www.cimec.

ro
www.cimec.ro
PRHISTOIR
l Pb PPl
*
bJLYL J
LY PPl
www.cimec.ro
COLECTIV DE REDACIE:
Maria Neagu
Em. Alexadrescu (Paleolitc)
Sorin Dnil
Eugen Pavelet
CULEGERE COMUTERIZAT:
Biaca Lotreau
Adraa Uvege
COPERTA:
Macel Aciocoitei
MACHTARE, TEHORDACTAR, ASISTEN TEHIC:
Editua CARO- Bucureti
SOUS LA DIECION DE MI NAGU
Le auteus sont r6sponsables pour le conteu des arcles et pour les taductons
TUTE CORRSPONDANCE SERA ENVOYEE A L' ADRESSE SUIVANTE:
MUSEE DU BAS DANUBE CLRAI 850
RUE PRORSULUI 4 ROUMIE Tel. 02/31.31.61
Editura CARO Bucuret
ISBN: 973 - 95349 - 23 - O
Tprt la PUBLIROM S.A.
www.cimec.ro
MlNlSIERULCULIURlI
MUZEULDUNRllDEJoS
IREMlNlSIRYoICULIURE MlNlSIEREDELACULtURE
MUSEUMoILoWERIREDANU8E MUS E DU8ASDANU8E
CuiIuRiCiViiiZAiEiA
DuNREADE)o8
CuiIuREEICiVHi8AIioNAu
8A8 DANu8E
CuiIuREANDCiVHi8AIioNoFIHE
iowERDANu8E
A
CLAI 1997
www.cimec.ro
www.cimec.ro
SUMAR
SoMMAIRE
CoNIENIS
INHALI
1 PALEOLITIC
1. 1. Lucian BADEA: Cadrul geomorfologic al aezrii paleolitice de la Giurgiu-
Malu Rou, (Malu Rou- Giurgiu- considerations geomorphologiques) . . . . ... 9
1.2. Alexandru PUNESCU, Emilian ALEXANDRESCU: Rezultatele pre
liminare ale cercetrilor privind aezarea aurignacian de la Giurgiu
Malu Rou (Campaniile 1992-1996) (Les Resultats preliminaires concernant
le site Aurignacien de Giurgiu - Malu Rou).................................................... 16
1.3. Alexadru PUNESCU, Emilia AEXANDRESCU: Prima aezare aurig
nacian din sud-estul Cmpiei Romne, (Le premier site Aurignacien
dans le sud-est de la Plaine Roumaine)
60
1.4. Alexandra Cristina P UNESCU: Microvertebratele de la Tari verde, aezrea
epigravetian din Dobrogea central (Les Microvertebres de Tariverde, site
Epiravettien du Dobrogrea Centrale) 71
II NEO-ENEOLITIC
11.1.
11.2.
11.3.
11.4.
11. 5.
11.6.
Done ERBNESCU: Contributii la rspndirea civilizatiei Dudeti,
(Contributions to the Spread of Dudeti Civilisation) ................................ 81
Marian NEAGU: Statuetele antropomorfe ale culturilor Bolintineanu i
Boian din Cmp ia Munteniei, (Anthropomorphic Statuettes of Bolintineanu
and Boian Cultures in Muntenia Plain) ..................................e........... ........ 97
Done ERBNESCU: Un nou tip de fgurin neolitic, (A New Type of
N eolithical Figurine)..................................................................................... 133
Nicolae URSULESCU: Interferente i sinteze n sud-estul Romniei la
cumpna dintre neolitic i eneolitic, (lnterjerences et synt/zeses cu/ture/les
dans le sud est de la Roumnie a la transition du neolithique vers
[' eneolithique) ++++++ ++++++++ ++ +++++++++++ + +++++++++++++++++++=+++++ + 138
Eugen COMA: Tipurile de aezri din epoca neolitic din Muntenia,(Les
tpes des agglomerations de 1' epoque neolitique de la Muntinie) ................. 144
Silvia MARINESCU-BLCU: Consideratii pe marginea organizrii interne
a unora dintre aezrile culturilor din Complexul Precucuteni-Cucuteni,
(Considerations on the Jnner Organization of Some Settlements Belonging to
Cultures ofPrecucuteni- Cucuteni Complexes) .a ..................e................ . .e... 165
5
www.cimec.ro
11.7. StaicPANDREA, MaiaMIA, Valeriu SRBU: Etablissements
Gumelnila dans la vaii e de Clmtui .......................... ......... ......... ....... 202
11.8. Radia-Romus ANDREESCU: Cscioarele Ostrvel. Plastic de os din
nivelul Gumelnita A2 (Cscioarele-Ostrovel. The Bone Figurines from the
Gumelnija A2 Level) 219
11.9. Done ERBNESCU: Modele de louinte i sanctuare eneolitc, (Models
of the Eneolithical Dwellings and Sanctuaries) ..=.=.................................. . 232
11. 1 0. Sabin Adria LUCA: Relatiile culturale de la sfritul neoliticului dezvoltat
dintre Transilvania i tinuturile nconjurtoae - refectarea acetora prin
materialele arheologice descoperite n aezrea de la Trda-Lunc jud.
Hunedoara, (ewpoints on the Second Statum (Intermedi te) at Turd-Lunc
according to the Discovered Materials during the Archaeological Research of
1996) 4++++ 252
III EPOCA BRONZULUI
II.l. Alexadr VULPE: Teurul de la Perinari. O nou preentr, (er Schat
von Perinari. Eine neue Vorlegung) ....... . . . . ...... . . ......... . . ...... . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
111.2. Valeriu SBU, Christia SCHUSTER: Mycheniche importe einfisse im
Donau-Karpaten-schwarzmerraum. Ein iberlick. ..+..............a .....o..... 302
I II.3. Valeriu LEAHU: Depozitul de obiecte din bronz decoperit la Arsura, (he
Depasit of Bronze Exhibits Discovered at Arsura, Vaslui Count) ............... 325
III.4. Gabriel JUGNARU: Un pumnal de tip rsritean descoperit la Beidaud
-judetul Tulcea, (A Dagger of Easter Type, Discovered at Beiaud-Tulcea
Count) ..e.. .......................a......a.....................................4 .......a ....o.e4...... 353
III.5. Atilla LSZL6: On Relationships betwen te Lower Danube Reion and
the Aegean-Anatolian Area at the End ofthe Bronze Age and Beinning of
the lron Age ................................................................................................. 358
www.cimec.ro
PALEOLTC
PALOLTHQUE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
CADRUL GEOMOROLOGIC AL ASEZARII
t
PALEOLITICE DE LA GIURGIU- MALU ROSU
t
Lucian BADEA
La nord-est de Giurgiu (cu aproximativ 2 k de la oseaua spre podul de peste
Dunare), n lungul malului abrupt de deasupra Juncii dinspre bra
t
l Smrda, terenul se
nala uor, dar neuniform, spre a ajunge la 25-26 m altitudine absolut. Ceva mai la est, pe
acelasi mal n dreptul locului de ntlnire a bratului Smrda cu bratul mai important Ara
1
*
: 1
(nc n fnctiune) altitudinea absolut ajunge la 27 m, la cota denumit Malu Rou. Acest
Punct reprezint cea mai mare naltime din tot sectorul dintre Giurgiu-Oinacu si Branistea si
1
1 1
,
dac exceptm Movila Branitea de 33 m (care este o nltare de natur antropic), apare ca
cel mai nalt din tot sectorul luncii Dunrii dintre Giurgiu si Oltenita.
, ,
Locul respectiv se situea la nivelul suprafeei pe care s-a ntins orul, chiar cu 2-
3 m mai sus, dar este foarte greu i nu mai puin riscant ca numai pe baa asemnarii de
nltime s se poat afrma ca suntem n prezenta aceleiasi forme de relief. Este foarte usor
1 1 1
de sesizat ca nfisarea de ansamblu i mai ales morfologia de detaliu ale ntregului sector
de la est de Giurgiu se deosebesc ntru totul de ceea ce se observa pe suprafaa relativ neted
pe care se afa orul Giurgiu i satele vecine de la nord, suprafaa ntins pn sub fruntea
sudic a Cmpiei Bumaz la Vieru (n vest), Ghizdar (n nord-vest), Cetatea si Fratesti (n
1 1 1
nord). De fapt
,
diferena dintre caracterele reliefului din cele dou sectoare ale vii Dunrii
este clar exprimat n lucrrile destinate cunoterii relieflui i mai ales reprezentarii acestuia
la diferite scri 1
Imediat la est de Giurgiu si Remus se schiteaa o denivelare de 6-8 m, orientat pe
,
,
:
direcia nord-sud. de la Oinacu pn sub abruptul Bumaului, imediat la est de Oaia, este
clar pus n evident. Spre sud, pe msura apropierii de lunea Dunrii, se estompea, dar
nu atta nct s nu mai poat f identifcat. Aceast denivelare este considerat si
1
material izata grafc ca limit ntre terasa inferioar a Dunrii (aici numit terasa Giurgiu),
afat la nlime absolut de 22-25 m, i lunea larg dezvoltat spre est la altitudinea absolut
de 1 5-17 m, cu nlarea uoar i normal ctre marginea dinspre fuviu (fg. l )2 Ceea ce
prezint cu totul deosebit acest sector const nu att n nltimile absolute de peste 25 m din
poriunea Oinacu-Branitea-Gostinu, ct n natura microrelieful ui pe care, sub aceast
nftisare, l mai ntlnim numai n lunea de la vest de Olt, unde acumulrile de nisipuri au
! 1
creat un relief si o ambianta aparte.

: 1
In adevr, pe o suprafa de aproximativ 50 k2 se disting trei gpr de fore pozitive
- grinduri i movile - desprite de dou culoare depresionare (la nivelul prii joase a Juncii),
orientate pe direia sud-nord, adic dinspre fuviu ctre marginea de sub Bua a Juncii:
9
www.cimec.ro
- gruparea de la sud de Oinacu n care, n latura dinspre Dunre se include
Malu Rosu, l imi tat spre est de depresiunea privaluri lor Grla Mare si Sfredelul '
, 9
- gruparea de grinduri de la Branitea cu Movila Branistei, 33 m prins
ntre privalurile Grla Mare - Sfredelul, n vest si depresiunea cu privalrile Comasca si
Repedea n est;
1
1
- gruparea de la Gostinu, mai deprtat spre est si cu forme pozitive mai
putin proeminente dect n celelalte dou.
'
F ndoial c depresiunile de prvaluri (unele dinte acetea di urm cu dimensiuni
apropiate bratelor secundare ale Dunrii) reprezentat, nainte de ndiguirea Juncii i
desecarea bltilor, calea de legtur i de propagare a revrsrilor n tot sectorul de Junc de
la Greaca.
Asociaia de grinduri de la Oinacu - Malu Rou pare s fe continuarea estic a
terasei i morfologia de detaliu face difcil stabilirea unei limite precise ntre cele dou
categori i de forme de relief Aceasta i pentru faptl c sunt cteva vlcele cu obriile n
podul terasei dintre Giurgiu i Remu i cu direcia general vest-est, care fragmentea
frntea terasei i se asocia cu vlcelele, albiile i micile depresiuni alungite dinte grindurile
de la sud de Oinacu. Cele cu obrsiile pe teras - Valea Mocanului, Valea lui Motil, Valea
Roului, Gripca - au la nceput dircia vest-est, dar ntre grinduri se ndreapt sp:e nord-est,
apoi spre nord, ca i grlele porite dinspre Dunre (Coada Cherestelelor, Valea Hagiului).
Ceea ce este numit Malu Rou reprezint abptul (sau malul) de 4-6 m prelungit pe
ctiva kilometri, din dreptul celor mai estice constructi i din Giurgiu, pn n dreptul satului
Branistea, dincolo de nltarea maxim la cota 27 consemnat cu acest nume. Malu Rosu
1 9 1
este, adar, o denivelare care n extremitatea ei de vest margineste terasa inferioar, iar n
' 1
continuare taie latra sudic a grindului de mal. Caracterele generale ale reliefului ca i
detal i i le morfologice arat c Malu Rosu se af n ambianta unui relief fuviatil constituit si
t 1 1
remodelat n holocen - paqial o frunte de teras, n cea mai mare parte un grind. Locul
spturi lor arheologice de la Malu Rou se af n fruntea terasei inferioare, acolo unde trece
n grindul prelungit spre est, cel care constituie limita dintre lunea nltat prin acumulri
excesive de natur fuviatil (r a exclude aportul eol ian) i albia minor cu tot sistemul de
brate si ostroave. Nu numai confguratia de ansamblu a relieflui indic o evolutie a setorlui
1 1 1 +
de lunc de la Greaca - cel putin n prima fa de constituire - asemntoare cu evolutia
sectorului de lunc de la Clrasi (care reprezint extremitatea din amonte a Baltii Ialomita).
1
1 v
prin desprinderea braului Borcea i apoi a braului Ru. Aici este vorba de un stadiu de
evolutie mai naintat si de o prelucrare mai complex a microrelieflui.
: 1
Numai sub raport altimetric i morfografc marginea terasei i grindul ofer condiii
asemntoare prin denivelarea de 5-6 H abrpt, de la baza creia se desoar lunea joas
din lungul braului Smrda, afat la altitudinea absolut de 16- 1 7 m. Cu toate c abruptul
se prelungete aproape r ntrerpere pe civa k, pe alocuri aproape verical (ceea ce ar
constitui dovada unei prelucrri foarte recente prin aciunea direct a fuviului cel puin
episodic), n nici un loc nu se gsete o deschidere pn la nivelul general al luncii, spre a
10
www.cimec.ro
putea ajunge Ia o deterinare comparati v mai precis a naturii depozitelor constitutive. Cu
toate acestea, se obsera ci, de Ia suprafa, sub solul vegetal, apare un depozit luto-nisipos
foarte fn, albicios-glbui, cu variaii uare mai argiloae sau mai nisipoase, care la 2-4 m
capt un apect prafos-loessoid mai accentuat. Acest depozit se continu pn sub nivelul
Juncii de alturi.
Foraele de curnd efectuate n lunea dintre Malul Rosu si bratul Smrda pe o
: 1 1
adncime de 18-22 m, ajungnd cu 2-3 m sub nivelul mrii, arat existena unui depozit
aluvionar cu grosime de 1 8-20 m, care st pe un complex sedimetar mamos-grezos mai
vechi. Depozitele aluvionare sunt difereniate n trei orizonturi, neunifor dezvoltate:
- n ba pietri i bolovani cu nisip n grosime pn la 3-4 m i ajungnd
pn la adncimea de 2-3 m (sub nivelul mrii);
- nisip cenuiu fn-mediu cu grosime de la 3-4 m pn la 15 m, pe alocuri
ajungnd pn la suprafaa albiei minore;
- depunere fn argilo-nisipoa, lutoas, glbuie, neunifor repartizati,
dar continuat n nivelul de teras, ca i depozitul de nisipuri (fg. 2).
O astfel de distribuire a depozitelor aluvionare este general da cu o foate accentuata
variabilitate regional i mai ales local care a dus pn la apariia depunerilor lenticulare
mai ales la nivelul pietririlor din ba. Pentr acestea se pune problema forarii depozitului
de teras n conditii relativ diferite fat de cele obisnuit ntrunite la rurile mici, care conditii
1 t : :
le determin deplasarea rapid a albi ei (pe vertical i lateral). La Dunre, prin maa de ap
dimensiunile albiei si panta redus, n functie de oscilatiile nivelului de baa si a naturii
1 9 1 t
aportului lateral, s-a produs o remodelare parial a depozitului (chiar a relieflui) anterior
format. Iar pentru albia Dunrii, tinnd seama de numrl si importanta rurilor venite
,
:
,
dinspre Carpai i dinspre Balcani, aportul lateral a fost n peranen mare i foare variat.
Aportul lateral reprezint un proces continuat fr ntrerupere din pliocen pn n actual
indiferent de regimul instaurat n spaiul dintre Carai i Balcani. Orizontul pietriurilor de
Frteti (afat la zi pe marginile de nord i mai ales de sud ale Bumazului) prin prezena
elementelor n egal mur de origine caratic i balcanic (cu bolovani de silex), dovedete
acest fapt pentr prima parte a pleistocenuluil . Dup interenia Dunii i n timpul formrii
vii, procesul a continuat, dar treptat restrns la cadrul din ce n ce mai limitat al vii. El a
avut o desurare ritmic relativ complicat, direct dependent de variaiile de nivel ale
Mrii Negre. Ultima glaciaie a dus la retragerea i coborrea nivelului Mrii Negre pn la
-90 m, ceea ce a deteninat adncimea corespunztoare a alb iei Dunrii. Revenirea pn
la nivelul actual (timp de aproximativ 70.00de ani), cu oscilatiile cunoscute, a nsemnat
1
un bilan general de umplere (i simultan de lrgire) a vii i de formare a reliefului actual
reprezentat de terasa inferioar i tot ansamblul morfologic cuprins sub numele de lunea
Dunrii. Variatiile climatice din acest timp sunt refectate de oscilatiile de nivel si de natura
t 1 1
depozitelor dar n-au fost att de accentute nct s nu mai aigure condiiile pentr dezvoltarea
unui complex geografc (eisaj) apt pentr a f locuit. Iar n punctul n care se af marea
1
www.cimec.ro
azare aurigacian de la Malul Rosu a fost ntrunit si perpetuat ambianta unui regim de
1
, , ,
albie major nu numai n holocen dar i cteva zeci de mii de ani n ur.
NOTE
1. Pentu problemele mdisutie vezi voi. Geoga lM1 1RomJet Anexa Ia bi, Bucuest
1969; Badea L. , Niculescu Gh. , ConsJ'ertions sur l'elaborations des ces gemorbologiqu' genede
(C.e geomorhologique de la pla1e de l'Arg infdeu), Revue Roumaine de Geographie, 16, 1972; Cote
P ., C rm. Std de geomorfologie itegrt Bucuresti, 1972.
2. la denivelaea menionat pn la Arge, sub
'
marginea abrpt a Bumazului, in absna
terasei iferioae, se intinde unul din sectoaele cele mai bine dezvoltate ale Juncii Dunrii (cu litime de 6-7
k), consemat in hfu1ile de regionare a vii Dw11ii cu nuele de Lunea Grecii (sau sctoI de lunc
Greaca) dup stul i fosta balt Greaca.
3. Asupra vrstei statelor de Frteti au fost exprmate opinii diferite. Import este faptul c ele
au fost puse in eviden i descrs n cteva profite reprezentative pe ambele laturi ale Bumaului, inclusiv
in foraje. Aceste stau disordnt gforaiui pliocene, au strtifcare de! taic, ncrcit, i conin bolovani
de silex cu o greutate de pn la cteva zeci de kg. Dup Petre Cote a in cariera de la Chimogi asmenea
bolovani ating uneori 80-10 kg (cf Petre Cote op.ct., p.56).
MALUL ROSU (GIURGIU).
'
CONSIERATIONS GEOMORPHOLOGIQUES
Resume
La terrasse inferieure du Danube (7- 10 m alt. reiat. , 23-27 m alt. abs.) 2 k est
Giurgiu dispare, en perettant le developpement du lit majeure (plaine al luviale) jusqu'a
1' abrupte de la plaine tabulaire de Buma {83-85 m alt. abs. ). La limite est de la terrasse est
partiellement estompee par la presence des formes d'accumulation fuviale - levee de rive,
cordons tuviales - continuees a la meme altitude (23-25 m). La marge (talus vers le lit
inondable) de la terrasse et du levee de rive est un abrupt (4-6 m) sculpte dans un depot fn,
poussieraux loessoide, situe sur un couche de sabie fn gris-blanchtre (epaisseur 3- 15 m).
Le couche de sabie couvre un depot de graviers, avec une epaisseur tres variable, qui se
trouve jusqu'a 2-3 m sous le niveau de la mer. Le complexe alluvial represente un depot de
remplissage de la vallee apres la regression de Ia mer (-90 m) dans la demiere glaciation.
Dans cette peri ode (approx. 70.00 ans) les variations climatiques et les conditions eustatiques
out ete favorables pour la construction d'un complexe morphologique et la persistance d'un
cadre ecol ogique en mesure d'etre utilisee comme espace occumenique.
12
www.cimec.ro
LISTE DES FIGURES
Fig. l Le secteur Giurgiu de la val lte du Danube. Carte geomorphologique 1,
Plaine tabulaire (Buma); 2, terrasse inferieure (7- 10 m); 3, plaine al luvi ale (t i t majeur) du
Danube; 5, glacis d' accumulation; 6, levee de rive; 7, depression entre levees; 8, si l l on,
vallon; 9, l it abandonne, ruisseau; 10, escarpe (talus de la plaine de Buma); 1 1, rive; 12,
digue.
Fig. 2 Profls nord-sud (A) et auest-est (8) sur la terrasse du Danube a Giurgiu. l,
dept fn, poussiereux, argi leux-sablonneu, jauntre; 2, sabie fn gris-blanchtre; 3, gravier
(cai l l outis) et bl ocs; 4, complexe de dept de loess et sols fossi les; 5, complexe mameux
sablonneux; 6, gravier de Frteti ; 7, mame sablonneuse et argile pl i ocenes.
www.cimec.ro
I _
._ J

L
b .
@ 6

g
.- l

l
_
Fig. 1 - Sectorul Giurgiu al vii Dunarii - Harta geomorfologic. 1, Cmp ia tabular (Bumaz); 2,
terasa inferioara a Dunrii (7-1 Om); 3 Lunea Durii (diguit); 4, albia minor (lunea joas) a
Durii; 5, glacis de acumulare; 0 grind; 7, depresiune ntre grinduri; 8, oga, vlcea; 9, albie
prsit, grl, priva!; 1 O, denive1are abrupt (funtea Bumazlui); 11, mal, abrupt; 2 dig.
14
www.cimec.ro
~
W
m
M
0
0
f0
UNL
Ut|aI
6
N
Ter a s a f F | 0 l --
FRhETI
t-l U
1
c
~
1
1
1
8 lkbl0
1
MIdMt
f 1
1 :
l_ @@@==m@m@@=
:
.! :
b

''
==,....,,,........,,,
f-T b F a a R f 6 F i 0 8 P
|
v
a 1 1 R 0
W
I
V
f- 0 | | b 0 I 1
~
___ .. _;.

Fig. 2 * Profle cu direcia nord-sud (A) i vest-est (B) prin terasa inferioar a Dunrii n sectorul Giurgi_u. 1, Depunere fma,
prafoas argilo-nisipoas (Iutoas), glbuie; 2, nisip fn cenuiu albicios; 3, pietri i bolovani nisipos; 4, complexul depunerilor
de loess cu soiui fosile; 5, complexul mamos-nisipos; 0, pietriile de Frteti; 7, mame nisipoase i argile pliocene.
www.cimec.ro
RZULTATELE PRELIMARE AE CERCETRILOR PRIVIN
ASEZAREAAURIGNACIAN DE LA GIURGIU-MU ROSU
,
,
(CAMANIILE ivvz- ivv6)
Alexandr PUNESCU
Emilian ALEXANDRESCU
Aaea paleolitic de la Malu Ro se gste Ia aproximativ 70 ENE de carierl
periferic Oinacu din orl Giurgiu, pe o treapt geomorfologic a terasei inferioae afndate,
a Dunrii i a fost descoperit n 19521 , fcnd obiectul mai multor cercetri de suprafa n
anul urtor. Avnd n vedere importana industriei litice recoltate cu aceast ocaie,
Alexandr Punescu a efectuat spturi pe o suprafat total de 65 m2 ntre 1958 si 19602
:
1. CAMPANIILE 1992 - 1993

n 1992 s-a impus reluarea cercetrilor din caua conditiilor precare de conserare
a si tutui, zona find transformat treptat n groap de gunoi a oraului.

n cele dou campanii

( 1992 - 1993) s-a deschis o suprafat de aproximativ 20 m2, spat pn Ia adncimea de
3 m (fg. 1,2).

n ce privete stratigrafa, au fost determinate din punct de vedere geologic i

arheologic urtoarele:
0,0 - l ,0 m - depozit sedimentar gri - ceniu al solului actual. Fr a putea preiza
niveluri culturale, amintim c s-au gsit fragmente ceramice
apartinnd culturilor Dridu, Basarabi, Gumelnita, Boian. Trebuie
9 1
amintit c singurul nivel cultural, defnit stratigrafc, este cel geto-
dacic, printr-o locuin pe jumtate distrus de intervenii modere,
care a frizat puin material arheologic.
1,0- 1,40 m - depozit sedimentar de traniie galben cenuiu cu limitele difcil de
precizat din cauza galerii lor de roztoare. La baa acestui depozit se
gsete stratul aurignacian Il.
1,40- 6,0 m - depozit loessoid cu o grosime de 6 m (aceasta rezult dintr-un sondaj
realizat la baa terasei, n zona Suprafeei 1, pn la adncimea de
8,50 m). Acest depozit loessoid prezint nuane i granulaii diferite
de la un nivel la altul.
1,40- 1,80 m - loess galben albicios, pulverulent, care conine puine resturi
arheologice (probabil antrenate de roztoare).
1,80- 2,85 m - loess galben roiatic cu granulaie mare, n acest depozit gsindu-se
stratul aurignacian 1 (cel mai bogat) cu trei niveluri:

www.cimec.ro
- aurignacian le: 1 , 80 - 2,25 m
- aurignacian Ib: 2,25 - 2,45 m
- aurigancian Ia: 2,45 - 2,85 m
Mai jos de adncimea de 2,80 - 2,90 m, nu s-au mai gsi t resturi arheologice (fg.3).
Industria li tic a stratului aurigacian 1 este foarte bogat, separarea celor trei nivele fi nd
stabi l i t pe baza unor zone de concentraii masive de si lex, asociate cu gresi i , iar n cazul
aurignacianului 1 chiar cu vetre. Considerm ca se poate vorbi n acest fel de 8 ateliere de
prelucrare a silexului care nsumeaz un numr de 40.000 de pi ese (fg. 4,5,6, 7).
Il. CAMPANIA 1994
Spturi le arheologice din aceast campanie au constat dintr-o nou suprafa {S II)
plasat la 8 m est de SI, tot pe marginea terasei Gi urgiu, cu o suprafa

de aproximativ 140
m2 Stratigrafa arheologica surprinsa n S II este urtoarea:
0,00 - 1 ,00 m - depozit negru - cenuiu al solului actual (vegetal). Conine
urme arheologice postpaleol itice dintre care bine precizat
arheologic, n suprafaa cercetat de noi, este nivelul La
Tene. Au fost determinate dou gropi La Tene cu material
srac si urmele unei locuinte partial distruse de un sant
1 1 :
,
>
moder.
1 ,00 - 1 , 50 m - depozit de tranziie cu l imitele greu de precizat din caua
gangurilor de roztoare extrem de numeroase la aceast
adncime. La baza acestui depozit ntre 1 ,35 H i 1 ,50 m
se afa stratul Aurignacian II destul de bogat n aceast
zon i cu un mic atelier de prelucrare a si lexului (careuri l e
A 7-9) care se continua dincol o de peretele nordic al
suprafeei cercetate de noi n 1 994.
1 ,50 - 1 ,90 m - depozit loessoid galben-albicios, fn granulat. Nu contine
:
urme arheologice dect accidental, crate de roztoare.
Poate f considerat steril din punct de vedere arheologic.
1 , 90 - 2,55 m - depozit loessoid galben-roat cu granul aie mai mare.
Conine stratul Aurignacian 1 cu trei niveluri dup cum
urmeaa:
1 ,90 - 2,05 m - Aurignacian le
2,05 - 2,30 m - Aurignacian lb
2,30 - 2,55 m - Aurignacian Ia
Sub adncimea de 2,55 m se continu depozitul loessoi d menionqt, dar
fir urme arheologice (fg. 8, 9, 1 0).

n afar de complexele arheologice pomenite mai sus, au fost identifcate dou

atel i ere de prelucrare a silexului foarte bine precizate la nivelul Aurignaci an le, un mare

www.cimec.ro
atelier Ia nivelul Aurigacian Ib i trei ateliere pentr nivelul Aurignacian Ia. Acest din ur
nivel este extrem de bogat n piese de silex fcnd difcil delimitarea precis a atelierelor.
La acest nivel au aprt i trei zone de arsur puteric (probabil vetre neamenajate) i dou
vetre alctuite din aglomerri ovoidale de pietre puteric arse, nconjurate de o zon cu
pmnt ars, de unde au putut f prelevate urme de crbune de lemn (fg. 1 1, 12, 13, 14, 15).
Restrile faunistice sunt foare srace ceea ce constituie o paricularitate a zrii,
solul de aici nepermind conservarea oaselor.
Din punct de vedere tehnico-tipologic caracteristicile industriei litice din S II sunt
similare celor determinate n campaniile trecute, find vorba de o cantitate impresionant de
resturi de prelucrare a silexului (ahii de decorticare, ahii de amenajare rezultate din
procesul cioplirii, nuclee epuizate etc.) de ordinul zecilor de mii i o cantitate mult mai
redus de piese fnite (gratoare, burine etc. ).
III. CAMPANIA 1995
Cercetrile din anul 1995 au constat din deschiderea unei noi suprafee (S III) cu
dimensiunea de 15 X 6 m orientat SSV - NE, porit direct din peretele nordic al S II
(careurile 6 - 12). Ideea trasrii unei suprafee orientate atfel a fost aceea de a obine un
profl perpendicular pe fruntea terasei i totodat de a cunote limita nordic a rii
aurignaciene.
Stratigrafa surrins n aceast suprafata se prezint astfel:
1

0,0 - 1,0 m - depozit negru - cenuiu al solului actual. In acest depozit,

spre deosebire de anii trecui au fost deterinate complexe
arheologice postpaleolitice bine precizate stratigrafc
aparinnd culturii Dridu (3 bordeie), epocii La Tene (o
locuina i o groap menajer destul de bogate n material
ceramic, resturi osteologice, scoici), o locuin neolitic
aparinnd culturii Boian, faa Vidra.
1,0 - 1,50 m -depozit de traiie ceniu-glbui cu limitele greu de preiat
din caua numeroaselor ganguri de roztoare. ntre 1,35 -
1,50 m a fost descoperit un mic atelier de cioplire a silexului
stratului Aurignacian II.
1 50 - 2 80 m -depozit loessoid cu nuante si granulatii diferite de la strat la
1 1
1 1 1
strat:
1,50- 1,85 m - loess galben-albicios, prfos, steril din punct de
vedere arheologic.
'

1 ,85 - 2,80 m - loess galben roat cu graulaie mare. Acest deozit

loessoid contine din punct de vedere cultural stratul
1
Aurignacia 1 cu urmtoarele niveluri:
18
www.cimec.ro
1,85-2, 10 m - Aurgnacianlc unde s-a giitcel mai mare
atelier de prelucrarea a silexului cunoscut
pn n prezent n aceat statiune;
2, 10-2,2 m- steril arheologic care desparte nivelul
Aurignacian le de nivelul Aurigacian Ib;
2,20 - 2,35 m - Aurignacian Ib care conine de fapt paea
din S III a atelierlui descoperit n S II
1994, (caeurile 6-10/ A). n paea nordic
a S III resturile arheologice sunt mai rare;
2,35 - 2,55 m - Aurignacian la care n aceat suprafa
nu a furizat dect piese litice izolate;
2,55 - 2,85 m - steril arheologic care spre deosebire de
celelalte suprafee (S 1 i S III), ncepe n
S III de la o adncime mai mic (fg. 16,
17, 18, 19, 20, 2 1, 22).
Inventarl li tic descoperit n anul 1995 are acelei caracteristici tehnico-tipologice
precum cele din campaniile trecute. Studiul preliminar al acestui material ne perite s
forulm urtoarele obseratii:
1
-numarl foarte mare de resturi de prelucrare (hii de decoricare, hii
de amenajare a nucleului, ahii de miez simple de mrime mijlocie, hii microlitice i
sprturi rezultate din procesul cioplirii), comparativ cu numrul foarte redus al uneltelor
(gratoare carenate, gratoare pe lam rett burine diedre, burine pe trnchiere retut,
racloare, o la etaglee etc.).
- prezena unei mari cantiti de materie prim (galete de silex de mari
dimensiuni); n S III numai pentr nivelul Aurignacian le.
- prezena gresiilor nisipoase (concentrate n anumite zone) i a ctora
percutoare. Trebuie menionat i prezena unei piese ce face parte din categoria utilajului
de percuie i care tipologie o ncadram ca percutor-nicoval3 (fg. 23).
Toate acestea ntresc ipoteza mai veche potrivit careia aici ne afam n faa unor
mari ateliere de prelucrare a silexului.
Din punct de vedere tehnologic debitajul refecta calitatea inferioar a silexului.
Din acest considerent anumite piese litice (hii, lame, spruri atipice) au fost, se pare,
folosite la anumite operaii (taiere, rzuire etc.). Muchiile create ntpltor n timpul cioplirii,
studiate la microscop (rezolutie x 32), prezint microurme de folosire.
>
9
In ceea ce privete caracteristicile petrografce ale silexului, majoritatea covritoare
este reprezentat de un silex ceniu cu nuane albstri i mici pete alburii, avnd o textur
criptocristalin si compact. O cantitate foarte mic o constituie silexul zis de Fratesti (circa
1
1 ,
6%) i de alte roci ce au fost folosite doar n proporie de circa l %.
Resturile faunistice, ca si n anii trecuti, sunt foarte srace si fragmentare. Exceptie
1 9
,
1
fac cele gsite n nivelul La Tene.
1 9
www.cimec.ro
IV. CAMPANIA 1996
Cercetri le s-au desfurat prin deschiderea unei noi suprafee, cas. A/S III, 4X3 m,
orientat SSV - NE, Ia o di stanta de 2 m dincolo de l atura nordic a S III.
+
Prin deschiderea acestei casete s-a urmrit prelungirea proflului transversal estic
pentru evaluarea densitii de locuire din platoul terasei i gsirea l imitei nordice a aezri i
aurignaciene de la Giurgiu.
Stratigrafa casetei Al S III a fost urmtoarea:
0,0 0,50 m - depozitul vegetal negr-cenuiu cu foarte puine descoperiri
arheologice aparinnd perioadei La Tene i culturii Dridu.
Nu s-au gsit complexe arheologice.
0,50 - 1 ,20 m - depozitul de tranziie ale cri l imite sunt greu de stabi l it.
La baa acestui depozi t s-au gsi t piese l i tice aurignaciene
ce au fost atribuite stratului A Il.
l ,20 - 2,50 m - depozitul Ioessoi d cu nuante si granulat i i di ferite. n acest
1
,
1
depozit se af stratul A 1 cu trei niveluri:
1 ,20 - 1 ,70 m - depozit l oessoi d fin galbui cu nuane al buri i
considerat steril di n punct de vedere arheologic.
1 ,70 - 1 , 90 m - depozi t l oessoi d gl bui rocat deschi s, cu
granul ai e mai mare. Conine piese l i ti ce di n
nivelul A le, relativ rare, mai dense n partea sudica
a casetei .
1, 90 - 2, 0 m - depozit loessoid galben roat deshis cu graulaie
mare. Conine piese li tice din nivelul A lb.
2,00 - 2,20 m -depozit loessoid glbui roat deschis cu ganulaie
mai mare. Cont i ne foarte rare pi ese l i t i ce
,
aparinnd nivelului A Ia.
2,20 - 2,50 m - depozit loessoid glbui roat nchis la culoare cu
slabe acumulri de carbonai, steril di n punct de
vedere arheologic.
Din punct de vedere tipologie piesele li tice se gsesc ntr-un numr redus ele constnd
din ahi i i lame simple, sprturi precum i din cteva unelte.
Rspndi rea obiectelor l i tice n caseta A/Sili se prezint astfel :
. nivelul A II
,
1 0 piese li tice atipice dintre care 6 sunt spre latura sudic i
ni ci una spre latura nordic a casetei .
- nivelul A le, 5 1 de piese l itice dintre care un gratoar carenat di n si lex
albstrui si o aschie de dimensiuni mijlocii cu retuse pe o latur. Dintre acestea 32 de piese
sunt descperiie n careurile dinspre latura sudic.
'
- nivelul A Ib, 24 de piese 1 iti ce dintre care un gratoar carenat. Dintre acestea
14 se af plasate spre latura sudic a casetei.
2
www.cimec.ro
- nivelul A Ia, 2 piese litice spre latura sudic.
Nu s-au descoperit resturi faunistice i nici ateliere de prelucrare a si lexului, destul
de numeroase n campani i l e trecute (fg. 24).
Din cele de mai sus reiese c n aceast caset s-a putut surprinde l imita nordic a
ariei de locui re corespunttoare nivelului A Ia. Totodat s-a putut observa c pe proflul
terasei (fapt consemnat i n caul Sili) mai bogate sunt descoperirile din nivelurile A Ib, A
le i AII spre deosebire de nivelul A Ia mult mai bogat spre fruntea terasei (fg. 25).
Un ultim aspect ce trebuie menionat se refer l a faptul c n stadiul actual al
cercetri lor datorit amplasamentului casetei A/S III, am obinut un profl transversal al
terasei, de aproximativ 50 m, care a pus n eviden orizontalitatea straturi lor geologice i
culturale.
Rezultatele analizelor de polen recent publicate relev c straturile aurignaciene par
a coincide cu o faz de ncalie a climei n care s-au putut separa trei osci laii cl i matice.
Aceast nclzire ar putea f corelat cu faa terminat a glaciarlui Wir n Europa Central4
Tot studiul pal inologic a pus n eviden faptul c pe actualul cur al Dunarii i
paleoliticul superior existau mlatini i ochiur de apa libera populate de plante acvatie fi
fto-plancton du/ico/5
Asupra tipului de relief pe care este plasat aezarea de la Giurgiu - Malu Rou au
existat discuti i mergnd pn la negarea caracterului de teras, stabi l it de Petre Cotet n
1

1
monografia sa asupra Cmp iei Romne. Intr-un recent studiu, aparut n acest volum, asupra
microgeomorfologiei zonei Giurgiu - Malu Rou, Lucian Badea stabilete c locul siatilor
arheologice de la Malu Rou se af ln frtea terasei intrioare, acolo unde trece i grndul
prelungit spre est cel care constituie limita dintre lunea ialata prin acumular succesive de
natur fuviati (fr a exclude arorl eolian) si albia minora cu tot sistemul de brate si
, , ,
ostroave Acelai autor observ c numai sub raport altimetric i morfogrfc marginea
terasei igrindul ofera condiii asemnatoare prin denivelarea de 5-6 m, abmpti de la baa
careia se desfoar lunea joasa din lungul braului Smrda, afata la altitudinea absoluta de
16 - 17 m1

n ceea ce privete variaiile climatice i refectarea lor n natura depozitelor,

acestea nu au fost att de accentuate inct sa nu mai asigue condiile pentm dezvoltarea
unui complex geogrfc (eisaj) ,1pt pentm a f locuit. [,1r in punctul i care se afa marea
aez,1rea aurignacian de la Malul Rou a fost intunita iperetuata ambiana unui regim de
albie majorinu numai in holocen dar i cteva zeci de mi de ani in un.
Fauna este reprezentat doar printr-un metatarsian de Vules vulpes , (gsit la 2, 70
m n nivelul A Ia) i un molar de bovideu ( gsit la 2,20 - 2,30m n nivelul A Ib )` De
asemenea s-au descoperit unele gasteropode cum ar f Chondmla mirotrag1s, Chondmla
trdens, Helcopsis Stn1ta, Cepaea Vindobonensis. Aceste forme sunt considerate forme
fosi l izate nu fosi le, caracteriznd un climat de step secetos. 1 0
21
www.cimec.ro
CONCLUZII
Din punct de vedere cronologic aurignacianul de la Giurgiu - Malu Ro reprezint,
cum s-a mai spus, un aurignacian tardiv. Aceat afratie a fost confrat reent de
s
s
dou date de C 14 realizate de prestigiosul laborator de la Groningen.
Ele Srefer la vrsta celui mai vechi nivel de locuire denumit de noi Aurignacianul
Ia. Astfel, proba nr. 1 (GMMR-1), prelevat din vatra nr. 3 afat n SI, caeurle 18E si 19
r
E, adncimea de 2,60m, continnd crbuni de lemn si sol, ne-a indicat vrsta de 21140 120
s r
BP (Gr A- 5094). Ce-a de-a doua prob (GMMR-2), prelevat din vetrele nr. 4 i 5 (prima
sitat n SII, careurile 98 i 9C i a doua n SII, careurile 1 E, 1 F, 2E i 2F, ambele la 2,40m
adncime) continnd crbuni de lemn i sol, ne-a indicat vrsta de 22790 130 BP (Gr A-
6037).
Pe baa acestor date pe care le socotim verosimile putem afra c primul nivel
aurignacia de aici a evoluat n perioada cuprins ntre 230si 210BP. Tinnd seama de

aceast sitatie considerm c celelalte niveluri (l i le) ale aurignacianului 1 preum i
stratul aurigacian II, s-au desurat cronologic ntr-un interal de 5-6 milenii, ultimul strat
suprapunnd dup cum am vzut o depunere steril a ce l separ de nivelul aurignacian le. n
consein\ dup opinia noatr vrsta aurignacianului II se poate situa nte 170- 160
BP.
Din punct de vedere tehnico-tipologic industria litic din aceast mare re -
atelier se poate caracteriza - tinnd seama de principalele tipuri de unelte: gratoare carenate
tipice i atipice, gratoare pe hie, gratoare nucleiforme, racloare simple i duble, burne
diedre ( de unghi i dejete), burine pe trnchiere retut, lame cu retu continui, lame
aurignaciene appoitee, lame etglee lame cu trunchiere retut, piese a 0D lamele
Dufour, etc . . . - ca reprezentnd o industrie aurignacian cel mai deplin sens al cu vntlui
(fg. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33). ntr-o lucrare aprt recent, refertoare la azarile
paleoliticului superior vechi din spaiul cuprins ntre Nistr i Tisa, unul dintre autori, dr.
Vasile Chiric, ncadrea att asezarea de la Giurgiu - Malu Rosu ct si alte statiuni

,

aurgnaciene n ceea ce el numete paleoliticul superior vehi din Cmp ia Romn 11 Aceli
cercettor, la caitolul concluzii din aceeasi lucrare, atribuie statiunea de la Malu Rosu
s
paleoliticului superior tardiv, da consider c nu este vorba de un aurignacian ci de un
facies local, specifc Cmpiei Romne, care, din pcate, n-a fost defnit nc de autorii
sapaturilor.
l1
Nu este caul s ne oprim aici asupra punctelor de vedere, dup noi, confze i
contradictorii ale dr. Vasile Chirica privind conceptul de aurignacian i nici a ncadrarii,
din punct de vedere cronologic a industriei litice de la Giurgiu- Malu Rou.
Ceea ce putem afrma este faptul c stratigrafc, cronologic i mai ales tehnico
tipologic, industriile litice la care ne-am referit pot f defnite ca aurignaciene, n sensul
clasic pe care paleoliticienii I-au conferit acestei prime culturi a paleoliticului superior
european 13
22
www.cimec.ro
n fnal nu ne rmne dect s subliniem c cele dou date C 14 ncadrea azarea
de la Giurgiu - Malu Rou ntr-o fa trie a aurignacianului din Cmpia Romn.
NOTE
1. C.S. Nicoliescu-Plopor i colab., Pleoliticul de la Giuriu-Mau R
O
U, n SCIV, 7, 1956, p
223-233.
2. Alexandr Piunesu, Gheorghe Rdulescu i Mihai Ionescu, SptunJe dprjuile O
r
Ului
Giugiu, n Materiale, N , 1962, p 127-132; idem, Cereliaheologice n rionul Giuriu, n Revista
Mueelor, 1, 194,2, p 108-109.
3. Sophie A. de Beaune, Essi d'ue caifction tpologique de gaets el plaquettes utls au
pcoldJique, n Gallia Prehistoire, 1989, tom 31, p 36; idem, Mctoe d'aproche pludisiplna des
galcts ,; usge multiple utilises au Paeoltique suprieu, n Actes du XXI-e Congres Intetional des
Sciences Prehistorques, Brtislava, 1 991 , p 87.
4. Liliaa Stoian, Studiul pinologic al depozitelor cuatema din
B
eza pleolitc de la Malu
Ro
f
U - Giuu, mSCIVA, 46, 1995, 1, P. 57.
5. Ibie, p. 57.
6. Lucian Badea, Cdnt Geomorfologic al
B
ezi' de la Giuriu-Malu Ro
1
u, Culturii Civiliza\ie
la Dwtlrea de Jos, XV, pag. 1 O)
7. Idem, op. cit, p. 1 O
8. Idem, op. cit p. Il
9. Deterinfle au fost fcute de dr. Consttin Rdulescu i Pete Sason crora l e mulumim i
pe aceast cale.
. Determinrile au fost fcute de prof univ. dr. Alexandru Grossu cra i mulumi i pe
acesta cale.
Il . Vasile Chirica, Ilie Boriac, Nicolae Chetrar, Gisement du Paleolitique supereu acien
eJJt le Diest et la Tis, Ili, 1996, p 111-113.
12. ldem, op. cit., p 172.
13. M.N. Brezillon, denomiation des objets de pier Mw. Materiau pou u vobuair
des prhistorens de lague l1pe, m Gallia Prehistoire, IV, Suplement, C. N.R.S., 1968, p 235; idem,
Dictiona de la Pehistoi, 1969, p.38-39; Andre Leroi-Gouhan, Phistoir, Presses Universitaires de
Frace, Paris, 1968, p.I21-122; idem, Les chaseur de la Phistoie, Paris, 1983, p.115-Il6. Im aceasti
lucrare ne permitem 8 citlm urtoaele: "L'aurgnacien est caacterse pa w1 methode tres diferente de
debitage du silex. Des petites retouches longues et fnes sont alignees en serie sur des pieces epaisses (grattoir
caene et bwin busque) et sur des longues lames 0 deu tranchats."; Janusz Kozlowski, L'aurgnacien dns
les Balkm1s, n Aurignacien et Gravettien eu Europe, ERUL, 3, facs. 1, Nice, 1976, Liege, 1983, p.273.
Autorl caracterizeaz astfel aurignacianul tipic (a treia fazi): " ... L'industrie lithique contient surtout des
grattoirs (y compris caenes et amuseau ), burins (y compris Ies carenes) et lae retouchees. Das cette
industrie vers la fn de son developpement apparit une faible influence gravettiene."; Gerhad Bosinski,
Homo SapieJJS. L'l1istoir des cbasseur du Paleolitique suprcur en Europ (4(-J( avat J-C),
1990, p.56-60; Joachim HhI, A urignacien, Das ilterjuil in Mttcl- und Osteuropa, Kotn und
Wie, Fundaenta A, 9, 1977, p.3l l-317. Ne-a peris acesti enuere a unor dinte lucrre drefer
macest domeniu pentru a atrage aten\ia ci exista deja un vocabula contolat att mceea ce privete tipologia
ct si defnirea continutului cultural. Din aceast perspectiv suntem de acord c trebuie defmite si descrise
facisuile regional i etapele lor evolutive dar numai n cadrl uor conven\ii de limbaj tipologie i cultural
23
www.cimec.ro
generl acceptate. Acesta este i czu aurignacianului din Cmpia Romna cae ae caracterstici specifce
(deja cunosute) d tipologie i cronologic se incadreaza norelor unanim acceptate QU aceasta
cultur.
LES RESULTATS PRELIMAES CONCERNANT
LE SITE AURIGNACIEN DE GIURGl- MALU ROSU
9
Resume
Le site paleolithique de Malul Rou, decouvert en 1 952, se trouve a envi ron 70 m
ENE du quarti er peripherique Oinacu de l a vi i l e de Gi urgiu, sur un des niveaux
geomorhologiques de la terasse inferieure du Danube. Il a fai t 1 ' objet de plusieurs recherches
de surface l'annee suivante. Ayant en vue l ' imporance de ! ' industre Iithique recoltee
cette occasion, Al . Punescu a efectue des foui l les couvrant une surface totale de 65 m
2
entre 1 958 et 1 960.
CAMPAGNE 1 992 - 1 993
En 1 992, on a constate la necessite urgente de reprendre les recherches cause des
conditions precaires de conservation du vi l lage, la zone etant transforee peu peu en
decharge pour la vi i le. Lors des deux campagnes 1 992 - 1 993, on a ouver une surface
d'environ 200 m
2
, foui l lee environ 3 m de profondeur (fg. 1 , 2). En ce qui concere I a
stratigraphie, on presente ci-dessous tout ce qui a ete deterine, tant du point de vue
geologique qu' archeologique:
0,00 - 1 ,0 m - dep6t sedimentaire gristre du sol actuel. Sans pouvoi r
preciser des niveaux culturels, nous rappelons qu'on a trouve
des fragments de ceramique appartenant aux cultures Dridu,
Basarabi Gumelnia et Boian. Nous devons rappeler que le
seul niveau culturel defni stratigraphi quement est geto
dacique (habitation moitie detruite par les interventions
modemes).
l ,00 - 1 ,40 m - dep6t sedimentaire de transition, jaune - gristre, avec des
Iimites qu'on ne peut que difci lement etabl i r cause des
galeries des rongeurs. A la base de ce dep6t se trouve l a
couche aurignacienne IL
1 ,40 - 6 ,00 m- dep6t loessique d'une epaisseur de 6 m (fai t constate a l a
suite d'un sondage realise a l a base de l a terrasse, devant l a
surface 1, i la profondeur de 8, 50 m). Ce dep6t pn!sente des
nuances et des granulations di ferentes d' un niveau l ' autre.
24
www.cimec.ro
1 ,40 - 1 , 80 m - loessjaune-bl anchtre, pulverlent, qui contient peu de restes
archeologiques (probablement entranes par les rongeurs).
1 , 80 - 2, 85 m - loess jaune-rougetre a grosse granul ation; c
,
est le dept ou
se trouve l a couche aurignacienne 1, la plus riche, trois
niveaux:
- aurignacien le - 1 , 80 - 2,25 m
- aurignacien Ib - 2,25 - 2,45 m
- aurignacien la - 2,45 - 2,85 m
On n' a plus trouve de restes archeologique au-dela de l a profondeur de 2, 80 - 2,90
m (fg. 3).
L' industrie l ithique de la couche aurignacienne 1 est tres riche, la separation en trois
niveaux etant etabl ie sur base de certaines zones de concentrations massives de silex associes
i des gres et, dans le cas de l ' aurignacien 1, i des foyers. Nous considerons donc qu'on peut
parler d' atel iers de taille (8 au total) (fg. 4, 5, 6, 7).
Les restes culturels sont peu diversifes (nous nous referons aux restes faunistiques
et au out i ls en os, ou l ' ocre); par ai l leurs, l e nombre d' objets l i thiques depasse 40. 000
pieces, ce qui nous autorise i afrmer que le site de Malu Rou est parmi les plus importants
de la Plaine Roumaine.
CAMPAGNE 1 994
Les foui l les archeologiques ont continue pendant 1 'ete 1 994 et ont vise tout d' abord
1 'etude du grand site aurignacien, mais aussi l a determination plus precise des niveaux post
paleolithiques. On a ouvert une nouvelle surface (S II), p!acee 8 H !'est de S I, toujours
l ' extremite de la terrasse Giurgiu, sur une surface d' environ 1 40 m
2
La stratigraphie
archeologique constatee est la suivante:
0, 00 - 1 ,0 m - dept noir-gristre du sol actuel (vegetal). Il contient des
traces archeologiques postpaleol ithiques dont le niveau La
Tene est le seul bien precise archeologiquement pour la
surface etudiee. On a determine deux fosses La Tene
materiei pauvre et des traces d' une habitation parti el lement
detruite par une fosse modere.
1 ,00 - 1 , 50 m - dept de transition aux li mi tes difci les a preciser i cause
de galeri es de rongeurs extremement nombreuses en
profondeur. A la base de ce dept, entre 1 ,35 - 1,50 m, il y
a la couche aurignacienne II, assez riche dans cette zone,
avec un petit atelier de tai l l e (carres N7-9) qui continue au
dela du profl nord de la surface etudiee en 1 994.
1 , 50 - 1 , 90 m - dept loessique jaune - blanchtre a granulation fne. Il ne
contient pas de traces archeologiques, sinon cel les apportees
25
www.cimec.ro
acidentellement par les rongeur; il peut etre donc considere
comme sterile du point de vue archeologique.
l ,90 - 2,55 m - depot loessique jaune - rougetre granulation plus gosiere.
Il contient la couche aurignacienne 1, trois niveaux:
Aurigancien le: 1,9- 2,05 m; Aurignacien Ib: 2,05 - 2,30
m; Aurignacien Ia: 2,30 - 2,55 m. Le depot Ioessique
mentionne continue en-dessous de la profondeur de 2,55 m,
mais ne presente pa des traces archeologiques (fg. 8, 9,
10).
Pendant la campage de 1994, outre les complexes acheologique indiques ci-desu,
on a encore deterine deu ateliers d'utilisation de silex, tres bien preises dans le niveau
aurigacien le, un grand atelier dans le niveau lb et 3 ateliers dans le niveau aurignacien Ia
Ce derier est extrerement riche en pieces de silex, rendant de la sorte difcile la deliritation
precise des ateliers. C'est dans ce niveau qu'on a decouvert aussi trois zones de corbustion
tres forte (probablement des foyers non amenages) et 2 foyers formes d'agglorerations
ovoidales de pieres forement bnlee, d'ou on a pu selectionner des echantillons qui ont ete
envoyes Groningen pour datation Cl4 (fg. Il, 12, 13, 14, 15).
Des traces de faune ont ete decouvertes, mais leur nombre est tres petit et elles ne
sont pa caracteristique, ce fait constituant une particulari te de 1 'habitat (le sol, probablement
acide, ne perettant pa la conseration des os).
Du point de ve tehno-typologique, les caracteristiques de !' industrie lithique se S
II sont simi laires cel les determinees dans les campagnes precedentes: quantite
impresionnante de restes d'utilisation de silex (elats de decorication, eclat d'aenagement,
resultant de I a taille, nucleus epuises, etc ... ), de l'ordre de dizaines de milliers, et d'une
quantite beaucoup plus reduite de pieces fnies (grattoirs, burins, etc.).
CAMPAGNE 1995
Les recherches de l'anee 1995 ont ete concretisees par l'ouverture d'une nouvelle
surface ( S II: dimensions de 15 X 6 m), orientee SSOINE, qui commence directement au
prof nord deS II (cares 6- 12). L'idee de tracer une surface orientee de cete fon avait
pour but d'obtenir un profl perendiculaire au front de la terasse et en meme temps de
connatre la limite nord de !'habitat aurignacien.
La stratigraphie constatee dans cette surface se presente de la fon suivante:
0,0- l ,0 m- depot noir-gristre du sol actuel: dans se depot, Ia difrence
des annees precedentes, on a identife des complexes post-paleol ithiques bien situes
stratigraphiquement, apparenant la culture Dridu (3 huttes), l'epoque de La Tene (une
haitation et une fose menagere asez riches en materiei ceramique, des reste osteologique,
des coquilles), et a un habitat neolithique apparenant la cultre Boian, phae Vidra
26
www.cimec.ro
1,0 - 1,50 m - deot de trasition, gristre-jautre, dont la limite et
difcile a preiser a cau des nombreuse galeries de
rongeurs. Entre 1,35 - 1,50 m, on a deouver un petit
atelier de taille, apaenat a la couche aurigacienne I.
1,50 - 2,80 m - depot loessique a nuances et granulations diferentes
d'une couche a l'autre.
1,50 - 1,85 m - loessjaune-blanchtre, poussiereux, steri le du point de
ve arcbeologique.
1 ,85 - 2,80 m - loess jaune-rougetre grosse granulation. Ce depot
l oessique conti ent, du poi nt de vue cul turel .
l'Aurignacien 1 , avec les niveaux suivants:
1,85 - 2, 10 m - 1' Aurigacien le ou on a trouve le plus grad atelier
de transforation de silex connu jusqu'a present
dans ce site;
2, 10 - 2,20 m - steri le du point de vue arcbeologique, qui separe
le niveau aurignacien le du niveau aurignacien lb;
2,20 - 2,35 m - Aurignacien I qui contient en fait la partie de S
III de !'atelier decouvert en S II ( 1 994; cares 6-
1 0/A). Dans la parie nord de S III, les restes
arcbeologiques sont plus rares;
2,35 - 2,55 m - Aurignacien Ia qui, sur cette surface, n' a foumi
que des pieces lithiques isolees;
2,55 - 2,85 m - steri le du point de vue arcbeologique, qui
di fference des autres surface ( S 1 et S Il),
commence en S III a une profondeur plus faible
(fg. 1 6, 1 7, 18, 19, 20, 21 , 22).
L'inventaire lithique decouvert en 1995 a les memes caracteristiques techno
typologiques connues par les campagnes precedentes. L'etude preliminaire de ce materiei
nous peret de foruler les idees suivantes:
- Le nombre de restes d'utilisation est tres grand (elats de decorication,
elats d'aenagement du nucleus, elats de fond, simples, de dimensoins moyenes, eclats
microlithiques et cassures resultat du debitage ), en comparaison du nombre tres reduit
d' outi ls (gattoirs carenes, grattoirs sur lames retoucbees, burins diedre, burins sur troncatre
retouchee, racloirs, lames etrglee, etc . . . ) (fg. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33).
- Presence de gres sablonneux (concentres dans certnines zones) et de
quelques percuteurs.
Toutes ce donee soutiennent l'hypothese plus ancienne selon lauelle on se trouve
ici devant de grands ateliers d'uti lisation du silex.
Du point de vue technologique, le debitage est iregulier a cause de la qualite
inferieure du silex. Peut-etre et ce pourqoui ceraine piees lithiques ( eclats, lames, cas ures
27
www.cimec.ro
atypiques) ont ete, parait-il, util isees pour certaines operations (coupure, raclure, etc.). Les
dos tranchants crees par hasard pendant la tai l le etudiee au microscope (resolution X32)
presentent des microtraces d' utilisation. Il faut mentioner l a presence d
'
une piece qui fait
partie d' outil lage de percussion nommee d' apres Sophie A. de Beaune, percuteur-enclume
(fg 23).
En ce qui concere les caracteristiques petrographique de si lex, la grande majorite
est representee par un si lex gristre a nuances bleutres et a petites traces blanchitres, ayant
une texture crptocristal l ine compacte. Une tres petite quantite est constituee par le si lex dit
de Frteti (environ 6%) et par d' autres roches qui ont ete uti lisees seulement a environ 1 %.
Les restes faunistiques, tout comme ceux des annees precedentes, sont tres pauvres
et fragmentaires, sauf ceux trouves dans le niveau La Tene.
Les resultats des analyses de pollen fnalises et publies recemment n' apportent pas
des elements nouveaux, la seu le chose signifante etant le fa it que les couches aurignaci ennes
semblent coincider avec une phase de rechaufement du cl imat, phase pendant laquel l e on a
pu separer trois oscil lations cl imatiques. Ce rechaufement pourrait etre correle a la phase
terminale du glaciaire Wirm de I ' Europe centrale.
L'etude palynologique a mis en evidence le fait que te Jong de l ' actuel cours du
Danube, il y avait, pendant le Paleol i thique superieur, des mares et des aires d' eau libre,
avec plantes aquatiques et du phyto-plancton
"
En conclusion, les campagnes de 1 995 et 1 996 ont mis en evi dence une plus grande
richesse de restes archeologiques postpaleolithiques et la retraite graduelle vers l ' interieur
de la terrasse des communautes aurignaciennes. Nous afrmons ceci en tenant compte du
fait que Ies grands ateliers de taille du silex, a foyers amenages, du niveau aurignacien Ia, se
trouvaient vers l e front actuelle de la terrasse, ceux de 1' Aurignacien Ib un peu plus vers
1' interieur et le grand atelier de 1 'Aurignacien le decouvert, juste sur la pont de la terrase
(fg. 25).
LISTE DES FIGURES
Fig. l - Giurgi u-Malu Rou, esquisse topographique avec l ' emplacement des zones
recherchees dans les campagnes 1 992- 1 996.
Fig. 2- Terrasse de Gi urgiu-Malu Rou, vue generale des surfaces foui l l ees dans les
campagnes 1 992- 1 994.
Fig.3- Giurgiu-Malu Rou. Profl de la paroi nord de SI/ 1 992- 1 993.
Fig. 4- Gi urgiu-Malu Rou, SI/ 1 992- 1 993. Pl an general comprenant des foyers et des
complexes d' habitat appartenant aux niveaux Ala,Alb,Aic,AII, des fosses d' epoque geto
dace ainsi que les debris d'une habitation postpaleolithique.
Fi g. 5- Gi urgiu-Malu Rou, Sl/ 1 992- 1 993. Foyer et complexes a industries l ithiques
appartenant aux niveaux Ala,Alb, Alc,AII.
28
www.cimec.ro
Fig. 6- Giurgiu-Malu Rou/ 1 992- 1 993, vue partielle. lndustries l ithiques appartenant aux
niveaux Ala,Aib,Alc,AII.
Fig.7-Giurgiu-Malu Rou, Sl/ 1 992- 1 993, vue partielle. lndustries lithiques appartenant au
niveau Aib.
Fig. 8- Giurgiu-Malu Rou, SII/1 994. Plan general comprenant les foyers 2,3,4 du niveau
Ala, des complexes a industries lithiques appartenant aux niveaux Ala,Alb,Aic,AII et des
fosses postpaleolithiques.
Fig. 9- Giurgiu-Malu Rou, SII/ 1 994. Plan general comprenant les foyers et des complexes
industries l ithiques appartenant aux niveaux Ala,Aib,Aic,AII.
Fig 1 0- Giurgiu-Malu Rou, Sll/ 1 994. Profl de la paroi nord.
Fig. 1 1 - Giurgiu-Malu Rou, Sl/ 1 994. Vue partielle des complexes a industries lithiques
appartenant aux niveaux Ala,Aic,AII.
Fig. 1 2- Giurgiu- Malu Rou, SII/1 994.
A) Complexe lithique appartenant au niveau Ala.
B) Complex lithique appartenant au niveau Ale.
Fig. 1 3- Giurgiu-Malu Rou, SII/ 1 994. Complexes a industries l ithiques appartenant aux
niveaux Alc,AII.
Fig. 1 4- Giurgiu-Malu Rou, SII/ 1 994. Complexes industries lithiques appartenant au
niveau Aib.
Fig. 1 5- Gi urgiu-Malu Rou, Sll/1 994. Foyers, taches de bnlure, complexes a industries
lithiques appartenant au niveau Ala.
Fig. 1 6- Giurgiu-Malu Rou, SIII/1 995. Profl de la paroi est.
Fig. 1 7- Giurgiu-Malu Rou, SIII/1 995. Profl de la paroi ou est.
Fig. 1 8- Giurgiu-Malu Rou, SIII/ 1 995. Plan general comprenant des industries l ithiques
appartenant au niveau Ale.
Fig. 1 9- Giurgiu-Malu Rou, SIII/ l 995. Plan general comprenant des industries lithiqus et
des taches de bnlure appartenant au niveau Alb.
Fig. 20- Gi urgiu-Malu Rou, Slll/1 995. Plan general comprenant des industries l i thiques
appartenant au niveau Ala.
Fig. 2 1 - Giurgiu-Malu Rou, SIII/1 995. Vue partielle representant des industries lithiques
isolees de la couche AII, un complexe d' industries lithiques (detail) du niveau Ale ainsi que
des industries lithiques appartenant au niveau Alb.
Fig. 22- Gi urgi u-Malu Rou, SIII/ 1 995. Detai l d' un complexe d' industries l i thiques
appartenant au niveau Ale, en marge duquel se trouvent des industries lithiques du niveau
Alb.
Fig. 23- Giurgiu-Malu Rou, percuteur-enclume de gres sableux decouvert dans le niveau
Ala.
Fig. 24- Giurgiu-Malu Rou, carre A/SIII/ 1 996. Profl des parois est et nord.
Fi g. 25- Giurgiu-Malu Rou. Perspective axonometrique des complexes aurignaciens des
SI,SII,SIII ( 1 992- 1 995).
29
www.cimec.ro
Fig. 26- Giurgiu-Malu Ro. Industries lithiques aurignaciennes apparenant au niveau
Ale, Al. l ) Grttoir crene; 2) gattoir atypique sur lame fragentair; 3) burin sur troncatre
legerement concave; 4) racloir simple droit; 5) lame retouches continues sur un des cotes
(appartenant au niveau AII).
Fig. 27- Giurgiu-Malu Rou. Industries lithiques aurignaciennes apartenant au niveauAib.
1) Burin diedre dejete 2) lame etaglee 3) grattoir sur lae retouchee; 4) lame troncatre
oblique retouchee.
Fig. 28- Giuriu-Malu Rou. Industrie lithiques aurignaciene apaenat au niveau Alb. I)
Burin diedre d'angle; 2) lame aurgnacienne appoitee 3) racloir transversale convexe; 4)
elat troncature oblique retouchee; 5) grattoir atypique; 6) racloir simple convexe.
Fig. 29- Giurgiu-Malu Rou. Industries lithique aurignaciennes apparenant au niveau Alb.
1) Grattoir nuclei fore; 2) lame troncature droit; 3) grattoir nuclei fore; 4) burin sur
troncatre oblique retouchee; 5) grattoir nucleifore; 6) pointe retouchee sur un de cotee.
Fig. 30- Giurgiu-Malu Rou. Industries lithiques aurignaciennes apaenant au niveauAib.
1) Grattoir nucleifore; 2) racloir double droit-convexe; 3) grattoir atypique.
Fig. 31- Giurgiu-Malu Rou. Industries lithiques aurignacienes apparenant au niveau
Ala.l )Grattoir carene; 2)piece a era ;3) lamelle Dufour; 4) racloir diete ;5) racloir simple
convexe; 6) grattoir carene; 7) lamelle Dufour; 8) piece a er ;9) racloir simple droit.
Fig. 32- Giurgiu-Malu Rou. Industries lithique aurgacienne apparenant au niveuAa. l )
Grattoir carene; 2) gattoir sur eclat circulaire.
Fig. 33- Giurgiu-Malu Ro. Industries lithiques aurignaciennes (pasim). I) Racloir simple
convexe; 2)grattoir atypique; 3)grattoir sur boul de lame; 4) gatoir sur lae a crte ;5)
grattoir atypique; 6) grattoir atypique; 7) grattoir sur eclat circulaire.
www.cimec.ro
I
z
"
,
,.
1
1
z
,
J
,
,
,
. - - .
.. ..
\
f
'
'

1
,
,
'
' '
,
'
f
e f 1

/
l
Y
1
t
\
'
1
..
,
'
l
1
V
',
'
'
V
\
t
l
l
'
"
,
'

\
V
'
'

f
f

l
'
|
|
t
\
'
'
V
'
GIURGI U- Malu Rou

KN
-
Fig. 1 - Giurgiu - Malu Rou. S chi topografc cu amplaamentele suprafeelor cercetate
n campaniile 1 992 - 1 996.
3 1
www.cimec.ro
Fi g. 2 - Terasa Gi urgi u - Mal u Rou, vedere general a suprafeel or spate n campani i l e 1 992 - 1 994_
www.cimec.ro
Fi g. 2 - Terasa Gi urgi u - Mal u Rou, vedere general a suprafeel or spate n campani i l e 1 992 - 1 994.
www.cimec.ro

Z
1
Strat aurigncin l
@Nivel a0Hgnaclan lc

Nivel aurignacian lD
Nivel aurignaciar l a
Vr
_ Grop postpaIeo|1ce
1D
1
~
~ ,9D
Y
Z_V
B
D
-saom
J
Fig. 4 - Giurgiu - Malu Rou, S Vl 992- 1 993. Pl an general cuprinznd vetre i complexe de locuire apafinnd niveluril or
A Ia A l, A le, AII, gropi geto-dacice precum i resturile unei locuine postpaleolitice.
www.cimec.ro
n-
`4

~ rg
-s
Strat aurinclan ll
- r'Nw|aurignatn le
. ._Nw|aurgnacln |h
E Nw|aurlgnacln la
Valr
rPe lkc
f_ -_;lovnl de grie
A
' `''

.
.
-. ~F l
a
*
Fig. 5 - Giurgiu - Malu Rou, S 11 992- 1 993. Vetre i complexe cu obi ecte litice aparinnd nivelurilor A Ia Alb, A le,
A II.
www.cimec.ro
Fig. 6 Giurgiu - Malu Rou, S 1/1 992- 1 993, vedere parial. Obiecte li ti ce aparinnd
nivelurilor A la, A lb, A le, AII.
Fig. 7 - Gi urgiu - Malu Rou, S 1/ 1 992- 1 993, vedere parial cuprinznd obiecte litice
aparinnd nivelului A lb.
35
www.cimec.ro
0
A
B
C
D
E
|
G
J
4 5

5
5 &O mo d e n
8 t

vta
_Gropi postpaleolitice
0
Nivel auignacian lC
....auignacian l b
Ni vel aui gnacian l B
2m
Fig. 8 - Gi urgiu - Malu Rou, S II/ 1 994. Pl an general cuprinnd vetrele 2, 3, 4 aparinnd
nivelului A Ia, complexe cu obiecte l i tice aparinnd niveluri lor A Ia, A Ib, A le, AII i gropi
postpaleol itice.
36
www.cimec.ro

9
`

#
F

W
P

P
...
.
4
W
W rtttwqamw|| Ntvdwqmlc N|vdwqml0 N|vdwqm: |. Pe n = _bWvm|4QrW
t

M
1
w
- M
a''
1
Fig. 9 - Giurgiu - Malu Rou, S 1111 994. Plan cuprinnd vetre i complexe cu obiecte l itice apa.innd nivelurilor A Ia
A I, A le, AII.
www.cimec.ro

q"
M
C
C
i"
e
E"
s:

L
~0
F
D

M

C
s

O
d
s
p.
T
M M *
[ j
t " t : i i

. , . .
I

j j r &. - M
l

'
F

E
. s
: ! j " b.
j

:
]

8
8

t i

j
|

2.
o

.
!
2

` ^ *

W W *
V
g
P
y
!
;

Q
+ #
o
e

8 -
|
n: "

!

i
8

M W ^ M

f
f f
= W P
W

n
E
.
$ 8

1
j

8L
&
W w

. . . .

* * * *
g:

,
`

Q
-
- %- A q , gq , q g
* * * ^ * * *
N % * ^ * * *
A N A -
-

. q

i
&. =
.
4

'

A "

, , , , . . , , ,,q
. . * * \ . N
--% * . - \

- * * * * * * *
- - - - - - - - . -
$ . $ \ . & & \ N ^
"

^* * * *
* > * * * * *
\ \ . \ j. N N
* * - * ** *
` . ` - . .`

_
* ^ ** \ \
g g

- . * * * *

* * * * * * *

. \
^ . * . -

_
-

* -

^
$ -
> * * * ^ * *

,
^ - -
_
- %

* * * *
.

%* * ^*
% *%N% _
x x x x S x|
% ** * %

_
_
- -

^^.* ^ *
- * %*% *
W
M

i ..
^ ^
-

+ * ^
,
%** *
^

^- .
_ $

- .

*
@ $
- -

%% ^ ^ *

^

'

* *% %
* ^

. .

%% * * * *
N
- * ^*

^ * * *

%^ ^ * * *
_
*

_
$

* * *- * *
* * * N

* * * % ** %
* * * %*%
% * * * * *

* % * *

*
*
* >
** - * * ^
*
% % % *
*
%
* % . * *
^ * * *
^^ * * * ^

\
* *
_

*
_
* *
^ ^ * * *
% * > ^
}

^ ^
g
* - ` ** *
-

^ * %
%^%*
_
* * A %. *
* %g% * * *
* *

*

^^ ^^ *^*^*^
. A^ ^*

*^ % **

^
g
^
`

*
*
g
* * %* .

*
`
-* * * * * $

www.cimec.ro
Fig. 1 1 - Giurgiu - Malu Rou, S ll/ 1 994. Vedere parial cu complexe de obiecte l itice
apartinnd nivelurilor A Ia, A le, AII.
39
www.cimec.ro
Fig. 12 - A. Gi urgiu - Malu Rou, S IV 1 994. Complex li tic aparinnd nivelului A Ia.
B. Giurgiu - Malu Rou, S 1111 994. Complex litic aparinnd nivelului A le.
4U
www.cimec.ro
A

O
~
[e8O8-
1. I Pee lttc8
-zm
=
IOD I Bavni de gresit
.
tP
A

Giurgiu . Molu Rou.94, SI I .

0
#
4

.
" =

4
.

'e
* z
V

-.W

AUlW|AN | L
Fig. 13 Giurgiu - Malu Rosu, S I1 994. Complexe cu obiecte l i tice apainnd nivelurilor A le, AII.
:
L
www.cimec.ro
A

.~.~.~~~~~~.

. "(a u
'' .
"

4
&
- ./ w
'- +
` .
= -
9tx

^-.3'- e
& g 9
p "*

, .. .
0

B
qO 1
:

+
"
, .

=
N

f
P
-M
- . P
"-.. !
w
t*
v, o
" + 1

r
.r

I
M
~ `'

"'

t :
f t +
- r,H
t
: - 1-z,' ,1 :

` t i; , .
- : t
... 6<
>
* - 9"

_ - q f
a &m

] _- =
*
t " 4 "
"

x
#

i urt~MJ ou 99c s ||.

W
=

4 .= *

A1
-l. .-:!
t
e

'
*"
*
t
-t=
P-t.t

6
&

"
o
-#}t
w
#8
f
r
+
44

P
"N
-z1

" e
s "

8
L6e0
Pi- litico
@ 0Vm W gtWz
AIIBNIA | e

H
Fig. 14 " Giurgiu - Malu Rou, S 1111 994. Complexe cu obiecte litice aparinnd nivelului A I.
www.cimec.ro

'

" W
- `- +

,
:
v
9
4
.

e =

W
.r,w
9
:fPH @Boldtg .. ,

y
.
.
e"

." -"
.
lti-

`
9.. .
"

.
W+ . y

. +
'

0
#


....

.
.. ..

MW _,
_
.
"s4
e

. .
...

F f

M .
. r

G
4
9
..
#
AUlW l

8
.
s
..&
A
s
96
C
w

4
r
.:; : t
. .
`
.
+
;.
Y
.

f$
W
...

0
- +
....
j
H
Fig. 1 5 - Giurgiu - Malu Rou, S W 1994. Vetre, pete de arur i complexe cu obiecte li ti ce aarind nivelului A Ia
www.cimec.ro
t
Fig. 16 Giurgiu - Malu Rou, S 1111 1 995. Proflul peretelui de est.
www.cimec.ro
Ro?",,995. Prolit"l prHm V 5N.
.
Fig. 1 7 Giurgiu - Malu Rou, S 111/ 1 995. Proflul peretelui de vest.
www.cimec.ro
G-..-\ pal s, ruwatNa 1:
_ _ _I--: -.":--";.. "_. ;.'5
-: -: :: -..---------:7-r.---.. --.. ..:.
-
: ...... , :

, " f
,; A
"-

g " ."

q
g

-
= ri.:.

*m *

f
^ @

W
, *A. : '"i11

- e p
, - !r -

"

" `
. --.;. q g

, "
0
==-= -: ':} , *g

.;_ Q-

! $ # =,, '! B @ M
,

"4

6
_

-
-

' "
o
="- .'
(.- .:; ; ..; ,
c __
-_ g ,
-, '' r 4

W
W
- t

_
"

< t f
W + * " *

"
V

; "
# * @ --

* "
A.

W
# e

0 = 8.
W

" - * ` " . -. . .-

*"" ':

e

% 7
A
w
e

W
e
e

-.~
*

# "
M f
.o " :

"
H

3 I
Fig. 1 8 - Giurgiu - Malu Ro, S 11111995_ Plan general cuprinznd obiecte litice aparinnd nivelului A k
W
W

w
0
0
C
B
A
!$
www.cimec.ro
|u|

u-MaIuI Hou- b| 0 DIve| au|tgaca0 |0

Z 3 4 b b 7
d

P
L
.

4
6
U

C
+
$

&

.
p-

- 2 OI
'

b"

. .

V"

,
.
9
f

=

o
'
,
1 .
' '

:' '

_
z_@

#.a:t

N

- 2,t -

_ .

A P

o
r M`

#- 2,2S
f
0
t

+ - R
&

B
e .

B
0 ( .

,
. 4

.
W
P6 I|ttce

'

,
f
i

1
PeIfe
_-_ Arsur

I

g ,

&*
3 i 5 6 7 d
Fig. 1 9 - Giurgiu - Mau Rou, S I1 995. Pla generl cuprd obiete litice i pete de a apainnd nvelului Al.
www.cimec.ro
3 4

L
.
:,38
.!^

b
"

C-

~2_

&
1 .
*.*

B~zo

B

9
P

Giurgiu-Malul Ru- 5I|I nivel aurignacian Ia

Fig. 20 ~ Giurgiu - Malu Rou, S 11111 995. Obiecte litice aparinnd nivelului A Ia
www.cimec.ro
Fi g. 2 1 - Giurgiu - Malu Rou, S III/ 1 995. Vedere partial reprezentnd obiecte litice izolate
din stratul AII, un complex cu obiecte l itice (detaliu) din nivelul A le precum i obiecte li ti ce
aparinnd nivelului A Ib.
Fig. 22 - Giuriu - Malu Rou, S 11111 995. Detaliu al unui complex de obiecte litice aparinnd
ni velului A le la marginea cruia se af obiecte litice din nivelul A lb.
Fig. 23 - Giurgiu - Malu Rou, percutor-nicoval din gresie nisipoas descoperit n nivelul
A la.
49
www.cimec.ro
1 Orizontul n egru al solului act ual .
2 Sol negru cenusi u.
3 Sol cenusiu ga(ben.
4 Sol de trnzi t i e gl bui cenusi u.
cu ganguri de roztoare.
'
5 Loess f i n gl bui cu nuante al bur i i .
6- 8 Loess gl bui roscat deschi s.
+Loess gal ben ro' cat inchi s
cu sl abe acumulri de carbonati .

1 Cul tura Or i du
2 Get o-daci .c . Strat postpaleoli ti c
3 Nea enea L1 1 C
~
4St rat auri gnacian 1 1
t_S\eri l cu foart e rare pi ese Li ti ce
7 Nivel aUr| gnac| 3D 1 b St rat aur1 gnac1 an |
GNi vel aur ignacan l e
.
Nivel aUIi gnaci Bn 1 a

+@Steri l ar heologi c CrDtoVine xxPi ese l i t i ce

1 N
Fig. 24 - Giurgiu - Malu Rou, cas ASIII/ 1 996. Proflul pereilor estic i nordic.
9
www.cimec.ro
W
~
5 1, 11, III
urgmcian
rqacan 4
W Ao|goac|aoJn
Aortgoacian B
h:-.::1 va\rJ
Fig. 25 - Giurgiu - Malu Ro. Perspetiva aonometrc a complexelor aurigaciene din Sehile 1 - I - m ( 1 992 -
1 995).
www.cimec.ro

t
4
3
2
1
Ocm
t

2
J
r l

Fig. 26 " Giurgiu - Malu Rou, pi ese l i tice aurignaciene apafinnd niveluri lor A le, AII. 1
^ Gratoar carenat; 2 - Gratoar atipic pe l am fragmentar; 3 - Burin pe trunchiere retuat
usor concava; 4 Racloar simplu drept; 5- Lam cu retuse continuii pe o latur (nivelul AII).
1 1
52
www.cimec.ro
2.
4
3
2
1
Ocm
Fig. 27 - Giurgiu - Malu Rou, piese l i tice aurignaciene apar\innd nivelului A Ib. 1 - Burin
diedru diete ; 2 - Lama etraglee, 3 - Gratoar pe lam retut; 4 - Lam masiv cu trunchiere
obl ica retusat.
7
53
www.cimec.ro
3
2
1
2
Fig. 28 Giurgiu - Malu Rou, piese litice aurignaciene aparinnd nivelului A Ib. l - Burin
diedr de unghi; 2 - Lam aurigacia appointe ; 3 Racloa transversal convex; 4
Ahie cu trnchiere oblic ret; 5 Gratoar atipic; 6- Racloar simplu convex.
54
www.cimec.ro
Fig. 29 Gi urgi u - Malu Rou, piese litice aurignaciene aparinnd nivelului A lb. 1 -
Gratoar nucleifon; 2 Lama cu trunchiere cvasidreapta; 3 Gratoar nucleifon; 4 Burin
pe trunchiere obi ica retu

at; 5 Gratoar nucleifon; 6 Vrf retut pe o l atura.

55
www.cimec.ro
4
3
2
1
Ocm
2
Fig. 30 - Giurgiu - Malu Rou, piese l i tice aurignaciene apartinnd nivelului A I. 1 Gratoar nucl ei for; 2 - Racloar
dublu drept-convex; 3 Gratoar atipic.
www.cimec.ro
+
6
4
3
2
1
Ocm
2
3
Fig. 3 1 - Giurgiu - Malu Rou, piese l itice aurignaciene apaqinnd nivelului A Ia. 1
Gratoar carenat; 2 - Pi es a CI8D , 3 Lamel Dufour; 4 Racloar diete; 5 - Racloar simplu
convex; 6 Gratoar carenat; 7 Lamel Dufour; 8 - Pies a 0I8D 9 Racloar simpl u drept.
57
www.cimec.ro
@. 32 LtUrgtu Malu HcU, piese litice aurignaciene aparinnd nivelului P Ia.
Crntoar carenot at
[
c; 2 - Craluar g0 ahie ciulara.
58
www.cimec.ro
4
3
2
1
Fig. 33 - Giurgiu - Malu Rou, piese li tice aurignaciene (passim). 1 Racloar simplu convex;
2 - Gratoar atipic; 3 Gratoar simplu pe capt de lam; 4 - Gratoar pe lam a crete ; 5
Gratoar atipic; 6 - Gratoar atipic, 7 - Gratoar pe ahie circular.
59
www.cimec.ro
1. Pozitia asezrii
' '
PRIMA ASEZARE AURIGNACIAN DI
'

SU - EST CAMIEI ROMNE
Alexandr P UNESCU
Emi l i an ALEXANDRESCU
Aezarea se gsete pe teritoriul satului Nicolae Blcescu, find situat la ci rca 0,9
km n l i ni e dreapt, SSV de oala i biserica satului, pe malul drept al lacului Glui
(portiunea denumita de localnici Bara) i la aproximativ 0,3 km, sud de Podul Lupii
precum i de Fnli na lui Gheorghe Soare. Altitudinea absolut a aezrii este de 37 m iar
altitudinea relativ este de 25 m. Zona aezrii este cunoscut de localnici sub toponimul
"L y
.
"
(f 1 ") a 1 1 , 1g. , - .
2. Istoricul cercetrilor

n acest punct Mircea Munteanu a fcut mai multe sondae n anii 1 987, 1 990 si
- '
1 993
1
In cele doua campani i de spturi ( 1 995 - 1 996) efectuate de noi, au fost executate
trei sectiuni (SI/95 de 1 0X1 m, SI/96 de I OX3 m si SII/96 de I OX 1 m, toate orientate ENE-
' '
vsv, fg. 3).
3. Scopul cercetrii a fost de precizare a stratigrafei, de stabi l ire a intensi tti i de locuire si
- '
'
n msura posibi lului de a identifca l imitele aezri i . In amplasarea sondaj elor s-a luat n
considerare faptul c n aceast zon au aprut (cu pri lejul sapaturilor lui Mi rcea Munteanu)
cele mai multe pi ese de si lex. De asemenea, s-a unnrit obinerea unui profl de 20 m pe
platoul terasei.
4. Stratigrafa aezrii :
Proflul SSV al SI/ 1 99 1
4. 1 . Orizontul negru al solului actual, cu o grosime de 0,40 - 0,56 m;
4. 2. Sol cenusiu deschis, granulat gros de 0,40 - 0,60 m, care contine fragmente
' '
ceramice di n secolul IV d. Chr.
4. 3. Sol loessoid glbui - cenuiu prfos, gros de 0,30 - 0,60 cm cu pete calcaroase
i

uite
_
galeri i de roztoare; Ia acest nivel s-au gsit piese l itice apar innd ni vel ului
aungnac1an.
4. 4. Depozit loessoid galbui prfos cu mici concreiuni calcaroase (fg. 4).
5. Inventarul l itic.
De pe ntreaga suprafa spat au fost recoltate 309 piese de si lex din care 7 1
provin din campani i l e 1 987, 1 990, 1 993 i 238 din spturi le 1 995 (31 piee n SI95) i
O
www.cimec.ro
1 996 ( 1 42 pi ese n SI/96 i 65 piese n SII/96). Di n cele 309 obiecte I itice numai un numr
de 53 au fost transformate n unelte, ceea ce reprezint un procentaj de 1 7% din totalul
pieselor descoperite.
5. 1 . Ca tipuri de unelte distingem:
5. 1 . 1 . - Gratoare (6). Ele sunt de tip: simplu pe ahie ( 1 ), ogival pe achie
(2), pe lam retuat (cu retu denticulat pe l atura stng i cu encoche di rect, larg, pe
latura opus) ( 1 ), nucleiform (tip a museau) ( 1 ) i carenat atipic (pe ahie masiv parial cu
cortex) ( 1 ).
5. 1 . 2. " Lame retuate (3). Dintre acestea dou sunt corpuri de lam cu
retuse continui cea de-a trei a find o lam a crete cu retuse inverse pe o portiune a laturii
1 1 1
stngi i retue fne, directe pe latura opus.
5. 1 . 3. - Pi ese cu encoche ( 1 9). Dintre acestea, 1 O sunt pe lam, 9 pe ahie
iar 1 2 sunt cu encoche direct, 6 cu encoche invers si 1 mixt. Ne retin atentia: dou lame
cu retue fne pe latura opus celei cu encoche , o ac|i e masiv cu do encohes una lng
alta pe o latur, care la captul opus prezint o lovitur de burin, o pi es cvasitriunghiular
(partial cu cortex) avnd re tuse fne, directe, l a vrf si retuse inverse fn denticulate la partea
9 1 t 1
distal a laturi i drepte i o encoche invers la partea proximal, o pies cu encoches (una
di rect i cealalt invers spre extremitatea distal a laturii drepte) i cu o encoche larg,
invers la extremitatea proximal a laturii stngi, o achie cu o mic encoche di rect i cu
cteva retue mici, pl ate, inverse.
5. 1 . 4. - Pi ese denticulate (5). Dintre acestea dou sunt pe lame (una pe
lam a crete) i trei pe achi i (una cvasitriunghiular). Retuele sunt fne i cuprind fe
ntrega l atur, fe numai o poriune a acesteia.
5. 1 . 5. - Racloare (6). Se disting: simplu drept (2 pe ahii masive nucleale),
simplu convex (3) din care unul pe faa plan iar dou cu encoche - una larg direct pe
latura opus i alta mic invers, racloar dublu ( 1 ) pe achie cortical.
5. 1 . 6. - Piese esuilee ( 1 ). Are ca supor o ahie de for cvasirectangular,
spart longitudinal cu tirbituri pe ambele fee.
5. 1 . 7. - Burine (2). Sunt burine nuclei forme dintre care unul pe fragment de
nucleu.
5. 1 . 8. - Piese cu trunchiere retuat (2). Ambele au o trnchiere cvasidreapt
di n care una se apropie de categoria gratoar atipic cu rete fne de folosire pe laturile lungi .
5. 1 . 9 - Lamel a coche (1).
5. 1 . 1 O. - Diverse (8).

n aceast grup au fost introduse urmtoarele pi ese:

2 cu retuse fne la partea distal, 2 aschii (una cu cortex total si cealalt cu retuse mici, plate,
1 1 1 1
inverse pe o portiune a unei laturi), o lam fragmentari cu cteva retuse mici inverse si 3
1 1 1
cutite a dos natural, cu cortex, din care unul are pe o mic portiune a prtii active retuse fn
1 1 1 1
denticulate precum i o desprindere invers la extremitatea proximal (fg. 5, 6).
5. 2. Materialul brut cuprinde 256 de pi ese. Ele constau din:
5. 2. 1 . - aschi i simple ( 1 24) din care una cu o larg desprindere invers la
1
extremitatea di stal iar dou cu retue fne de folosire.
I
www.cimec.ro
5.2.2. - l ame simple (33) din care dou a crte.
5.2.3. - lamele simple (7).
5.2.4. - sprturi (deeuri de prelucrare) (78).
5.2.5. - nuclee ( I l ) din care 4 cvasiprismatice, l cu dou pl anuri de lovi re,
l prsmatic i 5 infore i fragmentare.
5.2.6. - bulgri de si lex (3) spari natural sau cu unele ure de cioplire.
6. Consi deratii aupra materialului litic

9
In primul rnd este necesar s menionm numrl mic de unelte ( 1 7%) n rapor cu
materialul l itic descoperit n ntreaga suprafa spat. De aemenea, trebuie s relevm
gama puin variat de unelte: gratoare, l ame retute, racloare, piee denticulate, piese cu
trunchiere retust etc.
1
Se poate observa c cele mai numeroase sunt piesele cu encoche, urate de gratoare,
racloare si denticulate.
1
Este imporat s subliniem numarl foarte redus al burinelor, al pieselor cu trnchiere
retut precum i absena lamelor aurignaciene.

n cadrl grpei gratoarelor ne rein atenia

trei tipuri: ogival, nucleiform i carenat atipic.
Menionm hia cvasitriunghiular (cu vrfl spar), parial cu cortex avnd talonul
lat, neted i care prin morfologia sa amintete tehica /evalois ea prezint pe latura stng
dou mici encoches(tip omega) neretute. Majoritatea produselor de debitaj este repreentat
de hii. Multe dintre acestea pstrea cortexul fe total, fe parial (pn la 60-70%), fe
sub form de mici plaje (pn l a 4-5% din suprafaa dorsal a piesei).
7. Materia prim.

ntregul material l itic a fost prelucrat din silex, exceptie fcnd doar o singur pies
=
1
lucrat din gresie cuaroas de culoare cenuie. In proporie de 95%, si lexul folosit are o
culoare maronie, brun nchis, brn cenuie, n sprtur proaspt i glbuie, glbui-alburie,
alburiu-glbuie, glbui-brun pe suprafeele de alteraie. Un procent de 5% l constituie
silexul de calitate superioar cu granulaie fn, cu suprafeele lucioase avnd o culoare
maronie sau cenuie n sprtur proaspt i cenuiu-maronie deschis sau chiar alburiu
albstrie pe suprafeele de alteraie. Nu trebuie trecut cu vederea nici cele 5 piese de silex
care au suferit ntr-o msur mai mare sau mai mic infuenta focului desi n ntreaga suprafata
: 1 :
spat nu s-au descoperit resturi de vetre cum, de altfel, nu s-au gsit nici resturi faunistice.
Cu titlul de ipotez (n l ipsa unei analize microscopice) credem c silexul la care ne-am
referit provine din dreapta Dunri i avnd o vrst senonian. Este foarte posibi l ca el s f
fost adus din Platforma Moesic.
8. Dimensi uni le pi eselor.
Marea majoritate a pieselor (circa 70%) o constituie cele de marime mijlocie (cu
lungimi cuprinse 1ulrc 4- cm) iar restul , cele mi crolitice (cu lungimi de pn a4 cm). Cele
2
www.cimec.ro
mai voluminoase unelte sunt: un racloar (6,7X3X2,2 cm) i un gratoar pe lam retuati
(6,5X2,5X0,9 cm). Cea mai mare pies este hia simpli fragmentari cu o poriune de
cortex (7,2X5,9X2,5 cm ).
9. Concluii
Pe baza celor expuse mai sus ne ngaduim si afrmm ca n punctul " La Vii
"
de pe
malul lacului Gilui avem de-a face cu o locuire relativ sraci aparinnd aurignacianului
din Cmp ia Romna. Cu toat lipsa unor date C 14 care sa ne permita o ncadrare mai exact
credem ci ea ar f - \innd seama de datele C 1 4 recent obinute pentru nivelul aurgnacian l a
de la Giurgiu - Malu Rou - contemporana sau parial contemporana cu stratul aurignacian
Il din aceasta ultima aezare sau cu locuirea de la Cemica (punctul de la vest-nord-vest de
sat afat pe pintenul de terasa din dreapta rului Colentina) ori cu cea de la Trgoru Vechi -
punctul Curtea Domneasca.

n ncheiere, subliniem c n stadiul actual al cercetari lor aezarea din punctul "La
Vii
"
reprezinta prima staiune aurignaciana din sud-estul Cmp iei Romne
NOTE
1. M. MuMteUIU i M. Udrescu, D cOD]cX dc SccOu c.11. dc a ^IcOac cScu (cODuDa
7cXm CODScu, _udcuCJIj, dlcaI1cOO_IccI2umDcO_Icc, n Cultur i Civilizaie la Dunrea
de Jos, -IV, Clrai, 1 987, Q. 1 05- 1 1 1 ; M. Munteanu, O acZaPa]aQIDdIId]uOUlIcuuISu]cIIOIdIDSud-
cSl0uDlcDIcI_udcl0 Ci l, SCIVA, 43, 1 992, 2, Q. 145-1 47.
2. Al. Punescu, tOIa uDcHcOTIaO11cOIdID]Ia0cIO]IldcScOQcDlc]c lcIIlODuODIIcI,
Bucure, 1 970, g. 1 7-20, 122- 1 24; idem, c cOHIquc cl 0SOIlIquc . . =, n L' Anthopologic (Paris),
93, 1 99, , p. 1 40; Al . Punescu i Em. Alexadrescu, 5 . cOHIquc .Yu]cDcuIdcOwDmIc (99 -
/99). ^IcOac 1mtmcu (cODuDccX1dD LOcScu, 1]aHcDc11I dc CmIj, n UISPP, Congres de
Forli, 1 996, Comission Paleolitique Supe1ieur, Bilan 1 991 - 1 996, ERU, 76, Liegc, p. 43.
LE PREMIER SITE AURIGNACIEN DANS LE
SUD-EST DE LA PLAINE ROUMI
Resume
Le site se trouve sur le teritoire du vi l lage N. Balcescu, a environ 0,9 km en ligne
droite au sud/sud-ouest de 1 ' ecole et de l ' eglise du vi l lage, sur la rive droite du lac Galui
( a 1' endroit que les habitants ont nomme Bara) et a environ 0,3 km au sud de Podul Lupii
et de Fntna lui Soare.
63
www.cimec.ro
L'archeologue Mi rcea Munteanu a efectue plusieurs sondages dans les annees
1 987, 1 990 et 1 993. Les sondages de 1 995 et 1 996 on penis etabl i ssement de la succesion
stratigraphique suivante:
1 - horizon noir du sol actuel, epais de 0,40 - 0,56 m.
2 - Sol gristre clair, granule, epais de 0,40 - 0,50 m, qui contient des
fragments de ceramique du IVe siecle apres J. -C.
3 - dep6t J oessique j auntre - gristre, poussiereux, avec de peti tes
concretions calcaires, epais de O, 1 0 - 0,50 m, steri l e du point de vue archeologique. La
1 imite i nferieure de ce dep6t n
'
a pas ete atteinte parce qu' on a foui lle seulement jusqu' a de
2,05 m de profondeur.
L' inventaire l ithique contient 309 pi eces lithique, pani lesquel l es nous distinguons
un racloir simple convexe, un grattoir carene atypique, une piece a encoche double et
troncature concave, trois lames (dont une lame a encoche, util isee comme racl oi r et une
Jame fracturee a fnes retouches inverses).
La presence de ces pi eces nous pennet d
'
afnner que nous avans afai re a un habitat
aurignacien contemporain ou pariel lement contemporain des autres habi tats de la Pl aine
Roumanie, tels ceux de Giurgiu - Malu Rou (couche AII), Cemica et Trgoru Vechi -
Curtea Domneasc.
L'importance des recherches dans cet habitat est due au fai t qu' i l represente le
premier site aurignacien du sud-est de la Pl aine Roumanie foui l l e de maniere methodique.
LISTE DES FIGURS
Fi gure 1 - Zone de la site Nicolae Blcescu, l ieu dit "La vi i
"
Figure 2- Esquisse topographique ,zone de la site Nicolae Blcescu, l ieu dit "La vi i
"
Figure 3- Pl an general des fouil les de Nicolae Blcescu, I i eu dit "La vi i
"
Figure 4- Profi l du paroi SSE, Sl/1 995.
Figure 5- Nicolae Blcescu, l i eu dit "La vi i
"
, industries lithiques aurignaciennes. 1) Racloir
simpl e convexe; 2) lame fragmentaire partiell emment retouchee (avec retouches fnes); 3)
grattoir carene atipyque 4) grattoi r simple sur eclat; 5) grattoir ogivale; 6- 1 0, 1 2, pi ece a
encoche ; 1 3- 1 4) nucleus prismatiques; 1 5- 1 6, pi eces a troncature retouchee.
Figure 6- Nicolae Blcescu, l ieu dit "La vi i
"
, industries lithiques aurignaciennes. 1 ,3, 5, 7 et
1 0) Pi eces a encocbe; 2) lame fragmentaire retouchee; 4, 8 et 9) gratt oi rs; 6) pi ece
denticulee.
www.cimec.ro
Fig. 1 N
.
lae Blcescu, - . . de la LL 4 - Zona aezam
65

.
,,
t 1 "La V11
P
une U
www.cimec.ro

.
H

Fig. 2 Schta topografc a microzonei erii de la Nicolae Blcesu punctl "La Vii"
66
www.cimec.ro

C I I I f i ez
f 1 99S
S a i 19 93
s C / 1 993
s 3 / 1990
O 1 0 m
W ,

,Q
Fig. 3 - Planul general al spturilor de la Nicolae Blcescu, punctul .. La Vii"
67
www.cimec.ro
iPamnl purtat
1 Orizontul negru a|solului actual
2Sol cciu dcscis, sedoment granul;t- niv@ cullual postpaleoitic.
(5nanade Mre i La Tcnel
J 5o( loes

oi galbi-en prlo ? pl
_
e calcaroase,dr
9
t.dar
ctetovn- nvel pleolot1c SJpenO (aungnc1an )
a4 Sol loessod galbui pImcumic| conctt|unI w calc1r Heil
Crotovine
("heigic)
Fig. 4 Proflul peretului SSE al SI/ 1 995.
www.cimec.ro

.
.

/ 5
14

15

Fi g. 5 - Nicolae Balcescu, punctul "La Vii

"
: 1 - 1 6 piese l itice aurignaciene; 1 , racloar simplu
convex; 2, lam fragmentari partial retuat (cu retue fne, denticulate); 3, gratoar carenat
atipic; 4, gratoar simplu pe ahie; 5, gratoar ogival; 6- 1 O, 1 2 piese cu encoche ; I l , burin;
1 3- 1 4, nuclee prismatice; 1 5- 1 6, pi ese cu trunchiere retuat.
69
www.cimec.ro
l

' --
.
.
l
I
t
1

- ::
~
- - =
.
' 5 t

9
Fig. 6 -Nicolae Balcescu, punctui "La Vii": 1 - 1 0 piese l i tice aurignaciene; 1 ,3,5,7, 1 0, pi ese
cu encoche; 2, lama fragmentari retuta; 4,8,9, gratoare; 6, pies denticulat.
!
www.cimec.ro
MCROVERTEBRATELE DE LA TARIVERDE, ASEZARE
m
t
m
EPIGRAVETIANA DIN DOBROGEA CENTRLA
Alexandra Cristina PUNESCU*
Prin sondajul efetuat n 1 993 pe versantul drept al pru lui Cogealac, la aproximativ
0,5 km sud de citunul I l Mai, pe teritoriul satului Tariverde Uudetul Constana), au fost
evideni ate n depozitul de loess, fragmente de carbuni, doua lamele de si lex precum i
macrofaun. Este motivul pentru care, n anul urtor, Al . Paunescu de l a Institutl de
Arheologie "Vasi l e Pran
"
ncepe spaturi le deschiznd dou casete A i B (fotografi l e 1
i 2). Suprafaa A a fost sapa ta pn la o adncime de 2, 70 m iar suprafata B pn l a 2,20 m.
Din punct de vedere geologic, ne gasim pe Pl atforma Dobrogei Centrale care este
constituita di ntr-un substrat de isturi cristaline peste care s-au depus succesiv isturi veri
(bine-cunoscute pe Valea Casimcei), calcare jurasice i cretacice, pi etriuri i nis ipuri
sarmatiene precum si loess.
'
Din punct d
'
e vedere arheologic, au fost identifcate niveluri le:
-0,00-0,20 m, nivel steri l;
-0,20-0,40 m, asezare srac apartinnd culturii Dridu;
1 1
-0,40-2,00 m, nivel steri l;
-2,00-2,40(2,45) m, nivel gravetian;
-2,40(2,45)-2,70 m, nivel steri l.
Cele 9 obi ecte l itice descoperite sunt micro l i te real izate di n si lex de culoare maron.
Este vorba de o ahie i de dou lamele simple, provenind din caseta A, i de trei Iamele
simple fragmentare, 2 ahi i neretuate i de un gratoar pe ahie, din caseta B.
Al . Paunescu ( 1 996) considera ci avem de-a face cu o halta de vntoare gravetian
fnal( epigravetian).
O vatr simpl a fost evi deniata la o adncime de 2,38-2,40 m; alte fragmente de
crbuni find diseminate n nivelurile arheologice.
O datare de C realizat pe o prob de oase, prin metoda AMS (colagen), di n
aceat vatra, i comunicat de Laboratorul din Groningen, a indicat o vrst de 1 2. 7070
BP(Gr A-6039) iar cea real izat pe carbuni i i oasele arse din aceeai vatr, a oferit o vrst
apropi at, i anume 1 2. 5701 80 BP(Gr N-2 1 291 ).
Resturi le faunistice sunt foarte puin numeroase i n bun parte fragmentare, ele
constnd di n: vertebre, coaste, falange, fragmente de bain, oase carpiene, un fragment de
masi v facial, un M diferite fragmente de craniu precum i un fragment de l a baa unui
cor, toate apartinnd, n opinia Dr. Costin Rdulescu unor bovide de talie mic, probabi l
speci ei Bison priscus deminuts.
Institutul de Speologie "Emil Racovi", Str. Frmoa,nr. l l ,Bucureti
71
www.cimec.ro
Apl icarea metodei de
"
cerere-splare
"
a sedimentului a condus la descoperirea de
resturi de micromamifere I a o adncime de 2,29 m, ntre 2,40-2,44 m i I a 2,60 m.

n
general este vorba de specii de step extrem i care indic un cl imat cu puterice infuente
continentale n cursul depunerii stratelor geologice.
'
Speci i le de roztoare sunt unntoarele:
Fami l i a Sciuridae:
Sperophilu cf cite/fus (Linnaeus)
Fami l ia Aricol idae:
Micro tus epioticus Ondrias
Lagums /agums thracicus Rdulescu& Samson
Eolagus Juteus ashaenius Rdul escu& Samson
La aceste specii se mai adaug i iepurele fuertor, Ochotona pusila (Pal las).
Reptile le detenninate de Dr. Salvador Bailon aparin genului Podaris sp. (u maxilar
i dou fragmente de mandibul).
Descriere morfologic.
Sperophilus cf citelus
Materi al : M
2
Dimensiunile acestui molar sunt: 2,00 mm pentru lungime i 2,60 D pentr lime.
Raportul lungime/lime de 76,92, pl asea molarul descoperit la Tariverde foarte aproape
de fona actual de S. citellus (Gromov, Bibi kov, Kakaboukhov& Meyer 1 965).
Microtus epiroticus (fgura 1 ).
Material : 4M
P
2M
2
, M
3
,M
2

Morfologia primului molar inferior nu difera substanial de cea de tip Microts
arva/is (Pal las) i de tip M agrestis (Linnaeus). Media lungimilor acestor mol ari este
comparabi l a celor aparinnd populai i lor de M epioticus din Dobrogea(tabloul 1 ).
Taxoni Statiunea N XL Min-Max
M epioticus Tari verde
(Dobrogea) 4 2,89 2, 8 1 -2,98
M. epJrotJcus Ftsura Gaura
Vulpi i
(Dobrogea) 1 35 2,9 2,50-3,36
M. epJrotJcus
1
Petera lheta-
nivel superior 1 0 2,9 2,50-3,30
M epiroticus-actal Trguor
(Dobrogea) 80 2,82 2,47-3, 1 5
M. arahs-actual Rect (Covasna) 1 00 2.76 2,40-2 90
M aras heteratl Muntii Bucegi 1 0 2,6 2,40-2,90
M. arvalis gregarus Muntii Carpati 1 0 3,0 2,7-3,2
,
Tabloul 1. Dimensiuni le M _ de M. epiroticus i M. arvalis din difente aezri.
Abrevieri : N- numrul de molari ; XL- media lungimi lor M
1
; Min-Max- valoarea
minim- valoarea maim a lungimilor.
72
www.cimec.ro
Un M _ prezint o puteric accentuare a unghiurilor intrnde LRA5 i BR4,
particularitate care determin formarea unui AC3 separat de restul dintelui printr-un col
ngust( fgura l, l ).
Eolagurus luteus axshaenicus (fgurile 2. 1 , 2,2)
Materi al: M
I
' 5M2, M
3
.
Primul molar inferior prezint caracteristicile tipice Jemingului galben de step. El
este constituit dintr-un lob posterior, cinci triunghiuri de dentin destul de confuente i
dintr-un lob anterior ovoi d. Cementul este absent.
Primul mola inferior se distinge prin talia sa mare cae ne evoc dimeniunile subspeiei
Eo/agus luteu ashaenicu din Wirul superior din Dobrogea Central (tabloul 2).
Taxon Statiunea N XL Min - Ma XI
E. Juteus ashaenicus Tari verde 1 3,495 1 , 335
E Juteus ashaenicus Cheia- nivel superior 32 3,3 1 2 80-3 60
E. Juteus ashaenius Gaura Vulpi i 1 6 3,27 2,95-3,45
E. Juteus rmanus Cheia - nivel inferior 70 3, 1 6 2,78-3,69
Tabl oul 2. Dimensiunile comparative ale M _ de E. Juteus axshaenicus i E Juteus
rmanus.

n acest context reamintim c lemingul galben de step se caracterizea printr-o

tal i e ceva mai mic n prima period a Wirmului, paricularitate care a permis instituirea
unei subspeci i cronologice denumit Eo/agurs Juteus rmanus Rdulescu & Samson
(Rdulescu &Samson, 1 976).
Lags Jagurs thracicus (fgura 2. 3).
Materi al :2M
1
(fragmentari), M3
Molari i prezint caractere de evoluie traduse pri n individualizarea i accentuarea
rostrului mezial pentru M
1
i a lobului posterior pentru M3(fgura 2. 3).
Singurul molar complet, un M3 prezint lobul anterior(ALl ), trei triunghiuri
nchise(T2-T3-T4) i un lob distal alungit(PC2) care confuea cu T5-T6. Lungimea este
de 2,02 mm iar ltimea de 0,80mm.
1
Trebuie subl iniat faptul c lemingul gri de step este un element foarte frecvent n
asociai i l e de arvicol ide di n Pleistocenul mediu i superior din Dobrogea

n ceea ce privete
ul timul ciclu glaciar (Wiirm, Vistula), dou subspeci i au putut f separate n functie de
1
dimensiuni le lor dentare: Lagurs J dobrogius Rdulescu & Samson, caracteristic
Wiirmului inferior i L. /agu thracicus, de talie mic, descoperit n depozitele carstice
din Wiirmul superior.
CONCLUZII.
Prin morfologia lor, aricol i dele de l a Tariverde se caracterizea printr-un grad de
evoluie foarte avansat care l e apropi e mult de reprezentanii actuali ale acelorai speci i .
73
www.cimec.ro
Ansamblul de micromamifere provenind de la Taiverde indic instalarea unui climat
continental, lemingii de step constituind formele dominante n asociatia studiat.
.

De asemenea, trebuie mentionat faptul c aceast asociatie de micromamifere

. .
'

constitie u pn eantion care ne aduce precizi imporate asupra climatului de la sfirsitul

Gravetianului(ctre 1 2. 60 BP) din Dobrogea.
'
BIBLIOGRAFIE
Punescu Al . ( 1 996): Tariverde(Localite i ntegree a l a vi i le Cogealac) 1 ' endroi t
"
Pe
lsla
"
(deparement Constanta), UISPP, Congres de Forli, Comission Paleolithique Superi eur,
Bi lan 1 991 - 1 996, ERAUL 76, p.41 60.
Punescu Al. C. ( 1 995): Taxonomia i flogenia unor speci i de Aricolidae(Rodentia
Mamalia) din Pleistocenul Romniei. Memoriu de D. E. A. , Univ. Bucureti, I Op.
Rdulescu C., Samson P. ( I 974): Obserations sur l e Lemming de steppe (Rodentia
Mali a) du Mindel superieur de la grotte de Casian (Dobrogea), Trav. lnst. Speol. "Emite
Racovita
"
, t. XIII, Bucarest, p. I I 7- 1 23.
Rdulescu C. , Samson P. ( l 976): Sur quelques Rongeurs (Rodentia, Mammalia)
du Pl eistocene moyen et superieur de Dobrogea (Roumanie), Trav. Inst. Speoi .
"
Emile
Racovi tza
"
T. XV, Bucarest, p. 1 7 1 - 1 89.
Samson P., Rdulescu C. ( I 972}: Decouverte de depots faune mindel i enne dans
les grottes de la Dobrogea centrale. (Note preliminaire)., Trav. lnst. Speoi .
"
Emile Racovitza
"
,
t.XI, Bucarest, p. 3 1 7-326.
Zima J., Cereny 1., Hrabe V. , Kral B. , Sebela M. ( 1 98 1 ): On the occurrence of
Microtus epiroticus i n Romania (Arvicol idae, Rodentia), Folia Zoologica, 30, 2, Praha.
LES MCROVERTEBRES DE TAVERE,
SITE EPIGR VETTIEN DU DOBROGEA CENTLE
Resume
L'etude des microvertebres de Tariverde (Dobrogea Centrale, Departement de
Constanta), date par AMS sur le collagene avec un ge de 1 2. 70070 BP{Groningen A-
6039}, a mis en evidence les especes suivantes: Ordre des Rongeurs: Sperophilus el
citelus; Microts epioticu, Lags Jags thracius, Eolagrs Juteus ahaenicus; Ordre
des Lagomorhes: Ochotona pusila et la Clase des Reptiles: Podacis sp.
4
www.cimec.ro
Par leurs morphologie, les arvicolides de Tariverde se crracterisent par un degre
d' evolution tres avance qui les rapprochent beaucoup des representants actuels des meme
especes.
Dans I'ensemble, les microvertebres provenant de Tariverde indiquent l ' installation
d' un fort cachet continental, les lemmings de steppe constituant les fores dominantes
dans l ' association etudiee. Cette association constitue le premier indice climatique en
Dobrogea Centrale pendant le Gravettien fnal.
EXPLICATIONS DES FIGURES
Fig. l Microtus epiroticus: 1 ,2,4-M
1
D; 1. Molaire representant un col etroit; LRA5
et BR4 sont accentuees. 3. -M _G.
Fig.2 1 -3. Eo/ags Juteus ashaenicus:l . M
1
D; 2. M
2
D. 4. Lag Jags
trcicu: M JD.
Photo 1 Tariverde- Profl du paroi sud de l a surface A.
Photo 2 Tariverde- Profl du paroi sud de la surface B.
www.cimec.ro
AL3

. 2. J. 4.
Fig 1 Microtus epiroticus: l ,2,4-M|; l . Molar prezentnd un col ngust; LRS i BR4
sunt accentuate. 3. -M
1
G.
3
.

|
Fig. 2. 1 -3 Eolagurus luteus ashaenicus: l . M _D; 2. M
2
D. 4. Laurus /,1gurus thmcicus:
M3D.
76
www.cimec.ro
Foto. l Tariverde- profl ul peretelui de sud al suprafeei A.
Foto. 2 Tariverde- proflul peretel ui de sud al suprafeei B.

www.cimec.ro
www.cimec.ro
NEO-ENEOL1C
NO-ENOL1HQUE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
CONTRUTII LA RSPNDIEA CIVILIZATIEI DUDESTI *
J
J 9
Done SERNESCU
1
Cea mai veche civi l izatie neolitic din sudul Munteniei, documentat arheologic n
1
ur cu patru deceni i este civi l izatia Dudesti. Arealul, continutul si periodizarea acestei
1 1 1 1
civil iaii au fost stabilite prin studiile elaborate de Sebastian Morint
2
, Alexandru Punescu3
si Eugen Cora .

ntruct n aria de rspndire a acestei ci vi l izatii, deocamdat sunt putine

1 1 1 1
asezari cunoscute, considerm c orice descoperire de acest tip trebuie s fe adus l a
1

cunostinta lumii stintifce, pentru aprofundarea cercetrilor vi i toare. In timpul activitati l or

1 1
,
1 1
noastre arheologice, de peste trei deceni i, am descoperit mai multe azri, care pot f atribuite
epocii de sfr

i t a neoliticului timpuriu, iar trei dintre acestea le aducem la cuno

tin prin
rnduril e de mai j os.

n timpul unei periegheze efectuate n anul 1 966, la marginea de vest a comunei

Vasilai, pe partea dreapta a drumului ce duce spre satul Nuci (Prli ta), n apropierea rului
Dmbovita, a fost descoperit o asezare ce apartine acestei civilizati i . Punctul este numit de
1 1 1 1
localnici Mofeag. Dup ce descoperirea a fost semnalat ntr-un studiu publicat de Sebastian
Morntz5 , n anul 1 968 am efectuat un mic sondaj arheologic de informare

i de salvare a
unor vestigii ce se vedeau n ruptura unui mal. Zona cercetat se afa cuprinsa ntre curtea
locuitorului Popescu Nicolae si muchea terasei rului Dmbovita, zon ce nu avea ltimea
1 * 1
mai mare de un metru. Lungimea

antului trasat a fost de cinci metri, att ct a permis

suprafata redus, disponibil n acel moment. Restul asezarii neolitice se afa n curtile
1 1 1
locuitoril or si este ocupata de constructii, plantatii de vit-de-vie si pomi frctiferi .
_ ,
1 1 1
,
In sondajul arheologic executat, stratul steril se af la adncimea de peste 1 ,20 m,
peste care se suprapune un strat de pmnt galben-maroniu, gros de 25-35 cm, ce aparine
ci vi l izaiei Dude

ti. Urmtorul strat de cul tur, care se suprapune stratul ui neol i tic, aparine
ci vi l izaiei geto-dacice din epoca clasic. Acest strat, gros de 50-80 cm, este format dintr-un
pmnt negru mros.

n partea de nord a sectiunii trasate, n carourile unu si doi, a fost

interceptat si cercetat partial un bordei geto-dac.c din secolele 11-1 a. Chr. , care e adnceste
1 1
1
n stratul neol itic. Stratul de cultur din epoca geto-dacic este suprapus de un sol negru-
cenu

os, care reprezint solul vegetal actual (fg. 1 ).

n stratul de cultur neol i tic, n care

carourile patru

i cinci a fost surrins o ngrmdire de cioburi ce proveneau de Ia mai

multe vase de mrime mij l ocie, sparte pe loc. Din pcate, deoarece materi alul ceramic era
foarte sfrmicios, iar noi nu am avut la ndemn soluie de impregnare a ceramicii, nu
s-a putut ntregi nici o form de vas. Tot din stratul neol itic au mai fost recoltate cteva
unelte de si lex, un topor dintr-o roc galbuie cu duritate mic i trei mpungtoare de os.
81
www.cimec.ro
Ceramica recoltat este reprezentat de cele trei categorii cunoscute si anume:
ceramica de u comun, ceramica lustruit Ia exterior decorati cu incizii si ceram|ca fn.
Din ceramica de uz comun s-au real izat vase de mari dimensiuni .Ele sunt realizate
dintr-o pat de lut ce conine ca ingredi ente mult pl eav, nisip i pietricele de mici
dimensiuni, au pereti i lustruiti la interior, iar la exterior sunt neteziti sumar, uneori au
1 1
1
barbotin. Decorarea acestor vase s-a fcut prin siruri de alveole asezate sub bu sau cu
bruri alveolate n relief.
' t
Categoria a doua a ceramicii, modelat dintr-o past amestecat cu pleav i nisip,
este reprezentat de vase de mrime mij locie, lustrite la exterior i decorate cu linii incizate.
Aceste vae preint o decoratie foarte bogat si variat dispu n beni lustuite sau harate,
spirale, motive n trepte, uneri aezate n mtope (fg. 217, 9- 1 0). Pe un fragment cramic
a fost ntlnit motivul tab/i de ph, real izat prin excizie (fg. 2/1 2).
Categoria a treia a ceramicii este reprezentat de vase de mici dimensiuini, realizate
din past fn ce are n compoziie nisip i mai puin pleav, lustrite la interior i exterior,
decorate cu caneluri i proeminene (fg. 2/6, 8).
Cele cteva unelte de silex sunt lame de mici dimensiuni, microlite, unele trnchiate.
Si lexul este de culoare glbuie, translucid, de provenien sud-dunrean (fg. 2/2-4).
Cele trei mpungtoare de os sunt lucrate din os de pasre, subiri i de dimensiuni mici (6,2
cm i 8, 7 cm) cu vrful conic Jefit prelung (fg. 2/5, 1 1 ).
Prezenta ceramicii decorate prin excizie cu motivul tab/i de Sl ne determin s
1 1
atribuim aceast asezare fazei Cemica a culturii Dudesti
, al crei continut a fost stabilit de
1 1 1
Sebastian Morintz prin spturile executate ntre anii 1 961 - 1 968 la Cldraru, comuna
Cemica6

n anul 1 993, locuitorul Patras Nicolai din comuna Cscioarele ne-a adus la mueu,
t
spre achiziie, dou pahare de lut i un fragment ceramic (fg. 5/6; fg. 6/8, 1 0), care dup
past, for i decor aparin civilizaiei Dudeti. El ne-a relatat c n timp ce spa o groap
pentru nevoi gospodrti n curtea caei sle, a dat peste mult arsur i fragmente ceramice,
dintre care a retinut materialele ce le-a adus la muzeu.
1
Deplasndu-ne la locul descoperirii am constatat c acesta se afa la circa 60 m vest
de malul lacului Ctlui, vis-a-vis de statiunea arheologica cunoscut n l iteratura de
1
special itate sub denumirea de D-aia pae, pe un promotoriu situat deasupra Ftii lui
Brebu (fg. 3/1 ). Prin cercetarea de suprafa ce am efectuat-o, am constatat c azarea
neolitic era destul de ntins cuprinznd o arie de circa 4. 00 m.p. Materialele arheologice
ale acestei civi lizatii au fost identifcate n curtile locuitorilor Constantin Ion, Dragomir
1
=
Constantin (Cocoleat), Ptras Nicolai si Barbu Ion. In curtea lui Constantin Ion, situat pe
1 1 1
teras, imediat deasupra Fntnl lui Brebu, ntr-un mal rezultat n urma unor lucrri de
taluare si nivelare ntreprinse de locatar, s-a putut observa platforma din lut ars a unei
locuinte ae tip Dudesti, de unde s-au recoltat si cteva fragmente ceramice caracteristice.
'
Pentru stabi|irea stratigrafei rezrii, n luna septembrie 1 993, s-a efectuat un mic
sondaj de inforare, n curtea locuitorlui Barbu Ion, gospodrie nelocuit n acel moment.
82
www.cimec.ro
Sondajul arheologic a constat ntr-un n\ lung de opt metri i lat de un metr, trasat pe
direc\ia est-vest, paralel cu gardul despaf\itor de curea lui Ptr Nicolai, la un metru i
jumatate distanta de acesta. n sectiunea trasat s-a ntlnit uratoarea situatie stratigrafc.
Imediat sub sol

l vegetal, cenuiu
:
negricios, gros de 1 8-25 cm, urea un
'
strat de pmnt
castaniu-glbui, gros de 1 5-20 cm, ce aparine epocii neolitice, civiliza\iei Dudeti, sub care
se af solul galben lutos, sterl din punct de vedere arheologic (fg. 4). n captul de est a
sntului, spre latura de sud a fost interceptat o locuinta cu platform. Pe fragmentele de
t 1 1
chiric s-au putut obsera urme de paie i de nuiele subtiri. Materialul arheologic recoltat
din stratl neolitic se compune din fragmente ceramice, unelte de silex, o mic dlti\ din
roc vinetie de for trapezoidal (fg. 6/2), rnite, oae de bovine, ovicaprine, pete i
cochilii de scoici. Materialul ceramic recoltat se mparte n cele trei categorii ceramice
cunoscute.
Ceramica de u comun, n compoziia careia intr mult pleav, nisip i grune
mici de calcar, este reprezentat de vase de dimensiuni mijlocii i mari, cu corul arcuit,
netezite neglijent la exterior, dar lustruite la interior. Decorl este forat din mici alveole
sau irri de mici proeminente rotunde aplicate sub bua vaului sau brwi n reliefalveolate
(fg. 5/1 -2, 4).
Cea de-a doua categorie ceramic, reprezentat prin putine fragmente, este lucrata
din pata care conine pleav i nisip. Aceste vase de culoare brun-crmizie, lutrite n
exterior si rar n interior, sunt decorate cu linii incizate, cu care se real izeaa diferite motive
1
zate n registre. Un fragment ceramic este decorat cu motivul tab/i de , la care s-a
folosit excizia (fg. 5/1 ; 6/1 , 6).
Cea de a treia categorie ceramic, bine reprezentata, este realizat din past fn cu
nisip i pu\in pleav n compozitie. Vaele din aceast categorie, de culoare galben-maronie
sau neagr sunt n general de dimensiuni mici si au peretii subtiri. Aceste vase sunt lustruite

1 1 1
total, att n interior ct i n exterior. In maoritatea caurilor ele sunt decorate cu caneluri
fne dispuse n diferite maniere i mici proeminente tronconice. Dintre forele de vase
ntlnite, mentionam paharele tronconice (fg. 5/3, 5), sau cu corpul bombat (fg. 5/8; 6/6-
1 0), cupele cu piciorul tronconic gol n interior (fg. 617) i boturile de diferite mrimi.
Piesele de silex, destul de numeroase, sunt lucrate din silex cenusiu nchis translucid
1
sau din silex glbui translucid uneori opac. Din aceste trei categori i de silex au fost
confecionate lame, segmente de lame sau rzuit oare cu dimensiuni cuprinse ntre 2,5 cm i
7 cm (fg. 6/3-5). Una dintre rniele descoperite n sondajul executat este dintr-o roc alb,
probabil calcar, i are lc pentr zdrobit cereale pe toate fe\ele (fg. 7).
Prin cercetarea arheologica efectat pe promotoriul sitat partea de est a comunei
Ccioarele, aproape de aele lacului Ctlui, s-a stabilit ci n perioada de sfarsit a neoliticului
timpuriu, aici a fost o aezare destul de ntins, apartinnd civilizatiei Dudes
t
i, faa Cemica,
1 1 1 t
atribuire ce s-a putut face datorit ceramicii decorati cu excizie. Prin prezenta paielor de
cereale n chirpicul locuintelor, precum si a rsnitelor de dimensiuni mici considerm c
t 1 1 1
me
_
mbrii acestei comuniti i aigurau existena prin practicarea agriculturii i prin crterea
83
www.cimec.ro
vitelor, asa cum dovedesc oasele de bovine si ovicaprine recoltate din stratul de culturi
1
'
Fi ind n apropierea unei blti si aproape de Dunre, n anumite anotimpuri din an ei si
asigurau o parte din hran i ,ripescuit.
'
Ultima eare pe care o prezentam a fost descoperit vis--vis de ezarea prezentat
mai sus, pe malul de est al lacului Ctlui. Aici se af un bot de teras mrginit pe l aturi l e
de sud i vest de apele lacului Ctlui, numit de localnici D-aia parte (fg. 3/2). Staiunea a
fost descoperita de profesorul Gheorghe tefan n anul 1 924, cnd era student, cu prilejul
unei peri egheze efectuate de el i a Oltenita la Greaca si apoi de I a Oltenita I a Radovanu La
' 1
vremea respectiv aceast important statiune arheologica nu a putut f cercetat din caua

1
pl antaii lor de vi i 8 Intre anii 1 960- 1 980 o parte din plantaii le de vii de pe platoul batlui
de teras au fost prsite de cei ce le lucrau, iar locul a devenit pune pentru vite.

n aceste
condiii a fost posibi l sa se nceap nestnjeni t cercetarea staiuni i.

ntre anii 1 963- 1 972, an

de an, n acest loc a fcut sapaturi Barbu Ionescu de la Mueul din Oltenita, care n sectiuni l e
: :
ce le-a trasat a cercetat numai stratul de cultur din epoca getic i nivelul neol itic superior
( Gumelnia A _). Cu acest pri lej a cules de pe panta de sud a stai unii un fragment ceramic
caracteristic ci vi l izaiei Dudeti9 (fg. 9/4).

n anul 1 99 1 , cu scopul ca importantul obiectiv arheologic, ce face obiectul acestor

rnduri, s fe scos din circuitul agricol i a i se stabi l i totodat stratigrafa, s-au reluat
spturile sub conducerea semnatarului acestor rnduri. Din cauz c s-a dat prioritate
cercetrii fortifcai i lor getice i a unor complexe arheol ogice din aceeai perioad, n
seciuni le trasate nu s-a putut ajunge nc n ba depunerilor arheologice. Totui, n campania
din anul 1 995, spndu-se n seciunil e S 1 ( 1 99 1 ) i n SV, pentru a se putea obine unele
detal i i asupra fortifcati i lor getice, s-a auns l a baa depunerilor arheologice, putndu-se
9

stabi l i astfel stratigrafa aezrii pe latura de vest. In capatul de vest al anul ui magistral S
1 ( 1 99 1 ), trasat pe direcia est-vest, care mparte staiunea n dou, s-a adnc it pe o lungime
de 1 6 m, pentru a se putea clarifca situaia fortifcaiilor getice pe aceast latura.

n carouri le
2 si 3 situate pe pant, l a adncimea de 2,60-2,80 m, sub stratul de cultur Boian, faza Vidra,
a ,utut f del imitat un strat arheologic, de culoare galben-cenuiu, din care s-au recoltat
fragmente ceramice cu pleav, nisip i pietricele n compoziie, ce au fost atribuite civilizaiei
Dudeti (fg. 9/5, 7-
8
).
Tot pe panta de vest a staiunii, la 1 3,50 m nord de SI, paralel cu aceasta a fost trasat
SV, cu o lungime de opt metri, transversal pe fortifcaia de piatr getic, fortifcaie vizibi l
l a suprafata pentru se putea obtine detalii constructive si stratigrafice. Cu toate ca SV este
+

: :
n pant, n carouri le trei i patm, sub stratul de cultur Boian, la adncimea de

,20-2,60 m
a fost interceptat si studiat un strat de cultur apartinnd civil izatiei Dudesti. In suprafata
cercetat, care m.depea patru metri ptrai, pe l turi le de n01+i est al anului a fot
descoperiti o ocutnVt Uu :prafi11. c<re <Ve< hagmente de chi rpi c de mi ci di mensi uni . La
nivelul locuint ei , pe marginea de nord a santul ui era o vatr de form oval cu di ametru!
1nlrcU U-U 70 I mlui tuQClut batut. Di n lociuta s-a IeLoltat o cantitate mare de cermnica
: :
v z
84
www.cimec.ro
fragmentari, cteva nuclee, unelte de si lex, oase de pete, de animale i cochi l i i de melci i
SCOICl.
Ceramica recoltat n majoritatea ei aparine categoriei de U comun. Vasele din
aceast categorie sunt de dimensiuni mijlocii, iar pe ele se ntlnete un decor asemntor
cu cel ntlnit n celelalte staiuni prezentate mai sus (fg. 9/ 1 , 8-9).
A doua categorie ceramic, reprezentat de cteva fragmente, lustruit la exterior i
decorati cu decor incizat, se ntlneste n dou variante de culori: cenusie si glbui-crmizie
,
1
,
(fg. 9/3, 6).
Ceramica fn, cu peretii subtiri, total lustruit, decorat cu incizii sau caneluri este
, ,
ars la negru sau cenuiu (fg. 9/2).
Putinele fragmente ceramice cu decor caracteristic recoltate din zonele cercetate n
,
staiunea de la D-aia parte nu ne dau posi bi l i tatea, deocamdat, s putem atribui aceast
asezare unei anumite fae ce a evoluat la srsitul civi lizatiei Dudesti si s ne pronuntm
,
! 1 ! 1 1
asupra raportului cronologic dintre aceasta i azarea Dudeti, faza Ce mica de pe promotoriul
de deasupra FLitinii lui Brebu prezentat mai sus.
Despre suprafaa ocupati de purttorii civi l izaiei Dudeti n punctul D-aia parte
putem preciza c aezarea pare s fi ocupat tot platoul, adic circa l , 5 ha. Aa cum am
artat, Barbu Ionescu a recoltat un fragment ceramic de pe latura de sud, iar n timpul
cercetri lor noastre tot pe latura de sud a pl atoului am cules dou fragmente ceramice cu
decor caracteristic. Ct privete latura de est a platoului, la circa 200 H de zona unde s-au
fcut spturi le descrise, cu pri lejul desfundrii terenului pentr pl antat vi-de-vie, plugul
a scos la suprafa mai multe fragmente ceramice cu mult pleav n compoziie. Astfel se
Pare c aici se af una din cele mai ntinse asezri atribuit ci vi l izatiei Dudesti cunoscut
,
: 1
pn n prezent, dac nu cumva este vorba de mai multe asezri ale civi l izatiei Dudesti, care
: 1
,
s-au succedat n timp.
Semnal area descoperirii de mai sus socotim c pot sta la baza unor cercetri vi i toare,
ct i la ntocmirea unor lucrri de sintez privind evoluia neol i ticului timpuriu i mij l ociu
n Cmpia Romn. Aceste descoperiri vin s completeze imaginea locuirii prii de sud a
rii noastre n perioada de nceput a neoliticului mij lociu.
NOTE
Comunicarea sustinuta la Sesitmea natiunal1 de comuiticri stiinti lice: Epos arheol ogic la Dtm1rea
de Jos si Marea Neagr. Pell:e Diacouu U de ni " 45 de ani de actiitat stii nt i lic. 6-8 octombrie 1 994
C111ras
'
i-Constanta.
'
s *
-
1 Eugen |Omsu, Rezultatele soidaiclor de la Judesti si unele probleme ale neofit ieu lui la sud de
CmpHi; SCIV, VII, 1 - 2` 1 956, p. 41 -49; D .
.
Bcrciu, Contribuf la problemele ncoliticului n Romnia n
lunJJilil noilor cercct;in; Bucureti, 1 961 , p. 42-43.
2. L. IanlacuznoSebastian Morintz, JIcjungstcJiizeitlicben mdc1t CcHIca (Bukarest), Dacia
N. S., 7, 1 963, Q. 27-89, vezi capitolul redactat de S. Morintz, Q. 30-52.
85
www.cimec.ro
3. Al. Puesu, A propo du JJcoue acien de Dgicanu et de quelque suivace
tenoisien e Dacia, 8, 194, p. 297-30.
4. Eugen Coms, Dom16s sue la ci vilistion de Ddeti, in Praehistorische Um Berlin -
New-York, 46, 2, 1971 , ,195-249.
'

5. Sebastian Morintz i Babu Ionesu, LDMaheologice n prjma O

f
uu Olteni
{
a (958-
97), SCIV, 19, 1, 1 98, p. 122, cpitol redactt de S. Morint si nota 7.
6. G. Cantacuzino i Sebastia Morintz op. cit.
'
7. Vladiir Dumitesu, O1e si ciobu, Cultur si Civiliztie la Du de Jos, 7 Cli
1993, p. 50.
, ,
8. Vladimir Dumtu, Sttgla
i
zi tel de ] Otovelu de la CioJe, Lm i
Civiliztie la L de Jos, , Cli, 1986, Q. 76.
9. Sebastia Mornt i Babu Ionesu, op. cit. , p. 119, fg. 18
/
7.
CONTRUTIONS TO TE SPRAD OF DUESTI CIILISATION
t
(Summar)
The author introduces three settlements belonging to Dudeti civil isation in the
south of the Romanian feld. One settlement was discovered on the lef riverban of the
Dmbovita, westwards to Vasilati vi llage - located at 30 km southwards from Bucharest.
s
Other two settlements were discovered eatwards to Cscioarele village, at the sots
calle Fnta lu Brebu and D-aia pae. Ccioarele village is located on the high terace
ofthe Danube at 5 k norhwards from the river and at 55 k southwards from Bucharest.
To get inforation on the stratigraphy and content of the eul ture layer there were
made archaeological tests on limited areas within ali three settlements and the obtained
profles are drawn out. At Cscioarele, on the caim at Pllui Brebuthere were discovered
dwell ings with platfors. The obtained archaeological material consists of: potter, silex,
stone and bone tools and also remains of the bones of fsh, cattle and shells of snails and
oysters as well. A characteristic feature ofthe civilisation is that they used the cereai chafto
make the clay vessels.
The settlements at V asi lai Moneg spot - and at Cascioarele - Fta lui Brbu
spot - a there was found pottery adomed with excised motifs assigned to Cemica stage of
Dudesti civilistion ad the settlements at Cscioarele - D-aa pespot - as the arhaeological
t
material wa not relevant, could not be assigned to a certain stage ofthe late developement
of Dudesti civilisation. The author's data increase the known inforation regarding the
t
habitation density ofthe area at the beginning ofmiddle neolithical age.
8
www.cimec.ro
LIST OF ILLUSTRTIONS
Fig. 1 Vasi lai, Mofneagu spot. Easter profte of ditch 1.
Fig. 2 Vasilai. Dudeti civi l isation: 1 stone axe; 2-4 silex blades; 5- 1 1 bone punches; 6-1 O,
1 2 pottery fragments from the Neol ithic settlement.
Fig. 3 Cscioarele. The map of the archaeologic sites.
Fig. 4 Csioarele, Fntna lui Brebu spot. Southem profte of ditch I .
Fig. 5 Cisioarele, Fntna lui Brebu. Pottery fragments from the Neolithic settlement.
Fig. 6 Cscioarele, Fntna lui Brebu. Dudeti Civil isation: 2 bone chisel; 3-5 blade of
translucent dark-grey si lex; 1 , 6- 1 0 vessels and pottery fragments from the Neol i thic
settlement.
Fig. 7 Ciioarele, Fntna lui Brebu. Dudeti Civilisation: stone grinder.
Fig. 8 Ciscioarele, D-aia pare. Southem profte of ditch V.
Fig. 9 Ciscioarele, D-aia pare. Dudeti Ci vi l i sation: 1 - 8 pottery fragments from the
Neol ithical settlement.
www.cimec.ro
O
O
L EGENDA
sol negru-cenus actul
f Sol negru-mazro srat geto-daic
II SD galben-castaniu sra cultura Ouda1 i
f.-. j sol galben-luio st eril
vot rc
1 P: 1 bucati de chir pic
f ragmWtB ceramice
o
Fig. 1 . Vasilati, punctul Moseag. Proflul de est al santului 1.
: t 1
1 m
www.cimec.ro
2
J 5
\\
Fi g. 2. Vasi lai. Ci vi l izatia Dudet i : 1 topor din piatra; 2-4 lame de si lex; 5, 1 1 mpungtoare
din os; 6- 1 0, 1 2 fragmente ceramice din aezarea neolitica.
89
www.cimec.ro
`
P
O
O
D
O
O
O
O
D
o
P
O

P
O
0
O Pwm
: tee
O 0ww
0
0
B
0
0
0
0
O
0
4
0
B
H5cI0r0 Cvf
-t
wfe'
d8m p"t lut
2 R$D 0vdf ny~&
0'etfe

J Pmw # r w 0m/
uwc mJm x Cwoz

_
6
nzuw;

Fig. 3. Cscioarele. Hara sirrilor arheologice.

9
www.cimec.ro
s ettal -ceriu glbi
ll sl castaniu gbui - stra neolitic
sl galbQn |u\o8 ~8\eri|
Jrogmee de chimI
l fraente cerom|ce
W
:rig 4. Ccioarele, punctul Fta lui Brebu. Proflul de sud al tlui 1.
www.cimec.ro

Fi g. 5. Cascioarele, Fntna lui Brebu. Fragmente ceramice din asezarea neol i tic.
7
V2
www.cimec.ro
\
\
Z
5
Fig. 6. Cscioarele, Fntna lui Brebu. Civi liaia Dudeti: 2 dalt din piatr; 3-5 lame din
silex cenuiu-negricios translucid; 1 ,6- l O vase i fragmente ceramice din aezarea neol i tic . .
V
www.cimec.ro
Fig. 7. Cscioarele, Fta lui Brebu. Civi lizatia Dudesti: Rsnit din piatr.
> 1 f 7
94
www.cimec.ro
L
l aab
Sl n" cenusiu
st rol Lm
5o|cenuiu O0U
cstaniu censi pimen G
crpo-5tro neolilic,civilizotia 8oian
Sot cas glbui
Sl olben marn pigmenta sre OIK,
O cmk c|v|locl Boian
Sl olben rom
5g4lb cenui strat moltic, ciilizati Oudeti
Sl steril
Fig. 8. Ccioarele, D-aia pae. Proflul de sud al nlui V
www.cimec.ro
"
Z
B
7
`
Fig. 9. Cscioarele, D-aia pare. Civilizaia Dudeti : 1 -8 fragmente ceramice din aezarea
neol i tic.
96
www.cimec.ro
STATUETE ANTROPOMORE ALE CULTURILOR BOLlNTINEAU SI

7
BOIAN DI CAMIA MUNTENIEI
Marian NEAGU
Studi i le dedicate plasticii antropomorfe sunt caracterizate n general de dou tendine.
Astfel, majoritatea articolelor conin date tehnice i interpretri sumare i aleatori i .
Cea de-a doua categorie o constituie studii le, foarte puine, consacrate unei analize
atente a fenomenului plastici i antropomorfe, tratat ca parte i nseparabi l a vieii spirituale a
comunittilor neol i tice.
:
Cercetarea arheologica din sudul Romniei, a multor aezri aparind neol iticului
dezvoltat poart amprenta sondaelor sau a unor spturi pariale ceea ce face inoperanta
uti l izarea unor statistici referitoare la numrl fgurinelor i mprirea lor n tipuri, posibi l
rod al unor observaii sau generalizri
Alte reper

ursiuni negati ve sunt date de stadiul aleator al cercetri i pl ast i ci i

antropomorfe, la numrul redus de statuete antropomorfe publ icate adugndu-se stauetele
care din di ferite motive subiective sau obiective zac n depozitele muzeelor. La un numr
important de fgurine antropomorfe exist lacune serioase sau semne de ntrebare privind
condi i i l e descoperirii. Uneori l ipsete cu desvrire localizarea propriu-zis sau contextul
arheologic al descoperirilor de plastic antropomorf.
Descrierea pieselor este insufcient i inegal, uneori lipsesc chiar datele primare
legate de dimensiunile piesei, past sau ardere.
Toate aceste neajunsuri sunt ampli fcate de insufciena cercetrilor arheologice, pe
teritoriul Munteniei nefind spat integral ni ci o aezare Bol intineanu sau Boi an.
STATUETELE BOLINTINEANU
Statuetele antropomorfe ale culturii Bol intineanu refect coninutul eterogen al
acestor comunitati. Ele provin din asezri le de la Piscu Crsani , Chitila2 , CorotenP , Ctelu4
: 1
i di n necropol a de la Cemica5 Un ca particular l constituie plastica antropomor di n
azarea de la Grditea Coslogeni, locuit de o populaie de sintez format din comunitile
culturi lor Hamangia i Bol i ntineanu6 Cu excepia statuetei din os de la Cemica, celelalte
statuete Bol intineanu sunt din lut ars.
Locul descoperri fi contextul arheologic
Prima statuet Bol intineanu a fost descoperit n asezarea de l a Ctelu de
: :
ctre E. Coma n umplutura unui bordei (pl. 1, 1112). Celelalte provin tot di n locuine, ca i
97
www.cimec.ro
piesele de aceli gen descoperite la Grditea Coslogeni n gropi l e unor bordeie. Locul
propriu-zis al descoperirii statuetelor antropomorfe Bol intineanu este mai bine precizat dect
n cazul plasticii Dudesti. Astfel, statuetele de la Piscu Crasani, Coroteni si Chiti l a provin
:
1
din locuinte de suprafata, foarte probabi l cu destinatie speciala, " acest tip de locuinta find
1 1 1
:
9
ntlnit extrem de rar n asezrile Bol intineanu.
1
Cercetri le efetuate n asezarea neolitic de la Grdistea Coslogeni n ani i 1966 si
1968 au adus elemente noi legate dcontextul ritual al "depozit:rii
"
statuetelor antropomorf,
cteva asemenea piese find descoperite grupate pe vatra, neobinuit de mare, a unui bordeF
Spturi arheol ogice recente8 au confrmat contextul ritual al descoperiri l or de statuete
antropomorfe din ezarea de la Grditea Coslogeni. Astfel, n groapa bordeiului nr. 5 au
fost descoperite trei statuete antropomorfe, lng o arsur puteric, mpreun cu solzi de
pete i fragmente de la o carapace de broasc testoas .

n imediata apropiere a uneia dintre

fgurine au fost descoperite dou mrgele. Statueta de la Ctelu a fost gsit n umplutura
unui bordei 9 Di stributia spa\i al a acestor statuete nu este deloc ntmpltoare. O
caracteristic comun este amplasarea acestora n locuinte, de regul pe vatr sau n imediata
=
1
ei apropiere. In cazul ezrii neolitice de la Grditea Coslogeni au fost nregistrate trei
cazuri de dispunere a statuetelor chiar pe vatr (la dou bordeie) i lng vatr (bordeiul nr.
5). Statueta de la Piscu Crsani a fost descoperit de asemenea, pe vatra unei locuinte
Bol intineanu de suprafaa. Si ngura statuet de os Bol intineanu a fost descoperit lng
antebraul drept, n mormntul nr. IOI al necropolei de l a Cernica1 Cu excepia fgurinei din
os de la Cemica statuetele Bolintineanu sunt de lut, reprezentnd, n general un personaj
feminin.
Tiuri de statete, past modelajfi tehnici
Toate statuetele Bol intineanu reprezint personaje n picioare.
Pasta din care au fost confecti onate statuetele este poroas, din lut amestecat cu
pleav ntr-o cantitate mai mic sau mai mare.

n compoziia pastei mai intr nisip i mica

n cantitati variabile. Arderea este neunifor, la galben-crmiziu (Piscu Crsani, Coroteni)
1
sau negr-cenuiu {Grditea Coslogeni). Statueta de Ia Piscu Crsani a fost ars oxidant
ntr-un cuptor, n care a fost ezat pe spate, unde arderea s-a efectuat la cenuiu-deschis,
iar n restul corpului la galben-crmiziu.
Statueta de la Ce mica a fost "lucrat dintr-un os lustruit
"
Piesele simi lare din lut
ars nu sunt lutruite, dar se pot observa la modelaj, urme de netezire, mai pregnante la
statueta Bol intineanu de la Grditea Cslogeni (pl . IV-V).

n privinta redrii elementelor anatomice, tendinta de schematizare este redus n

s 1
rapor cu statuetele Dudeti, material izndu-se cu precdere aupra formei generale corului.
Chiar statueta de la Cemica are reprezentate elemente anatomice, care de regul nu apar la
statuetele antropomorfe de os, prelucrarea acestui material obl ignd la schematizare i
abstractizare. Statueta, care "reprezint corpul neted i zvelt al unei femei avnd pntecul
98
www.cimec.ro
proeminent din caua graviditii"12 are snii redai convingtor, mai ales pentr o pies din
os. Pi cioarele sunt puse n evi den printr-o l i nie incizat. Si ngurul element anatomic
schematizat este spatele care "prezint pn l a talie un plan vertical"1 3 Statueta descoperit
la Pi scu Crasani are capul uor mpins spre spate, cu faa de form triunghiular (pl . 111 1 ;
III). Nasul este redat printr-o proeminen, ochii i gura prin orifcii incizate n profnzime1 4
Paradoxal, dei considerm c reprezint un personaj mascat, detal i i le feei ocup un rol
foarte important, find redate chiar i sprncenele, ceea ce reprezint un unicat la descoperirile
de pl astic antropomorf Dudeti i Bol intineanu. Foarte probabil aceat reprezentare a
sprncenelor afate n poziie ridicat a fost necesar pentru a subl i ni a expresivitatea piesei,
n sensul ampl ifcrii dinamismului si mobilitatii fetei, din ratiuni rituale. Spre deosebire de
: : : :
statueta de la Cemica, la care snii sunt evidentiati, statueta descoperit la Piscu Crsani nu
: :
are sni. Ornamentarea s-a fcut prin incizii liniare (P.Crsani : pl . 111 1 ; III) sau curbi l ini i
(Celu: pl . 11/2). Subl iniem trasarea decorului curba-liniar terminat n crlig, l a statueta de
l a Celu, di ferit n raport cu interpretarea de orament spi ral i form dat de autorul
descoperiri i 15
n afara inciiei, sub forma a trei iruri paralele trasate pe gtui idolului de la Piscu
Crsani, l a aceeai pies s-au observat ure de pitura cu rou, care au conturat margini l e
msti i , ce se detaseaza cl ar si n sectiune (pl . III/a,c). Pictura, ca tehnic folosita la plastica
1 : 1 1
antropomorfia fost observat pentru perioada neoliticului dezvoltat, doar n caul statuetei
de la Pi scu Crsani.
Statuetele de la Grditea - Coslogeni
Un capitol aparte al cercetri i statuetelor antropomorfe aparinnd neol i t icului
dezvoltat l constituie plastica descoperit n azarea de la Grditea Coslogeni. Dac azarea
neol itic este o convietuire si simbioz ntre comunittile Bol i ntineanu si cele Hamangia,
: : 1 1
pl astica antropomorfi descoperit la Grditea Cosl ogeni accentuez preponderena
elementului Hamangia.
Din cele 1 9 statuete antropomorfe, la care se adaug alte cinci piese interpretate de
noi ca piese phal ice, doar o statuet poate f atribuit comunitilor Bol intineanu. Aceasta
reprezint un personaj feminin, n picioare cu bratele ntinse lateral. Sn ii sunt indicati prin
: :
dou mici pasti l e aplatizate, iar olduri l e sunt foarte ngroate. Piesa are baa lit i plat
pentru a sta n picioare (pl. IV-V). Statueta red un personaj n timpul unei ceremonii, fapt
subl iniat nu doar de poziia minil or, ci r de vemntul sugerat prin modelaj. Lutul pastei
este de bun calitate, dar cu mult pleav ca degresant. Spre deosebire de statuetele Hamangia
descoperite la Grditea Coslogeni, pasta acestei pi ese conine o cantitate foarte mica de
nisip. Capul este rupt din vechime. Pntecul este bombat sugernd o stare de gravi ditate.
Geometrizarea piesei este subl ini at de tratarea plat a spatelui, caracteristic mprumutat
de la statuetele Hamangia. Totui aceast monotonie plat a spatelui, care nu a mai fost
ntlnit la statuetele Bol intineanu sau Hamangia, este ntrerupt de reprezentarea regiunii
99
www.cimec.ro
anale, printr-o alveol are convingtoare. Pasta statuetelor Hamangi a const ntr-un lut de
proast cal itate cu mult nisip i cioburi pisate n compoziie. Acest fapt i-a obl igat pe
modelatori s mbrace statuetele ntr-un sl ip mai consistent dect cel folosit n miezul piesei.
Arderea s-a fcut l a negru cenuiu cu excepia a dou statuete arse glbui.
Statuetele Hamangia descoperite l a Grditea Cosl ogeni reprezint n general
personaje feminine piioare. Ele pot f difereniate dup pozitia minilor dup
reprezentarea pntecului a sexului i a picioarelor. Toate statuetele antropomorfe au
coapsele (olduri le) mult Iite.
Spatele este plat, Ir nici o excepie. Totui, remarcm la statuetele cu reprezentarea
sarcinii, fenomenul de hiperlordoz, datorat schimbrii centrului de greutate al corpului.
Spatele are o uoar nclinaie spre napoi (pl . VI, 1 ).
Capul si gti sunt redate n form de coloan, cu sectiunea triunghiular. La baza
>
1
gatului sunt dispuse iruri de incizii paralele circulare, care reproduc probabil iruri de
mrgele.
Minile sunt aezate pe abdomen (pl. VIII; IX) sau sunt ntinse lateral (pl . IV-V;
X). Aceste poziii ntruchipea foarte probabi l anumite gesturi sau ipostae rituale cu o
semnifcaie precis. Reprezentarii braelor li se d att de mare important nct se renun
adesea, la redarea sni lor, braele nglobndu-i i pe acetia, ca pe nite prelungiri.
Picioarele sunt modelate lipit, delimitate printr-o nuire puteric (pl. I3; X1 -2).
Ptecului i s-a dat o mare atentie de ctre modelator. Dimensionarea sa nu este
1
deloc ntmpltoare, ci are o semnifcaie major simbol iznd diferite stadii de fecunditte.
Astfel , ntr-o prim form abdomenul este bombat conic (pl . VII I ) pentru ca n etapele
urmtoare s fe reprezentat o sarcin evaluat. Sexul este redat printr-un triunghi incizat
cu o cresttur vertical pe mijloc, reprezentnd fanta vulvar (pl. VII I ; VII/1 ).
Reprezentarea sexului este corelat cu cea a pntecului i a coapselor.
Al te dou categorii de statuete ntregesc n chip fericit pl astica antropomorf
descoperit la Grditea Coslogeni. Una dintre statuete este plat pe ambele pri i are
bratel e ntinse, dar usor arcui te. Picioarele sunt delimitate printr-o sntuire adnc, iar capul
1
1 1
are forma unei col oane triunghiulare. Cu toat schematizarea dus pn la abstractizare,
surprinde absenta elementelor fecundittii: sni, abdomen sau sex (pl. X/2). Semnifcatia
1 !
1
unor astfel de statuete ar putea f redarea unui personaj feminin dup natere!
Alt categorie de reprezentri plastice de la Grditea Coslogeni este constituit de:
a) "capacele" -phaloi ;
b) coloanele antropomorfe ( capetel e ).
a) "Capacele - cciul", numite aa de D. Berciu 1 6 sunt ntlnite att n cadrul
culturii Hamangia, ct i n culturil e Vdastra sau Boian. Dac n privinta originii sale
sudice exist un curent de opinie unanim, nu putem f de acord cu ipoteza uti l izrii drept
capac de vas 1 7 Diametr! pn n 1 0 cm a acestor tipuri de pies, ca i forma sa general
pledeaz pentru o destinaie magic, innd de cultul phalusului. n general, la acest tip de
1 00
www.cimec.ro
pies, nl\imea este mai mare det diametru! , ceea ce exclude practic posibi l itatea uti l izri i
sal e drept capac de vas. Asemenea piese ntlnim i la sud de Dunre n aezarea neolitic de
l a Durankulak1 8 Toate aceste phalus-uri sunt decorate cu incizii ncrustate cu past albi i
au reprezentate di ferite detal i i , ca glandul, corpul i rel iefarea anului balano-prepuial (pl .
XI-XII) .
b) Capetele " descoperite la Grditea Coslogeni sunt redate sub form de coloan
ci l indric, la a crei parte superioar este modelat capul uman. Cu minimum de mijloace
sunt reprezentate elementele anatomice, nasul n relief, ochii prin dou crestturi orizontale
Prelungi. Expresi vi tatea si siguranta executiei trdea o traditie si experienta considerabi la,
t 1 1 1 1 1
fr de care nu ar f putut f reprezentate caracteristicile feminine i mascul ine ale feelor
celor dou capete (pl XIII/ 1 -2/a,b).
Relati culturale si semnifcatii
> > x
Pl astica antropomorfi tipic Bol intineanu, dei relativ puin numeroas, refect
prin diversitate coninutul eterogen al acestor comuniti.
Astfel, statueta descoperit la Piscu Crisani are certe infuente vinciene. Statueta
de os de la Cemica, sau cea de lut de la Graditea Coslogeni sunt tributare unor infuene
sudice. Descoperirile de la Gdiditea Cosl ogeni pun problema ptrunderii populai ei
Hamangia, la nord de Dunre n aria de rspndire a comunitilor Bol i ntineanu afate
ntr-o etapa fnal de evolutie cu posibile implicatii n domeniul vietii spirituale, pe care
1 1 1
nc nu le cunoastem datorit insufcientei cercetrilor arheologice si a numrului foarte
1 1 1
mi c de statuete antropomorfe descoperite pn n prezent.
Semnifcatia
celor dou capete - coloan de brbat si femeie descoperite la
v
1
Grditea Coslogeni trebuie s fie comun cu celelalte statuete descoperite n mormntul
din necropola Hamangia de la Cemavod1 9 Expresi a i maniera de tratare a elementelor
componente ale feei statuetelor de l a Cemavod i Grditea Coslogeni, l e reunete tipologie
n aceiai fami l i e spiritual.
Statueta antropomorf Bol intineanu de la Grditea Coslogeni red probabi l un
personaj mbrcat (pl. IV-V) n timp ce statuetele Hamangia reprezint personae ntotdeauna
nude (pl. IX-X).
Tipurile foarte diferite de statuete antropomorfe Bolintineanu ne indic util izarea
acestora si n alte ritualuri dect cele legate de cultul Zeitei - Mam sau al ferti l i tt i i si
, ,
1
,
fecunditti i , refectare freasc a unei probabi le cresteri a compl exi tati i vi eti i spirituale.
1 1 1 1
Stadiul actual al cercetri i sti intifce n acest domeniu nu ne permite avansarea unor
1 1
ipoteze legate de semnifcai i le foarte precise ale acestor statuete antropomorfe. Totui,
ipoteza practicrii magiei poate f suinuti de ruperea, foarte probabi l , ritual a capului l a
cinci di n cele ase statuete Bol intineanu (tab. 112). Posibi l itatea unei ruperi accidentale este
anulat de seci unile gtului la fgurina de os de l a Cemica (pl. XIV) i la statueta din lut ars
descoperit la Grditea Coslogeni (pl . IV-V). Aceste seciuni exclud ipoteza unei eventuale
1 01
www.cimec.ro
ruperi neintentionate datorat fragi l i tti i lor. Desi nu a fost cercetat exhaustiv nici o asezare
1 1 1
1
Bolintineanu, totusi spturile ample efectuate n statiunile de la Piscu Crsani si mai ales
1 ,
1
Lunea - La Grdini2u , constituie argumente nsemnate pentr sustinerea ipotezei existentei
1 :
unui numr redus de statuete antropomorfe ale acestei culturi.
STATUETELE BOIAN
Plastica antropomorf Boian se caracterizeaz printr-o mai mare unitate stil istic,
mai ales n etapele fnale de evoluie. Aceast trstur comun este o refectare freasc a
structurrii unei intense viei spirituale.
Materal tehnic decor
Statuetele antropomorfe ncadrate cronologic n perioada de nceput a culturii Boi an
(faa Giuleti, dup E. Coma) sunt din lut ar, oramentale i n general, pl ine la interior. Ele
au fost descoperite la Bogata21 , Gltui-Movila Berei22 , Greaca23 , Aldeni24 , Resa-Dealul
X
1
Morii25 , Borduelu26 i Tangru27 In etapele fnale ale culturi i Boian au fost semnalate
statuete antropomorfe la Grditea Ulmi lor28 , Bogata III, Tangru, Vidra29 , Pietrele30 ,
Radovanu31 , Vlad Tepe32 , Ipotetin i Novacil4 Tot n aceast perioad apar i statete/e
de os descoperite n necropolele de la Andolina 35 , Sul tana-Valea Orbului36 i n zri le
de la Vidra37 i Valea Argovei - Gherghelu38
Pasta din care au fost fcute statuetele este din lut amestecat cu pleav i pietricele
sparte, ca degresant. Slpu care acoper suprafaa pieselor este de foare bun calitate ,tehnica
de fabricare trdnd o practic ndelungat. Arderea este uniform, de l a negr-ceniu, la
galben-crmiziu.
Majoritatea statuetelor au fost lucrate din lut compact. La piesele unde s-a pstrat
partea inferioar se observ intenia modelatorului ca statueta s poat fi aezat n poziie
de repaos. Nu exist o categorie de statuete de lut confecionate pentru a f atrate prin
perforare, ca l a piesele similare de os.
Tehnicie de omaentare ale statuetelor sunt incizia, excizia i foarte rar pictura.
Decorul este efectuat, de obicei, ntre regiunea sni lor i picioare. n perioada de nceput a
cul turi i Boian (faza Gi uleti) predomin meandrul (pl . XVI), orament fol osi t i de
comunitati le fazei Golovi ta39 a culturii Hamangia. n celelalte etape de evolutie ale culturii
9 9 :
Boian, statuetele sunt oramentale cu un decor spiraliform (pl. XVIII), care confer o not
de unitate plastici i antropomorfe. Uneori, statuetele sunt decorate cu adevrate combinatii

9
spiral i forme asociate cu motive punctlforme i l iniare (pl. XIX/3-6). In general, decorul
spi ral i form se desfoar n regiunea abdomenul ui i a coapselor, fi ind asociat cu
reprezentarea strii de graviditate. La statuetele antropomorfe Boian II i Vdastra III,
elementul spiralic apare pe partea inferioar a corpului.40
Decorul sub for de incizii l ineare, meandrice, sau curbi l ini i este simplu sau cu
ncrstatie alb.
1
1 02
www.cimec.ro
Pictura este uti l izat ca tehnic de oramentare a statuetelor doar n faa fnal a
culturii Boian, la capul de la Vidra Faa este pictat cu alb, urechi le i gura sunt pictate cu
rosu. Uti l izarea acestor tehnici nu este niciodat ntmpltoare, ele find subordonate functiei
* 1
ritualului respectiv. Aceiasi ratiune este valabi l si n cazul schematizari i si sti l izrii care
1 9 t 1
caracterizeaz statuetele antropomorfe ale culturii Boian. Schematizarea a pus n valoare
plasticitatea corpului uman, nu att din consi derente estetice, ci pentru a esenial iza anumite
trsturi ale corpului uman, necesare la practicarea unui anumi t ritual.
Sti l izarea foarte accentuat a siluetei umane atinge pragul geometrizrii la statuetele
de os. Toate piesele sunt plate i nu prezint detali i anatomice. O alt caracteristic o constituie
perforarea pieselor la partea lor superioar, ce le situeaz n categoria statuetelor n poziie
suspendat. Plcuele antropomorfe lucrate din scoica Spondylus au constituit inventarul
mormntului Boian descoperit la Andolina2 Din cele 24 de statuete, triunghiul are n seciune
1 6 au corpul mprit n dou segmente, iar 8 au corpul delimitat n trei pri3 (pl . XVII).
Cu excepia statuetei mascul ine descoperite la Ipoteti (pl. XXI I ), toate celelalte
reprezentri antropomorfe sunt feminine. Statuetele culturi i Boi an descoperite n Muntenia
reprezint personaje n picioare. Capul este elementul anatomic redat cel mai convingtor la
plastica antropomorfia culturii Boi an. O categorie aparte de reprezentri antropomorfe ale
acestei ci vi l izai i sunt capetele, afate de cele mai multe ori n prelungirea unui gt masiv de
form ci l indric. Singura protom din cultura Boian, descoperit la Glui-Movi l a Berei
reda tot un cap, faa find simbolul fi nei umane (pi.XV).
Minile sunt reprezentate n poziie ntins (pl. XVITI/2-3) sau ntr-o poziie dinamic,
marcat printr-un bra ridicat i cellalt lsat. n ultima etap de evoluie a culturii Boian, pe
lng ipostazele mai vechi apare i poziia de oranta la statueta descoperit la Radovanu
(i .XIX/ 1 ).
Contextl arheologic
Distribuia statuetelor ntr-un anumit context arheologic marcheaz o valorizare
magic a respectivului spaiu. Statuetele antropomorfe de lut ars ale culturii Boian au fost
descoperite doar n locuine, n timp ce statuetele de os aparin unui context funerar, fcnd
parte din inventarul unor morinte . 4
Statuete antropomorfe au fost descoperite n groapa unor bordeie la Bogata,
Borduelu, Greaca i Tangru. Un numr important de statuete au fost gsite lng vetre.
Astfel, n aezarea Boi an din Oltenia de la Piatra-Sat, pe o suprafaa de 20 x 4,5 m, cu 4
locuine de suprafa dispuse n ir i apropiate ntre ele au fost descoperite 7 vetre n ir cu
"reprezentri antropomorfe Giuleti"5 Statueta de form hexagonala cu capul rupt i pntecul
bombat a fost descoperit lng una din vetrele locuintei-sanctuar de la Gltui -Movi l a
1 9
Berei.46 (pl. XVI). La Greaca7 i Tangr8 , statuetele Boian au fost descoperite n umplutura
unor bordeie.
Descoperi rea acestor statuete n context domestic a dus pe uni i cercettori la
postularea credintei ntr-o zeitate "protectoare a vetrelor si locuintelor" 9
+ : :
1 03
www.cimec.ro
Semnifcatii
9
Cu toata stil izarea unor statuete, l i ni i l e eseniale ale corului uman sunt redate
corect.
Imaginea divinitatii a luat de la nceputul evoluiei sale o form umana. Zeitatea
este reprezentata de o femeie 50 aa cum este ea redata de marea maoritate 8 statuetelor
culturii Boian. Atributul cel mai important al divinitii este "ntrchiparea feminin a puterii
creatoare a vi eti i-<zeita-mam>"51 La multe din statuetele feminine ale culturii Boian ea
, , ,
apare purtnd o sarcina , "<divinitatea> fecundittii si ferti l itti i 52 Sti l izarea ca maniera de

, ,
tratare a statuetelor antropomorfe are o semnifcatie precis legat de anumite culte si credinte.
Astfel, "gesturi le fgurinelor antropomorfe er:u ncrcate nu numai de semnifatie, ci
,
si
de putere". 53 Pozi ia braelor, expresia feei, elementele decorului, redarea abdoenuli
sunt tot attea reprezentri ale <gestualitii>.
Di ntr-o asemenea perspectiv tentativele de i dentifcare a di feritelor t ipuri de
pieptnturi 5 , sau mbrcminte55 ale personajelor reprezentate de statuete constituie piste
false de cercetare. Interpretarea semnifcaiei omamentelor de pe statuete este departe de-a
f epuizat56 Totui, argumentele susinute de Vladimir Dumitrescu n favoarea tatuaj ului
ni se par, deocamdat, cele mai convingtoare57
n stadiul actual al cercetrii, ruperea ritual a capului statuetelor n cadrul unor
practici de magie este greu de contestat, dei stabi l irea semnifcaiei nu poate f precizat.
Lipsa capului la toate statuetele Boiau II i Vdastra III din Oltenia58 , la care se adaug
76, 31% din statuetele antropomorfe Boian din Muntenia (tab. l) sunt argumente foarte
importante. Vechea teorie a ruperii accidentale "din vechime datorat faptului c fgurinele
au avut gtul nalt, modelat separat de corp"59 nu mai poate f susinut. n aezri l e culturii
Boian nu s-a descoperit n vreun complex cercetat (groap, bordei sau locuin de suprafa)
capetele rpte de Ia statuetele respective, preui cu corpul acestora, fapt care ar demonstra
posibi l itatea unei ruperi accidentale.
NOTE
. M. Ne<gu, O _uT1IudCyc 11ajc2maO1711-HOIDl111c Iudc 1,1 ISCu ID S7I1I, n SCIVA, 33, 1982,
4, p.430-431 .
2. In fonnatie V. Boroncint.
3. V. Bobi, tD:l:0cl.t]1dco:uITc U]m OD1OTCuluTOIau dcCQu LOIOlcDI- lCca, n Vmncci
StDd i Comunicari, V-VII, 1982-1984, p. 322.
4. E. Comi, ladIu CcHcm OT dcS]IC vIag Oamcm1OT dI11 Za OIDlIDc.1ua CulmO1, SCIV, VI,
1955 1 -2, p. 24, i fg. l 4.
5. Lh. Cantacuzino i S. Morintz, LIc Jw1g8lcHI2w1I2cIlICIcD udc ID LfDIO, n D<cia, NS, VII, 1963,
p. 7 1 , fg. 2717.
. Cercetri efecttmte nanii 1 966 i 1 968 de b. Morintz, N. Anghelescu i A. Atanasiu.
1 04
www.cimec.ro
7. lnfonnati i A. Atanasiu.
8. Cercet1;i arheologice M. Neagu (1 990- 1 992; 1 994- 1 995) i V. Kavrk (1 993)
9. E. Cor, Stadiul cercri ordespr via{a oe11ilordin faBolnitineu a culturii Boiw1, n SCIV, N,
1955, l-2, p. 24.
1 0. Gh. Cantacuzino i S. Morintz, op. cit., p.71 .
I l . Gh. Cantacuzino, Nccrpola preistoncide la Cemic.a i Jocul ei n Neolul rmesc fi europen (n
Junuim ultimelor descopenr arheologice), SCIV, 1 8, 1 967, 2, p.389.
1 2. Ibi .
1 3. Ibidem, p. 391 .
1 4. M. Neagu, op. cit. , p.430.
1 5. E. Coma, op. cit. , p.28.
1 6. D. Berciu, Cultur Hm1JaJgJ1. Noi contibuii; , Bucureti, 1 966, p.253, fg. l 49/4 i p. 266.
1 7. Ibidem, p. 266-267.
1 8. H. Todorova Dim Ov,Neolithic of soutJeIiem Europe and ils 1CWeastem cOmections.A usgrbungen
in Dur7la /974-1987 p.299, Abb.4/5.

n inuturile anatoliene nu au fost descoperite piese falice sau

vlvare.
1 9. D. Berciu, op. cit. , p. 1 01 .
20. Aezea Bol inteanu din puctul Lune-La Grdini a fost cerett aproxiatv 30% i au fost descoprte
doar fagmente de a1trae
2 1 . N. Anghelescu, Ceretifi descoperr aheologice nrioele Ciifi i Slobozia, n SCI, N,1955, l-
2, fg. 7/1 , 2.
22. Cercetri arheologice M. Neagu, 1981 - 1 983.
23. E. Corna, .rde slva i ccreti i de suprf( 11 rgiune Bucur
f
ll; n SCIV, VI, 1 955, 3-4,
p.421 , fg.8.
24. Ider, op. cit., p.29.
25. Spturi Cristian Vlidescu. Statueta se afl in expozi\ia de baz a Muzeului Milita Naional Bucureti .
26. Spturi de salvare Gh. Matei .
27. D. Berciu, ContibufJi a a , p.408, fg. l90 i p.409, fg. 1 91 .
28. V. Culic1, O fgui Etropomorf cu decor incizat din staiunea epomiui a cu Boi, mSCIV, l ,
1971 , p. 87-9l .
29. Dinu V. Rosetti, Sipi tunle de I Vid, n PM, Bucureti, 1 934, p.24-25.
30. E. Coma, lston1 conwJJitifilor culturii Boia, Bucurti, 1974, fg.76/9.
3 1 . Ibidem, fg.77.
32. D. Berciu, Contibuii o o , p.414, fig. 1 1 4/5.
33. E. Coma, Istoria comuniti{Ilor o g fg. 76/3.
34. Ibidem, p. 1 96
35. E. Coma, Monullll neolitic descoperi/ lng stul Andolna, in SCIV, 1 2/2, 1 961 , p. 359-363.
36. lnfmmalie D. Serb1nescu.
37. Dinu V. Rosetti. Sp< de la Vidm, p.25, fg. 31 -34.
38. Informatie D. Serb1nescu.
7
39. D. Berciu, Cultum Hag11 o p. l 97.
40. M. Nica, .Ciuci, Afe neolitice de 1,1 Piatr-Sat, jud. Olt, in Analele Olteniei, 6, SN, p. 35.
4 1 . Dinu V. Rosetti, op.cit., p. 37 -38, fg. 45 a,b.
42. M. Neagu, Aspecte al plasticii neo-eJJeolitice d1i1 os d1i1 sud-estul Mw1teniei, n CCDJ, II, C1l1rasi, 1986,
p. 91 -92.
,
43. Ibidem, p.92-93, fg. 1 -2.
44. Necropolele de la Andolina i Sultana-Valca Orbului.
45. M. Nica, I. Ciuc, op. ct. , p. l 9.
1 05
www.cimec.ro
46. Cercetri inedite M. Negu 1 98 1 - 1 983.
47. E. Com, Sipturi de slvae . . . , p.421 .
48. D. Berciu, L.ont"uii . . . , p.508.
49. E. Com, Istora comuitiilor . . .p. l 98.
50. J. Cauvin, Ns c.c des divinites. MliSl JCc de l 'agrcultu, Paris, 1 992, p. l OI .
5 1 . VI. Dumitresu, Plast JJcoltici din aFzaea de la RastOud.Dol), n Acta Musei Napoensis, XXIV
XXV, p.47.
52. Silvia Marinescu-Blcu, Unele prbleme ale plastiCi atrpomorf neo-enco/ticcdiiJ Romia si rlalilc
ci cu Meditcr,1 Orienlli, n Pontica, X, 1977, p.42.
+
53. Mircea Eliade, Istora crinfclor fi ideilor religioase, l, Bucureti, 1 98 1 , p.27.
54. E. Cor

. Consider{Ii cu privir la pieptiitur n cuul epocii JJcolitice ] tertorul Romiei, in

CCDJ, , Clrai. 1986, p.5 1 -60.
55. Idem, Qelques do1mcs rlatives au costume Neoll uc CIJ lcr oire RoumaiJ, n Prcistora Al pina, 20,
Trento, 1984, p. 233-244.
56. E. Skalida, G. Toufexis, Figuni1es de la fn de l'epoquc ncolbique cn Tesslic (c Centle), n
Relations thraco-illyro-helleniques, Buc., 1 994, p. l 9.
57. VI. Dumitresu, prisloric. m Rom, Oucureti, 1 974, p. 201 .
58. M. Nica, I.Ciuc , op.cit., p.34, fig. l 2.
59. E. Cor, Istora conwnitailor . . . , p. l 96.
ANTHROPOMORHIC STATUETTES OF BOLINTINEANU AND BOIAN
CULTURES IN MUNTENIA PLAIN
(Summa)
INTRODUCTION
Antropomorhic art is typical to the Neo-Eneolithic civil isations in the south-eastem
Europe. Besides the Aegean Sea and Near East - regions to which the south-eastem Europe
has always had straight connections during the prehistoric ages, no other world's area
coul d produce such various and abundant works ofart but the south-eastem part ofEurope
and mainly the area on the Lower Danube.
BOLINTINEANU STATUETTES
Place of Discovery and the Archaeo/ogica/ Environment
The frst Bol intineanu statuette was discovered at Ctelu settlement by E. Comsa
1 1
wi thin the fl l ing of a mud-hut (Fig.I,Il/2). The others are also found within dwel l ings as
wel l as the same type of exhi bi ts discovered within the same hut pi ts at Gdidi tea
1 06
www.cimec.ro
Coslogeni.The statuettes from Pi scul Crani , Coroteni and Chiti l a are found within surfnce
dwell ings - most probnbly with special destination - as this type of dwel l ing is extremely
rare among Bol intineanu settlements.
The research wi thin the Neol i thic settlement at Gridistea Coslogeni made in 1 966
1
and 1 968 provided new elements regarding the ritual environment of anthropomorphic
stattettes preservation as several of such exhibits were found
,
groupped on the unusually
big hearth of a mud - hut.
Recent archaeological excavations confirmed the ritual envi ronment of these
anthropomorphic statuettes in the settlement at Grditea Coslogeni.
Thus,wi thin no.5 but pit there were three anthropomorphic statuettes discovered
near the hearth together with fsh scales and fragments of toroise shel l . In the close
neighbourhood of a fgure there were found two beads.
The statuette from Celu was found within the fll ing of a mud-hut. The space
spreading of these statuettes is not nt ali by chance. A common feature is their pl acing
within dwel l ings-usually on the hearth or in the close neamess. As regards the Neol ithic
settlement at Grditea Coslogeni there were recorded three cases of statuettes pl acement
on the very hearth for two mud-huds and near it for no.5 mud-hut. The statuette at Piscul
Crsani was also discovered on the hearth of a Bol intinenu surface dwelling (Fig. III). The
only Bol intineanu bone statuette was found near the right forearm within no. Joi tomb in the
necropol is at Cemica (Fig. XIV). Excepting the bone fgure from Cemica, Bol intineanu
statuettes are made of clay generally representing a female character.
Al i Bolintineanu statuettes represent standing characters. The statuette from Cemica
was "made of pol ished bone".The simi lar exibits made of bumt clay are not pol i shed but
there can be noticed traces of pol i shing whi l e model led which are more obvi ous at
Bol i ntineanu statuette from Grditea Coslogeni.
As regards the rendering of anatomic elements the sketching tendency is small as
compared to Dudeti statuettes. It is obvious mainly as regards the general shape of the
body. The statuette from Piscul Crsani bas the head sl ightly pushed backwards with a
triangle-shaped face. The nose is rendered by a proeminence and both the eyes and the
mouth are profoundly incised. Pardoxical ly, though we believe it represents a masked
character, the facial details bold an important part since even the eyebrows are rendered
which means an unique feature among Dudeti and Bol inti neanu anthropomorphic
discoveries.
It is l ikely that this rendering of raised eyebrows was necessary to underline the
expressiveness of the exhibit, in order to increase the facial dynamism and mobi l i ty for
ritual purpose.
Excepting incision that occus l ike three paral lel rows on the idol's neck from Piscul
Crsani,on the same exhibit there were noticed traces ofred paint which outlined the edges
of the mask and they are clearly detached within the section. Painting - as a technique for
1 07
www.cimec.ro
anthropomorhic ar - was observed only in the case of the statuette from Pi scul Crsani
within the advanced Neol ithic Age.
A separate chapter within the study of anthropomorhic statuettes of advanced
Neol ithic Age consits of the works of art descovered in the settlement from Gradistea
Coslogeni . Should this Neol ithical settlement be a symbiotic l i fe between Bol intineu
and Hamangia communities then the anthropomorhic art descovered at Grditea Coslgeni
underlines the preponderance of Hamangia features.
Out of the ni neteen anthropomorhic statuettes to which we can add other fve
exhi bi ts interpreted as phalic samples, only one statuette can be assigned to Bol i ntineanu
communites. The last represents a stand ing female character with arms reached out Iaterally.
The breasts are shown by two fat pi l ls while the hips are thickened. There is a fat enlarged
hasis of the exhibit in order to allow the standing position.The statuette renders a character
during a ceremony and this is shown by both position of hands and clothes which are
suggested by modell ing. The head is tom away from ancient time. The belly is swelled out
to suggest pregnancy. The geometric shaping of the exhibit is underlined by the fat back
- a feature borrowed from Hamangia statuettes. However this fatness of the back is broken
by anal par represented by a relevant cel l .
Hamangia statuettes found at Grditea Coslgeni generally represent standing female
characters (Fig. VI-X). They can be di feretiated according to hands position, representation
ofbelly, sex and legs. AII anthropomorphic statuettes render the tights (hips) highly enlarged.
Without any exception the back is fat. However we can notice in the case of pregant
statuettes the phenomenon of hiperlordosis owed to the alterat ion of weight centre of the
body. The back is sl ightly inclined backwards.
The head and the neck are column-like shaped with a triangle section. At the neck
hasis there are rows of circular paral lel incisions which might render bead-rows. Only o ne
fragment of statuette shows the column ending wi th an obl ique cut plan.
The hands are set on the belly or stretched out laterel ly. These postions may show
certain gestures or ritual phases wi th precise signifcation. The arms rendering is given such
an importance that the rendering ofbreasts is often given up as the ars comprise them I ike
prolongations.
The I egs are not spread but they are l imited wi th a visible grooving. In one case
alone the legs are spread.
The bel l y was highly cared for by the modeller. lts sizing is not at ali accidental but
it is major important since i t symbol izes different stages ofpregnancy. Therefore, in a frst
form the belly is conically prominent and the fol lowing forms represent advanced pregnancy,
the belly is two-levelled prominent. We bel ieve that the two statuettes represent female
characters at the very moment of giving bi rth. As fo the statuette at the most advanced
gi vi ng bi rth stage the sex is enlarged making a common part with the inferior part of the
bel ly. The sex representation is correlated with the belly and tights representation.
1 08
www.cimec.ro
Another category ofworks of art at Gradistea Coslogeni is made of:
a) "phaloi" - phalic representations (Fig. XI-XII).
b) anthropomorphic columns ("'heads")
a) The phalic representations are met both at Hamangia culture and Vadastra or
Boian cultures.
b) "Heads" di scovered at Gradistea Coslogeni are rendered under the for of
ci l indrical column (Fig. XIII). With minimum ofmeans the anatomical details are rendered:
the outl ined nose, the eyes by two prolongued horizontal notches.
Their expressiveness and fnnness of execution show a geniune experience and
tradition to allow the rendering of both female and ma le characteristics of the two heads.
Thei r signi fcance - column of ma le and female characters descovered at Gradistea Coslogeni
must be the same with that ofthe other statuettes' descovered wi thin the tomb at Hamangia
necropol i s at Ceravoda. The facial expression and the manner of rendering the face details
at the statuettes from Ceravoda and Gradistea Coslogeni gather them within the same
spiritual fami ly.
Bol intineanu anthropomorphic statuette from Gradistea Coslogeni may represent a
dressed fgure (Fig. IV-V) while Hamangia statuettes always represent nude characters.
The various types ofBol intineanu anthropomorphic statuettes also show their usage
wi thin other rituals than those related with the cult ofMother-Goddess or the cult offerti l i ty
and fecundity as a natural consequence of a probable increase ofthe spiritual life complexity.
The present stage ofthe scientifc research within the feld wi l l not allow us to utter
very precise hypotheses regarding the signi ficances of these anthropomorphic statuettes.
However, the hypothesis of magic purpose could be supported by the probable ritual tearing
of the head at f ve out of six Bol intineanu statuettes. The posibi l ity of an accidental tearing
is cancel led by the neck sections at the bone fgure from Cerica and at the burt cl ay fgure
discovered at Gradistea Coslogeni. These sections eliminate the hypothesis of a probable
unintentional tearing because of their fragil ity.
BOIAN STATUETTES
Boian anthropomorphic works of art are characterised by styl istic compactness,
mostly on the fnal stages ofevolution. This common feature is a natural consequence ofthe
structure of an intense spiritual l i fe (Fig. XV-XX).
Materials, techniqhe, adorment
The anthropomorhic statuettes chronologically classifed at the beginning ofBoian
culture are made ofburt clay, adomed and generally fl led in. At the same period there are
the bone statuettes.
The adorment techniques for these statuettes are incision, excision and very seldom
painting. The adonnent is usually met at the breast area and legs and the adorment is
spiral- shaped which gives compactness to anthropomorphic art.
1 09
www.cimec.ro
Generally speaking, the spiral-shaped adonunent may be found at the belly and
hips area being related to the pregnancy representation.
Excision is asociated with incision and i t is flled with white paste which underlines
the expressivity of the relevant statuettes (Fig. XVI).
These techniques are never used at random as they are govemed by the relevant
fnction of the ritual. The same reason is valid a regards the case of simplifcation and
sketching which characterise Boi an anthropomorhic statuettes. This sketching underlined
the human body not only as regards the aesthetic viewpoint but also as regards the essence
of certa in human features necessary for the certain ritual practice. The strong simpl ifcation
of the human fgure is tumed to mere geometr in the case ofbone statuettes.
Archaeological environment and signifcance
Statuettes' spreading within a cert ain archaeological environment marks a magic
val orisation of the relevant space. Boian bumt clay anthropomorphic statuettes were
discovered only wi thin dwell ings whi le the bone statuettes belong to the fneral inventor.
An important number of statuettes were disovered near to the hearths. The decover
ofthee statuettes in dom estic environment allowed to some researhers to utter the hypotheis
of a cul t existance a regards a "protective goddess of hearths and dwell ings"
In spite of simplifcation of certa in statuettes the essential l ines of the human body
are well rendered.
The image of gods took from the very beginning the human shape. The goddess is
represented by a female character at the most ofBoian statuettes. The most important feature
of the goddes is the "embodiment of feminity, the creative power of l i fe - the Mother
Goddess"
Simpl i fcation as a means to approach the anthropomorphic statuettes bas a precise
signifcance referring to certain cults and beliefs. Thus, "the gestures ofthe anthropomorphic
fgures would be loaded not only with signi fcance but also wi th power" The ars position,
facial expression, adonent details, rendering ofthe belly are also representations of geste
mobi l i ty.
At the present stage of research the ritual tearing of the head wi thi n a magic rite is
hard to be denied, though the precise settling of signi fcance cannot be exactly uttered. The
Iack ofthe head to ali Boian II and Vadastra III statuettes to which we add 76. 31 % ofBoian
anthropomorphic statuettes are very important arguments.
LIST OF ILLUSTRTIONS
Fig. 1. Bol intineanu statuette discovered at Celu.
Fig. 111 1 -2. Anthropomorhic statuettes at Piscul Crasani and Caelu.
O
www.cimec.ro
Fig. II I/a-d. Bol intineanu anthropomorphic statuette di scovered at Piscul Crsani .
Fig. I-V Bol intineanu anthropomorhic statuettes, Gdiditea Coslogeni.
Fig. VI-VII. Anthropomorphic statuettes Grditea Coslogeni.
Fig. VIII-IX. Anthropomorphic statuettes discovered at Grditea Coslogeni.
Fig. X/ 1 -2. Hamangia statuettes discovered at Grditea Coslogeni settlement.
Fig. XI-XII. Phalus discovered at Grditea Coslogeni.
Fig. XIII. Heads of Hamangia statuettes discovered in couple at Grditea Coslogeni .
Fi g. XIV Bone anthropomorphic statuettes discovered at Bol intineanu necropolis - Cerica.
Fig. XV. Anthropomorphic protoma discovered at Galui - Movila Berei.
Fig. XVI!a-d. Anthropomorphic statuettes discovered at Boian settlement at Glui - Movi l a
Berei.
Fig. XVII. Si mpl ifed anthropomorphic statuettes made of spondylus di scovered wi thi n
Boi an tomb - Vidra, Andol ina.
Fig. XVIII/1 -8. Boian anthropomorphic statuettes discovered in Muntenia.
Fig. XIX/ 1 -6. Boian anthropomorphic statuettes discovered in Muntenia.
Table 1. The statistics of anthropomorphic statuettes fragments for middle Neolithic cultures.
1 - Dudeti Culture; 2 - Bol i ntineanu Culture; 3 - Boian Culture.
www.cimec.ro
t
TAB. I
TH STATISTIC SITUATION OF TEARING OF THE ANTHROPOMORPHIC STATUETTES FOR
THE CULTS I MIDDLE NEOLITHICAL AGE
DUD ETI CULTRE BOLINTINEANU CULTURE BOIN CULTURE
total of with tom with tom with tom total of with tom with tom with tom total of with tom with tom
statuettes head ar inf p. statuettes head ar inf. p. sttuettes head ar
OLTENA
24 19 (79.1 6%) 2 (8.33%) 4 (1 6.6oo)
1fNTENIA
g 6 (75%) 5 (62.5%) 4 (50%) 5 (83.33%) 3 (50%) 38 29 (76. 3 1 % 8 (2 1 .05%)
GRDITEA
COSLOEN 19 1 6 (84.21 %) 6 (3 1 .57%)
0U0EST| CULTURE BOLlNTNENUCULTRE BOMNCUL TURE
32- wedes - wedes W wedes
T0.0% T0.0% T00.0%
90.00% 80.00% W.00%
90.00%
8. TZ
8.T%
80.00% 80.00% M.00%
0.0% 0.00% 0.0%
80.00% 80.00% 80.00%
0.00% 0. 00% 0.00%
40.00% 40.00% 40.00%
40.0% 0.00% 0.00%
Z0.0% Z0.0% Z0.00%
T0.0% T0. 00% T0. 00%
0.0% 0. 00% 0.0%
J J
ID AR lt. P. ID IN. P. ID AR II. P.
Tab. 1 Si tuatia statistic a fragmentrii statuetelor antropomorfe la cultrile neoliticului dezoltat.
1 . Cultura Dudesti; 2. Cultra Bolintineanu; 3. Cultura Boian.
t
with tom
inf. p.
10 (26.3 1 %)
www.cimec.ro
Pl . 1 Statuet Bol intineanu descoperi ta la Cael u.
3
www.cimec.ro
Pl . II/ l -2 Statuete antropomorfe de I a Piscul Crasa ni i Citelu (desen).
1 1 4
www.cimec.ro

3.
c.
|
'
|
'
Pl. 111/a-d Statuet antropomort Bol i ntineanu descoperita la Piscul Crsani.
1 15
b.
d.
www.cimec.ro
Pl. I Statuete antropomorfe Bol intineanu, Grditea Coslogeni. (foto)
1 1 6
www.cimec.ro
Pl. V Statueta antropomorf Bol intineanu, Grditea Coslogeni. (desen)
www.cimec.ro
1
1
1
' - -- -
'
1
1
1
1
2
Pl . VI Statuete antropomorfe - Grditea Coslogeni.
1 1 8
www.cimec.ro
1 .
2.
Pl. VII/ 1 ,2 Statuete antropomorfe - Graditea Coslogeni .
V
www.cimec.ro
t
C
|
|
|
|
|
|
|
|
|

|
|
|
|
|
Pl . VII I
Pl . VIII/ 1 ,2 Statuete antropomorfe descoperite l a Graditea Coslogeni.
www.cimec.ro
l .
2.
3.
Pl. I1 -3 Statuete antropomorfe descoperite la Grdi

tea Cos
l
ogen
i
.
1 2 1 www.cimec.ro
1 .
2.
Pl . X/ 1 -2 Statuete Hamangia descoperite n aezarea de la Grditea Coslogeni.
122
www.cimec.ro
PL XI Phalus descoperit la Grditea Coslogeni.
1 23
www.cimec.ro
Pl . XI I Phalus descoperit la Graditea Coslogeni.
1 24
www.cimec.ro
1 .
2a.
2b.
Pl . XIII/ 1 ,2ab Capete de statuete Hamangia descoperite mpreun l a Grditea Coslogeni ;
1 . brbat; 2/a-b. femeie.
1 25
www.cimec.ro
Pl . XIV Statueta antropomorfidin os descoperit n necropola Bol intineanu de la Cerica
(apud Gh. Cantacuzino i S. Morintz).
1 26 www.cimec.ro
Pl . XV Protom antro
p
omorf desco
p
erit la Glui Movi l a Berei.
1 27
www.cimec.ro
U.
b.
L . d .
Pl . XVI/a-d Statuet antropomorf descoperit n aezarea Boian de l a Gl\ui - Movi l a
Berei.
1 28
www.cimec.ro
Pl. XVII Statuete antropomorfe stil izate din spondylus descoperite n mormntul Boian -
Vidra de la Andol ina.
1 29
www.cimec.ro
1
I
\
5
7
N
v
I
I
|
:
I
l
I

I
I
i
, .
r
r
t
:
I
I
I
:
~`
8
6
Pl . XVIII/ 1 -8 Statuete antropomorfe Boian descoperite n Muntenia (apud E. Coma).
1 30
www.cimec.ro
2.
4

3.
.,;.,

. ~-

~-
Pl. XIX/1-6 Statuete antropomorfe Boian descoperite n Muntenia (apud E. Coma).
1 3 1
www.cimec.ro
Pl . XX/1 -5 Statuete antropomorfe Boian descoperite n Muntenia (apud E. Coma).
1 32
www.cimec.ro
NOU TIP DE FIGURIN NEOLITIC
Done SERBANESCU
1
Sapturi le arheologice de salvare efectuate pe Valea Mostitei, n decursul mai
mul tor campani i , au avut ca rezultat, printre altele, i dent i fcarea i cercetarea unor
necropole neol i tice si tuate pe teritoriul satul ui Sultana, comuna Mnstirea. Deoarece
studiul materi alelor descoperite nu a fost nc defnitivat, am socotit c este necesar, sa
aducem mai repede l a cunostinta cercettori l or inventarul unui mormnt, care ne-a
: :
retinut atentia.
v :
Pe malul Iezerului Mostistea, ntre satele Curtesti si Sultana, pe panta de vest
: : :
a vi roagei numi t de localnici Valea Orbului a fost descoperit i cercetat mormntul
notat pe antier M 2 1 (fg. l ld; 2/4 ). Scheletul descoperit n acest mormnt era aezat
pe partea stng, chircit moderat, cu capul orientat pe o direcie apropiat de est (N-EE
" 80). Antebraul minii stngi era ndoit din cot i adus spre cap, paralel cu humerusul,
iar mna dreapt, uor ndoit se afla cu palma aezat pe femurul pici orul ui drept.
Scheletul era depus la adncimea de 0. 80 m. Analiza antropologic a stabi l it c scheletul
a apart i nut unui brbat n vrst de 35 de ani ce avea nlti mea de 1 . 72 m

ntre
9 1
falangele mini i drepte ale scheletului se afau dou fgurine de os, iar pe piept o alt
fgurin tot din os.
Pri ma fgurin, sculptat di ntr-o plcu de os (fg. 1 /b; 2/1 ) are grosimea de
0. 6 cm, iar nl ti mea de 7. 9 cm. Capul n form de cerc, cu di ametru! de 2. 7 cm,
1
concav-convex n plan, se continu cu un corp de form ci l indric, extrem de redus ca
dimensiuni . Bainul fgurinei este mai larg dect corpul, marcnd o uoar steatopigie.
Pi cioarele desprtite, ndeprtate unul de cellalt, usor arcuite, sunt circulare n sectiune
: 9
transversal. Captul unui picior al fgurinei a fost rupt n timpul descoperiri i .
Cea de-a doua fgurin msoar 8 cm n nlime (fig. 1 /a; 2/2). Ea are capul
asemntor ca fgurina precedent, dar corpul de form ci l indric prelung este nzestrat
cu o terminaie ce sugerea un vrf de sgeat, ce reprezint dup opi ni a noastr un
phalus. Fr ndoi al aceast pies nu este dect un idol ithyphal ic, simbol al ferti l i tti i .
:
Cea de-a treia pi es, care a fcut parte di n inventarul funerar descoperi t n
acest mormnt, era aezat n zona sternului (fg. 1 /c; 2/3). Ea este tot un idol, asemntor
tipologie cu idolul prezentat mai sus, mai mic ns ca dimensiuni, msurnd doar 4 cm
n nlti me.
v
Pentru epoca neol i tic, cnd predomina cultul fert i l i tt i i si al femei i mame,
: 1
acest fel de reprezentare al brbatului ni se pare destul de surprinztor. Idol i i ithyphalici
de l a Sultana i gsesc ns analogii mai ndeprtate n timp, n mi tologia greco-roman,
1 3 3
www.cimec.ro
unde zeul fecunditaii Priapus este reprezentat uneori nestrat cu un phalus ce ntrece
ca mrime fgurina propri u- 1i s.
Cu toate ca prima tigurin prezentat mai sus (fg. 1 /b; 2/ 1 ) este realizata foarte
sti l izat, fr prea multe detal i i anatomice care s ne indice sexul, avnd n vedere c a
fost descoperit alturi de o statuet de sex maculin, noi considerm ca nu poate f
dect o pies de sex feminin. Deoarece idolul feminin a fost destinat s nsoea pe
cel decedat n viafa de dincolo ca divinitate protectoare, creatorul l ui nu s-a strduit
s-i redea detal i i anatomice, s-i repreinte sexul si alte atribute ale fertilittii feminine.
1 1
Cele dou statuete constituie o unitate, doi idoli care reprezint un barbat i o femeie,
ce au fost depui conform unui ritual, n mormnt n mna celui decedat pentr a-1
ocroti ln viata de dincolo. Acest obicei din ritualul fnerar al oameni l or neolitici de a
+
depune di vi ni t at i protectoare n morminte i gsete anal ogi i n necropol a de l a
Cernavod apaqinnd culturi i Hamangi a
2
, unde ntr-un mormnt s-a gsit celebrl
cupl u format din Ginditorl i perechea sa, dar i n alte descoperi ri . Exempl arele
masculine ale acestui tip de fgurine, considerate a f nzestrate cu fora magic, erau
uti l izate ca tal i smane. Asemenea exemplare au fost gsite i n al te morminte di n
necropola de l a Sultana, dar el e au aparut pentru prima data n necropol a de l a Cerica3

ncadrarea cronologic a idolilor o facem cu oarecare rezerv, pentru c n inventarl

mormintelor descoperite la Sultana nu s-au gsit vase caracteristice unei anumite culturi,
ns descoperi rea i gasete bune anal ogi i n necropol a cercetat l a Cerni ca n
necropola de l a Sultana nsa constatm deosebiri de ritual, care constau n orientarea
scheletelor si pozitiei de nmormntare, la care trebuie s adugm si unele deosebi ri
1 1 1
antropologi ce5 Di n aceste motive necropol a de la Sultana nu poate f atribui t fazei
Cerica a culturi i Dudeti6 , ci unei faze timpurii a culturii Boi an.
Descoperirea de I a Sultana vi ne s mbogeasc plastica civi l izaiei Boian, cu
un nou tip de fgurine de os, care se prezint n dou variante. Figurinele de os masculine
erau purtate si ca tal ismane, de un brbat n cazul nostru, tot asa cum mai trziu, n
1 1
timpul civi l izati ei Gumelnita, o serie de i dol i feminini din aur, os sau lut vor avea
1 1
aceeasi destinatie.
1
,
NOTE
1 . Studiul scheletelor a fost efectuat de O. Necrasov i D. Boteza tu. Datele ne-au fost transmise de
Cezina Blteu, creia i mui\fi i pc acest cle.
2. O. Bcrciu, CJ uii la prblewte neolitcului nRo IJ lumiiia IJOilorcerceti i, Bucureti,
1 91 , p. 5 1 0-529; idem, Ciiltu laia, 1 966, p. 86- 1 08.
3. Gh. Cantacuzino si Sebastian Morintz, Die jungsteinzcitlichen Fmde in Cemic (ukat), n
Dacia, VII, 1 963, p. 71 , fg. 27 h; Dscoperle aheologice de la Cemic. fi imporaa lor pent cuOlera
vechilor cultun din fa nostr, n Bucureti. Materiale de istore i muzeografe, 6, 1 968, p. 22 i fg. 8/24;
1 34
www.cimec.ro
Gheorghe Catcuzino, Ncrpola pristorcdla Ci fi Jou ei neoul rm,ie fi euop (R
uftlJJefordesoaheofogice), SQV, 1 8, 1 967, Q. 391 -392, fg. 1 0/5.
4. Iiem.
5. Vezi not 1 .
6. Eugen Cor, FiguJeiemJtpomoedJ eei ]tertorul Ra;Buc1, 1 995, Q.53.
A NEW TYPE OF NEOLITHICAL FIGURINE
(Summar)
Duri ng the archaeol ogical research at Sul tana, Manastirea vi l l age, Cal arasi
county, at the spot cal l ed "Val ea Orbul ui
"
t here was i dent i fi ed a neol i thi cal
necropol i s. The author i ntroduces the funeral content di sclosed i nsi de M2 1 which
consists of three sculptured bone fgurines out of which one is said to be of feminine
gender as the others are of male type. According to a funeral neolithical ritually custom
inside the right palm of the deceased there were lef two idols - a pair of a man and a
woman - for the protection of the defunct in "the other l i fe
"
The third male fgurine
found on the skeleton's chest was worn by the l iving person as an amul et endowed
with magic powers to protect the bearer from the evi l . The fneral inventory belonged
to a male 35 yeared person of 1 . 72 m height. The necropolis may be chronologically
cl assifed at an early stage of Boi an ci vi l isation. As we take i nto account the special
inventory found inside the tomb we consider that the defunct held an important social
part wi thin the community he belonged to.
LI ST OF ILLUSTRATI ONS
Fig. 1 Sultana, Valea Orbului: a,c, bone male idols; b, bone female idole; d, the skeleton
discovered wi thi n M21 .
Fig. 2 Sultana, Valea Orbului: 1 , bone female idol; 2-3, bone male idols; the skeleton
di scovered within M2 1
1 3 5
www.cimec.ro

b
Fig. l Sul tana, Val ea Orbul ui : a,c, idol i mascul ini di n os; b, idol femi ni n din os; d,
scheletul descoperit n M 2 1 .
1 3 6
www.cimec.ro
3 .
2.
1 .
4.
Fi g. 2 Sultana, Val ea Orbul ui . 1
,
idol femi ni n di n os; 2-3, idol i mascul ini di n os; 4,
schel etul descoperit n M 2 1 .
1 3 7
www.cimec.ro
INTERERENTE SI SINTEZE N SUD-ESTUL ROMNIEI LA
1
t
CUMPANA DINTRE NEOLITIC SI ENEOLITI C
9
Ni col ae URSULESCU
n prima pare a neoliticului purttorii marelui complex cultral Starcevo-Cri
au ocupat, treptat, aproape ntreg teritoriul actual al Romniei, dar n etapel e mai noi i
trii ale neoliticului aistm la aparitia a noi infuene culturale i chiar a unor grupe
de popul ati i , care au determinat transformarea evolutiei ulterioare n spatiul carpato-
1 1 1
dunarean. E vorba de dou mari curente cul turale, provenind di n zone di ferite, cu
tradii i cultural-istorice di ferite i care s-au rspndit pe teritoriul Romniei pe ci i
modal itati di ferite. La rndul lor, aceste curente s-au manifestat sub fora unor ramuri
1
diferentiate, contribuind la naterea unor apecte si civilizatii nrudite ntre ele, dar cu
1 t 1 1
trsturi distincte.
Pri mul curent, de origine sudic, reprezentnd extinderea spre nord i nord
vest a chalcoliticului balcano-anatol ian, se manifest, n zona de sud a Romniei, sub
forma a trei ramuri, dintre care dou mai timpurii i aproxi mativ sincrone (culturile
Vinc a
1
si Dudesti
2
), iar a treia ceva mai trzie si l i mitat doar la spat iul istro-pontic
1 1 1 t
(cultura Hamangia
1
).
Cel de al doi lea curent, de origine central-europeana, s-a extins treptat spre sud
i est, aducndu-i pe purtatorii culturii ceramicii l iniare din dou zone distincte: Slovacia
vestic4 i bazinul Tisei superioare i mij loci P
n mod fresc, ntre purttorii celor dou mari curente culturale s-au produs o
serie de interferente. Nu a existat o l i ni e strict de del imi tare ntre el e, avnd l oc
1
interpenetrati i n zone si n momente cronologice diferite. Deosebit de interesant este
1 1
rezul tatul fnal al acestui proces istoric, teritoriul carpatic nermnnd scindat n dou
sfere de infuente culturale, ntruct interpenetrat i i l e au condus, n cele din ur, l a
nasterea unor sinteze originale, care, desi poart m:i mult amprenta Sudului, si datorea
1
1 1
aspectul original, n egal msur, elementelor de origine central-european. Aceste
fenomene de si nteza s-au desfiurat pe un front larg, n mai multe etape succesive,
aproximativ din bazinul Dunrii Mijloci i pn la rmul vestic al Mri i Negre i bazinul
Nistrul ui .
n timp ce perioada de existen separat a grupelor culturale de origine sudic
i central-european (ca de exemplu, cultura Dudeti i cultura cerami ci i l i ni are) se
desfsoar nc n cadrul unui neol i tic trziu, o dat cu fnal izarea fenomenel or de
1
sintez care au dus l a nasterea unor cul turi (Boi an6 , Precucuteni 7 ), acestea pot fi
1
considerate ca apartinnd unui nou stadiu de evolutie istoric - eneol i ticul (chalcol iticul).
1
:
1 3 8
www.cimec.ro
Meni onm c noi ut i l izm termenul de eneol i t i c ntr-un sens mai l arg,
nel i mitndu-1 strict l a sensul etimologic (adic, nceputul uti l izrii cuprului), ci, la fel
ca i pentru nceputul neol iticul ui (care nu este nicidecum legat doar de producerea
topoarelor lefuite), avem n vedere ansamblul profundelor schimbri de ordin istoric,
sesizabi l e n modul de viata, n economie, n organizarea social si n credinte. Printre
1 1 1
aceste transformri, constatate, odat cu ncheierea si ntezel or di ntre cel e dou ari i
cul tural e, n cadrul unor ci vi l iza i i , precum Boian sau Precucuteni (pe care noi l e
consi derm dej a eneol i tice), se remarc ndeosebi : nceputul ut i l izrii brzdarul ui
primitiv i a fraciunii animale n cultivarea pmntului; delimitarea spatiului locuit al
unei asezari fat de zona agricol, prin santuri si palisade; amenai area spatiului interior
1 1 1 1 1 1
al unei ezri dup un anume plan; apariia unor construcii de cult (sanctuare); apariia
necropol el or, ca zone separate de spaiul locuit; existena unor indici de ierarhizare
intern incipient n cadrul comunitilor genti lice8
Una din zonele cele mai dinamice pentru contactul i sinteza dintre cele dou
arii culturale l reprezinta spaiul Dunri i de Jos, ndeosebi nord-estul Munteni ei i
sudul Moldovei. Acest spatiu, ocupat odini oar de comunitti l e culturii Starcevo-Cris,
1 9 1
a fost locuit apoi, n partea sa sudic (Muntenia), de purttori i culturii Dudeti; ulterior,
purttorii culturii ceramicii liniare, venii dinspre Polonia au luat n stpnire ntreaga
Mol dova si nord-estul Munteniei9 Prima faz a culturi i Dudesti (Malul Rosu) a mai
1 1 1
fost contemporan nc cu fazele t ri i al e culturii Starcevo-Cri di n Mol dova
1 0
Ocuparea Moldovei de ctre comunitti le culturii cerami ci i l i ni are s-a deslasurat n
1 1
paralel cu evol uti a celei de a doua fae (Fundeni) a culturii Dudesti n Munteni a
1 1

1 1
lnc de la acest nivel apar n aria culturii Dudeti nu numai importuri de ceramic
l i niar
1
2 , ci chiar unele infuente ale culturi i ceramici i l i niare n decorul unor vase de
ti p Dudesti
1
3

n acelasi ti mp, ase absolut simil are ca form si decor, descoperite n

1 : 1
asezri Dudesti III din Oltenia (echivalnd cu faa Fundeni din Muntenia)
1
4 , nu prezint
1 1
asemenea combinai i ntre caneluri i capete de note
1
5 Pe un alt fragment ceramic al
aceleiai fae alveolele sunt dispuse att independent, n mici grpe, ct i l a captul
l ini i lor spiralice incizate, care separ n metope benzile de hauri n reea
1
6 Asemenea
fenomene de mixtur, sesizabi l e dej a la nivelul faei Fundeni, constituie un prim indice
al importantei sinteze cul turale care va avea loc n zona de nord-est a Munteniei
1
7

n a doua fa a evoluiei lor, purttorii ceramicii l iniare din Mol dova nu numai
ca ptrund putemic n ari ile altor culturi situate la sud i l a vest, ci determina chi ar, prin
sinteze, modi fcarea evolutiei culturale n aceste zone. Astfel, n Muntenia se constat
o restrngere spre sud a aiei culturii Dudeti, n a treia sa faz (Cemica), partea nord
est i ca fi i nd prsit n favoarea comuni ti l or l i ni ar-ceramice
1
8 Aceasta real itate
incontestabi l ne determin s sustinem ci acum, ntr-un moment paralel cu evol utia
1
1
fazei Cemica, n partea de nord-est a Munteniei, n preajma Carpailor de curbur, s-a
petrecut fenomenul de sintez, cunoscut sub numele de Sudii, care, dup unele opinii,
va da natere primei faze a cul turii Boian (Bol intineanu)
1
9 Probabi l , fenomenul de
si ntez a nceput nc de l a sfri tul faei Fundeni
20
, pentru c analiza tipologic a
materialelor Boian timpurii a indicat clar c nu se poate stabi l i legtura genetic a faei
1 3 9
www.cimec.ro
Bol i ntineanu cu faza Cernica, ci cu faa precedent, Fundeni
2
1
Din punct de vedere
teritorial, Sudi ti apare deci ca zona intermediar ntre ul ti mel e asezari cu cerami ca
: 1
liniar din nordul Munteniei (Voetin
2
2 si Nadu Soresti
2
3 ) si aria culturii Dudesti. Datarea
' ' 1 1
acestui aspect a provocat numeroase discuii n l iteratura de specialitate, pe care le-am
anal izat cu al t ocazie, ral i indu-ne opi ni ei c acest aspect de mixtur ncepe de l a
srsitul faei Fundeni s i c a jucat un rol important n aparitia primei fae a culturii
1
. 1 1
B oi an
2
4 I n formarea acestei convi ngeri , am avut n vedere ndeosebi rezul tatel e
sondajului de l a Sudii din 1 970, care a dovedit, stratigrafic, anterioritatea aspectului
lniar de acol o fat de nivelul cu complexe de locui re Bol intineanu
2
5
> 1
In ceea ce pri vete aria de formare a fazei Bol i nti neanu a cul turi i Boi an,
consi derm mai pl auzibi l s o local izm n nord-estul Munteni ei , iar nu n centrul
acestei provincii, cum s-a propus
26 Chiar cercetri le mai recente ntreprinse la Cemica
au descoperit, pri ntre al tele, o locuire Bol i ntineanu dintr-o etap final
2
7 , ceea ce 1-a
determi nat pe Eugen Coma s presupun c ul tima fa a culturi i Dudeti (Cernica)
putea fi contemporan, JJ zone diferite (subl ini erea noastr), cu nceputuri l e fazei
Bol i nt i neanu
2
8 Asadar, n aceast si tuatie, Bol intineanu nu putea s se formeze n
' 9
centrul Munteniei - zon ocupat de purttori i fazei Cemica; regiunea de formare cea
mai plauzibi l rmne, dup prerea noastr, cea din preajma Buzului, unde aspectul
Sudii pregtise terenul pentru o fziune complet ntre fondurile aparinnd culturi lor
Dudesti si ceramicii l i ni are. Iat de ce presupunem c, n timp ce cultura Dudesti si
:
'
1 1
cont inua evoluia n zona Bucuretiului, prin faza Cernica (n cadrul crei a apar n
continuare imporuri l i ni ar-ceramicef9 , spre nord-est, n zona Buzului, se formase,
ncepnd cu sritul fazei Fundeni, aspectul de mixtur Sudii, care, la rndul su,
mpreun cu noi aporturi l iniar-ceramice, va da natere primei faze a culturii Boi an.
Consi derm deci c Sudi i nu reprezint o faz anume1
0
,care se ncadreaz printre
fazel e succesi uni i cul tural e di n Muntenia (adic, Fundeni , Ceri ca, Bol i nt ineanu,
Gi ul eti), ci un aspect local, contemporan cu un anume moment al evoluiei culturale
din aceast zon.

n acelai timp, descoperiri recente au demonstrat c pe teritoriul Dobrogei a

nceput, cel puin di n aceast faz, evoluia culturii Hamangia. Dup unele date, obinute
prin cercetrile de la Medgidia- Cocoa-e 3
1
i SudiP2 , ar f chiar posibi l ca nceputurile
cul turi i Hamangia s fe i mai vechi, anume contemporane cu cea de a trei a faz a
culturi i Dudesti si, n acest ca, unele influente Hamangia ar putea f regsite n procesul
: :
de formare a fazei Bol intineanu a culturii Boian, aa cum au propus Victor Teodorescu
si Puiu Hasotti.
'

n eea ce priveste rel ati i l e culturii Hamangia cu ceramica l i niar, acestea nu

1
,
sunt compl et clarifcate. Certe sunt doar infuenele indirecte, tri i , de factur l iniar-
ceramic, mani festate abi a la ni vel ul fazei Ceamurlia de Jos a culturi i Hamangia33
Rmne o problem deschis dac au existat i raporturi directe la nceputul evoluiei
cul turi i Hamangi a ( att de puin cunoscute n prezent) sau dac acestea au fost
mpiedicate de blocul cultural Dudeti-Boian, care se intercala ntre cele dou culturi34
P. Haotti constat c l a Medgidia i l a Durankulak35 (aezri ale celei mai vechi etape
1 40
www.cimec.ro
a culturii Hamangia) nu s-au gsit pn acum infuente l iniar-ceramice sau de tip Suditi 36 ,
9 :
dar aceasta nu exclude posi bi l itatea unui curent invers, di nspre Hamangia ti mpurie
spre aria culturii ceramice l iniare, asa cum par a sugera unele descoperiri di n cel mai
vechi ni vel de la Sudi \i 37

n orice

az, un asemenea curent va fi atestat mai trziu, n

timpul culturi i Precucuteni, mai ales n domeniul plasticii38

n ceea ce pri vete ext i nderea cul turi i Boian spre Mol dova i sud-estul
Transilvaniei si rolul sau n forarea culturii Precucuteni nu mai insistm aici, ntrct
aceast a prob
'
l em a fost ndel ung di scutata i dej a sol u\ i onat de o man i er
satisfctoare. Dorim doar sa semnalm c din punct de vedere al geografei istorice ni
se pare mai plauzibil s cutam ari a iniial a culturii Precucuteni nu n zona central
vestica a Moldovei (unde e cunoscuta n prezent prima fa a acestei culturi)39 , ci mai
curnd n prt i l e sud-vestice ale Moldovei, adic n zona pri mel or contacte di ntre
comuni tt i le
G
iul esti si cele trzi i ale ceramicii l iniare.

ns, doar cercetri vi itoare

'
+
'
(ntreprinse n nordul judeului Vrancea i, eventual, n sudul jude\ul ui Bacu) vor confrma
sau infrma aceat ipoteza.
Aceste cteva probl eme abordate ai ci demonstreaz c n fazel e trzi i al e
neoliticului propriu-zis s-a produs, n sud-estul Romniei, o serie
l
treag de interferen\e
culturale, de mare ampl oare, ntre fonduri de origine divers. In acest fel s-au pus
bazel e mari l or compl exe al e eneol i ticul ui di n aceast zon ( Boi an-Gumel ni t a si
=
1 1
Precucuteni-Cucuteni). Intr-o situaie de relativa izolare se gasea cultura Hamangia, a
crei evol ut i e n-a fost modi ficat n mod deci si v dect mai trzi u, l a nceput ul
eneol i ticulu
l
dezvoltat.
Dup un dinamism extrem de accentuat al comunitilor ceramicii l ini are, care,
ntr-o perioad relativ scurt, s-au rspndi t pe spa\ii imense, factorul sudic, legat de
aria cultural a chalcoliticului balcano-anatol i an, a reuit s-i impun superioritatea n
cadrl noi l or sinteze ale eneol i ticului carpato-dunarean.
NOTE
1 . Gh. Lazarovici, Neoliticul Baatului , Cluj, 1 979; idem, PZ , 56, 1 98 1 , Q. 1 69- 1 96; Cult Vnca |I
Romia , Timioara, 1 991 (sub redacia lui Gh. Lazarovi ci i FI. Draoveanu).
2. E. Coma, PZ, 46, 1 97 1 , 2, Q. 1 45-249.
3. D. Berciu, Cultur Haagia, Bucureti, 1 966.
4. J. Pavl, n voi . Die Slov in derfngeren Steinzeit, Bratis1ava, 1 970, Q. 245-259; J. PavUk,
S, iska, SlovArch, 1 9, 1 97 1 , 2, . 3 1 9-364; N. Ursulescu, n voi. Le Pai oltique et le ^oltique de la
Rouanie en contexte europen, Iai 1 991 , p. 1 88-224.
5. N. Kalicz, J. Makkay, Die L1nienbad In der Grssen Ungarschen Tefebene, Budapest,
1 977; E. Coma, AACa, XIII, 1 973, Q. 39-50; Gh. Lazarovici, I. Ncmeti, AMor, VII, 1 983, Q. 1 7-60.
6. E. Coma, Istoria comuitplor culturii Boia, Bucureti, 1 974.
7. S. Mainescu-Blcu, Cultu Precucuteni pe tertoriul Romiei, Bucuesti, 1 974.
8. .Li8uesu, Studiaprehistorica, 1 -2, Sofa, 1 978, Q. 1 30- 1 35; idem, n oi. Istorie i civilizaie,
Iai, 1 988, p. 23-25; idem, Dacia Lcadl lwmi atice, Iai, 1 992, Q. 1 7.
.
1 4 1
www.cimec.ro
9. ldm. Arl ol A, 1 99, p. 1 3-4 7.
10. Id Evoluta cut} Stcvo-Crsp tertoru Moldovc1; Suceva 1 984, p. 36; E. Com mvoi.
Vna ad it Wor Bo,d, 1 99, p. 149-1 50.
' 7
1 1 . N. Urulesu, op. cit 1 99, p. 37.
1 2. E. Cor SCIV, 20, 1 969, 4, p. 567-573.
1 3. Ide, op. cit 1 971 , p. 228, fg. 223; N. Ursuleu, op. cit 1 991 , p. 1 99.
1 4. M. Nica Daia, NS, XX, 1 976, p. 102.
1 5. lidt1 , p. 89, fg. 1 1/1 3.
1 6. E. Co, op. cit 1 971 , p. 226, fg. 20.
1 7. N. Ursulescu, Suceva L, 1 982, p. 495.
1 8. E. Com, op. Lit 1 97 1 , p. 201 ; ide, op. cit 1 974, p. 1 0, fg. l .
1 9. V. Teooresu, SC/V, 1 7, 1 W,2, p. 23 1 .
20. N. Uru1esu, op. cit 1 982, p. 495.
2 1 . E. CoM op. cit 1 971 , p. 1 7.
22. V. Bobi, A. Pargin Materae, XVII, Ploieti, 1 983, p. 1 5-29.
23. V. Dboeanu Materae, XIV, Tulcea, 1 980, p. 1 6- 1 7 i fg. 21 1 -3.
24. N. Uruleu, op. ct, 1 982, p. 479-485; ide, op. cit, 1 991 , p. 1 98-203.
25. V. Teooru s colab., comunice przett la Lda V-a ssiue anul a MuZlor, Buueti,
dec. 1 970 (v. N. Usulescu, p.cit, 1 991 , p. 201 -202).
'
26. E. Co, op. cit 1 974, p.229; ide, L' tiarcologiciBucll t, 1 1 981 , p. 24-25; ide,
Ncolticul ]te.torul Ro CondmiBucuri, 1 987, p. 40
27. ldem, Dcia, NS, XVIII, 1 974, p. 1 7.
28. idm.
29. lde, SCIVA, 29, 1 978, 1 , p. 84, nota, 52.
30. E. Zaia, Dacia, NS, XI, 1 967, p. 37.
3 1 . P. Haoti, SCWA, 37, 1986, 2, p. 1 21 - 1 33; idem, Pontc XVIII, 1 985, p. 35-40; idm, mvoi. L
P oluc et le ^oh"tiquc dlaRoumanic J contexte cuopen, Ii, 1 991 , p. 251 .
32. V. Teoorsu i colab., com. cit, 1 970.
33. P. o0i, Pontc, 23, 1 990, p. 1 3-22.
34. lbidt1 , p. 14, 21 .
35. T. Dimov, Arhc/ogija, Sofa, 1 982, 1 , p. 33-48.
36. P. Haotti, op. cit 1 99, p. 21 .
37. V. Teoorscu i colab. , com. cit, 1 970.
38. S. Marinescu-Blcu, op. cit 1 974, p. 89-103, 1 25; idem, Dcia, NS, A, 1 985, p. 1 1 9- 1 28.
39. Idem, op. cit 1 974, p. 127-128.
INTERFERENCES ET SYNTHESES CULTURELLES DANS LE
SUD-EST DE LA ROUMANI E LA TRANSITION DU
NEOLITHIQUE VERS L' ENEOLITHIQUE
Resume
La fin du grand compl exe cul turel de Starcevo-Cri sur le terri toi re de la
Roumanie est provoquee tant par l ' apparition de quelques civi l isationnes du deuieme
1 42
www.cimec.ro
courrant culturel avec des infuences meridionales (Vinca, Dudeti, Hamangia), parties
du cote du Chalcol ithique bal kano-anatol i en, qu'aussi par l
'
avancement vers le sud
des porteurs de la civil isation de la ceramique rubanee de )
'
Europe centrale. Entre les
deux courrants culturels et ethniques se sont produites des interferences, qui se sont
trouvees a la base de la nai ssance des civil isations originales de I ' Eneol i thique ancien
de l
'
espace carpatique. On analyse la situation du Bas-Danube, ou par le melange des
elements Dudesti-Boi an avec ceux de l a ceramique rubanee, ont emerge les civi l isations
de Boian et de
'
Precucuteni, considerees par l ' auteur comme eneol ithiques. On demontre
que le debut de la fusion entre les elements meridionaux et central-europeens peut etre
suit voire des le niveau de la deuxieme phase (Fundeni) de la civilisation de Dudeti,
dans le nord-est de la Valachie (l
'
aspect de Sudii), ou l ' aire initiale de l a ci vi lisation de
Boi an est placee aussi par l ' auteur.
Les nouvelles decouvertes de l ' aire de la civitisation de Hamangia (Medgi di a,
,Durankulak) montre que le debut de cete ci vi l isation se pl ace meme du temps de l a
ci vi l isation de Dudesti; donc la civil isation de Hamangia a joue un role a l a naissance
de la ci vi l isation de
'
Boian, comme ont prouve les foui l les plus nouvelles de Sudii.
L'auteur considere que la formation de la civil isation de Precucuteni a eu l ieu
vraisemblablement vers pl us sud qu' on sait maintenant, c
'
est-a-dire dans parties sud
auest de la Moldavie.
En conclusion, quoique les communautes de l a civi l isation de la ceramique
rubanee ont prouve un dynamisme particuli erement fort, pourtant le facteur culturel
meridional a reussi, fnalement, d' imprimer sa note evidente dans le cadre des nouvelles
syntheses de 1
'
Eneol i thique carpato
-
-danubien.
A A Carp
AMPor
ArhMol d
Daci a
Materi al e
SCJV(A}
Sl ovArch
PZ
ABREVI ERI
Act1 Archaeologia C1rpatica, Krak6w
Acta Musei Porolissensis, Zalu
Arheologia Moldove1: lasi
'
Dacia. Revue d'archeologie et d'histoire ancienne, Bucuresti
Materiale si cercetir arheoouice, Bucuresti
'

1
Stdii fi cercetii de istore veche (fi arheologie), Bucureti .
Slovensk Archaeologia, Bratislava.
Praehistorische Zeitschrif, Berl in.
1 43
www.cimec.ro
TIPURILE DE ASEZARI DIN EPOCA NEOLITIC DIN
9
MUNTENIA
Eugen COMSA
1
Cercet ri l e arheol ogice i nt ense, di n ul t i mel e deceni i , pr i vi nd evol ut i a
comuni ti l or di n epoca neol iti c, de pe teritoriul Munteni ei , permi t aprofnda:ea
unor probleme interesante i importante, ntre care i aceea referitoare l a ti puri l e de
rezri ale purttorilor di feri telor culturi documentate pe teritoriul amintit. O anal iz
amnuntit a acestor tipuri ne duce la unele concluii de ordin istoric si la altele privind
unele apecte ale organizrii sociale a acestor comunitati strvechi .
'
,
Pn n prezent, primele comuniti neol itice stabi l ite pe teri toriul studiat, au
fost acelea ale culturii Starcevo-Cri, care au ptruns n Muntenia, n dou perioade
di n dou di rect i i deosebite.
Un pri grup datnd din faa Starcevo III (dup periodizarea VI. Mi lojcic) a
ptruns dinspre Oltenia n vestul Munteniei. Comunitile sale s-au rspndit, treptat,
de-a lungul marginii sudice a zonei de dealuri, pn aproxi mativ la Trgorl Vechi '
Uud. Prahova).
Au fost cercetate, mai intens, prin spturi , dou aezri fcnd parte di n
acest prim grup.
Una este cea de la Dulceanca
2
Uud. Teleoran). Aceast aezare era situat pe
terasa joas, lng confuena prului Burdea cu rul Vedea. Reinem c urmel e de
locuire Starcevo-Cri se afau n cuprinsul unui strat de pmnt de culoare castanie
rosati, indiciu ci atnci n zon se afau pduri. Din cuprinsul statiuni i au fost cercetate
,

1
numai dou bordeie. In preajma ei nu s-au observat urme de an. Suprafaa cercetat
fi nd restrns ca ntindere, nu se pot face alte precizri.
Cea de a doua asezare cercetat este cea de l a Trgsorul Vechi3 Uud. Prahova).
, ,
Pe baza observat i i l or fcute, s-a precizat c asezarea a anartinut unei populatii care
: : * 1
s-a stabilt pentru scurta vreme, pe grindul din lunea prului de ai Leaot 4 Staiunea
nu era prevzut cu sant de aprare, i ar locui ntel e de ti p bordei, cu gropi de form
,
: !
oval neregulat, erau rspndite pe o suprafa destul de mare. Astfel , ntre bordeie l e
2 si 3 era o di stanta de 60 m5
t :
n perioada de la sfrsitul evolutiei culturii Starcevo-Cris, di nspre Moldova, a
ptrns n nord-estul Munten|ei un alt ,rp de astfel de comuniii .
O aezare, di n acea perioad, a fost cercetat pe terasa nalt, numi t Pe Jitie,
di n dreapta vi i Mera, lng satul Boneti6 (jud. Vrancea). Atrage atenia faptul c n
legturi cu materialul ceramic de tip Starcevo-Cri, s-au gsit masate buci de l i pi tur
ars, unele avnd imprimate, pe o parte, urme de nuiele, iar pe cealalt parte se pstrea
1 44
www.cimec.ro
ft ui al a Este evidenta dovada resturi l or unei l ocui nt e de suprafata, construi ta n
1
1 1
si stem pai anta.
Pri n urmare, desi este vorba de aceeasi cultura, de complexe din alte fae, dar
1 1
cu evolutie n zone deosebite, se constata di ferente n pri vi nta locurilor alese pentru
, ,
1
aezare, anume ei preferau terasele nalte, spre deosebi re de comuni tai l e mai vechi,
di n vestul Munteniei, iar locuintele lor au fost de suprafata, fi ind cl adite n sistem
1
,
pai anta, fata de bordei ele celor din vestul si nordul Munteni ei .
M

nti onam c unele comunitati Sta

cevo-Cris tri i , di n nord-estul Munteniei,

s-au rpn
d
it, n unele cazuri, n l

ngul ruri lor,

d
i n zona de dealuri
8
, probabi l n
cautarea zacamintelor de sare.

n parte, paralel n timp cu fazele fnale ale culturi i Starcevo-Cri, n cmpi a

Munteniei, s-a desfsurat evolutia comunitati lor culturi i Dudesti, mprtit n trei fae:
1 1 1 1 1
Mal ul Rosu, Fundeni si Cemica9
1
,
Di n datele de care dispunem, pn n prezent, rezult c majoritatea ezarilor
culturii Dudeti se aflau pe marginea teraselor joase (avnd maximum 4 5 m nalime
deaupra vai i), n preajma unor ape. Rare sunt asezarile din faza Cernica, afl ate pe
margi ni de te rase nal te
1
0

ntr-un si ngur caz, p

n acum se cunoate o aezare di n

aceasta faza finala, situata pe un grind di n mij locul lacului Boian
1 1
Rar, n aezari l e Dudeti s-au delimitat cte dou straturi, din fae deosebite
1
2 ,
dar, de obicei, aezari l e Dudeti au cte un singur strat, cu aglomerari de materiale,
mai ales, n preajma locuinelor.
Suprafata asezari lor difera de la faza la faa. Cele di n faza Malul Rosu ocupau
o suprafaa de

irc

50 x 50m, iar cele din faa Fundeni avnd circa 1 00 x i aa m, n
cazul asezarii de la Dudesti si mai mici, n caul celei de la Fundeni.

n schimb asezari le
1 1 1
.
1
di n faza Cerica sunt de dimensiuni mai mari, de peste 1 00 m
1
3 i se afa, de obicei,
pe capete de terase, l a confuena a dou cursuri de apa, ceea ce credem nseamn ca
se al egea pentru aezare un anumit Joc, care asigura un l arg cmp de vedere n jur.
Se observ, n stadiul actual al cercetrilor, ca n cuprinsul aezarilor Dudeti,
locuinele nu erau prea multe i se afau la intervale, destul de mari, una de alta, fr a
se constata o anumita regul n dispoziia lor n cadrul staiuni i
1
4
Asezari l e comuni tati l or Dudesti erau deschise, i ndicnd o peri oad rel at i v
panica.
N
u excludem posibi
i
itatea ca

timpul faei Cernica, si tuaia sa se f schimbat.
Stat iunile Dudesti din prima faza sunt caracterizate prin bordeie, iar locuintele
di n fazel e

rmatoare e

au de suprafa, de form rectangular, construi te n si s

t
em
paianta. Din ti mpul fazei Cemica sunt documentate i unele bordeie
1
5
Comunitatile culturii Dudesti reprezinta o populatie specifca zonei de cmpie.
: 1
,
Pn n prezent, nu se cunoaste nici o asezare Dudesti n zona de dealuri.
,
1 1
Spre sfrsitul evolutiei culturii Dudesti, dinspre sud-vestul Mol dovei , n nord-
1
, ,
estul Munteniei au patruns unel e comuni ti trzi i al e culturii cu ceramic l i ni ara.
Acestea s-au ntins spre sud-vest aproximativ pn l a Lacul Turcului
1
6 , localitate afata
lng rul lal omia, la circa 20 km spre sud-est de Pl oi e

ti .
1 45
www.cimec.ro
Despre aezarile acelor comuniti, cercetate prin spturi s-au publ icat puine
date, dar si asa, daci avem n vedere t ipul de asezare din Mol dova al purtatori l or
1 1
1
culturi i, este desigur vorba i n Muntenia de aeziri modeste, afate pe terasele j oase
ale riurilor. Nu di spunem nc de alte date despre astfel de aezari din Muntenia, afara
de faptul ca la Sudii (ud. Buzu) s-a gasit o groapa de bordei, cuprinznd numai
materiale specifice culturii cu ceramic l i niar1 7
n continuare, n Muntenia, pe fondul principal reprezentat de purttorii culturii
Dudesti , dar cu un amestec cu comunititi le culturii ceramicii l i niare din nord est ul
1 1
Munteni ei, s-a format cultura Boian, cu o evoluie ndelungat, de-a lungul a patru
faze, numite: Bol intineanu, Giulesti, Vidra si de tranzitie
1
8 , fecare s-a manifestat n
1 1 1
chip deosebit, n privina arealului de rspndire, respectiv a contactelor cu comunitile
culturi lor vecine.
Comunitatile faei Bol intineanu si-au ales locuri de asezare destul de variate,
1 1 1
cci el e au fost rspindite, mai ales, n cmpie, dar i n zona de dealuri (nord-estul
provinciei).
Majoritatea aezrilor din faa Bol intineanu, cunoscute, pn acum n cmpie,
se afau pe marginea teraselor joase, pe poriuni din preajma unor coturi mai pronunate
(de exemplu aezarea de l a Celu).
Asezarea de la Ctelu (fg. l) a avut circa 10 m lungime si aproximativ 50 m
1 1 1
ltime, find alctuit dintr-un numr destul de mic de bordeie. Materiale, de tot felul,
gsi ndu-se mai ales, n vecintatea locuinelor. Menionm c n pmntul de umplutur
al gropi i bordeiului cercetat, s-au gsit i budii mari, rzlee, de lipitur arsa, provenite
din constructia de deasupra solului `
Alte ezri, mai puine, s-au gsit pe coturi mari ale teraselor nalte, mrginite
de maluri abrupte, mai uor de aprat (de exemplu Pi scul Crsani
2
0 ).
Se cunoate o ezare afat pe grindul Gridlflea Umilor, din mij locul lacului
Boian, de lng Dunre. Resturi le de locuire din faza Bol inti neanu s-au gsit n partea
de mijl oc a grindului, formnd un strat de cultur subire. Astfel de resturi s-au gsit
pe o suprafa de circa 80 m lungime i circa 60 m liime2
1
Reinem c peste acest
complex s-a ridicat, mai triu tellul gumelniean Boian B.
Un complex Bol intineanu, mai deosebit, s-a gsit i a fost cercetat n zona de
dealuri di n nord-estul Munteniei, aproape de l ocal itatea Fulga (ud. Buzu). Resturi l e
de locuire s-au gsit pe o suprafa restrnsi, n jurul unei vetre, pe panta l in a unui
bot de deaJ22 Din cauza ntinderi i reduse a spturii nu putem preciza dac ne afm
n fata unei asezari cu o suprafata modest sau dac este vorba numai de o locuint,
9 1 : 1
di n preama creia am adunat o cantitate apreciabil de felurite materiale.
n cursul fazei Gi uleti s-au produs schimbri importante n domeni ul economic
si social. Atunci s-a fcut, pe teritoriul Munteniei si n tinuturi le vecine, trecerea de la
ultivarea grnelor cu spliga la folosirea unui p| ug pimitiv cu traciune animal2
3 ,
cu urmarea fireasc trecerea de la vi ata semi-stabil i la cea sedentar si la schimbri n
- :
domeni ul organizrii sociale, trecerea, cu timpul, la patriarhal.
1 46
www.cimec.ro
n domeniul aezrilor, n etapa de nceput a faei, s-au desoperit i cercetat
prin spturi, o serie de complexe, reprezentate prin gropi de bordei, izolate, afate pe
malurile lacurilor din preajma Dunrii i al e altor ape
2
4 El e ar putea corespunde unor
fami l i i care se depl asau din aezri l e lor permanente, pe mal ul apelor, pentr sezonul
de pescuit.

n sudul cmpiei, n perioada de sfrit a faei, a nceput schimbarea tipul ui de

aezare, au fost alese, anume, prelungiri nguste, de terase nalte, margini le de pante
abrupte
2
5 , deci locuri mai uor de aprat, n caz de atac, un indiciu de perioad mai
frmnta ti.
De al tfel , spre sfritul fazei se constat rspndi rea, evi dent, cu for\a, a
comunitatilor Giul esti n sud-estul Transilvaniei
2
6 si sudul Moldovei.
.
'
.
Di n rezul tat ele cercetri l or, de pn acum, rezul t c ncepnd di n acea
perioad, evoluia comunitatilor culturi i Boian a fost inegal. Cel e din sud au evoluat
l a faza Vidra, n timp ce n nord-estul provinciei, s-a continuat n timp dinuirea faei
Gi ulesti
2
7 , cu asezari afate n lunea ruri lor si n zona de deal uri .
. .
'
Astfel, aezarea de pe Gurguiul Balaurlui (fg. 1 0), de lng Fulga (ud. Buzu)
ocupa un bot de deal, l ng un prias. Locuintele din acea statiune erau puti ne ca
' . .
.
numr i erau rspndite pe o suprafata de circa 80 m lungime i circa 40 m latime. In
cursul sapaturi lor s-au descoperit resturile a dou locui n\e de tip bordei
2
8
Unele di n comuni tti l e fazei Gi ulesti au trit si pe grinduri le di n l acurile de
. . .
lng Dunre, dup cum o dovedesc materialele de acest tip gsite pe grindul Grdiftea
Umilor9

n cuprinsul aezri l or din aceast faz }ocuinele erau rspndite, fir a se

respecta o anumit ordine si erau orientate diferit. Intre locuinte nu s-au gsit constructii
. . .
anexe.
O caracteristic a acestor aezri este aceea c n cuprinsul l or se formeaz
straturi de cul tur subtiri, iar materi alele se gsesc grupate pe locul locuintel or si n
. .
preama lor.
Comunitti l e fazei Vidra au trit, de obicei n aezri situate pe popine afate
n lunci l e ruri l or, (fig. 3) sau pe prelungiri nguste de terase, nalte, mrgi ni te de
pante abrupte30
O ezare i mportant, (din care s-a cercetat doar o treime) este cea de l a Gl ina
(din apropi ere de Bucureti), care avea o suprafata de circa 90 x 50 m (fg. 2). Stratul
de cultur corespunztor era gros de circa 50 cm.
Prin spturile din anii 1 943 - 1 948, au fost descoperite resturile a 1 0 locuine
de suprafa, rectangulare, rspndite aproximativ pe dou iruri, n lungul axul ui
mare al asezri i
l
1
Considerm c si n restul statiuni i locuintele au fost rispndite l a
. . .

fel . Poriunea dinspre teras era liber. Din trei parti suprafaa staiunii era mrgi nit
de pante abrupte, iar legtura cu terasa nalt vecin, era ntrerupt printr-un an de
aprare.
Alte asezari, din faa Vidra, erau situate pe grinduri. Asa este cea numit Boian
A, de pe grinoul Gridiflea Ulmilor, din mij l ocul l acul ui s
'
oi an. O mare parte di n
1 47
www.cimec.ro
nti nderea a

ezri i a fost di strus de apel e l acul ui . Di n nti nderea ei , pn n anul

1 96 1 , s-a pstrat numai o suprafat de ci rca 40 x 30 m32 Dup secarea lacul ui Boian,
am veri ficat zona din preajma aezri i , care nainte era acoperit de apel e l acul ui .
S- au gsi t trei aglomerri de materi ale, urmel e unor l ocuine. De asemenea, s-au
observat urme de locuire pe o fi e de teren spre est, pe care s-au del i mi tat al te trei
astfel de agl omerri de materiale.
Amintim c l a fel ca i n faa Gi uleti i din ti mpul fazei Vi dra, se gsesc
gropi de bordei, izolate, afate pe malul unor Jacuri33 Considerm c este vorba tot de
l ocuiri sezoniere l egate de pescuit.
Mentionam c nc nu avem date despre asezari din faa Vi dra, afate n zona
de dealuri.
' 1
In timpul fazei de tranzitie de la cultura Boian la cultura Gumelnita (care dup
prerea noastr corespunde cu faza Gumelnia Al ) s-au produs frmntri destul de
serioase. Astfel , comunitati di n aceast faz au trecut Dunrea n Dobrogea34 si au
cucerit ntregul ei teritori , l ocuit pn atunci de comuni tile culturi i Hamangia, a
crei evoluie a ncetat. O parte din vechea populaie local a fost asimi lat de ctre
noi i veniti, formndu-se, de aceea, o variant regional a culturi i Gumelnita.
u
'
n al t grup de comuniti din faza de tranziie s-a extins di ncol o
'
de Olt, n
Ol tenia, pn la Jiu35 , n dauna comunitatil or culturii Vdastra a crei evolutie a ncetat
di n aceast cauza.
: '
Asezrile din faa de tranzitie sunt documentate numai n zona de cmpie. El e
1 1
erau ridicate pe prelungiri de terase nalte sau pe popine afate n lunci le ruri lor i mai
rar pe grinduri din balile Dunri i36 Subliniem c, pini n prezent, nu s-a gsit nici o
locuinta izolat pe malul bltilor.
'
Din aceasta faz a fost cercetata, timp de 30 de ani, aezarea de la Radovanu37
Uud. Cl rai) de pe Jocul numit La Muscalu (fg.4), unde s-a dovedit c n realitate a
existat un complex i anume:
a) o aezare deschis, aflat n vale, pe panta l in a Vii Coadel or, format
din mai multe locuine de suprafa, fr sistem de aprare.
b) din aezarea de pe o prelungire a te rasei nalte, prevzut cu an de aprare.
c) din necropola aflat pe terasa nalt, n preajma aezrii.
d) di ntr-o constructie modest, afat di ncol o de santul de aprare, care a
1 1 1
servi t drept atel i er de esut.
Dup prerea noastr, n rea l i tat e, mul t e di n aezri l e gumel ni ene au
componente simi l are, care ns nu au fost cutate. Prin urmare, este de dorit, atunci
cnd se fac spturi n asezrile tel l s se cerceteze si zona vecin.

1 1
I n asezarea de la Radovanu, din punctul La Muscalu, n stratul de cul tur,
1
gros de J , 65m la baz s-au gsit sl abe i izolate urme de Jocuire din faa Vidra, care se
afau sub resturile a patru aezri suprapuse, toate datind din faza de tranzi i e de l a
cultura Boian l a cultura Gumelnita, deci toate apartineau acel eiasi populatii, din diferite
: 1 1 :
etape de evoluie.
Cea mai veche asezare era reprezentat printr-o singur l ocuinta de suprafata,
: 1 1
rectangul ar, cu podeaua pl atform.
1 48
www.cimec.ro
Subl i ni em ca inca din acea perioada asezarea a avut sant de aprare, dar nu
, , ,
unul simplu, care sa o desparta de terasa vecin, ci cu traseul oval, care separa aezarea
de teras i se continua pe pante, pn n vale, nconjurnd aezarea.
Cea de a doua aezare, n ordine cronologic, era compus din patru construci i
(fig. 5/ 1 ) di n care dou erau l ocui ne de acelai t i p i dou erau construci i anexa.
Menionam ci toate patru erau dispuse ntr-un ir regulat, avnd axel e l ungi paral el e,
la intervale mici ntre ele.
Merit o atentie deosebita ul timele dou asezri.
, ,
Cea de a treia n ordi ne cronol ogica, era formata di n 1 2 l ocui nte (fg. 5/2)
= ,
toat e de suprafaa, rectangulare, cu podea-platforma. I n unel e di n el e s-au pastrat
resturile unor cuptoare si un fel de prispe nguste.
Locui ntel e erau
'
di spuse n dou siruri paralele.

ntre cel e dou si ruri fi i nd

l sat, pe miJ" l
b
c, o ul i t de ci rca 7m l t
'
ime. Fi ecare sir era compus di

cte sase
, * :
,
locuine, toate cu axul lung paralel, afate l a cte circa 1 1 , 5 m distana una de alta.
Se cuvine subl i ni at si faptul c intrrile n locuinte, l a ambele siruri, se afau nu spre
,
1 ,
ul i, cum ne-am f ateptat, ci erau pe latura ngust dinspre sud, deci unele erau spre
ul i t, altele erau n di rectie opus.
* ,
Di n datele expuse, rezul t cl ar, c aezarea respecti v a avut o organi zare,
conform unor regul i respectate de toi membrii comuni ti i .
Ulti ma aezare, cea de a patra (fig. 6) era format tot di n 1 2 locuine, dar di n
acestea numai 3 erau dispuse, conform tradiiei, n ir, celelalte find rspndite fr o
anumi t ordi ne. Unel e di n acestea aveau al turi construci i anexe, mai mi ci , fr
amenajari i nteri oare. Deosebi rea care se constat ntre ul t i mel e dou asezari de l a
'
Radovanu, constitui e o dovad evident, c n rstimpul dintre cele dou asezari, n
cadrul comuni tati l or fazei de tranzi tie s-au produs anumite schimbari n or,anizarea
social, ceea ce permis construire

unor locuine, fr o anumit ordine, care s fe
impus si respectat de ctre toti membrii comunitati i .
O
bservai i l e prezent at

cu pr i vi re l a sch
'
i mbarea, trept at , a numrul ui
locuinel or, ca i a planul ui general, de l a o perioad l a alta, au desigur o expl icai e
istoric. El e sunt cu att mai uti l e, cu ct n cazul complexului studiat, ne afm n fat a
unor aezri aparinnd aceleeai popul ai i , di n di ferite etape de evol ui e, nu pr

a
ndeprtate n t imp, unele de altele38
Se cuvine sa mentionam si asezarea din faza de t ranzi tie, afat pe captul de
..
vest al grindul ui Gi difle,1 Ulmilor, din mij locul lacul ui Boian. In vecintatea ei s-au
gsit si cteva di n mormi ntel e comunitat i i respect ive3
'
Pe baza evol uiei comunitilor f

zei de tranziie, prin cont inuitate di rect, fr

interventi i di n afar, s-a format n Muntenia, cultura Gumel nita.
P
urttorii culturii Gumelnita au avut o evolutie ndelung

t, care a fost mprtit

v
,
n mai mul te faze. Mai des fol osi t este, pan acum, mpri rea cul turi i n fazel e:
Gumel ni a A 1 , A2 i B 1 40 Dup prerea noastr, faza Gumelnia Al , corespunde cu
faza de tranzi ti e, iar cel el alte dou faze le-am numi t: faza Sultana (=Gumelnita A2) si
faza Ji l ava (=
G
umel nia B 1 ). Numele le-am dat pe baza unor compl exe ncl
;
ise.
'
4V
www.cimec.ro

n general, aezri le gumelniene s-au amenaj at pe prelungiri al e teraselor nalte

(de exempl u Sultana, fg. 7) sau pe popi ne afate n l unci l e ruri l or (de exempl u
Gumelni ta). De obicei, asezrile gumelnitene sunt mirgi nite de pante abrpte si sunt
: : :
1
prevzute cu an de aparare. Pn n prezent nu a fost spat n ntregime nici o
aezare din faa Sultana. Prin urmare, nu ne putem referi la modul lor de organizare
intern.
Datorit locuirii repette i ndelungate, pe aceste ridicturi, s-au format dou
tel l uri (de exemplu Tangru, fig. 3) cu mai multe niveluri de locuire, avnd, mul te
dintre el e, straturi de cultur de mai muli metri grosime.
Din faa Sultana sunt i unele tel luri formate pe grindurile din lacurile de lng
Dunare (de exemplu ezarea Boi an B).
De la nceputul fazei Jilav a (=Gumelnia B 1 ) a fost cercetat n ntregime, prin
sipturile efectuate sub conducerea lui Vl adimir Dumitrescu, aezarea de pe Ostrove/ul
din lacul Ctl ui , de lng Cscioarele4
1
(ud. Clrai).
Staiunea din acea fa era compus din 1 6 locuine (fg. 8) rspndite r o
anumit ordine, pe cea mai mare parte din ntinderea Ostrovelului. Locuinele erau de
suprafata, de form rectangular, cu dimensiuni apreciabi l e (pn I a maximum 1 4 x
9m). Spre marginea vestici se afau resturi le unei construci i mici, probabi l , anex.
Datori t rspndi ri i comuniti l or cul turi i Cernavoda 1 dinspre rsrit, de-a
l ungul Cmpi ei , o parte di n comuniti l e de la sfritul culturii Gumel ni a au fost
dislocate si s-au stabi l i t n nord vestul Munteniei4
2
, unde si-au continuat vietuirea.
:
,
:
Din acea perioada frmntat, datea aezarea gumelniean de la Teiu43 (ud.
Arge). Cu pri l ejul sapaturi lor efectuate de Ion Nani a, sub conducerea lui Sebastian
Morintz, a fost cercetata n ntregime aezarea i s-au fcut observaii importante (fg. 9).
S-a dovedit c, n reali tate, este vorba de un complex alctuit di n dou pri :
asezarea deschis afat pe teras, care a fost alcatuita din cel mult 1 5 - 20 locui nte,
care erau nghesuite pe o suprafa restrns i aezarea de tip tell, afat pe ridicat

r
lng malul stng al prului Mozacu. La nceput, n j urul acesteia di n urm, a fost
amenajat un an de aparare, prevzut cu un val de pmnt, pe care mai triu, s-a
fcut o pal i sad, din trunchiuri de copaci, fxate l e intervale de circa 1 m, ntre care
s-au mpletit crengi drepte i lungi de copaci.

ntre ezare i terasa a fost fcut un pod.

n
perioada corespunzatoare nivelului 2, n aezarea te li au fost cel mult 1 O locuine de supraf1a,
cu podea-pl atform44

n nord-estul Munteniei, n prima parte a neol i ticului trziu, este documentat

aspectul cultural Al deni II, format n zona de contact ntre comuniti le de l a nceputul
cul turi i Gumelnita si cel e ale culturii Cucuteni .
: :
Comunittile aspectului au trit n Muntenia, n asezri situate pe malul Dunri i,
n zona de cmpi

, dintre care unele sunt pe marginea

t
eraselor, al tele, mai multe, pe
popine.

n zonel e mai nalte statiuni l e sunt pe boturi de deal. Maoritatea aezri l or

Al deni I l au mai multe niveluri de locui re, n unele cazuri formndu-se tel luri45
Di n numrul apreciabi l de aezri studiate prin sapaturi vom aminti cteva.
1 5 0
www.cimec.ro
Asezarea de la Bri l i ta46 , cu un singur strat de cultur, se afa pe terasa inferioar
1 9
a Dunri i , iar cele de la Licoteanca47 Uud. Bri la) i de la Largu48 Uud. Buzu) sunt
situate pe popine, n lunci le unor ruri.
Stat iunea, destul de intens cercetata, de la Fulga (=Aldeni ) se afa pe un bot de
9
deal i este marginit de pante49 , iar o albiere de teren din marginea ei dinspre restul
deal ul ui , ne face s presupunem, existena acolo a unui an de aprare. De al tfel
majori tatea asezri l or de acest ti p, afate pe prelungiri de teras sau pe margi ni de
:
>
teras erau prevzute cu santuri de aprare. In unele cazuri aveau cte dou santuri.
1 9 1 9
Locuinele din cuprinsul lor erau de suprafa, construite n sistem paianta. Se
mentioneaza c la construirea locuintelor de l a Fulga s-au folosit si pi etre50 Podeaua
1
=
9
,
era din lut bttorit. In faza tri e locuinele aveau podea pl atforma.
Y
Pe baa datelor prezentate se ajunge la concluzia de ordi n istoric c pe teritoriul
Munteniei evolutia asezrilor comunitatilor neol itice se poate mprti n dou perioade:
9 t 1 9
Prima perioad este caracterizat prin aezri si tuate pe margini l e terasel or
j oase, fi ind formate dintr-un numr mi c de locuine de tip bordei. Se cunosc, n rare
cazuri si unele locuinte de suprafata. Asezrile nu au sant de aprare.
: 1 1 1 1 1
Se cuvine subl iniat c n acea perioada astfel de aezri se cunosc n zona de
dealuri, n cmpie i pe grindurile din lacurile Dunri i. Menionm i bordei ele izol ate,
de pe malul blil or, pe care le legm de sezonul de pescuit.
Aceast prim perioad corespunde cu evoluti a comunitatilor culturi i Dudesti
1 1 1
i primelor dou faze (Bol intineanu i Giuleti) ale culturii Boian.
Modi ficrile importante care au provocat progrese deosebi te n viata acel or
oameni i trecerea l a cea de-a dou peri oad consi derm c au fost prov

cate de
trecerea treptat de l a cultivarea primitiv a pl antel or, cu spl iga, munc efectuat
mai ales de femei, la un nou mod, anume la cult ivarea plantelor prin fol osi rea unui
plug pri mi ti v cu tractiune ani mal . La acest nou mod de cul tivare au participat, n
special barbati i .

n ac

at perioad se face trecerea treptat l a viaa sedentar, atunci a nceput

s creasc numrul membri l or comuniti l or, iar pentru aezri s-au al es, n speci al ,
Jocuri mai uor de aprat, situate pe terasele nalte, pe popine i pe grinduri. Cele de
pe terasel e nalte, aflate pe prelungiri sau numai pe coturi de teras aveau ant de
aprare.
Merit amintit si tuatia di n timpul fazei Vidra i di n prima etap a fazei de
tranzitie de l a cultura Gumelnita, cnd n cuprinsul asezri lor locuintele erau construite
n si

ri, respectnd o anumit

'
ordine de organizare.
S
ituatia nu a d

rat prea mult, cci

: 1
tot n faza de tranzitie se constat o schimbare de fond, cnd locuintele nu s-au mai
cldit n iruri, ci rs,ndite, l a diferite intervale i orientri, unele din e
l
e fi nd prevzute
cu construci i anexe. Prin unnare, fr a se mai respecta ornduirea soci al de pn
atunci .

n aceast ultim perioad, care corespunde cu ul timele dou fae ale culturi i
Boian (Vidra si de tranzitie) si cu cultura Gumelnita, se constata i ntensi ficarea vi et i i
1 1 1
,
J
www.cimec.ro
sedentare si faptul revenirii, n rstimpuri, n acel asi loc, di n care cauz s-au format
tel luri le. Fptul poate fi explicat prin cresterea numlui populatiei, ceea ce a necesitat,
credem, mprt irea pmntului ntre counittile nvecinate. n
'
plus, trebuie s tinem
: : :
seama c prin metodele de cul tivare a plantelor de atunci, dup o anumit perioad
terenul sectuia si comunitt i le erau obl igate s se mute n al t Joc si s cul ti ve al te
terenuri, iar mai iriu, di n aeeasi cau, s fie nevoite s revin pe lcul asezarii mai
vechi, formndu-se astfel un nostrat cu locuintele si amenai ri l e necesar.
1 1

Acestea sunt problemele principale care se pun n legtur cu di feritele tipuri

de aezri din epoca neol itic de pe teritoriul Munteniei.
1 4 septembrie 1 996
LES TYPES DES AGGLOMERATIONS DE L' EPOQUE
NEOLITHIQUE DE LA MUNTENIE
Resume
En Muntenie, pendant l ' epoque neol ithique i l y a deux types d' agglomerations.
Pendant l e neol i thique du debut et au commenement du neolithique moyen les
agglomerations ont ete situee sur Ies bas terrasses aupres des rivi eres et Ies lacs.
Ces agglomerations ont eu un nombre redui t des huttes, qui, d' apres les observations
faites jusqu' present, n' ont pas ete repandues d' apres des regles respectees par tous les
membres de la communaute. De meme il n'y a pas des agglomerations del imitee par des
fosses.
Pendant la deuxieme periode les agglomerations ont ete situee surtout sur les
prolongements des hauteurs ayant des pantes abruptes, la l iaison avec l e reste de l a terrasse
etant interrompue par une fosse assez profonde. Les habitations ont ete rectangulaires,
construites i la surface, en torchis.
Commenant avec la phase Vidra on constate une tendance d' organisation des
habitations d'apres un plan. Dans les agglomerations appartennant i cette phase et puis pendant
la phase de transition a la cultre de Gumelnitza il y a des agglomerations dans lesqueles les
habitations fonnent des rangees, mais apres une peri ode assez courte vers la fn de la phase de
transition, les habitations ne respectent plus une certaine ordre.
Commenant avec la culture de Gumelnitza predominent les agglomerations de
type tell, ayant plusieurs couches superposees. Les habitations ont ete construites la surface
et ont ete repandues sans une certaine ordre, leur nombre etant assez redu it.
On doit soul igner specialment que commen9ant avec la phase de transition i l y
avait des complexes formes par: agglomeration fortifee, agglomeration pas fortifee et par
necropole.
1 5 2
www.cimec.ro
NOTE
1 . V. Teodorescu, Cultura CriJJ centrl Munte11iei (Pe baza srilor .ubeologicc de !.1 Tgforl
Vechi}, n SCIV, XIV, 1 963, 2, p. 251 -274.
2. Sapati S. Doliesu-Ferhe; E. Coms, As.u1 Sevo-CrsdelaDlcc1JC., n Alele Baatu,
SN, Ill, Timioara, 1 994, p. 1 3- 1 7.
' '
J . Victor Teodoresu, op. cit., p. 25 1 -247.
4. Ibidem, p. 262.
5. Ibidem, p. 252 (planul generl).
6. Gh. Bichir, Raor aupracen,ewordelaBoiJfeft, n Materiale, V 1 959, p. 257-263 .
7. Ibidem, p. 262.
8. E. Cor

. Icivi/istioJJ Cnf Mle teritoi dela R. RoumaiJ e, mAct Archneologica Carpathicn

I, 1 959, 2, Varovia pi . III-90.
9. Idem, Dmw6essurlu civJJisalioJJ deDud

ti, n: PZ, 46, 1 971 , 2 , p. 1 95-249.

1 O. Cea de la Radovau U,Idem, Cont'utie 1,1 cuJJoastef cIdlm1Dudesti. L . omplexul delaRadov;mu,
n: Omagiu lui P. Constantinescu-Insi, Bucuresti, 1 %5, p. 39-4
'
1 .
'
I l . Pe marginea de nord-est a grincului Gradi

tca lfmilor. Sapat E. Cor

.
1 2. De ex. : n asezarcn de In Dudesti . SapaIu E. Comsn.
1 3 . E. Comp, p. cit., n PZ, 1 97 i, p. 203.

1 4. /bidem, p. 204.
1 5. Ibidem, p. 204-207.
1 6. NTeoorescu, Date pinae prvid culturacu Omlim1ridi1 tertorl dela sud de C.1{i
.1/ Romiei, n SCIV 1 7, 1 966, 2, p. 223-233.
1 7. Ibidem, p. 226.
1 8. E. Comsa, $loD1comUJitifJ orcu/I0ri Boin, Bucuresti, 1 974.
1 9. bIUcD: p. 1 24 (fg. 37), p.
'
t 25.
'
20. Ibidem, p. 1 25.
21 . IbiUem, p. 1 24.
22. Ibidem, p. 1 25.
23. V Ghe\ic-Comclius, N. Matecso, L 'emploi des boVJiJs pour la tction pendant la phns Vad1st
I (Neolithique Moyen), n Zephims, XXI-XXII, 1 97 1 , p. 99- 1 04 4 pl.
24. De ex. la Greaca (E. Cor sa, . ituri desa/v,uesi cercet;ir desupmf1ti nregiunea Bucureti, n
SCIV, VI, 1 955, 3-4, p. 4 1 1 -427).
' :
25. D. Berciu, CnDub0lI1laproblemel JJeo/iticului nRomiJI lunLiHJwilorcercct<i, Bucuresti,
1 96l , p. 369.

,
26. E. Comsu,: Neo/iucu/ ]tcrloDu/ Romiiei. CoJISiderllii, Bucmesti, 1 987, p. 42.
27. lbidem,p. 42.
'
28. Gh. tefan, Rapor asupra si rilor ;i cerceti Jor arbeologice de la Bi ti-AldeIi, n: Rapmt
NA, 1 944, p. 74.
29. Cercctri . Coms.
30. E. Com

. op. ci/, 1 97 4, p. 1 26- 1 29.

3 1 . IbiUem, p. 1 28.
32. Ibidem, p. 1 26- 1 27.
33. Idem, Si(iituri de su/vae laBog.1t fi Boin, n Materiale, V, 1 959, p. 1 1 8.
34. ldem, op. cit. , 1 987, p. ^.
35. Ibidem, p. 44.
36. ldcm, op. cit. , 1 974, p. 1 29- 1 35.
37. Ide: Cu!Jieodel?Rdov,1l , in Lhmsi Civiliatie la DdeJos, VI,C.5i, 1 99.
38. Ibidem.

39. Sapti .Coma.
40. De cx. D. V. Rostti, .''teIJifeaeitlicbe Platikaus e1i1em Wo!Jllwgel bei B1iarst. , n: JEK, 1 2,
1 938, p. 4 1 .
1 5 3
www.cimec.ro
4 1 . VI . Dumitrcsu, Pclrezulf,1fc; pniuelordoui l111p1ii desi u daeza,1neol
tdc la f1scio.Wlc, n SCIV, 1 6, 1 %5, 2, p. 2 1 5-237.
'
42. E. Coma, op. cit. , 1 987, p. 67.
43. . Nani a, Locuitoigumclin la c.n,eli/ordc 1,1 Tciu, mStudii i aricole de istorie, ),
Bucureti, 1 967, p. 7-23.
44. Ibidem, p. 7-23.
45. 1. T. Dragomir, Encoliticul din sud-estul Romniei. Aspectul cultul Stoiwi-Aldni, Bucuresti,
1 983, . 1 7- 1 9.

46. N. Hafuchi, 1. T. Dragomir, S;p'twilc <JTlJeo/ogice de la BJn Materiale, III, 1 957, p. 1 29.
47. . T. Dragomir, Si lllrlcMhcologic.c delaLu, n: Materia
l
e, VI, 1 959, Q. 499-503.
48. 1. T. Dragom; Spturil<heologicedel,1 Largu, in Materiale, V, 1 959, p. 49-503.
49. Gh. tefan, E. Coma, &'p6itur!ehcologicedc /,1Aldeni, n: Materiale, , 1 957, p. 93- 1 02.
50. Gh. tefan, op. cit., 1 944, Q. 45.
EXLICATION DES FIGUS
Fig. 1 Esquisse de l'agglomeration de Celu aupres de Bucharest, appastennant l a phase
Bol intineanu.
Fig. 2 Gl ina. L'agglomeration de type te li ( d'apres Ion Nestor, op. cit. , Dacia, III-IV, 1 933,
p. 228, fg. 2).
Fig. 3 Tangru. L'agglomeration de type tell (d'apres D. Berciu, op. cit. , BMN, I, 1 935, p.
5, fg. 3).
Fi g. 4 Le complexe de Radovanu appartennant la phase de transition de la culture de
Balan la culture de Gumelnitza: C. L;agglomeration fortifee; B. L'atelier pour tissage; C.
L'agglomeration pas fortifee. D. La necropole; 2. Vue de I'Est sur l'agglomeration fortifee.
Fi g. 5 Radovanu: Le plan general de l'agglomeration du ni veau 3 {2-eme en ordre
cluonologique ).
Fig. 6 Radovanu: l . Le plan general de l'agglomeration correspondant au niveau 1 ( 4-eme
en ordre chronologique. 2. Vue aeriene de l'agglomertion appartenant au niveau 1 {Foto
Eugen Coma).
Fig. 7 Sultana. L'agglomeration de type te li ( d'apres Ion Andrieescu op. cit. , Dacia, 1, 1 924,
p. 54, fg. 2,3).
Fig. 8 La reconstruction de l'agglomeration de Cascioarele (d'apres VI . Dumitrescu, op. cit. ,
SCIV, 1 6, 1 965, 2, p. 222, fg. 4; esquisse faite par E. Mi ronescu).
Fig. 9 La reconstitution de l'agglomeration de Teiu, appartenant la cui tre de Gumelnita
(d'apres Ion Nania, op. cit., 1 977, fg. p. 45).
Fig. l O L'agglomertion de Fulga appartenant !'aspect cui turei Aldeni II ( d'apes Gh. Stefan-
Eug. Coma, op. ci t. , Materiale, III, 1 957, fg. 1 apres p. 94).

1 5 4
www.cimec.ro
Fig. 1 Asezarea di n faza Bolintineanu, de l a Ctelu (Schita).
7 7 3
www.cimec.ro
VE DE REA GE NERALA
A SAPATVRI LOR DE PE
MOVI LALA NVCI . DE LA
50B E T[ BALACEANCA
.' `/
Fig. 2 Aezarea tel l de l a Gl ina (dupa I on Nestor, Dacia, Ili-IV, 1 933, p. 228, fg. 2).
1 5 6
www.cimec.ro
|
* W W

Fig. 3 Aezarea t el l de la Tangaru (dup L. Berci u, BMJ V, 1, 1 935, p. 5, fg. 3).

1 5 7
www.cimec.ro

v`
.`
,, \ .
-
Fig. 4 Complexul de la Radovanu, din faa de traniti e de la cultura Boian la cultura-
Gumelnita l : A - Asezarea fortifcat; B - Ateli erul de tesut; C - Asezarea deschis; D -
t : : :
Necropola; 2: Vederea

ezri i forti fcate dinspre NE.

1 5 8
www.cimec.ro
2
_
= .=.._
l
l
I
l
l
l
l

l
t
l

f
l
I
l
l

l
l
l

l
**~&
0

- 4 MM
Fi g. 5 Planul general al aezari i corespunzatoare niv. 3 (al doi lea n ordine cronologic)
d
e la Radovanu; 2. Pl anul general al aezari i corespunzatoare ni v. 2 ( al trei l ea n
ordine cronol ogica) de Ia Radovanu.
1 5 9
www.cimec.ro
Fi g. 6 Pl anul general al aezri i corespunztoare ni vel ul ui l (al patrulea n ordin
cronol ogic) de la Radovanu; 2. Vederea aerian a aezri i niv. 1 de l a Radovanu
(fotografe realizat de autor).
l
www.cimec.ro
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 7 Vederea aeznri i te li de la Sultana (dup Ion Andrieescu, Dacia, 1, 1 924, p. 54,
fg. 2, 3).
1 6 1
www.cimec.ro
~
J
*
m
=;.- -
+w

" *
=`

a ~ * ~
..
w=
Fig. 8 Reconstituirea aezri i din faa Gumelnia B, de la Cscioarele ( dup VI . Dumitrescu, SCIV, 1 6, 1 965, 2,
p. 222, fg. 4 ] schi de E. Mi ronescu).
www.cimec.ro
Fig. 9 Reconstituirea aezarii gumelniene de la Teiu (dupa Ion Nania, op. cit. , 1 967,
fg. pe p. 45).
1 63
www.cimec.ro
Fig. 1 0 Aezarea Al deni II de l a Fulga (dupi Gh. tefan Eugen Coma, Materi al e, III, 1 957, fg. 1 dupi p. 94).
www.cimec.ro
CONSIDERA TII PE MARGIEA ORGANIZII INTERNE A
1
=
UNORA DINTRE ASEZARILE CULTURILOR DIN
9
COMLEXUL PRECUCUTENI-CUCUTENI
Si lvi a MARIESCU - B

LCU
Nu se ndoi ete nimeni c ampla problematic a tipologiei i organizrii intere a
asezri lor neo-eneolitice n general si a celor din Romnia n special este mult prea vast
1 1
pentru a f tratat - chiar foarte sumar - de ctre un singur cercettor. De aceea am socotit ca
n aceast succint prezentare - pe lng unele consideraii de ordin general - s ne referim
cu precdere l a aezrile culturilor Precucuteni i Cucuteni, dou dintre principalele culturi
ale neo-eneol iticului de pe teritoriul trii noastre. Si aceasta cu att mai mult cu ct o bun
: 1
Parte a activitatii de teren am desf surat-o n direct legtur si cu aceste culturi. Vom avea
1 1
evident n vedere i aezri l e mai importante, de la est de Prut, din aria tripol iana.
Potrivit unor opinii oarecum simpliste s-a ncercat uneori acreditarea idei i c triburile
neol i ticului vechi s-au aezat n locuri j oase de-a lungul apelor, ca apoi, evolund, s-i
nchege aezrile exclusiv pe terase din ce n ce mai nalte.
1
Confonnndu-m unui principiu enunat nc din anul 1 974 i anume c: . . . date
find concli e generale de geografe istori ce se pot tmge din analza situaiilor
arheologie, este necesar o prezentare ct mai fdeli a acestor sitapi , - am artat ct de
variate sunt locurile alese de triburile culturii Precucuteni pentru aezri : din cele cinci
afezr cunoscute din f Precucuteni 1 patm sunt siate pe ter.1se medi: 11r una pe o
teras joas tlnp ce in f?e!e Precucuteni Ilfi II nu se remar vreo prefern in aceast
privinf- i conchideam: . . . se cunosc Moldova, mai ales pentr culta ceramicii 1i1iare,
stafiuni situate deopotrva in zone jo.1se, c/t fi pe terase medii afezate sa invariabil toate,
fe pe cursul apelor fe in preaJina izvo.1re/or Aceasta este singura regl de la care triburile
neo-eneo!itie nu s-au putut ab.1te niciodat1 De acord cu obseratia noastr este si Iul i u
: 1
Paul artnd c si comunittie culturii Petresti .1u respectat aceste recml reZJltate dintr-o
1 t 1
necesitate vital - .1propierea suselor de apa potabil pentr oameni si anima/e
1
Revenind asupra aceleiai probleme, un an mai triu, subl ini am, spre deosebire de
alte opinii4 , instalarea comunitilor Starcevo - Cri nu numai pe locuri joase, ci i pe mari
nltimi, ca de pi ld pe Cettuia de la Venesti ( Comnesti), pe platoul din fata Cetatii de
: 1 1 1 1 1
Scaun a Sucevei sau pe dealul de la Triguri - Ocna Sibiului.
Dac triburile cucuteniene s-au instalat la rndul lor n general fe pe boturi de
dealuri dominante de pe malurile rurilor, fe pe marginea teraselor medii sau nalte, se
cuvin si aici subl i niate abaterile care nu ne permit generalizri si j" udecti - verdicte. Dac n-
1 1 :
ar f s amintim dect aezarea de la Ghigoieti ( Neam )g pe aceea de la Dmbul Morii,
1 65
www.cimec.ro
dominat de asezarea eponim a acestei culturi, pe aceea de la Glvnesti i Vechi situat ,
1
1
chiar n lunea Jij iei, pe cea din turbria de la Lozna i pe aceea de la Drgueni (Botoni)
afat ntr-un ostrov al prului Podriga, i tot ar f sufcient pentr argumentarea concluziilor
la care am ajuns n urm cu mai bine de 23 ani.
Am aminti n treact c si n Basarabi a si Ucraina situatia este similar - locul
t t +
nezri lor afndu-se n imediata apropiere a surselor de ap, n egal msur pe locuri joase
sau pe nltimi, uneori destul de apreciabile.

n egtur direct cu problema organizri inteme a aezri lor neo-eneolitice din

Romnia ( deci cu o riguroas i judicioas partajare a spatiului locuibil ca i a zonelor
aferente destinate altor necesitati dect cele casnice - vezi locuri de cult, locuinte - abator,
+ 1
atel iere, chiar zone menajere etc. ) o serie de rezerve rezid n nsusi faptul c statiuni l e din
+ 1
aceast epo spate n ntregime sunt pe de o parte foarte puine - putnd f practic numaate
pe degete - iar pe de alt parte (cu cteva ludabile exceptii) inedite.

n plus pe lng numrl locuinelor (i ordonarea lr) al gropi lor i al altor complexe
(anexe, zone de deeuri) ar f necesar s se poat stabili raporul direct locuin - groap
(eventual chiar zone de deeuri menajere) att pe baa coninutului lor, ct i pe aceea
stratigrafc, s se precizeze dac toate locuintele au functionat ca atare sau (asa cum am
, v :
mentionat mai sus) vor f avut si o alt destinatie ( ne referim printre altele si la aceea de
v 1 1 1
cult) i mai ales dac toate vor f fost ridicate n acelai timp i dup un plan prestabilit.
Dup prerea noastr, format de-a lungul celor peste 38 de ani de activitate arheologica, nu
toate ngrmdi riie de chirpic de 2 X 2 m sau gropil e aa zise bordeie cu diametru( de 2 - 3
m au adpostit o famil ie.
Ar f deosebit de benefc s putem preciza strzile din cuprinsul aezrilor, ca i
cile de acces nspre ele.

n egal msur se cuvin urmri te elementele constructive ca si (n

msura posibi l iti lor) arhitectm (fg. 8) fecrei ezri n parte.

ntrebri le sunt nume:oase

si suntem convinsi de multitudinea celor ce vor f ridicate de vi itoarele descoperiri. Totusi
1 1
,
unele date obinute prin spturi exhaustive, sau aproape exhaustive, ar putea f, cu pruden,
generalizate.
Ne vom l imita aici la datele obinute de spturi le arheologice din aezrile
complexului Precucuteni - Cucuteni, pe de o parte din motivul indicat mai sus (ele fcnd
deci obiectul principalelor mele preocupri, nainte de revenirea n Cmp ia din sudul rii),
iar pe de alta ntrct aceste culturi se nscriu n seria celor mai spectaculoase culturi eneolitice
din sud-estul Europei (i nu numai).
Chiar dac respectnd ad literam titlul temei puse n discuie, s-ar putea crede c
lucrri le de aprare ale aezrilor acestor culturi, executate de comunitile respective, n-ar
privi direct organizarea intemi i deci ar putea rmne n afara cadrului fxat, noi socotim,
dimpotriv, c acest aspect al organizrii aezri lor neo-eneol itice nu poate f trecut cu
vederea, deoarece nu exist nici o ndoial c anuri l e ca i orice alte lucrri de aprare fac
parte integrant din nsi organizarea aezri lor, constituind una dintre caracteristicile lor,
putnd n unele cazuri ( exempli gratiae, anul mic precucutenian de la Trpeti ) avea i o
1 66
www.cimec.ro
eventuala funcie rituala - de delimitare a unui anumit spaiu ntr-un prim moment al instalrii
pe terasa de la Rpa lui Bodai.
Fi reste unele asezari, instalate pe insule sau ostroave - ca aceea de l a Draguseni
:
, ,
(Botoani), nu au necesitat astfel de lucrari de aprare, apa care le nconjura constituind ea
nsai o aparare efcienta, ncercrile de apropiere ale eventualelor grupuri ostile putnd f
obserate de la o deprare sufcient de mare i perind implicit luarea din vreme a masurilor
de prevedere ce se adaugau proteciei naturale oferite de ap.
Pe de alt parte n-ar f lipsit de interes sa reamintim c anurile de aparare ne
ndrepta tese sa sustinem si noi ca diferitele comunitti ale acelor vremuri nu traiau ntotdeauna
1 9 1
n cele mai panice relai i . Att aceste lucrri de aprare, ct i faptul c aproape toate
aezarile culturilor l a care ne referim au fost distruse de i ncendi i puterice indic - cel puin
n unele cauri - existenta confictelor intertribale, desi este de la sine nteles c multe dintre
: 1 1
aezari au putut cadea prada incendi i lor provocate de scnteile focuri lor casnice din locui ne,
sau din afara lor, i de ce nu i fenomenelor naturale (fulgere). Este sufcient s ne gndim
la structura lemnoas (bre i nuiele) a pereilor, l a grinzi l e acoperiului i stuful i paiele
l ui usor infamabi le.
,

n schimb, pentr aezri l e situate n vecintatea l imitelor ari ilor de rspndire ale
diverselor civi l izatii este sigur ca lucrarile de aprare erau destinate n primul rnd mpiedicrii
1

incursiuni lor popul aiilor strine din preajma. In acelai timp anurile de aprare, destul de
late la gur i adnci de peste 2 m, constituiau o stavi l i mpotriva ptrunderi i n aezare a
animalelor predatoare (scheletul unui astfel de animal find descoperit n fundul anului de
aparare de la Trpeti) i totodat mpiedicau fuga din ezare a propriilor animale domestice.
De altfel ,mai mult ca sigur, pe marginea interioar a anuri lor de aparare, atunci cnd nu
erau dublate de un val, ca i pe marginea rpei vor f fost ridicate garduri nalte i chiar
pal isade (urme ale acestora au fost descoperite ntr-o serie de aezari aparinnd ns altor
culturi).
Ct pri veste situatia de l a Cetatuia - Cucuteni si Traian - Dealul Fntni l or unde s-
+ 1 : 1
au descoperit cte doua anuri de aprare, acestea nu au fost considerate drept o dublare a
sistemului de fortifcare.

ntr-adevr unul dintre santurile de la Cucuteni (fg. 3/4-5) datea

1 9
di n faa A iar celalalt din faza B a Culturii CucutenP , iar cele dou santuri de la Traian -
,
1
Dealul Fntni l or (fg. 1 ), chiar daca ambele aparin fazei Cucuteni A-B au fost spate n
doua etape di ferite: santul mai scurt, care delimita asezarea din imediata apropi ere a bogatelor
t : I
izvoare de ap - Fantnile Doamei - datnd de la nceputul ezri i6 fusese astupat intenionat
odata cu extinderea cldirilor dincolo de botul de deal, extindere datorata desigur nmuliri i
Populatiei, spndu-se cel de al doi lea sant necesar ncorporrii noi lor constructi i . 7
1
,
1 1

n schimb la Hbti cele dou anuri de aprare (fg. 2/3) sunt strict contemporane8
n t i mp ce la Trusesti a fost fortifcat numai locuirea Cucuteni A (fg. 3/ 1 -3) nu si cea
: 1 :
aparinnd fazei B9 De al tfel obiceiul protejari i aez.1rilor pare a f fost practicat i la Ariu,
Frumusica, Pol ivanov Iar, Dmbul Mori i etc., deci generalizat n vasta arie a compl exului
:
1 67
www.cimec.ro
Ariud - Cucuteni - Tripolie ncepnd chiar din faa Precucuteni 1, binecunoscut find cel
cercetat la Traian - Dealul Viei
1
0 (fg. 1/ 1 -2).
Merit totodat subliniat marele efort ce trebuia depus de ntreaga comunitate apt
pentru o munci att de grea cum era sparea i deplasarea cantitii uriae de pmnt scoas
din santuri, mai ales daci tinem seama c el nu a fost ntrebuintat pentr ridicarea unor
1 1 1 1
valuri de aprare - exceptie fcnd numai santul cu val de la Cucuteni (fg. 3/4). Sigur, lutul
1 t 1
va f fost - cel putin partial - folosit la construirea locuintelor, santuri le de aprare find
1 + 1
,
desigur spate n paralel cu cldirea acestora. Iar dac se are n vedere c nuri le de pe
Cettuia Cucuteni lor au fost tiate n roc dur sarmatian, constnd din calcare cochi l i fere
v 1
grezoase, stnc compact de peste 1 m grosime
1 1
, nelegem i mai bine cantitatea de timp
si efort investit, tinnd cont si de uneltele destul de rudimentare de care dispuneau locuitori i
1 1 1
asezari i . Potrivit estimri lor fcute, pentru realizarea celor dou santuri de la Hibsesti s-au
,
1 1 1 1
deplasat circa 240m3 de pmnt, dintre care 970m3 pentru anul interior i 1 400m3 pentru
cel exterior.
1
2
La rndul nostr, cu ani n urm, cel puin pentru anuri le precucuteniene, am
calculat cantitatea de pmnt deplasat, rezultatele find precum urmea: Traian - Dealul
Viei (Precucuteni 1) an lung de aproximativ 300 m - pmntul rezultat: 1 490 2% m3 ,
Trpeti (fg 2/ 1 -2) - nul mare Precucuteni II - pmnt scos: 440 4% m3 Aici anul
cucutenian, urmnd aproximativ acelai traseu, pimntul deplasat va f fost, din punct de
vedere cantitativ, aproximativ egal
1
3 Pentru alte statiuni nu dispunem de astfel de date.
1
O problem de o deosebit importan ridic ns anul de aprare de la Calu (actuala
Pi atra Soimului, J" udetul Neamt) unde el nu separ botul dominant al Horodistei de restul
1 1 1 1
terasei (cum se obinuia la fortifcai i le vremii) ci a fost spat n chiar extremitatea dinspre
rp a asezarii, dealtfel destul de restrnsi. Nu ar f exclus ca aici s ne afm fe n fata unei
1 1
acropole eneolitice (poate zon de refugiu n momente de mare primejdie), fe a unui punct
de observatie, dat find pozitia dominant a Horodistei de la Calu, asupra unei ntinse
1
.
1 1
Portiuni din valea Bistritei.
1 1
Staiunile precucuteniene spate n ntregime sunt extrem de reduse numeric.
Menionm n prmul rnd Treti-ul (aparinnd faei Precucuteni III) i Bemrev ka ( datnd
din Precucuteni I I), n aezarea de la Traian - Dealul Viei (fg. 4) nefind degajate dect un
numr restrns de locuine (ce par grpate), precum i anul de aprare l a care ne-am referit
mai sus (fg. 1 / 1 -2 ).
La est de Prt par a se f conturat trei moduri de dispunere a caselor: iruri paralele
( Luka - Vrublevekaia, Bemovo Luka i Alexandrovka), cercuri sau ovale ( Bemaevka -
fg. 6, Slobozia - Zapadnaia); gmpuri sau dispersate ( Floreti 1, Lencov). Precizm ns c
n majoritatea acestor staiuni s-au fcut spturi de mic amploare sau simple sondaje, deci
datele de mai sus vor putea f confrmate sau infnnate de vi itoarele cercetri.
La Trpeti, n nivelul Precucuteni III nu exist o regul de distribuire a construcii ar
(fg. 5; 7/ 1 ), ele grupndu-se mai spre centrul i sud-vestul batului de deal 14 Din cele 1 0
locuinte, indicnd o comunitate restrns (fg. 711 ) dou (de mici dimensiuni) ar f putut
9
1 68
www.cimec.ro
avea eventual o alt functionalitate n cadrul asezari i. Supozitia noastra se baeaz exclusiv

'
1
pe dimensiunile lor.
Se cer subliniate ns unele practici magico-rituale, cum ar f de pi ld ncorporarea
n gardina vetrei locuinei nr. l 4 a unei statuete antropomorfe i depunerea unui l5 de
fundatie n locuinta nr. l 4, practic pe care o vom regsi rar n faa Cucuteni A si frecvent n
faa ij locie (A -B) a aceleiai culturi.
'
Ct privete cultura Cucuteni, dintre numeroasele ei azari de pe teritoriul Romniei,
doar putine s-au bucurat de o cercetare exhaustiv si nc si mai putine de o publ icare pe
*
1 1 1
msur. Prima dintre acestea a fost aceea de pe Holmul Hbetilor ( fg. 9; 1 0/ 1 ) cercetat
de un colectiv condus de Vl adimir Dumitrescu, a doua, aceea de la Trueti (fig. I l ) unde
spturi le s-au efectuat sub conducerea lui M. Petrescu - Dmbovita, si n sfrsit a treia -
'
1
'
aceea de la Trpeti (fig. 5) sapata de noi, dar benefciind n dou campanii de concursul
preios al lui Vladimir Dumitrescu. Din staiunea de la Margineni (Bacu) s-a spat ceea ce
se mai pstra din ea, dar noi nu ne vom putea referi dect la aezri de unde avem publ icat
cel puin un pl an cu amplasarea locuinelor i a gropilor.
O alt aezare cercetat aproape complet este aceea de la Traian - Dealul Fntnilor
(fg. 1 4) sub conducerea Hortensiei i a lui Vladimir Dumitrescu, l a care am aduga botul
nlimi i Horoditei (fg. 1 51 1 ) de la Calu (Piatra oimului), sondat de Radu Vulpe i spat
exhaustiv de catre un colectiv format din subsemnata, Stefan Cucos si Virgil Mihilescu -
1 1
'
Brliba. Se pare c mai exist n Moldova cel puin dou (dac nu chiar mai multe) aezri
cucuteniene cercetate integral, dar din pcate nu dispunem de date asupra rezultatelor obinute.
Asa cum artam la nceput, si tipurile de asezri cucuteniene sunt extrem de variate,
1 1 :
dei n numeroase cazuri se alegeau locuri nalte, uor de aprat, invariabi l n preajma unor
bogate surse de ap, i respectnd cel puin 5-6 km distan ntre grupele umane ce aparineau
aceleiai etape, respectiv terenul de exploatare a resurselor de hran necesar fiecrei
comunitati n parte. La fel de variat este si ntinderea statiunilor - de la cele mari, ntre 2-
,
1
6 ha, pn la cele mici (poate satelit) de sub 1 ha, existnd ns si exceptii - asezri ce
'
,
1
depesc 1 O ha.
Dup cum se tie (am amintit i mai sus) prima aezare cucutenian cercetat
exhaustiv n Romnia (de fapt prima din ntreag spaiul sud-est european) a fost aceea de pe
Holmul Hbasestilor
1
5 , iar cea mai mare dintre statiuni le apartinnd fazei Cucuteni A, spat
1
' *
de asemenea exhaustiv n Moldova pn n prezent este aceea de la Trusesti, unde s-au
' 1
degajat 93 de locuine, la care se adaug alte cinci aparinnd fazei Cucuteni B
1
6 Nu vom
mai reveni ns asupra anuri lor de aprare ntruct le-am tratat n paginile anterioare.
Mentionm numai c dintre sutele de asezri cunoscute n Moldova si Transilvania (apartinnd
:
' 1 v
tuturor faelor cucuteniene) n peste 20 a fost precizat existena lor, iar n alte 20 se presupune
deasemenea existenta unor lucrri de aprare. Cercetarea sistematic a acestor fortifcatii s-
1
+
a tcut ns la Cucuteni - Cettuie, Hbsesti, Trusesti, Traian - Dealul Fntnilor, Cucuteni
1 1 ' 1 1
- Dmbul Mori i, Trpesti, Topi t e si Calu , n timp ce informati i incomplete privesc asezari le
e- R.a.e,Frumusic

, Sf Ghe

rghe - Cetatea Cocorului.

' '
' '
1 69
www.cimec.ro
n privina organizrii intere a staiunilor Cucuteni A se poate vorbi, n general, de
existena unui plan gndit de Ia nceput (preconceput). La Hbeti (fg. 9; 1 0/ l ) locuinele
au fost construite de-a lungul a dou cercuri alturate, avnd fecare cte o locuin mare n
centru, n timp ce altele formau un semicerc 1 7 La Trpeti cele 1 7 locuine cucuteniene
erau dispuse deasemenea n cerc, cu o locuin mai central, dar aici patru dintre constrci i
sunt situate n afara limitelor anului de aprare (fg. 5; 7/2), lsndu-ne s presupunem
ridicarea lor la o dat posterioar celorlalte i punnd implicit sub semnul ntrebri i pl anul
prestabi l it. Nu ar f ns exclus nici existena unui cerc iniial care s-a lrgit mai apoi
respectndu-se tot fora circular
1
8 La Treti locuinele - dispuse n iruri paralele (fg.
I l ) fseser grpate n jurul unor curi centrale
1 9 Se pare ns c aici nu toate locuinele
aparin acelei3i etape, sau chiar fae i deci numai vi i toarea monografe va f de natur s
aduc un plus de detalii. i aceasta cu att mai mult cu ct, poate, pe baa inventarului (mai
ales ceramic) i a amplasrii n teren se va putea stabi l i i raportul locuin-groap menajer,
stiut find c - spre deosebire de asezirile culturii Gumelnita, n cele ale culturii Cucuteni
1 t :
gropi l e abund. Dispuse n cerc au fost i locuinele de la Kolomicina (fg. l 0/2)
3
Locuin

ele de la Drgueni ( judeul Botoani) fusesera la rndul lor grupate (fg.

1 2) aici locuirea extinzndu-se treptat, adeseori construciile au acoperit parial sau total
gropi sau alveolri din primul moment al instalrii pe Ostrov. Uneori gropi l e erau adosate
locuintelor, aa cum s-a constatat la locuintele din aria culturii danubiene din Europa Central
t 1 1
si de Vest dar - n caul acestora - tinnd cont si de dispunerea gropilor de pari, s-a putut
t
,
1
conchide c poriunea de groap din afara suprafeei lo

uinei se afa n imediata apropiere

a intrrii, find folosit ca groap de gunoaie a acesteia. In unele cazuri la Dragueni gropile
se gseau pe latura de sud-est a locuinei (exemplu locuina nr. 1 2) o intrare pe aceast latur
nefind exclusa, dar nu exist nici un alt element ce ar putea-o confra.
Si aici, ca si n alte statiuni neo-eneolitice mestesugarii si lucrau uneltele n cadrul
asezarii
:
s-au descperit Iocuite-ateli er, una de prelcr

re a silxului, alta de prelucrare a

oului, a corului si n sfrsit aatelier de confectionare a uneltelor de piatra slefuit.
Resturi l e ae locuirde l a Hangu - Chiriei erau dispuse n trei sau pairu iruri de
a lungul terasei pe panta uor nclinat spre apa Hangului, dar se pare ca aici locuinele de
mici dimensiuni au suferit numeroase distrgeri i deci planul fecreia dintre ele nu a putut
f deterinat2
1
in faa urmtoare (A - B) a culturii Cucuteni constatm de pi ld c l a Traian -
Dealul Fntnilor locuintele alctuiau grupe, iar despre unele asezari s-a spus c aveau piete
centIe destinate diferiielor ceremonii ale comunitatilor resp
'
ective si poate - dupa uai i
1
'
special iti - pentru adpostirea animalelor domestice n timpul nopi i .
Asezrile fazei B, mai ales acelea din Ucraina (dar si cele di n Basarabia, cum ar f
aceea de
l
a Petreni; (fg. 1 6/ 1 ) dintre Nipru i Bugul
m
eri dional sunt de dimensiuni
exceptionale. Maidanet-ul (fg. 1 7/ 1 -6), Dobrovod (fg. 1 7/7), Talianki etc. se ntind pe
sute d

hectare avnd

tre 1 500 - 200 de locuinte nscrise n cercuri concentrice - uneori

:
7 sau chiar 9 asemenea cercuri22 Nici una dintre aceste statiuni nu a fost ns spat n
1
1 70
www.cimec.ro
ntregime, planurile lor find relevate prin fotografi aeriene sau i msurtori ale rezistentei
magnetice si deci nu se poate preciza dac toate locuintele apartin unuia si aceluiasi nivel
1 + 1 1 1
sau uneia si aceleiasi etape culturale (fg. 1 6/2-3).
1 1
Ct priveste aszrile de la Brnzeni III si Costesti IV (fg. 1 8/ 1 -4) potrvit planurilor
1 : 1 t
publicate
23 nu putem preciza regula dup care s-au condus n organizarea inter a l or. Ea
va f existat desigur dar i n caul acestor statiuni ateptm publ icarea mai complet a
rezultatelor spturi lor.
Referindu-se la marile aezri Cucuteni B -Tripol i e CI-gl, Lin da Elis a vorbit chiar
de orase si de un anumit sistem de organizare prestatal, dar considerm excesiv acest punct
de veaer, combaterea lui intrnd ns n alti zon a preocuprilor cercettorilor. Dup
prerea noastr ntinsele i ferilele terenuri din Ucraina, prielnice agriculturii au f
a
vorizat
asezarea mai masiv aici a triburilor cucutenieno-tripol iene, mai ales c acum se constat si
: 1
o adevrat explozie demografc. Dar repetam, numai cercetri exhaustive n aceste aezri
vor f n msur s rspund problemelor ridicate de ele.

n orice caz n vasta arie a culturii Cucuteni Tripol ie se remarc o mare varietate n
ceea ce privete organizarea inter a aezri lor, i desigur ea nu poate f ntmpl toare,
find n funcie de o anumit organizare social, de grade de rudenie, poate chi ar de
confguratia terenului. Nu credem ns c se poate vorbi n cadrul acestei diversiti de
aspecte sau variante regionale, ntruct dispunerea circular o ntlnim din centru-vest al
Moldovei pn n Ucraina, ca de altfel i pe aceea n iruri paralele.
Pe de alt parte sporul de populatie i va f avut i el rolul lui att n organizarea
aezri lor (sau reorganizarea lor), ct i la ntemeierea altora noi, fapt urmrit n ara noastr
cu rezultate fructuoase pe valea Podrigi, pornind de la Drgueni - Ostrov i sfrind n
comuna Mi leanca
2
4 (ud. Botoani).
Fr s fe prea numeroase s-au desoperit n unele aszri cucuteniene si asa numitele
t 1 1
anexe ( dependinte). La Hbsesti de pi ld, locuinta nr. 42 avea chiar dou anexe situate l a
1 1 1 1
dou dintre laturile opuse locuintelor; la Tirpeti i Drgueni am descoperit adevrate
bucitri de var, cu vatr interioar, adosate locuintelor, ele sunt prezente si n alte statiuni.
~
1 1 1
In ceea ce privete cuptoarele, acestea se afau fe in locuine, fe n preajma l or i
erau prea mici pentru a folosi la arderea ceramici i .
Contrar prerii exprimate de uni i cercettori, potrivit creia fecare femeie lucra
vasele necesare gospodriei propri i nc din 1 974 scriam: Abundenta cemicii ca si acurL1tetea
* 1 +
fonnelor i a decoraiei rdic la rndul ei problema oli lui ca meteug, dupi pirerea
noastrii deasemenea spec11/izat. Confecionarea vaselor nu putea f fi cut dect fn lunie
car clim,1 era c,1/d si relativ uscat adic tocmai cnd o bun parte din membri comunititii
eru ocupafi cu J1lnci/e legate de cultivarea pimlt Era deci necesar ca unii dintre
acesti membri si se ocupe f1 exclusivitate cu modelarea, ommnentarea si L1rderea ceramici
* 1
Perfectiunea fonnelor uneori ide1titatea lor siguranta si uniformitatea decomlui si a
1 : * 1
elementelor folosite, unitatea arderi (valabie cu 1mele vMiai pentm lnteaga arie a culti)
sunt tot L1ltea dovezi de existeJi a unormeteugari specialzc1fi Este exclus c,1 o/iitul sii
1 7 1
www.cimec.ro
f fost un mestesug casnipracticat as cum se sustine adesea /si cum separe a se f dovedit
t
?i etnografc) de femeile fecrei locuine. La argumentele de mai sus se adaug lpsa aprape
total i din 'ezri a cupto'relor de ars cermic Potrivit unei presupuner m'i vechi a noat
(ublicat ic din 1968) intiriti de descoperri recente, este probabil ci vasele erau lucrate
in prefina apei ?i ' unor surse bune de materie pnini (lut in afra limitelor aezni: prntre
altele i pentr a se preveni incendii le . . . Nu se po<1te deoc'mdat riunde intrebirii daci
n-<'U existat cumva i anumite centre care lucru cerami pentr un numr mai mare de
aezr apropiate unele de altel&5
Descoperiri ulterioare, la Drgueni, dar mai ales l a rsrit de Prut aveau s confre
presupuneri l e noatre. Astfel, n afara l imitelor unor aezri tripol i ene din Ucraina s-au
descoperit cuptoare de ars ceramic, constituind adevrate atel iere n preajma apelor i a
depozitelor de lut. Aceasta atest totodat o grij special n organizarea inter a aezri lor,
prin excluderea din cuprinsul lor a respectivelor ateliere.
Grija pentru spaiul afectat locuirii propriu-zise mbrac i alte aspecte. Aa cum
am amintit i n cuprinsul staiuni l or cucuteniene se af numeroase gropi, dintre care
maoritatea, spate iniial pentru nevoi casnice, au fost mai apoi folosite ca gropi de deeuri.
Pe lng acestea ns se gsesc i unele cu o funcional i tate bine conturat.
Vom ncepe cu gropile de fundaie, practic curent n aezri le cucuteniene (posibil
pandant al nmormntri lor-sacrifcu de copii din staiuni l e gumelni

ene) obserat pentru

prima dat de Vl adimir Dumi tresc la Traian - Dealul Fntnilor. Inainte de construirea
locuintei, cam n mijlocul locului destinat ei se spa (n lut) o groap n care era depus un

vas de ofrand, nsotit uneori de bucati de care si chiar de diverse obiecte

2
6 - gropi pe care
le-am putea asemui ,ietrelor de fidfie al e clairilor publice din zilele noastre. Astfel de
vase de fundaie (am amintit mai sus) s-au descoperit i l a Trpeti n ni velul Precucuteni
III
2
7 , Ia Trueti
2
8 , Drgueni unde ns s-au descoperit i gropi de ofrand ceva mai bogate
si la Beresti
2
9 , n asezari Cucuteni A. Avem deci si pe aceast l ini e o continuitate perfect

Precucuteni III - Cucuteni A- Cucuteni A-8. Considerm dealtfel c cel puin unele dintre
gropi (acelea care conin mai mult dect un simplu vas sau un goblet de tip A-Ba) avuseser
o dubl functional itate - de fundatie si de ofrand adus unei forte chtoniene.

Nu avem intentia de a nseria toate gropile rituale descoperite , dar nu putem trece
mai departe fr a le eniona pe acelea de la Ghel1ietP8 i Buznea3 1 , ambele avnd n
comun cte ase vase dispuse circul ar.
La Gheliesti s-a mai descoperit si o alt interesant groap de mari dimensiuni
pl in cu ceramic dstil g, d i e consideat de autor grot'pi de olandi pentru fond(1rea
aseznl 32 Dup prerea noastr ea nu poate data din primul moment al instalrii pe dealul
nedeii de Ia Gheliesti deoarece contine si ceramic de sti l e specifc fazei Cucuteni B,

deci fnalului locuirii de acolo.
Dac sanctuarele propriu-zise (nu locuinele n care se practicau anumite ritualuri,
sau descoperiri l e mai vechi interretate acum drept sanctuare) par a fi pn n prezent mai
Putin bine conturate totusi cele cteva altare de lut ars descoperite la Trusesti, dintre care
.*


1 72
www.cimec.ro
unul de dimensiuni apreciabile, pledea n favoarea existen\ei constrc\i ilor speciale destinate
practicilor de cult i n mediul culturii Cucuteni. Sigur vi itoarea monografe a sta\iunii
Trusesti ne va aduce deslusiri l e necesare.
' '
,

n aceeasi ordine de idei - a practici lor magice, poate initiale, practicate cu prilejul
' '
constituirii asezari l or, sunt de mentionat si gropi l e cu sacrifcii umane de la Traian - Dealul
, ' '
Fntnilor
3
3 Astfel de practici se cunosc att n paleoliticul superior al Europei, ct i n
Orientul Apropiat i Egiptul predinastic, ele find nsa semnalate i la Turda (n Transilvania).

ntreag aceast serie de sacri fcii umane ca i cultul craniului sunt legate i de
cultul ferti l itti i pmntului si al fecunditatii, caracterizat prin sacrifciul sacru al unor finte
' ' ' '
umane, ca i prin mutilarea cadavrului, constituind o ofrand adus puterii ce se degaj din
sngele victimelor, destinat astfel marei forte a fecunditti i .
' '
NOTE
1 . N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovi(a. Em. Zaharia, A
;
ez;ii din Moldova. D /,1 paleolitic pJ JJ
secolul ,1/ XVJJ-/e,1, Bucurcti, 1 970, p. 3 i ur.
2. S. Mainescu-Blcu, Cu/hu Pcucutei ]tertorul Romiei, Bucuresti, 1 974, p. 1 9-20 si nota 25.
3. . Paul, Cu/hir Petrti, Bucureti, 1 992, p. 1 7.
' '
4. M. Pclrescu- Dimbovia, Contibutions au probleme de la culh1re Cnj en Mo/dovie, Acta
Arcbaeolo 1wIgaic., IX, Budapest, /958, 1-4; 1 19^8, p.58-60, L. Comsa, I1 civilisatio11 Crs sur le
teJitOi"e de /,1 R. P Rounmnie, Act,1 Arcbaeo1ogica C1r,1tl ica, I, Krakow, 1 9
S
9, 2, p. 1 74.
'
5. H. Schmidt, Cucuteni. ln derOberen Mo/du RumlJ ieJJ, 1 932, Berlin - Leipzig, p. J J 4 i uA.
Flmescu, Obsera

ii ,1Supra sistemului de forilicae al a

;
ei or cucutenie11e din Mo/dov,1, Arheologia
Moldovei, H. IV, 1 966, fg. 6.
6. H. i VI . Dum.itrcsu, Siipitunl dela Tm - /,1/u1 FJtlor, Mate1ale i Cercetari arheologice,
VI, 1 959, p. 1 74- 1 75, tig. 1 -2, pl. .
7. H. si VI. Dumitrescu, Activitatea sntiemluiarheo/ogic Tr,1J111, Materiale si Cercetari arhelogice
VIII, 1 962, p.
2
41 -252, lg. 3-4; Idem, 1tfem/ urheologic Tm1i1, Materiale i Ceretri arheologice, |x,
1 970, p. 4 1 fg. l .
8 . M. Pelrescu-Dmbovita, Sanhrile dcai n VI . Duitrescu si cOlab, Iibseti. M01wgrfe
arheo/ogii Bucureti, 1 954, p.203-2
,
23,

pl. LVI-LVlll.
' ' '
9. M. Petnscu-Dmbovita, A. FIUJescu, Sipihml arbeo1ogiccdela Tmsesti, Materia e si Cercetri
arheologice, VI, 1 959, p. 1 53- 1 54
:
fg. , A. fl orescu, op. cit., 1 966, p.25, fg. 2.
' '
'
1 O. H. si V . Dumtrescu, Santieml areologic 1IB.m, Materiale si Cercetri arheologice IX 1 970
fg. 6, p. 47-49.
+
' .
, ,
,
I l . A. Florescu, op. cit. , 1 966, p. 32.
1 2. M. Petrescu-Dmbovia, de ap;iare, n Joc. cit.
1 3. S. Marinescu-Blcu, Cultum PrecucutcH . . . , p. 20-22.
1 4. dem, Tic
f
!i. /?om Prcbistor to History 1JI Eastcm Roman11, BAR International Series, 1 07,
Oxford, 1 98 1 , lig. 3, ! I .
1 5. VI . Dumitrescu i colab. , H bifeti. Monognl ar!eo/ogic Bucureti, 1 954.
1 6. M. Petrescu-Dmbovi a, Dic WicbtigstcJ hrgcbnissc der;iiologischen A usgn1bwJgen in der
neo1itbischcn Sicdlung von Tmfe;ti(Mo1u), Praehistorische Zeitscluif, XLI, 1 963, p. 1 72- 1 86.
1 73
www.cimec.ro
1 7. VI . Dumitrescu i colab., op. cit, 1 954, p. l 8-202, pl . II; VI. Dumitrescu, Hbeti Satl neoltic
de p Ho/m, Bucureti, 1 967, fg. IV.
1 8. S. Mainescu-Blcu, op. cit., 1 981 , fg. 3, 1 2.
1 9. M. Petrescu-Dmbovita. op. cit. , 1 963, p. 1 72- 1 76.
20. T. Passek, Patsia Tripolskih PoscleJJii, Materialy i issledovaniia po arkeologii SSSR, 1 O,
1 949, fig. 7 1 .
2 1 . C. S. Nicolaescu-Piopor, M. Petrescu-Dmbovita, Prncipalele rezultate ale cerc-etlor
aheologic de la Bicz, Materiale i Cercetri arheologice, V, 1 959, p. 52-53, pl. I.
22. E. Cem, Imsego pr OKultur Trple-Kukteni i osnovania videlnia /olh
Kukteni i osnovania vielenia /oc/nh vtov, Eneolit SSSR, Moscova, 1 982, pl. LXXIX/ 1 -2; M. M.
magli, M. . Videiko, Trpilski Potomista Arheo/ogia , 3, Kiev, 1 993, p. 52-53.
23. V. l. Markevici, Pozdl e TrpolsiepleJJa soiMoldvii, Chiu, 1 981 , fg. 41 - 42; - .
24. S. Marinescu-Blcu, Al. Bo1omey, M. Crciuar, A. Murau, Ecologica), economic ad
Behaviour/ Gofte CucuteniA ConmJUit at Drgucm; Dacia, N. S., XXVIII, 1 984, 1 -2, p. 41 -46.
25. S. Marnescu-Blcu, Cul
f
m PrccucuteJJi . . . 1 974, p.
26. H. i VI. Dumitresu, m1t de la Trdian-Da/ul Fintimlor, Materiale i Cercetri areologice,
VI, 1 959, p. l 73.
27. S. Marinescu-Blcu, Unele problme ale neoliticului moldoveJJesc n I1ina sptu lor de la
Tti, SCIV, 1 9, 1 968, 3, p. 403.
28. Inforatie M. Petrescu-Dimbovita cria i multumim si pe aceast cale.
29. . J.Dra,omir, Sptun"e aheolgicc de /a Trg Ber,ti (rBujor reg. Galafi), 1 967, p. 43.
30. t. Cuco, Un complex ritual cucutenia1 descopert la Gheleti (ud. Nea/, SCIV, 24, 1 973,
2, p. 207-214, fi g. 1 -7.
3 1 . C. Mihai, D. Boghia, Complxul cucutcm"n de cult deoperit la BuZJc (com. Tg. Fnn11os),
Memoria Antiquitatis, IX-XI, ( 1 977- 1 979), Piatra Neam, 1 985, p. 41 9-435, fg. 2-3.
32. t. Cuco, Complxe rnmle cucute de m Gheti, jud.Neallf, SCIVA, 44, 1 993, 1, p.
68-78, fg. 5- 1 1 .
33. H. Dumitrescu, Dcouvcrcs concemat U rtc fnemir magique dJs l 'airc de la civJ"stion
de/a cC ique pcintedu gCucuteni- Trpole, Dacia, N.S., , 1 957, p. l 7- 1 1 6, fg. l -4; ldem, Dl JJouvclle
tombs cucutenieJJleS 8rite magique decouvercs 8 TmiaJ, Dacia, N. S. , II, 1 958, p.407-423, fg. 2-5.
CONSIDERATIONS ON THE INNER ORGANIZATION OF
SOME SETTLEMNTS BELONGING TO CULTURES OF
PRECUCUTENI - CUCUTENI COMLEXES
Nobody doubts that the consistent problem of typology and inner organizati an of
Neo - Eneolithical settlements in general and particularly of those in Romania is much too
l arge to be approached - as briefy as possible - by only one researcher. That is why we
consider that by this brief introduction - besides some remarks of general interest - we
shoul d refer mainly to the settlements belonging to Precucuteni and Cucuteni Cultures, i . e.
two of the main Neo - Eneolithical cultures in our country's area; especially a most ofthe
1 74
www.cimec.ro
outside activities we have developed directly connected with these cul tures too. obviously
we are to consider the most important settlements eastwards to the Prut within the tripolyan
area as wel l .
According to some briefy-expressed opinions it was tried to give grounds to the
idea that Ol d Neol ithical tribes settled on lower val l eys along the rivers and then, as they
developed they exclusively establ ished on higher and higher teraces
1
Complying with a principle stated as early as 1 974 that: as to the general idea of
bistorca/ geography that can be concluded to the analyse of archaeological situations, a
ver accurate intrduction ofthese siuation is requied- 1 underlined the great variety of
the pl aces which the tribes of the Precucuteni cultures chose to settle - . & + out ofthe 5 known
sett/ements ofPrecucuteni 1 stage, 9are raised on medium terraces and one on a Jow terrace,
while for the settlements of Precucuteni I and III stages there is no particular preference in
this respect - and I concluded that - in Moldav11 there are kown, especially within the feld
ofiniar potter cu/tre, spots settled both on low areas and medium teraces, nowhere else
but eitber along the rivers or next to water sources. Tbis is tbe only rle wbicb the Neo -
Eneolitbical tribes could never tum away Iul i u Paul too agrees to our remark underl ining
that: communities of the Petresti cu/ obeyed these rles coming out of a vital necessit
- tbe neighbourhood of fesh water soures for hwnan beings and animalsl
A year )ater, coming back on the same problem 1 underlined, in spite of other
opinions4 , the settlement of Starcevo-Cri communities not only on low areas but also on
big heights, taking for instance the Citadel in Vemeti (Comneti) on the pl ateau in front of
the Reigning Fortress of Suceava or on the hill in Triguri - Ocna Sibiul ui.
Al though the Cucuteni tribes general ly settled in their tur either on hil l crests on
the water banks or on the edge ofmedium or high teraces, we have to underline the deviations
which do not al l ow us to state or to general ize. We need only to mention the settlement at
Ghigoieti (Neam), the one at Dmbul Morii which is overiewed by the eponymic settlement
of this eul ture; the one at Gl vnetii Vechi located in Jijia river meadow; the one in Lozna
peat bog and the one at Drgueni (Botoani) on a eyot of Podriga rivulet to support the
conclusions reached on more than 23 years ago.
We would briefy underline that for both Bassarabia and Ukraine the situation i s
simil ar as the settlements are located i n the neighbourhood of water sources in equal
percentage on low or high pl aces.
As regards the matter of i1mer organization ofRomanian Neo-Eneolithical settlements
(there is an necurate partition of the inhabited space as wel l as of the areas for di ferent
purposes than the domestic one - cult places, slaughter house, workshops, even domestic
spots) there are some l imitati ons as the settlements of this age excavated on the whole are
on the one hand very few in number and on the other hand (besides some exceptions) they
are brand new.
Moreover, besides the number of the dwell ings (and their order), of pi ts and of
some other complexes (annexes, waste areas) it would be necessary to establ ish the straight
1 75
www.cimec.ro
dwell ing - pit connection (maybe even the domestic waste areas) according to both their
content and stratigraphy so that we could specify whether al i dwell ings were functional as
such (as above mentioned) or there could have been some other destinations (besides others
we also refer to the cult purpose) especially in case that they ali were rai sed at the same time
according to a pre-established plan.
As to our viewpoint, which has been settled further to 28 years of archaeological
activity, not ali adobe pi les of 2 x 2 m or the pits which are so-cal l ed mud huts of 2 - 3 m
diametre were shelters for famil ies.
It would be highly necessary that we be able to settle the streets inside the settlements
and the accessing ways to them as wel l . Ofthe same importance must be viewed the buil ding
elements and also ( if possible) the architecture (fg. 8) of each settlement taken separately.
The questions are already numerous and we think of the the multitude of those raised by
future disoveries. However, cerain data which are obtained frher to exhaustive excavations
(or almost exhaustive) could be restrictively generalized.
At this extent we are to apply only to the data obtained by archaeological excavations
at the settlements ofPrecucuteni - Cucuteni complex, on the one hand because ofthe above
mentioned reason (they represent the ma in interest of my activity previous to my coming
back to the South Pl ain) and, on the other because these cul tures range among the series of
the most spectacular Eneolithical cul tures in the South-East of Europe (and not only).
Even i f we comply ad l iteram with the thematic title of this topic it might be
considered that defence works within the settlements ofthese cultures, made by the relevant
communities, are not strictly connected to the inner organization therefore, they might be
set out of the frame, we believe that, on the contrary, this aspect of Neo-Eneol ithical
settlements' organization cannot be overviewed as there is no doubt that the grooves like
any other defence works are intrinsec part of the settlements' organization itself, being one
of their features; sometimes (e. g. the Precucutenian small groove at Trpesti) they may
ha ve a certain ritual function - to give l imits to a defnite area on a frst stage oftheir settling
on the terrace at Rpa lui Bodai.
For sure, some settlements on islands or eyots - l ike the one at Drgueni (Botoani)
- needed no such defence workings since the water surrounding them would be an efcient
defending means as the attempts to get closer of some hostile groups could have been
noticed from a fairly good distance al l owing that precaution measures be taken in due time,
added to the natural protection provided by the water.
On the other hand it coul d be less important to underline that the defence ditch Jet
us bel ieve that those ages communities did not always l ive in peace. Both these defence
works and the fact that almost al i settlements ofthe refered cul tures were destroyed by big
fre show that- at least for some cases- the existence of inter- tribes conficts although it
could be self- understood that many ofthese settlements could have been set on fre because
of domestic fre, or - why not - because of natural phenomena (lightning). It should be enough
1 76
www.cimec.ro
to think to the wooden structre (beams and rods) ofthe wal ls, ofthe roof girders, rsh and
hay easy to be set on fre.
However, as to the settlements neighbouring the l imits of various civi l isations'
extension areas it is certain that the defence works were frst meant to stop the forays ofthe
foreign surrounding populations. At the same time, the defence ditch that were fairly wide
at the upper part and of more than 2m depth represented an obstacle against prey animals
(the skeleton of such an animal was found at the defence ditch bottom at Trpeti) and, at
the same time, they stopped the evasion of their own domestic animals. Actual ly, i t i s for
sure that on the inner part ofthe defence disch- whenever they were not doubled by an earth
wave- there would have been raised high fences or even pal isades (there were found traces
of them within a ser ies of settlements but they belong to the other cultures ).
As regards the fact, at Cetuia-Cucuteni and Traian-Dealul Fntnilor where 2
defence ditches were found for each they were not seen as doubling of the fortifcation
system. It is true that one ditch at Cucuteni (fg3/4-5) dates at stage A and the other one at
stage 8 ofCucuteni Culture5 , whole the 2 Di tches at Traian-Dealul Fntni l or (fg. 1 ); even
if they both belonged to Cucuteni stage A-8 they were dug in 2 different stages: the shorter
ditch bordering the settlement in the neamess of rich water springs - Fntni l e Doamnei -
dating as early as the beginning ofthe settlement6 was covered on purpose at the same time
with the extension ofthe buil ding over the hill caused by the increase ofpopulation and the
second ditch was dug as it was necessary to surround the new buildings7
On the other hand, at Habsesti, the 2 defence di tches (fig. 2/3) are strictly
7 7
contemporary8 while at Trueti only Cucuteni A settlement (fg. 3/ 1 -3) was fortifed, but
the o ne of stage B9 However, the custom of settlement defence seems to ha ve been appl ied
at Ariusd, Frumusica, Pol i vanov Iar, Dmbul Morii etc. too, therefore, i t was generalized
7 7
within the large area of Ari ud-Cucuteni-Tripol i e complex starting with Precucuteni 1 stage
since the one studied at Trai an-Dealul Viei
1
0 is wel l-known (fg. l / 1 -2).
I t is worth underl ining the great efort of the entire community able to carry on
heavy works such as digging and removing huge amounts of earth taken out of the di tches
mainly ifwe observe that the earth was not used ti build up defence waves with the exception
of the waved ditch at Cucuteni (fg. 3/4).
It is for sure that the clay had been used (at least parts of it) to buil d up dwell ings as
defence ditches were certainly dug out at the same time with their raising. Should we consider
that the ditches at Cetuia Cucutenilor were carved in hard Sarmatian rock consisting in
shelly- gritstone l ime parts- compact rock of more than 1 m thickness
1 1
we can better
understand the time and efort spent there mainly observing the primitive tools which the
inhabitants had. According to estimati ons, to realize the two ditches at Hbsesti ; about 2
7 3
400m3 of earth (out of which 970m3 for the inner ditch and l 400cm3 for the outer ditch)
were removed
1
2
In our turn (years ago) we calculated the removed earth( at least for precucutenian
ditches) and the results are the fol lowing: Traian-Dealul Viei (Precucutenian 1) a ditch of
1 77
www.cimec.ro
about 30 length- the removed earth: 1 4902% m3, Treti ( fg. 211 -2)- a big Precucuteni
II ditch- the removed earth: 440 4% m3 Here, since the Cucuteni ditch fol lows fairly the
same trace the quantity of the removed earth should have been almost equal
1
3 As to other
spots we do not have such data.
A very important problem is the one of the defence ditch at Calu (nowadays Pi atra
oimului, Neam District) where it does not separate the main top of Horoditea of the rest
of terrace ( as they used to for that time 's fortresses) but it was dug out in the very slope of
the settlement's clit, actually fairly l imited. It is possible to face here an Eneol i thic acropolis
(maybe a refge area during dangerous moments) or an watching spot considering the
dominant position of Horoditea at Calu over a large part of Bistria val ley.
Precucuteni spots that are entirely excavated are fairly few in number. First we
mention Trpeti (Precucuteni III stage) and Beravka (Precucuteni II) while in settlement
at Traian- Dealul Viei (fg.4) there are but a few dwell ings excavated (which seem to be
grouped) and the defence ditch previously refered to as well (fg. l / 1 -2).
In the east of the Prut we seem to have three types of dwel l ing's displacement:
parallel rows (Luka- Vrublevekaia, Bernovo Luka and Alexandrovka) circular or oval rows
(Beraevka-fg. 6, Slobozia- Zapadnaia) grouped or spread ( Floreti , Lencovn. However,
we underline that at most ofthese spots the excavations were superfcial or only more tests,
therefore, the above data may be confrmed or not by future research.
At Trpeti, on Precucuteni III level there is no distribution rule for the bui l dings
(fg. 5; 7/ 1 ) as they are grouped to the centre and to the south-west ofthe hi l l 's slope1 4 Out
of the 1 0 dwel l ing which show a l imited community (fg. 7/1 ) 2 of them (of smal l size)
could have had a di ferent function within the settlement. Our supposition relies exclusively
on their size.
However, we need to underline certain magic-ritual aspets such as the incorporation
within the dwelling 's hearth of an antluopomorphic statuette and the placement of a foundation
vessel within no. 1 4 dwell ing as this aspect we can seldom fnd in Cucuteni A stage and
frequently on the middle stage (A-B) of the same culture.
As to Cucuteni Culture only few such settlements on Romanian territory had been
exhaustively studied and even fewer got a worthwhile publication. The frst ofthem was the
one on Holmul Hbetilor (fg. 9; 1 01 1 ) studied by a team led by Vl adimir Dumitrescu,
the second one is at Trueti (fg. I l ) where the excavation were led by M. Petrescu
Dmbovita and the third, at Trpesti (fg. 5) was studied and excavated by ourselves but we
had twice
'
the precious help ofVIsdimir Dumitrescu. At Mrgineni (Bacu) settlement only
the remains were excavated but we cannot make reference but to settlements for which there
is at least a layout published including the placement of dwelling and pits.
Another sett l ement almost completely studied is the one at Traian-Dealul Fntni lor
(fg. 1 4) under the leadership of Hortensia and Vladimir Dumitrescu to which we should add
the top of Horoditea (fig. 1 5/ 1 ) at Calu (Pi atra Soi mului) tested by Radu Vulpe and
exhaustively excavated by a team consisting of the undersigned, Stefan Cuco and Virgil
1 78
www.cimec.ro
Mihilescu-Brliba. It seems that in Moldova there are at least two (maybe more) Cucuteni
settlements which are entirely studied but unfortunately we have no data about the results,.
The same we ha ve pointed out at the beginning, Cucuteni types of settlements are
extremely various; although in many cases the chosen place was high, easy to be defended
and in the neighbourhood of rich water sources and at least 5-6km of the human groups of
the same stage, i . e. the crop area necessary to each community taken separately. The same
variation we fnd as regards the extension of the settlements- from the big ones of2-6 ha to
the small ones (maybe satelite) of less than l ha; but there are exceptions too - settlements
of more than l O ha.
As we mentioned above the frst Cucuteni settlement exhaustively studied in Romania
(actually the frst on the whole south-easter part of Europe) was the one on Hol mul
Hbtilor
1
5 and the biggest settlement of Cucuteni A stage exhaustively excavated i n
Moldova is so far the one at Trusesti since there are 93 dwell ings unclosed to which we can
:
,
add other 5 of Cucuteni B stage
1
6 We wi l l not revert to the defence di tches as they were
approached within previous l ines. But we mention that out of the hundreds of settlements
known in Moldova and Transi lvania (of ali Cucuteni stages) 20 ofthem show their presence
and other 20 supply traces of defence works as well. The organized research of these
fortifications aimed Cucuteni-Cettuia, Hbsesti, Trusesti, Trai an-Dealul Fntni l or,
: 1 1 1 1
Cucuteni-Dmbul Morii, Trpeti, Topi l e and Calu, while incomplete information aim at
the settlements from Ariusd, Frumusica, St. Gheorghe-Cetatea Cocorului.
: 1
As regards the inner organisation of Cucuteni A spots we can generally fnd a
preconceived plan. At Hbeti (fg. 9, 1 0/ l ) the dwellings were built on two neighbouring
circles, each having a big dwel l ing in the centre while the others formed a semicircle
1
7 At
Trpeti, the 1 7 Cucuteni dwel l ings were also set in a circle with a centred dwell ing; but
here four ofthe buildings are set outside the l imits ofthe defence ditch (fg. 5; 7/2) al lowing
us to suppose that they were built after the others and raising questions on the preconceived
pl an. We cannot exclude the idea ofthe existence of an initial ci rele which enlarged ! ater on
considering the circular form
1
8 At Trueti the dwell ings- set on paral lel rows (fg. I l ) had
been grouped around central courtyards
1
9 I t seems that here not al i dwel l ings belong to the
same stage so the next monography wi l l give extra details, especially that according to the
inventory (mainly the potter) and the land pl acement the connection between domestic pit
and dwel l ing shal l be settled since it is known that unlike Gumelnita settlements, for Cucuteni
settlements the pits are abundantly present. The dwel l ings at Kolomiina were also pl aced
in a circle (fg. 1 0/2)
2
0
Drgueti dwel l ings (Botoani district) had also been grouped in their tur (fg.
1 2) as thei r usage was gradual ly extended as ofen the buildings covered partially or total
pi ts or cells dating as early as the frst settlements on Ostrov. Sometimes the pits were
annexed to the dwel l ings- the same way as it was observed at Danubian dwell ings in the
Central and Wester Europe but - in that case - taking also into account the pl acement ofthe
pole pits- it was possible to consider that the part of the pit found outside the dwel l ing was
1 79
www.cimec.ro
in the nearess of the entrance and it was used as waste pit. Some samples at Draguni
show pi ts on the south-easter part of the dwel l ing ( e.g. dwelling no. l 2) while an entrance
on this side cannot be denied but there is no element to confrm this entrance as wel l .
Here, l i ke in other Neo-Eneolithical settl ements, the crafmen worked out their
tools wi thin the settlement and there were found workshops-dwell ings: one for the si lex
processing, another for bone carving and at last a workshop for tools made of pol ished
stone.
The dwelling remains from Hangu-Chiriteni were placed in 3 or 4 rows along the
terrace on the sl ightly inclined slope towards the Hangului water but it seems that the small
sized dwellings were destroyed severa( times, therefore, the plan ofeach ofthem could not
be determined
21
For the next stage of Cucuteni Culture (A-B) we can notice for instance that at
Traian-Dealul Fntnilor the dwell ings were grouped but some of them were sai d to have
central circus for various ceremonials of the communities and maybe -according to some
specialists- to give shelter to the domestic animals over the night.
Settl ements of stage B, especi ally those in Ukmine but also those in Basarabia,
such as the o ne at Petreni (fg. 1 6/ 1 ) towards the Dnieper and the meridional Bugul are of
exceptional size.
Maidane (fig. l 7 / 1 -6), Dobrovod (fig. l 7 /7), Tal ianki a. s. o. cover hundreds ofyards
with about 1 500-2000 dwell ings placed on concentric circles - there are 7 or 9 such circles
sometimes22 Neither of these settlements have been entirely excavated and their layouts
were shown by air photographs or by measurements of the magnetic resistance, therefore,
we cannot specify whether ali dwel l ings are from the same level or of the same cultural
stage (fg. l 6/2-3).
As to the settlements at Brneni III and Costeti IV (fg. 1 8/ l -4) - according to the
published layouts - we cannot specify the rule that govered their inner organisation. It is
sure that there had been o ne but we also need the publishing of the complete results of the
excavations.
With reference to the big settlements Cucuteni 8-Tripol i e Cl-gl Linda Elis even
mentioned a town and a certain system of pre-statal organisation but we think this is too
much while the arguments against this refer to other concers ofthe scientists. According to
our opinion the large and fertile areas in Ukraine made easier the massive settlement ofthe
Cucuteni- Tripolian tribes there, especially that there can be noticed an important demographic
outburst. But only exhaustive research within these settlements wi l l al low a prompt answer
to these problems.
At any rate, within the vaste content ofCucuteni Tripolie culture there can be noticed a
I arge variety of the inner organisation of the settlements and it cmmot be accidental for sure
depending on a certain social organization, relations or even on the ground aspet. But we cannot
consider within this variety regional apects or variants since the circular placement we fnd
from the westem centre of Moldavia to Ukaine; and also the parallel rows placement as well.
1 80
www.cimec.ro
On the other hand, the population increase might have had its part both within the
settlement organisation (or their re-organisation) and within the foundation of new ones, as
successful proofs can be found on Podriga valley starting with Drguni -Ostrov and ending
with Mi leanca vi l lage
2
3 (Botoani District).
There are - far from too numerous - found within certain Cucuteni settlements the
so-cal l ed annexures (outbuildings). For instance, at Habaeti, dwell ing no.42 had even 2
outbuil dings placed at the opposite sides of the dwelling; at Trpeti and Drguani there
were found genuine summer kitchens wi th inner hearth annexed to the dwel l ings; they are
also found within other settl ements too.
As to the ovens, they were either within the dwel l ings or in their neamess but they
were too smal l to have been used for pottery buming.
Against the opinion expressed by some ofthe researchers that each woman worked
out the vessels needed wi thin proper house, i asserted as early as 1 974: 'The abundance of
pottery and the accuracy of forms and adomment rai se in their tur the matter of pottery art
a specialised trade, according to our opinion. The vessels production coul d not have
been made but during the months when the climate was warm and dry, i.e. exactly when a
good part ofthe population was busy wi th the agricultura! work. Therefore, it was necessary
that some ofthese members deal only with model l ing, adoming and buming ofpotter. The
perfect ion of forms, their identity sometimes, the uniformity of adomment and of the used
elements, the ompact buming (vaol i d for the entire area ofthe cui ture, with certain variations)
are ali proofs for the existence of specialised crafmen. It is out of question that the pottery
art be a domestic trade practiced, as it is often asserted (and as it seems to be etnographically
proved), by the women of each dwel l ing. To the above arguments we can add the fairly total
lack ofpotery buring ovens within settlements.
According to an ol der assertion of ours (publ ished as early as 1 968) and consolidated
by recent discoveries it is l ikely that the vessels be worked out in the neighbourhood of
water wi th sources of raw others, at preventing fre as well . . . We cannot answer yet t o the
question whether there might have existed certain centres to work out pottery for a l arger
number of settlements close one to the other
2
4
Subsequent discoveries at Drgueni, but mostly eastwards ofthe Prut would confr
our assertions. Thus, outside the l imits of same Tripol ian settlements in Ukraine there were
found ovens for pottery buring being genuine workshops in the neamess ofwater and clay
suppl ies. This fact also certifes a special care for the inner organisation of the settlements
by leaving out of their area the mentioned workshop.
The care for the proper dwel l ed space also has some other aspects. Likewise we
have mentioned before, wi thin the Cucuteni settlements there are many pi ts out of wich
most of them initially destined to domestic needs had been used as waste pits aferwards.
But next to these, there are some others with wel l-specifed function. We have to
start with foundation pits, customary practice within the Cucuteni settlements (possible
counterpart of children sacrifce-burials in Gumelnia settlements) noticed for frst time by
1 8 1
www.cimec.ro
Vladimir Dumitrescu at Traian-Dealul Fntnil or. Previous to the dwelling building, at
about its mi ddl e there was dug within clay a pi t where an ofering vessel was deposited and
sometimes it was accompanied by meat pieces or even various things
2
5 - and these pits we
could compare with the foundation stones ofpresent day's public buildings. Such foundation
vessels (mentioned above) were found at Trpeti in Precucuteni III leveJ
2
6 , at Treti7 ,
Dragueni where there were also found richer ofering pits and at Bereti
2
8 , within Cucuteni
A settlements. This way there is a perfect continuity ofPrecucuteni III- Cucuteni A- Cucuteni
A-B. We also consider that at least some ofthe pits (those that contain more than a mer vesel
or a goblet of A- Ba type) with double function: of both foundation and ofering for a
Chtonian god.
We do not intend to make an inventory of ali the ritual pi ts discovered, but we
cannot go frther without mentioning those at Ghelieti
2
9 and Buznea30 both of them
having the common feature of six vessels placed circularly.
At Gherlieti, there was also found an interesting big- sized pi t fl led wi th potter
of g, d and e types considered by the author "an ofering pi t for the foundation of the
settlement
"
3
1
According to our viewpoint it cannot be dated as early as the settlement on
the hi l l ofNedeea at Ghelieti since there is also e type pottery which is speifc to Cucuteni
B stage, the ending part of the dwell ing there.
Should the proper sanctuaries (not the dwell ings used for certain rituals or the o Jder
discoverie considered now sanctuares) be so f1r less evident, yet the severa! clay sanctuaries
discovered at Trsesti out of wich one is of considerable size, plead for the existence of
7 3
special bui ldings destined to cult rites within Cucuteni Culture as wel l . It is for sure that the
next monography ofTrueti settlement wi l l give us the necessary solutions.
Furthermore, as to the magic rites - maybe initial ones - occasioned by the settlements
foundation we have to mentionthe pits for human sacrifces at Traian- Dealul Fntnilor32
Such rites are known both in Superior Paleol ithic Age in Europe and in the Near East or i n
Pre-dynastic Egypt, but they are al so noticed in Turda (Transylvania).
The enti re series ofhuman sacrifces and the skul cult as well are related to the cult
of fecundity and earth ferti l i ty characterized by the sacred sacrifce ofhuman beings and by
the muti l ation of the corse since they were oferings given to the power released by the
blood of the victims, destined to the huge force of fecundity.
LIST OF ILLUSTRATIONS
Fig. 1 - 1 -2 Profte of the defence ditch at Traian - Dealul Viei (precucuteni 1); 3- 1 1 proft e
of the defence di tches at Traian - Dealul Fntnilor (Cucuteni A-B) according to H. and VI .
Dumitrascu.
,
1 82
www.cimec.ro
Fig. 2 - l -2 Profite of the defence ditches at Trpeti (Precucuteni III and Cucuteni A); 3
profles ofthe defence ditches at Habraeti (Cucuteni A) according to Habeti Monography.
Fig. 3 - l -3 Profles ofthe defence ditch at Treti (Cucuteni A); 4-5 profles ofthe defence
ditches at Cucuteni-Cetauie (Cucuteni A and Cucuteni B), according to A. Florescu.
Fig. 4 - Layout ofthe settlement at Traian - Dealul Viei (Precucuteni 1), according to H. and
VI . Dumitrescu.
Fig. 5 - Layout of Precucuteni III and Cucuteni A dwell ings at Trpeti.
Fig. 6 - Layout ofthe settlement at Bemaevka (Precucuteni III) according to VG. Zbenovici.
Fig. 7 - Trpeti. l - Reconstitution ofPrecucuteni III vi l lage; 2 - Reconstitution ofCucuteni
A vi l lage.
Fig. 8 - Trpeti. 1 - Reconstitution of a dwelling with pl atform; 2 - reconstitution of a
dwell ing wi thout platform.
Fig. 9 - Layout of Cucuteni A settlement at Hbreti (according to VI. Dumitrescu).
Fig. 1 0 - l - Reconstitution of Cucuteni vi l lage on Holmul Habnetilor (according to VI .
Dumitrescu); 2 - reconstitution ofTripolyan vi l lage at Kolomiina (according to T. Passek).
Fig. I l - Layout ofCucuteni A settlement at Trueti (according to M. Petrescu-Dmbovia).
Fig. 1 2 - Layout of Cucuteni A dwel ling at Dragueni-Ostrov.
Fig. 1 3 - Layout of Cucuteni - Cetuie settlement (according to M. Petrescu-Dmbovia).
Fig. 1 4 - Layout of Cucuteni A-B settlement at Traian - Dealul Fntnilor (according to H.
and VI . Dumittrscu).
Fig. 1 5 - 1 - Layout ofthe settlement on Horoditea at Calu (Piatra oimului); 2 - layout of
the settlement at Podei (according to C. Matasa).
Fig. 1 6 - 1 - Layout ofPetreni settlement (according to E. Cem); 2-3 layout ofthe settlement
at Brnei III (according to V. l. Markevici).
Fig. 1 7 - l -6 The settlement at Maidane (according to M. M. magli and V. l. Videiko); 2 -
the settlement at Dobrovod (according to E. Cem).
Fig. 1 8 - l -4 The settlement at Costeti IV (accordind to Vl. Markevici).
1 83
www.cimec.ro
--"
Fig. 1 1 -2 Proflul anului de aparare de la Traian - Dealul Viei (Precucuteni 1); 3- 1 1
proflele anurilor de aparare de la Traian - Dealul Fntnilor (Cucuteni A-B). Dup H. i
VI . Dumitrescu.
1 84
www.cimec.ro
b
l
Fig. 2 l -2 Proflul santuri lor de aprare de la Trpesti (Precucuteni III si Cucuteni A); 3,
1 1 1 1
Proflele santurilor de aprare de l a Hbsesti (Cucuteni A) - dup Monografa Hbasesti .
: :
v 1 1 1 1
1 85
www.cimec.ro
FrefII0I PPtllllui d1 nord ''
eoM
f0ful ptr.ltlui dt nord 1 lnfului |

J
0 T M

Fig. 3 - 1 -3 Profl ele santului de aprare de la Trsesti (Cucuteni A); 4-5 proflele santuri lor
1 1 : :
de aparare de la Cucuteni - Cetuie (Cucuteni A i Cucuteni B). Dupa A. Fl orescu.
1 86
www.cimec.ro
>
.
~ -
e
-

. *
* .

bY
Spturi /51, 195-54
1956
1959
C 1960 -61
Fig. 4- Planul a

ezrii de la Traian - Dealul Viei (Precucuteni 1). Dupa H.

i VI . Dumitrescu.
1 87
www.cimec.ro
r
/
8 8 9 9 M
W
GOr WODW
**~VMI MDC
~ L 1FW
P&1wtw
=mmwM
gao
go.e
@ufWWfL AP LM
@N- Hto omr
W
t w t Or ~
O WMH MV
Fig. 5 Planul locuirilor Precucuteni II i Cucuteni A de la Treti .
1 88
www.cimec.ro
Platfrme cu lipitur Locuint
B
A
B
C

Fig. 6 Pl anul aezrii de la Beraevka (Precucuteni III). Dup N G. Zbenovici .

1 89
www.cimec.ro
Fig. 7 Tirti. 1 reconstituirea satului Preucuteni III; 2 reconstituirea satului Cucuteni A.
1 90
www.cimec.ro
Fig. 8 Trpeti. 1 reconstituirea unei locuine cu platform. 2- reconstituirea unei locuine
fr pl atfor.
1 9 1
www.cimec.ro
Fig. 9 - Pl anul aezrii Cucuteni A de la Hbeti (dup VI. Dumitrescu) .
www.cimec.ro
Fi g. 1 O 1 Reconstituirea satului cucutenian de pe Holm-ul Habaeti l or (dup VI .
Dumitrescu); 2 - reconstituirea satului tripolian de l a Kol omicina (dupa T. Passek).
V
www.cimec.ro
Fig.
Dmbovita).
M Petrescu -
7
.
de la Treti (dupa .
CucutemA
I l - Planul ezar
www.cimec.ro
V
Y
\
^
^

Ma
~ "
|
|
(

== = ._ ;

$rr
Fig. 12 * Planul locuirii Cucuteni A de la Drgueni - Ostrov.
www.cimec.ro
Fig. 1 3 Planul asezri i de la Cucuteni - Cettuie (dup M. Petrescu Dmbovita).
7 7
1 96
www.cimec.ro

.
.~

"-z

~
-
~

.c
=
~ .

" w w
.=
- ~.
<
//
~^ .
P W & M
Fig. 1 4 * Pl anul aezri i Cucuteni A-8 de la Traian - Dealul Fntnilor (dupa H. i VI.
Dumitrescu).
1 97
www.cimec.ro

/
/
/
/
/
/
/

s;.| .z.;-
50I 3- N/
1v
W
Jc
T
s/1
s;.| 4J _ bb c s,. /J_///
3v0
1
2
Fig. 1 5. 1 - Pl anul aezrii de pe Horoditea de la Calu (Piatra oimului); 2 - Pl anul aezrii
de la Podei (dup C. Matas).
1 98
www.cimec.ro

...
.

,
On
_
.

.
Fi g. 1 6. l - Planul a
ezrii de l a Petreni (dup E. Cem); 2 - 3 planul a

ezri i de la Brneni
III (dup V. 1. Markevici).
1 99
www.cimec.ro
Z
9
W
Fig. 1 7. 1 -6 - Asezarea de l a Maidanet (dupa M. M. Smagli si V 1. Videiko); 2 - asezarea de
? 7 7 7
la Dobrovod (dup E. Cem).
200
www.cimec.ro
N

Fig. 1 8 l -4
X
X
- Aezarea de la C
.
ostett IV (dupa V 1. Markevici).
201
O 4m
Q

www.cimec.ro
ETABLISSEMENTS GUMELNITA DANS LA VALEE DE CLMTUI
1
1
Stnic PANDREA, Valeriu SRBU, Maria MIREA
1. Histoi re des fouil les
La val lee de Calmaui ofre de nombreuses possibilites de foui l les, car il y a plein
de sites archeologiques tout le long de l a riviere. Il s'y trouve des etablissements fameux,
tels Suditi, Gherseni, Liscoteanca.
:
,
Comme la vallee de Calmui relie la zone des Carates et Sous-Carpates de Courbure
a la Val lee de Danube
1
, il etait bien naturel que cette importante voie de communication ft
peuplee durant tous les ges historiques.
Les foui l les entreprises dans la Vallee de Cilmui ont mis au jour de nombreux vestiges
archeologiques, datant a partir de l a prehistoire jusqu'a l ' antiquite tardive.
Malheureusement, les foui l les ne frent pas faites par une seule equipe de chercheurs.
1 ) Le Secteur de Clmaui se trouvant sur le territoire du dep. de Buzu a ete
excave par Gheorghe Diaconu, Victor Teodorescu et Marius Constantinescu. Dans des
diferentes etapes, Victor Teodorescu a entrepris des foui lles a Sudii, Ghinoaica et dans le
tell Gumelnita de Gherseni - Grindul Cremenei C' est tojours a Gheraseni, aupres de
Lacul Frncalui que Gh. Di aconu a fai t des foui l les3 A present, les foui l l es de Gherseni
sout faites sous la directive de Marius Constantinescu.
2) Dans les annees '50-'60, Nicolae Haruche, P. Diaconu et, surtout, I.T. Dragomi r
ont entrepris des foui l l es de surface dans le secteur du Calmaui se trouvant dans le dep. de
Bri l a.
I. T. Dragomir a efectue aussi des sondages dans de nombreux etabl issements Boian
- Giulesti et Gumelnita, a Largu et Liscoteanca; les resul tats en furent publ ies.
1 : 1
3) Dans les annees ' 70-' 80, le secteur brailien de Clmaui fut foui l l e par un groupe
d' archeologues du Musee de Braila: N. Haruche, FI . Anastasiu, V Srbu.
N. Hartuche a fait des foui l les dans les etablissements de Lioteanca - Movi l a Olarului,
Liscotenca - Mos Fi lon, Liscoteanca - Movi l a din Balta.
1 : 1
En 1 976, Valeriu Srbu a entrepris des excavations a Cireu et les resultats en ont
ete publ ies.
A partir de 1 994 on a commence a foui l l er deux etabl i ssements Gumelnia situees
dans l a vallee de Clmui, a quelque 7 km. nord de

nsurei. Le collectif d' archeologues

est forme par V. Srbu, St. Pandrea et M. Neagu.
Les foui l les dans ces sites continueront pendant les annees suivantes.
202
www.cimec.ro
Les investigations faites jusqu 'a pn!sent ont mis a jour 1 2 etablissements Gumelnia,
dont 8 ont subi des recherches systematiques. On a excave jusqu' a present 25 demeures,
dont 24 habitations de surface et une hutte. On n'a pas foui l l e de fortifcation.
Pour conclure ce chapitre, nous devons preciser que notre modele de travai l a ete le
l ivre de Dan Monah et Stefan Cucos, Les etablsements de la cu/te Cucuteni en Roumanie.
1 1
Il. Le cadre physico-geographique
Calmaui est aujourd'hui une riviere a un debit peu abondant et un cours meandres,
qui prend sa source dans les Sous-Carpates de Courbure, dep. de Buau et se jette dans l e
Danube, en aval de Giurgeni.
La vai i ee de Clmaui est tres large, atteignant meme 6-7 km. dans l e secteur Furei
- Spiru Haret et les terrasses en sont imposantes. Sur la rive droite se sont formees de
nombreuses dunes de sabie, comme resultat du vent.
Jusqu' aux annees 70, lorsqu' on a endigue le Clmui, sa val lee etait chaque annee innondee
dans tout le secteur entre Gherseni et Spir Haret. De la sorte, la vallee l arge etait fertilisee
par l ' eau et l a boue, tandis que les etangs et les lacs etaient de l a sorte renouveles. Jusqu
'
au
moment de l ' endiguement du Clmui i l y avait beaucoup de lacs et etangs tels Lacul
Frncului, Lacul Fleasca, Balta Lisoteanca, Balta Puturosu.
: 1
Ce qui caracterisait aussi le cours de Clmui etait l ' existence des schorres (a
Gherseni et Largu) et buttes-temoins (le long de toute la val lee).
Une val lee large, des terrasses impressionnantes, en voi t a autant de preuves pour
l ' activite d
'
une grande riviere. Les buttes-temoins et les schorres prouvent que l a riviere de
Cl mui avait un debi t abondant, qui transportait une grande quantite d' al l uvi ons,
contrairement son aspect present qui donne l ' impression d' une riviere trop petite pour une
vallee si large.
Des geographes tels que S. Vlsan, P. Cote, L. Ujvri soutiennent l ' idee que l a
vallee de Calmui est une ancienne val lee de Buu, fait prouve aussi par l ' existence de
deux couloirs de communication entre la vallee de Clmatui et l ' actuelle val lee de Buzau -
1
1 ' un se trouve dans la zone de Gherseni et le second dans Ia zone de Furei. Les donnees
presentees ci-dessus nous permettent d' afrmer que l ' actuel le val lee de Calmatui etait, dans
1
l ' eneol ithique parcourue par une rivi ere a grand debit, qui transportait une grande quantite
d' al luvions et cette riviere ne pouvait pas etre que le Buu.
D' autre part, la vallee actuelle de Clmui etait une zone de pre, tout a fa i t di ferente
de celle d' aujourd'hui. Dans ce qui suit, nous tcherons d' esquisser l ' ancien aspect de Ia
val lee de Clmtui.
:
Pendant la prehistoire, 1 'actuelle vallee de Clmui etait un pre inondable, s 'etendant
le long du secteur Gherseni - Spiru Haret. Pendant chaque printemps, Buzu et le Danube
se deversaient, remplissant d' eau des etangs et deposant dans la val h !e la bourbe fertile. Par
consequent, les etablissements de cette zones se trouvaient dans des endroits hauts: eperons,
203
www.cimec.ro
schorres, buttes-temoin. Les deversements annuels assuraient aux communautes Gumelnita
les principaux moyens d' existence.
'
l . La bourbe etait deposee dans la vallee large. Les eaux se retiraient assez vite et l a
val lee se transformait en un terrain agicole fertile. Les sols alluvionaires sont tres productifs
parce qu' i ls contiennent des elements nutritifs tels P,0
5
et HO . Aussi la bourbe apporee
. J
par les eaux etait elle le secret de la fertil ite de cette val lee.
La retraite rapide des eaux permettait l ' activite agricole conformement au cycle
printemps - automne.
2. Le pre inondable n' etait seulement un terrain agricole fertile mais il avait aussi
des pturages, provenus des marais d'ou les eaux se retiraient plus lentement.
3. Les deversements arumels sont benefques pour les etangs et les lacs aussi qui
devenaient ainsi de vrais paradis des oiseaux et des poissons. Chaque printemps, l es
deversements apportaient dans les lacs et etangs des debris organiques, bonne nourriturre
pour les poissons. D' autre part, chaque crue des cours d' eau faisait les poissons migrer vers
les lacs et les etangs plus calmes ou ils pouvaient deposer leurs oeufs. Donc, les inondations
annuelles ferti l i saient aussi les etangs et les lacs ou elles apportaient aussi, chaque printemps,
des poissons, mais aussi de la nourriture pour ceux-ci.
4. Les etangs, les lacs et les schorres etaient des endroits ou se developpait une
vegetation specifque. Dans ces zones poussaient de la cannaie et des arbres d'etangs - le
saule, le peupl ier, l ' aune. Le roseau etait surtout util ise comme materiau de construction,
fait prouve par les decouvertes d' empreintes de roseau sur les debris des parois.
5. La plaine voisine etait une territoire peuple par une vegetation de steppe et de
frets de feui lles. En consequence, nous pouvons afrmer que, dans l ' antiquite la valee
large de C'lmaui etait un pre innondable, qui ofrait d' importantes possi bi l i tes aux
communautes agricoles Gumelnita. Ces possibi l ites, ofertes par le mi l ieu geographique ne
se l imitent pas seulement aux avantages specifques a l
'
ecosyshme de pre. Nous devons
prendre en consideration aussi le fait que dans l ' actuelle vallee de Calmtui, conlait, tres
probablement, le Buu. De la sorte, le Buzau reliait, pendant le neolithique, le sud-est de l a
Transylvanie, le nord de l a Valachie et l a Vallee du Danube.
Les etabl issements se trouvant sur le coeur superieur de Buzau et ceux de la vallee
de Calmtui etaient relies par un grand cours d' eau et, en meme temps, des reperes dans une
9
importante voi e de transit.
Nous pouvons conclure que la vallee de Calmtui etait, tres probablement, dans
J ' antiquite le cours inferieur de Buzu et constituait un micro-region a part. L'actuel l e vallee
de Clmtui a ofert des nombreuses conditions aux communautes Gumelnita:
:
:
a) un pre inondable ferti l e;
b) etangs peuples de connaie, frets des etangs, oiseaux et, surtout, poissons;
c) une voie d' acces entre la l imite sud-est de la Transylvanie et la Val l ee de Danube
qui toujours constitue une veritable route commerciale de transit.
204
www.cimec.ro
III. Les etabl issements
L'emplacement des etablissements prehistoriques et leur structure refetent "le stade
de civil isation atteint par une communaute ou par un groupe de communautes humaines
"
,
fait soul igne par Dan Monah, il y a plus de dix ans.
Toute communaute humaine, au moins une prehistorique, vit autant qu'elle sait (et
reussit) uti liser avec efcience les ressources materi elles (matieres premieres, opportunites
agri col es, opportuni tes commerci ales) et les ressources humaines ( l es apt i tudes et
l ' intel l igence de ses membres, la cohesion organisatrice.
Nous remarquons, pour la pl upart des communautes neo-eneolithiques de Valachie,
une preoccupation de s' etabl i r dans les pres inondables, mais ferti les, des rivieres, parce
qu' i ls Ieur ofraient de nombreuses possibilites et, en meme temps, des sources de nouriture
compl ementaires. A l ' ge eneolithique, la Pl aine Roumaine n' est pas si peuplee que les
val lees des rivieres qui l a sillonnent, car la population d'agriculteurs de l ' ge neo-eneolithique
preferait les pres inondables et fertiles.
Les 1 2 etabl i ssements Gumelnita identifes dans l ' actuelle val lee de Clmtui sont
,
:
situes soit sur Ia terrasse, soit dans le pre. Trois en sont situes sur des eperons: Li coteanca-
Satnoieni, Li coteanca - Mo Fi lon, Spiru Haret, ils penetrent profondement dans l e pre,
etant de la sorte de veritables peninsules entourees d' etangs.
Les etablissements du pre sont situes sur des schorres ou des temoins d' erosion. I l
y en a un seul sur un schore: Gheriseni "Lacul Frncului
"
et 8 en sont sur les temoins
d' erosion: Gheriseni - "Movi l a Cremenea
"
, Largu - "Popin
"
, Scirlteti - "Popin
"
,
Liscoteanca - "Movi l a Ol arul ui
"
, Liscoteanca - "Movila de Balt
"
,

nsurtei - "Popina 1",

,
, ,

nsuraei - "Popina II"

,

nsurei - "Popina III

"
Il faut remarquer qu' i l y a plusieurs buttes - temoins dans l ' actuelle val lee de Cilmtui
1
mais il n' y en que lmit sur Iesquel les l ' on a identife des etabl issements Gumelnita. Les
1
buttes peuplees sont situees aupres des lacs ou etangs, parce qu'el les ofraient des possibilites
economiques complementaires.
Le trait general de tous les etabl issements se trouvant dans l ' actuel l e val lee de
Cilmaui est constitue par leur situation aupres des lacs ou etangs afn de pouvoir uti l iser
des sources de nourriture complementaires:
a) aupres du lac Frncului i l y a les deux etablissements de Gherseni ;
b) au pres du l ac Fleaca se trouvent l es etablissements de Largu et Cireu;
c) l es quatre etabl issements de Lioteanca sont si tues pres de I ' ancien etang
Lioteanca (Mo Fi lon, Satnoieni), ou au mi l ieu de l ' etang (Movi l a Olarul ui , Mo Fi lon);
d) les trois buttes-temoin de

nsurei sont disposees autour d' un ancien bras

marecageux de Cilmtui, nomme Puturosu;
1
e) l ' etabl issement de Spiru Haret est situe sur un eperon de terasse, qui avance dans
le pre inondable du Danube, et qui a en bas l ' etang cree Lel l ent par le grand feuve (l a
205
www.cimec.ro
sitation de cet etabl isement est similaire a celui de Bril ita, Ies deux utilisant les conditions
1
ofertes par I ' etang de Brila).
X X X
Quant a 1 , organisation intere des etabl issements, on peut etablir des regles precises,
ce qui est du autant aux superfcies reduites fouillees qu'au manque d' informations. Toutefois,
nous sommes a meme d' en faire quelques remarques: a) a Scrlteti - "Popi na
"
, les
habitations sant groupees et i l y a peu d' espace entre el les; b) dans les etabl issements de
Lisoteanca - "Movi la Olarlui
"
, "Mos Fi lon
"
, "Movi l a din Balt
"
, les habitations etaient
1 1
groupees, mais l eur chercheur, N. Hartuche ne pense pas qu' i l pui sse s' y agi r d'une
9

"systematisation
"
de I' espace habite; c) a lnsurtei - "Popina 1", on peut distinguer une
certaine concentration des habitations qui ont des es,aces

l ibres entre elles (environ 2 metres).

Tout ce qu'on a di scute ci-dessus met en evidence le fai t que l ' on n
'
a decouvert
aucun etabl issement tel/ et aucun etabl issement qui ait un reseau de rues et des habitations
situees selon un pl an.
Pour le moment, aucun etabl issement type Gumelnia n' a ete foui l l e dans cette
zone.
Il existe, probablement, un seul etabl issement fortife - a "Popina 1"

nsuratei; cette
butte a ete creusee par un osse, de 20m de arge et 3,5m de proond, qui e divisait en 2
zones, a aspect di ferent (l ' une, plus haute, a une superfci e plus reduite et elle est plus riche
en materiels archeologiques). Il est peu probable que ce fosse soit un vallon, car sa base et
plus haute que le niveau du pre entourant la butte.
Les foui l les ul terieures vont apporter de nouvelles inforations sur l ' etabl i ssement
et sur ce fosse.
Le systeme de construction des habitations met en evidence certaines aspects
generaux:
a) d' ordinaire, les habitations avaient une forme rectangulaire, a des dimensions
entre 5-7 x - 1 2m; a

nsuraei - Popina 1 on a foui l l e une demeure qui avait eu, probablement

une forme el l ipsoldale.
b) toutes Ies demeures ont ete identifees grce des zones compactes de parois
ecroul ees; les debris des murs formees de glaise melee de pail les et de balle de bie et
portaient des traces de roseau et /ou des pil iers de bois;
c) il y a des cas ou I ' on a identife aussi des fosses pour les chevrons ou les pi liers,
comme c' est le cas a Lisoteanca 1 "Satnoieni
"
et

nsurtei - "Popina 1", ce qui demontre

1 1
que Ies demeures avaient une carcasse en bois;
d) dans l a pl upart des cas, les demeures avaient un plancher en glaise bi en petrie et
nivelee a Lisoteanca - "Movi la Olarului
"
, "Mos Filon
"
et

nsurtei "Popina I
"
on a deouver
9
1
1 :
aussi des parois l isses;
206
www.cimec.ro
e) a

nsur\ei - "Popina 1", a l ' interieur de la demeure no. 4, on a identife une paroi
portante, qui le divisait en deux parties et qui avait un fosse de fondation; les tres decouverts
dans tous les etabl issements de Lioteanca sant eux-aussi li ees l ' organisation de I ' espace
habite; dans certaines habitations de Lisoteanca - "Movi la Olarlui
"
, "Satnoieni
"
et

nsurtei
- "Popina I" on a identife aussi des rosses au-dedans.
'
A partir des aspects mentionnes, nous allons tcher de reconstituer l ' image des
demeures:
a) elles avaient une forme rectangulaire ou el l ipso"dale, ayant des dimensions entre
5-7 x l 0- l 2m.
b) on les dressai t autour d' un systeme de pi l i ers et poteaux en bois;
c) Ies parois etaient bties selon le systeme palancon (reseau de poteaux en bois et
roseau, rempl i de glaise melee de pail les et balle de bie) et selon le systeme "ceamur
"
(grands rouleaux en argile meles de pailles et balle de bie, entasses l ' un l ' autre et qui , ca et
Ia, contenaient a leur interieur des pil iers en bois); on a uti l ise parfoi s les deux systemes en
meme temps, tel le cas de l ' habitation de

nsura\ei - "Popina I" - la di trrence en est que le

systeme du type "ceamur
"
n' uti l ise pas une grande quantite de bois.
d) ce n' est qu' a

nsur\ei, dans l ' habitation no.4 qu' on a identife, j usqu' a present,

des fosses de fondation;
e) i l est tres probable que le toit ft forme, surtout par du roseau; la presence des
fosses de pi l iers indique la possi bi li te que le toit eut ete soutenu par un reseau de chevrons;
f

nsuraei - "Popina 1", on a identife des compartiments interieurs mais les

grandes dimensions des demeures nous font croire que leur toit ne pouvait pas resister
longtemps dans l ' absence des parois interieures pour le soutenir; d' autre part, l a decouverte
des fosses et tres a l ' interieur des habitations sont d' autres indices pour accepter des
compartiments interieurs - les fosses se trouvaient surtout dans les endroits de depot, tandis
que les tres se trouvaient surtout dans les endroits habites.
Pou conclure, nous pouvons afrmer que le systeme de construction des logements
depend aussi des conditions ofertes par le mi l ieu -la ou il y avait du bois, on uti l ise le
systeme palancon, la ou il y a peu de bois, le systeme "ceamur
"
Les grandes dimensions des habitations Gumelnia et leurs amenagements interieurs
temoignent d' un certain niveau economique de leurs habitants.
Les fosses 1' interieur des endroits de depot demontrent le fa it que Ies proprietaires
avaient un surplus de biens qu' i ls devaient conserver. Tout cela est etroitement Iie au fai t
que l a plupart des demeures contenaient une grande quantite de materiels archeologiques:
ceramique, outils en pierre, os et care, objets de parure, objets de culte.
IV Stratigraphi e, chronol ogi e, periodisation
On a identife, le long de la vallee actuelle du Clmui , des etabl issements qui
appartiennent seulement aux phases Gumelnita A _ et A2
207
www.cimec.ro
I l y en a qui sunnontent des etabl issements Boian-Giuleti. Ceraines etabl isements
sont sunnontes par des tessons Ceravod 1, et d' autres par des tombes Usatovo.
Ces infonations nous aident a preciser le moment de debut et celui de fn des
etablissements Gumelnita, le long de l ' actuelle vallee de Clmtui.

,
I l y a des etabl issements un seul niveau d' habitation Gumelnia tels Largu -
"Popin
"
, Scrlteti - "Popina
"
; Li

coteanca - "Satnoieni
"
on n' a decouvert qu'un seul
ni veau d' habitation Gumelnia A
I '
et a Spiru Haret, un seul niveau d'habitation Gumelnia
A
2
.
La pl upart des etabl issements (8 sur 1 2) contiennent deux niveaux d' habitation,
1 ' un Gumelnia A _ g sunnonte par un autre Gumelnia A
2
, tels: Gherseni - Lacul Frncului,
Cremenea, Lisoteanca - "Movi la Ol arului
"
, Mos Filon, Movila di n Balt

nsurtei - Popin
1, Popin II, ropin III.
' '
La dynamique des communautes type Gumelnia est temoignee par le fai t que les
etabl i ssements de la phase GumelniaA
2
sont en amont et ceux de l a phase Gumelnia A
2
, se
trouvent la ou le Clmui se jette dans le Danube.
Les foui lles ont mis en evidence le fai t que, dans 4 etablissements (Largu, Liscoteanca
,
- Mos Fi lon, Movi l a din Balt, Satnoieni), les niveaux d' habitations GumelnitaA _ sunontent
1 :
di rectement les ni veaux d' habitation Boian - Giulesti.
A

nsurei - "Popina 1
"
, on a decouvert ds tessons ceramiques Ceravod 1 au
dessus des demeures, phase GumelnitaA" l ' etablissement Gumelnita de Gherseni- "Lacul
Frncului
"
est sunonte par une nerop
-
ole qui, selon son cherchur, M. Constantinescu,
comprend aussi des tombes eneol i thiques, tres probablement Ceravod II, et des tombes
Usatovo. I. T. Dragomir a decouvert une tombe Usatovo Li

coteanca -
"
Satnoieni
"
aussi.
X X X
Dans les etabl issements Gumelnita de l ' actuel l e valle de Clmtui on a decouvert

,
de nombreux fragments ceramiques, qui appartiennent a d'autres cultures; par ex. , des
fragments ceramiques Cucuteni A
2
decouverts dans l ' etabl i ssement Gumel ni a A _ de
Scrlte
ti - "Popin
"
, des tessons ceramiques Cucuteni A
2
et A
l
dans les etabl issements
Gumelnita A, de Lisoteanca - "Movila Olarului
"
: . 1
~
On a decouvert dans l ' etabl i ssement Gumelnita A, de Insurtei un fragment
: . :
ceramique Cucuteni peinture trichrome, deux fragments de coupe dont la pte et le decor
devoi lent le type Stoicani-Aideni.
Cette decouverte de fragments Stoicani - Aldeni dans un etabl issement Gumelnia
A, n' est pas unique, parce que l ' on rencontre la meme situation Mriua. Dans le derier
ni
v
eau de l ' etabl i ssement d' Ai deni on a decouvert des fragments ceramiques GumelniaA
2
.
Les decouvertes ci-rappelees viennent confner le fai t que les etabl issements
Gumelnita de l ' actuel l e val lee de Clmtui sont synchrones avec le debut de la culture
9
,
Cucuteni (les phases A _ et
A
2
). Le fai t que les fragments Ceravod 1 sunnontent le niveau
208
www.cimec.ro
Gumelnita A
2
de

nsurei - "Popina I
"
montre que, au niveau chronologique Cucuteni A
1
,
les etabl issements Gumelnita de la vallee de Cilmtui cessent leur existence. Cette si tuation
1 1
est renforcee par la presence des importations Cucuteni A1 dans la plus ancienne couche
Cemavod 1 du tel l de Hrsova - de meme qu'au niveau Gumelnita et Cscioarele - Ostrovel.
1 1
Les donnees concernant la chronologie relative sont en concordance avec l a
determination du chsarbon 1 4, faite pour l a couche Gumelni\a A
1
de Lioteanca - "Movi l a
Ol arului
"
a savoir 3640 +/- 50 av. J.C.
X X X
Dans ce qui suit, nous essayons d' esquisser l ' evolution des etablissements Gumelnita
dans l ' actuelle val lee de Clmitui.
:
Le fait que certains etablissements Gumelnia A
1
surmontent des etabl issements
Boi an - Gi ulesti releve du probleme des debuts de la culture Gumelnita dans la zone de
,
1
Clmtui et des rapports de celle-ci avec la culture Boi an dans cette zone de l a Valachie.
1
La culture Boian atteint la val lee actuelle de Clmtui pendant la phase Gi uleti.
Les etablissements Boi an - Giuleti poursuivent leur existence et se transforment, tres
probablement dans une aspect regional, ce qui est demontre par la decouverte de fragments
Boian - Vidra, Boi an Spantov et Pre Cucuteni dans les etablissements Boian - Gi ul esti de
: 1
Lisoteanca.
1
Il est fort probable que les etabl issements de type Boian - Giuleti aient subsiste
longtemps, mais le probleme qui se pose est: en quelle mesure les communautes Boian de
l ' actuel le val lee de Clmui prennent part a la naissance de l a cul ture Gumelnia de cette
zone. L'analyse typologico-styl istique du materiei ceramique Gumelnia A _ demontre qu' i l
n' y a pas de l i aisons de fl iation entre les communautes Boian et Gumelnita A
1

Comme il n 'y a pas de materiels Boian-Giuleti au cadre de la cu !ture Gumelni a A
1
on pourait croire qu' i l y a un decalage chronolologique entre ces deux cultures.
Lorsqu' elles arrivent dans l ' actuelle vallee de Clmitui, les tribus Gumelnita avait
,
+
une maniere de vivre dej a contouree; ! ' argument en est qu' i l n' y pas de diference entre les
materiels Gumelnia A
1
des etabl issements qui superposent les etabl issements Boian et les
materiels Gumelnia A
1
des etabl issements Boian et l es materiels Gumelnita A _ des
etabl issements qui n ' avaient pas ete habites anterieurement.
Les donnees dont nous disposons jusqu' a present suggerent que les tribus Gumelnia
ont avance dans l ' actuel le vallee de Clmui de l ' amont vers ! ' aval. Il y a des endroits ou
ils se sont fermement etablis et ont habite jusqu' a la phase Gumelnia A
2
, pendant que dans
d' autres endroits ils n' ont habite que jusqu' a la phase Gumelnia A
1
(il est fort probable que,
autour de ces centres, ait ! ieu une concentration de la population).
Les etablissements de la culture Gumelnita de l ' actuel le val lee de Clmitui cessent
,
1
leur existence pendant la phase A" mais cela est valable d'ail leurs pour toute la cul ture
Gumelnita du nord et de ! ' est de la Plai ne Roumaine. Ce qui est interessant, c' est que tous
209
www.cimec.ro
les etabl issements coupent court a leur existence. Les foui l les entreprises dans Ies couches
Gumelnia superieures des etabl i ssements Gumelnia A
2
de Licoteanca et

nsuraei
demontrent qu' i ls ont ete soit incendies, soi t abandonnes.
Le fait que, apres la fn des communautes Gumelnia A
2
dans l ' actuelle vallee de
Calmaui, on n' a pl us decouvert d' etabl issements stables des communautes eneol ithiques,
est un indice sur l a mani ere de disparition de ces communautes Gumelnita.
7
La seul e decouverte de fragments ceramiques Cemavod 1, de tombes Usatovo
isolees et de la necropole de Gheraseni - "Lacul Frncului
"
, prouve que des tribus de bergers
nord-pontiques s' y sont etablis apres les communautes Gumelnita.
7
Les considerations ci-dessus menent a l ' idee suivante: dans l ' actuel l e val lee de
Clmiui, 1 'habitation Gumelnia cesse sous la pression des tribus de bergers nord-pontiques
qui donneront naissance a un autre mode de vie - la culture Cernavoda II.
Peut-etre que la pression des nouveau-venus fut completee par une pression des
tribus Cucuteni A
3
.
A l ' appui , de notre affrmation nous apportons les donnees suivantes: a) a Hrova.
Te l i , les materiels Cucuteni A
3
apparaissent dans la couche Cernavoda 1; b) dans les
etablissements Cucuteni A1 de Bereti et Puricani apparaissent les plus anciens materiels
Cucuteni C (il est deja evident que "le phenomene Cucuteni C
"
et "le phenomene Cemavoda
1" sont contemporains et ont la meme origine - le deplacement d' une population nord
pontique); c) dans la necropole tumulaire de Sreni , dans les tombes Cemavod 1, apparat
aussi de Ia ceramique du type Cucuteni A- Tripolie 8
1
(c' est-a-dire Cucuteni A
1
); d) les pl us
anciens etabl issements Cucuteni du sud de la Moldavie sont dates pendant la phae Cucuteni
A
1
(Bereti, Puricani, Gura ldici); ce qui prouve une extension du sud de la culture Cucuteni,
pendant la phase A
1
.
Nous pouvons conclure que les tribus Gumelnia avaient deja un mode de vie bien
defni lorqu' el l es viennent dans I ' actuelle val lee de Clmui.
Il parat que la fn de ces communautes a it ete violent et dramatique, car el les durent
se retirer sous le "choc
"
represente par les tribus nord-pontiques Cemavoda 1 et sous l a
pression des tribus Cucuteni Ar
LISTE DES ILLUSTRATIONS
Fig. I Val lee de Clmaui et les zones avoisinees. Carte physique.
Legende: l Sous Carpates; 2 Zone sous-col l inai re; 3 Pl ai ne; 4 Pre;
5 l e Massi f de Dobroudj a ; 6 Terrasse; 7 Et ab l i ssement eneol i thi que;
8 Vest i ges Bo i an- Gi ul et i ; 9 Vest i ges Gumel ni a A
1
; 1 0 Yest i ges
Gumelnia A
2
; l l - Etablissements type Gumelnia.
2 1 0
www.cimec.ro
L i s t e des et abl i ssements : 1 . Gherseni Grindul Cremenea,
2. Gherseni Mo vila Cremenea, 3. Largu Popin, 4. Scrl t et i
Popin, 5. Li scot eanca Movila Olarului, 6. Li scot eanca Mos Filon,
: 1 r
7 . Li cot eanca Satnoieni, 8 . Li cot eanca Movila din Balti,
9.

nsurt ei Popina I, 1 0.

nsurtei Popin I, I l .

nsurt ei
1 1 :
Popina III, 1 2. Spiru Haret - Comu Malului.
Fig. II Images prises dans les etablissements de:
1 . Gherseni - le schorre Cremenea et la butte Cremenea;
2. Largu-Popin;
3. Scrlteti - Popin.
Fi g. III Lioteanca - Movia Olarlui
1 . Vue general e du si te; 2. Ordonnance des habi t at i ons dans l a couche
Gumelnita A,.
1 .
Fig. IV lmages prises dans les etabl issements de:
1 . Liscoteanca - Mos Filon; Lisoteanca - Movia din Balt.
1 1 1
Fig. V lmage de l
'
etabl issement de Lioteanca - Satnoieni.
Fig. VI Images prises dans les etabl issements de:
l .

nsurtei " Popina i et Popina I

2. Spir Haret - Comu Malului
Fi g. VI I Tabl eau synopt i que avec l es et abl i ssements t ype Gumel ni a dans l a
Val lee de Clmtui
s
www.cimec.ro
|g-
N
I_ul 1
2 1 2
www.cimec.ro
S\HJ.,\Jl:STI
l'fU'f"
Figura 2
m
www.cimec.ro
i
l
1

.
_. = =w_

L
J
Figura 3
21 4
www.cimec.ro
LI f`OTL.\Nf`A
M0U.\
4 m ^
M "
* ^ "
N *"
l.ltuD.A.t:A
".1HMU.1 .8.tI. I*
W"
Figura 4
2 1 5
www.cimec.ro
t.tto..v>tv
4.YOH.7

Figura 5
2 1 6
ucon:ACA
"SADOIENI"
www.cimec.ro
Figura 6
2 1 7
www.cimec.ro
t
O
Loalte1
S:zcM'
LRGU
\J<Jt'J|
, :|'ll''^
J
`.
|| /J 1|l
St'te
qGrtnu
ne
" 0\ l e
ermena'
ram
` ra
.
a-..
M~
.c
'c
HOLeni
` M e.
d.oD
` ra.-\
|:.a
` :-:@
,TcMz|c. '
d M t

@
*
w C m
3
Sfti!{Ce
k
*
*
*
*
J
#
M
#

*
M
M
&

X
*
Y
Y
Y
Y

'

'dct |
il
*
*
*
'l

M
4
7
m 1
4
*
M
f
1
z

*
5
N

7
4
lt n
1
J
*
+

|.

F_

Don
`|-
50
www.cimec.ro
CSCIOARELE - OSTROVEL. PLASTICA DE OS DIN NIVELUL
GUMELNITA A2
9
Radi an- Romus ANDREESCU
Asezarea neo-eneol i t ica de pe Ostrovel ul lacului Ctalui, cor. Casci oarel e,
1
j ud. Cl rai, a fost descoperita de Gh. tefan n anul 1 924. Cercetrile au fost ncepute
n anul urmt or
1
, pentru ca ntre ani i 1 962- 1 968 cu un col ecti v profesoru l VI .
Dumi trescu sa intreprind spturi de amploare care a u degajat ntregul nivel de locuire
gumel ni ean trzie (B 1 ), i parial ni vel uri l e aparinnd faei de mij l oc a cul turi i
Gumelni a (A2), i fazei Spanov a culturii Boian
2
Printre numeroasel e si variatele materiale descoperite cu acest pri l ej ne-am
1
oprit asupra plasticii de os aparinind fazei de mij loc a culturii Gumelnia3 Platica de
os cuprinde toate cele trei tipuri de statuete de os cunoscute pn acum: prismatice,
pl ate i convexe.
A. Stat uete pri smat i ce
l . Statuet prismatic avnd capul lefuit n form de prism triunghiul ar cu
muchi a median fi gurnd nasul. De o parte i de al ta a acestui a se af cte dou
perforai i (cele de jos rupte din vechime). Muchi i l e corpul ui sunt rotunj ite, iar baa
este apl atizat4 1=5. 3 cm, pl. 1/ 1 .
2 . Statueta prismatica fragmentari lucrat dintr-un metapodiu de porc sau mi stret
:
tnr. Capul este foarte bine lefui t avnd o form prismatica. De o parte i de alta
muchi ei ce fgureaa nasul avea cte dou perforii (trei dintre ele sunt rupte). Corpul
este rotunji t. 1=4. 2 cm, pl. 1/2.
3. Statueta prismatic avnd capul bine lefuit, cu cte o perforaie lateral de
o parte i de alta a muchiei ce reprezint nasul (ambele rupte din vechime probabi l din
cauza di ametrul ui prea mare). Pe corpul rotunj i t are o mic cresttur. Baza este
aplatizat5 1=7. 4 cm, pl . 1/3.
4. Statuet prismatic cu trei perforaii n partea dreapt a capul ui foarte bine
lefui t. Muchi ile corului sunt rotunji te, baza aplatizat. 1=7.5 cm, pl. 1/9.
5. Statueti avnd capul prismatic bine lefuit, cu o perforaie n partea stng.
Corpul rotunj it, baa aplatizata. 1=4. 2 cm, pl. 1/4.
6. Statuet prismatic lucrat dintr-un metapodiu de porc, are capul i corpul
bine lefuite. Baza, pui n deteriorat, este aplatizat.

n partea dreapt a corpul ui are o

mic cresttur6 1=7. 9 cm, pl. 1/ 1 1 .
2 1 9
www.cimec.ro
7. Statuet prismatici pui n deteriorati, lucrat di ntr-un metapodi u de porc
tnr avnd capul bine Jefui t, muchiile corpului rotunji te i baa aplatizat. Pe fa are
o mic crestitur7 1=5. 5 cm, pl . 1/6.
8. Statuet prismatici lucrat dintr-un metapodiu de porc mistre. Capul a fost
Jefui t, dar nu este sufcient pentru a cpta obinuita form de prism triunghi ulari,
muchi a ce fgureaza nasul fi i nd mai l at ca cel el al te pi ese. Corpul rotunj i t, baza
aplatizat. 1=8. 75 cm, pi . I/8.
9. Statuet prismatic, deteriorat, are capul si corpul relativ bi ne slefite cu o
.
.
,
mic cresttur pe fa8 1=7. 5 cm, pl . 11 1 2.
.
l O. Statuet prismatic lucrat djntr-un metapodiu de porc sau mistret tnr.
Pi esa era probabi l n curs de prelucrare, osul pstreaz nc mult din fora sa n.tural.
1=5. 9 cm, pl. 11 1 0.
I l . Statueti prismatic lucrat dintr-un metatars de mistret. Piesa era n curs de
prelucrare, fe reprezint o variant aparte a acestui tip de statuei, mult schematizat,
cu nasul fgurat ca un fel de cioc. Muchi i l e corpul ui sunt rotunji te, baza apl atizati.
1=9. 4 cm, pl. 1/5.
B. Stat uete p l at e
1 2. Statuet pl at pe spate i bombat pe fa, cu capul hexagonal avnd cte
dou perforatii laterale. Nasul este fgurat printr-o mic creast; ochii sunt marcati prin
7
7
dou puncte adncite, iar gura printr-un ir de patru puncte. Trunchiul este scurt, perforat
lateral. Partea i nferioar, mult bombati are tri unghi ul sexual marcat prin crestare,
ncadrat de alte l inii real izate prin acelai procedeu. Picioarele sunt desprite efectiv
ctre ba, i au ca decor cte trei crestturi orizontale. Labele pici oarelor sunt redate
n relief. Pe spate, pe l inia oldurilor are trei crestturi orizontale, iar pe picioare alte
trei sunt n continuarea celor de pe fa. La gt o band de cupru reda un colier, iar l a
tal i e o alta reprezint desigur o ci ngtoare. Piesa este foarte bine decupati, Jefuit i
decorati, find unul dintre cele mai reuite exemplare de acest ti p din ntreaga ci vi l izaie
gumelni ean9 1=5,9 cm, 1=2 cm, g=0,75 cm, pl. 1 1/ l .
1 3 . Statueta plat pe spate i bombat pe fa, cu capul hexagonal avnd cte
trei perforai i laterale. Ochi i sunt marcai prin dou puncte adincite, iar nasul printr-o
muchie median. Gura este reprezentat printr-o crestitur sublini at de un ir de trei
puncte. Trunchiul este scurt, relativ dreptunghiular, perforat lateral. Partea i nferioar,
prel ung, are pi ci oarel e desprite vi rtual printr-o crestturi pini aproape de baz
unde, pe o mici poriune sunt desprite efectiv. Labele picioarelor sunt delimitate prin
dou usoare sntuiri. Triunghi ul sexual incizat este ncadrat de cte un sir format din
cte tri punte
'
adincite. Deasupra l ui un alt punct fgurea ombi l icu| Pe picioare,
cam Ia ni vel ul genunchi l or, are cte un ir format di n dou puncte, iar spre baz,
deasupra I abelor, cte un punct. Pe spate, o uoar nuire marcheaz fesele. Pe l ini a
220
www.cimec.ro
soldurilor are o incizie orizontala cu dou puncte deasupra. Pi esa este bine decupata,
1
slefuit si decorat. 1=8,4 cm, 1=2,3 cm, g=0,7 cm, pi . I I/2.
1 1
1 4. Statuet plat pe ambele pari, cu capul hexagonal avnd cte trei perforaii
laterale ( doua perforaii din parea stng rupte din vechime). Ochii sunt fgurai prin
doua puncte adncite; gura este marcat printr-o incizie negl ient trasat subl i ni at de
un ir de ase puncte. La baa gtul ui are un punct adncit. Trunchiul este scurt, perforat
lateral . Partea inferi oar trapezoidal are picioarele desprite vi rtual printr-o incizie.
Tri unghi ul sexual marcat prin incizare are laturile dinspre pi ci oare ncadrate de alte
dou incizii. Pe picioare are un decor format din trei incizii orizontale deasupra crora
se af cte un ir de patru puncte iar dedesubt alte dou iruri de cte patr respectiv
trei puncte. La baza pri i inferioare are cte dou puncte adncite. Pe spate, pe l i ni a
solduri l or, are doua puncte adncite. Piesa este bi ne decupa ta si slefui t

1=6, 8 cm,
:
1 :
1=2,35 cm, g=0,4 cm, pl. 11/3.
1 5. Statueta plat pe ambele pri avnd capul hexagonal cu cte trei perforai i
laterale (cele di n partea dreapt rupte din vechime). Gura este marcata printr-un ir de
patru puncte adncite. Trunchi ul ngust, triunghiul ar este perforat lateral . Un punct
adncit marcheza ombi l icul. Triunghiul sexual incizat are n locul laturii superioare un
ir de nou puncte adncite. Celelalte l aturi sunt subliniate de cte dou iruri de puncte.
Alte doua iruri de puncte sunt plasate imediat sub triunghiul sexual. Picioarele au fost
separate virtual printr-o incizie numai pe spate unde, pe l inia olduri lor, este dispus un
i r de dousprezece puncte cu alte doua deasupra. La cap zona di n jurul perforaiei
di n dreapta j os pastreaza o patina verzuie, posibi l de la un cercei de cupru
1
1
1=9 cm,
1=2, 8 cm, g=0,4 cm, pl . Il/4.
1 6. Statuet pl ata pe spate i uor bombat pe fa. Capul pentagonal are cte
trei perforaii laterale. Pe margini se pstreaz urmele unor nceputuri de perforare
netermi nate, fie din cauz c erau prea aproape de acestea, fi e datori t ruperi i
materi al ul ui n timpul lucru l ui (partea dreapt a fost re:icut printr-o lefui re obl ic).
Ochi i sunt marcai prin dou puncte adnci te; gura printr-o incizie avnd un punct
deasupra (nasul ?) i alte trei dedesubt. Tnmchiul scurt perforat lateral. Un punct fgureaza
ombi l icul . Partea inferi oar trapezoidal are laturi le arcuite. Triunghiul sexual incizat
este dublat deasupra de un ir de trei puncte. Pe picioare are un decor format din iruri
de puncte lucrate n general neglijent si dispuse relativ nesimetric. O usoara incizie
marchea probabil intenia de separare +picioarelor. Pe laturi, spre baza p:ii inferioare
sunt cteva crestturi, iar pe spate are pe trunchi un punct adncit, si pe l i ni a solduri lor
cteva scrijel i turi
1
2 1=6, 8 cm, 1=2,3 cm, pl . 1 1/5.
' '
1 7. Statueta plat pe spate i bombat pe fa, cu capul pentagonal avnd cte
dou perfoarii laterale (dou rupte din vechime). Dou puncte nesimetrice, abia vizibi le,
reprezint ochi i ; gura este marcat prin cteva scrijel ituri subl i ni ate de trei puncte
adncite. La baza gatului un al t punct. Trunchiul perforat lateral are pe el dou puncte
ce fi gureaza probabi l sni i . Un al t punct marcheaz ombi l icul . Partea i nferi oar,
22 1
www.cimec.ro
trapezoidal. are pici oarele desprite virtual, att pe fa ct i pe spate, pri n cte o
incizie. Tri unghiul sexual incizat este dubl at de iruri de puncte adncite lateral. La
ni velul genunchi l or sunt dispuse neorganizat cte dou iruri de puncte. Pe spate, pe
l ini a olduri l or se afa o incizie cu dou puncte adnci te deasupra. Pi esa est e bi ne
decupat si slefui t dar decorul nendemnatec execut at
1
3 1=8 cm 1=' 6 cm g=O 6
1 +
~
,
+ +
cm, pl . 11/6.
1 8. Partea inferioar i t runchiul unei statuete plat pe spate i bombat pe fa.
Trnchiul, care mai pstreaz una din perforati i l e laterale, a fost slefit pn cnd a
1 +
cptat o form rel ati v triunghiular, probabi l ncercndu-se astfel redarea unui nou
cap. Partea inferioar este prelung cu laturile arcuite avnd picioarele desprite virual
printr-o cresttur pn aproape de baz unde sunt separate efect iv. Labele picioarelor
sunt redate n rel ief cu degetele marcate prin incizi i . Tri unghi ul sexual incizat este
dublat l a partea superioar de un ir de dousprezece puncte adnci te. Deasupra un
punct fgura iniial ombi l icul. Celelalte dou laturi ale triunghiului sexual sunt subliniate
de cte dou iruri de puncte adncite. Al te irri de puncte dispuse regulat se gsesc
pe picioare: deasupra genunchi l or cte trei irri oblice, sub ele cte alte dou iruri
orizontele, iar deasupra labelor cte un ir de trei puncte. Numrul de puncte din care
sunt formate aceste iruri este variabi l : dousprezece, opt, ase, cinci, patru sau trei. Pe
spate, pe l i ni a oldurilor are dou puncte adncite. Piesa este foarte bi ne decupat i
slefui t, cu decorul ngij it executat
1
4 1=9,4 cm, L=4 cm, g=0, 9 cm, pl . 1 1/7.
+
1 9. Partea inferioar i trunchiul unei statuete plat pe spate i uor bombat pe
fa. Trunchiul mai pstrea urma unei perforaii laterale. Ca i n caul precedent s-a
ncercat probabi l real izarea unui nou cap prin J efuirea t runchiul ui . Partea inferioar,
prelung, rel ativ trapezoidal, are picioarele desprite virtual prin incizii att pe fa
ct i pe spate. Triunghiul sexual incizat este dublat la partea superioar de un ir de
apte puncte adncite. Deasupra lor se af un punct ce fgura iniial ombi l icul. Pe
pici oare, laturile triunghiului sexual sunt subl iniate de cte dou iruri de puncte dispuse
relativ neregulat. La nivelul genunchi lor are alte dou iruri de puncte, iar la baza prii
inferioare cte un punct. Pe spate, pe l inia oldurilor se af o incizie orizontal. 1=8, 1
cm, 1=2,9 cm, g=0,5 cm, pl. 1118.
20. Partea inferioar i trunchiul unei statuete plat pe spate i bombat pe fa.
Trunchiul trapezoidal, rupt n partea dreapt, este perforat lateral. S-a ncercat redarea
c t mai pl astic a solduri lor printr-o arcuire accentuat si ngustarea prtii inferioare
1
1 1
spre baz. Pi cioarele sunt desprite vi rtual prin crestturi iar spre baz sunt separate
efectiv. Triunghiul sexual incizat are latura superioar dublat de un ir de zece puncte.
Deasupra un punct fi gureaa ombi l icul . Celelalte laturi ale t riunghi ul ui sexual sunt
subliniate de cte o incizie (cu un punct ntre ele) i cte dou iruri de puncte adncite.
La nivelul genunchilor are cte dou incizii orizontale, iar sub acestea cte un ir de
trei puncte. Labele picioarelor sunt delimitate prin cte o incizie orizontal. Pe laturi
dou incizii le continu pe cele de l a nivelul genunchilor, iar n zona gleznelor se af
222
www.cimec.ro
trei incizii orizontale i un punct. Pe spate, pe l inia oldurilor are o incizie orizontal
cu dou puncte deasupra. Pi esa a fost relativ bine decupat, Jefuit i decorati. 1=9,3
cm, 1=3, 7 cm, g=0,6 cm, pl. 1111 1 .
2 1 . Fragment de statuet palat lucrat din coast de animal tnr de talie mic.
Trunchiul relativ triunghiular este perforat lateral, i are pe el dou puncte adncite.
Part ea i nferi oar este trapezoi dal avnd triunghi ul sexual marcat pri n i ncizare.
Picioarele erau despqite virtual tot printr-o incizie. Pe trunchi are unne de cul oare
veruie, probabil de la un obiect de cupru. 1=4,2 cm, 1=1 , 1 cm, g=0, 1 3 cm, pl. III/7.
22. Fragment din partea inferioar a unei statuete plat pe spate i uor bombat
Pe fat. Picioarele erau desprtite vi rtual printr-o cresttur, iar spre baz erau separate
,
1
efecti v. Ini t ial a avut un decor de puncte adncite care a fost sters prin slefuire (mai
+ 1 1
sunt vizibile cteva puncte), i apoi s-a executat un alt decor din l i ni i incizate. Triunghiul
sexual i ncizat este ncadrat de cte dou incizii, iar pe picioare are alte patru l i ni i
orizontale incizate. Acest decor de l i ni i incizate se continu i pe spatele statuetei
1=5 cm, 1=2,2 cm, g=0,6 cm, pl . l ll/4.
23. Statuet plat pe ambele pri afat probabil n curs de prelucrare. Capul
este relativ hexagonal ; trunchiul scurt, partea inferioar prelung, trapezoidal, este
rotunj it la baz. Este posibi l pe de alt parte ca aceast pies nedecorat s reprezinte
un tip de statuet extrem de schematizat. 1=6, 9 cm, 1= 1 , 75 cm, g=O,S cm, pl . I IV6.
24. Statuet pl at lucrat di ntr-o coast de animal mare. Pi esa n curs de
prel ucrare, n faza decupri i , i este posibil s f fost abandonat datorit ruperii unei
bucati de material n t impul lucrului. 1=8,9 cm, 1=2,6 cm, g=0,22 cm, pl. III/2.
C. S tat uet e convexe
25. Statuet convex lucrat dintr-un humerus sau femur de animal de tal i e
mare. Capul dreptunghiular are trei perforaii l a partea superioar, dou l a cea inferioar
i una la mijloc. Este separat de trunchi prin dou scobituri laterale. Pe spatele piesei se
mai vd dou incizii orizontale paralele care marcau limitele acestor scobituri. Corpul
relativ trapezoidal are Ia partea superioar si la cea inferioar cte trei perforati i . Piesa
este bine decupat i lefuit
1
6 1= 1 3, 1 cm'1=5 cm, g=0,4 cm, pl. III/8
'
26. Statuet convex afat probabil n curs de prelucrare. Capul este separat
de trunchi prin dou mici scobituri. Piesa este bine Jefui t. 1=9,9 cm, 1=4 cm, g=0,4
cm, pl. I ll/3.
Tot de la Cscioarele provin alte trei statuete, dou prismatice i una pl at,
despre care nu avem date suficiente pentru a le ncadra ntr-o faz sau alta a culturii
Gumelnita. Una di ntre statuetele prismatice este deosebit de celelalte datorit unei
crestturi ci rculare care, fe del i mi teaz capul de corp, fie ncearc s sugereze un
col i er
1
7 , pl . 117. Cealalt pi es este o statuet prismatic fr perforat i i Iaterale
1
8 A
1
trei a pi es este o statuet plat pe ambele pri aflat probabil n curs de prel ucrare.
1=5,3 cm, 1=1 ,3 cm, g=0,25 cm, pi . Ill/5.
223
www.cimec.ro
Semnal m tot ai ci descoperirea n acest ni vel a unei statuete ext rem de
schematizate, lucrat dintr-o bucat de scoic. Au fost decupate destul de aproximativ,
dat find natura materialului, capul, trunchiul i partea inferioar. 1=4, 1 5 cm, 1= 1 ,3 cm,
g=0, 25 cm, pl . IJ/9. Aceasta este a doua pi es de acest tip dup cea descoperit n
asezarea neo-eneol i tic de Ia Vidra
1
9
1
Pe baza materialului prezentat putem face cteva considerati i .
,
Statete prsmatie. Acest tip cuprinde unsprezece piese n dou variante: cinci
cu perforati i laterale la cap i ase fr perforai i . Sunt lucrate din metapodi i de porc
sau mistret dup canoane relativ precise: capul J efuit n form de prism triunghiular,
muchiile corpului rotunjite, baa apl atizat, si, atunci cnd este caul, perforati i laterale
1 >
de-o parte i de alta a muchiei medi ane ce fgureaa nasul. Aceste perforai i sunt n
numr de una (pl . 1/3, 4), dou (pl. 1/1 , 2), sau mai rar trei (pl. 19).
St.1tuete plate. Au fost descoperite treisprezece piese de acest tip n trei variante:
cu picioarele desprite efectiv (pl . 111 1 , 2, 7; pl. 11 1/1 , 4); cu picioarele desprite vi rual
printr-o incizie (pl . 11/3, 4, 6, 8; pl . III/7); cu picioarele nedifereniate (pl . 1115; pl . III/2,
5, 6). Cu excep i a unor pi ese afl ate n curs de prel ucrare sau poate excesi v de
schematizate (pl. 11112, 5, 6), restul sunt decorate cu incizii i puncte adncite. Sunt
lucrate di n oase lungi (tibie, femur) probabi l de bovine, cu excepia a dou piese lucrate
di n coate (pl. 11112, 7). Fora capului este pentagonala sau hexagonal avnd coluri l e
mai mult sau mai puin rotunjite. ase piese au l a cap perforaii laterale: trei cte dou
perforaii (pl. 1 11 1 , 4, 6), celelalte au cte trei (pl . 1112, 3, 5). Ochii sunt fgurai prin
dou puncte adncite (pl . l l/ 1 , 2, 3, 5, 6) iar nasul printr-o mic creast (pl. 111 1 ), printr
o muchie median (pl . I l/2), iar ntr-un caz probabi l printr-un punct (pl . 11/5). Gura este
marcat fe printr-o incizie subliniat de un ir de trei (pl. 1112, 5, 6) sau ase puncte (pl.
1113), fe numai printr-un ir de patru puncte adncite (pl. 11/ 1 , 4). Dou piese au cte
un punct adncit la baa gtul ui (pl. 11/3, 6).
Trunchiul scurt, trapezoidal sau triunghiular, este perforat lateral, fgurndu-se
astfel bratele ndoite din coate si asezate pe pntec. O pies are pe trunchi dou puncte
!
1
adncite marcnd probabil sni i (pl . 1116), iar o alt pies avea probabi l un ir de patr
puncte (pl . I II/7). Ombil icul este reprezentat printr-un punct.
Partea inferioar este de obicei prelung, n majoritatea cazurilor trapezoidal,
uneori cu marginile arcuite. Picioarele sunt fe desprite virtual printr-o incizie, iar n
unel e cazuri separate efecti v spre baz, fie nedi fereni ate. Dou pi ese au l abel e
picioarelor redate n relief (pl . 1 11 1 , 7) l a o pies find redate i degetele prin incizii (pl.
1117). O statuet are l abel e picioarelor del imitate prin uoare nuiri (pl . 1112) iar o alta
prin incizii orizontale (pl. 111/ 1 ).
Maori tatea statuetel or, unsprezece, au triunghiul sexual marcat prin incizare. Latura
superioar este dublat fie de prin incizii (pl . 111 1 ; pl. I II/4), fe de un ir de puncte
adncite (pl. 1112, 5, 6, 7, 8; pl. 111/ l ). O pies are l atura superioar marcat printr-un ir
de nou puncte adncite (pl. 11/4). Pe picioare laturile triunghiului sexual sunt subliniate
224
www.cimec.ro
de linii incizate (pl. 111 1 , 3; pl . I II/4) sau de unul (pl. 1112, 6), dou (pl. 1 114, 7, 8) sau trei
(pl . 1 115) iruri de puncte adncite. La o pies este subliniat de linii incizate n combinaie
cu iruri de puncte (pl. 1 1 1 /1 ). Pe picioare ntlnim acelai decor de linii incizate (pl. II/
1 ; pl. l ll/4) i de iruri de puncte adncite: cte unul (pl. I I/2), sau cte dou (pl . 1 1/4, 5,
6, 8). Dou statuete au decorl format din siruri de puncte combinate cu siruri incizate
1 1
(pl. 1 113; pl . I II/ 1 ). Spre baa prii inferioare unele statuete au cte unul (pl . 1 1/2, 5, 8)
sau dou puncte (pl . I I/3). O pies are un decor deosebit alctuit di n combi nai i de
iruri de puncte simetrice i foarte bine executate (pl. 11/7). Numrul de puncte din care
sunt formate aceste iruri este variabi l .

ntlnim iruri formate din dou, trei , patru,

ci nci, ase, apte, opt sau chiar dousprezece puncte. Totui cel mai des apar imrile
formate din trei sau patm puncte. Unele statuete au pe spate, pe l inia olduri lor, fe o
inciie orizontal cu dou puncte deasupra (pl. 1 112, 6; pl . III/ 1 ), fe una sau mai multe
incizii (pl . 1 11 1 , 8; pl. I II/4), fe doar dou puncte adncite (pl . 11/3, 7). O piesa are n
locul inciziei orizontale un ir de dousprezece puncte (pl . 11/4). Dou statuete au un
decor din l i ni i i ncizate, decor ce l continu pe cel de pe fa (pl . 1 11 1 ; pl . 1 1 1/4).
Semni fi cai a acest ui decor este destul de greu de descifrat. Ipoteze referi toare l a
reprezentarea unor veminte sau a unui tatuaj sunt difcil de demonstrat. O alt ipotez
ar f aceea a valorii simbol ice n sine a acestui decor, incizi i l e i iruri l e de puncte,
numrul din care sunt formate, cmnbinai i le dintre ele putnd avea n acest ca o anumit
semnifcatie.

n acest sens ni se pare intresant fragmentul de statueta cruia i s-a sters

: 1
decorul de puncte adncite pentru a i se face altul din linii incizate (pl. 1 11/4) datorit
poate unor raiuni legate tocmai de aceast valoare simbol ica a decorul ui .
Maj oritatea statuetelor, unsprezece, reprezint un personaj feminin, fapt atestat
prin marcarea triunghiului sexual. O pies se remarc prin tratarea plastica a oldurilor
n maniera n care sunt modelate unele statuete de lut (pl . I II/ 1 ), iar o alta are pntecul
bombat voi nd s indice probabi l , att ct a permis natura materi al ul ui , apropi erea
natal itti i (pl . 1111 ).
Sfc1flefe convexe. Lucrate din oase mari de bovine, aceste piese reprezint n
opinia maoritii cercettorilor silueta uman extrem de schematizat. Nu l ipsesc nici
alte interpretri cum ar f aprtori de bra pentru arcai, piese pentru ntinderea corii
arcului20 , sau element al unui instrument muzicaJ
2
1 , dar este greu de imaginat, n opinia
noastr, functionali tatea lor n aceste contexte, avnd n vedere forma si mrimea l or.
:
1
Varianta cea mai rspndit a acestui tip de statuet este cea prevzut cu prelungiri
laterale ascutite, asa cum sunt piesele descoperite l a Gumelnita
22 si Pi etrele23 , dar la
: : :
Cscioarele nu apar dect varianta cu capul ptrat ntlnit mai rar (spre exemplu l a
Karanovo n sudul Dunrii)
2
4 Despre a doua pies, afat probabi l n curs de prelucrare,
nu putem spune cu certitudine crei variante i aparine.

n privina semnifcaiei acestor

statuete se pot spune destul de puine lucruri n aceast fa a cercetri i . Ele au fost
descoperite n nivelul arheologic, cu excep\ia uneia descoperit ntr-o locuin.
225
www.cimec.ro
Legate de practici l e de cult aceste statuete erau folosite cu ocazia di versel or
ceremoni i pri l ejuite de manifestri l e vi ei i spirituale al e comuniti l or gumel ni ene.
Functi onal itatea lor cultic este deocamdat greu de defnit, rolul lor ntr-un cult al
fecunoittii si ferti l itti i find doar o ipotez de lucru ce trebuie
demonstrat (si aceasta
, ' '
'
se refer n special la statuetele pl ate, singurele care reprezint un personaj feminin n
mod clar prin marcarea triunghiului sexual). O alt ipotez are n vedere un eventual
rol de protejare, deci un fel de amulete avnd un caracter apotropaic, cu referire n
speci al la statuetele prismatice. Statuetele convexe par a f avut i o desti nai e mai
special, find legate i de practicile funerare, aa cum arat descoperirile din necropola
de la Vama, unde n inventarl unor morminte exist i atfel de piese
2
5 Cercetarea
exhaustiv ntreprins n ct mai multe aezri gumelniene va aduce date n plus care
vor contri bui la desci frarea, cel puti n part i al , a vi et i i spi ri tual e a comuni tti l or
' ' ' '
gumelnitene, si n acest context si a semnifcatiei plasticii de os.
' ' , '
NOTE
1 . Gh. tefan, Le fouil/es de C'cio/c, Dacia, U, 1 925, p. 1 38- 1 97.
2. Coletivul de arheologi a fost alctuit din VI. Uumitresu, reponsbil, Horensia Dnitecu, Silvia
Mainecu-Blcu, Ersilia Tudor, Babu onescu. VI. Dumtesu, Pnciplele rzu/mte ale pelor dou ci
de sptu d8Cz neolitic ! de la G'i SCI, 1 6, 2, 1 95, p. 21 5-237; ldem, Sttga
lei de Otve/ul de/,1 C'cio1/e, Cultur si civilizatie la Dunre de Jos, , 1 986, Clli, p. 73-81 ; lde,
Edil Ldet1e au cu/tedecoover d la couc Boia-S,1fov de la smtion-tcl de C- iol. Dcia, N.S. XIV,
1 970, p. 5-24; H. Dumitrescu, Un nde sctire dcouver dms la stations cneolitiquc de Ci
Dacia, N.S., XI, 1 968, p. 38 1 -394.
3. Platic de os di nivelul gwelnitea tu (B 1 ) a fcut obietul unui alt acol, vezi R. R. Adre cu,
Ci cio-Otovel. /c6 deosdinnive!u/GwnchufaB/, Culturii civiliztie la Due de Jo, X-X,
Cilrai. 1 995, p. 41 -48. Multumim p acest cle doamei d.Silvia Marnecu-Blcu pntr prmisiunea de a
studia i publica aceste materale.
4. Gh. tet, op. cit., p. 1 84- 1 85, 1 90, fg. 44/4.
5. Ibidem, lig. 44/6.
6. Ibidem, fg. 44/8.
7. Ihidem, fg. 44/5.
8. Ibidem, fg. 44/7.
9. VI. Dumtrescu, Af,1 pristorci IDRomnia, Bucureti, 1 974,p.246,fig.271 .
1 O. Ibidem, fg. 270.
I l . VI. Dumitrscu, Af,1 neo/itic<i HIRomnia, Bucureti, 1 98, p1 . 1 O 1 .
1 2. licm.
1 3. Ihidcm.
l 4. S. Marinescu-Blcu, B. I onescu, (1talogu/ scu/ptun"oreo/itice dm Muzeul rgiooal Oliem(a,
Sibiu, 1 967, Q. 26, pl. VIU4; XVIl/ 1 0.
1 5. Gh. tefan, op. cit. , p. 1 85- 1 86, 1 90, fg. 44/3.
1 6. VI. Dumitrescu, Ar pristoric . . . , p. 257, fg. 285. Statueta este de la Cscioarele si nu de la
Ulmeni, cum apare n legenda fgurii. Pentr statueta de la Ulmeni vezi S. Morintz, B. Ionescu, Crccli i de
supr/ mprcuni1ile orului Olteni, SCI, 1 9, 1 , 1 968, p. 99, fg. 3/5.
226
www.cimec.ro
1 7. Pies m afla n coleiile MU10udarheologie Oltenia ne-a fostpus la dispozi\ie prn amabilitatea
domnului Done Serbanescu.
1 8. S. Marinscu-Blcu, B. Ionescu, op. cit., p. 25, pl. XVIII/6.
1 9. l.V KOsO!1, Stefercitlicbe Plastik aus e1 Wo/nwgel bei Bukaest, MLK, XII, 1 938,
Berlin, p. 34, Taf. 1 4/ 1 2.
20. Idem, Si mde 1,1 Vid. Rapor preliina, P.M. M.B. , . 1 , Bucureti 1 934, p. 28.
21 . E. Coma, Despre JiguniJe!e "en vio/oJJ "d1i1 ,1i,1 culfl l Gume, Pontica, X, Constana, 1 977,
22. N. Dumi trescu, Fowllesde Gwnelm", Dacia, Il, 1 925, p. 339, fg. 1 0/1 .
23. D. Berciu, Cfi doprr arcologic.e rgiune Bucu1li, Materiale, l, 1 956, p. 538-539,
lig. 65/ 1 -3.
24. G. Georgicv, D,1s Spitclkolithicum 1i1 Bulgaicn in Licbt dcr ncuesten arcbeologiscben
UJJtcruchungen, Studia Praehistorica, 1 -2, Solia, 1 978, p. 68-78, Abb. 4,5.
25. Le prenlierordel'Jwnmwle en llulgaie, 5-e MlleJJaire. Catlogue, Paris, 1 989, p. 1 05- 1 5 1 .
CS C 1 OARELE-OS TRO V EL
THE BONE FIGURINES FROM THE GUMELNITA A2 LEVEL
7
(Summary)
The bone fgurines represent an original creation of the Gumelnita civil isation.
It is intended here i n to study the bone statuettes found in the En
'
eol ithic site from
the i st et of Ctlui Lake, Cscioarele, Clrai county, especially those belonging to the
middle stage of the Gumelnita civil isation.
The statuettes have been divided into three types according to their shape: prismatic,
fat and convexe.
The prismatic ones are extremly schematized and made up of pig or wi l d boar
metapodials. The head has trianghiular prismatic shape, sometimes lateral perforations, the
body is rounded and the base is fat (Fig. 1).
The fat statuettes are made up of pieces of animal bones (undetermined) and are
generally quite schematized (Fig. II, III I -7). They are decorated with incisions and small
deep holes, the meaning of this decor might have been a symbolical one. One of these
fgurines is remarcable. It has a necklace and a girdle made by cooper (Fig. 111 1 ).
In a very styl ized way, the convexe statuettes represent a human fgurines as wel l
(Fig. IIV8-9).
It is very difcult to say which is the real meaning ofthese statuettes is. The fat one
represents a female fgure and they have been related to a ferti l ity workship, even if this
hypothesis has not been proved (however it is very difcult to be proved).
Other possible ro le may be that of amulets with protective features. Convex statuettes
were discovered in the Vama necropole (Bulgaria) so it would be possible to be related to
burial rituals, as well.
227
www.cimec.ro
The main goal of this article is to reveal a material, mostly unknown. The real meaning of
these statuettes cannot be found before a better knowledge of the entire Gumelnita culture.
1
LIST OF I LLUSTRATIONS
Fig. 1-III The bone fgures from the Gumelnia A2 level. Cascioarele-Ostrovel.
www.cimec.ro

w
Pl. 1 Pl astica de os din nivelul Gumelnita PZ. Cscioarel e-Ostrovel.
J
ZZV
C
www.cimec.ro
Pl. Il Plastic de os din nivel ul Gumelnia A2. Cscioarele-Ostrovel.
230
www.cimec.ro
.'. ? "

`
- ::- - -

1

v
I
v
v
v
v
v
-~.

w
'

. O
1_

Z
.
'.
'!
a*
o

'

-

*
-'

-
=
Pl . III Plastic de os di n nivelul Gumelnia A2. Cscioarele-Ostrovel.
23 1
www.cimec.ro
MODELE DE LOCUINTE SI SANCTUARE ENEOLITICE *
1
7
Done SERB

NESCU
1
Sapturile arheologice efectuate n arealul civi l izatiilor Boian si Gumelnita au scos
:
'
:
la lumina modele de locuinte si sanctuare, din care unele s-au bucurat de o atentie deosebit.
1 9 1
Dintre acestea amintim cunoscutul model de sanctuar descoperit n aezarea tell de pe
Ostrovelul de la Cscioarele1 , precum i modelul de sanctuar descoperit la Aldeni, judeul
Buu
2

n colecti i l e Muzeul ui de arheologie din orasul Oltenita se afa mai multe modele
1
, ,
de locuine i sanctuare eneol itice, ntregi sau fragmentare, majoritatea rezultate di n sondaj e
sau sapaturi arheologice sistematice, care au rmas inedite.

n rnduri le ce urmeaa ne-am

propus s prezentam cteva piese, ntregi sau restaurate integral sau parial, precum i altele
n stare fragmentari, care totui, cu toat sti lizarea lor, ne pot sugera imaginea reala a
constructii lor pe care le reprezinta. Modelele pe care le prezentm aparin faei de tranziie
de la civi l izatia Boian la Gumelnita, etapele Spantov si Gumelnita A
1
, precum si faei
9
'
! 1 ! '
Gumelnia A
2
a ci vi l izaiei Gumelnia.
1 . Model de locuina, fragmentar, inv. 1 21 43, descoperit n mod ntmpltor n
cunoscuta aezare neol itic din punctul M.1/u/ Bulico.1ia de la Spanov3 de profesorul de
istorie Tudor tefan care a donat piesa Muzeului din Oltenia n anul 1 986. Modelul de
locuint, cu lungimea actual de l 0, 7cm, ltimea bazei de 5,7 cm, ltimea maxima de 8, 6
1 :
,
cm, iar nlimea de 9 cm, este de forma paralelipipedic, cu pereii longitudinali nclinai
spre exterior i cu acoperiul n doua pante. Pe pante le acoperiului sunt dou dreptunghiuri
scobi te, care dup unii cercetatori ar reprezenta greuti pentru fxarea acoperiului4 Pereii
longitudinali ai locuintei sunt decorati n exterior cu linii incizate n zig-zag, decor care l
:
ntlnim frecvent i pe ceramic. Intrarea n locuin se fcea pe latura ngust, intrare care
are form circular, pentru ca apoi interiorul locuinei sa ia for pentagonala (Fig. 2/2; 3/
4). Modelul avea probabi l dou intrri, opuse, si tuate pe axul lung. Dimensiunea li mi i
maxi me a modelului se apropie de dimensiunea nlimi i . Modelul de locuin care l
prezentm i gasete analogi i , ca forma i decor, ntr-un exemplar descoperit tot n aezarea
neolitic de la Spanov, n timpul campaniei arheologice din anul 1 9525 El aparine etapei
Spantov a fazei de tranzitie de la civi l izatia Boian la Gumelnita.
'
2. Model de loc

in, fragmenta

, inv. 8 1 4, descoper
i
t tot n aearea neol i tic din
punctul U1lul Bulico.1i,1 de la Spanov. El a fost scos la lumina n urma unor spturi de
salvare efectuate de B. Ionescu n anul 1 958, continuate n anul urmtor de S. Morintz si C.
,
Preda6 Modelul are forma paralel ipipedica, cu lungimea pstrat de 1 0, 5 cm, limea de
5,6 cm, iar nlimea de 6,2 cm. Intrarea n locuin se f cea pe laturile nguste. Pi esa este
232
www.cimec.ro
l ucrat din pasta grosi er cu cioburi pisate i mici pietricele n compoziie, netezit superfcial
Ia exterior ars Ia brun crmiziu. Peretii longitudinali sunt verticali si au nltimea de 4
1
:
: :
cm. Acestia Ia distante relativ egale, sunt strbtuti de neruri verticale, care dup prerea
noastr rprzint stl
,
pi i de sustinere ai acoperisuli locuintei. Distanta dintre stlpi este de
7 : : :
3 cm. Intrarea n locuinta este de form aproximativ dreptunghi ulara, cu partea de sus boltit.
:
Acoperiul format din dou pante are panta din stnga neted, iar pe panta din partea dreapt
sunt nervuri aezate obl ic, care probabil reprezint bmele de fxare a nvelitorii casei,
format din paie sau stuf. Ca elemente decorative reprezentate pe model, n afar de stlp i i
aparenti, retinem c n jurul intrrii de pe latura scurt, n exterior se af o bordur n relief

n dretul rrontonului, muchea casei este tirbit i astfel nu ne putem da seama dac pe
fronton se afau redati cpriori i locuintei sau era reprezentat un al t el ement decorativ (fg. 2/
7 1
1 ; 3/2).
3. Model de locuin descoperit n tell-ul neol itic de pe ostrovul numit Ghergheli
Mare de la Vl diceasca n anul 1 974, ntr-o locuinta din nivelul Gumelnita A
1
, inv. 1 0. 791 .
: :
Modelul este l ucrat di ntr-o past grosier, cu barbotin la exterior, la baza uor lustruit, ars
la crmizi u. Dimensiuni l e modelului : lungimea 20 cm, limea 6, 5 cm - 7,4 cm - 8,4 cm,
nltimea pereti l or longitudinal i 5 - 5,5 cm, nltimea modelului locuintei 8,2 cm. Modelul
7 7 .?
de locuin are dou intrri situate pe laturile nguste. Baza model ul ui este dreptunghiulara,
iar pereii sunt vertical i . Peretii longitudinali se arcuiesc ns la mijloc spre exterior, astfel
c n aceast zon modelul are limea maxim. Intrarea n locuin are form pentagonala.
Ca el emente decorative menionam c frontonul este uor rel iefat, iar marginile frontonului
i creasta acoperiului sunt decorate cu un bru n relief alveolat (fg. 1 /2; 3/3).
4. Model de locuina, inv. 8. 838, descoperit n tell-ul de pe ostrovul Ghergheliul
Mre de la Vldiceasca, n nivelul atribuit etapei Gumelnita A
1
a fazei de tranzitie de l a
: :
ci vi l izaia Boian la Gumelnia. Modelul este lucrat destul de neglijent, dintr-o past grosiera
cu cioburi pisate i nisip cu bobul mare n compoziie, ars la galbui-crmiziu. Lungimea
piesei este de 19 cm, limea 5,5 cm, iar nlimea 6 cm. Model ul de locuin a fost stilizat
la maxim, asfel ca n plan este rectangular, dar n seciune transversal a are form aproape
triunghiul ar. Intrrile n locuina sunt pe laturile nguste i au forma oval a ( fg. 1 / 1 ; 3/ 1 ).
5. Model de locuinta-sanctuar descoperit n aszarea neolitica de la Izoarele, comuna
: :
Hotarele, judeul Gi urgiu. Aezarea se afl pe un bot de deal de pe versantul de nord al Vii
Coscova l a circa 300 m vest de sat. Punctul este numit de localnici Fti ica sau Ftnele/e.

n nul 1 96 1 cercetatorul Eugen Coma a efectuat aici cteva sondaje, cu care pri lej a stabi l it
stratigrafa aezari F

n anul 1 966 n toat zona s-au f cut lucrri de terasare pentru se

pl anta vi a-de-vie, cu care pri lej a fost distrusa o bun parte din aezare. Mai multe piese
descoperite cu acest pri lej au auns n colecia olii din local i tate, pentru ca apoi unele
dintre ele sa fe cedate Muzeului din oraul Oltenia. Mai triu, cu prilejul constituirii
patrimoniului Muzeului Naional de Istorie a Romniei, piesa a fost luata de acest muzeu8
Modelul de locuini-sanctuar pe care l prezentm a fost lucrat din lut, din past
bine aleasa, lustruit total, ars la brun-roat. Pe un piedestal scund, de forma dreptunghiulara,
233
www.cimec.ro
este ridicat modelul de locuin, care are perei i verticali, iar acoperisul n dou pante. Pe
peretele di n partea dreapt modelul are o fereastr de form oval,
'
despartita de usa de
intrare printr-un stlp de colt. Dimensiuni le modelului : nltime I l cm latime -cm lun,ime
9,5 cm. Piesa aparine civi l .zaiei Gumelnia, faza A
2
(fg.
'
3/6).
'
:
*
6. Modelul de sanctuar descoperit n cunoscuta aezare eneol itic di n punctul Malul
Rou de la Sultana, comuna Mnstirea, n timpul campaniei arheologice di n anul 1 982 de
ctre C. Isacescu, pe atunci muzeograf l a Mueul National de Istorie a Romniei si de
regretatl nostr coleg C. Hlcescu.

n seciunea a Ix-a, trasat n partea de sud-vst a

asezri i 9 , n carou) unu, ntr-o zon ce unna s se prabuseasca n urma cresterii nivelului
: , ,
apelor Iezerul ui Mostitea i a eroziunilor, la adncimea de un metru, a fost descoperit un
complex arheologic, care, dup descrierea colegilor mai sus amintii, nu putea f dect un
edifciu destinat cultul ui . Uimit de mulimea vaselor de lut sparte pe loc, precum i de
existena unei vetre deosebita de cele ntlnite pana atunci, C. Halcescu, cel care a condus
cercetarile n acest sector, era convins c se af n faa unui cuptor. De fapt, ntregul material
arheol ogic recoltat din acest complex, a fost marcat ca provenind din cuptor C. Iscescu,
care a fost de fa la cercetarea edifciului, ne-a relatat c de fapt nu era un cuptor ci o vatr
deosebit, care avea o gardin mai nalt dect cele obinuite. Din jurul vetrei au fost adunate,
pe lng fragmentele de vase, mai multe fragmente ceramice cu orifcii ci rculare, pe care
descoperitorul le-a considerat c provin de la placa de reverberaie a cuptorul ui . Printre
aceste fragmente ceramice deosebite, au fost descoperite obiecte de podoab, unele dintre
ele find din aur1 0 Ajunse l a muzeu, fragmentele ceramice cu orifcii circul are ne-au atras
atentia si dup sortarea ntregului material, care se afa n mai multe lzi, reusindu-se s se
1 :
.
:
restaureze modelul de sanctuar pa care l prezentm mai jos (fg. 2/4; 4/2)
Modelul de sanctuar este lucrat din lut, amestecat cu nisip cu bobul mare i cu
cioburi pisate, netezit sumar la exterior, ars la rou-crmiziu. Dimensiuni l e: lungimea 32
cm, ltimea l a baz 1 7 cm, ltimea maxim 27,5 cm, iar nltimea 21 cm. Modelul de
,

,
sanctuar are pereii groi i este deschis n partea de jos. Laturile longitudinale, nalte de
1 2, 5 cm, sunt uor nclinate spre exterior i convexe spre centru, astfel c n aceast zon
sanctuarul este mai lat la ba. Laturi le lungi sunt perforate fecare cu cte trei orifcii
circulare, cu di ametre ntre 4,5 - 5 cm. Laturile nguste au form pentagonal, una find
strbtut de trei orifcii circulare, iar cealalt de dou ori fe i i. Orifci i le de pe laturile nguste
au diametru) mai mic dect di ametru) orifci i l or de pe laturile lungi.

n jurul orifci i lor de pe

laturi le nguste se obser urme de vopsea alb, dovad incontestabi l c iniial modelul de
sanctuar a fost decorat cu pictur, probabi l cu un motiv spiralic.
Acoperiul n dou pante, are pe fi ecare parte eate trei orifci i dispuse longitudinal,
cu di ametre ntre 4 si 5 cm. Cele dou frontoane ale modelului sunt decorate cu cte dou
,
Proeminente, stirbite din vechime, care dup prerea noastr reprezentau coarne de cult si
v
, ,
nu capete de cpri ori. Dac considerm c intrarea n sanctuar se fcea pe laturile nguste,
trebui e s constatm c ori fci i le de pe aceste laturi au diametru) mai mic ( 1 , 8 - 2,5 cm) i
sunt situate la oarecare nltime fat de baz, deci accesul n sanctuar se fcea cu oarecare
,
v
234
www.cimec.ro
greutate. Modelul reproduce caracteristicile generale ale construciei originale i n acest
ca trebuie s admitem c accesul n sanctuar, pentru a veni n contact cu divinitile i a le
aduce ofrande i jertfe, le era permis numai anumitor persoane iniiate i anume amanilor
sau vracilor. Accesul acestora n sanctuar, se fcea probabi l n anumite perioade, n urma
unui ceremonia! bine stabi lit. Multitudinea orifciilor sereau, unele dintre ele pentru accesul
Preotilor iar altele erau destinate divinittilor, dar asigurau si i luminatul si aerisirea. Credem
`
'

ca forma rotunda a ferestrelor si a intrarilor simbol izeaza Soarele, ipotez ce poate f sustinuta
i de decorul spiralic din jurul
'
orifci ilor de pe laturile nguste. Modelul de sanctuar, gsi t n
imediata vecintate a vetrei de cult, era folosit de preotul-aman n timpul ceremonialului
magica-religios, cnd pe vatr erau arse ofrandele destinate divinitilor. Obiectele de podoab
gsite printre resturile model ului de sanctuar, sugerea c iniial acestea au fost depuse de
vraci n modelul de sanctuar drept ofrand pentr epifania divinitii (sau divinitilor)
invocate pentru a-i ctiga bunvoina. Analogii apropiate pentru modelul de sanctuar de l a
Sultana se ntlnesc n arealul civil izatiei Gumelnita de l a sud de Dunre. Un model de
1 1
sanctuar asemntor se af n coleci i l e Muzeul ui din Sofa (inv. 1 . 307) apropi at ca
dimensiuni (20 cm nlime) i form, cruia i l ipsesc ns orifciile di n acoperi. El a fost
descoperit n tell-ul de la Kodjadermen, regiunea umen. Piesa este decorati n exterior cu
spirale realizate prin incizie1 1 Un alt exemplar etajat, de dimensiuni mai mari a fost descoperit
n tel l-ul neoli tic de la Russe1 2

n aria ci vi l izatiei Cucuteni, la Costesti din Republ ica

1 t
Mol dova, a fost descoperit un model de sanctuar, cu intrarea pe latura ngust de for
dreptunghiul ar
1
3

ncadrarea cronologic a modelului de sanctuar de la Sul tana o facem cu oarecare

dificultate, deoarece ne l ipsesc proflele ntocmite de cercettorii amintii.
C. Isscescu n descrierea stratigrafei aezrii nu precizea grosimea nivelului
faei Gumelnita B
1
(
J
i l ava) n sectorul cercetat1 4 , dar n text am retinut c l a adncimea de
: 1
1 , 1 0 m se af l imita superioar a nivelului fazei Gumelnita A, 1 5 Deoarece n ceramica
1 .
recoltat din edifciul de cult de la Sultana nu am gsit forme caracteristice faei Gumelnita
B
1
(Jilava), modelul de sanctuar se ncadrea n etapa trie a fazei Gumelnia A
2

'
7. Pe Mgura Gumelnita din apropierea orasul ui Oltenita, nc din anul 1 925,
,
: 1
spturile arheologice au scos la lumin fragmente din postamente de modele de sanctuar
cu orifcii ci rculare1 6 Prin sondaele practicate de B. Ionescu pe Mgura Gumelnita ntre
anii 1 958- 1 970, au fost recoltate mai multe fragmente de acest fel (fg. 4/3), dar i fra,mente
din locuine miniaturale, care fceau parte din modele de sanctuar etajate.

ntr-un astfel de
sondaj, efectuat n zona fostului post grniceresc, la o adncime de 1 ,20 m deci n nivelul
Gumelnia A
2
1 fost descoperit un model de sanctuar etaat, n stare fragment ar. Modelului
de sanctuar i l ipsea cea mai mare parte din soclu, acoperiul csuelor din ultimul nivel,
precum i o parte din lungime, care nu a mai putut f reconstituit. Se pstra doar o latur a
modelului de sanctuar si cinci csute ntregi, care se nltau pe trei nivele deasupra soclului
Avnd Ia dispozitie ma
i
multe frag1
;
1ente de soclu i frag

ente de acoperi de l a al te model

de sanctuar de acelai tip, s-a putut trece la restaurarea parial a piesei (fg. 2/3; 4/ 1 ).
235
www.cimec.ro
Modelul sanctuarului etajat este format dintr-o baa piedestal sau soclu, continuat
de trei nivele de locuine.

nlimea total a modelului este de 28 cm, lungimea actual 25

cm, iar limea de 8 cm. Pi esa a fost modelata dintr-o pasta grosier, cu nisip, pietricele i
ciob uri pisate n compozitie si este ars la rosu-crmiziu. Ca si modelul de sanctuar desoperit
n tel l -ul de pe osooeisidn mij locul laclui Ctlui de la cscioarele 18 , piesa descoperit
la Gumelnia are dou pri componente: un soclu sau piedestal nalt de 1 2 cm, iar a doua
parte este constituit din csuele etajate pe trei nivele susinute de soclu.

n plan verical
unele csue au form aproape rombic, altele pentagonala sau semioval, cu pereii comuni
si acoperisul ultimului nivel de locuinte n dou pante. Locuintele au nltimea de circa 7
t t 1 1 1
cm, ltimea de 6 cm si lungimea de 8 cm. Fiecare locuinta are cte dou intrri simple, fr
1 :
,
elemente decorative de arhitectur. Csuele de pe ultimul nivel, au fecare deasupra
acoperisului, pe frontoane, n fata intrrilor cte dou protuberante ascutite, care sunt coare
1 1 > 1
de cult i nu extremiti le ntreptrunse ale unor cpriori de acoperi. Pi edestalul sau soclul,
pe care sunt aezate csuele, are forma unui paralelipiped, gol n interior i deschis l a
partea inferioar.

nltimea sa este de 1 2 cm si reprezint o treime din nltimea total a

: 1 1
model ul ui . Piedestalul este perforat pe ambele fee de orifcii circul are, dispuse pe un rnd,
cu diametru! de 2, 5 cm. Orifci i l e celor dou fete corespund ntre ele. Pe partile laterale, l a
1
,
acest tip de sanctuar, s-ar putea s f fost o intrare mare cu bolt, aa cum putem constata pe
un piedestal fragmentar descoperit tot la Gumelnia n aceei zon (fg. 4/3). Perforrile
circulare par s f avut rol de i l uminare, aerisire i poate chiar de intrare n locuin. Modelul
de sanctuar descoperit pe Mgura Gumelnia, prin caracteristicile sale, i anume un piedestal
cu ferestre i intrri laterale se apropie de modelul descoperit la Cscioarele i l consi derm
o variant a acestui tip
1
9 Avnd n vedere toate elementele ce le ntruneste acest model si
1 1
anume locuinele cu doua intrri situate pe axul longitudinal, aezarea etajata a locuinelor,
prezena coamelor de cult, elemente decorative simbolice, cu toat stil izarea sa, credem c
acesta nu reproduce imaginea unei simple locuine, ci el este imaginea sti l izata i ideal izat
a unui edifciu de cult cu o structur mai compl icat, un templu unde se putea celebra cultul.
Descoperirea modelului de sanctuar etajat de la Gumelnia ne aduce dovada c i
aici au existat locuinte etaiate, din care unele erau destinate cultului, as cum s-au descoperit
1
1
n arealul aceleasi civi l izati i la sud de Dunre la Obciarovo, Pol ianita sau Smjadovo
2
0 , sau
1
'
1
n areal ul altor ci vi l izati i eneol itice cum ar f la Parta
21
58U Brnzeni din Republ ica
>

Moldova2
2
Dac modelul de la Cscioarele, D-ai parte, nu ar reprezenta un templu ideal izat,
imaginar, ci unul ct de ct asemntor, redat la scar redus, ar nsemna c acesta ar f
trebui t s aib cel putin zece metri nltime, dac lum ca medie n calcul 2,5 m pentru
fiecare nivel. Este pesibil s fi existat asemenea constructie monumental ?; ipotetic
considerm c da, mai ales daci ne ndreptm privirea spre
'
regiuni mai ndeprtate.

n
Mesopotamia, ntr-o perioad puin mai trie n timp, n perioada Obeid, apar construcii
civile i temple monumentale
2
3 Templul Alb, nalt de 1 7, 5 , era nlat pe o platfonn lung
de 70 m, larg de 66 m i nalt de 1 3 m.
236
www.cimec.ro
Modele de sanctuar etaiate se cunosc si n aria altor civilizati i , cum ar f modelul
1 t
templul ui observator de l a Ruset i i Noi sau cunoscutul model etajat desoperi t l a
Rozsohuvatka, ambele descoperite n arealul culturii Cucuteni di n Republ ica Moldova
2
4
La sud de Dunre n aria civilizatiei Boian, n tell-ul de la Pol ianita, au fost descoperite
t
9
1
dou modele de sanctuar, din care unul are trei nivele
25
8. Modelul de sanctuar etajat, fragmentar, descoperit n aezarea di n punctul D-aia
parte de la Cscioarele, punct situat pe botul de teras afat la circa 80 m nord de cunoscutul
tell de pe Ostrvelul din mij locul lacului Ctlui. Modelul de sanctuar a fost descoperit n
anul 1 963, ntr-unul din sondajele efectuate de B. Ionescu n acel loc. Din modelul de
sanctuar au ajuns la muzeu doar patru fragmente: o mic poriune din pi edestal, dou
fragmente de acoperi de l a dou csue din nivelul superior, decorate cu coare de cult i un
fragment mai mare. Acesta pstrea o mare parte dintr-o locuin din primul nivel, dou
locuinte fragmentare din nivelul al doilea si o locuint ntreag din nivelul al treilea, pe al
crei aoperi, deasupra frontoanelor ambe|or intrri, e af cte dou coare de cult (fg. 1 /
3 a, 3b; 3/5). Dup prerea noastr, n momentul descoperirii piesa a fost ntreag, deoarece
fragmentele descrise au sprturi recente. Modelul lucrat dintr-o past bine frmntat, cu
nisip, pi etricele i cioburi pisate n compoziie, ars la rou-crmiziu, este vopsit cu alb
glbui pe toat suprafaa. Limea modelului este de 8 cm, iar dimensiunile unei csue sunt
de 6 cm nltime si 5 cm latime. Ca si modelul de pe Mgura Gumelnita, cu care se aseamn
1 : 1 1
pn la identitate, csua pstrat din modelul de la Cscioarele are dou intrri situate pe
axul Jung.

ncadrarea cronol ogic a modelului de sanctuar de l a D-a/7 pare o facem cu

oarecare rezerv, ntruct prin spturi le efectuate de noi ntre anii 1 99 1 - 1 996 n acest punct,
n sectiunile practicate nu am ntl nit nivel gumelnitean mai recent de faa Gumelnita A _
: 1 1
Modelul de sanctuar pe Mgura Gumelnita l-am atribuit faei Gumelni ta A,, etapa trie.

n
: : .
acest ca considerm c, modelul de la Cscioarele nu poate aparine dect tot fazei Gumelnita
: 1
A, . Este posibi l ca cercetrile vi itoare ce se vor desfsura n partea de sud-vest a statiunii de
. 1 :
la D-.7/7 parte , zon n care s-a descoperit modelul de sanctuar, s identifce i un nivel de
Jocuire apartinnd acestei fae.
: 1
Modelele de locuine pe care le-am prezentat ne dau preioase informaii privind
caracteristicile construci ilor din epoca eneolitic, tipologia precum i destinaia modelelor
acestor constructi i . Dac modelele de locuinte redau fi del, la scar redus, schematizat,
: t
locuinele comunitilor eneol itice, atunci putem s tragem concluzia c erau cel puin dou
tipuri de locuine i anume: locuine mai mici, dreptunghiulare, cu o ncpere, cu o fereastr
lateral i o singur intrare, aa cum este ea reprezentat de modelul descoperit la Izvoarele,
din faza Gumelnia A
2
.
Al doilea tip l reprezint locuinele lungi, cu dou sau trei ncperi, cu dou intrri
situate pe axul Jung, aa cum sunt reprezentate de modelele descoperite la Spanov i
Vl diceasca. Mai este necesar s reinem unele detal i i constructive, ntlnite att la modelul
de locuinta de la Vl adiceasca, ct si pe modelul de sanctuar de la Sultana, si anume arcuirea

.
:
:
n afara, n partea de mijl oc a pereilor longitudinali, precum i nclinarea lor n afar ca la
237
www.cimec.ro
modelele de la Spantov si Sultana. Locuintele erau deora te n exterior cu motive oramentale
n relief(VIdiceasa, spanov), sau ntr-gul edifciu era vopsit cu alb-glbui (Cascioarele),
galben, rou sau roz26
Modelele de locuin erau folosite n unele ritualuri magico-rel igioase, fr s f
fost nsa sediul divinitilor sau epifanii lor lor.
Am considerat modele de sanctuar sau machete ale acestora acele reprezentri de
construci i, care au aspect monumental i sunt decorate cu simboluri. Un prim tip este
reprezentat de modele de sanctuar descoperite pe Mgura Gumelnita de la Oltenita si modelul
1 1 1
fragmentar de la Cscioarele din punctul D-aia parte. Acestea; dup prerea noastr repezint
constructi i reale redate ideal izat si foarte stilizat. Ele aveau o multitudine de intrari pentru
1 1
a mbia divinitile i epifani i l e lor s intre n ele, iar pe de alt parte sunt mpodobite cu
simboluri, coare de cult, semn al puterii divine, al ferti l i ttii.
1
Un alt tip de sanctuar existent n eneolitic este reprezentat de modelul descoperit n
tell-ul din punctul Malul Ro?u de I a Sultana. Acesta reprezinta mai realist, I a scar redus,
o anumit categorie de sanctuare, cu un singur nivel, dar care putea s aib dou ncperi
interioare, deoarece are intrri pe ambele laturi nguste. Numeroasele-i intrri de form
ci rcular sunt destinate diviniti lor, iar coarele de cult, a cror existen o presupunem pe
frontoane i decorul spiralic sunt sufciente dovezi, care atesta c purttorii civilzaiei
Gumelnita practicau Cultul Taurului si erau adoratori ai Soarelui, credinte religioae practicate
1 1 1
de cresctorii de vite i cultivatorii de plante.
Modelele de sanctuare aveau un rol important n timpul ceremonial ul ui magico
rel igios. Majoritatea exempl arelor cunoscute s-au descoperit n sanctuare. Ele erau oferite
ca ofrande divinitilor adorate pentr a le seri drept sediu lor, sau epifaniilor lor, iar nuntrl
lor sacerdoii depuneau ofrande.
Toate aceste descoperiri inedite mbogesc documentarea existenta cu privire la
obiectele destinate cultului, folosite n practicile magico-religioase de purttori i civi lizati ilor
1
Boi an i Gumelnia, furizndu-ne totodat date semnifcative privind unele tipuri de
constructii, locuinte si sanctuare.
: 1 :
NOTE
Comunicare susinut la Sesiunea de comunidiri tiini fice, ediia a VIII-a, organizati de Muzeul
Dunarii de Jos, Cilirai, 1 3 - 1 5 octombrie 1 995.
1 . Hortensia Dwni trescu, VII modele de SaICIIIair dccouvert dc1S la staliOII eneolithique de
Cscioarle, Dacia N. S., XII, 1 968, p. 381 -394.
2. Gheorghe Stefan, Vniwuveau modele d'lwhitation del 'eneoltuque vulaque, n Dacia, VII-VIII,

1 937- 1 940, p. 93-96.

3. Sebastian Morintz, Slde la Spmlfov. 1: A
f
ezaea neo/ n Materale, V, 1 959, . 1 63-
1 67; Materiale, VIII, 1 962, p. 61 5-61 6.
238
www.cimec.ro
4. Eugen Comsa, Istora comunittilor culhri !oian,Bucuresti, 1 974, p. 1 59.
5. Bucur Mitr;a, C. Preda, Sebastin Morintz si Comel i u Matescu, Swtierl Sp;wtov, n SCIV, IV,
7 '
1 -2, 1 953, . 223-224, fg. 6.
6. Sebastian Morintz si Constantin Preda, Sturile de la Spntov, Materale si cercetari
arheologice, V, 1 959, p. 1 64- 1 7 1
'
; Bucur Mitrea, Constantin Preda, Necropoje din secolul al IV-lea C.J. n
Muntenia, Bucuresti, 1 966, p. 1 6.
7. Eugen
'
Coma, So de 111 Izvoarle, n Materiale i cercet1li aheologice, , 1 970, p. 87-9.
8. Piesa a fost cedata n anul 1 97 1 Muzeului National de Istorie a Romniei . A fost ilustrat n edi\ia
romn U lucrarii : Marija Gimbutas, CiVJlizatie si culturi , Bucuresti, 1 989, p. 21 6- 21 7, fg. 1 4/2.
9. n campania arheologic din an) 1 982 au fost tasat patru sectiuni. Cercetarile di n S VII i S
VIII au fost conduse de |. lscescu, iar rezultatele au fost publicate n Cercetr arheologice, VII, Bucureti,
1 984, p. 27-43. Cercetrile din S IX i S X condus dcC. Hlccscu au rmas inedite, iar materialele arheologice
sunt depozitate la Muzeul din Oltenita.
1 0. C. Hlcescu, Tezaurl de 1,1 Sultna, n Cultw
a i civilizaie la Dunarea de Jos, Xll-XIV,
Calarai, 1 995, p. 1 1 - 1 8.
I l . Hcnrieta Teodorova, E11eolit Boi Sofa, 1 979, p. 64-65, fg. 62.
1 2. Georgi Georgiev si Nikola Anghelov, R1skopki na selsl1 /lt moghila do Russe prez 1950-
1953, n lzvestia-Institut, XXI,
'
1 957, p. 58, fg. 20.
'
1 3. V. . Makevici, Pozde Tripolsie plcmeJJsvemoi Mola v1i", Chinau, 1 98 1 , p. 50, fg. 78/ 1 .
1 4. C. ls5cescu op. cit. , p. 27.
1 5. Ibidem, . 4 1 .
1 6. Vladimir Dumitrescu, FoUHes de Gume!Ji,1, n Dacia, II, 1 925, . 93, fg. 6911 -7.
1 7. Vladimir Dumitrescu, Gwucl11i,1. Sondjul sttigrfc d 19, n SCIV, 1 7, 1, 1 96, p. 56-57.
1 8. Hmtensia Dumitrcscu, op. cit. , . 386, fig. 41 /a, b.
1 9. Ibidem, p. 381 -394.
20. Hcnrieta Tcodorova, op. cit. , . 52.
2 1 . Gheorghe Lazarovici, Zoe Kalmar, Asezae neoliticde la Pa, Comunicare sustinuta la a
XXIl-a sesiune anuala de rapomte privind cercetarile arheologice din anul 1 988, Sibiu, 1 7- 1 8 mdrti 1 989.
La Pa11a locuinele nr. 42 i IM. 43 erau etajate.
22.V. I. Markcvici, op. cit., p. 35-36, fg. 44-45.
23. O. Bcrciu, Iaizvoaele istoric1 Bucureti, 1 967. p. 1 79.
24. V. . Markevici, op. cit. , p. 37, fg. 4611 -2.
25. Henrieta Teodorova, op. cit., p. 22-23, fg. 22.
26. Ibidem, p. 52.
www.cimec.ro
MODELS OF ENOLITHICAL DWELLINGS AN SANCTUAES
Archaeological excavations within Boian and Gumelnia areas brought to l ight
models of duell ing and sanctuaries out ofwhich some were received with special interest. I t
i s t o be reminded the well-known model of sanctuary discovered at the tel l settlement
cal l ed Ostrovelul at Cscioarele
1
and the model of sanctuary discovered at Aldeni, Buzu
county
2
The col lections belonging to the Museum ofArchaeology in Oltenia include severa!
undi vi ded or fragmentary models of eneolithical dwel l ings and sanctuaries, most of them
are brought to l ight by organised archaeological tests or excavations and they are sti li new.
The fol lowing l ines are to introduce severa! samples which are either complete or entirely
and partially restored together with other fragmentar samples that, in spite oftheir simplifed
representation are still abl e to suggest the real image of the represented buil dings. The
introduced models belong to the transitory stage of Boi an civil isation to Gumelnita o ne, to
9
Spanov and Gumelnia A
1
stages as well as Gumelnia A
2
stage of Gumelnia civil isation.
1 . Fragmentary model of dwel l ing - inv. no. 1 2. 1 43 - discovered by chance within
the well-known Neol ithical settlement at Malu Rofspot in Spanov3 by the histor professor
Teodor Stefan who donated the exhibit to the Museum in Oltenita in 1 986. The model
?
,
dwel l ing is ofparal l el ipipedic shape of the fol l owing dimensions: 10. 7 cm present length,
5. 7 cm width of basis, 8. 6 cm maximum width, 9 cm height, the longitudinal wal l s are
incl ined outwards and the roof is made oftwo slopes. On both parts ofthe roofthere are two
cared rectangulars which, according to some researchers, would represent weights to f
the roof4 The longitudinal walls ofthe dwel l ing are adomed by zigzag incised lines on the
outside and we frequently meet this adomment on pottery as wel l . The entrance is located
on the narrow side and it is of circular shape on the outside, whi le on the inside it is of
pentagonal shape (Fig. 2/2, 3/4). It is probabl e that the model be provided wi t h two entrances
placed at opposite sides on the long axis. The size of the maimum width is fairly close to
the size ofthe height. The model dwel l ing we are introducing is related as regards the for
and adomment to the sampl e also discovered within the Neol ithical settlements at Spanov
during the archaeologiol excavations in 1 952 5 It belongs to the Spanov stage of the
transitory stage from Boian to Gumelnia civi l isations.
2. Fragmentar model of dwel ling - inv. no. 8 1 4 - discovered wi thin the Neol i thic
settlement at Malul Bulicoaia spot in Spanov too. It was brought to l ight by salvation
excavations by B. Ionescu in 1 958 and caried on by S. Morintz and C. Preda next year
The model is of paral l el ipipedic shape of the fol lowing dimensions: preserved length of
1 0. 5 cm, 5. 6 cm width, 6. 2 cm height. Entrance was assured on the narrow sides. The
exhibit is made ofrough paste ofmixed pebble and ground shards superfici al ly smoothened
240
www.cimec.ro
on the outside, bumed to brown-brick shade. The longitudinal wal l s are vertical of 4 cm
heigt. At about eual distances they are pierced by vertical ribs which, by our own viewpoint,
represent the supporting pi l lars of the dwel l ing's roof The distance between pi l lars i s of 3
cm. Tbe entrance is of about rectangular shape with a vault at the upper part. The roof is
made oftwo slopes, the l eft one is smoothened while the right one is covered wi th slanting
ribs that probably stand for the fastening beams of the dwelling's roof made of hay or rush.
As for the adomment printed on the model, besides the fake pi l lars, we notice that around
the entrance on the outside short part there is a carved out border. On the gable the edge of
the house is broken, therefore, we cannot state whether on this part of the house there were
the rafers represented or another adomment was shown (Fig. 2/ 1 , 3/2).
3. Model of a dwel l ing discovered within the Neolithical tel l on the eyot called
Ghergbelul Mare at Vl diceasca in 1 974, within a settlement at Gumelnia A
1
level - inv.
no. 1 0. 79 1 . The model is worked out of rough paste with sl ips on the outside and it is
sl ightly smoothened at the basis, bumt to brick shade. The dimensions ofthe model are : 20
cm length; 6.5 cm - 7.4 cm - 8.4 cm width, the height of the longitudinal walls as of 5 - 5. 5
cm and the height of the model i s of 8. 2 cm. The model i s provided with entrances on the
narrow si des. The basis of the model is rectangular aud the walls are vertical. However, in
the middle, the longitudinal wall
'
s form and arch to the outside therefore, the maximum
width of the model i s at this part.
The entrance is of pentagonal shape. As for adomment, we mention that the forepart is
sl ightly outlined while the edges and crest of the roof are adomed with an outl ined cel l ed
belt (Fig 1/2; 3/3).
4. Model of dwel ling - inv. no. 8. 838 - discovered at Gherghelul Mae eyot at
Vldiceasca, within the level said to belong to GumelniaA
1
stage ofthe transitory age from
Boian to Gumelnia civil isations. The model is worked out rather carelessly of rough paste
made of ground shards and sand pebbles burnt to yel low - brick shade. The length of exhibit
is of 1 9 cm, 5.5 cm wi dth, and 6 cm height. This model was highly simpl ifed, therefore its
pl an projection is a rectangular but its transversal section is almost triangle. Entrances are of
oval shape and they are performed on the narrow sides (Fig. 1 / 1 ; 3/ l ).
5. Model of dwel led - sanctuary discovered within the Neol ithical settlement
Izvoarele, at Hotarele vi l lage, Giurgiu county. The settlement is located on a hi l l slope, on
the northem part of the Coova valley at about 300 m westwards ofthe vi l l age. The spot i s
cal led Fntnica or Fntnelele by the inhabitants. In 1 96 1 the scientist Eugen Comsa made
1
severa) tests and he established the stratigraphy of the settlemenC In 1 966 there were
l evel l ing works made for vineyards' plantations and a good part of the settlement was
destroyed. By this opportunity the several samples disclosed were inherited by the local
school 's col l ection as aferwards some of them were donated to the Museum of Oltenita.
+
Later on, by the opportunity ofpatrimony's organisation at the Museum ofNational History
241
www.cimec.ro
of Romania, the exhibition was undertaken by the said museum8 The model of dwel led
sanctuary which we are introducing is made of worked out cl ay paste entirely pol ished
bumt to brown-reddish shade. The model of dwel l ing is set on a short pedestal of rectangular
shape and the walls are vertical with roofmade oftwo slopes. The entrance is ofpentagonal
shape. On the right wal l there is an oval shaped window separated by the entrance door by
a comer pi l i ar. The dimensions of the model are: 1 1 cm height, 9 cm width, 9.5 cm length.
The exhibit belongs to Gumelnia civi l isation, Stage A2 (Fig. 3/6).
6. Model of sanctuary disclosed within the well-known eneolithical settl ement at
Malul Rofu, Sultana, Mnstirea vi l l age during the archaeological excavations in
1 982 by C. Iscescu - a specialist in mueography at the Museum of National History of
Romania at the time - and by our late col league C. Balcescu. Within section IX drawn in the
south-westem part of the settlement 9 in square 1 - an area that was supposed to cave in
because of the Mostitea Lake's rising and of soi l erosion at 1 m depth there was an
archaeol ogical complex revealed which, according to the above mentioned col leagues'
opinion, could not be anything but a bui lding designed for rites. C. Halcescu, the persons
who led the excavations wi thin that section, was astonished at the multitude ofbroken clay
vassals and at the existence of a special hearth (Fig. 5) different from those met so far,
therefore, he was sure that the exhibi t was actually an oven. As a matter of fact al l
archaeological samples found within that complex were marked as coming out from the
oven. C. Iscescu, who was present when the building was studied, said that i t was not
actual ly an oven but a special hearth supplied with a bit higher chime than the usual ones.
Around the hearth, besides parts ofvessels, there were gathered severa! fragments ofpotter
wi th circular orifces which were said o come from the reverberation pl ate of the oven.
Among these special fragments ofpottery there were adoming samples disclosed and some
of them are made of gol d
1
0 At the museum, the pottery fragments with circular orifces
draw our attention as soon as the material was sorted out from the boxes it was brought and
the model sanctuary was fnal ly restored as it is introduced below (Fig. 2/4; 4/2).
The model sanctuary is made of clay mixed with sand pebbles and ground shards
sl ightly smoothened on the outside. The dimensions are: 32 cm length, 1 7 cm hasis width,
27. 5 cm maximum width, 2 1 cm height. The model sanctuary is thick-walled and opens at
the lower side. The longitudinal sides of 1 2. 5 cm are sl ightly incl ined outwards and convex
to the centre, thus the sanctuary is broader-based. The long si des are each pi erced with three
circular orifces of 4. 5 - 5 cm diameter. The narrow sides are ofpentagonal shape and one of
them is pierced with three circular orifces while the other one with only two. The di ameters
of the orifces on the narrow si des are smaller than the other orifces' diameters on the other
si des. Around the narrow side's orifces there can be noticed traces of white paint which is
an irrefutabl e proof for the fact that the model sanctuary was frst adorned wi th paintings
representing an eventual spiral motif.
242
www.cimec.ro
The two-slopped roof is suppl ied wi th three orifces set longitudinally on each
slope and their diameters vary between 4 - 5 cm. The two gables are each adomed wi th two
protuberances decayed by time which, according to our point of view, represented ritual
horns not rafer butts. Should we consider hat the entrance was provided on the narrow si des
we ha ve to notice that the ori fces on these sides are of smaller
1
0 diameters ( 1 . 8 2.5 cm)
and they are pierced at a certa in distance from the hasis, thus the access to the sanctuary was
rather difcult. The model shows the general characteristics of the original bui lding and his
time we have to admit that the access to the sanctuary was allowed only to certain initiated
persons, that is the shamans and the sorcerers, so that they could get oferings and sacrifces
to gods. Their access to the sanctuary must have been l imited to cerain times, i . e. the
opportunity of a well settled ritual. The big number of orifces may be explained by the fact
that some of them were meant for priests' access and and others for the gods, but also for
l ighting and ventilation. We believe that the round shape of both windows and doors i s
meant to symbol ise the sun, and thi s hypothesis may be supported by the spiral adomment
around the orifces on the narrow sides. The model sanctuary next to the ritual hearth was
used by the shaman - priest during the magic - religious ritual, when there were offerings for
the gods bumt on hearth. The adoming exhibits found with the remains ofthe model sanctuary
suggest that they were frst set within the model sanctuary by the sorcerer for oferings to
the gods' epiphany to win their acceptance when they were invoked. Cl ase analogies to the
model sanctuary from Sultana may be found within the Gumelnita area southwards to the
7
Danube. A similar model sanctuar belongs to the col lection of the Museum in Sofa (inv.
no. 1 . 307) as it is almost of the same size (20 cm height) and shape, but it is provided with
no orifice into roof It was discovered within the tell at Kodjadermen, Sumen area. The
exhibit is adomed on the outside with incised spiral motifs
1 1
Another levelled bigger exhibi t
ofthe same kind was found within the Neolithical tel l at Russe
1 2
Within the area ofCucuteni
ci vi l isation, al Costeti, in the Republ ic of Moldavia, there was found a model sanctuary
with the rectangular shaped entrance provided on the narrow si de
The chronological classifcation ofthe model sanctuary from Sultana is rather difcult
to be made as we miss the mentioned researches profl es. As regards the stratigraphical
description ofthe settlement C. Iscescu does not mention the thickness ofthe layer belonging
to Gumelnita B _ (Ji lava) stage within the searched section
1
g but we notice from his text that
at 1 . 1 O m depth there is the upper l imit of the layer bel onging to Gumelnia A
2
1 5 . As the
found pottery belonging to the cult bui lding from Sul tana shows no characteristic features
for Gumelnia 8
1
(Jil ava) stage, the model sanctuary is classified within the fal i ofGumelnia
A
2
stage.
7. Since 1 925 at Mgura Gumelnia, next to Oltenia town, archaeological excavations
have brought to l ight fragments of model sanctuary pedestals provi ded wi th ci rcul ar
oriffces
1
6 By the tests ma de by B. I onescu at Mgura Gumelnia between 1 958- 1 970
243
www.cimec.ro
severa) fragments ofths kind were found (Fig. 4/3),but also fragments ofminiature dwellings
which were parts of storied model sanctuaries. By such a test made at the forer frontier
guard's station, at the depth of 1 . 20 m within Gumelnita A layer there wa found a
1 1
9
fragmentary storeyed model sanctuary. The missing parts are the roof ofthe l ittle dwel l ings
on the last storey, most of pedestal and a part of the long side which could not be restored
any longer. Only a side ofthe model sanctuary wi th 5 complete l ittle dwell ings superposed
on the 3 levels have been preserved. Since there were severa) fragments ofthe pedestal and
fragments of roofs as wel l from other model sanctuaries of the same type lef, the exhi bit
could have been partially restored (Fig. 2/3; 4/ 1 ).
The storied model sanctuar consists of a pedestal and three storeys ofthe dwel l ings.
The total height of the model is 28 cm; the present length is of25 cm and the wi dth is of 8
cm. The model is ma de of rough mixed paste of sand pebbles and ground shards and it i s
bumt to reddish-brick shade. Likewise the model sanctuary found wi thin the Ostrvelul tel l
i n the middle ofhe Ctlui Lake at Cscioarele
1
8 , the exhibit disclosed at Gumelnita consists
3
of two parts: a pedestal of 1 2 cm height and a three-storeyed part of I ittle dwell ings set on
the pedestal. On the vertical pl an projection these dwel l ings are of rhombic shape or of
semioval and pentagonal shape wi th common wal ls and a two-sloped roof on the last level
'
s
dwel l ings. The dwell ings are of about 7 cm height, 6 cm width and 8 cm length. Each
dwel l ing is provided with two simple entrances without architectural elements for adorent.
On the last storey the J i ule dwell ings are each suppl ied with two sharp protuberances on the
gable over the roofwhich represent ritual homs not the interpretat ion ofthe ro of rafers. The
dwel l ings are set on a paral lelepiped-shaped pedestal which is empty on the inside and open
at the lower part, of 1 2 cm height, i.e. a third part of the total model 's height. On both si des
the pedestal is pierced with circular orifces of2. 5 cm di ameter pl aced in a row. The orifces
of one side correspond to those on the other side. At this type of sanctuary, on lateral sides
there might have been a l arge vaulted entrance as we can see at the fragmentar pedestal
disclosed within the same area at Gumelnita (Fig. no. 4/3). The circular orifces seem to
7
have been made for l ighting, ventilation or even for entrance purpose. The model sanctuary
found at Mgura Gumelnita is close to the one discovered at Cscioarele and we take it as a
variant of the latter according to its features, i . e. the pedestal provided with windows and
lateral entrances As we consider ali the elements of this even of they are simpl i fed, i. e.
the two-doored dwel lings located on the longitudinal axis; the storeyed settlement of the
dwell ings; the existence of ritual hors, symbolic elements for adornment, we bel ieve that
this model is not the more representation of a dwel ling but the simpl ifed and ideal ized
image of a ritual building of complex structure, that is a temple where the cult was celebrated.
The discl osure of the storeyed model sanctuar at Gumelnita is a proof for the fact
7
that there were storied dwel l ings on there out of which some were meant to be used for
rituals as they were discovered within the area ofthe same civi lisation southwards to Danube,
244
www.cimec.ro
at Ovciarovo, Pol i anita or Smjadovo
2
or within the area of other Eneol i thical civil isations
:
such as Parta
2 1
or Brnzeni in the Republ ic of Moldavia
2 2

:
Should the model from Cascioarele D-aia parenot represent an idealize imaginar
model, but a scale similar one, i t meant that is should be of lO m height at least i f we
calcul ated an average 2.5 m height for each level. Is it possible that such a monumentally
construction existed? We can hypothetically believe that i t did mainly ifwe tur our research
hasis elsewhere farther. At a l ittle !ater age, during Obeyed interval, in Mesopotamia ci vi l
works and monumental temples occured
2
3 The White Temple of 1 7. 5 m was set on a long
pl atform of 70 m length, 66 m width and 1 3 m height.
Storeyed model sanctuaries are also met wi thin other areas of civi l isation such as
the model observatory-temple from Rusetii Noi or the well-know storeyed model discovered
at Rozsohuvatka. Both models were discovered within the area of Cucuteni culture in the
Republ ic of Moldavi a
2
4 Southwards to the Danube, within the area ofBoian culture, in the
tel! at Pol ianita there were two models' sanctuaries discovered, out ofwhich one is a three-
:
storeyed modeJ
2 5
8. Model of fragmentary storeyed sa11ctuary discovered at D-aia pare spot at
Cscioarele located 011 the terrace part at about 80 m northwards from the known Ostrvelul
tell in the middle of the Ctlui Lake. The model sa11ctuary was found in 1 963 by the
opportunity of one ofthe tests made by B. Ionescu at that place. Only four fragments ofthe
model sanctuary were brought to the museum: a small part ofthe pedestal, two roofparts of
two l ittle dwel l ings 011 the upper storey which are adored with ritual horns and a bigger
fragment. The last one preserve a part of a frst level dwell ing, two fragmentar dwell ings
of the second level and a complete dwell ing ofthe third level whose roof is suppl ied wi th
two ritual horns for each gable ofboth entrances (Fig. I /3a, 3b, 3/5). According to our point
of vi ew the exhibit was complete as it was discovered since the described fragments show
breaches. The model is made of a well mixed paste of sand, pebbles and ground shards; i t is
bumt to red-brick shade and pointed in white-yellow ali over. The wi dth of the model is of
8 cm and the dime11sions of a l i ttle dwelling are of 6 cm height and 5 cm width. Likewise
the model of Mgura Gumelnia to which it is so simi lar that they can be identica!, the
presered dwel l ing from Cscioarele model is provided with two entrances on the long
axis. The chronological classifcation of D-aia pare model sanctuary ! i es under reserve as
he excavations we made between 1 99 1 - 1 996 at this place could not prove a more recent
Gumelnia layer tha11 Gumel11ia A _ stage within the sectioned layers. The model sanctuary
discovered at Mgura Gumelnita is assigned to Gumelnita A" last stage. In this case we
: : .
consider that Cscioarele model cannot belong anywhere but to Gumelnita A, stage. It is
: .
possible that fu ture research - that are to be done in the south-west of D-aia Parte spot - the
same pl ace where the model sa11ctuary's was found - to identify a layer wi th dwel l ings of
this stage.
245
www.cimec.ro
The introduced model dwell ings Jet us have important information regarding typical
building features, designation ofthe buildings as well as the relevant models in eneolithical
age. Since the model dwell ings render accurately at simpl ifed scale the dwel l ings of
eneolithical communities we may conclude that there were at least two, types of dwel l ings,
i. e. smal ler, retangular dwellings provided with one room, one si de window, and one entrance
as it is represented by the model of Gumelnita A
2
stage discovered at Izvoarele; the second
type is represented by the long dwell ings provided with two or tluee rombs with two entrances
placed on the Jong axis as they are shown by the models found in Spantov and Vldiceasca.
It is necessary to underline that some of the building features occur both to Vldiceasca
model dwell ing and to Sultana model sanctuary such as the outwards arching in the middle
of longitudinal walls as well as their outwards inclination at Spanov and Sultana models.
The dwellings are adored on the outside wi th outl ined adoring moti fs (VIadiceasca,
Spantov) or the entire building was painted in white-yellow (Cscioarele), yel low, red or
rose
2
6
The model dwellings were used for certain magic-rel igious rituals but they were
not the god's or their epiphanies' houses.
We took model sanctuaries or their scale model for those miniature representations
of buildings of monumental aspect with symbolic adornment. The frst type i s represented
by the model sanctuaries found at Mgura Gumelnia, Oltenia as well as the fragmentar
model from Cscioarele, D-aia Parespot. According to aur point ofview they real bui ldings
represented in an idealized simplifed way. They were provided with many entrances to Jure
the gods and their epiphanies to go in; by the other hand they are adored wi th symbols,
ritual hors as signs of the divine power, or ferti l i ty.
Another type of eneolithical sanctuary is shown by the model discovered within
Malul RofU tell at Sultana. This one represents more realistically a certain category of one
storeyed sanctuaries which might have been provided with two inner rooms as they have
entrances on both narrow si des. The numerous circular entrances are meant for gods and the
ritual homs, whose existence is only supposed on gables with spiral adorment are enough
proofs to certify that Gumelnita representatives were practitioners of Bull Ri tual and Sun
worshippers as these are the religious beliefs of cattle breeders and farmers. The model
sanctuaries held an important part during the magic-rel igious ritual. Most of the known
exhibits were found within sanctuaries. They were oferings for the worshipped gods to
become their or their epiphanies' houses while the priests lef oferings inside them.
AI I these brand-new discoveries increase the existing information's regarding the
ritual things used during the magic-rel igious rituals by the representatives of Boian and
Gumelnia civil isations they also give important data regarding some types of buildings,
dwell ings and sanctuaries.
246
www.cimec.ro
LIST OF ILLUSTRATIONS
Fig. 1 : Model dwell ings: l -2 Vladiceasca, GumelniaA 1 ; 3a, 3b, Cascioarele, D-aia
parte, fragmentary storeyed model sanctuary.
Fig. 2 Models of dwell ings and sanctuaries: l -2, Spanov, model dwell ings Spanov
stage; 3, Ol tenia, Mgura Gumelnia, storeyed model sanctuary; 4, Sultana, Malul Ro!u,
model sanctuary.
Fig. 3. Models of dwel l ings: 1 ,3, Vladiceasa, Gumelnia A
1
stage; 2-4, Spantov,
Spantov stage; 6, Izvoarele, Giurgiu County, Gumelni taA, stage; 5, Cscioarele D-aiaparte,
1
,
.
fragmentary model sanctuary, Gumelnita A, stage.
1 .
Fig. 4. Models ofsanctuary: 1 , Oltenita, Mgura Gumelnita, Gumelnita A, stage; 2,
* 1 1 .
Sul tana, Malul Rosu, Gumelnita A, stage; 3, Oltenita, Mgura Gumelnita, fragmentary
! 1 . 1 1
model sanctuary.
www.cimec.ro
2
Jo
Fig. 1 Modele de locuinte: 1 -2, Vldiceasca, etapa Gumelnia A
1
; 3a, 3b, Cscioarele, D-a ia
parte, model de sanctuar etajat, fragmentar.
248
www.cimec.ro
Fig. 2 Modele de locuinte si sanctuare: 1 -2, Spantov, modele de locuinte, etapa Spantov; 3,
1 1 1 1 >
Oltenita, Magura Gumelnita, model de sanctuar etaiat; 4, Sultana, Malul Rosu, model de
> > 1
sanctuar.
249
www.cimec.ro
1 . 2.
3.
4.
.
Fig. 3 Model e de locui ne: 1 ,3, Vl diceasa, etapa Gumel niaA1 ; 2-4, Spanov, etapa Spanov;
Izvoarel e, jud. Gi urgiu, faza Gumel ni a A2; 5, Csci oarel e D-a1

1 parte, model de sanctuar

fragmentar, faza Gumelnita A?
* a.
25 0 www.cimec.ro
| .
Fi g. 4 Model e de sanctuar: 1 , Ol teni a, gura Gumel nita, faza Gumel ni a A2 ; 2, Sul tana,
Malul Rosu, faza Gumel ni ta A" ; 3, Ol teni ta, Migura Gumel ni t a, model de sanct uar
fragmenta:.
' * .
Z3 |
www.cimec.ro
RELATII LE CULTURALE DE LA SFRSITUL NEOLITI CULUI
J
9
DEZVOLTAT DINTRE TRANSI LVANIA SI TINUTURI LE
NCONJURTOARE*
'
J
S abi n Adr i an LUCA
Aezarea neol itic de l a Turda-Lunc (La Lunc) este situat pe malul stng
al Muresul ui , la vest de satul Turdas di n J" udetul Hunedoara. Cercetri l e efectuate n
,
1
,
secolul XIX au stmit interesul oameni lor de cultur ai vremi i ' , la nceputul secolului
XX efectundu-se n acest sit i pri mele cercetri arheologice si stematice
2
Aceste
spturi au peris sistematizarea i publicarea coleciei baronesei Zsofa Torma3 precum
i o serie de interretri ul terioare ale materialelor arheologice de aici4

n consecin,
n i storiografia european apar denumi ri l e de cultur Vine a-Turdas (Tordos), Turdas
, ,
1
(Tordo)-Vi nca5 cu conotai i cronologice i - de ce nu?, cul tural e-eronate, cel puin
parial6 Momentul de genez al culturii Turda l gsim, dup cea mai timpurie ncadrare
cronologic posibi l , cu Vinca B
2
, iar dezvoltarea aceleiai culturi se af n vremea
faei C a culturi i Vinca7
Stratigrafa staiuni i neolitice de la Turda-Luc are, dup cercetrile efectuate
n perioada 1 992- 1 996, mai multe unitti stratigrafce
8
:
>
,
A. In zona de vest a terasei locui te se constat exi stenta unui strat cultural
1
apartinnd culturii Cotofeni, bine conturat si definit, si un strat Petresti A ce poate f
! 1 ! ! 7
paralel izat i cu stratigrafa zonei centrale i de est a sitului;
B. Zona central a terasei -pl atou locuite prezint, ctre suprafaa arabi l a
solului , un strat cultural Petresti subnprtit n dou nivele de locuire; urtoarea unitate
1 :
stratigrafc este nivelul interediar un strat Turda afat - din punct de vedere cronologic
- n momentul Vinca C si un alt strat Turdas cu complexe adncite ntre care si cel n
, , ,
care s-a gsit tbl i a cu semne incizate din anul 1 9929
C. Se tie, c dup campania anului 1 996, n zona de est stratul turdean de
la ba di spare si se dezvolt ca unitate stratigrafc doar stratul Petresti si cel interediar
,
1 1
(Turda) avnd, fecare dintre acestea, cte dou nivele de locuire (acestea se dezvolt
mai mult pe orizontal
!
)
1
0
Ct pri vete ntinderea actual a cmpului cu vestigi i arheologice aparinnd
epoci i neol i tice i eneolitice ne-am exprimat opini i l e cu alt prilej
1 1
X
X X
Mat eri al el e arheol ogi ce descoperi te n cel e ci nci campani i de cercetare
sistematic efectuate ntre ani i 1 992 i 1 996 sunt bogate i variate tipologie. Acestea
2 5 2
www.cimec.ro
arata cu claritate relati i l e cronologice si culturale ale asezri lor succesive de la Turdas,
t t t t
aducnd i nformai i relevante pentru ncadrarea cronol ogic a cul turi i Turda i pentru
defi ni rea caracteristici l or culturale al e acestei a. Noi l e informat i i acumulate n aceste
1
campani i arheol ogi ce aj uta l a redefi ni rea cul turi i Turda, al aturi de cunot i ntel e
acumulate prin studierea altor situri arheologice din Transilvani a i Banat n ul ti mi i 20
de ani.
Cu aceast ocaie ne propunem sa anal izam caracteristici le nivelului intenediar
(stratul II) de la Turda-Lunc;. Acest studiu se ntemeiaz pe existenta unor materiale
ceramice cu caracter speci al descoperit n acest strat n anul 1 996, cercetri l e fi nd
ntrepri nse n zona central -estic a si t ul ui . Menti onam, n sfrsi t, ca maJ ori tatea
1 1
fragmentel or provi n di n compl exe arheologice nchise cercetate n sectiuni l e S
1
_
1 996.
X
X X
/. Fente ceramice pitate cu bitw11
Categoriei pictate cu bitum i aparin fragmentele de l a pl . 1/ 1 -2. Fragmentele
ceramice apartin unor recipiente din lut ars de categorie fna. Fragmentul de la pl. 1/ 1
este de culoare cenuie. Condi i i le de pastrare n sol, dar i tehnica de pictare (dup
ardere), ca i materi a prima fol osi ta pentru oramentarea prin pi ctare (bi tumul ) au
fcut ca stratul pictural sa se exfoli eze. De cele mai multe ori partea vasului de pe care
s-a desprins pictura are o culoare castanie sau, dup caz, cenuie. Mai retinem faptul
c fragmentul de la pl . 112 este de culoare brun-castanie.
Acestea nu sunt singurele fragmente de acest fel descoperite n ul t imi i ani
1
2
:.a toate fragmente:e ceramice pi ctate descoperi te n acest rastimp ornamentu: este
real izat ntotdeauna din l inii groase ce poresc dinspre bua vasului ntrchipnd spirale
sau triunghiuri umplute cu hauri. Din pcate, aceast afnatie este bazat pe o supoziie,
deoarece nu cunoatem pn acum nici un vas ntreg oramentat n mani era Tauala
(cu pictura cu bi tum n acest stil). Observam ca de cele mai multe ori exista o dung
groasa paral el a cu buza. Uneori aceasta dunga acoper si buza.

n cel e mai mul te

1
~
cauri este acoperit cu vopsea neagr i spatele buzei vasul ui . In cazul materi al el or
ceramice i lustrate n acest articol se constata ca spatele buei (interiorul acesteia) este
pictat cu l i ni i paralele cu buza, subiri.
Materi al e ceramice pictate n sti l ul Tual a s-au descoperit att n nivelul
intened11r de l a Turda ct i n aezarea de la Oratie-De8/ul Pemilor, punct X
2
1 3
Alte materiale pictate n acelai mod s-au descoperit i sunt expuse n expoziia muzeului
Castel ul Corvi nesti l or di n Hunedoara (poate c provin de l a Zl asti
1
4 ?). Toate aceste
,
1
material e arheologice se adaug celor deja publicate ca provenind di n descoperirile de
l a Tuala
1 5
25 3
www.cimec.ro

n ul t i mi i ani am constatat c materi al el e pi ct at e cu b i tum n mani era

descoperirilor de Ia Tuala apar ntodeauna n asociere cu materialele punctat incizate
aparinnd culturii Turda. De altfel i restul materialului ceramic este tipic pentru cultura
ci tat. De asemenea, constatm c nu exist nici o descoperire cu complexe nchise n
care elementul defnitoriu pentru acestea s fe pictura cu bitum.

n consecin, nu este
necesar termenul de grup sau faci es cultural Tual a pentru a defi ni acest t ip de
descoperi ri , el e fi ind prezente n toate aezri l e cul turi i Turda cercetate n mod
sistematic, n faa evaluat a acestei culturi. Credem c este momentul s putem depi
' n acest moment acest stadiu ce ine de istoriografa problemati ci i culturii Turda.
Ct privete rspndirea tehnologiei picturii cu bitum se constat existena unui
areal nordic, legat de existena grupei Heraly' 6 , i de altul, l a vestul Munilor Apuseni,
la sud de Criul unifcat, unde pi ctura cu bitum pare a aprea ca un import din mediul
cultural transilvnean
1
7 Dac constatm si existenta materi alelor din zona Satu-Mare-
,
7
Sl aj i cele de tip Lumea Nou se ntregete imaginea dup care exi st, de jur-
mprejurul Muni lor Apuseni, un complex de culturi care agreaz pictura cu bi tum,
acest
a
se dezvol t la un orizont cronologic contemporan
2
0

n sfrsit, materialele arheologice din colectia muzeului din Hunedoara ne arat

7 7
existena picturi i cu bitum i n spai i le dintre benzi l e punctat-incizate
2 1
Dup aceast
constatare trecem la alt categorie ceramic pictat cu bitum:
2. Pictra cu bitum pe b;datriunghiul punctat incizat.
Fragmentele ceramice de la pl . 114, 6 sunt oramentale n tehnica inciziei n
band sau triunghi , umplute cu puncte impresate sau cu tieturi scurte. Aceste oramente
zgriate sunt acoperite cu o past neagr bi tuminoas.
Fragmentul ceramic de la pl. 1/4 este semifn, brun la culoare, pasta sa fi ind
degresat cu nisip ce conine mic. Oramentul fragmentului este realizat din triunghiuri
incizate i umplute cu tieturi scurte. Peste acest ornament s-a apl i cat -dup ardere
stratul de bitum.
Fragmentul de vas patrulater de la pl . 1/6 are culoarea cenuie a feei interi oare
i brun-crmi zi e a cel ei exterioare. Categoria cerami c n care se poate ncadra
fragmentul este cea semifn. Oramentul vasului este real izat prin incizare i pi ctare.
Inci zi a este n band umplut cu tieturi scurte n mani er ti pic turdean. Peste
ornamentul incizat eate apl icat o past neagr, bituminoas, dup ardere.
Acest st i l de ornamentare este rar ntlnit n cultura Turda find un apanaj al
si tul ui eponi m pn n acest moment. Ctre rul Tisa apar, rar, asemenea feluri de
ornamentare
2
2
3. Alte culori folosite pentm pictidup ardere.
Ni vel ul intermedi ar coni ne i fragmente cerami ce pictate dup ardere cu
cul oarea roi e sau al ba (galbena?). Vasel e pictate cu aceste cu
l
ori sunt, de obi cei ,
25 4
www.cimec.ro
patrulatere. Zonele acoperite cu vopsea sunt cele situate ntre benzi l e punctat-incizate.
Impresia general este c acest mod de oramentare vine din frica de speiu gol, deseori
invocata de cercetatori cnd se refer l a motivistica din culturi l e preistorice. Spai i l e
acoperite cu vopsea altereaz ntre el e att colorist ic, ct i cu spai i l e ornamentale
prin incizare i punctare (impresare). De cele mai multe ori culoarea alb se altereaz
i devine galben-murdar (din cauza alterarii pigmentului folosit ?). Chiar dac nu este
i l ustrat acum, remarcm c aceast categorie este una dintre cele mai des ntlnite -
di ntre categori i l e ornamentale prin pictare - n noi l e spturi arheol ogi ce. Vasel e
oramentale astfel au fost expuse la Deva n anul 1 996
2
3 Pictura realizat dup ardere
cu rou, n special, este des ntlnit n Banat
2
4 sau n cmpi a Tisei
2
5
4. Oramente/e excizate.
Oramentarea prin tehnica exciziei apare destul de des n azarea de l a Turda
Lunc ca si n al t e asezari ce se dezvol t l a sfrsi t ul neol i t i cul ui dezvol tat n
1 t 1
Transi l vani a
2
6 Acestea au fost atribuite culturii Precucuteni (ornamentale n din fi de
lup sau tabl de ah)
2
7 , materialele ceramice deosebindu-se ca factur i tehnol ogi e de
cele atribuite culturi i Boian din sud-estul Transilvaniei sau din aria originar de rspndire
a acestei culturi28
La Turdas materialele Precucuteni 1 si/sau II apar n total i tate n strat ul I I
1 1
( intermediar). Exempl i ficm aceste apariii prin doua fragmente ceramice i lustrate l a
pl . 1/5 i 1 1/J .
Fragmentul de la pl . 1/5 este crmiziu, lustrui t foarte bine i provine dintr-o
amforta sau un castron bitronconic. Oramentul excizat este realizat n tab/i de &7h si
pstreaz urme de ncustraie cu o past alba.
1 1
Vasul fragmentar de la pl . 1 11 1 provine de l a un castron bi tronconi c fi i nd
oramentat prin tehnica exciziei aidoma celor mai caracteristice vase precucuteniene
2
9
Vasul are interiorul cenusiu si exteriorul negru-cenusiu cu flecuri rosi i obti nute pri n
1 I 1 1 9
ardere control at. Acestea sunt dispuse ntre spat i i l e ornamentate cu banda excizat.
1
Umarul vasului a fost acoperit n vechime cu o vopsea de culoare galbena, n tehnica
dup ardere, dup cum ne sugereaz urmel e de vopsea pstrate pe acest fragment.
Acest fragment este unul dintre cele mai tipice descoperite pn acum pe Mureul
mij l ociu.
5. Oramente incizate.
Cele mai caracteristice ornamente pentru cultura Turdas sunt cele incizate, ele
1
dnd tonul n definirea particulariti lor tipol ogico-st i l istice al e culturi i .

ntre vasele
oramentale astfel , s-au descoperit i unel e ce au ormamente deosebi te ce aparin,
dup toate probabi l itile, unor medii culturale strine.

ntre sutele de fragmente ceramice

oramentale n tehnica inciziei descoperite n anul 1 996 am remarcat un numar de trei,
ilustrate la pl. II/2-4, care se remarca prin unicitatea motivului ornamental.
2 5 5
www.cimec.ro
Fragmentul ceramic de la pl . I l /4 aparine speciei uzuale, pasta find degresata
cu nisip cu pi etricele mi ci . Arderea Ia care a fost supus vasul a fost foarte buna.
Fragmentul are culoarea neagr la exterior i brun l a interior. Incizia este trasat ferm
cu un obiect cu vrful bont. Oramentul realizat n acest mod este n retea n interiorl

romburi l or astfel formate executndu-se incizii scurte, doua cte doua, sau trei cte
trei, n 8 fel ca un sir de romburi s aibe n interior incizii scurte iar urtorul s fe

l iber. Selecia fragmentului ceramic cu motivistica descris mai sus s-a tcut deoarece
modul de oramentare pare a oglindi relai i le culturale cu zonele din j ur30
Apropiat ca idee de oramentare i, poate, turdean (?) este fragmentl ceramic
de la pl . 1112. Vasul este de culoare glbuie, semifn ca factur nisipos i avnd mic n
past3
1
Oramentul incizat reprezint o serie de romburi, dou cte doua (un 8 stil izat).
Forma vasului poate s fi e ci l i ndric sau (ntoars) pici orul nalt al unei strchi ni
(castron?) cu picior32

n sfrsit fragmentul ceramic de la pl. I II3 este de culoare brun, semifin si

finos. Incizia este real izat cu un obiect bont, find adnc. Sub buz se af o incizie
adnc, paralel cu aceasta ( lipenrand. Restul oramentului este format dintr-o incizie
serpuit si altele n forma l i terei U ntre volutele primeia. Factura si oramentul vasului
:
ne fac s-I atribuim culturi i Precucuteni33
6. Oramente imprimate

n aceast categorie intr fragmentul ceramic de l a fgura 1/3. Fragmentul ceramic

este foarte bine ars (secundar?), de culoare brun-rocat.

n pasta vasul ui se afa pe

lng nisipul ce este un degresant clasic pentru materialele ceramice din aceasta cultur,
si cioburi le pi sate. Fragmentul ceramic se poate ncadra n categoria semifn.

Ornamentul vasului este deosebi t din toate punctele de vedere de ceea ce am

descoperit pn acum n situ! de la Turda. Acesta este realizat prin impresiune cu o
scoi c (?) foarte puin adncit n pasta moale a vasului. Dup toate probabi l iti l e
fragmentul ceramic poate f ncadrat n cultura Hamangia34
X
X X
Opinii ,'supra paralelismelor stratului I (intermediar) de la Turdaf-Lunc pe
baa materialelor descoperite n cmnpam' arheologi anului 1996.
Mat eri al el e arheol ogi ce publ i cate cu aceast ocazi e apari n de un
i
t at ea
stratigrafc numit n mod conventional stratl II sau nivelul intenediar ce se gaseste

:
n cuprinsul sitului neo-eneolitic de la Turda- Luc (La Junc. Fragmentele ceramice
s-au descoperi t n compl exe arheologice nchise ce aparin acestui strat cum sunt
bordeiul B
6
/ 1 996 (S
1
/ 1 996 - pl. 1/3; IV2), bordeiul B
8
1 1 996 (S
2
/ 1 996 -pl . II I , 5-6; III
1 , 3) i bordeiul B
9
/ 1 996 (S
2
/ 1 996 - pl. 1/4). Dou fragmente (pl . 12 i IV4) au fost
descoperite n partea superioar a acestui strat de depuneri arheologice.
25 6
www.cimec.ro

ncadrarea cronol ogic relativ a materi al el or descoperite n acest strat este

datat de materi al el e de factur i forme Vi nca C care apar n propoqi e destul de
nsemnati, dar ntr-asa o proportie si cali tate nct s defneasc acest strat 0 find
1 1 1
Vi!. C3
5
Materialele ceramice descoperite n acest strat de l a Turda se regsesc, n
fapt, ntr-un orizont cronologic i de complexe culturale ce se dezvolt n Transilvania,
Banat i Cmpi a Tisei. Cnd afrmm aceasta ne gndim la factura uzual gen B/C36
sau la materialele comune speciei fne i semifne (materialele lustruite avnd arderea
n fecuri, pseudo-blacktoped, pici oarele de cupe masive, pl ine de cele mai multe ori
etc. ).
El ementele defni tori i pentru descrierea i ncadrarea cronol ogic rel ati v a
acestei unitati stratigrafce sunt importuri l e culturale. Materialele ceramice Precucuteni
descoperite anul 1 996 (pl . 1/5; 1 11 1 , 2(?), 3-4(?)) caracterizea manifestrile faei I
II37 Apariia lor ntr-un strat paralelizat pe baa ceramicii Vinca C ne face s constatm
c geneza culturi i Precucuteni nu poate f mai timpurie dect faza amintit38 Materialele
precucuteniene de faz 1 i II sunt descoperite i n straturi aparinnd culturii Petreti39 ,
ele find paralel izate, de obicei, cu faa a II-a, Gi uleti, a culturii Boian40 , cultur ce se
ntinde i n sud-estul Transi lvaniei4
1
Tot n timpul uneia dintre fazele culturi i Boi an
(Bol i nti neanu) se constat i primele contacte di ntre Hamangi a i Munteni a42 Spre
acelai orizont cronologic relativ ne conduce i apariia fragmentului ceramic Hamangia
de la Turdas. Toate aceste observati i ne conduc la constatarea dup care orizontul
1 :
cultural contemporan cu Vinca C este unul de genez pentru culturi precum Hamangia4
3
,
Boian44 , Precucuteni45 si Petresti46

: 1
Acelai orizont cronologic relativ este dat i de analiza ceramicii pictate dup
ardere cu negru (pl . 11 1 -2, 4, 6) sau cu alb/galben i rou (nei lustrat), cultural, principalele
repere find grupul Tiuala7 , Tisa 1 48 i Herpnly49
Caracterul preliminar al studierii sitului i materialelor ceramice descoperite n
ultimele campanii arheologice sistematice de la Turd-Lunc (La Junci) ne face s
ne oprim cu observai i l e n acest loc, cercetrile vi itoare punnd, n mod sigur, noi
probleme importante pentr studiul neol i ticului si eneol iticul ui romnesc.
1
NOTE
reflectarea acestora prin materialele arheologice descoperite n aezarca de Ia Turda- LWc(ud.
HwJedoara).
1 . L0I Goos, , cn zur vorrmisc!err CulturgesclriclJie der 11ittlem DOJwugcgendcn, Il treil n
Archiv des Vereins, fr siebenbirgische Landeskunde, Neue Folge, IlemJaruJstadt (Sibiu), XIV (1 877 - 1 978), i .
1Ieft, Q. 1 03- 1 05; op. cit. , 3. 1ell, p. 592-626; Posta Bcl la, Tordosusatai1, n Archaeologiai
E
rtesiti, XXX,
1 91 O, p. 435-436.
2. Maron R6ska, Sttune neolitic. de la Tuds, mPublicatiile Muzeului judetean Hw1eor-Dva,
(XXV), 1 927-1 928, p. l 4-38.
' *
2 5 7
www.cimec.ro
3. Miron Rosk, DicSmZ/a von Ton1a, Cluj, 1 941 , p. 7- 1 5, plana 1-CXLV; CXVIX-G.I;
ldm, Erdely Regeszeti Reproruma, Cluj, 1 942, p. 287-292.
4. Zoia Maxim-Kalaar, Turda, Cluj-Napoa, 1 991 (cu o bibliogafic ce se dorte completa); Sabin
Adr Luc - Asz de la 1Situatia actual a sitului ac mAnul Institutului de Cercet Socio
Umane Sibiu, U,'1 995; J mpublicaia
,
Sesunii anule de rp privind rezlttele ceretlor areologic d
la Satu N( 1 994), Cluj-Npoa ( 1 995) 1 Brila (1 996) - pricipalele rere statigafce ale noilor sptur.
5. Acet denumire ete cvai-generalizt n bibliogrfa consultt.
6. Milutin Garasain, Zu dtIJ Prblcmcn dcr Vina-Grpp inRuinicn, n Balcanica. Annuaire de
! ' Istitut des Etudes Blkaques, XIV, 1 993, p. 7-20.
7. Noile note sptur ncepute n aul 1 992 ne-au fcut s af acest lucr mmai multe rndur cu
prilejul unor sesiuni de comunic iu1ifce. Colegii not au prlut imeiat acest propunere: XXX, C-raic
neolitic. Meteug, art, tradiie. Trei milenii de spiritualitate preistoric, Piatr Nea, 1 995, p. 1 5 - 1 6; Florn
Drve, Te Peteti Culture in Banat, n Analele Banatului, , 1 994, p. 1 66; ldem, Cultur Viea tie (fz
C) n Baat, Tez de dotorat, ( 1 994).
8. Unitile strtigfce cuprmd, n plan orizontal, dou sau chiar tei nivele dcal L feae.
9. S. A. Luc, A IJcw spciadiscovcr IoiJJ Turf
. uIBanatica, 1 2, 1 993, p. 21 -24.
1 O. Nivelul ptsten dezvolt locuinte de suprfat, iar nvelele turdsene louIJte adcite.
I l . S.A. Luc, in' Auarl Insttutului 'de Cercetri
'
Soi o-uane Sibiu, II, 1 995, ,33-36.
12. Celelalte materiale sunt prgtite n vedere publicrii primei monografi a spturlor noi.
1 3. S.A. Luca i colaboratorii, Ortie-Preistorie, ,( 1 997), sub tipar.
14. Larovici i colabort01ii, Clt \l la J Ro, Timiorn 1 991 , p. 32; Zoia X, Mterale
nco-cncolticc ittc mcoJe,i;1 Muzeuu de istone UIm$:1w(/, n Act a Musi Napocensis, XI, 1 984, p.
395.
1 5. Hortensia Dumitrescu, n Sudii
f
i Conuwici de istoric vccbc, 1 7, 1 996, 3, p. 433-444; ldcm,
cercetrile Arheologice de la Tuala-Deva (pmtea 1), n Acta %,XXI, 1 984, p. 3-44; Gheorghe Lazrovici -
Hmtensia Dumitescu, Ctiacolodcl,1 u.1q-ra(tca I-a), inActaM, XXII-XXI, 1 985-
1 986, p. 3-40.
16. N. Kalicz-P. Raczky, 1i Rcpor on tc 1977-1982 Emvatons mtc Ncohic mdBronzc
Agc Tcll Sttlcmcnt of Bcrctu jfau-Hcqly(;I /: NelitLic), n Acta ArhaeologicaAcademiae Scientiarum
Hungarae, 36, 1 984, p. 85-1 36; /dcm., Berettyoujfalu-He1paly, n Te Late neolithic mmTiszaRegion, Budapst
Szolnok, 1 987, p. 1 05-1 26.
1 7. J. KOl<k,Szegvar-Tizkoves, n The L1te Neolithic . . . , p. 51 , fg. 6-7; P. Raczky, 6csd-Kovasha1om,
Joc. cit., p. 67, fig. 6; p. 68, fig. 8-9; p. 73, fg. 24; p. 75, fg. 28; p. 83, fg.47; K. Hegedis-J, Makkay, Vcsto-Magor,
l o. cit., p. 88, fg. 5; Toate fragmentele aparin unorivele Ti sa vechi su Tis .
1 8. Gpu1 Pico1t - Gh. Lazarovici - .Ncmeti, Ncolticul dczvolt.1t di1 non-vcstul Romei (Silajul,

f
i Clujul), n Acta Musei Porolissensis, VII, 1 983, p. 17-60; 1. Nemeti, Dscopccologicc de pc
tcntorul JociMoluiJU ( Salu Ma), n Sa tu Mae. Studii i comunicri, Vl- VI, 1 986-1 987, p. 1 O 1 -
1 03, fg. 2-5; Jdcm, Descoperiri din neoliticul trziu n Valea Crasnci , loc. cit. , p. 1 5-61 ; . Ciamu - Gh.
Lazarovici, Descoperiri ncoliticc pc '1lc,1 kmlui, n Crisia, XV, 1 985, p. 1 5-25; E. Coma - Z. Nanasi, /1tc
prvitoae la ccrnica piclJI<i d1i1 epoc nclitic.din Ca, n SCIV, 1 972, 1 , p. 3- 1 8; Doina lgnat, C
pict.1t mHIJOn-vcstul Romiei, n Crsia, XI, 1 982, p. 361 -370; .a.
1 9. Dumitm Berciu - Ion Berciu, Sur fi cercet arbeologicc n m1944-1947 n Apulum, ,
1 949, p. 1 - 1 8.
20. Idee apa11me regetatului cercettor Nicolae Vlassa.
21 . Aceste materiale polproveni fe de la Biserica reforati fe de la Zlati.
22. P. Raczky, Ocsd-Kovshalom, n Te Late Neolithic . . . , 1 987, p. 73, fg. 23.
23. Pacuma au aprt apro)(imativ 20 de vase integi bile aparind acestei spcii.
Z4. . Drovean, Louilc ncolcde la Ho0L, n Banatic, 1 3, 1, 1 995, p. 78.
25 8
www.cimec.ro
25. N. Kalicz - P. RacZky, Te Late Neolitic ofte TiszRegion, n The Late Neolithic ofthe Tisza
Region, Budapst-Szolnok, 1 987, p. 1 3, fg. 1 ; F. Horath, Hodmezvasrhely-Gorz, O. cit, Q.42, fg. 28; J.
Kork, Szegvar-Tirkves, O. cit., p. 50, fig. 3-5; p. 57, fg. 20; p. 58, fg. 22; P. Raczky, Ocsd-Kovashalom, /O.
cit. , p. 67, fg. 6; p. 70, fg. 1 4; p. 75, fg. 27; p. 83, fg.45; Veszt-Magor(K. Hegedis-J. Mak ay), JO. cit., p. 97,
fg. 1 7.
26. M. Roska, DieSl mJlmJg Zsfa von TomJa, Cluj, 1 941 , Tafe1 CXV; lu1iu Paul, CulturPelfti,
Bucureti, 1 992, p. 54-55, 1 27.
27. Silvia Marinesu-Blcu, L0Prucutenip teritoul Romii JieJ; Bucw-ti, 1 974, p. 57-58; 67.
28. E. Comsa, Istora comunititilorcu/turiiBo, Bucuresti, 1 974, p. 223-229; ldem, Neoliticul pe
teritoriul Romniei - cnsideratii, Bucurest, 1 987, p. 40-42; Vladir otresu-Aiexandru Vulp, Dcia te
7 7
deDete, Bucuresti, 1 988, p. 35.
29. S. Marnscu-Blcu. op. cit. , 67-68 (Peucuteni II).
30. Pictat acest ornaent s rtlnete n C.mpia Tisei. lncizt pare a f de gasit mmediul cultur Boia.
3 1 . Mica apare n tote culturile neoliticului de pe Mueul mijlociu deoaee luturi1e de aici o con\in
mo natural.
32. Omamentu1 este tanspus, rar, n pictura din Cmpia Tisei.
33. S. Marinescu-Blcu, op. cit. , lig. 3713 (Precucuteni 1); 5011 6 (Precucutcni II).
34. D. Berciu, Cu/tu Haia 1, 1 96, fig. 1 1 / 1 ; 1 8/2; 271 1 , 6; 31 -32; 35; 1 1 5/9; 1 26/ 1 0; 1 3011 4; 1 35/
5-6; 1 63/3, 6; Puiu Haott, SoJJdje diJ afezea culturi HanJagJ' delaMedgida - Satu Nou, Pontica, XX,
1 987, pl. 713; 8/2 (a cincea csu\ de la stnga spre dreapta din rndul de sus); Idem, lnfuen\e l iniare n cadrul
ceraicii culturii Hamangia, n Pontic, Xll, 1 99, pl. 1/6, 8; I/2.
35. Pent Vinca C vezi: S. A. Luca, Cea mai tiJJpuie mata ViJc,' C IJ C/isur Duniii (1, m
Apulum, XV-XX, 63-78; G. Lazarovici, DrViJca-C- sbokinBwat, nRelationsThco-IIliro-Helleniques,
Bucarest, 1 994, p. 62-1 ,FI. Drovean Cult Vinea trzie (fa C) n Banat, tez de doctorat, 1 994; ldem, Die
Srufe V inca C im Baat, n Gem1ana, 72, 1 994, 2, p. 409-425.
36. Materialele arheologice au o pasta aspr la pipit cu nisip cu piatra spat sau cu bobul mae, ardere
fomte bun i culmi preponderent cmizii, br1e i glbui.
3 7. S. Mminesu-Blcu, op. cit. , p. 5 5 77.
38. Dei nu n faz B2 sau B 1 (mai rar), cum gsim n bibliogrfe !
39. . Paul, op. cit. , p. 54-55, 1 27.
40. Vezi supm, nota 28.
41 . Ibidem.
42. P. Haotti, n Pontica, XX, 1 987, p. 36; ldem, n Pontica, XXI, 1 990, p. 1 4, 1 6, 21 .
43 . Primul cnre atrage atenia asupra acestei probleme i ncadrri: Gh. Lazarovici, Dunea w1or
civiliz1ineo/itice nregiw1e1 Lmde JO,n Pontica, , 1 971 , p. 3 1 -40.
44. Poate Cexceptie face faz Bolintienu !
45. n confortat cu importurle din aszrle turdsne si ptestene.
46. I . iuOvcmI - S. A. Luca, Lonside'ui prelinuJ:e a;upro IJJterale/or JJeo-CJeo/itice dasza
de/,' Mntiu, n SCIVA, 41 , 1 990, 1 ; Pn acum ma,oritaten cercetrlor ncadru nceputurile culturii Ia rizont
cronologic i cultural V u:0uB2 su chia B 1 . Florin Draovean propune n mo explicit agumentnd cu descoprii
din Banat ncadrarea n V inca C; FI. Dmsover1, Cu/t Petti nBat, n Studii de istorie a Banatului XVI
1 994, p. 1 3- 1 6; 1dem, nAalele Banatuiui, ll, 1 994, p. l 55, l63- 1 64, 1 66.
' 7
47. Vezi supm, nota 1 5.
48. Vezi supra, notele 1 9, 25.
4 9. Vezi supra, nota 1 6. Interesnt ni mQ1-ela\ia, cha dac zona este mai ndepfutt, cu pictura C1d
cu rou i alb de la Csishalom: P. Raczky W. Meier - Arendt - K. Kurcs - Z. Hajdu - . Szikora, P61gar
Csiszhzlom. A Late Neolitlic SetJemeiJf in tiJe Uppcr Tisz Region ,wd ils Culturl ComJections (reliminar
Repor), n J6saAnd.rs Museum Evknyve, XXXV, 1 994, p. 23 1 -240, 305-3 1 2.
2 5 9
www.cimec.ro
VIEWPOINTS ON THE SECOND STATUM (INTERMEDIATE) AT
TURDAS LUNC ACCORDING TO THE DISCOVERED
.
MATERIALS DURING THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH OF ivv6
(SuDD3fy)
The archaeological l i terature publ ished on thi s opportunity is related to the
strati graphi c i tem which is conventi onal ly cal led 1-nd Sttum or the Interediate
Jeve/ which is located wi thin the neo-eneol ithical site VI at Turda- Lunca (La lunea).
The pottery fragments were found wi thin closed archaeological spots belonging to the
mentioned stratum such as: mud-huts 86/1 996 (S 1 / 1 996 - pl . 1/3, 1112), mud-hut 88/
1 996 (S2/ 1 996 - pl . II I , 5-6, 1 11 1 , 3) and mud-hut 89/ 1 996 (S2/ 1 996 - pl. I/4). Two
fragments (pl . I/2 and 11/4) were follnd within the upper part of the said layer made of
archaeol ogical deposi ts.
The relative chronological environment of the di sclosed materi al s wi thi n the
said stratum i s establ ished according to Vina C materi als occuring in pretty Iarge
percentage but of such qual i ty and quantity that this Iayer may be defned as Vina C
tpe. Pottery disclosed within this layer at Tllrda is actually of the same chronological
and cultural type of those developed in Transylvania, Banat and Tisa feld. As we state
it we keep in mind the usage of B2/C type on the ordinary materials of fne and semi
fne type (the pol i shed materials bllrnt in hee/s, pseudo-blacktopped, supporting legs
of massive cups - mostly found fel d-llp).
The defining elements that al low the rel ative descript i on and chronol ogical
cl assi fication of this stratigraphical item are the culture imports. Precucuteni pottery
di scovered in 1 996 (pl. 1/5; 1 11 1 , 2(?), 3-4(?)) are characteristic for stage II-III. This
occurrence within a parallel layer according to Vina C pottery Jet liS know that the
genesis of Precucuteni culture cannot be anterior to the mentioned stage. Precucuteni
fndings of stage 1 and II are also found wi thin l ayers belonging to Petreti culture as
they are usually parallel to stage II - Gi uleti - of Boian clllture since the last spreads
al so to t he SE of Transyl vani a. At the same wi th one of Boi an cul ture st ages
(Bol intineanu) there are noticed the frst connections between Hamangia and Muntenia.
Towards the same relative chronological envi ronment we are led by the occurrence of
Hamangia pottery fragment at Turda. AI I these observations J et liS consider that the
cultural area contemporary to V 8 C is the same wi th the genesis of various cultures
such as: Hamangia, 8oi an, Precucuteni and Petreti .
The same relative chronological environment is shown by the painting analysis
of burt pottery in black (pl . 1/ 1 -2, 4, 6) or in white/yellow and red (no i l l llstration), as
from the cul tural vi ewpoi nt the main reference parts are Tauaf group, Tisa 1 and
Herpal y. The prel i mi nary character of the study on the site and pottery di scovered
during the last organised archaeological research at this end since future research wi l l
introduce new important aspects as regards the study of the Romanian Neol i thi c and
eneol i thical ages.
26U
www.cimec.ro
1
1
1
1
1
1
\ 1
\
\
1
1
J
|
o
N

Pl ansa 1
1
www.cimec.ro
Plansa
II www.cimec.ro
EFOCABRONZULU
L' FOQUEUBRONZE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
TEZAURUL DE LA PERSINARI. O NOU PREZENTAR.
t
Al exandru VULPE
Cunoscut de mult vreme, tezaurul de epoc a bronzului, descoperit de aproape
jumtate de veac n urm la Perinari, c. Vcreti, jud. Dmbovia, nu fusese, pn de
curnd, niciodat complet publicat.
1
Dei numeroi cercettori s-au referit la el s-au I-au
citat, acetia se bazau pe date provenind din dou rapoarte preliminare
2
, pe fotografi l e
spadei scurte de aur, ale celor I l "pumnale
"
de aur i al e reproduceri lor a dou di n cel e patru
sau cinci topoare de argint. 3 Am considerat deci nimerit ca aceast important descoperire
s fe publicat n ntregime i n limba romn, descris pe baz de autopsie, nsoit de
desene originale i fotografi de detaliu i, cu aceast ocaie, s expun mai pe larg punctul
meu de vedere i s iau atitudine fa de ultimi le preri expuse n legtur cu acest tezaur.
Tezaurul a fost descoperit n 1 954. Intervenia brutal a organelor locale curnd
dup descoperire este desigur principala cauz a falsifcrii de ctre descoperitori a datelor
despre condiiile reale de descoperire i despre numrul obiectelor afate n tezaur. A fost
deci practic imposibil a afa ceva sigur despre locul exact al descoperiri i . Pri n cercetrile pe
teren, efectuate n toamna trie a anului 1 954 de ctre Eugenia Zaharia i R. Gioglovan
(Muzeul Trgoviste) nu s-au obtinut informatii de ncredere. Potrivi t celor publicate, o prim
: 1 :
grup de obiecte - spada scurt de aur i fragmentele topoarelor de argint - ar f fost gsit de
localnicul Gh. Dorobnoiu cu ocaia siprii unei gropi pentr scos lut, pe terasa stng a
prului Nuceel, a fuent al vii ua Seac (fg. 1 , punct 1 ). La 2 1 . 1 2. 1 962, L. Stanciu, vr
al primului, "ducndu-se pe terenul dat n folosin de CAP local , ar f zrit printre frele de
gru de curnd rsri te un obiect lucitor, de forma unei baionete. Cercetnd cu atentie locul
descoperi rii, a mai gsit alte zece obiecte simi lare
"
4 Este vorba de cele I l "punale
"
Locul s-ar afa la cea 50-60 m est de cel al primei descoperiri (fg. 1 , punct 2). Piesel e au
fost achiziionate de Cabinetul Numismatic al Academiei Romne la 02. 06. 1 963, prin
intermedi ul Bncii Nationale.

n cursul anului 1 977, Mueul National de Istorie din

Bucureti intr, prin mi, locirea organelor de mi liie Trgovite, n psesia unui al 1 2-lea
"pumnal
"
de aur, afat n stare fragmentari, care ar f fost descoperit n 1 976 pe teritoriul
Persinari lor n conditii necunoscute.
6
Asa cum se ntmpl de obicei cu descoperiri l e de
: , :
comori, si n cazul de fat s-au tesut o serie de povestiri, dintre care unele contin poate un
: +
1
,
smbure de adevr. Nu sunt n msur s prezint toate aceste poveti. Am afat, de exemplu,
ci un dentist din Craiova ar f cumprat bucti de aur provenind de I a Persinari si le-ar f
: : :
265
www.cimec.ro
prelucrat pentru pacientii si; asa ar f ajuns la urechi l e autoritati lor vestea descoperirii
9 1
tezaurlui. Pe de alt parte, "pumnalul" dat la iveal n 1 976 ar f fost afat de fapt de mult
vreme

ascuns n podul casei deintorului, rd cu cei lal\i descoperitori.

In 08. 07. 1 993 am tcut, mpreun cu colegii de la Mueul Tirgovite, o cercetare l a
fata locului.
8
Cu acest prilej mi s-a relatat c primii descoperitori decedaser de I a urmasii ,
1
:
lor n-am putut afa nimic n plus fa de cele deja tiute. Important a fost ns convorbirea
avut cu cel de la care s-a procurat piesa fragmentari n 1 976. Acesta, Gh. 1. Popa, n vrst
de 45 de ani, luat prin surprindere, a mrturisit c, mpreun cu vecinul su, Clin Gu,
acum de 44 de ani, a descoperit piesa n primvara anului 1 954, cnd, biat de nou ani,
ptea vacil e (n punctul 3, fg. 1 ). lgnornd importan\a ei, a mbuctit-o. Se cuvine ns
remarcat c i acest exemplar fragmentar prezint aceleai defecte de turare (v. fsura de pe
partea superioar a lamei) ca i exemplarele nr. 8- 1 2 care, pasemite, ar f fost "descoperite
"
n 1 962. Aceast discuie este, dup prerea mea, argumentul hotrtor pentru a considera
ntreg tezaurul o descoperire unitar, fapt care, de altfel, a fost socotit ca probabi l de toti
cercettori i interesai. Tot pentru unitatea tezaurului pledeaz i titlul aurului, asemntar
de mic pentru pumnale i pentru mnerl spadei, dar sensibil mai mare doar pentru lama
acesteia din urm. Faptul c cele dou presupuse locuri de descoperire, indicate n 1 954 i
1 962, a cte unui grp de piese, s-ar afa la mic distan\ unul de altul nu reprezint, teoretic
cel puin, o imposibi l i tate, dar relatrile despre descoperirea din 1 962 ridic suspiciuni
serioase. Este curios c lotul din 1 962 a aprut exact dup prescrierea legal a tinuirii
tezaurlui (mi s-a povestit c L. Stanciu a ncercat mai nti s vnd doar zece "pumnale
"
,
dar apoi , constrns de autoriti, 1-a declarat i pe al unsprezecelea).
l

n concluie, socot c tezaurul a fost descoperit n primvara anului 1 954 n condiii

a cror exactitate nu mai poate f reconstituit, de copi i i ce pteau vacil e (punctele 1 sau 3,
fg. 1 ).
1 1
Dorobnoiu i Stanciu au ncercat s
A
comercial izeze metalul. Tot ei vor f distrus
o parte din piese, n special securile de argint. In urma interveniei autoriti lor, acest prim
lot al tezaurului, sau mai bine zis, ceea ce a rmas din el, a fost confscat; cealalt parte
descoperitorii au ngropat-o, de presupus n locul unde ulterior s-a afrmat c ar f fost afat
lotul din 1 962. Faptul c n 1 976 a mai aprut nc o pies, trezete sperana regsiri i i a
altor obiecte din tezaur.
Y
Y Y
Spada scurt si cele 1 2 "pumnale
"
se af n colectiil e Muzeului National de Istorie
din Bucuresti . Cantit:tea de aur este 4, 80652 kg; presupuc iniial va f cu,rins minimum
1
cinci kg. Fragmentele securilor de argint se af deocamdat n depozitul Institutului de
Arheologie "Vasi l e Prvan
"
din Bucureti sub nr. inv. Ag. 234.
l . Spadi scurt,1 de aur; fragment (fg. 2 - 3). Faa (fg. 2; pl . l a). Revers (fg. 3a; pl.
1 b ). Se conserv garda i cea mai mare parte a lamei; lipsesc mnerul i partea dinspre vrf
a Iamei. Nu este posibi l de determinat dac toate rupturi l e sunt moderne, practicate de
descoperitor, sau antice. Presupunerea lui B. Wanzek, potrivit creia l ama, aa cum se prezint
266
www.cimec.ro
astzi, ar f fost intentionat turat r un vrf ascutit
1
2
, este fals; rptura dinspre vrf
1 1
apare evi dent. Pe de alta parte, urma unei lovituri recente, provocate de o dalt, se vede
clar sub locul de desprindere a mnerlui, ceea ce pledea pentru deteriorarea n zilele
noastre a piesei. Urme de lovi tur cu ciocanul, efectuate desigur de ctre descoperitor, se
observ pe fata gri i si pe nervura median. De asemenea, pe reversul gri i s-a ncercat
ruperea pril r inferiore ale acesteia; datorit acestui fap
t
au devenit vizi bi l e dou guri de
ni t afate pe lam (compar fg. 2 cu 3a); tot recent pare a f i ruptura unei pri din zona
taisului lamei (o mic perforatie, vizibi l pe suprafata gri i , provine de la o anal iz a
, ,
1
metalului). Pi esa a fost usor ndoit si rsucit n antichitate, naintea depuneri i .
, ,
Imaginea obinut prin expunerea la rae gamma a gri i ,
1
4 arat clar c piesa ne-a
parveni t n form secundar. Iniial, lama era prevzut cu patru guri de nit pe care fusese
fxat mnerul, ce va f fost, fe metalic, fe din material perisabi l ; una di n guri le de ni t
prezint urme de uzur, ceea ce presupune o folosire mai ndelungat a l amei primare. Nu se
mai poate preciza dac poriunea rectangular, tiat pe conturul grii primare (fg. 3b ), va
f fost aa de la nceput sau a fost decupat cu pri lejul supraturrii mnerului secundar. De
asemenea, conturl oarecum neregulat al grii primare poate indica i prezena altor guri
de nit, distruse prin uzur; faptul acesta n-a putut f determinat pe imaginea destul de slab
obtinuta.
:
Conturul lamei este triunghiul ar, avnd tiurile foarte uor curbate spre partea
superioar; dac tiuri l e ar continua drept spre vrf, piesa ar f msurat cea 45 cm lungime.
Nervura median groas este fancat a de ctre trei riie pe ambele laturi si se ) ateste n form
1 : 1
de plnie spre gard. Lama a fost turat n form bivalv; n cursul turri i , valvele au fost
puin miate ntr-o parte. Resturi de turare sunt vizibi le pe reversul lamei. Suprafaa a fost
polizat cu ngrijire, operaie ce poate f dedus i din l i ni i l e fne ce se obser de-a lungul
lamei.
Garda i mnerul secundar au fost supraturate i fxate prin acest procedeu pe
garda primar a piesei; metalul scurs n gurile primare de nit a contribuit la mai buna fxare
a gri i secundare. Pe ambele fee ale gri i se observ un rest de metal turnat, scurs peste
garda primar. Garda secundar se prezint n partea inferioar sub forma unui contur oval;
margi ni l e acoper n parte nervuri le lamei primare. Suprafaa gri i secundare, nepol izat,
cu resturi de turare n cea mai mare parte nenlaturate, se deosebeste net de cea a lamei
,
primare, ngrij i t prelucrata. Acest fapt se evidenia i n datele analizei spectrale, citate
mai sus, cu rezultate substantial diferite, n special cantitatea mare de Ag si Cu di n metalul
: 1
grii secundare. A se vedea, de asemena, diferenta valorii titlului aurului : lama 750/00
,
(875/0
00
); garda secundar 583/0
00
(666/
000)
.
1 5
Dimensiuni : L 28, 8 cm; limea gri i : 12 cm; limea maxim a Iamei : 9,6 cm;
grosimea lamei n partea superioar 0,8 cm; greutate 1 400 gr. ; nr. inv. 1 1 422
1
6
Cele 1 2 "pumnale
"
de aur sunt toate de aceiai form. Prezint o gard rectangular
care, n locul uniri i cu lama, se detaseaza fat de proeminentele terminale pronuntate ale
1 1
1 :
acesteia din urm. Lama, arcui ta, este strbtut de o proeminent nervur median care se
267
www.cimec.ro
ngustea spre vrf Toate piesele au fost turate n form bivalv. Doar un exemplar (nr. 2)
a fost complet prelucrat i polizat; celelalte sunt semifabricate (nr. 3-6 au fost parial pol izate,
n timp ce nr. 7- 1 2 au rmas total neprelucrate, cu custurile de turare vizibi le si cu scursuri
de metal nenlturate). De remarcat este o fsur transversal, incomplet, ce sobser pe
exemplarele nr. 8- 1 3, n partea superioara a lamei, vizi bi l uneori pe ambele fee. Suprafeele
pol izate sunt galben strlucitoare, n timp ce cele nelefuite au o culoare galben deschi s cu
refexe veri. Pentru titlul aurlui dispunem de date diferite: nr. 2 583/00(573/00); nr. 3-
7 583/00(585/00); nr. 8 583/00(720/00); nr. 9- 1 2 583/00(700/00); nr. 1 3 583/00.
Prima ci fr provine din datele Mueului Naional, cea din parantez a fost nregistrat la
Cabinetul Numismatic al Academiei Romne i publi cata de O. Il iescu n rapoartele ci tate
mai sus la n. 2.
1
7
2. "Pumnal" de aur. Pol izat pe toata suprafaa; li ni i fne, provenind din aciunea de
pol izare, se vad de-a lungul lamei; resturile de turare nlturate. L. 23,6 (23,5) cm; ltimea
1
maxim I l ,6 ( 1 1 , 7) cm; grosimea nerurii 1 , 3 cm; greutate 505,70 (505,65) gr; nr. inv.
P23244 (fg. 4/ 1 ).
3. "'Pnal" de aur. Pol izat n parte pe conturl tiului; resturile de turare nlturate;
pe revers, spre vrf, se vd ure de ncercare a metalului de ctre descoperitor. L 1 9, 2 cm;
latime maxim 9, 7 (9,6) cm. ; grosimea nervuri l cm; greutate 249,75 (249,67) gr; nr. inv.
1
P23241 (fg.412).
4. '" Pumnal" de aur. Pol izat spre marginile tiului; poros n zona nervurii mediane.
L 1 9, 3 cm; latime maxim 9,6 cm. ; grosimea nerurii 1 , 1 cm; greutate 247, 1 5 (247, 1 8) gr;
1
nr. inv. P23240 (fg. 4/3).
5 .
--
Pumnal " de aur. Marginile pol izate, dar taiurile neascuite; resturi de turare
pe gard i pe nervura medi an. L 1 9 cm; lime maxim 1 0, l cm. ; grosimea nervuri i 1 cm;
greutate 242,30 (242,25) g; nr. inv. P23239 (fg. 5/ l ).
6.
-t
Pumnal " de aur. Pol izat doar pe o fa a lamei ; resturi de turnare vizi bi le spre
margini . L 22,6 (22,4) cm; lime maim 1 1 , 6 ( 1 1 ,7) cm. ; grosimea nervurii 1 ,3 cm; greutate
401 , 45 (401 ,00) gr; nr. inv. P23242 (fg. 5/2).
7. "Pumnal " de aur. Neprelucrat. L 22,45 cm; lime maxim 1 0,95 ( 1 1 , 1 0) cm. ;
grosimea nervuri i 1 , l cm; greutate 408, I l ( 408,05) gr; nr. inv. P23243 (fg. 5/3).
8. "Pumna/" de aur. Neprelucrat; fsur transversal superfcial vizibi l a pe o fa a
lamei . L 1 8, 7 cm; lime maxim l 0,5 cm. ; grosimea nerurii O, 95 cm; greutate 233,40 gr;
nr. inv. P23235 (fg. 6/ l ; pl . 3/l ).
9. " Pumnal" de aur. Neprelucrat; fsura mai superfcial dect la nr. 8, vizibi l de
l a tais pn la nervur pe o fa a lamei. L 1 8, 6 cm; lime maxima 1 0,55 cm. ; grosimea
nerverii 1 cm; greutate 235,20 (233, 15) gr; nr. inv. P23236 (fg. 6/2).
1 0. "Pwnnal " de aur. Neprelucrat; fsur superfcial, vizibi l pe cea 2/3 pe o fa
a lamei. L 1 8, 7 cm; lime maxim 1 0, 7 cm. ; grosimea nervurii 0,9 cm; greutate 233,20
(233,22) gr; nr. inv. P23234 (fg. 6/3; pl. 2/ 1 ).
268
www.cimec.ro
I l . "Pumnal " de aur. Neprelucrat; garda uor ndoit; fsur superfcial, vizibi l
pe jumtatea unei fete a lamei. L 1 8, 9 cm; latime maxim 10 cm.; grosimea nervurii 0,9 cm;
greutate 233,40 {233, 1 5) gr; nr. inv. P23237 (fi g. 7/1 ).
1 2. "Pumnal'' de aur. Neprelucrat; ur ndoi t spre capatul grii; fsur transversal
ce strabate ntreaga lama, vizibil pe ambele fee ale piesei. L 1 8, 7 cm; lime maxim
1 0, 35 cm. ; grosimea nerurii 0,9 cm; greutate 237, 1 5 {237, 1 7) gr; nr. inv. P23238 (fg. 7/2;
pl. 2/2; 3/2).
1 3. "Pwnna/'' de aur.

n stare fragmentari; recompunerea fragmentelor este ipotetic;

doar fragmentele 1 -3, poate i 4, par a se altura; ruptura ntre fragmentele 1 i 2 se situeaa
n zona fsuri i transversale antice a lamei, identica cu cea de pe exemplarele nr. 8- 1 2.
Descoperitorul a J efuit locurile de ruptura ale fragmentelor i, uneori, le-a ndoit. Pi esa
fusese neprelucrat n antichitate. L (presupus) cea 1 8 cm; lime maim 8, 5 cm. ; grosimea
nerurii 0,8 cm; greutatea fragmentelor conservate 1 79,7 1 gr; nr. inv. C938/ 1 -9 (fg. 7 /3; pl.
4/ 1 ).
Numrul initial al topoarelor de argint nu mai poate f precizat. Piesele, care presupun
c fuseser depuse n stare ntreag, au fost mbucattite brutal de ctre descoperitor; pe
multe fragmente se vad urme de dalt sau de ci ocan. Se dispune n prezent de 47 de fragmente
de mrimi di ferite, cu o greutate total de 569, 1 0 gr (n registrul de inventar al Institutului
de Arheologie este trecut valoarea de 601 ,72 gr; diferena ar putea rezulta din actiunea de
curire a pmntului rmas n crpturi le de metal, dar, poate, i din pi erderea unui mic
fragment din tubul de nmnuare a piesei nr. 1 4: se vd urmele unei substane de l ipi t n
zona respectiv, provenind de la o ncercae de restaurare mai vehe). Dup aspectul metalului
i fora fragmentelor pstrate, socot c acestea provin de la cel puin patru topoare: exemplar
cu gaura de nmnuare transversal (nr. 1 4), topor cu ceafa cil indrica (nr. 1 5), topor
ciocan (nr. 1 6) si de la o pies de form neprecizabi l (nr. 1 7); bucatile de lam nr. 1 8 si 1 9
1 : t
ar putea proveni, fe de la pi esele de mai sus, fe de la un al cincilea topor. Fragmentele
conservate au fost l ipi te, n msura n care a fost posibil, de ctre doamna Eugenia Zaharia;
tot ei i datorm i reconstituirea tipului exemplarelor pe care le prezentm mai jos. Toate
exemplnrele au fost turnate, probabil prin procedeul "cerei pierdute" O analiz metalografc
detaliat n-a fost nc fcut. Metalul este strlucitor, iar suprafeele pol izate cu grij a.
1 4. Topor cu gaum de mnu1re tmnsvers.1l i cu muchia prelungit. S-a ntregit
o parte din lam i o parte din tu bul de nmnuare (fg. 8/ 1 ; pl. 4/2). Apartenena celor dou
parti la una si aceiasi pies se deduce din prezenta decorului. Acesta const pe lama din
: 1 :
1
1 1
cte o l inie adncit ce se desfoar de-a lungul muchi i lor; tubul este strbtut de dou l ini i
verticale paralele; n partea inferioar a tubului, se observ fragmentul unei linii asemntoare
ce urma conturul marginei tubului; marginea superioar a tubului a fost rsluit de catre
descoperitor, aa nct nu se mai poate ti dac a avut sau nu un decor semntor. L
fragmentului de lam 3, 5 cm; greutate 75,5 gr; L fragmentului de tub 2 cm (orizontal) si
2, 95 cm (vertical); greutate 1 4,5 gr.
'
269
www.cimec.ro
1 5. Topor cu prelugirea cilindrc a ceti constnd din dou fragmente - din lam

i din cea (fig. 9/ 1 ; pl. 4/4 ). Apartenena la aceli exemplar abi a dacpoate f pus la
ndoial; seciunea lamei este hexagonal cu canturi le pronunate. L fragmentului de lam
5, 1 cm; greutate 90,6 gr; L fragmentului de prelungire ci l indric 2, 3 cm; greutatea 4 7, 6 gr.
(lungimea iniial a toporului va f fost de cea 1 0- 1 2 cm).

1 6. Topor- ciocan, constnd din dou parti, lam si cea
fi
- ciocan; desi apartenenta
1 , 1 ,
la aceii pies nu intr n discuie, alturarea celor dou fragmente nu este deplin asigurat;
de aceea gradul curburii acestui exemplar nu poate f determinat precis. Bucata de lam a
fost restaurat din multe fragmente mici; seciunea fsese hexagonal; partea ciocan a fost
restaurat din cinci fragmente mici; pe toate fragentele se remarc urme recente de ciocnire
sau r

luire. L 7cm (lama); greutate 1 24,2 gr; L 3, 95 cm (ciocan); greutate 62,8 gr; L total
a piesei va f fost de cea 1 2 cm (fg. 8/2; pl. 4/3 ).
1
9
1 7. Dou buci de lam de topor, restaura te fecare din mai multe fragmente mici
(fg. 9/2a,b; pl . 4/5). Este evident apartenena la una

i aceia

i piesa; au fost sparte de ctre

descoperitor; tisul se pstrea pe o lungime de 0,9 cm; pe ambele fete ale bucatilor se vd
1
,
,
ure recente de rptur, mpunsturi

Jefire. L (b) 3,4 cm; (a) 7, 6 cm; Greutate (b) 1 8 gr;

(a) 97,7 gr.
1 8. Fragment din partea laterala a unei /ame de topor, constnd din trei bucatele
(fg. 9/3; pl . 4/6); provin probabi l din partea inferioar a lamei (se observ urma unei muc|i i).
L 4,4 cm; greutate 1 9, 1 gr.
1 9. Fragment din partea lateral a unei lame de topor, restaurata di n

apte mici
buci (fg. 9/4; pl. 4/7). L 4, 1 5 cm; greutate 19 gr .

M .
Cercetarea a apreciat mereu tezaurul de la Persinari ca atndu-se ntr-o relatie mai
, 1
mult sau mai putin strns cu cercul cultural micenian, mai ales datorit spadei scurte care
a fost deseori in
,
terretat ca rapier.

n l iteratura citat la nceputul acestei lucrri sunt

exprimate pareri diferite, dar legturi le cu Mykenai n-au fost niciodat puse la ndoial.
Aceste consideratii sentemeiau n special pe forma grii secundare, supraturate, a spadei.
1
Desi s-a subliniat c aceast "rapier" de aur este deocamdat o aparitie singular, fir
t
1
analogii pertinente n mediul cultural locaJ
2
, pentru explicarea acestui fenomen au fost
mereu aduse n discutie infuente miceniene.
2
1
S-a presupus c ar f vorba de imitatia unei
1 1 1
veri tabile rapi ere egeiceY S-a vorbit chiar despre un impor propriuzis din spaiul hel l adic.
2
1
Este de I a sine nteles c aceste consideratii despre tipul spadei au contribuit din pl in si la
1
1
1
datarea tezaurului de l a Persinari.

n acest sens, s-a adus ca argument pentr o ncadrare n

1
faza timpurie a epocii miceniene comparaia cu forma grii unei spade din cercul B al
mormintelor pu (mormntul delta) de la Mykenai; este una din puinele paralel izri perinente
pentru exemplarul de la Per

inari
Y
T. Bader, care atribuie spada de la Per

inari tipului B de rapiere miceniene, propune

o datare ntre mijl ocul secolului al XVI-lea

i nceputul celui urtor,

2
5 iar Amlia Mozsolics
270
www.cimec.ro
o dateaza n LH I I (prima jumtate a secolului al XV-lea); datarea ei corespunde la ceea ce
dansa ntelege prin orizontul depozitelor de tip Apa-Hajdusmson.
2
6
Recent, Andreas Miil ler-Karpe a publicat o spad de bronz, lung de 78, 7 cm, gsi t
ntmpltor l a Bogakoy, n preajma capitalei regatului hetit, Hattusa, care, potri vi t lui,

i
ar gasi cea mai bun analogie n "rapi era" de aur de la Per

inari.
2
7 Piesa anatol ian este
prevzut cu o inscripie cuneiform n l imba akkadi an, gravat secundar, ce ar putea data
din secolul XV sau de la sfr

itul secolului al XVI - lea a. Chr. Dac analogia acestei spade

cu rapierele miceniene de tip B este justifcat, nu acela

i lucru se poate spune despre

asemnarea cu piesa de la Perinari. Deosebiri le sunt evidente, mai ales dac se compar
fom1a primar a exemplarului nostru cu spada de la Bogakoy. De fapt, ceea ce a tentat pe
autorul german n aceast comparaie este conturul gri i piesei anatol i ene care ar fi
asemntor parti i superioare a gri i secundare supratumate a exemplarului nostru. Nici
sectiunile celor dou piese nu se aseamn dect prin distributia n form de plnie a nerurilor
1 1
n partea superioara a lamei; dar seciunea acestora este diferit la exemplarul de la Per

inari
(compar fg. 1 O cu fg. 2

i Pl. 4) . Prin urmare, cele exprimate de A. Miil ler-Karpe, dup

care "Persinari nu marcheaz nceputul contactelor Sud-Nord din epoca bronzului, ci dej a
1
un stadiu avansat
i nu va mai trebui a

ezat la nceputul evolu

i ei pumnalelor

i spadelor cu
mner pl in europene
"2
8 , nu se justifc prin analogia de mai sus.
Mrginindu-ne doar la forma primar a piesei de la Per

inari, vedem c aceasta

reprezint o lam de o lungime cam mare pentru un pumnal, dar fr nici o legtur cu ceea
ce se nelege printr-o rapi er micenian; aceast din urm categorie de arme este constituit
din spade lungi cu lama ngust, apt pentru mpuns. Particular exemplarului nostru rmne
seciunea lamei l ate

i desfiurarea n form de plnie nervurii mediane

i a rilelor ce o
fancheaz. Aceast particularitate poate sugera o relaie cu pumnalele tri angulare cu mner
pl in si cu lamele halebardelor din Europa central si vestic, unde se ntlnesc astfel de
1 1
modele de lam
2
9 Putem chiar afrma c prin aceast particularitate a lamei, exemplarul
nostru se aseamn mai mult cu halebardele dect cu pumnalele triangulare, de multe ori
bogat oramentale. Hermann Miill er-Karpe are desigur dreptate cnd socoate c o pi es de
parad, ca "spada" de la Perinari, nu pare a deriva din seria pumnalelor triangulare, ci, mai
degrab, trebuie considerat ca stnd la nceputul dezvoltri i unei fami l i i de forme. 3

Ca
simboluri ale puteri i ns, expresi i ale prestigiului, pot f considerate toate piesele componente
ale tezaumlui de la Persinari si, prin aceasta, ele corespund fnctiei principale detinute de
1 1
, :
bogat decoratele lame de halebard sau de pumnalul triunghiular n centrul si vestul Europei.

n primul rnd ar f justifcat urmtoarea ntrebare: nu este cumv

'
a lama pninari a
"spadei" de la Per

inari o lam de halebard? Cele patm nituri, dispuse u

or asimetric ar
putea-o sugera (fg. 3b ). Un alt argument n aceast directie ar putea fi modul de nmnusare
al celor 1 2 "pumnale" care sunt mai lesne de imaginat a halebarde ( Stabdo/h) decica
pumnale propriu-zise. Ideea a fost prima oar emis de O. Il i escu, formulat independent si
de H. Miill er-KarpeY Pl aca rectangular, lat, a grii celor 1 2 exemplare se preteaz mi
de grab la o fixare de tip halebard dect de pumnal . A se vedea, n acest sens constructia
27 1
,
.
www.cimec.ro
mnerlui l a multe halebarde din Irlanda sau Scoia. 32 Singurele analogii apropiate ce pot f
aduse pentr ciudatele "pumnale" de l a Perinari sunt dou piese, tot din aur, descoperite
ntmpltor, dup cum se spune, n zona Macin, jud. Tulcea. Ambele, cu suprafeele bine
prelucrate i polizate, au fost prevzute, una cu dou, cealalt cu trei guri de nit; conturul
lamei este uor boltit iar vrful complet rotunj it. Este evident c asemenea piese nu puteau
f util izate ca pumnale, ci erau nsemne de prestigiu; nmnusarea lor ca halebard este
perfect plauzi bi l . (fg. 1 1 )
_
3
3
'
Faptul c pn n prezent, n spaiul carpato-dunrean nu sunt a testate halebarde de
tipul cel or din aria Aunj etitz nu constituie un contraargument la presupusa fnctie a
exemplarelor de la Perinari. Pe de alt parte, topoare de argint, ca cele din tezaur, dr i
topoare de bronz, unele bogat decorate (tip Apa-Nehoiu) sau de tip an-Dragomireti, sau
sceptrele de bron din depozitul de la Drajna i forma de trat pentru astfel de sceptre din
depozitul de valve de la Pobit-Kamk, reprezint, n aria noastr, simboluri ale prestigiului
i puterii care, n alte zone ale Europei, sunt i lustrate prin halebarde. 34
Desigur, considerai i le de mai sus contribuie prea puin la datarea tezaurului de la
Perinari, dat find c tipuri mai vechi de arme din metal preios sau, n general, arme de
parad care, toate, trebuie interpretate ca simboluri ale puteri i, puteau s f fost mult vreme
n aceast functie. 35 Totusi, s-a propus o comparatie ntre "pumnalele
"
de la Persinari si
' 1
,
1 1
Mcin si unele pumnale din inventarul mormintelor de la Tiszafired si din asezarea de la
,
1
,
Tiream, ambele din aria culturi i Otomani . Cred chiar c exemplarul descoperit n monnintul
B 65 de la Tiszafired era mai curnd o hal ebard, datorit formei rectangulare a grii
sale. 37 i mai apropiat de "pumnalele
"
de la Perinari este u exemplar de aram, desoperit,
n conditii necunoscute, n zona Papa, kom. Veszprem;38 di n pcate nu ne este de folos
pentr p:ecizarea cronologic i defnirea cultural a tezaurului nostru.

n aceast discuie
se cuvine mentionata o lam lung de pumnal (22,2 cm) de argint - desigur tot o pies de
parad - dintr-uloc neunoscut din Ungar1. Este posibil s provin din Transilvania deoarece
a fost achizitionata n 1 886 de Muzeul National din Budapesta de la un anticar, mpreun cu
,
1
dou bratari de argint de tip si de epoc dacic. 39
oi n discutia purtat rezult c nici tipul asazisei spade scurte, ni ci acela al
"pumnalelor
"
nu ete n msur s ajute la datarea n
'
tr-o perioad mai bi ne delimitat a
tezaurului de la Persinari. Observatiile fcute asupra functiei lamei primare, a spadei scurte
1 1
i a celor 1 2 "pumnale
"
sugerea o ncadrare n l ini i mari n ceea ce se nelege n Europa
central prin perioada BronzA (Reinecke), respectiv perioada halebardelor i a pumnalelor
triangulare. Asupra datrii absolute a acestei perioade voi reveni mai jos, dar paralel izrile
cu etapa mormintelor pu de la Mykenai nu mai sunt relevante, faza Bronz A2 find n cea
mai mare parte sau chiar total anterioara helladicului tiriu.40
Din cele trei tipuri de topoare reprezentate n tezaur, nr. 1 5 i nr. 1 6 sunt forme ce
pot f regsite ntr-un larg interval de timp: exemplare din pi atr dur, semipreioas, sunt
prezente att n tezaurul L de la Troia (fazele Troia Il sau III) ct i n cel de la Borodino, din
sudul Basarabiei. 4
1
Dac prima descoperire aparine cu siguran mileniului al treilea, preri le
272
www.cimec.ro
despre datarea tezaurlui de la Borodino variaz ntre perioada mormintelor put de Ia Mykenai
si mileniul li n general. Fr a intra mai adnc n aceast discutie, mi exprim prerea c si
t
1
,
tezaurul basarabean este constituit din obiecte de reprezentare a prestigiului social, din tipuri
de origini diferite, foarte probabil i de datri diferite care, toate, au fost depuse n pmnt
la o dat ce putea f sensibil diferit de cea a util izrii tipurilor respective. Toporul nr. 1 5 de
la Perinari este de acelai tip cu o secure din depozitul de la Tufa, c. Mihileti , jud. Giurgiu.
Aceast din urm descoperire se af de asemenea n bainul Argeului, la cea 65 km sud-est
de Perinari. Cnd am publicat descoperirea de la Tufa, am crezut c pot, prin intermediul
Perinarilor i a presupusei relatii a acestuia cu Mykenai, s ncadrez tot n aceast perioad
i acest depozit. 42 inndu-se seama de da tarea tezaumlui de l a Borodino, s-a propus defnirea
unui orizont de depozite/tezaure Apa-Hajdusmson-Borodino-Perinari43 Acest punct de
vedere nu mi se mai pare relevant n stadiul actual al cercetri i44 Topoare cu prelungirea
ci l indric a cefei sunt cunoscute nc din cele mai vechi etape ale epocii bronzului (din aa
numita perioada de tr1niJie sau epoci a cupmlw). O astfel de secure de aram a fost recent
dat la iveal la Flciu, jud. Vaslui, n inventarl unui mormnt tumular (schelet cu ocru
rou), categorie de monumente care, n l inii generale, se situeaz ntre sfritul mileniului al
IV-lea i prima jumtate a celui urmtor. 4
5
Fr context de descoperire cunoscut este toporul
din jud. Arge i cel de la Cozmeti, jud. Galai (fg. 1 2). 46

n aceste conditii, oarecum vagi, se impune o atentie deosebit pentru toporul nr. 1 4
: 1
de la Persinari. Di n pcate, reconstructia exacta a formei tubului de nmanusare, care ar f
peris o
'
atribuire tipologic sigura, rmne ntr-o anumita masur ipotetic.

n discui ile
avute pe vremuri cu profesorul Ion Nestor, acesta considera toporul ca find asemnator
exemplarelor din depozitul de la Hajdusmson, atribuire preluat apoi n l i teratura de
specialitate, inclusiv de mine. Far a exclude aceasta posibi l itate, se cuvine ns remarcat c
i alte tipuri de securi pot intra n discuie. Nu pot f excluse topoarele de tip Padureni sau
Balsa, chiar si cele cu muchia cefei prelungit (tip Sant-Dragomiresti). 47 O analogie mai
:
'
: : 1
apropiat pentr piesa nr. 1 4 de la Perinari nu-mi este cunoscut. Tipuri le mai sus men\ionate,
care reprezint att exemplare din cupru ct i din bronz, acoper un lung interval de timp -
cea mai mare parte a epocii bronzului.
O caracteristica a tezaurului de la Persinari este prezenta unei mari cantitati de
1 1
argint, fapt mai rar ntlnit n epoca bronzului din sud-estul Europei. Singurul topor de
argint care-mi este cunoscut n aceast arie a fost descoperit n inventarul mormntului
principal al tumulului "Mai a Gruda", la Ljesevic, lnga Kotor, n Muntenegru. Acest exemplar
de parad (partea superioara a tubului de nmanuare a fost, se pare, acoperit de o aiba de
aur) se afa, mpreuna cu un pumnal de aur, n zona olduri lor unui schelet chircit. Inventarul
ceramic situeaz cele mai vechi morminte din tumulii "Maia"- si "Velika-Gmda
"
n vremea
,
culturilor Vucedol si Z6k, iar date
1
4 C indica o probabil itate maxim ntre 2800 si 2700
a. Clu. ` Toporl de |a "Mala-Grda
"
, de tip Kozarac, este decorat cu fatete, procedeu
'
obtinut
' !
prin turare. Prin aceasta caracteristic se aseamana cu trei piese de aram, descoperite n
Transi lvania : Mura Mare, jud. Mure (faetele longitudinale se prelungesc pe tub), Sfntu-
273
www.cimec.ro
Gheorghe- Orko si Jimbor , J' ud. Brasov; ultimile doua au doar tubul de nmanusare fatetat.
'
1 1
'
Toate cele trei exemplare au fost atribuite tipului Dumbrvi oara care se caracterizeaa ntre
altele prin seciunea pentagonala a lamei, rezultat al unui procedeu de trare specifc
perioadei timpurii a bronzului; tipul respectiv a fost ncadrat l a nivelul cronologic al culturii
Gl ina, ceea ce corespunde, n linii generale, datrii descoperi rilor din Muntenegru. 49
Inventarul obiectelor de argint ale bronului carato-dunrean este, cum spuneam,
srac. n afara lamei de pumnal din "Ungaria
"
i a tezaurului de la Borodino (pumnal,
vrfri de lance i ac cu cap rombic, toate de argint, parial placate cu aur)50 , mai semnalez
un inel de bucla dintr-un cimitir al faei de sfrit a culturii Monteoru,51 un altul mpreun
cu un col ier torsionat, afat ntr-un loc de cult al culturii Wietenberg (faa II), la Oarta de
Sus-
"
Ghi i l e Boti i
"
, jud. Maramure52 i mai multe inele spiralice, provenind din mointe
tumulare ale mi l eniului al III-Iea53 ; cteva obi ecte de argint sunt cunoscute din Creta, din
Ciclade sau de l a Poliochni, pe Lemnos, tot din mileniul al I II-lea; i mai mult argint provine
din descoperiri de aceiasi vreme din Anatol ia.
54 Desi n aceast vreme aurul este mult mai
1
,
frecvent dect argintul, n afara tezaurului de la Persinari, doar inventarul mormntului mai
sus amintit de la "Mai a Gruda" si o descoperire de |a Oarta de Sus contin asociate are din
ambele metale.

n cazul Maia Gda, faptul a fost interpreat ca avnd n sens (cod) special,
ce refect starea social a celui defunct, ipotez care pare ntrit i de descoperirea n
inventarul mormntului principal al tumulului alturat - "Vel ika Grda" - a unui pumnal de
bron (7,62% Sn) mpreun cu un topor plat din pseudobronz cu arsen (Cu + 2, 33% As). 55
n ce msur aceasta interpretare se poate aplica i n cazul tezaurlui de la Perinari constituie
o tem ce merit a f urmrit n vi itor. Este, cred, foarte paluzibil s apreciem asocierea
Au+Ag din acest tezaur ca avnd o anumit semnifcaie. S nu uitm c obiectele din
metale diferite apar asociate i n depozitul de la Tufa (Cu+Bronz+Au) afat n acelai areal
cultural ca si Persinarii. n cazul Tufei s-ar putea ca asocierea Bronz+Cu s nu f fost socotit
,
1
semnifcativ, n timp ce asocierea Bronz+Cu, pe de o parte, cu Au pe de alta, sa constituie
aceiasi formul binara ca n cazurile citate mai sus. Desigur, a continua pe acest l inie, fr
o doc
'
umentaie consistent, poate f pura speculaie. 56
Asadar obiecte din argint, desi rare, sunt atestate n sud-estul Europei mai ales n tot
,
'
cursul mi leniului al III-lea, dar asocierea de arme din Au i Ag este prezenta, n afar de
Persinari doar n mormntul din "Maia Gruda
"
si la Oarta de Sus. Maia Gruda a fost situat
:
! 1 :
la nivelul hel l adic timpuriu (EH I I - EH III), pe baza cerceilor de aur ce-i au un bun
corespondent n tipul celor gsii n inventarul mormntului R 1 5 b din grupul funerar R de
pe Leukas. 57 Cercei de aur de acelai tip au aprut i n inventarul mormntului principal al
tumulului 3 de l a Ampoia, jud. Al ba, descoperire consi derat de H. Ci ugudean ca
reprezentativ pentr grupul cultural Livezile,58 grp ce se situeaz, indiferent de nuanri l e
propuse ntre sfrsitul culturii Cotofeni si nceputul culturii Wietenberg. Pri n urmare, potrivit
concept.ei mele depre periodizara broului carato-dunrean, ne afm la sfritul perioadei
ti mpur.i .

n termeni de cronologie absolut durata perioadel or EH II - III se situeaz n

intervalul 2900 - 2050 a. Chr. Aceast datare tine seama mai ales de datele radiocarbon.
5
9
:
274
www.cimec.ro
Potrivit cronologiei clasice, ntemeiat pe relaia cu cronologia egiptean, aceiai perioad
era cuprins ntre 2400 - 2000 a. Chr. 60 Aa cum am artat n alt loc, este deocamdat
imposibil de a cauta un compromis n interpretarea rezultatelor obinute prin metode diferite.6
1
Mai a- si Veli ka-Grda sunt oricum n mileniul al III-lea, foarte probabil este datarea n
prima ,umatate a acesti interval. O datare a tipuri lor de piese ce constituie tezaurul de la
Persianri n acest mi l eniu este n domeniul posibilului, ceea ce nu impl ic si datarea
1
1
momentului depunerii sau al supraturrii mnerului pe lama primar a spadei; respectiv
transformarea ei din halebard n spad scurta. Se conturea astfel dou etape: prima, de
ndelung util izare a lamei primare (indiferent dac o interpretam ca halebard sau nu) i a
topoarelor de argint; a doua, reprezentat de confecionarea "pumnalelor
"
i de supraturarea
minerului pe piesa nr. 1 . Aceast a dou etap pare a nu f foarte ndeprtat de momentul
depunerii n pmnt. Faptul ca din cele 12 "pumnale" doar unul era fnisat complet, patru
parial pol izate, restul find neprelucrate, ar putea sugera o anumit grab n respectarea
unei date fxe pentru momentul depuneri i. Desigur durata acestor dou etape nu poate f
nicicum apreciat, dar este posibi l s se extind chiar pe mai multe secole. Ceea ce ns cred
c poate f afrmat n lumina discuiei de mai sus este disoci erea acestui tezaur de epoca
micenian. El este oricum mai vechi dect nceputul hel l adicului triu.
Cred c prin examinarea critic a acestei desoperiri am artat c datarea tezaurlui
doar prin analiza unei singure piese componente nu este posibil: aproape ntreg mi leniul al
III -l ea i nceputul celui de-al doi lea pot intra n discuie.

n continuare voi cita cteva

depozite, constituite din piese de reprezentare (sau avnd astfel de piese n compunere) i
care, tocmai datorit acestui fapt, fac problematic o datare mai precisa.
Mai nti depozitul II de la Melz n Mecklenburg, descoperit n 1 970: al turi de
cinci lame de halebard i a tuburi lor lungi de bronz pe care trei din ele erau prinse cu nituri,
se afa i un topor cu muchia ce fei prelungita, fxat pe tubul de bronz aidoma halebardelor. 62
Piesa este o form hibrida: n timp ce lama a fost turat n form de topor cu marginile
ridicate (Randleistenbeil, prelungirea spre muchie a tubului corespunde ntocmai tipului de
topoare an-Dragomireti. Ultimul menionat este atestat cu precadere n nordul Romniei,
iar un exemplar este prezent n inventarul depozitului de la Drajna de Jos, Jud. Prahova. 63
Toate topoarele de acest tip, gsite n spaiul carato-dunrean, au aprut n contexte databi l e
n bronzul triu (seria de depozite Uriu-Domneti), n timp ce descoperirea din Germania
nord-estica conine numai forme specifce cercului cultural aunjeti tzian; dac se ia n
consideratie si data
1
4 C, obtinuta din resturi l e de lemn conservate n tuburile-mner, atunci
: 1 1
datarea lemnului respectiv s-ar situa cndva ntre 2400 i 2200 a. Chr. 64 Se remarc faptul
c aceast datare foarte ilt este prea timpurie chiar i pentru bronzuri l e aunj etitziene.
Aceasta ar putea sugera c i n cazul Melz halebardele au fost mult timp n U nainte de
depunerea lor n pamnt. Se pune ns ntrebarea : sunt halebardele de l a Melz o rmsit
1 1
tipologic depus mult mai triu? sau reprezint topoarele de tip Sant-Dragomiresti o form
ce a fost n U veacuri mai devreme ?65 C astfel de are de parda/prestigiu au
'
avut rolul
lor n componena depozitului de la Drajna reiese clar din asocierea acolo a unui topor de tip
275
www.cimec.ro
an-Dragomireti cu trei sceptre de bronz, unul dintre ele avnd o destul de bun asemnare

u tiparul sceptrului din depozitul de valve de la Pobit Kamk, din nord-estul Bulgariei. 66
In acest din urma depozit se afau i forme de turat pentru topoare de tip Pitulele, tip a
carui arie de rspndire cuprinde ntreg spaiul carpato-balcanic.67 Depozitul de Ia Pobit
Kamik se dateaz in a doua jumatate a mileniului al II-lea ri a se putea ajunge l a un
consens pentru o dat mai precisa (prezena unei forme de turat pentr un kantharos de
bronz de felul celor cunoscute n grpul Govora-Fundeni, pledeaz pentr o data mai apropiat
de mijl ocul acestui mi leniu). Pe de alt parte, un exemplar de tip Patulele atestat ntr-un mi c
depozit, afat, n condiii stratigrafce destul de bi ne asigurate, la Thebai, n context EH
111,68 dovedete ci respectivul ti p de topor era n funcie i cu aproape o mi e de ani mai
devreme.
Este prin urmare evident ci depozite/respectiv tezaure, constituite din piese de
reprezentare, care au servit ca atare mai multe generaii la rnd, nu pot oferi un punct de
sprij in sigur pentr datare. Asocierea de tipuri diverse ar trebui judecat n sens diacronic;
precizarea, n unele cauri eventual posibi l, a datrii actului de depunere serete prea
puin sau chiar deloc pentru datarea tipurilor luate n parte. Privind n acest mod lucrurile,
data ngropri i tezaurului de la Perinari ntr-o vreme corespunznd mormintelor pu de la
Mykenai, asa cum au vzut-o autorii citati n primele note ale articolului de fata, nu este
deloc prob:bi li. Daci acceptam interpreiarea lamei primare i a "pumnalelo:
'
ca find
halebarde, atunci o relaie cu epoca n care astfel de obiecte de reprezentare a prestigiului i
a puterii erau curente n Europa, apare mult mai plauibila. Este perioada care, n terminologia
arheologica central-european, constituie bronzul timpuriu (BronzA, Reinecke ), cu maim
nforire n faza.A
2
Din punctul meu de vedere, aceasta epoc corespunde etapei mij l ocii a
bronzului n Romnia i, n datare absoluta, 2400/2300- 1 600 (pentru faza A
2
s-au propus
date ce oscil eaza ntre 2000 i 1 600).
Perinari se afa n aria culturii Tei, care cuprinde mai ales bainul Argeului, parial
si al Teleormanul ui . 70 Aceast zona poate f considerati un fel de placa turanta pentru
|nfuente culturale din toate directii le, cu precadere nsa pe directia sud-est spre nord spre
,
,
1
nord-vest; infltrati i l e culturii Tei n tara Brsei atesta folosirea intensa a culoarului Rucir-
Bran. Relatia tezurului cu cultura iei a fost deja presupusa, 7
1
dar este si n functie de
,
, ,
da tarea celor dou fenomene arheologice. Tinnd seama de tendinta de "niltare" a cronologiei
principalelor culturi ale epocii bronzuluicarpato-dunirean, e.otuia cu|turii Tei (pn la
faza .. La stejar" sau a III-a dupa Leahu, inclusiv) se desfioari ntre ultimile secole ale
mi leniului al III-lea si n prima jumatate a celui urmator, ceea ce ar corespunde n mare parte
rezultatelor discutiei
'
din rnduri le de mai sus. Daci cronologia principalelor faze ale culturii
Tei 1-II I dupa Le-tlll este relativ bine legati n cadrul evolutiei culturilor clasice ale bronului
, ,
1
romnesc (perioada mij locie bronzul ui potri vi t concepi ei mele),72 nceputul i geneza
acestei culturi este nc nebuloasa. Cea mai veche faza -"Bungetu
"
- a testat pn acum, 73
nu prezinta relaii clare nici cu cultura Gl ina, nici cu grupul cultural Odaia Turcului ( -
Monteoru l C __ ) care urmea acesteia din urm. 74 Dei, cum am vzut, vastul interval de
276
www.cimec.ro
timp n care pot f plasate diferitele piese componente ale tezaurului de la Perinari se
extinde mult n mi leniul al III * lea, socot ca att util izarea Iamei primare a spadei (ca
halebarda! ) i a topoarelor de argint, ct i momentul depunerii lor n pmnt, se situea cel
mai verosimil n cursul evoluiei culturii Tei; depunerea putea s f avut loc n cursul fazei
a I II-a ("La Stejar"), putin probabi l mai triu.

n ceea ce privete acumularea obiectelor din tezaurul de la Perinari, s-au exprimat

opinii di ferite. O. lliescu, 75 urmat i de C. Preda, 76 i confer o funcie premonetar, avnd
n vedere n special aspectul de l ingouri al "pumnalelor
"
de aur, majoritatea neprelucrate
sau semiprelucrate. Din anal izarea greutilor acestor pi ese se desprind patru grupuri : /.
piesele nr. 8- 1 2 (poate i nr. 1 3): 233 - 237 gr. ; 2. piesele R. 3 - 5: 242 - 249 gr.; J. pi esele
nr. 6 - 7: 401 - 408 gr. ; 4. piesa nr. 2: 505 gr. 77
Cred ca este de sine n te les c cei care au depus aceste semifabricate aveau constiinta
,
1 1
valorii lor ca obiecte de schimb i, implicit, expresie a bogiei i a prestigiului social. 78
Mai problematic mi se pare posibi l itatea de a determina un etalon de valoare dup greutatea
metalului preios. ncercrile fcute n acest sens nu sunt deplin ncuraatoare. 79 Trocul,
real izat prin cntrirea primitiv, pare a f fost principalul mijloc de comunicare, dei este
plauzibil s fi existat o exprimare numeric a valorii. Un lucru este, cred, de acceptat:
funcia premonetar a metalului - indiferent de natura lui - nu exclude i o alt interpretare
a aciunii de depunere n pmnt. Caracterul cultic al acesteia din urma este foarte probabi l
i tinde s fe acceptat de maoritatea cercettorilor, chiar dac motivele exacte al e depunerii
ramn ascunse.

Nu trebuie deci nicicum s asemnm ngroparea tezaurelor i a depozitelor

de bronzuri din preistorie celei a tezaurelor monetare de mai triu.
Originea aurului de la Perinari este foarte probabil local, provenind din nisipurile
aurifere ale bainului Dmbovitei. Exist mrturi i despre exploatarea aurului din aceasta
:
surs pn relativ recent, n secolul al XIX-lea. 8
1
A
aminti c un cuttor de aur experimentat
poate obine, prin splarea nisipului, 2 pn la 5 gr. metal preios pe zi, ceea ce presupune c
pentru real izarea a 5 kg. de aur i-ar f trebuit vreo 4-5 ani. Chiar daca inem seama ca la
aceasta operaie vor f participat un numr mare de oameni, efortul social pentru obinerea
aurului coninut n tezaurul de la Per

inari este o nfptuire grandioasa pentru comunitatea

local si refect valoarea deosebit pe care o vor fi reprezentat piesele respective.
1
NOTE
1 . Prima descriere si i lustrare complet a acestui tezaur am fcut-o n contributia la volumul festiv
cSl8chrl I cDhum Mtilcr-KEJC 20m 70. cbm18lu_, Bonn, 1 995, p.43 - 62. 1; studi ul de faa am
reprodus descrierea pieselor

i am reluat cteva obsera\ ii expuse acolo, dar mi-am exprimat mai clar punctul
de vedere si am lua\ pozi ti e fata de unele lucrri aprute ntre timp.
L:lcDlmdc$cjRapua11e prel iminare, vezi n. 2. - A. Vulpe, SCIV 1 O, 1 959, 2, p. 268
urm. - . Nestor, n $l0rIu OmmI, I, 1 960, p. 1 20, 1 22 - M. Gimbutas, HrOn2c gc LuIurcs mdsIcr
277
www.cimec.ro
Europ, Pais, uHaag, London 1 965, p.55 urm. pl. 8 a. - A. Mozsolics, 46 - 47. BerRGK, 1 965 - 66 ( 1 968),
p.5 tU. - J. D. Cowe, PPS 32, 1 96, p.3 1 2, U. 6. - D. Berciu, Romaia bfor Burbist<l ( 1 967), p. 98. - A.
Vulp, Dic :rtc und Beilc in Runuicn /, PBF IX, 2, Minchen, 1 970, p. 34, 64; idem, n Ddc istorc
vche a Roruiei, re. D. M. Pippidi (1 976), p.491 ; idem Jahresber. Inst. Vorgesch. Univ. Frankfur a. M.
1 977 (1 978), p. I 0; idem, in: Sidoslcuopa ziscben 160 u. 10 Y Cbr PAS, 1 , 1 982, p. 321 ur. - T.
Kovcs, A, 1 0, 1 973, p. l 64 - VI. Dumitrescu, RevMuz l , 1 964, p.209; idem, L 'are pristoc i R0na
lno all'inizio delct dcl fro (1 974) p. l 36, fg. 434. - K. Kilian, Jahresbr. Iust. Vorgesh. Univ. Frkft
a. M. , 1 976, p. l l 9, fg. 3a - B. Hsel, Bcitigczur Cbronologic dcrmittlcrn Bronzczcit i1 Kartcnbc kcn,
Bon, 1 98, p. 33; idem, Jareber. Instit. Vorgesch. Uuiv. Frankfrt a.M. 1 977 (1 978), p. 87; idem, n: PAS 1 ,
1 982, p. 7 ur, fig. 3/2,5/1 . - M. Petrescu Dmbovia, ur istorc a Dacici prrmae, 1 976, p. 79,84 - H.
Miller-Ka, Jahebr. Instit. Vorgesch. Univ. Frankfrt a. M., 1 977 (1 978), p.50, fg. 1 9a, idem, Hadbucb
dcr Vorebichtc IV Bronzczcit, Munchen, 1 980, p. 1 76 ur, p.80 1 , U. 279, pl. 2811 P . - t. Burda, Tez ur
de aur din Romia (1 979), p.65, fg. 4 1 . - A. Oancca, Dacia NS 25, 1 981 , p. l 82. - J. Bouek, 77e Acgcw,
Anatolia ad Euop: Culturl Interlatons in tc Second Milleniu1 B. C ( 1 985) p. 21 , 33, 35, 39, 82, fg.
1 0/5, pl. I I I , A. F. Hard ing, n1e Myccnacs ad Europe ( 1 984), p. 1 59 - N. Sandars, Prlnstoric N in
Europ ( 1 985), p.272, n. 56. - M. Primas, Jahrb. RGZM 35, 1 988, p. l 78, fg. 8 - V Leahu, SCIVA 39, 1 988,
p.232 ur, fig. 4. - T. Bader, in: Monographien RGZM 15, 1 990, p. 1 8 1 ; idem, Dic Scbwcrcr in Rumi 1ien,
PBF IV, 8, Stuttgart 1 991 , p.30 w, pl.4/20; 7 1 ; 72/A (recenie: A. Vulpe, Gerania 75, 1 997, p. 339 u.).
- B. Wak, Zeitshrf f. Archologie 25, 1 991 , p. l M. - 1. Klia-Dirleier, DicSchwcrcr i Gn"c hc
Bulgacn u. Albnicn, PBF IV, 1 2, 1 993, Stuttgart, p.32 ur. - A. Miller-Karpe, Marburger Stdien Vor
- und Frihgeschchte 1 6, 1 994, p.437 U.
2. O. Iliesu, Caiet slectiv de inforare asupra creterii colec\iilor Bibliotecii Acdemei R.P.R.,
8, 1 93, p. 1 25 U. pl. 5, fi g. 1 2. Recent, O. Iliescu a reprodus (Cercet numisatice 7, 1 99, p.7 - 1 4) cele
publicate m lucrarea greu accesibil din 1 963, adaugnd o serie de consideraii despre cre va f vorba mai
jos; tot aici sut mentionate tiri despre tezaur aprute ziarele vremii. E. Zaharia, O. Iliescu, Fasti
Archaeologici 1 8- 1 9, 1 968, p. 1 25, Pl. 5, tig. 1 2.
3. E. Condurachi, Monumcnts ahCologiqucs deRoumaic( l 96), p.3, pl. I l ; idem, L 'aheologic
rouJBc cn XX-e sielc( 1 963), pl. f nur. ; idem, Trsor de /'a 8Jcien cn Row1mic ( 1 970), p. 43, .
43; C. Daicoviciu, E. Condurach, RwJJi Jien (1 972), fg. 4 1 ; E. Condurachi, C. Daicoviciu, Arhacologia
Mundi, Roumaic, Geneve, 1 972 - VI. Dumitrescu, A.1 pristoi Romia ( 1 974), p.396, fg. 434,
idem, n: Cambridge Ancient History III, 1 (1 982), p.50; III, 2 (1 984), p.23, fg. 236. - G. B. Feodorov, L. L.
Polevoi, Arbeologi.a RwJJyni( l 913), p.72" fg. 5. - C. Preda, Mo1Jed1 atic mRom11 ( 1 969), p.9, fg. 2.
- .Miclea, R. Florescu, Pristoria Daciei ( l 980), p. 99, pl. 294, 296.
O parte din tezaurul de la Perinari a fost expus la nceputul 1 994 la Frankfrt (M); catalogul
cxpozi\iei: Goldhelm, Schwert w1d Silberschtze - Rcichtimer aus 6000 Jahren ruminischer Vergagenheit,
1 994, M. 1 8. 1 21 .
4. O. Il iescu, Cercetri numismatice, 7, 1 996, p. 7.
5. Ibidem, loc. cit.
6. Leahu, op. cit. (n. l ), p.232.
7. Posibila existen a unui al 1 3-lea "pumnal" de aur, despre care pomeneam ntr-o lucrare mai
veche, bazndu-m pe o inforatie verbal, n-a fost verifcat ( A. Vulpe, PAS 1, p. 323).
8. La acest cercetare a luat parte Nona Palinca (Institutul de Arheologie, Oucurcti), P. Diconescu,
G. Mihiescu i Mioara Ghi (Muz. Jud. Trgovite). Cu acest oazie am identifcat, la cea 2,5 k sud-est
de l ocul atbuit tezaului, n pw1ctul Boti11ai, pe malul drept al priului ua Seac, o aezare posibil de
epoca bronzuut. otodat DM cucs cioburi atipice de pe martorl de eroziune aflat pe cursul Nuceelului
(fg. l,, punct 3) cae, de asemenea, ar putea atesta o staiw1e de epoa bronzului (mentionata i deP. Diaconescu,
G. Mihiescu, Valachica 9, 1 97?, p. l 74 urm. ).
9. Pe 1 7. 1 1 . 1 976, Gh. 1 . Popa, mpreun cu alti doi, a fost retinut de ctre politia Trgoviste si
interogat, find apoi pus n libertate.
' 7 ? 9
278
www.cimec.ro
1 0. O. Il iescu, Cercetar numismatice 7, 1 996, p. 7, relateaza o istore pu\in deosebi U. Stanciu ar f
prezentat Comitetului de Partid un exemplar care, n ura controlarii de cne experti, a dus la confsarea
celorlalte 1 0 piese. De asemenea, lliescu amintete i de o cercetare de teren, efectuat mpreun cu R.
Gioglovanu, n primvara 1 965, cu care prilej a vizitat presupusele locuri de descoprire a loturilor de obiecte
din tezur (ibidem, p. l 2, fig. 1 ).
I l . O sptur sistematic n pw1ctele menionate pe fg. 1 n-a putt practicat pn acum. n
SCIV 1 O, 1 959, mentionnd prima dat descoperrea tezauului, am amintit, citnd o informatie de la .
Ncstor, identificarea, in zona mprejmuitoare, a unei aezri a culturii Iei. Alte aezri al e epocii
'
bronzului,
n special ale culturii Gl ina, au fost cercetate n acceai regiune, de .Tudor (Valachica, 4, 1 973, p. 93 i u.
i 1. Tudor, 1. Chicideanu, Valachica 9, 1 977, p. l 36 wm. ). O relaie ntre acestea i tezaur poate f acceptat
doar din considerente generale, de ordin cronologic i topografc. Punctul 4 (fg. l ) a fost indicat, ca presupus
loc al descoperrii, colegilor P. Diaconescu i G. Mihiiescu de un stean, cu ocazia unei vizite zon,
efectuate n anii 70; infora\ia n-a putut fi verifcat, dar, n u1ma i.nvestigaiilor recente, cred c nu prezinta
importan.
1 2. Wanzek, op. cit. (n. l ), p. l l .
1 3. A. Hartman, PrJu"storische Goldfde ;ws Europa li ( 1 982), tabelul 35, analiza spectral U.
5 1 97 (lama spadci): Ag. I l ; Cu. 2, 8; Sn O, 008. Analiza 1. 5 1 98 (garda supraturat): Ag 25-30; Cu 1 4; Sn i
Ni ure.
1 4. Fotografa imaginii n wma expunerii cu raze gamma a fost ob\inut la Institutul de Fizici
Nuclear din Bucureti.
1 5. Dispunem de doua date: prima provine recent de la Banca Naional, cea din parantez este mai
veche.
1 6. Leahu, op. cit. (n. l ), d dimensiui usor di ferite: L 28,5 cm; ltimea grzii I l , 9 cm.
1 7. n textul ge1man prezentat n 1 995 (1;. 1 ) s-au strecurat cteva ,reeli privind valoarea titlului
aurului. Anali:..a spectrala efectuat de Hm1mmm, op. cit. (n. l 3), tabelul 35, U. 5 1 54 ("punmalul" nr. 2): Ag.
30; Cu. 23; Sn urme neclare; Ui. 0,01 5. Analiza Q. 5 1 55 ("punmal" 1. 5): Ag. 30; Cu. 1 0; Sn. 0,009; Ni .
um1e; Ui. 0,02 1 ; Zn. 0, 3. n descrierea de mai jos, datele din paranteza reprezint msurtorile publicate de
O. Il iescu, op. cit. (n. l 0).
1 8. L i Lcahu, op. cit. (n. l l ), p. 233.
1 9. Ibidem, p. 232
20. Gimbutas, op. cit. (n. 1 ), p. 36; H. Miller-Kmpe, Hm1dbuch IV 1 980, p. 1 76; Harding, op. cit. (o.
1 ), p. 33; Bader, PBF IV, 8, 1 991 , p.32; Wanzek, op. cit. (n. l ), p. l 2: "este o mixtur balcanic, un ecletism
balcanic al populaiei epocii bronzului, la cae diverse pqi componente i combinaia lor sw1t de orgine
micenian, iar tehnologia i imboldul pentru realizarea piesei sunt de natur local" (trad. A. Vulpe).
2 1 . Pentru Kilian ( op. cit. n. l ., p. l l 9): "se amestec caracteristici forale pregnant miceniene cu
elemente danubiene" (ibidem, nota 4 1 ; trad. A. Vulpe).
22. Hinscl, Jahresber. Inst. Vorgesch. Univ. Frankfr a. M. 1 977, p. 89: "Faptul c o spad micenian
timpurie a fost imitati n Romnia, trebuie apreciat ca un indiciu pentJu relatii mult mai strnse ale celor
dou civilizatii, dect ar putea-o face o pies de impmt ocazional." (trad. A. Vulpe)
23. Cowen, op. cit. (n. l ), p. 3 1 2, M. 6.
24. Gimbutas, op. cit. (n. l ), p.56, pl. 8b. Comparatia a fost i lustrat si de Hinsel (PAS 1 , 1 982, p.6
unn., fg. 3); tot acolo se citeaza i o spad de la Zapher Papura care este, soct. mult mai deprtat de piesa
noastr. Alte ncercri de a gsi analogii exemplaJUiui de la Perinari su11t, fe vagi, fe de ordin cu totul
general; cf. Mozsolics, op. cit. (n. l ), p. S; Bader, n Monographien RGZM 1 5, 1 990, p. l 98 ur.
25. 13ader, PBF IV, 8, 1 991 , p. 32 mm.
26. Mozsolics, o]. cit. (n. l ), p. 38 ur. (tot aa Gimbutas, Ki lian, H. Mlil ler-Karp, Harding, Bouzek
i Wanzek, vezi n. l ). Dac nsa ne di stan\m de conceptul orizont de depozite folosit de Mozsolics, atunci
descoperirile de ti p Apa-IIajd(Jsamson pot cuprinde un lung interval de timp, poate chiar de mai multe secole.
'JCndin\a de niilfm-a cronol ogiei culturilor epocii bronzului ce se mani fest frecvent n ultima vreme face i
279
www.cimec.ro
mai difcil concep\ia despre unitatea cronologic a bronzurlor de tip Apa-Hajdusmson; ele pot f datate
ncepnd din pragul mileniului al II - lea i pn in a doua jumtate a acestuia. Cf. A. Vulpe, V. Lazr, Dic
Nackenschcibenat von Bogat in MittelsiebcJJbirgen, n Festscluif Hnsel, 1 997, p. 303 ur; A. Vulpe,
Spiul egeo-an.1tola fi Europa sud- estica nluin.1 1mei revizuir .1 crnologiei epoci brnzului, Memoriile
Acudemiei Romne, se1ia IV, Istorie-Arheologie, Tom XXI, 1 996 ( 1 997), p.33 ur. Prin aceste consideratii,
soot ca depasite prerle despre aceasta tem, exprimate n difertele lucrari: A. Vulpe, Jahresber. I;st.
Vorgesch. Uni. Frankfrt a. M., 1 977, p. l l l ; idem, PAS 1 , 1 982, p.323; Oancea, op. cit. (n. l ). n aceiai
ordine de ideii trbuie n:vazuta i datarea etapi t(Hnsel}, careia Wanzek uatibuie tezauml de Peljinar,
op. cit. (n. l ), p. 1 3.
27. A. Miller-Karpe, Anatoliscbc Brnzcschwerer und Sidostcuropa, Festsclu HhuOtto - Heran
frey zum 65. Geburtstag, Maburger Sn1dien, 1 6, 1 994, p.43 um1., fg. 3.
28. Ibidem, p.438 (trad. A. Vulpe).
29. Pentu pUalele triangulare: O.Uenze, Die fnlbbrnzczeitlcben tuJ,in Vollgrfdolhe
( 1 938); pntr halebade: 6 Riordin, 77e Halebr in Bronzc Age Eurpe: A Study in Prebistoric Origins,
Evolution, Distutio11 m1d ChrOJJOlogy, Oxford, 1 937.
30. H. Millcr-Karpe, Handbuch IV: p. l 76; cf idem, Jahresber. Inst. Vorgesch. Univ. franfrt (M},
1 977, p. 52.
3 1 . O. Il iescu, Caiet selectiv . . . . p.4 1 4; Cercetar numismatice . . . p.8 (vezi n. 2), H. Miler-Karpe,
Handbuch, (n. I ), loc. cit. n.30 supra.
32. O'Ri ordin, op. cit. (n.29), p.245 (tipul 2), fg. 4214,6 - 9; 551 1 i P. Harbison, Thc Dagger ad
tc Halbcr ofi1e Ealy Bronzc Agc in JrJ,wd PBF IV, 1 , 1 969, p.45 (tipul Clonard).
33. G. Severeanu, Bucuretii I, 1 935, p.7 U. fg. 2; 3. Toate desenele publ icate nu sunt autentice,
ci rcroduc fotografa nereuit a publicatiei primare; de aici i conturul greit al secti unii nerrii mediane
la Mozsolics, op. cit. (n. l ), pl. 1 , ; H. Mil ler- Karpc, H<wdbuch IV, (vezi n. l ), pl. 28 1 /c 1 ; 1lnsel, PAS l ,
1 982, fg. 5/8,9. Vezi recent o fotografc mai buni l a I.Ilicscu, Cercetari numismatice 7 , 1 996, fg. 3 (aten\ie,
greeal de tipar n legenda: este vorba de descoperirea de la Macin).
34. Tipologia topoarelor la A. Vulpe, PBF IX, 2, 1 970, p. 53 U 57 unn. ; despre Drajna, ibidem,
p. 54, pl. 67/4; despre Pobit Kamk: Hnsel, Beiti e zur rgionalcn und chronologisclJcn Glicderng dcr
i1tcrn 111lstttcit an dcr untern Donm1, Bonn, 1 976, p.39, pl. 1 / 1 .
35. Cf Primas, op. cit. (n. I ) , p. I 61 !0 1 . . despre fncie: ibidem, p. 1 79 ur.
36. Kovacs, op. cit. (n. 1 ), p. I 58 n special H5.nse1, PAS I, 1 982, p.8 urm. , fg. 5.
37. Kovacs, op. cit. fig. 21 1 .
38. T. Kemenczei, Die SLhwcDer I11 Ungam 1, PBF IV, 6, 1 988, p. 8, nr. 1 ; acest exemplar este foare
probabil o halebard de tip 2 (O'Riordin). Despre halebardcle descoperite n Ungaria vezi recent T. Kovcs,
Festsclui f Mozsolics, p.89 Q.
39. Mozsolics, Bdedes Karatenbcckens( l 967), p. 1 73, pl. 45/1 ; ider, op. cit. (n. l ), p. 7 i
57, pl. 1 9/3; Kemenczei, op. cit. (n.38), lu. 1 2.
40. Despre aceast tem am discutat ntr-un studiu special ( 1 997), vezi, n.26 supra.
4 1 . Despre tezawul de la Troia: E. Dullo, PZ 27, 1 936, p. l 29, fg. 1 4; 1 5; C. f. A. Schaefer,
Stmtigmphic compmic de l AsiCantcrieurc ( 1 948), p.243 uD1. , L. W. Blegen, Troy and tbe Troj<US (1 96),
pl. 24. Despre Borodino: O. A. Kivcova - Grakova, Bess'abskij klad( l 949). Cu privire la da tarea tezamului
de la Borodino amintesc, n afara discutiei bine documentate, fcut de R. Haclmmnn (Dic /c Brnzczcit
JJJ wcstlicben OstseCgcbict und illc JJittcl-tmd sidostcurplschcn Bczichungcn [ 1 957) , p. l 70 urm.),
contributiile Mariei Gimbutas, PPS 22, 1 956,
p
. l 4: w. t op. cit. (n. l ), p.65 urm., Mozsolics, op. cit.
(n. 39), p: 1 9; A. Safronov, Problemy arheologii 1 , 1 968, p. 7S tur. i Primas, op. cit. (n. l ), p. l 72.
42. A. Vulpe, SCIV 1 O, 1 959, 2, p.268 um1. , fg. 1 ; 2; idem, op. cit. (n. 34), p. 33, 7 1 i 277, pl.
65/F. Depozitul const din dou topoare cupru bronz i din doi pandantivi semilw1ari din aur.
43. Kilian, op. cit. (n. I ), p. l l 9.
280
www.cimec.ro
44. n a1ticolul publicat n PAS 1 , 1 982, p. 323, nu excludeam posibilitatea ca inelul de bucl5, gsit
de un satean, dup spusele lui, la cea 1 , 5 kdeprtare de locul depozitului de la Tufa, dar adus la cunostinta
noastr cteva zile dupa descoperirea depozitului, sa provina de fapt din acesta din ura. O concluzie dpdn
valubill nu poate f trasa (cf. SCIV 1 O, 1 959, 2, p.267, lig. 6). Se remarc totui o di ferena m aspectul
metalului ntre acest inel

bucl i cei doi pandantivi de aur din depozit, dei titlul nregistrat Ia Muzeul
National este acelasi: 900/
7
45. D. Ppuoi, Acta Moldaviae Meridionalis 9 - I l , 1 987 - 1 988, p. l 5 ur., fg. 2/2; 4/5.
46. " Arges": Vulpe, PBF IX, 5, 1 975, nr. 79. Piesa de la Cozmesti se af in Muzeul Tecuci si, n
umm anulizei spcctle efectuate la Muzeul National din Bucuresti, s-a cnstatat un continut de 0,5 % Sn,
7 ?
'
ceea ce nu implic neaprat aliaj i ntenionat.
47. Ibidem, p.42 ur., 51 U.
48. Pima, op. tJ/. (n. l ), p. l 57, fg. 7/2; idem, Ve/ia Gmd /. Higelg'erdes f'heJJ 3. Jaluausnds
v. ( 1111Adnagebict - Velika Grd, Ma/,1 Grd,1, Bmm, 1 996, p. 1 05 (toporul de argint), p. l 09 (argintul in
bronzul timpuriu), p. 48 (datele 14C) i p. 1 4 1 (sincronisme culturale).
49. A. Vulpe, op. cit. (n. 34 i 46), p. 31 un., I1. 52-54, pl. 4; idem, Thraco - Dacica 9, 1 988, p. 21 0
ur.
50. Vezi n. 39 si 4 1 .
5 1 . Descoperit n cuprinsul cimitirului U. 1 de l a Srata - Monteor, atribuit fazei Ilb a acestei
cutri . Infom1aie amabil de la doanma Eugenia Zahria.
52. C. Kacs6, Dacia NS 3 1 , 1 987, p.69 ur., fg. 23.
53. D. Berciu, P. Roman, 'Ibraco-Uucicu 5, 1 984, p. l 5 ur., fg. 113 (Verbia, jud. Dolj); D. Berciu,
SClV 3, 1 952, p. 1 63 w. , fig. 21 (Pieniu, jud. Dolj).
54. Primas, Ve/ika gmd . . . (n.48), p. l 09 unn. ; idem, n Festshrif Mozsolics p. 55 u, cf i E.
Pemicka, Jahb. RGZM 37, 1 987, p. 58.
55. Primus, op. cit. (n. 54), p. l 56. O senmi fcaie asemntoure nr putea-o avea groapa 11. 12 di n
staiunea de la Oaqa de Sus-"Ghiilc Botii
'
', unde, la tmpla dreapt a w1ui schelet uman, se afa un inel de
aur, n timp ce la stnga, unul de argint. Despre aceast descoperire: Kacs6, op. cit. (n. 52).
56. faptul c n unele depozite din bronzul timpuriu i mijlociu apar asociate piese de acelai tip,
dar cu compozit\ie diferita (Cu pur+Cu!As sau Cu+Bronz cu Sn), a fost neles ca refectnd o etapa de
tranziie n teluwlogia metalurgic, nainte de genemlizarea aliajului Cu+Sn pentru diversele obiecte. Daca o
sitaie, ca cea de la Velika Gruda poate f interretat ca un cod binar, un depozit cum este cel de la Borleti,
jud. Neam, constnd din trei topoare de bronz i trei sau patru de cupru, pare mai de grab a i lustra tocmai
momentl n care aliajul Cu+Sn ncepea 8se nst1pneasc la nceputul mileniului al l-lca(M. Zamoteanu,
ArhMold 2-3, 1 964, p. 453 ur. , cu fg.; A. Vulpe, PBF IX, 2, 1. 1 85 - 1 89, pl . 1 2 completat cu t. Cuco,
SCIVA 29, 1 978, 4, p.579, fg. I I I (n fg. 1 12 este ilustat un alt exemplar similar, descoperit izolat i
ntmpltor, n aceiai zoni cu depozitul : nu este exclus s f fcut parte iniial din depozitul de la IJorleti,
care ar f fost astfel constituit din apte topoare, toate de lip Monteoru).
57. Primas, op. cit. (n.54), p. l 34.
58. H. Ciugudean, Epo timpuie a brnzului I11 ccJJtml fi sud-vestul Trdl sJJv Iucureti,
1 996, p. l 39 U.
59. P. Warren, V. Hrutkey, Aege;U Bro11zc Agc Cluono/og Irislol, 1 989, p. l 21 um1.
60. H. Miil ler-Karpe, Handbucb ll/2 Kupfcreit, 1 974, p.776 (tabel 3).
61 . A. Vulpe, op. cit. (n. 26, 1 997), p 46.
62. O. Schonk.necht, Juhresbuch liir Bodendenkulpllege in Mecklenburg, 1 97 1 , p. 233 ur.; H.
Miller-Karpe, Hdbucb , 1 980, p.309: "Dac ntr-un depozit se ntlnesc mai multe asemenea piese de
reprezentare, atunci ucest fupt constituie L nscnuwt concentrare de astfel de simboluri ule statutului social,
ceea ce desi nu este usor de interpretat din punct de vedere istoric, amnc totusi o lumin ce spw1e multe
despre retdiile social" (Irad. l iber A. Vulpe). Recent, despre fnc\ia halcbardelor: M. Lenerz-de Wilde,
Gerania 69, 1 99 1 , p.25 ur. (despre %cZ. p.27, fg. 5).
28 1
www.cimec.ro
63. A. Vulpe, PBF L,2, 1 970, p.57 m . , Drjna: ibidem, p.59, . 268, pl. 7, piese reprezentative
din depozit: ibidem, pl. 67.
. W. Pape, Gerania 57, 1 979, p.24 i 44 (necal ibrat); cal ibrrea la B. Beckcr, R. Krause, 8.
Kromer, Gerania 67, 1 989, 2, p. 432 m v g tig. 3.
65. Un mod de mnanuare asemanator cdui reprezentat de tubul de rm1nuae de la Melz, se
intlnete la toporul de la Naumburg (W. A. von Bnmn, BronzelBrJJzclimdc Dic 1/orfuJde der
Ii hcJJ Bronzezeit aus Sachscn - Anhalt, S.1chsen, Ttirngcn, Berlin, 1 959, p.63, pl. 63/2).
6. Hinsel, op. cit. (n.34), loc. cit.
67. Ibidem, pl . 3/5 - 8; A. Vulpe, op. cit. (n.63), p.37 ur.
68. J. Maran, Archologisches Korespondenzblatt 1 9, 1 989, p. l 29 ur., fg. 1 /2; un exempla
provine din aezarea de epoc timpurie a bronzului de la Mandat o, lnga Pella: A. Pilali-Papasteriou, Egnatia
1 , 1 989, p. 2l , fg. 6.
69. A. Vulpe, op. cit. (n.26), 1 997, p. 44 um1, cu citate din literatur; cf. i Becker, Krnuse, Kromer,
op. cit. (n. 6), p.428 m
70. V. Lehu, Cltu Tei ( 1 96), p. l 7 urm.
7 1 . ldem, SCIVA 39, 1 988, 3, p.234; cf i A. Vulpe, SCIV 1 O, 1 959, 2, p.276. Relaiile n direcia
rsrit au fost puse n evidena de A. Oancea, op. cit. (n. l ), p.82.
72. Fazele culturii Tei au fost relativ bine paralelizate cu etape ale culturii Monteor i Wietenberg:
Lehu, op. cit. (n.70), p. l 38 ur.; A. Vulpe, Dacia NS 8, 1 966, p.328, fig. 8; N. Borofka, Die WcteJbcr
Kultur Bonn, 1 994, p.270 unn. Pentr periodizare i cronologie absolut n lumina noilor tendine de
interretare: A. Vulpe, op. cit., 1 997 (n. 26), p. 46.
73. . Chicideanu, Valuchicu 5, 1 973, p.27 wm.; idem, SCIV 28, 1 977, p.225 unn., idem, llraco-
Dacic 3, 1 982, p. I OI urm.
74. A. Vulpe, Thraco - Dacica 9, 1 988, p.209 unn. ; idem, Starinar, 40 - 4 , 1 989 - 1 990, p. I 05 ur.
75. O. Iliescu, in lucrrile citate la n. 2.
76. Preda, op. cit. (n.3), p. 9.
77. O. Iliescu, Cercetri numismatice 7, 1 996, p. 9; titlul respectivului articol este sugestiv: Cum
1iu bapnitivi. Tezaul de la Per1.
78. Nacy Sandars, op. cit. (n. {) se exprim n mod mai nuanat despre acest subiect: "ntr-o vreme
cnd ntr-o regiw1e, unde ceramica era att de bogat decorati" (n.a.: cred ca este o aluzie sugestiva la
omamentaia ceraicii Tei), "produsele mai rr i mai costisitoar ale atelierelor metalurgice ( ... ) i prelucrra
aurului i a argintului sub form de spade, sulie su ptmmale apectuoasc, dar nefncionale, implic
interpretarea lor ca a11icole de prestigiu" (n n. 56 a lucrrii citate autoarea menioneaza descoperirile de l a
Persinari, Mcin si Borodino). "Astfel de obiecte sunt podoabe ale unei societti eroice, dar aveau si o
valare rea11, n fara de simpla expresie a gloriei; cci s-a spus ca ntr-o aseme;1ea societate tot ce ce
pentru noi astzi reprezinta relaii externe i diplomaie, se exprima prin schimburi de darri ." (trad. liber A.
Vulpe). A mai aduga cw1oscutul eseu despre dr al lui M. Maus (trad. romneasc, Iai, 1 993), i un articol
despre noiunea homerica keimeliou, de F. Fischer, Genuania, 5 1 , 1 973, p. 436 m ,
79. J. Eiwanger, Gerania, 67, 1 989, 2, p.443 ur. Asupra valorii monetare a bronzurilor din
depunerile perioadei trzii: Chr. Sommerfeld, Gcrtegeld Sicbel (1 994) i, n general, despre numismatica
straveche: R. Gobel, A11tie Numi1 11tik(2 voi.), Minchen, 978.
80. n general: S. Hansen, StuditIJ zUdcn MalBlldepom"rngeJ wm d dcru1 tern Umenfcldrcit
ZIIcben Rnet1l und KaratenbccktIJ, Bmm, 1 994; idem, SCIVA 43, 1 992, 4, p. 37 1 ur.
8 1 . O. Iliescu (articolele citate la n.2); tot acolo se citeam lucrrile speciale ale lui C. G. Costa
Foru i P. Poui despre industria aurlui din ara noastra.
282
www.cimec.ro
DER SCHATZ VON PERSINARI. EINE NEUE VORLEGUNG
t
(Resimee)
Der Schat von Persinari, Gem. Vcresti, Jud. Dmhovita, wurde in der Festschrif
,
y
,
fir Hermann Miiller-Karp.e zum 70. Gehurtstag, Bonn 1 995, S. 43-62, erstmal vol lstandig
von mir dargestellt. In der vorl iegenden rumanischen Version sind die Beschreihung und
viele der i m deutschen Text geau1erten Meinungen heihehalten. Es wurde aher Stel lung Z
den in Ietzter Zeit erschienenenArheiten, in welchen Persinari direkt oder indirekt hehandelt
y
wurde genommen.
Zu dem neuerdings von Andreas Miill er-Karpe vorgehrachten langen Schwert von
Bogazkoy {Anm. 27, Ahh. 1 0) vertretet Verf die Meinung, wonach dieses Stiick zwar nahe
zu den mykenischen Rapieren steht, jedoch keine trifigeAnalogie fr das goldene Exemplar
von Perinari bietet. Das Kurschwert von Perinari, sieht man von der spater zugefigten
Gri ff- und Heftpartie ah, stel lt eine ungewohnlich l ange Dolchkl i nge dar, die eher als
Stabdolch fungiert hahen konnte (vgl. Ahh. 2 mit Ahb. 3 h); selhst als einfache Dolchkl inge
angesehen weist die primare Form des goldenen Stiickes von Perinari keine Beziehung zu
den igiischen Stichschwertem auf. Man wirde sie am besten mi t dem Formenkreis der
mittel- und weteuropiieschen Hal leharden oder trianguliren Do Iche in Verhindung hringen.
Das hedeutet eine Zeitstellung innerhalh der A-Periode, wohl gar in der A
2
-Stufe, also auf
jedem Fali vor dem Schachtgriberhorizont.
Weiter hespricht Verf. die Zusammensetzung Gold + Si lher, die im Schatz von
Perlinari vorkommt und fragt sich, ob diese Assoziation nicht einer gewissen Regel, hzw.
einem hinaren Code entspricht, so wie es u.a. im Fali der Inventare aus den Hauptgrahem
der Prunkhigel von Maia- und Velika-Gruda angenommen wurde {Anm. 55). Ein noch
unverofentl ichter Fund von Oara de Sus, Jud. Maramure (an einem Schidel warenjeweils
rechts und l inks ein goldener und ein si lberner Lockenring angehracht), sollte diese Hypothese
eines Codes erhartem. Eine ihnl iche Rolle spielte viel leicht die Zusammensetzung Gol d
Bronze im gleichfalls im Argehecken zutage gehrachten Hort von Tufa (Anm. 56).
Die Meinung O. I l iescus, wonach der Schatz von Perinari hauptschlich einen
prmonetaren Charakter aufweist (vor al l em auf Grund der halhfahrizierten goldenen
Stabdolche) (Anm. 75) soli, so Verf, keineswegs mit dem Anlal der eigentlichen Deponierng
in Beziehung stehen. Sollte das Edelmetall aus Peinari urspriinglich auch eine Geldfnktion
gehaht hahen (vgl. auch Anm. 78-80), so ist der Zweck der Niederlegung eher im Bereich
des Kultus anzusehen.
283
www.cimec.ro
AE
BerRGK
Festschrift Hansel
Berhard Hnsel, Berlin, 1 997.
Festschrif Mozsolics
JahrbRGZM
Jahresber. Inst. Vorgesch. Univ.
Frankfurt a. M.
Monographien RGZM
PAS
PBF
PPS
RevMuz
ABREVIERI
Archaeologiai Ertesito (Budapest).
Beri cht der Romi sch- Germani schen Kommi ss i on
(Frankfurt/M).
Chr6nos. Bei trage zur prihistorischen
Archologie zwischen Nord- und Siidosteuropa. Festschrif
fr
Studien zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den
benachbarten Regionen. Festschrif fr Aml i a Mozsol ics
zum 85. Geburstag - Budapest, 1 997.
Jahrbuch des Romisch-Germanischen Zentralmuseums
Mainz.
Jahresbericht des Instituts fr Vorgeshichte der Universitit
Frankfurt am Main.
Romisch-Germanisches Zentralmuseum
Mainz. Forschungsinstitut firVor- und Frihgeschichte.
Monographien.
Prihistorische Archaologie in Sidosteuropa. (Berl in).
Prihistorische Bronzefunde.
Proceedings of the Archaeological Society.(London).
Revista Muzeelor (Bucureti).
DIE ABBILDUNGEN
Abb. l - Persinari, Jud . Dmbovita. - Die vermutlichen Fundstellen des Schatzes.
1 1
Abb. 2 - Perinari, Jud . Dmbovia. - Das goldene Kurschwert (Vorderseite).
Abb. 3 - Persinari, Jud . Dmbovita. - Das goidene Kurschwert (a: Rickseite; b: die primare
1 1
Kl inge).
Abb. 4 - Persinari, Jud . Dmbovita. - Goldene Stabdoiche ( l : Nr. 2; 2: Nr. 3; 3: Nr.4).
1 *
Abb. 5 - Persinari, Jud Dmbovita. - Goldene Stabdolche ( l : Nr. 5; 2: Nr. 6; 3: Nr. 7).
1 1
Abb. 6 - Persinari, Jud Dmbovita. - Goldene Stabdolche ( 1 : Nr. 8; 2: Nr. 9; 3: Nr. l O).
1 1
Abb. 7 - Persinari, Jud . Dmbovita. - Goldene Stabdolche ( 1 : Nr. I I ; 2: Nr. 1 2; 3: Nr. 1 3).
1 :
Abb. 8 * Persinari, Jud Dmbovita. - 1 : Si lberne Schaft lochaxt Nr. 1 4; 2: Si lbere
1 *
Knaufammerat Nr. 1 6.
284
www.cimec.ro
Abb. 9 - Persinari, Jud Dmbovita. - 1 : Si lbere Axt (Nr. 1 5); 2: zwei Kl ingenfragmente
7 7
einer si lberen Axt (Nr. 1 7); 3: fragmentarische Kl ingenseite einer si lberen Axt (nr. 1 8); 4:
fragmentarische Kli ngenseite einer si lberen Axt (Nr. 1 9).
Abb. l O - Bogaskoy. - Bronzenes Schwert mit Keil inschrif (nach A. Mil ler-Karpe).
Abb. I l - Macin, Jud. Tulcea. - Goldene Stabdolche.
Abb. 1 2 - Cozmeti, Jud. Galai. - Kupfere Axt. (L: l 0, 8 cm).
Taf. 1 - Perinari, Jud . Dmbovia. - Das goldene Kurschwert (a: Vorderseite; b: Riickseite).
Taf 2 - Perinari, Jud . Dmbovia. - Goldene Stabdolche. ( 1 : Nr. l O; 2: Nr. 1 2).
Taf 3 - Perinari, Jud Dmbovia. - Goldene Stabdolche. { 1 : Nr. 8; 2: Nr. 1 0).
Taf. 4 - Perinari, Jud Dmbovia. - 1 : Fragmentarischer Stabdolch (gold) Nr. 1 3; 2:
Schaflochaxt Nr. 1 4; 3: Knaufl1ammerat Nr. 1 6; 4: Axt Nr. 1 5; 5: Kl ingenfragmente Nr. l 7;
6: Fragment Nr. 1 8; ?: Fragment Nr. 1 9(2-7 Si lber).
www.cimec.ro
Fig. 1 Perinari, jud. Dmbovi{a, zona n care fost descoperit tezaurul .
286
www.cimec.ro

<_
)

* m ,@
Fig. 2 Perinari, jud. Dmbovia, - spada de aur (faa).
287

q g
www.cimec.ro
d
b
Fig. 3 Per

inari, jud. Dmbovia, - spada de aur (a: revers; b: lama primar).

288
www.cimec.ro
www.cimec.ro

Fig. 5
P
Pe

inari, jud. Dmbovita - "pumnalele" (halebarde) de aur ( 1 : nr. 5; 2: nr. 6; 3: nr. 7).
290
www.cimec.ro

-
W
W
W
U
s

'

J
O
O
:.
P
J
C
-
-

b n
W

=
~
D

~
=
i

!
i

i
=
C
>
www.cimec.ro
3
|
/
=
2 (12)
Fig. 7 - Per; inari, jud. Dmbovia, - "pumnalele" (halebarde) de M( 1 : n. l l ; 2: nl2; 3: nl 3).
292
www.cimec.ro
7
(
1
1
1
1
1

l

2 |Il
Fig. 8 - Perinari, jud. Dbovia, - 1 : topor de argint, nr. 1 4; 2: topor de argint, nr. 1 6.
www.cimec.ro

l
l
I
\
\

t i:|

(/]
|t:
.
2
|
~
a
Fig. 9 - Peinari, jud. Dmbovi

a, - topor de argint, nr. T;2 ( a

i b): lama fragmentari a toporului de argint, nr. 1 7; 3:

fragment de lam de topor de argint, nr. 1 8; 4: fragment de lam de topor de argint, nr. 1 9.
www.cimec.ro
*
.
-
.
; .;
s
l
i ,

'

;i
t

.
'
I
\

Fig. 1 0 - Bogasky - spad de bron cu inscripie cuneifonn (dup A. MUl l er - Karpe).

295
www.cimec.ro
Fig. 11 - Micin, jud. Tulcea - pumnale (halebarde) de aur.
29
www.cimec.ro

- " e

' :.: :"

Fig. 1 2 - Cozmeti, jud. Gal a\i - topor de cupru. (L: 1 0, 8 cm).
297
www.cimec.ro
Pl. 1 Perinari, jud. Dmbovia. - Spada de aur (a: faa; b: revers)
298 www.cimec.ro
.
l

||^I
Pl . 2 - Perinari, jud. Dmbovia. - " Pumnale
" (halebarde) de al' , ( 1 : nr. 1 0; 2: nr. 1 2).
299 www.cimec.ro
2
, i:
Pl. 3 - Perinari, jud. Dimbovia. - " Pumnale
"
(halebarde) de aur ( 1 : nr. 8; 2: nr. 1 0).
300
www.cimec.ro
l|l|
I||!
Z
| |-|
//
/]
3't-
|
/
>
Pl . 4 Perinari, jud. Dmbovita. 1 : "Pumnal
"
(halebarda) de aur, nr. 1 3; 2: topor de
argint, nr. 1 4; 3: topor de argint, nr. 1 6; 4: topor de argint, nr. D D. fragmente de argint, nr.
1 7; 6: fragmente de argint, nr. 1 8; 7: fragment lam de argint, nr. 1 9.
301
www.cimec.ro
MYKENISCHE IMORTE U EINFLUSSE IM DONAU -
KARPATEN - SCHWARMEERRAUM. EI VBERBLICK*.
Valeriu SRU und Christian SCHUSTER
I. Ein!eitng
1. 1 . Di e Gebiete an der unteren Donau waren entlang der Zeit mi t dem griechisch
gischem Raum im stndigen, mehr oder weniger engen Kontakt. Diese Verbindungen
haben sich sowohl durch Bewegungen der Menschengruppen, hauptschlich vom Norden
nach dem Siden der Balkanhalbinsel, als auch, in einigen Zeitspannen der Vorgeschichte,
insbesondere durch Tausch von Gitem gekennzeiclmet. Die Bronzezeit im allgemeinem,
aber besonders i mittlerer und End-abshit - wir beniten hier die rmnische Chronologie
- bildete keine Ausnahme.
1. 2. In seiner Analyse meint V. Leahu ( 1 982, 1 80) beziigl ich den im erwhnten
Raum anwesenden Gemeinschaften, d die Gegebenheiten "eigen dem XVJh. des karpatisch
- donauisch - pontischen Gebiet, sich in erster Reihe durch eine aufallende Einheit der
geschichtl ichen und kulturell - archologischen Entwicklung charakterisieren" So wurde
festgestel lt, daJ " 1 . Oberal l , von den Karaten bis zu dem Pelopones und den gischen
Inseln, die ausgedehnte Gegend im XV.Jh. von seJhafen Volkerschaf, deren Mi schwirtschaf
und deren materiel le, hochentwickelte Kultur, die die Widerspieglung der standhafen
Lebensweise darstel lt, besetzt wurde.
2. Di e nomadischen Hirtengruppen, welche den Nordostsektor dieser ausgedehnten
Gegend - von dem Osten der Moldau und der Walachei, liber Dobrudscha, bi s zu der
bulgarischen Schwarmeerkiste - durchstreifen, wurden von der Barriere, die hauptschlich
von der Monteoru und Tei - Bevolkerung des karpatisch - donauisch - nordostbalkanischen
Raumes aufgestellt wurde, und konnten deshalb das, in der vorherigen Entwicklung erichtete
Gleichgewicht jetzt nicht storen.
3. Di e Verbi ndungen zwi schen der mykenischen Wel t . . . und den wei teren
V ol kerschaften des balkanisch - karpatisch - donauischen Raumes waren fri edl ichen
Charakters, und ulerten sich aktiv, so wie es die Ausstrahlungen der Zi vi l isation aus
Griechenland nach dem Balkan und Karpaten widerspiegeln.
4. Keine massive Volkerbewegung, keine starke oder umfangreiche Stromung ist
im XV.Jh. in diesem unennJichem, siidosteuropischem Raum zu vereichnen; di e Volker
und, di e von ihnen erschafenen Kulturen, entwickeln sich organisch Uede in ihrem eigenem
Verbreitungsgebiet), und die aufgestel l ten Bezi ehungen sind von einem ruml ichen
Gl eichgewicht, das, so scheint es, nicht gestort wurde, abzuleiten" (DERS. , 1 80 - 1 8 1 ).
1. 3. Auch nur ein fichtiger Bl ick zeigt, dal sich in der mittleren und Sptbronzezeit
zwischen den Karpaten und der Donau, in Ol tenien und der Walachei, eine Reihe von
3U2
www.cimec.ro
Kulturen, wie Verbicioara (MORINTZ 1 978, 22 sqq.), Grla Mare (DERS. , 28 sqq.),
Zimnicea - Pl ovdiv (DERS. , 55 sqq.), Tei (LEAHU 1 966; DERS. 1 992, 62 sqq. ; MORTZ
1 978, 47 sq. ; SCHUSTER 1 993, 1 99 - 206), Monteoru (ZAHARIA 1 987, 2 1 sqq. ; EADEM.
1 990, 23 sqq.), Coslogeni (MORINTZ 1 978, 1 2 1 sqq.) entwickeln. In derselben Zeit, nordlich
cer Karaten, in Siebenbirgen, sind die Gemeinschaften der Kulturen Wietenberg (DERS. ,
1 1 5 sqq. ; ANDRIOIU 1 992, 27 sqq. ; BOROFFKA 1 994), Otomani (ANDRIOIU 1 992,
54 sqq. mi t Li teratur), Suciu de Sus (MORINTZ 1 978, 164 sqq.) u.s.w. Z fnden. Al l e
diese Kulturen hatten ei ne veraunschaul iche materi elle und spirituelle Zivil isation, di e von
der hohen Entwickl ungsstufe, die von den Volkem an der unteren Donau (in ihren Ostteile
miissen aher man die Nomaden nicht vergessen) der mittleren Bronzezeit erreicht wurde,
zeugt.
1. 4. Ganz klar erscheint uns heute, dal die bronezeitl iche Welt nordlich der Donau,
aber auch i n Albanien, Bul garien und in den ost-lichen Tei len des emal igen Jugoslawiens,
gleich ob sie Ausdrcksfonn protollyrischer oder il lyrischer, protothrakischer oder thrakischer
Bevolkerung war, im Gegensatz mit der mykenische Zivil isation sich im "Anfangsstadium
des Zerfalls der primitiven Gesell-schafsordnung befand" (LEAHU 1 982, 1 76).
1. 5. In der rumanischen Fachl i teratur weckte die Problematik der mykenischen
Importe und Einfisse den notigen Widerhal l . Genauso, wie in anderen Fallen, auch diesmal
wurden verschiedene, gegeneinander prallende Hypothesen in den Umlauf gebracht. Ohne
den Ehrgeizer Aufstel lung eines Gesamtbil des zu hegen, setzen wir uns als Zi ei , di e
Durchfhrung einer bindigen Analyse dieses Phanomens (fr die Verbreitung der im Text
angedeutete Orte s. Abb. 1 ).
I I . 1 . Metalgegenstide.
IL 1 . A. Die W1fen stellen die erste Gegenstandegattug, die erforscht wi rd, dar:
Ill. 1 . A. a. Rapiere ( Schwerer). A. D. Alexandrescu schenkte in einer schon lteren
Arbeit ihreAufmerksamkeit den Broneschwerter aus Rumnien, ohne dabei jene mykenische
zu vemachlafigen (ALEXANDRESCU 1 966, 1 1 7 sqq. ; EADEM 1 968, 3 sqq.). Die Ver
fasserin stel l te fest, dal diese zuletzt erwihnte Wafenkntegorie sowohl siidl ich al s auch
nordl ich der Karpaten gefunden wurde. Die Schwerter von Alba Iul i a (Abb. 2/ 2), Miercurea
(Abb. 2/ 1 ), A l uni (Abb. 2/ 4) und Al ma (Abb. 2/ 3) wurden einem ersten Typus
zugeschrieben. Das Exemplar von Alma wies hnlichkeiten mit dem Schwert aus dem
Grab IV von Mykene (Karo Typ A) (EADEM 1 966, 1 1 9 - 1 20). Di e in Inlaceni (Abb. 3/ 1 )
und Dumbravioara (Abb. 3/2), beziehungsweise in Copa Mare (Abb. 3/ 3) und Drajna de
Sus gehorten dem Typus 2 und 3 an (EADEM, 1 20). Der Meinung der Autorin nach, sonderte
sich das Schwert von Rosiorii de Vede (Abb. 1 ) ab, und konnte eventuell dem Typ B nach
Karo zugeordnet werden (EADEM, 1 20).
In den letzten 30 Jahren wurden auch andere Schwerter cer mykeni-scher Art
entdeckt, so dal heute von ingesamt 14 Stiicke, von denen 9 in Siebenbirgen, gesprochen
werden kann (HOREDT 1 96 1 , 9 - 1 8; ALEXANDRESCU 1 966, 1 1 9 - 1 2 1 ; IRIMIA,
DUMITRACU 1 969, 1 37 - 1 47; IRIMIA 1 970, 389 - 395; MARINESCU 1 983, 57 - 63;
303
www.cimec.ro
BADER 1 986, 1 1 5). So wi e 1. Andrioiu zeigt "wegen ihrem bruchstickartigen Charakter,
ist eine Eingl iederung dieser Sticke in di e von Karo aufgestel lte Typol ogi e schwierig. I m
al lgemeinen konnen sie, nach For und Funktionalitat, dem Typ Karo A zugeschrieben
werden" (ANDRIOIU 1 992, 80). Die Wafen aus Siebenbirgen, obwohl die archaologischen
Gegebenheiten nicht seh klar waren, missen, nach einigen Forschem, der Wietenberg -
Kultur angehort haben (IBIDEM, 8 1 ). Andere Auto ren aber, sind der Meinung, "da di e
Sticke alle zufal l i g und ohne begleitendes Fundgut gefnden wurden, muf ein solcher
Zusammenhang abgelehnt werden" (BOROFFKA 1 994, 236).
Auch beziiglich dem Ursprung dieser Wafen gibt es verschiedene Hypothesen, von
dene zwei richtbestimmed sind: - Importstiicke; - einheimische Nachahmungen.
Das Schwert von Roiorii de Vede ist, gleich dem Exemplar von Drajna de Sus, der
Tei - Kultur zugeschrieben worden (ALEXANDRESCU 1 966, 1 2 1 ). V. Leahu aul3erte sich
diesbeziigl ich folgenderassen: "da die Rapiere des Typs B jinger sind alsjene des TypsA,
i st das Stick von Roiori i de Vede i n die mittlere Periode der Bronzezeit, dem Ende des
XVI. und demAnfang des nachsten Jahrhunders, zu seten, und kann so in Verbindung mi t
der Tei III - Stufe gebracht werden
"
(LEAHU 1 988, 23 1 ).
T Bader ( 1 986, 2 sqq. ) stel l t in seiner Analyse der Schwerte des Typs A (Karo) aus
Rumanien fest, dal diese nach dem Profl der Kl inge und der Mi ttelrippe in vi er Kategorien
eingetei l t werden konnen: A 1 (Copa Mare, Drajna de Jos, Dumbrvi oaa, Sfntu Gheorghe
(?), A 2 (A luni, Dobricel - s. MARINESCU 1 983, 57 und Tafel 1 , 1 . 1 a - , Inl ceni, Bucureti
- Tei), A 3 (Alma) und A 4 (Alba Iul ia, Miercurea Sibiului). Derselbe Autor schreibt: "die
al lgemeine For und Gestalt der siebenbirgischen Rapiere bi eten keine Anhaltspunkte fr
di e Werkstatten und fr di e zeitliche Einordnung. Die Schwerter unterscheiden sich nur
durch kl eine typologische Eigenheiten. Wir konnen sie aber gruppieren und mi t den
griechischen Exemplaren vergleichen und paral lelisieren. Eine signifkante Erscheinung ist
diie Mittelrippe der Schwerter. Alle griechischen Exemplare vom Typ A haben im Querschnitt
eine dachforige oder halkreisforige, aber nie eine rautenforige Mittelrippe. Unsere
Exemplare bi lden in dieser Hi nsicht zwei Grppen: 1 . mit dachforigen Mittelrippen (Copa
Mare, Drajna de Jos, Dumbrvioara, Sfntu Gheorghe, Alunis, Inlceni, Dobricel - bei uns
Abb. 5/ 1 - und Alma) und 2. mit rhombischem Kl ingenquerschnitt (Mi ercurea Sibiului,
Alba Iuli a). Di e Schwerter der letzten Gruppe sind sicher Ereugnisse der lokalen Werkstatten.
Di e erste Gruppe konnte dagegen fremder Herkunf und damit Importstiicke sein. Aus di eser
Gruppe miilten aufGrund der nach oben verbreiteten Mittelrippe (Aima, Aluni) und nach
der Lange der drei Nietlocher (sehr tiefbeim Rapier von Alma und sehr hoch beim Exemplar
von Dumbrvi oara) die Exemplare von Alma, Aluni und Dumbrvioara als Importgut
ausgeschlolen werden" (BADER 1 986, 9).
Wie schon zu bemerken war, der Grolteil der mykenischen Schwerter oder des
<mykenischen> Typs die in Siebenbiirgen gefunden wurde. Siidlich den Karpaten, in der
Walachei, wurden nur 3 Stiicke entdeckt. Von diesen, zwei - aus Drajna de Jos und Bucureti
- Tei - gehoren dem Typ A an. Das Schwert von Roiorii de Vede, wie schon erwahnt, wi e
304
www.cimec.ro
auch jenes von Persinari - iber den Hort werden wir weiter unten sprechen - konnen in di e
Kategorie 8 eingeschlolen wercen. Hinsichtlich cer <Wafe> von Perinari {Abb. 5/ 2)
mei nt Matthaus ( 1 989, 89 - 90): "Ein Funcstick wie das Goldschwert wei st ahnliche, zu
praktischem Gebrauch gleichfalls nur bedingt geeignete kretisch - mykenische Rapiere mi t
goldbeschlagenem Grif. In persinari ist sogar der Schnitt zur reinen Zeremonialwafe, zum
profan ocer rel igios motivierten Statussymbol zur Gane vollzogen, da das Material Gol d
ei ne Verwendung al s Kampfwafe iberhaupt nicht mehr gestattet
"
Beziigl ich des Exemplars von Bucuresti - Tei {Abb. 4/ 2), mu1 gesagt werden, dal
es sich um ein Bruchstick handelt, aus dem ein Messer angefertigt wurde. Urspringl ich
wurde des Schwert der drltten Stufe der Tei - Kultr zugeteilt (ALEXANDRESCU 8.8.0).
Spater aher brachte man die Wafe mit der Tei IV- Si edlung, die an dem-selben Ort gefnden
wurde, in Verbindung, denn "die leichte Biegung nach oben der Messerspitze, ni mmt den
Exemplare der ersten Eisenzeit vorweg
"
(LEAHU 1 988, 225 - 226).
Di e Dichte der Entdeckungen solcher Wafen i n Si ebenbirgen ftihrt uns mi t dem
Gedanken zum Dasein einiger einheimischen Werkstatten (BADER 1 986, 1 2). Anderseits,
wie cie Importsticke nach Rumanien dran-gen wirft neue Fragen auf. Bezigl ich den Wegen
wurden mehrere Hypothesen aufgestel l t: 1 . Vardar - Morava - Korridor; 2. Strimon - Isker
Becken; 3. Olt (Alt) - Isker - Macedonien; 4. Nordepyrus - Albanien - Metohije - Vardar
Donau - Tisa - Mure (Marosch); 5. Nordepyrus - Albanien - Metohije - Isker - Ol t - Turu
Rosu - Pal oder Donau - Walachei - Dmbovita - Prahova - Predeal - Pal - Siebenbiirgen
,
1
(IBIDEM).
Wie zu bemerken ist, alle aufgezhlten Eindringwege sind im zentral - westl ichem
Tei l der Balkanhalbinsel zu fncen. Es wurde angenommen, dal "in der mi ttl eren und,
durch Tradi tion, auch in der Spatbronzezeit die Strecke Morava - Vardar benitzt wurde.
Dieser Bindeweg konnte vorherrschend gewesen sein sol ange die Ostseite des Balkans von
Umwelzungen i m Grifwar . . . Die poli tische und wirtschafliche Lage Trojas, Mykenes und
des Ostteils der Halbinsel fhre dau, dal ein Verbindungsweg, der vor den ununterbrochenen
Angrifen aus den nord - pontischen Steppen in Gefahr war, ausgewahlt wurde. Ange-fangen
mi t dem XV. Jh.v. Clu. , also in der Zeit in der Mykene zur Han-dels - und Mi l i tarofensive
iibergeht, werden im Balkan die alten Ver-bindungswege wiedergefnet
"
(MUNTEANU
1 993, 89).
Neulich wurde di e Frage gestellt ob "nicht an die Stelle der al lgemein Beeinfl u1ung
cer Rapiere i m Karpatenraum curch cie mykenische eine solche durch die transkaukasische
treten
"
knnte ? (BURGER 1 994, 2 1 1 ). Um ei ne bejahende Antwort geben zu knnen,
wurden folgende Bewei se aufget i scht: "erstens si nd di e Rapi ere im Karpatenraum
Einzelfunde, was eine exakte Datierung erschwert. Ein wei teres Problem besteht in cer
Schwierigkeit, infoge der schwer beschadigten Klingenschulter sowie des Fehlens der
Zunge auf die urspringl iche Form der Rapi ere zu schl i elen. Waren die Schul tern
urspringl iche Form der Rapiere, wie bei den mykenischen, gerundet ? Das Spriralorament,
cas cer balkanischen mit cen mykenischen Rapiere verbinden soli, ( ist ) fragwiirdig, da es
305
www.cimec.ro
sich um ein weit verbreitetes, schon frih aufrettendes Dekor handelt . . . Ein weiteres Indiz
ist der Untershied im Herstellungsverfahren: der im Karpatenbecken angewadte Gul auf
Toker war in Mykene nicht iiblich ... Gegensate bestehen auch auf dem Gebiet der Beigaben:
in Mykene traten, im Unterschied zu SO Europa, Vergesll schaften von Dolch und Schwert
aui' (EADEM).
Ist di eses die korekte Usung fr die Anwesenheit solcher Waffen i m Gebiete
Rumaniens? Im j etzigen Forschungsstand schwer zu antworten. Und das insbesondere da
diese Art von Rapi ere in Transkaukasien im 1 8. - 1 7. Jh. v. Chr. zu fnden waren, und,
wenigstens so scheint es, bei der Vol lendung jener aus Kreta (EADEM) beigetragen haben.
Nicht ausszuschl iessen ist auch die Idee, dal "die Rapiere in den einzelnen Gi eten kcnnten
sich aber auch unabhangig voneinander entwickelt haben" (EADEM, 2 1 2).
Einige Forscher sind der Meinung, da/ "der mykenische Schwertyp vonAlba Iul i a,
zusammen mit den Dolchen und den Schwerter der einheimischen (siebenbiirgischen)
Friihbronzezeit bei der Erschei-nung der Schwerter des Typs Boiu beigetragen hat
"
(ANDRIOIU 1 992, 8 1 ). Diese Hypothese wurde nach dem Ver -gleichen des Dekors der
Hafscheiben der Scherter des Typs Boiu mit dem Spiralmotiv, das auf einigen Wafen
derselben Gattung, die in den Schachtgraber von Mykene gefunden wurden, aufgestel lt
(WERNER 1 952, 294, Abb. 1 ). Auch der siebenbiirgische oder italienische Ursprung di eser
Schwerter ist angedeutet worden. Nach Borofka ( 1 994, 242) ist "das namengebende Schwert
vom Typ Boiu das ostlichste bekannte Exemplar. Der Typ ist hauptschlich aus Ungar,
Tschoslowakei, Ostereich und Norditalien bekannt
"
Auch beziiglich der zeitl ichen Zuschreibung gibt es verschiedene Meinungen.
Moglich, da/ die Zeitspanne BrB 1 - B 2 die annehmbarste ist (ANDRIOIU, a. a. O. ;
andere Meinungen bei WERNER, a. a. O 295; HOLSTE 1 953, 5, 1 4 - BrB 1; NESTOR
1 937, 207; LOMBORG 1 959, 1 24; FOLTIY 1 96 1 , 88 - BrB 2; HNSEL 1 968, 36 - 38 -
MD /; BOROFFKA, 8.a. O. - MD II - Il < Reineke B - C > ).
Der Or.1mentik der Waffen jener Peri ode wurde desgl ei chen di e not i ge
Aufmerksamke i t geschenkt . W. Davi d ( 1 993, 78) schrei bt bezii gl i ch der
mittelbronzezeitlichen Wafen, mit Sichtvermerk aufjene des Hajdusamson - Apa - Kreises:
"Das Aufommen dieser mit kompl izi erten Spiralhakenoramentik verierten Wafen, die
keine i m Fundbild direkte erkennbaren autochtonen Vorlaufer besitzen, bedeutete fr den
Donau - Karpatenraum einen <plotzl ichen> Aufschwung der Metallurgie und lalt zudem
aufVernderungen in Bewafnung und Kampfweise schlie1en. Die und noch manch anderes
wird als Ni ederschlag eines intensiven und nachhaltigen Kulturwandels im Donau -
Karpatenraum des 1 6. - 1 5. Jh. v. Chr. gewertet, der von der Forschung schonb seit l ngerem
wenn auch in Det ai l fragen kontrovers di skut i ert auf ulere Ei nfl iisse aus dem
osteuropaischen, anatolisch - vorderasiatischen oder gaischen Raum zuriickgefhrt wi rd"
Petrescu - D/mbovia ( 1 982, 1 69) unterstreicht: a cet egard on a suggere que le motif en
spirale entant que symbole solaire aura pas apparatre a l ' Age du bronze dans l ' espace qui
nous imperte ici sans d appui de quelque infuence egeenne. En efet, il est generalment
306
www.cimec.ro
connu que dans l ' espace capatho - balkanique le culte du soleil remonte au commencement
de 1' Age du brone moyen, ayant meme peut - etre des racines encore plus anciennes si l ' on
tient compte de l a preference marquee des communautes de ces territoires pour le motif
solaire. Or, on a soutenu l ' afration que le decor spirale comme symbole du sol ei l n'a rien
a voir avec l a civi l isation mycenienne. De meme, en ce que concere les epees, si l ' on
excepte la rapi ere de Medgidia (bei uns Abb. 4/ 3), produit du type mycennien, de ! ' un des
centres bal kaniques, ainsi que les exemplaires simi laires de Bulgarie, toutes les pieces
recoltees sur le teritoire roumain saverent di ferentes du type clasique d' epee mycenienne.
A usi, ces pieces provenant des decouvertes isol ees, sauf le fragment du depot de Drajna de
Jos passent - el l es pour des importations meridionales dans le mi ! ieu proto - thrace local ou,
eventuellement, pour des imitations d' apres les prototypes egeens
"
I I . l . A. b. Dolhe. Bei Persinari, Bezirk Dmbovita, wurden in der Zeitspanne
1 1
1 954 - 1 976 (LEAHU 1 988, 232) verschiedene Gegenstande aus Edelmetall (Gol d und
Si lber), die mi t grofer Wahrscheinl ichkeit al le einem Hort angehoren, entdeckt. Di e
gefundenen Wafen waren bestimmt Paradesticke und sicherten dem Besiter eine besondere
Stel lung in der Gemeinschaft. Unter den Gegenstanden, ohne dabei die Einheit des Hortes
zu vergefen, wichtig ftir unsere Analyse sind zwol f - 1 1 gane und ein Bruchstiick -
Golddolche (Abb. 6).
Auch in diesem Fali, stellen einige Forscher eine typologische Verbindung dieser
Wafen mi t den Dolchen der mittelmeerischen Wel t , genauer mit den Schachtgrabem aus
Mykene, auf. Es wi rd angenommen, daf der Hort bei Persinari der Tei - Kultur angehort, da
er in dem Verbrei tungsgebiet dieser Kultur gefunden wurde (LEAHU, a.a. O., 232 - 234).
Ohne sicher zu sein, wird er cer I I . Stufe zugeordnet (IBIDEM, 234).
In Zusammenhang mit dem Hortfund von Perinari uferte sich Al. Oancea ( 1 98 1 ,
1 82) folgenderafen: "Les tresors de Perinari et de Macin . . . peuvent etre rapproches, par
l a forme de lamus de hallebarde et du sabre, de pi eces similaires decouvertes dans les
tombes n. I V et VI de Mycene; le tresor de Perinari a ete rapproche, par ses haches en
argent du tresor bien connu de Borodino. La decouverte de Perinari est isolee et ne saurait
etre mis en laisons avec le mi l ieu local Tei. Par sa grande quantite d' or, l a forme des pi eces,
qui rappel lent les prototypes meridionaux, ses analogies certaines avec les tresores de
Borodino et surtout de Macin, ce tresor doit etre assique aux groupes culturals qui ont
difuse les pieces de Borodino et de Macin
"
Perinari ist nicht der einzige Edelmetallfmd im Verbrei tungsgebiet der Tei - Kultur.
So, wurde in einem benachbaren Arges - Bezirk (Fundplatz unbekannt) ein Hort entdeckt,
der aus 1 2 Lockenringe und 7 Perlen, alle aus Gold, bestand, und der cer III. Stufe zugeschrieben
wurde (LEAHU 1 988, 234). In der der Tei - Siedlung (Ubergangsauferung von der 11. zur I II.
Stufe) bei Mogoeti, Bezirk Giurgiu, i n einem Haus, neben Gegenstnde aus Brotte, wurde
auch ein ei nfacher Ohrring aus Silberdraht entdeckt (SCHUSTER 1 992, 83).
Il . 1 . A. c. Messer In Mykene, im Schachtgrab Nr. 2, wurde ein Messer mit
kugelfdrmigem Elfenbeingrif gefunden (KRO 1 930/ 1 93 1 , 70, Taf. 72/ 2 1 6). Dieser Fund
307
www.cimec.ro
wird von einigen Wissenschaftler in Verbindung mit dem bei Bretea Muresan1 ans Licht
geforderten Messer mit einem Grif mit finf Locken gebracht (ANDRITOIU 1 993, 1 0 u.
Taf. VIII/ 1 3). Di e Gri ff orm ist i n Rumnien nicht einzigartig. Analogin gibt es "mit dem
Grif des ersten Schwertes des Depot von Apa, als auch mi t den Messer des Depot von
Satu Mare (Bezirk Arad) oder den Einzelfunden von Periam und Valea lui Mihai . Di e
Datierng dieser Gegenstindekategorie i n die mittlere Bronezeit i st durch das Vorhandensein
einer Axt des Typs B 1 im Depot von Satu Mare gesichert
"
(IBIDEM ).
II. 1 . B. Meta/gefi fe.
I I . 1 . B. a. Das bi s heute ans Licht geforderte Fundgut zwing uns aus di eser
Materialkategorie nur die Gef;le aus Edelmetall in Betracht Z ziehen. Es darf fast sicher
gelten, dal das kretisch - mykenische Metal lgeschirr Exporware fir die benachbarten
Gebiete, der Balkanhalbinsel, ja sogar Mi tteleuropa war (MATTHUS 1 989, 86 sqq. - mit
Li teratur). Desgleichen wurde festgestellt, dal das si ebenbiirgische Gold als Rohstof bis
nach Mykene vordrang (IBIDEM, 87). In Ruminien wurden sehr wenige Metallanalysen
der entdeckten Gegenstnde durchgefihrt. Wenn das siebenbirgisches Gol d so weit nach
Siiden drang, mul behautet werden, dal bestimmt viele der Metallobjekte die im Karpaten
- Donauraum gefunden wurden aus Rohstof, der hauptsichl ich aus Si ebenbtrgen stammte,
angefertigt wurden. So wie Borofa ( 1 994, 3) unterstreicht, "deuten einige . . . Anzeichen
aufbronzezeitl ichen Bergbau. Ein Hinweis ist die Verbreitung der Horfnde, deren hOchste
Konzentrationjeweils in der Nihe der Erlagerstitten zu fnden ist. R. Pi ttioni verofentl iche
spektral-analytische Untersuchungen frihbronzezeit-licher Kupfergegenstnde und kommt
auf Grund von friheren Arbeiten zu dem Schlul, dal das Rohmateri al dieser Stiicke aus
dem siebenbirgischen Ergebirge (Westkarpaten) stammte. Vereinzelte Funde von steinemen
Himmem und einem Tillenbeil in modemen Goldminen deuten auf frtiheren Goldbergbau
und M. Rusu wies bereits auf die Wahrscheinl ichkeit von bronzezeitlichen Gol dwscherei
hin. Zu dem Ergebnis, da1 ein gro1er Tei l des mittelbronzezeitl ichen Goldes in Siidosteuropa
aus Fliissen gewonnen wurde, kommt auch A. Hartmann auf Grund seiner Analysen >. Di e
stei nernen < Mi nenhammer> si nd in Ruminien sowohl i n manchen Kulturen der
Frthbronzezeit (Giina, s. ULANICI 1 975, Taf. 2/ 2), al s auch i njenen der Mi ttelbronzezeit
(Verbi cioara, Tei, Monteoru, Wietenberg, s. BERCIU 1 939, 89 sqq. ; PETRE 1 968, 1 6 1 -
1 76; ANDRITOIU 1 992, 45 und Taf. 39/ 14) zu fnden.
7
II. 1 . B. b. Zuriickkehrend zu dem Metal lgeschirr, von Interese fr uns sind folgende
Gefasse:
- Katharos aus Biia. Er war Tei l eines Depot, welcher anhand eines Armringes
ei ne Datierung in den Hajdusamson - Horizont ermogl icht. Nach Mathus ( 1 989, 93) gib es
"ein verbliiffendes Detai l , welches den Kantharos von Bi i a mit sidl ichen Vorbi ldern
verkntipfen konnte: Spiralig eingerollte Enden schmicken auch die Henkel eines gol denen
Kantharos aus der Nhe von Kalamata. Dieses Gefl diirfe durch Vergleich n'i t dem
Kantharos des IV. Schachtgrabes von Mykenai in SH I datiert werden
"
308
www.cimec.ro
Goldtasseo aus dem ehemaligen Komitat Bihar. Verschiedene Elemente der vi er
Gefsse, wie das Dekor und di e Techni k, di e Bodenbil dung der Kalottenschale, di e
Henkel konstruktion (s. MATHUS, a.1. 0, 93 - 95) weisen auf siidl iche, <mykenische>
Einfisse hin.
Bi ia befndet sich im Verbreitugsbereich der Wietenberg - Kultur, wahrend in der
Bihorgegend die Otomani - Gemeinschafen in jenem Zeitabschnitt anzutrefen waren.
Die konzentrischen Bodenringe der einen Goldtasse des Depot aus dem ehemal igen Komitat
Bi har erinnnert an den Dekor der Tongefisse der Otomani - Kultur. Es ist aher dennoch
schwer zu sagen ob diese Funde den erwihnten Bevolkerung angehohrt haben. Sicher ist
aher, dal "die Entstehung einer eigenstndigen toreutischen Tradition auf dem Bal kan
chronologisch wie kulturell in eine Periode balkanisch - ostmediterraner Kontakte flt. . . . Dal
auch getriebenes mi noisch - mykenisches Metallgeshirr im Rahmen dieses Beziehungnetzes
nach Norden gelangte, scheint heute fast unzweifelhaf
"
(MATHUS, a. a. O. , 96).
- Fif Goldgefi e von Rdeni (Bezirk Neamt. Von di esen drei ha ben zwei, eins
einen Henkel und das letzte befndet sich in Bruchstickrorm (VULPE und BRLIBA 1 985,
47 - 69). Al l e Autoren die sich mit diesem Gol dschatz beschfftigt haben (IBIDEM;
SHERRATT and TAYLOR 1 989, 1 23 sqq. ) weisen auf Einfisse, Verbindungen mit der
siidl ichen Welt hin. Dieser Fund, wie die anderen die in Ruminien, aher auch siidlich der
Donau (z. B. Vulchetrun, Bulgari en) entdeckt wurden, ist ei ne uferungsform der
"metalworking tradition infuenced by the advanced workshop practices of the Aegean
palaces, and perhaps acting as intermediary between these and more distant workshops of
temperate Europe
"
(IBIDEM, 1 30).
I I . 2. Geweih - und Knochengegensti de.
I l . 2. A. Pferdegeschirr. Beziigl ich dieser Gegenstandgattung, hauptsichlich den
Scheibenknebel schreibt Al . Oancea in seiner eingehender Analyse ( 1 976, 75): "Par leur
forme, leur construction, leur systeme de fxation et leur decor, les branches de mors au
cors en forme de disque suggerent l ' existence d'une aire culturel l e ou ces pieces sont
appames et sont di fusees. Leur analyse typol ogique et chronologique indique une origine
meridionale, est - mediterraneenne, dont le centre d' i rradiation se situe a Mycenes . . . A cette
epoque de pointe de l ' expansion mycenienne (LH II et I II), les branches de mors au corps en
forme de disque, apparues au XVI e siecle, se sont repandues, en meme temps que d' autres
elements de la culture mycenienne, parmi les populations des Balkans et des deux versants
des Carpates. Leur presence dans le mi l ieu thrace nord - danubien prouve non seulement
que ces populations ont adopte une technique de combat util isant les chevaux et les chars,
mais atteste aussi la difusion de ces pieces, par l ' intermediaire des tribus thraces, dans les
regions envi ronnantes"
Derselbe Autor unterscheidet zwischen den in Rumiinien entdeckten Stiicken solche
die folgenden Kategorien angehoren:
a. Scheibenknebel - des Typs Cromieti mit Funden in Cirlomame

ti und Sara ta
Monteoru (Abb. 71 3); des Typs Umeni mi t Funden in Ul meni (Abb. 71 1 ) und Srat a
309
www.cimec.ro
Monteoru (Abb. 7/ 2). Beide Typen werden der ersten Scheibenknebe1kategorie und der
Zeitspanne 1 5. - 1 4. Jh. v. Chr. (IBIDEM, 60 - 67, 72) zugeordnet. Nach Oancea (IBIDEM,
67 sqq. ) einer zwei ten Kategorie sind Funde wi e jene aus Trusesti, aus Ungam (z. B. Vatina
und Toszeg, bei uns Abb. 7/ 4 - 5) einzusch1i eBen. Di e Entdeckungen wurden in den
Verbrei tungsgebieten der Monteoru - und Coslogeni - Kultur gemacht. Eugeni a Zaharia
( 1 990, 43 - 44 und Abb. 2 1 1 8 - 8 a, 28/ 1 7) unterstreicht, dal die Scheibenknebel von Sara ta
Monteor "une variante particul iere de typ myc{mien, di scoi"dal
"
ist, welche aber im Vergleich
mi t j enen der Gruppe Staroi ourevo ei nige typol ogi sche und zweckbesti mmende
Vershiedenheiten aufweisen.
b. Tresenkebel Wurden an nicht wenigen Oren ans Tageslicht gefordert. Solche
Gegenstinde wurden nicht selten von den Tragem der Otomani -, Wietenberg- oder Cos1ogeni
- Kultur verendet (BOROFFKA, a.a. O, 225; NEAGU, NANU, 1 986, Abb. 1 5). Nach
Borofa (IBIDEM, 229): "Wahrend bisher die Tresenknebel vom Typ Fizesabony, . . . , fir
frih - bis mittelbronzezeit1ich (FD IIV MD 1) gehalten wurden, mul diese Ansicht woh1
revi diert werden. Zumindest scheinen Tresenknebel auch noch in wesentlich spiterer Zei t
i n di e Erde gekommen zu sein und man mu1 mi t einer gewissen Datierngsunsicherheit
rechnen
"
In der Behandlung der Tresenkebel mul ihre Verbindungen mi t den ostlichen
Kulturen nicht vergelen werden, denn "their occurence in the context of Fiiesabony and
Andronovska cultures ensures synchronization in Euro - Asia and the centre of Europe . . . At
the present the eastem origin of the disk - shaped cheek - pieces is accepted as they were
di scovered for the frst time at Kamenka and Prokaino ( the north of Donetz ) within
settlement belonging to the Mnogovalikova culture and they spread to other popu1ations
"
(NEAGU 1 993, 1 73).
Das sogenannte <mykenische> Wellenl inienmotiv nimmt in der Verierung di eser
Knochengegenstnde ei ne wichtige Rolle ein. Dieses war auch einer der Grinde welche auf
ei ne Verbindung mit der siidl ichen Welt hi ndeutete. Trotz ei ni ger Fragezeichen di e
aufgeworfen werden konnen, stellt das puley - motiv ei n "Be1eg fir den anstolgebenden
Einful der mykenischen Welt
"
(BOROFFKA .1. a. O, 230).
II . 2. B. Diese Verzierungscharakteristik ist auch auf anderen Knochen - ader
Geweihstiicken zu fnden: a. in Derida, ei ne Siedlung und ein Graberfeld die der Wietenberg
Kul tur angehoren, wurde ei n Geweibfagment mi t sol chem Ornament gefunden
(CHIDIOAN 1 980, Taf. 39, 42); b. auch im Wietenberg - Mi l ieu (III. Stufe), in Lancrm
ist ein verierter Zepter aus Hirschgeweih entdeckt worden (ANDRq:mu 1 992, 46 und
Taf. 40/ 1 6 a - b); c. wenn man die Knochekopfe aus Mykene und Fiizesabony (HNSEL
1 982, 6 Abb. 2, 1 und Abb. 2, 7) mit denen von Trgu Secuiesc (SZEKELY 1 978, 290 und
Abb. 1 ) vergleich sind hnlichkei ten zu bemerken. Aber so wie Boroffka ( 1 994, 229)
unterstreicht: "Whrend di e erste beide Stiicke sich chronologisch durchaus nahestehen
konnen (ca. 1 6 Jh. v. Chr. ), gehort das letzte zur sptbronzezeitlichen Noua - Kultur, di e
3 1 0
www.cimec.ro
schwerlich vor dem 1 3. Jh. v. Chr. angesetzt werden kann
"
. Auch in diesem Fali mu1 van
einem Tradieren mykenischer Einfisse gesprochen werde.
II. 3. Tongegenstide.
II. 3. A. Kermik. Auch beziglich cer Keramik sind nach einigen Autoren Spuren
siidlicher Einfisse zu sehen.
a. Gefi Bfom1en. Zu diesen rechnet man, zum Beispi el , di e Vogelgefasse
(HARTUCHE S

RBU 1 982), die u. a. in Bril ita, in den Grabem 1 O und 1 8 (Abb. 8/ 1 2),
?
,
7
Clrasi - Grdistea (Abb. 8/ 3) ader Dorobanti (Abb. 8/ 4) gefunden wurden.
Askoide Getsse waren mehreren mittel - und sptbronzezeitl ichen Kulturen eigen:
Wietenberg, Monteoru, Coslogeni u. s.w. Sie wurden aber auch van den Gemeinschaften
der Frii hbronzezei t ( Gi i na und Scheckenberg Kul t ur) ader noch friher der
Obergangsperi ode vom neol i thi kum zur Bronzezei t (Cotofeni Kul tur) und im
neol ithikum vetendet. So dal, es schwer zu sagen, wieviele Prozente einheimische
Tradition und wi eviele mykenischer Einful sind.
Ein weitere Get:1typ wre nach einigen Autoren (IBIDEM) die Kriige mit schrg
hochgezogenem Ausgul3, gegeniiber dem sich ein mehr ader weniger geschwungener,
iiberrandstndiger Henkel befndet (Abb. 9/ 1 - 4). Auch diese Gefilkategorie ist mehreren
bronzezei t l i chen Kul turen ei gen und hat auch <Vorfahren> in den Kul turen der
Obergangsperiode ader Friihbronzezeit.
b. Verienmg. Die Spiralomamentik auf der Keramik wurde in der Mittel - und
Spitbronzezeit relativ of vetendet. Die Stellungsnahmen beziglich diesem Dekormotiv
sind zahlreich und gegensatzl ich (CHILDE 1 927, 1 - 4; WERNER 1 952, 293 - 308;
HACHMANN 1 957, 1 65 - 1 80; HOREDT 1 960, 3 1 - 44; FOLTINY 1 962, 34 sqq. ; VULPE
1 974, 25 1 - 252; D

MBOVI A 1 980, 65; ANDRIOIU 1 992, 4 1 - 42). In der letzten Zeit

immer mehr Forscher neigen dazu die Spiralornamentik der Wietenberg - , Otomani -,
Suciu de Sus -, Monteoru - und Tei - Kultur als auf Grund einheimischer Tradi ti on
entwickelter Elemente, zu sehen. Wenn man mit Aufmerksamkeit dieses Dekormotiv der
mykenischen Kerami k und deren bronzezei t l i chen aus Rumanien betrachtet si nd
unibersehbare Unterschiede zu entdecken (ANDRIOIU 1 992, 42).
II. 3. B. Anthropomophe Figren. Ohne ti efer einzugehen (da fr s. CHICIDEANU,
CHICIDEANU 1 990, 53 - 75), mul3 etahnt werden das ein Te il cer Menschendarstellungen,
hauptsichlich die der Grla Mare - Kultur, in der Form denen aus dem mykenischen Raum
1hnl ich si nd. Aher, wi e auch die Autoren (IBIDEM) die sich dami t befal3t haben
unterstreichen, mul3 die lokale Tradition eher als ei n ausschlie1ich siidl icher Ei nful in
Betracht gezogen werden.
II. 4. Peren t7Us G/aspt7Sie. In den Griibern Nr. 35 und 1 42 des Grberfeldes Nr. 4
van Srata Monteoru, die der Monteoru - Kultur angehoren, wurden auch Gl asperlen entdeckt.
L. Bru ( 1 989, 47 ) schreibt dazu: "les analyies recement efectuees sur des exemplaires
de Srata Monteoru, comme aussi sur des pieces creta - mycimiennes, ont prouve qu' i l ne
s' agit pas, comme en avai t l ' impression, de pi eces faience
"
Di e Autorin gelang zur
3 1 1
www.cimec.ro
SchluOfolgerung, daO anhand dieser Gegenstnde ein Synchrenismus mit den Stufen Mykene
I I I A l - Mykene III B aufgestellt werden kann (IBIDEM).
III. Einige Scblu.folgerngen:
a. Beziiglich allen Gegestadskategorien, die in Verhindung mit der mykenischen
Welt gehracht wurden, sind viele Fragezeichen zu setzen. Fast kein Ohj ekt ist <rein>
mykenisch. Deswegen sind die echten Importstiicke eine Seltenheit.
h. Die einheimische Tradition muO nicht verachliOigt werden. Dahei sind aher
auch die mglichen sidl ichen Einfisse nicht ganzlich ahzustreiten. Die Wichtigkeit dieser
muf aher genauer ahgewogen werden.
c. Der Raum des heutigen Rumaniens war auch in der Bronzezeit ein Gehiet das
mehr oder weniger stark dem EinfuB und dem Druck anderer nomaden oder sefhafen
Vlkerschaften fast aus al len Himmelsrichtungen ausgesetzt wurde. Da aher ein relatives
Gleichgewicht herschte, konnten die einheimischen Gemeinschafen eine reiche eigene
Giiterroduktion entwickeln. Dazu hahen auch die Bodenschitze (Ere) heigetragen.
Zur Verfentl ichung wurde auch eine rumanische, leicht geinderte Fassung, gegehen
(lstros VIII)
LITER TUR
ALEXNDRSCU 1 966 - A. O. Alexandrescu, Die Bchwerer aus Rumien. Dacia N.S. 1 O, 1 966,
1 1 7 - 1 89.
EADEM 1 968 - Eadem, Spdel dbron de ]teritoriul R.S. Rom. Rezmatul tezei de dotorat, Bucuret,
1 968.
ANDRIOIU 1 992 - 1. Andritoiu, Civizaia troCJJordin sud- vestul Trsilvaiei IJ cpo.a brnuui. Dibliothea
Thraco1ogica , Bucureti, 1 992.
DADER 1 986 - T. Bader, Neue Bei e zu den mykeniscben Scbwerer vom Typ A aus Rumi. Zeitschr.
Arch. 20, 1 986, 1 1 5 .
BRZU 1 989 L. Drzu, La station de Sit;1 MoiJteom: La Necropole n 4 de / 'epoque du bronze. Dacia
N.S. 33, 1 989, 1 - 2, 39 - 78.
BERCIU 1 939 - O. Berciu, Arbeologia pristorici a Olteniei. Craiova, 1 939.
BOROFFKA 1 994 - N. G. O. Borola, Die Wietcnbrg - Kultur Ein Beitg zur Erforcbung der Brnzezeit
111 Sidosteuropa (Tei1 1 uud 2). Universititsforschungen zur prhistorischen Archio1ogie, Bd. 1 9, 1 994.
BURA 1 979 St. Burda, Tczaur de aur din Ronui<, Bucmeti, 1 979.
CllDIOAN 1 980 - N. Chidioan, Contibufii la istoria troei lor din nor- vestul Ronuiiei. AfC de 1,'
Dridc'. Oradea, 1 980.
CHLDE 1 927 G. Chi1de, Tl1c M1iwar1 IiJ!lucncc ltbe Dmwbia BronzeAge. Evm1s Festsclm". Oxford,
1 927.
DAVID 1 993 - W. David, Zur OmmJJCIJtik des alt - und mittel-bronzezeitlicbcn Hajdusmson - Apa - Kises.
Actc du Xd Congrs hJtemational de Sciencc Pbistoriqucs et Potobistonques, Brtislava, 1 - 7 Septebre
1991, Bd. 3, Bratislava, 1 993.
DMOVI A 1 980 - M. Petresu - Dmbovia, 1civilizaei get o - dcice. ArhMold 9, 1 980, 63 - 67.
3 1 2
www.cimec.ro
IDEM 1 982 lderu, Les pri1cipaw( problcmcs coJJcemant le dcp6ts de brnzc cbcz le tccs de 1 'cspacc
ctiO - danubicn - pontiquc des XVI - Xf scav. n. cr. Pulpudeva 5, 1 982, 1 61 - 1 83.
FOLTINY 1 961 . F o1tiny, Ein ncucr llcitmg zur Frge dcr HrJ-dclsbcziclllmgcn zwischcn Sicbcnbt1rgcn,
dcm Ostalpcngcbict und Nordostitalicn wid dcrmittlcrcn Brnzezeit. Arch. Austriaca 29, 1 961 , 76 - 95.
IDEM 1 962 ldem, MyccJmc ;wd Tmsylvania. HungQuaterly 3, 1 962, 3 - 4, 1 33 - 1 40.
HACHANN 1 957 R. Hachmann, Dic fi bc Brnzczcit im wcstlichcn Ostscegcbict und ihr mitle/ - und
sidostcui cbcn Beziehunge11. Hamburg, 1 957.
HARTCHE, SRBU 1 982 - N. Hartuche, N Srbu, lmporations el infuences egeo - myceniennes dans les
cultu;es de la peri ode de trrJsitioiJ el l'age du brnze alL' pays du Bas - [[JUbe. Pontica 1, 1 982, 1 56 - 1 75.
HNSEL 1 968 - Beitni'e zur CIologic der mittlcrn Brnzczcit imKlcnbccken. BAM 7 - 8, Bmm,
1 961.
IDEM 1 982 ldem, Sidostcurp.1 zwischeiJ /60und 10v. C S!ldostcurp,1 zwi<cbcn 160 und 10
v. C PAS l, Berlin, 1 982, 1 - 31.
HOLSTE 1 95 - Fr. 1-lolste, Die bronzezeitlicben Volgrfchwcrtcr Bayems. Miinchen, 1 953.
HOREDT 1 960 K. Horedt, 5 bcnbigen und Mykenli NH 2, 1 960, 31 - 44.
IDEM 1 961 ldem, Si iilc de tip micemiw d1i1 TrisJlvaia. Apulum 4, 1 961 , 9 - 1 8.
IRIMA 1 970 - M. Irimia, Das mykenischc BriJZeschwcrt ,1us Mcdgidia. Dacia N. S. 1 4, 1 970, 389 - 39.
IRIMIA, DUMlRA

CU 1 969 - M. l1imia, A. Duritracu, Sab11 de brnz micenia descoprt la Medgidia

(se. XV e.11. ). Pontica 2, 1 969, 1 37 - 1 47.
KARO 1 930/ 1 931 - G. Karo, Die Scbacllgni'bcr von Mykenai. Munchen, 1 930/ 1 93 1 .
LEAHU 1 966 N Leahu, CultJr Tei. Bucureti, 1 966.
IDEM 1 982 ldem, Tmc1i cato - dunni n nm migrdtJi egeene. Cercetri Arheologice 4, 1 982, 1 75
- 20.
IDEM 1 988 - ldem, Obiecte de metal fi mzmi nle prnctimetalurgiei n aia culnmi Tei. SCIVA 39,
1 918, 223 - 24 1 .
IDEM 1 992 - ldem, Date ficOJw'derdfii noi cu prvire laproizieevol culturi Tei. Cercetri Arheologice
IX, 1 992, 62 - 72.
LOMBORG 1 959 E. Lomborg, Donaui discbc Kulturbczicbungen und die re/,1tive Cbronologie dcr
fiben nordischcn Bronzezeit. Ac la Arch. Kopenhaga 30, 1 959.
MARJESCU 1 983 - G. Marinescu, Douinoi spade de brnz descoperite II Transilvania. Apulum 21 , 1 983,
57 - 2.
MA T US 1 989 - H. Matthus, Mykcnw; dcr mittlerDonaumum wiuend des HajdusnsoJJ - Horzontes
und der Schutz voJJ V1lcitrn. Tlmc11ns tmd Mycen,1ens. Leiden - Sofa, 1 989, 86 - 1 05.
MORINTZ 1 978 - S. Morintz, Contibupi trbeologicc /,1 istoria tei/ar turii I Epoc bronzului nspal
cto - b,1lc.mic. Bibl. de Arh. 34, Bucureti, 1 978.
MUNTEANU 1 993 M. Munteanu, Posibile explcatii asupm lipsei infueiJfelor sudice 1: Bronzul milociu
ronuJesc. lbraco - Dacica 1 4, 1 993, - 2, !7 - 90.
NEAGU 1 993 M. Ncagu, Thc eastem compomt ofthe Coslogeni culwre. Culture et civilisation au Bas
Danube 1 0, 1 993, 1 65 - 1 92.
NEAGU, NANU 1 986 - M. Neagu, D. B. Nanu, Considerpi prelinu asupm ,1feicpomJe de la
Gnijtci Coslogem; judefUl Ci lfi. Cultwa i civilizaie la Dw1area de Jos 2, 1 986, 99 - 1 28.
NESTOR 1 937 1 . Ncstor, Sabia de bronz de la Boiu. Sagetia 1, 1 937 , 1 55 - 21 4.
OANCEA 1 976 - A. Oancea, !r[JJcbcs demars ,1u C(s en fon1ede disque. lbraco - Dacica 1 , 1 976, 59 - 75.
IDEM 1 981 - ldem, Consid6mtion sur /'etape lniile de .I cu!tlJre de Montcom. Dacia N. S. 25, 1 98 1 , 1 3 1
1 91 .
PETRE 1 968 Gh. . Petre, Topoare cioc'UJ de nui1ert din epoc1 broiJzului descoperite in norul Olteniei.
SCIV, 1 9, 1 968, 1 61 1 76.
SCHUSTR 1 992 - C. Schuster, Piese demetal rCccnIdesoperite aAud cu1lur 1c. SCIVA 43, 1 992, l ,
8 1 - 83.
3 1 3
www.cimec.ro
IDEM 1 993 ldem, Einige Bemengen zu den Verbind1wgeiJ der Tei - mit dc Cos/ogeni - Ku/tur. Cui ture
et civilistion au Bas Danube X, 1 993, 1 99 - 20.
hHK,TAYLOR 1 989 - A. Shenatt and .Taylor, Metal Vessc/s in BronzeAgc Europe U1d the Context
of Vu/betrn. Tcim1s ad Mc CJJ. Leiden - Sola, 1 989, 1 0 1 34.
SZEKELY 1 978 Z. Szckely, Butonul de os de /,1 Tgu Secuiesc jud. (Covasna). SCIVA 29, 1 978, 289 -
290.
ULANICI 1 976 - A. Uanici, Noi cerceti mfJeologicc la Bnme. Cercetari Arheologice 2, 1 976, 33 - 72.
VULPE 1 974 A. Vulpe, Probleme actlmle pIiVi1d metalurg11 arei ia brnzului I1 Romm1. Rcvlst 27,
1 974, 2, 243 - 255.
VULPE, MILESCU - BRLIBA 1 985 - A. Vulpe, V. Mihiilcscu - Brliba, Dr Goldscbatz von RMeni,
jud. PIl, in der Wcsto/du, Rumiien. PZ 60, 1 985, 47 - 69.
WERNER
'
1 92 - J. Wemer, Mykenac - Siebenbtren - Sndinavicn. Alti de l i. Congrcsso Intemazionalc di
Prcistoria e Prorostoria Meditcrana 1 950, Firenzc, 1 952, 293 - 308.
ZAHRA \ 987 - E. Zaharia, La cu/tJr Mor1teom. L 'etape des dcbuts la lumicr des fouilles de Sita
Monteor. Dacia N. S. 3 1 , 1 987, 21 - 49.
EADEM 1 99 Eadem, La cu/ture de Monteor. S,1 dewe ct,1pe de dcve/oppment 8 la Ju des
fowl/es de Sita Montcom (dep. de Buzu). Dacia N. S. 34, 1 990, 23 - 5 1 .
ABKURUNGEN
Apulum Apulum, Alba Iulia.
Arch.Austriaca Archaeologia Austriaca, Wien.
ArhMold Arheologia Moldovei, Iai.
Bibl iotheca Thracologica Bibl iotheca Thracologica, Institutul Romn de Tracologie,
Bucuresti.
1
Cercetri Arheologice Cercetri arheologice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei.
Cultura si Civi l izatie la Dunre de Jos Cultur si civilizatie la Dunrea de Jos, Cl rasi
1 1 * : 1
( N r. 1 0: interationale Ausgabe ).
Dacia N. S. Dacia. Nouvelle Serie. Revue d archeologie et d histoi re ancienne, Bucuresti .
NEH Nouvelles etudes d histoire, Bucuresti.
Pontica Pontica, Constanta.
PZ Praehistorische Zeitschrif, Berlin, Mainz.
Revlst Revista de Istorie, Bucuresti.
1
Sargetia Sargetia, Deva.
SCI V Studi i si Cercetri de Istorie Veche, Bucuresti.
1 1
SCIVA Studi i si Cercetari de Istorie Veche si Arheologie, Bucuresti.
1 1 1
Thraco - Dacica Thraco - Dacica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti.
Zeitschr. Archaologie Zeitschrif fir Archaologie, Berlin.
31 4
www.cimec.ro
ERKLRUNq DER ABBILDUNGEN
Abb. 1 : Verbreitungskarte der im Text besprochenen Gegenstande ( die Abbi ldungen besiten).
Zeichenerklarng = (a) Scheiben - und Tresenknebel, (b) Schwerter, (c) Keramik, (d) Do Iche,
(e) Messer. Liste der Ortschafen = 1 Alba Iulia (b), 2 Aima (b), 3 Aiuni (b), 4 Bril ita (c),
5 Crlomneti (a), 6 Copa Mare (b), 7 Dobricel (b), 8 Dorobantu (c), 9 Dumbrvioara
(b), 1 0 Fiizesabony () I l Grditea (c), 1 2 Inlceni (b), 13 Licoteanca (c), 1 4 Medgidia
(b ), 1 5 Miercurea (b ), 1 6 Perinari (b, d), 1 7 Roiorii de Vede (b ), 1 8 Srata Monteor (a),
1 9 Tei (e), 20 Toszeg (a), 2 1 Ulmeni (a), 22 Vatina (a).
Abb. 2 : Schwerter = 1 Mi ercurea Ci uc, 2 Al ba I ul i a, 3 Al ma, 4 A1uni ( apud
ALEXANDRESCU 1 966).
Abb. 3: Schwerter = 1 Inlceni, 2 Dumbrvioara, 3 Copa Mare (apud ALEXANDRESCU
1 966).
Abb. 4: Schwerter ( 1 , 3 ) und Messer ( 2 ) = 1 Roiorii de Vede, 2 Tei, 3 Medgi dia ( apud
ALEXANDRESCU 1 966, IRIMIA 1 970).
Abb. 5: Schwerter = 1 Dobricel, 2 Perinari (apudMARINESCU 1 983, BURDA 1 979).
Abb. 6: Gol ddolche des Hortes von Perinari ( apud BURDA 1 979).
Abb. 7: Scheiben - und Tresenknebel = 1 Ulmeni, 2 - 3 Srata Monteoru, 4 Vatina, 5 T6szeg
(apud OANCEA 1 976).
Abb. 8: Keramik = 1 - 2 Brilita (aus den Gribem Nr. 1 0 und 1 .8), 3 C1rasi - Grdiste, 4
1 ,
,
Dorobantu.
,
Abb. 9: Keramik = 1 - 3 Bril ita (aus den Grbem Nr. 46, 24 und 36), 4 Lioteanca -
Movila Olarlui (aus dem Grab Nr. 1 1 ).
www.cimec.ro
Figra 1
www.cimec.ro
'

I
|
1b Zb
Jb
4b
a
4
Figura 2
3 1 7
www.cimec.ro

l
1b

Jb
l j

|

1o
Figra 3
3 1 8
www.cimec.ro
&
m m
Z
Figura 4
3 1 9
www.cimec.ro
Figura 5
320
Z
0 1 Z J W
@
www.cimec.ro
Fi gura 0
JZ
www.cimec.ro
L
t
t
Fi gura 7

b
www.cimec.ro
323
www.cimec.ro
w

-

` O

`

-#
::

.
. : .
N.

= .

-
.

m.
.
324
www.cimec.ro
DEPOZITUL DE OBIECTE DIN BRONZ DESCOPERIT LA ARS UR
Valeriu LEAHU

n decembrie 1 992 si martie 1 993 Muzeul National de Istorie a Romni ei a

1
achiziionat
1
un depozit de obiecte preistorice din bronz, despre care ofertantul a informat
c a fost gasit ntmpltor, cu circa zece ani mai nainte, pe teritoriul comunei Arsura,
judeul Vasl ui.
Decl araia ofertantului a fost verifcat printr-o cercetare de teren efectuat ntre 10
i 14 august 1 994. Informaiile primite de l a ofertant, n mare msur confrmate, mpreun
cu datele obinute de noi pe durata cercetri i, permit ca n l egtur cu locul i mprej urrile
n care a fost afat depozitul s poat f relatate urmtoarele:
Descoperirea a fost fcut n iunie 1 983, l a periferia nord-nord-estic a comunei, pe
terasa nalt dreapt a priului Mogoeti, n curtea ranului Creu Aurel, n t imp ce se spa
pentru plantare de fori l ng unul dintre pereii locuinei, sub streaina acesteia. Obiectele
de bron au aprut la mic adncime, find depuse toate, ntr-un vas ceramic care, la scoaterea
lui din pmnt, s-a spart. Pe mai multe di ntre fragmentele recipientului s-au gsit, aderen,
smocuri de pr, constatare ce ngduie presupunerea c, pentru ambalarea celor depuse n
pmnt s-a utilizat i o blan de animal. Nu se mai poate ti ns2 ce anume a fost astfel
ambalat - vasul sau obiectele de bronz ? - deoarece nici ofertantul i nici proprietarii terenului
pe care s-a fcut descoperirea nu a putut precia pe care dintre feele (interioare sau exterioare)
ale sprturilor de vas s-au observat resturi le de blan. Dar, se poate admite c un atare
detal iu nici nu este important.

n schimb trebuie regretat dispariia vasului de lut ars, ti ind c n fel ul acesta
studiul arheologic al depozitului este l ipsit de aportul unui util i poate, important reper
cronologic si cultural. Ca n multe cazuri asemntoare, tarani i de l a Arsura, frapati - si ei -
1 1 1 1
de multimea si factura obiectelor de metal, n-au mai dat atentie si vasului ceramic spart,
: + 1
astfel nct, n scurt vreme acesta s-a pierdut.
Depozitul n-a fost declarat timp de un deceniu i a stat n pstrarea - mai nti a
celor ce I-au gsit, apoi a unor rude a acestora (ultimul deintor find un anume Scrltescu
Ovi diu, din Hui) deoarece dup cum au mrturisit-o - descoperitorilor le-a fost team c,
pentr a verifca declarai i l e lor i, eventual, pentru a mai gsi alte obiecte, autoriti l e le-ar
f putut demola locuina.
X
X X
Depozitul de la Arsura face parte din categoria celor considerate unitare, acestea
grupnd obiecte de o aceeai factur sau obiecte de factur nrudit.

n caul anal izat,

325
www.cimec.ro
descoperirea este alctuit din podoabe de cor i de vemnt,mpreun cu accesorii pentr
vestimentaie i piese de hamaament. Cele 1 35 (una suta treizeci i cinci) obiecte
3
(69
ntregi, 66 fragmente) se clasifc tipologie astfel: 1 colier si 8 fragmente de coli er, 5 brtri
1 1
i 52 fragmente de brri, 1 inel cu dubl spiral, 3 spirale, 7 falere, 39 butoni i 9 fragente
de butoni, 1 O con uri .
Colieml fi !agentele de coler Exemplarul ntreg se ataea tipului circular
nenchis,din bar simpl relativ subtire, de seciune rotund, cu capete - verig (fg. I I I ).
Diametru! maxim: 8, 5 cm. Dou fragmente de colier, pstrnd fecare o extremitate, se
ataea aceluia tip. Al te ase exemplare se defnesc fragmente de col ier numai prin
segmentele de bar simpl, de seciune rotund i avnd acei grosime cu cea a colierului
ntreg.
Brfn1e constituie o categorie mai numeroas i mai divers. Toate (ntregi sau
fragmente) erau circulare ori ovale nenchise, ordonndu-se tipologie n dou grpe: brrile
lucrate pe bar i cele din band.
Prima grup se divide la rndu-i, n trei subgrupe, n fncie de seciunea barei. Se
disting astfel, ntr-o prim subgrup brri di n bar relativ subire, de seciune pl an-convex,
uor ngustate spre capetele rotunj ite (fg. 1 /2), tip reprezentat n depozitul de la Arsura de
un exemplar ntreg, (cu di ametru! de 7, 1 cm) i de trei fragmente. O a doua subgrup este
alctuit de brtri din srm sau din bar foarte subtire, de sectiune rotund sau biconvex,
1 > 1
cu capetele progresiv subiate i ascuite, acest tip find reprezentat de nou fragmente. A
treia subgrup reuneste bratari circulare sau ovale lucrate din bar subtire sau foarte subtire
1 , 1 1
de seciune rombic, cu capete de asemenea progresiv subiate i ascuite (fg. I /3, 4) tipul
find reprezentat de trei brri ntregi, (cu diametre maxime ntre 6, 9 i 7, 3 cm) i de dou
fragmente.
Cealalt grup, a brri lor circulare sau ovale din band se divide n dou subgrpe.
Una este alctuit din exemplare lucrate din band de seciune pl an-convex, lit pe
segmentul median i cu capete triunghiul are uor ngrote, uneori faetate - sub grup alctui ti
de o brara ntreag (fg. 2/1 ), cu diametru! maxim de 5,4 cm, i de cincisprezece fragmente.
A doua subgrup este constituit de brri le n genere mai late, lucrate din band
plat, de seciune rectangular, decorati cu trei pn l a cinci nervuri longitudinale paralele,
pn ctre capetele triunghiulare sau trapezoidale cu laturile faetate. Aceasta de a doua
subgrp include o brar ntreag (reconstituit), cu diametru! maxim de 8,2 cm (fg. 2/3)
i optsprezece fragmente.
Inelul cu dublisll este lucrat dintr-un singur fr, rulat n dou spire, fancate, de
o parte i de alta, de cte o spiral nfurat concentric. Diametru! este de 2, 1 cm, lungimea
de 4,2 cm (fg. 3/3).
Spialele (fg. 3/1 , 2, 3) sunt lucrate de asemenea dintr-un singur fr; dou mai
mari, cu di ametrele maxime de 5, 1 si 5,5 cm au snna usor apl atizat,de sectiune lenticular,
1 1 1
iar o a treia, mic, cu diametr! maim de 1 , 6 cm este lucrat din srmi cu sectiunea rotund.
9
326
www.cimec.ro
Trebuie mentionat si proflul tronconic al spiralelor mari, deosebi t de nsurarea plat a
,
t 1
spiralei mici.
Falerele (fg. 4) sunt, toate de tipul discului convex pe fata (una singura avea partea
centrala mai proeminenta) find prevzute cu gaic semecircular sau ovala, de prindere, pe
spate. Di ferite sunt dimensiunile - diametrele maxime variind ntre 1 2,5 cm, l a exemplarul
cel mai mare si 4, 9 cm pentru piesa cea mai mic; si este de asemenea di ferita tratarea fetei
1 : 1
discului, patm dintre cele apte fa tere find oramentale. Pe trei piese decorul const di n ir
de proeminente, paralele la contur. La una dintre aceste trei falere irl circular de proeminente
constituie baza unor triunghi uri dispuse simetric n dou grupe (fg. 4/3). A patra faler este
decorati cu un mic umbo central ncadrat de trei nervuri circulare concentrice usor rel i efate
t
(fg. 4/2).
Dintre butonii simpl (fg. 5) 1 0 sunt de tip calotifor, 15 sunt aplatizati, cu marginea
=
1
tras obl ic n jos, iar 1 0 sunt slab-conveci. In privinta modului de prindere, 32 au gaica pe
spate - semioval, semicirculara sau semirectangular, centrala - unul este prevzut cu spin
(cui) - dar i acesta, ndoit pentr a forma gaic - iar dou exemplare au pe centru cte dou
perforatii circualre.
Di mensiunile tuturor difer, - rezultat nu numai al tumrii n valve di ferite, dar si
t
datorit strii de conservare - putndu-se totui observa patru grupe: una alctuit de 5
butoni cu diametrele ntre 3, 8 si 3,3 cm; o alta format de 6 butoni cu diametrele ntre 2, 9 si
1
.
:
2, 3 cm; o a treia grup incluznd 2 1 de butoni cu diametrele ntre 2,2 si 1 , 9 cm; si o a patra
: :
grup de 4 piese cu diametrele ntre 1 , 8 i 1 ,4 cm.
Butonii dubli. Exemplare ntregi (4, alturi de care sunt i 9 fragmentari) se prezint
fiecare, sub forma a dou mici calote unite printr-un ligament rectangular (fg. 5/8). Prinderea
lor se fcea probabi l prin nfurarea unui fi r pe ligament. Lungimea lor medie este de 3, 5
cm.
n fne conurle sunt lucrate din foaie de bronz tiat cvasirectangular, cu vrful
retezat i cu baza arcuit convex, i rulat apoi mai strns la vrfi mai larg l a baz (fg. 5/
9- 1 1 ). nalt imi le lor variaz ntre 3, 6 si 2,3 cm iar diametrele, la ba, ntre 1 ,4 si 0,5 cm.
n legtur cu starea de conserare a pieselor trebuie mentionate: patina bnign (de
culoare verde-albstrie, cu mici pete de nuant mai nchis sau maronii) ce acoper maoritatea
obiectelor; dar mai ales patina malign {de culoare verde-deschis pn spre veril, cu aspect
prfos) constituind zone (pete) mai mult ori mai puin nchise pe feele unor fragmente de
col iere si de brtri, pe falere, butoni si conuri; de asemenea, acele simptome care atesta
1 1 1
folosirea ndelungat a unor piese: corodarea, cu pierderi de material, ale marginilor unor
falere si butoni, ori ale foil or de tabl de bronz din care au fost lucrate conurile; pi erderea
1
rel ieful ui decorului unor falere; ruperea unor gaici i remontarea altora, la mai multe falere
i butoni; i chiar reutil izarea unor piese, respectiv obtinerea unor butoni din fa tere uzate. n
sfrit s subliniem doua fapte ce au reieit, credem, din prezentarea depozitului: numrl
mare de fragmente de bratari i coliere, precumpnind evident faa de pi esele ntregi; i
petele de rugina de fer constatate pe cteva fa tere i conuri.
327
www.cimec.ro
X
X X
Principala problem implicat de studiul arheologic al depozitului este desigur
obinerea unei ncadrri cronologice ct mai sigure a pi eselor, astfel nct, n funcie de ea,
descoperirea de la Arsura s poat f situat ntr-un context cultural i istoric pe ct cu
Putint mai corect si mai relevant.
3 1
Se tie c n cazul depozitelor cu obiecte de podoab din bronz difcultile sunt
aproape ntodeauna ampl i fcate de ndelunga circulaie n timp a pi eselor, mpiedicnd
adeseori determinri cronol ogice strnse, precise. Analiza fecrua dintre tipurile de podoabe
componente ale depozitului prezentat probea c acesta se ataeaz unei asemenea incomode
categori i.
Astfel, colierl de bronz - circular sau oval, nenchis, din bar de sectiuni variabi le,
,
cu capetele subiate i ntoarse n verig sau semiverig ( uechiup, tori apare n
repertoriul podoabelor de corp din epoca bronzului i prima epoc a ferului, relativ bine
marcat, constatat find n depozite i n necropole, dar fr a cunoate o frecven prea mare,
nici n timp i nici n spaiu. De altfel, n sensul acesta Mircea Rusu a remarcat, nc n urm
cu trei decenii, c Nwni redus de colere, 1 comparaie cu alte obiecte de podoaba
(briiri pandantive, aplce etc. ) este un fenomen geneml i caracteristic. fi altor regiuni
din Europa 4

n fapt, dac se iau n consideraie exemplarele din depozite le descoperite l a

Deva, Predeal i Maglavit, toate di n Bronzul mijlociu, dar apareciate ndeobte ca find bare
- coliere5 - mijl oc, modalitate de comercializare a metalului - celelalte descoperiri cunoscute
nsumeaz un lot deloc numeros si evidentiind, n consens parc cu o asemenea frecvent,
1 : 9
extrema raritate a tipului n discuie n depozitele perioadei trii a epocii bronzului (n
contrast cu situaia constatat ntr-unele din depozitele Hallstatt-ului mijl ociu) sau raritea
acestei podoabe n necropole.

n aceast din urm privina pentru exemplifcare, citm necropola II b de l a Pietroasa

Mic, judeul Buzu, unde n 64 morminte au aprut doar dou col iere6 , necropol a din
diferite faze ale culturii Monteoru, cercetat la Cndesti J" ud. Vrancea si unde doar cteva
: 1
col iere au fost recoltate din 768 morminte7 ; cimitirul de tip Grla Mare, de la Cma, jud.
Dolj, cu 1 1 6 morminte8 sau necropola cu 23 tumul i de tip Suciu de Sus, de la Lpu, jud.
Maramure9 , unde acest tip de podoab nu a aprut deloc.

n privina evoluiei tipol ogice a coli erului de bronz (i de aram) din Bronzul
mijl ociu pn n Hal lstatt-ul mijl ociu, consemnnd identificarea de ctre Mi rcea Rusu a trei
varante prOcpa/e(neomentate, decorate i torsionate)
1
0 , se mai pot semnala de asemenea:
ci rculaia paralel n timp, a dou serii extrem de apropiate ntre ele, dar diferite prin
canti tatea de mata) nmagainat ntr-o pies, respectiv col iere de bar de metal i coliere
din srm; circulatia de asemenea sincrona a unor exemplare circul are si a altora ovale; n al
: :
treilea rnd, apariia n Hallstatt A
1
a colierel or ornamentale prin grava re i predilecia pentru
tipul torsionat ori cu nodozitai (periat), n Hal lstatt C.
328
www.cimec.ro
Din lotul de coliere cunoscute pn acum de noi n Romnia i n teritorii nvecinate,
pentru exemplarul ntreg i pentru dou fragmente pstrnd aproximativ jumtate din bara
de metal , inclusiv un capt de verig, din depozitul de l aArsura, analogi i l e cele mai bune se
dovedesc a f: un colier descoperit la Periam, Uud Timi)
1 1
, un altul provenind din depozitul
de bronzuri de la Stupava (Siovacia)
1
2 n fne, un exemplar din depozitul de I a Cherghe
Uud. Hunedoara) n Deoarece ns prima pies citat este atribuit perioadei de nceput (A)
a epocii bronzului, dac o asemenea ncadrare, tcut n urm cu cinci decenii, mai este
acceptat; colierul de l a Stupava - orizontului Kosziderpadlas (fnele bronului mij lociu B
III b, n cronologia maghiar)
1
4 , iar exemplarul din depozitul de la Cherghe - Hal lstatt-ului
A
1
1 5 , este evident c pe temeiul unor asemenea analogii nu se poate obine pentr depozitul
de la Arsura, o ncadrare cronologic mai precis.
O situatie asemntoare se constat n cazul brtrilor de bronz cu sectiunea plan-
,
1
,
convex a barei. i acest tip de podoab
1
6 are o circulaie mai ndelungat n timp, evoluia
sa situdu-se cel puin pe parcursul bronzului triu i Hal lstatt-ului timpuriu.
De fapt, seciunea plan-convex a barei se constat nc n perioada mij locie a
epocii bronzului, pe traseele a dou dintre colierele descoperite Ia Maglavit
1
7 Sunt de
mentionat, deopotriv si cele dou bdtri decorate, cu carete/e deschise si bara de sectiune
+ : + 1 1
plan-convex din depozitul 1 de la Pecica, jud. Arad
1 8 , trebiund ns s facem precizarea c
acestea au bara vizibi l ltit si extremitatile ngustate.
1 1
,
Di n perioada trie a epocii bronzului citm sase brtri oramentale, cu bare de
, ,
seciune pl an-convex, incluse n depozitul de la Bleni, jud. Galai
1
9 ; o brar groas cu
seciunea asemenea, din depozitul 1 de la Cehlu, jud. Satu Mare
2
0 ; i o pi es, oval
deschis, cu capete subiate, cu seciunea barei de asemenea plan-convex, din depozitul de
l a Ghermneti, jud. Vaslui
2
1 Alte exemplare aparinnd tipului n discuie provin din
aseziri si necropole. Mentionam o bratara gsit n necropola Monteoru II b de l a Pi etroasa
t
,
' 1
Mic, J ud. Buzu
2
2 si mai multe bratari descoperite n asezari si necropole Noua 1 si II, att
1 1 1 1 1
din Moldova ct si din Transilvania, la Brboasa, J"ud. Bacu, Grbovt, J" ud. Gal ati sau
,
1 :
oraul Cluj
2
3
Frecvena cea mai mare a tipului n discuie se constat n Hallstatt Al
'
cnd n 1 5
depozite de pe teritoriul Romniei sunt incluse 45 brtri din bar, mai subtire sau mai
, ,
groas, de seciune pl an-convex
2
4
Lipsind n cele doar cteva depozite de la noi datate n Hal lstatt A, , brtiri le cu bara
.
,
de seciune plan-convex se rentlnesc n Hallstatt Bl
'
n depozi tele de la Brad, jud. Hunedoara
(piese nchise)
2
5
, Coreti, jud. Mure
2
6 , Sil ard i Tiuteu, jud. Bihor
2
7 Sncriieni, jud.
Harghita
2
8 i plnaca, jud Alba
2
9 Se mai regsesc n Hal lstatt-ul timpuriu, dar nesigur
ncadrate, n depozitele de la Baia Mare, jud. Maramure i Cluj-Napoca IV, n ambele find
vorba de piese mai groase cu capetele subiate i ascuite30.
Pentru brri le cu bara de seciune plan-convex din depozitul de l aArsura, analogii
se pot afa n depozitele perioadei timpurii a primei epoci a ferului. Avem n vedere mai
ales exemplarele de l a Cherghe, jud. Hunedoara, Suseni, jud. Mure sau pilnaca II, jud.
329
www.cimec.ro
Alba, datate n HallstattA
1
31 , sau mica brar cu bar de seiune plan-convex din depozitul
de la Sncrieni, j ud. Harghita, datat n Hal lstatt B
1
32 Totui, pentr piesele studiate de noi,
n mod oareun surrinztor, cele mai bune analogii le regsim pe cele opt brtri nedecorate
din bine-cunoscutul depozit de bronzuri de la Alba Iulia-Partos
,
datat cum |ine se stie, n
,
1
Hal lstatt-ul mijl ociu (C), respectiv n secolul al VIII-lea . e. n. 3 3 O asemenea mprejurare
evidenia odat n plus difcultatea ncadrrii n timp a descoperirii de la Arsura-Vaslui.
Cele opt fragmente de brri din bar subire, de seciune rotund sau biconvex,
cu capete ascuite nu ofer nici ele elemente de natur a contribui la datarea mai precis
depozitului. Pe drept cuvnt s-a afrat c asemenea piese sunt destl de caracteristice
pentr o anumit vreme, ele constituind de asemenea fonne care nu au o lung peroada de
existen 34

ntr-adevr, acest tip de podoab, cu un aspect mai comun poate f constatat

att n bronzul triu - n depozitul de la Guruslu, jud. Slaj , de exemplu - dar i n Hal l statt
A _ la Felac, jud. Arad sau Gal ospetreu, J ud. Bihor35 - brtri subtiri de sectiune rotund si
t 1 : * 1
cu capete ascuite circulnd pn n Hallstatt-ul 8
3
, cum o atest cele 23 exemplare ntregi
i fragmentare din depozitul de Ia Pdureni (Nastradin) jud. Constana36

n legtur cu difuzarea si circulatia n timp a brtrilor de aur sau bronz, di n bar

: 1 1
de grosimi variabi le dar de seciune rombic dispunem de o exemplar analiz publicat de
Dorin Popescu, n ur cu aproximativ dou decenii i jumtate37 Ea i pstrea, netirbite,
valoarea si uti li tatea, si putine lucrri s-ar mai putea asti adauga. Reconstituind aria de
1 1
'
.
rspndire, Dorin Popescu stabi lea ca lngeneral brJarle sau inelele mai mari cu secfiunea
rombica se uasesc ln vestul si nord-vestul tari noastre si ln reuiunile vecine din nord-vest
j j j
38

n prezent putem consemna descoperi rea unor asemenea brri i n spai i l e

extracarpatice39 Cu privire l a circulaia n timp a pieselor, autorul concluziona c ele pot f
datte ln Brn D sau Halstadtt A 140 , dar n acelasi context semnala si o aparitie mai trie
: 1
'
a tipului n discutie, respectiv n Hal lstatt A, 4
1
Astzi, asemenea brtri sunt atribuite si
1 . 1 t
Hallstatt-ului B
1
, cum o atesta dou fragmente din depozitul de la Moigrad sau dou brri
din depozitul 1 de la Splnaca42 ; si poate c nu trebuie omis faptul ca si n Hal lstatt-ul
v 1 1
mijl ociu, colierele de bronz din depozitul de la Blvneti au poriuni l e netorsionate (spre
extremitti) ale barelor, de sectiune de asemenea rombic43
1 1
Dar revenind la depozitul de bronzuri de la Arsura, constatm din nou c acesta nu
poate f mai strns ncadrat cronologic nici pe baza prezenei, n alctuirea sa, 3unor brri
din bar de sectiune rombic.
'

ncercnd n continuare anal iza poziiei n timp a acestei descoperiri, ntemeindu-

ne pe brtrile band - nti, pe acelea de sectiune plan-convex, ltite pe segmentul median
si cu cape
'
te triunghiulare usor ngroste, cteadat fateta te, trebuie aprimul rnd s subliniem
t
1 1 1
relativa rari tate a acestui tip de podoab pe teritoriul Romniei, att n epoca bronzul ui , ct
i n prima epoc a ferului.
Pe baza l iteraturii de spacial itate, singurul exemplar ntr-adevr analog pieselor de
I aArsura este cel descoperit cu ani n ur la Cluj, pe strada Banatului nr. 2, ntr-o necropol
de inhumaie purttori lor culturii Noua, find asociat n mormntul unde a fost gsit cu un
330
www.cimec.ro
ac de bronz cu patr protuberane pe corp i cap semisferic44 O asemenea asociere, ca i
mediul cultural din care provine susin ncadrarea cronologica sigur a brarii n Bronzul
triu, n sec. al XIII-lea . e. n.
Alte descoperiri pot f apreciate ca nrudite, Ira ns a se ataa pe deplin tipului n
disutie. Dintr-un depozit de bronzuri descoperit la Cozla, jud. CararSeverin, datat n Hallstatt
A p:ovin astfel mai multe bratari cu capete ltite si ngrosate, unele oramentate45 Dar
: : 1 1 1
spre deosebire de piesele de la Arsura sau de exemplarl de la Cluj, acestea din Banat au
ltimea barei constanta ntre extremitati, iar capetele nu sunt ngrosate triunghiular. Aceleai
1

observatii pot f !cute si n legtur cu brtrile din bar de sectiune plan-convex si cu
1 ; 1
capetele slab ngroate, din depozitul de la Berasca, jud. Cara-Severin, datat de asemenea
n Hal lstatt A
1
46 Astfel pentr a situa cronologic brara ntreag i fragmentele de brar
din banda de sectiune pl an-convex si cu capete ltite triunghiular, de l aArsura, argumentati
1 9
deocamdat, pe baza descoperirii de la Cluj, este doar existena acestui tip n Bronzul triu.
Difcultati ntrtotul asemntoare apar si n privinta unor eventuale analogii pentru
, ,
1
cealalta subgrup a brri lor din band - cele oramentale cu nervuri rel iefate.
O bratara din banda lata decorati cu patru nervuri longitudinale este inclus n
:
depozitul de la Dipa, jud. Bistria Nisud, datat, cum se tie, n Hallstatt A
1
47 Dar prin
rotunj irea conturul ui extremi tilor piesa se deosebete de exemplarele de la Ars ura, acestea
avnd capete bine marcate, cu contur rectangular (cvasitrapezoidal), cu latura - ba ur
ngroat .
Aceeasi remarc trebuie !cut si n legtur cu cele trei bratari ntregi si un fragment
1 1 1
,
de brar, din banda lat cu decor de nervuri longitudinale, din cunoscutul depozit de l a
Suseni, J" ud. Mures, datat, de asemenea, n Hallstatt A
1
4
8 Si l a acestea extremitati l e sunt
,
:
,
diferite - ntocmai n acelasi mod - fata de brtri le de la Arsura.
=
1 1 ;
In fne, s mai consemnam c n marele depozit-turatorie, din aceeai vreme (Ha.
A) descoperit la Ui oara de Sus, jud. Alba, mai multe fragmente de brri aparinnd tipului
discutat acum. Deoarece nsa nici unul dintre acestea nu consera si extremitati di n band
, ,
lata decorati este evident ca analogia apare inoperanta i se cere abandonat.
Apropiat tipului de la Arsura se dovedeste a f una dintre brtrile din band lat cu
,
:
decor de nervuri descoperita la Tunad, jud. Harghita49
Aceasta, dei se lete progresiv spre tronsonul median - nepstrnd deci lime
constant pn la demarcati a capetelor, ca la piesele de la Arsura - prezint ns extremitatile

9
bine individualizate, de form rectangular, decorate pe fa cu cte patru nervuri scurte
(creste) dispuse perpendicular fa de nervurile longiudinale. Printr-o astfel de marcare a
celor dou capete, ca si prin usoara ngrosare a benzii la extremitati, brtara de la Tusnad
1 1 1 ; v
poate f ntr-adevr apropiat acelora din depozitul pe care l prezentm. ntru totul asemntor
este cazul si al unei mici brtri din band decorati cu nervuri reliefate longitudinale din
1 1
depozitul descoperit la Dridu, jud. Ialomita50 ; si aceasta se lteste pe tronsonul median si
;
1
are capete bine marcate, de form cvasitriunghiular, cu latura baz usor micsorat.

n fapt,
,
1
33 1
www.cimec.ro
printr-o asemenea tratare a extremitilor, aceast pies se aseamn izbitor de mult cu
brtri le din band de sectiune pl an-convex nedecorate de la Arsura 1
:
1

.
Este o problem de urmrit n vi itor sau ntr-un alt context - dac piesele aduse n
disutie (brtri le din band de tip Dipsa, Suseni, Vi oara Tusnad Dridu si Arsura) constituie
, ,
7
:
1
1
sau nu ipotezele unei evolutii pe mai multe serii - succesive sau poate paralele - ale unui tip
unic. Pentru moment si n l egtur nemijlocit cu ceea ce interesea n contextul de fat -
ncadrarea cronologica brri i de bron din band lat decorati - important apare dataea
n Hal lstatt A
1
acceptat de Kurt Horedt pentru piesele de la Tunad5
1
S se poat trage, de aici, concluzia c - spre deosebire de attea si attea obiecte de
podoab, inclusiv cele din componenta depozitului de la Arsura, ca:e au circulat mai
ndelungat vreme - bratara de bronz din band cu decor de neruri longitudinale a evoluat
doar pe o durat mai limitat de timp, respectiv numai n Hal lstatt A

g n secolul al XII-lea
. e. n. ?. Acceptarea unei asemenea ncheieri ar f evident benefc deoarece, mcar pentru
depozitl de bronuri de l a Arsura, ea deschide posibilitatea ncadrrii lui cronologice sigure,
precise.
Nu pare a f ns aa, pentru c n Ungaria, cteva fragmente de bratari din banda
lat cu decor de nervuri longitudinale, ce se ataseaza bine n seria exemplare lor mentiona te,
: :
din Romnia au fost descoperite la Rakospalota i n Komitatul Somogy, n depozite atribuite
de Amal i a Mozsol ics orizontului Koszideradlas, datat, cum se tie, n a doua parte a
Bronzlui mijl ociu51 Prin urmare, nici acest tip de podoab nu poate nlesni o datare ct
mai exact cu putin a depozitului de la Arsura.
Sansa se dovedeste, n aceast privinta, de asemenea minim ntemeindu-ne pe
1 : :
inelul cu dubl spiral. i acesta e un obiect de podoab relativ larg rspndi t (din Ungaria
pn n Ucraina, i mai departe nc n Ceceniaf4 cunoscnd i n timp o circulatie mai
ndelung: de la sfritul perioadei mij loci i a epocii bronzului (n ci mitirul de la Tape, de
exemplu) i pn n Hal lstatt A
1
(cnd apare i l a noi, n depozitul 1 descoperit l a Mol dova
Veche sau n acel a de la Dridu)55
Cu privire la cele trei spirale din srm de bronz trebuie reamintit faptul c acest tip
de obiect apare izolat sau n depozite - n genere n dou ipostae: sub form de con ori de
disc cu umbo sau cu buton conic central, cazuri n care se apreciaz ca a fost podoab de
sine-stttoare sau c functia pe care a avut-o e greu de precizat; dar i sub form de disc sau
de pastil, cnd este interpretat, de regul, ca el ement decorativ provenind de la o fbul de
tip passementerie. Cum deja s-a menionat, n depozitul prezentat sunt incluse ambele
variante: cele dou exemplare mari au form tronconic, iar spirala mic este discoidal, ea
putnd fi, eventual , apreciat ca fragment (spi ral lateral ) desprins dintr-o fi bul
passementere.
Acceptarea c1Cestei interretri dat spiralei mici pare a face cu putin ca abia pe
baa ei (dar numai astfel) s se obtin pentru descoperirea n discuie o datare mai precis.
Pentru c, n timp ce spiralele conice, tronconice ori n forma pasti lei cu buton sau cu umbo
traversea o mai lung perioad de vreme - din Bronzul mij lociu (pentru exempl ifcare, a
332
www.cimec.ro
se vedea depozitul 1 de la Pecica)56 i pn n Hal lstatt-ul timpuriu (un exemplar este inclus
n depozitul de l a Baia Mare)57 - n schimb, fbula de tip passementerie este identifcata, cel
putin pe teritoriul Romniei, numai n contexte arheologice aparinnd Hallstatt-ului timpuriu,
re
;
pectiv A B si B 58

n aceasta situatie, prezenta n depozitul de la Arsura - ce include

l`
1
t 1 1 1
podoabe cu circulatie n Bronzul mijlociu si triu - si unei piese ce se dateaz dincol o de
l imita fnal a aces
i
ui cadru de timp, - reve

ind a spu

e, cel mai devreme n Hallstatt A _ nu

poate f interpretat dect ntr-un singur sens: descoperirea trebuie atribuita nceputului
primei epoci a ferului, ea neputnd f astfel situat anterior.
Grupul falerelor din depozit se ataea i el categoriilor de obiecte cu circulaie
lunga, analogi i l e pentru unele piese refectnd o atare situatie.
Astfel falera oramentat au repoussecu ir circular de puncte pe margine i cu cte
doua grupe de triunghiuri avnd baele incluse n irul marginal i af o analogie ntr-un
exemplar din depozitul de la Abda, comitatul Gyor-Sopron (Ungaria), atribuit orizontului
de depozite Kozsiderpadlas, datat adar n a doua parte sau, mai exact, ctre fnele Bronzului
mijlociu59 Falere cu discul convex decorat cu un ir circular periat pe margine - aa cum se
prezinta doua exemplare n depozitul de la Ars ura - se regasesc n Bronzul triu, n depozitul
1 de la Cehlut, jud. Sa tu Mare, dar i n Hal lstatt A
1
, n al doilea depozit de la palnaca, jud.
Alba6 Falera cu discul convex nedecorat, cu gaic pe spate e ntlnit din Bronzul triu
(depozitul II de la Domneti, jud. Satu Mare}6
1
i pn n Hal lstatt B
3
(n depozitul dej a
citat de l a Pdureni/astratin, jud Constana). Pentru falera cu umbo central circumscris de
trei cercuri concentrice reliefate, din depozitul de la Arsura, se pot gasi paralele ntr-un
exemplar fragmentar din depozitul de bronzuri descoperit la Chereu, jud Satu Mare,
apartinnd nsa unei faze neprecizate din Bronzul triu sau Hal lstatt-ul timpuriu62 ; dar i n
marele depozit de la Uioara de Sus, j ud. Alba, n Hal lstatt A1 63

n fne, pentru falera mare,

cu mijl ocul bombat, decorati cu ir circular de proeminene hemisferice, o analogie foarte
apropiat se regsete n depozitul de la Pdureni/Nastratin, jud Constanta64 (Ha B) fcnd
totui meniunea ca falere cu partea centrala a discului bombat apar nc n Bronzul triu.
Consemnnd acestea, este evident ns c depozitului de obiecte de bronz de la
Arsura nu-i vom putea stabi l i cu precizie pozitia n timp nici pe baza falerelor.
Si tuatia se mentine aceeasi lund n discutie grupul relativ numeros al butonilor
: : :
simpl i ; pentru ca acest obiect - cu deosebire accesoriu de vestimentatie - are de asemenea o

9
lunga existenta. In depozitele de bronzuri de pe teritoriul Romniei primele aparitii sunt
: >
nregistrate n Bronzul triu - la Bale, jud. Bihor; Cehlu i Domneti, jud. Satu Mare
etc., inclusiv pe teritoriul Moldovei, la Baleni, jud. Galai - pentm ca ultimele exemplare
cunoscute, cele din depozitele de la Ghidici i Hunia, jud. Dolj s dateze din Hal lstatt-ul
mijlociu (C}65

n privina obiectelor de bronz din depozit, pe care le-am numit butoni dubli nu
suntem n msura sa facem nici o estimare, orict de aproximativa, orict de reticenta,
deonrece pent ru nceste piese nu 1 reuit pna n prezent sa gasim nici o analogie. Nu pare
a f exclus c ne aflam n faa unui tip de obiect de bronz ce nu a cunoscut rspndire i
333
www.cimec.ro
util izare durabi le, find lipsit de functionalitate bine precizat si de for.1 O'fminecesar
1
corespuntoare.

n sfiit, cu privire la cele zece conuri lucrate din foaie de bronz trebuie s constatm
c, cunotinele i aprercierile noastre rmn la nivelul celora consemnnate n urma cu trei
deceni i de Eugen Comsa66 Fat de documentati a oferit atunci nu s-au adugat dect
1
9
exemplarele incluse n depozitul de bronuri descoperit Ia Dridu, jud. Ialomita67 Astfel
circulatia n ti mp a acestui obiect si tundu-se ntre srsitul Bronzului mi i lociu i Hal lstatt
1
1
1
A
1
-B _ g obinem pentru depozitul de la Ars ura acelei posibil iti de ncadrare cronologic
l ipsite de precizie.
X
X X
Sintetiznd datele referitoare la raspandirea n timp a pieselor reprezentate n
descoperirea anal izat - ntemeindu-ne pe analogii bine ncadrate cronologic - se poate
constata (fg. 6), c dintre cele dousprezece tipuri, patru au circulat din Bronzul mij lociu
!n n Hallstatt A: , iar dou ti!uri - din Bronzul mijl ociu pn n Hal lstatt B2 ' marea
majoritate ns sitndu-se la nivelul Bronzului triu - Hallstatt-ul timpuriu. Dintre acestea
din urm zece tipuri se plasea ntr-un cadr de timp mai l imitat: Bronz triu (D) - Hal lstatt
A _ Un singur obiect - mica spiral discoidal din sr de bronz - se dateaa lncepnd din
Hal lstatt A _ (pn n Ha B
2
) - dar numai daci se acepta c piesa reprezinta o spiral laterala
desprins dintr-o fbul de tip passementerie.
Astfel datele consemnate ngduie plasarea descoperirii de laArsura cu certitudine
n grupa relativ numeroas a depozitelor ncadrate larg n Bron D - Hallstatt A i, ipotetic
doar, lundu-se n considerare spirala mic, pastilat, o ncadrare mai strns - n prima
etap a Hallstatt-ului timpuriu (A), n secolul al XII-lea . e. n.
X
X X

n legtur cu datarea din urm - mai precis, totui ipotetic - poate f adus n
discuie un fapt deja semnalat: identifcarea pe cteva falere i conuri de bronz a unor pete
sau minuscule aglomerri de rugin de fer.
O asemenea constatare poate f mai lesne interpretat n modul urmtor: unele
di ntre pi esele de bronz incluse n depozitul de l a Arsura au stat, o vreme, n atingere cu
obiecte di n fer.
Aceasta nseamn a accepta posibil itatea c, la ngroparea depozitului, va f fost
inclus n aglomerarea de obiecte din bronz, si cel putin un obiect din fer si c stnd toate n
: 1 1
sol mpreun att de mult timp, se va f putut realiza procesul de oxidare a ferului i de
334
www.cimec.ro
contaminare cu mgin a unora dintre piesele din bronz. i - admind ca s-a ntmplat a
- s mai acceptam c, la descoperirea fortuit din 1 983, cei de l aArsura vor f ndeprtat sau
abandonat obiectul (obiectele din fer) prndu-li-se a nu f vrednic (vrednice) de atenie
i de pastrare.
Se poate nsa ca, contaminarea aceasta cu rugin de fer, a unor obiecte de bronz s
fe de dat recent si cat se poate de banal, deoarece, asa cum am relatat, n acel interval de
ci rca zece ani, cat aescoperitorii au pstrat asupra lor aepozitul, piesele acestuia au stat, o
vreme, n sertarele unui scrin, mpreuna cu alte obiecte de metal, inclusiv de fer.
Si , tinand seama de unele anal ize chimice si metalografce efectuate pana n prezent
asupra uor obiecte preistorice de bronz68 - ma|trebuie admisa i o a treia posibil itate:
petele de rgin sa fe rezultatul unui proces de coroziune intervenit n chiar al iajul de bronz
din care au fost realizate unele dintre piesele depozitului de la Arsura.
Pentr a obtine clarifcare la o asemenea problem, falerele si conurile de bronz cu
1 :
pete sau aglomerri de rugin au fost, toate, supuse examenului microscopic i prin difracie
de raze X. La fnele cercetri i, dl. Gheorghe Niculescu, eful Laboratorului de Investigaii
de la Muzeul Naional de Istorie a Romaniei, a conchis: se exclude ipoteza apariiei zonelor
de rugin de pe obiectele de bronz printr-un eventual proces de eroziune ce va f avut loc n
al i ajul din care au fost relizate piesele; mgina care se gisefte pe obiectele de bron s-a
format tlnpul zacerii in sol apropierea unui obiect din feP
Astfel, acceptarea concluziei din urm permite includerea depozitului de la Arsura
n gupa celor ctora depozite de bronzuri desoperite i pe teritoriul Romaniei, n inventarl
crora, pe unele piese de bronz s-au observat urme de rugina de fer.

n legtur cu ncercarea de a data pe cat posibil mai precis descoperirea anal izat,
trebuie ns sa admi tem ca ncheierile mentiona te ale examenului microscopic si prin difractie
: t 1
de rae X nu transfera problema ncadrrii cronologice a depozitului, din domeniul ipotezelor
n acela al certitudini lor. inem seama de constatarea c depozitele cu obi ecte de bronz
pstrand si urme de rugina de fer dateaza nu numai din Hallstatt-ul timpuriu, dar si din
,
9
Bron 070 ; si de asemenea, de mprejuarea ca descoperiri si interpretari recente sustin tot
,
t 1
mai mult necesitatea de a abandona concepia despre aa-zisul monopol bittit asupra
metalurgiei ferului i de a admite posibi litatea patrunderii primelor obiecte din fer pe
teritoriul Europei i nainte de apariia statului Urartu, deci de anii 1 200 . e. n.

X
X X
Ctre o datare a lotului de obiecte din bronz de la Arstua n Hallstatt A _ pare a
orienta anal iza i compararea depozitelor de pe teritoriul Moldovei'2 , atat di n perioada
tirzie a epocii bronzului, ct i din Hal lstatt-ul timpuriu, urmrindu-se - pe durata ambelor
intervale de t imp - prezena i evolu\ia cantitativ a elementelor rsritene incluse n aceste
descoperiri.
335
www.cimec.ro
Astfel se poate constata c n Bronul triu (D), din 1 6 descoperiri colective sigur
datate, 8 conin mpreun cu tipurile transilvnene, i piese de origine sau factur rsritean:
seceri cu dou orifcii pe l imba mnerului, un celt, pumnale, pandantive antopomorf, ace
etc73 . Asemenea obiecte l ipsesc ns din inventarul celor trei depozite pstrate i datate n
Hal lstatt-ul timpuriu, respectiv n cel descoperit la I l ieni (din Ha A
1
), n cel de la Rafai l a
(din Ha B
1
) i n cel afat l a Brlad-Trestiana (din Ha B
2
f4 Situaia aceata trebuie completat
cu urmtoarea informai e: din cele 252 piese de bronz datate n Hal lstatt-ul timpuriu,
descoperite pe teritoriul Moldovei pn n 1 985, obiectele de provenienta rsritean se
'
reduc l a o splig, un pumnal si cteva vrfri de sgeti75
' '
Nu constitie o preocupare a studiului de fat analiza conditi i l or istorice care au
' '
determinat afuxul de obiecte rsritene de bronz la vest de Prut n veacurile XIV-XIII . e. n. ,
iar ulterior, dup 1 20 . e. n. frapanta lor diminuare (dispariie), odat cu integrarea - de
caracter profund i amplu a spaiului n discuie, n sfera civilizaiei nord-trace carato
dunrene, reintegrare att de pregnant i expresiv atestat de domeniul metalurgiei bronului.
Ne l imitm, de aceea, s evocm, n legtur cu ptrunderea produselor de bronz rsritene,
mi graia ctre vest, ncepnd cu veacul al XIV-lea . e. n., a triburi lor Sabatinovka i
Mnogovalikovaia si formarea culturi lor Noua si Coslogeni si a grpului Petrisor-Racoviteni;
' ' ' ' ,
iar n legtur cu restabi l i rea deplin a unitii cultural-etnice a ntregului spaiu carpato-
dunrean, n seolele XII-X . e. n., s reamintim procesul de genez a civi lizaiei hallstattiene
timpuri i, din vestul acestui spaiu, urmat de marea miare i azare ctre - i - pe pmnturile
de la est de Carpai, a populai i l or care au creat complexel e cu ceramic canelet i
imprimat76
Prin alctuirea sa, cu obiecte de podoab, accesorii de vestimentaie i piese de
hamaament de cert provenien intracarpatic, i l ipsit de elemente cu origine sau factur
estic, lotul de obiecte de bronz pe care l-am prezentat se atea evident celor trei depozite
din Moldova datate n Hallstatt-ul timpuriu.
X
X X
Prin ncadrarea cronologic a depozitului de l a Arsura, jud. Vaslui, n secolul al
XII-lea . e. n. , n cea dinti etap a Hallstatt-ului timpuriu (A), descoperirea se situea
astfel cultral n aria locuit de purtorii grupului de ceramic canelat denumit Corteoi
Chisiou.
,
-
In legtur cu formarea acestei culturi de la est de Carpai, Lszl6 Attila a evideniat
o component orginar din sud- vestul spaiului ca
r
ato-dunrean, bine atestat de unele
forme i oramente ceramice, ce i gsesc analogii n grupurile Bobda II - Susani - Belegis
II, din Banat i Vrtop, din Oltenia 77
Fie pe traseele unui asemenea curent etnic i cultural dinspre vest (sud-vest) ctre
Moldova - care, ntre altele, a concurat la forarera culturii Corlteni; fe odat cu reluarea,
prin trectori le Carailor rsriteni, a a fuxului de bronuri produse n spaiul intercarpatic
- fcnd astfel ca n Hal lstatt-ul timpuriu din Moldova majoritatea tipuri lor constatate s fe
336
www.cimec.ro
de orgine tansilvano-central europeani, pe una sau al ta din aceste dou ci credem c va f
ajuns pn l a limita rsritean a Podiului central mol dovenesc i depozitul cu obiecte
preistorice din bronz descoperit la Arsura.
NOTE
1 . Dup cum indici si datele mentionate, depozitul a fost oferit spre achizitionare, n dou transe.

n
prma se afl incluse obiecte! nscrise n ,atrimoniul Muzeului Na\ional de Istmi al Romniei, la n: inv.
290. 801 290.877/e, n a doua trana - piesele inventariate de la U. 290.989 la U. 291 .020. Am banuit i
presupunem i acum ca aceasta divizae a lotului de obiecte de bronz a fost cauzat de interese mercantile;
ofertantul a prezentat-o nsa ca find rezultatul repartiz1rii i pastrrii pieselor n mai multe sertare ale unui
scrin, mpreun cu alte obiecte de metal, inclusiv de fer, de utilitate electrocasnica. lntimul detaliu trebuie
rc\inut, deoarece, n paginile studiului nostru, el va f readus n discu\ie.
2. Oferantl, dl. Morar Gheorghe, actualmente inspector fnanciar cu domiciliul temporar m
municipiul Hui, nu a participat la descoperirea fortuita de la Arsura.
3. Prin opera\iWli de restaurare-conservare asupra unora dintre piesele componente ale depozitului
au fost reconstituite o bratara ntreaga, w1indu-se fragmentele cu 1U. inv. 290.875 si 290.995 si o alta, parial,
alipindu-sc fragmentele c . inv. 290.993 i 290.866/a.
' 7 7
4. Mircea Russu, Dpozitul de colier de 1.1 Cald u, n Apulum, VI, 1 967, p. 88, 95.
5. Ion Nestor, Et11des s1r l'exploit.1tion prehistorique du cuivr en Raw11anie. Le depot de bares
callicr de Dev.1, n Dacia, A. S. , IX-X, 1 94 1 - 1 944, p. 1 65- 1 8 1 ( 1 77); idem, n Istoria Romiei, , 1 960, p.
1 1 7 i m. , D. Berciu Arhealogia pristoric .1 Olteniei, 1 939, p. 1 39.
6. Alexadru Oancea, Cansidertions sur /'et.1pe fnale de la cult1e de Monteom, n Dacia N.S.T.,
XXV, 1 98 1 , p. 1 3 1 - 1 91 ( 1 54)
7. Marilena Flmescu, Adrian Florescu, Cercetile .v!ealagice de la OJdesti-Coasta Bnului
com. Dumhriveni O ud. VrJc inperiom.1976-1980, n Materiale i cenetari arheolo,ice. A XV-a sesiune
anuala de rapoarte, 1 983, p. 1 1 2- 1 23 ( 1 1 6- 1 1 7).
284.
8. Vladimir DumitTescu, Nccrpola de IiJciJJenJfie din epoca bronzului de la Cma, 1 961 , p. 281 -
9. Carol Kacso, Necrpola tumulide la Lipuf, (rezumatul tezei de doctorat) 1 981 , p. 9- 1 O.
1 O. Mircea Rusu, op. cit. , p. 95-96.
I l . Dorin Popescu, Die fmhe und mittlere Brnzezeit in Siebenburgen, 1 944, p. 59.
12. Amalia Mozsolics, Brnzefde des Kaatenbeckens, 1 967, p. 1 62- 1 63, pl. 4 1 , 4.
1 3. Mircea Petrescu-Dmbovia, Depozitele de brnzuri din Romnia, 1 977, p. 88, pl. 1 28/3.
1 4. Vaclav Fwmanek, Periodisation in Ccntml European Bronzc Age, (traducere de A. Harding) n
University ofLondon, "Bulletin ofthe Institute of Archaeology", 1 980, p. 1 21 i ur.
1 5. Mircea Petrescu-Dmbovi\a. Jc. cit.
1 6. Ibidem. pl. 2/4, 8, p. 1 7 1 .
1 7. Ibidem, pl. 1 71 1 6, p . 1 78
1 8. Ibidem, p. 42 i pl. 6/ 1 0- 1 1 .
1 9. 1. T. Drgomir, Dept de l'nge du bronze wnlf'de Blcni, n lnventaria Archaeologica, 4, 1 967,
R. 1 8.
20. Roska Maron, Erdely regeszcti rcpcroriwml l, 1 942, p. 1 50- 1 5 1 , Q. 24; Mircea Pctrcscu
Dmbovita. op. cit. , p. 54, pl. 32/ 1 2.
337
www.cimec.ro
2 1 . Gh. Melinte. Dpozitul de bronzun de la GhemtitetJ: in Arbeologia Moldovei, VIII, 1 975, p.
309 i MI.
22. Alexandr Oancea, op. cit. , p. 1 53- 1 54, fg. 91 1 4 de la p. 1 48.
23. Adrian C. Fl orescu, Reproriul cu/tu} Noua-Cos/ogeni din Romnia 1 991 , p. 29, 50. fg._ 1 04/
1 , 108/1 0, 1 66/4, 1 68/5.
24. Mircea Petrescu-Dmbovia, op. cit. , p. 80- 1 21 (cu il. indicata)
Z. Ib1, p. 1 27, pl. 301 /5, 8.
26. Ibi, . 1 29, pl. 306/21 .
27. Ibidem, p. 1 34, 1 37, pl. 3 1 7/6, 1 0, 33 1 /1 .
28. Ibidem, p. 1 34, pl. 321 / 1 0.
29. Ibidem, p. 1 36, p. 328/ 1 1 , 1 2.
30. Ibidem, p. 1 53, 1 54.
31 . Ib1dem, p. 88, 1 08, 1 09, pl . 1 28/4, 1 90/ 1 2, 20511 2, 1 5, 1 6.
32. Ibtdem, p. 1 34, pl. 321 11 O.
33. Ibidem, p. 1 61 , pl. 382/ 1 -5.
34. Andrei Aricescu, Dpozite de unelte, ae i podoabe de bronz din Dobroge, n Pontic, 3,
1 970, p. 46-47.
35. Mircea Popescu-Dmbovia, op. cit, . p. 60, pl. 48/8- 1 2, (Gurslau), p. 93, pl. 1 421 5- 1 6 (Felnac)
i p. 94, pl. 1 46/1 3 (Golospetreu).
36. A. Arcescu, op. cit., p. 64-66.
37. Dorn Popscu, Tezaur/e de ,1ur de la S,1cosu Mar i C , n Tibisus, 4, 1 975, p. 41 -74.
38. Ibidem, p. 52.
39. Valeriu Leahu, , tunle ieologice de la Cifelu Nou, n Cercetri arheologice in Bucureti,
Il, 1 965, p. 55 i fig. 35.
40. Dorin Popescu, op. cit. , p. 51 .
4 1 . Ibidem, p. 55.
42. Mircea Petrescu Dimbovia, op. cit. , p. I J I i pl . 3 1 2/6- 1 3 (Moigrad), p. 1 36, pl . 3281 1 1 , 1 3 .
43. Ibidem, p. 1 64, pl. 395.
44. Kurt Horedt, Ccret<ii arheologice din rgiune.1 Hogbiz-Ug i Tciu, nMateriale i cercetri
arheologice privind prcistoria veche a R.P. R. , vol/ 1 , 1 953, p. 803, fig. 1 1 / 1 7 i p. 808, 8 1 O.
45. Caius Sacrin, Dpozitul de bronzun de la Cozla (udeful Ca Svenn), in Banatica, 5, 1 979,
Q. 1 07- 1 1 4.
46. Mircea Petrescu Dmbovia, op. cit., . 83, pl. 1 1 717- 1 1 .
47. Ibidem, p. 92 i pl. 1 40/ 1 0.
48. Ibidem, p. 1 07-1 08, pl. 7, 8, I l .
49. KuI1Horedt, Eine bcfstigte JJObensicdlung der spate11 BrOJtzezeit bei 7itsnid i11 Siebenburge11,
in Festschi f fur Richard Pittioni, 1 976, p. 399, fg. 3/4, de la p. 401 .
50. Vi ori ca Euchuc, Dpozitul (turatorie) de brnzun de 1.1 Dndu (udeful Ialomifa), in Thraco
Dacica, VIII, 1 -2, 1 987, p. 79, fig. VIII90-91 .
5 1 . Kurt Horedt. op. cit. , p. 402-403.
52. Viorica Enchiuc, op. cit. , p. 90-91 , dateaza descoperirea de la Dridu i Hallstatt B , (seculul A
i. e. n.), ntemeindu-se pe incadraea locuinei n care a fost gsit depozitul, in faza Babadag Il. bup unele
opinii, locuirea hallstattian timpurie de la Dridu aparine culturii de tip Media.
53. Amal ia Mozsolics, Bronzelimde des Katenbcckcns, 1 967, p. 79, 1 57, 1 60, t pl. 38/7,8 59/
,.
54. Eugen Coma, recenzie la: Otto Trogmayer, Da Britzezeitlicbe Grbcr bei 1], n S.C.I. V. A. ,
30, 1 979, p. 640-643 (641 ); T. Soroeanu, Bei trage zur Bronzczeit .1m Unter.1uf des Murc, in Dacia, N.S.
AA,p. 72, fg. 9/29-3 1 ; Arheol oghiia Uainskoi R.S.R., 1, 1 97 1 , p. 361 , fig. 1 03/ 1 ; V. U. Vinogradov, C. L. ,
338
www.cimec.ro
Duarev, Material prdskifkovo vrmeni iz Ccceno-Jngusetii, n Sovetskaia aheologhiia, 1 , 1 979, p. 1 61 ,
i . fg. 2/2.
55. Mircea Petrescu Dmbovia, op. cit. , 99, pl. 1 65/25; Vi ori ca Enchiuc, op. cit. , p. 79, fg. V /69-
70 de la p. 78.
56. Mircea Petrescu Dmbovia, op. cit. , p. 42, pl. 6/6-7.
57. Ibidem.
58. Mircea Petrescu Dmbovia, Fi bule de tip pssementelie depe tertoriul R.PR., n Omagiu l ui
Constantin Daicoviciu, 1 960, p. 431 i u. ; idem Dpozite/e de bronzur din Romia, p. 1 08, 1 39, 1 44.
59. Amalia Moszolics, op. cit, p. 1 27, pl . 29/ 1 3, 1 8.
6. Mircea Petrescu Dmbovi\a, op. cit. , p. 54, 1 1 0, pl. 31 /6, 21 1 / 1 3, 1 5; 1 7 (butoni).
61 . Ibidem, p. 59, pl. 46/3.
62. Iidem, p. 1 47, pl. 364/4.
63. Ibi, p. 1 1 5, pl . 247/77.
64. Andrei Aricescu, op. cit. , p. 47, 50.
65. Mircea Petrescu Dmbovi\a, op. cit. , pl. 221 1 5; 3 1/4; 45/ 1 5- 1 6; 521 1 2- 1 3; 74/ 1 .-26; 1 26/9- 1 0;
248/3 1 -36 etc.
66. Eugen Coma, [Jscopeni-u de la Albii, n S. C. I. V. A. , 1 6, 1 965, 1 , p. 1 53- 1 57.
67. Viorca Enchiuc, op. cit. , p. 77 si tig. IV/3 1 -53.
68. Cf. A. Lszl6, lnceputunle metlurgiei /emlui pe teritoriul Rom1iei, m S.C.I.V. A. , 26, 1 ,
1 975, p. 23, n . 27.
69. Gh. Niculescu, Analiza unor piee preistorice de bronz cu depuneri depi de corziune ai
/erlui (ms).
70. A. Liszl6, op. cit., p. 22-23.
7 1 . Adriana Alexandra Stoia, Met,'lurgiu /ierlui n lallstatt pe teritoriul Rom,Wiei Rezmatul
tezei de doctomt, Iai, 1 986, p. 1 2- 1 3.
72. Analiza are n vedere teritoriul Moldovei pn la Prut. n spatiul dinte Prt si Nistr realittile
istorice i cultural-arheologice - acestea din u fiind reflectate i de metlwgia bronzuli - sunt usccolle
al XVII-lea, al IX-lea .e. n. , di ferite, n unele privinte, de situatia constatat ntre Caitii rsfui teni si Prt.
Cf V. A. Dergacev, BroJJzoviepredet XII- VIIv do n.e. destrvsko-pmtkovo mejdurecia, 1 975, p. 3-
95; Eu geniu Sa va, Epoc bronzului - perioadele ml'ocie fi t.irie (sec. XV/-,, n Thraco-Dacica, XV, 1 -
2, 1 994, p . 1 4 1 - 1 58.
73. Adrian C. Fl orescu, Contributii la CIJoster1 culturi Noua, n Arheologia Moldovei, II-III,
1 964, p. 1 89- 1 90; Mircea Petrescu Dmbovi a, Les depts t de bro11zes sur le tertoir de la Roumaie
(deBronz Dau Hal/statt B inclusivement), in Actes du VIII, Congres interational des sciences prehistoriques
et protohistoriques, vol l, Rapports generu, Belgrd, 1 97 1 , . 1 75 i ur.; Quelquesconsidertions concert<ml
1,1 fn de l'ige du bronzc el du debut du Hallst.1tt dm1s l'espace cmp.11o-b/cunique, m Studia Balcr1ica, V,
Sotia, 1 97 1 , Q. 1 09 i wn1. ; Idem, Dpozite/e de bronzuri din Ronuia, p. 21 , 73-78.
74. Ibidem, p. 1 1 9- 1 20, 1 39, 1 44-1 45.
75. Laszl6 Attila Zoltan, H,1l/stattul timpuru fi mlu pe tertoriul Moldovei. Rezumatul tezei de
dotorJI, 1 985, p. 1 9.
76. Valeriu Leahu, 1GC1cato-dtwieni 1: Dmmigr1i egeene, n Cercetri ruheologice, VI,
1 983, p. 1 87, si unu.
77. Laszl6 Attila Zoltan, op. cit. , . 1 0.
339
www.cimec.ro
ANEX
Piese componente ale depozitului de obiecte din bronz descoperit la Arsura
1 . Coler Ci rcular, nenchis din bar relativ subtire, de sectiune neregulat rotund,
1 9
subiat treptat ctre capetele ngustate, aplatizate, rulate invers, fornd verig. D. max:
8, 5 cm. Gros. max. bar 0,3 cm. Inv M. N. 1. R. 290. 823.
2. Fragment de coler Segment bar relativ subtire, arcuit, de sectiune rotund,
sub\iat treptat ctre captul aplatizat, ngustat, rlat inve
'
rs, formnd verig.
'
L (pr arc): 9, 2
cm. Gros. bar: 0,5 cm. Inv M. N. 1. R. 29 1 .002.
3. ldem. ldem. L ( pe arc): 8,6 cm, Gros max. bar 0,5 cm. Inv M. N. 1. R. 290. 822.
4. Idem. Segment bar relativ groas, de sectiune cvasirotund, arcuit, usor subt iat
,
1
,
ctre captul cu l ipsa de material. L (pe arc): 8, 1 cm. Gros. max. : 0,8 cm. lnv. M. N. 1. R.
290. 850/a.
5. Idem. Segent bara relativ groasa, de seciune rotunda, slab i neregulat arcuit,
usor subtiat spre un capt. L (pe arc): 7,5 cm. Gros. max: 0,7 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 850/b.
'
,
6. Idem. Segment bara relativ subtire, de sectiune rotund, arcuit, treptat subtiata
1
,
1
spre captul cu l ips de material. L (pe arc): 7, 3 cm. Gros. max. : 0,5 cm. Inv M. N. 1 . R.
290. 835.
7. Idem. Segment bar relativ subtire, de sectiune rotund, arcuita, subtiat progresiv
, ,
'
ctre unul din capete. L (pe arc): 7,5 cm. Gros. max. : 0,4 cm. lnv M. N. 1. R. 290. 877/a.
8. Idem. Segment bar relativ subire, de seciune rotund, slab arcuit. L (pe arc):
6,4 cm. Gros. max. : 0,3 cm. Inv M. N. 1. R. 290. 877/b.
9. Idem. Segment bar relativ subire, de seciune rotund, ndreptat secundar. L:
6, 9 cm. Gros. max. : 0,4 cm. Inv M. N. 1. R. 290. 877/c.
1 0. B r. Ci rcular, nenchis, din bar de sectiune pl an-convex, usor ngustat
+ 1
,
spre capetele rotunjite (unul rupt). D. max. 7,2 cm. La bar 0,6 cm. Gros. max. bara: 0,3 cm.
Inv. M. N. 1 . R. 290. 990.
I l . Fragment de brari Segment bar de seciune plan-convex, uor arcuit, L
(pe arc):5, 1 cm. La bar: O, 7 cm. Gros. bar:0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 291 .007.
1 2. Idem. Segment de bar relativ subtire, de sectiune plan-convex, usor arcuit,
v :
,
cu un capt ngustat i rotunjit. L (pe arc): 5,3 cm; la: 0,6 cm. gros. max. : 0,3 cm. Inv. M. N.
1. R. 290. 873/a.
1 3. Idem. Segment bar relativ subire, de seciune plan-convex, uor arcuit. L
(pe arc): 2, 7 cm; La: 0,6 cm. Gros. max. : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 873/b.
1 4. Briari fagmentar Deschis, din srmi rel ativ subire, de seciune rotund,
treptat subiat spre capetele ascuite (unul l ips). D. max. : 7, 5 cm. Gros. max. : 0,2 cm; Inv.
M. N. 1. R. 290. 863.
1 5. Fent de brit,1r,i Segment srm subtire, de sectiune cvasirotund, arcuit. L
* 1 :
(pe arc): 6,2 cm; gros. max. O, 1 cm; Inv. M. N. 1. R. 290. 864/a.
340
www.cimec.ro
1 6. Idem, pstrnd un capat subiat. L (pe arc): 7,3 cm; gros. max: 0,2 cm. Inv. M.
N. 1 . R. 290. 864/b.
1 7. Idem. Din snn subtire, de sectiune rotunda. L (pe arc):5 cm. Gros. max. : O, 1
1 1
cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 865/a.
1 8. Idem. Idem. L (pe arc): 5,3 cm. gros. max. : 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 865/b.
1 9. Idem. Idem. L (pe arc): 6,7 cm. Gros. max. : 0,2 cm. Inv. M. N. l . R. 290. 998/a.
20. Idem. Idem. L (pe arc): 1 , 9 cm. Gros. max. : 0,2 cm. Inv. M. N. l . R. 290. 998/b.
2 1 . Idem. Idem, pastrnd unul din capete ascuite. L (pe arc): 5, 1 cm; Gros. max. :
0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 854.
22. Idem. Idem, L (pe arc): 5,2 cm; Gros. max. : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 887/d.
23. B r. Circulara, deschis, din bara de sectiune rombica, subtiata treptat spre
+ 1 >
capetele ascuite. D. max. : 7 cm; Gros. max. : 0,5 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 828.
24. Idem. Ovala, nenchis, di n bara subtire de sectiune rombic, subtiat progresiv
: > 1
spre capetele ascuite, de seciune rotunda. D. max. : 7,2 cm; Gros. max. :0,3 cm. Inv. M. N.
1 . R. 290. 997.
25. Idem. Circular, nenchisa, din bara de seciune rombica, progresiv subiata
spre capete (unul rupt, celalalt defonnat). D. max. : 7,4 cm; Gros. max. : 0,3 cm. Inv. M.
N. 1. R. 290. 992.
26. Fragment de bri Din bara de seciune rombic, subiata progresiv spre
capete. D. max. : 6,3 cm; gros. max. : 4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 830.
27. Idem. Idem L (pe arc): 7 cm; Gros. max. : 0,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 829.
28. Brtar. Circulara, deschisa, din banda relativ subtire, de sectiune plan-convexa,
:
: :
lit pe segmentul median, cu capete triunghiulare, uor ngroate. D. max. : 5,3 mc; La.
max. : 1 , 3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 85 1 .
29. Fent de brtar. Segment, din banda relativ subtire, de sectiune plan-
1 > 1
convexa pastrnd un capt cvasitriunghiular, ngroat, cu baza faetata. L (pe arc): 6 cm; La:
1 ,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 857/a.
30. Idem. Idem L (pe arc): 6 cm; La. max. : 1 , 2 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 857/b.
3 1 . Idem. Idem L (pe arc): 5,9 cm; La. max. : 1 ,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 801 .
32. Idem. Idem L (pe arc): 5, 8 cm; La. max. : 1 ,4 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 82 1 /a.
33. Idem. Idem L (pe arc): 6, 1 cm; La. max. : 1 , 3 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 82 1 /b.
34. ldem. ldem L (pe arc): 4,6 cm; La. max. : 1 , 1 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 852.
35. Idem. Idem L (pe arc): 4, 4 cm; La. max. : 1 . 2 cm. Inv M. N. 1. R. 29 1 . 005.
36. Idem. Segment, din bar uor ngroat pe centru, de seciune plan-convexa,
lit pe tronsonul median, rupt la ambele capete. L (pe arc): 5,5 cm; La. max. : 1 ,3 cm. Inv
M. N. I. R. 290. 874.
37. Idem. Segment di n banda de seciune plan-convex Iindu-se spre un capt,
ngustndu-se ctre cellalt. L (pe arc): 5, 1 cm; La. max. : 1 , 3 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 .00 l .
38. Idem. Idem L (pe arc): 5,6 cm; La. max. : 1 , 3 cm. Inv M. N. 1 . R. 29 1 .006.
39. Idem. Idem L (pe arc): 4, 7 cm; La. max. : 1 ,3 cm. Inv M. N. 1 . R. 29 1 .004/a.
34 1
www.cimec.ro
40. Idem. Idem L (pe arc): 4 cm; La. max. : 1 , 1 cm. lnv. M. N. I . R. 29 1 . 004/b.
4 1 . Idem. 1dem L (pe arc): 3,9 cm; La. max. : 1 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 84 1 /a
42. Idem. ldem L (pe arc): 3,2 cm; La. max. : 1 , 1 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 841 /b.
43. Idem. Idem L (pe arc): 2,3 cm; La. max. : 1 ,3 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 84 1 .
44. Brifara. Oval, deschis, din band plat de seciune rectangulari, cu 4 neruri
longitdinale, paralele, slab reliefate, pe fa, cu capete trapezoidale, ngusta te, ur ngrote.
D. max. : 8,4 cm; La. max, : 1 ,6 cm. Inv. M. N. I. R. 290.875. cuplat cu 290.995.
45. Brifari fagmentari Cirul ar, deshis, din band plat de seiune retangular,
cu 5 nervuri longitudinale paralele, pe f1 nchise n arc ctre capetele trapezoidale, cam brate,
ngrote la baa (unul lipsa). D. max. : 7 cm; La. max. : 2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 993.
46. Fragent de bri{ari Din band l at, pl at, de seciune rectangulara, cu 5 neruri
longitudinale paralele slab reliefate, pe fa, cu un capt trapezoidal, cambrat, cu baa
ngrot. L (pe arc): 8, 3 cm; La. max. : 2 cm. inv M. N. 1 . R. 290.996 cupl at cu 290. 866/b.
47. Idem. Din band plat de seciune rectangular, cu 5 neruri longitudinale bine
rel i efate, nchise n arc ctre captul rectangular cu baz profl at. L (pe arc): 6,3 cm; La.
max. : 2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290.994.
48. Idem. Din band plat de seciune rectangul ar, cu 5 neruri longitudinale
paralele, pe faa, cu captul trapezoidal cambrat, faetat pe margi ni . L (pe arc): 7,7 cm; La.
max. : 1 ,9 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 856/a.
49. Idem. Idem. L (pe arc): 5,5 cm; La. max. : 1 , 9 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 876/a.
50. ldem. ldem. L (pe arc): 4, 7 cm; La. max. : 2 cm. Inv. M. N. 1. R. 291 .03/c.
5 1 . Idem. ldem. L (pe arc): 3,3 cm; La. max. : 1 , 8 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 866/c.
52. ldem. Capt de form trapezoidal, alungit, cam brat, cu laturi faetate. L. : 2,3
cm; La. max. : 2,5 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 876/e.
53. Idem. Idem. L. : 1 ,9 cm; La. max. : 2,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 .03/d.
54. Idem. Idem, puteric corodat. L. : 4,2 cm; La. max. : 1 , 8 cm. Inv. M. N. 1. R.
290. 855/b.
55. ldem. Idem, pstrnd i o extremitate a decorlui de 4 nervuri nchise de arc
ctre capt. L. : 2,7 cm; La. max. : 2,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 866/a.
56. Idem. Segment de band plat lata, cu decor de 5 neruri longitudinale paralele,
pe fa. L (pe arc): 6, 1 cm; La. max. : 1 , 9 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 856/b.
57. Idem. Idem. L (pe arc): 5,2 cm; La. max. : 1 , 5 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 .03/a.
58. Idem. Idem. L (pe arc): 3,2 cm; La. max. : 1 , 8 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 .03/b.
59. Idem. Idem. L (pe arc): 4,7 cm; La. max. : 1 , 9 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 876/b.
60. Idem. Idem. L (pe arc): 3,4 cm; La. max. : 2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 876/c.
6 1 . Idem. Idem. L (pe arc): 3 cm; La. max. : 1 , 9 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 877/d.
62. Idem. Segment de banda plata, cu 3 nervuri longitudinale paralele, pe fa. L
(pe arc): 7 cm; La. ma. : 1 , 7 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 855/a.
63. Inel cu dubla spirala. Dintr-un singur fr rulat n dubl veriga fancata pe pri de
cte o spiral ni1urat concentric. D. verig: 2 cm; L. : 4,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 834.
342
www.cimec.ro
64. Snira/i. Snna relativ subtire, de sectiune biconvexa (lenticular), subtiat si
v : 1 1
ascutita la capete, rulata concentric si etejat, capatnd profl tronconic. D. max. : 5 cm; 1 . :
9 1
2,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 839.
65. Idem. idem. D. ma. : 5,4 cm; 1. : 2,4 cm. I nv. M. N. l. R. 290. 840.
66. I dem. Srm subtire de sectiune rotund rulata concentric, strns alturat,
: 1
cptnd alur discoidal, pastilat. D. : 1 ,5 cm, Inv. M. N. 1 . R. 290. 860.
67. Fa/er. Foaie circular de bronz, relativ subtire, martelat, pol izat. Zona central,
t
uor asi metric n cmp, mai proeminent, cu profl sl ab convex, n centru cu dou urme de
perforaie, obturate prin prinderea gaicii semicirculare pe spate. Margine relativ lata, tras
oblic n jos, asimetric, delimitat prin ir de proeminene slab rel iefate, R repousse . D.
max. : 1 2, 5 cm; 1 . : 1 , 7 vm. Inv M. N. 1. R. 290.802.
68. Idem. Disc convex pe faa, slab oval izat, din foaie subire, martelat, pol izaLi,
poinsonat.

n centru, dou orifci i marcnd prinderea pe spate a unei gaici , disprut. Pe

spate, capetele gicii iniiale. Decor au repouss& ir circular periat pe margine i doua
grupuri de triunghiuri - un grup de 4 (cte dou echilaterale cu cateta comuna), cellalt din
dou, mai mici, unul echilateral, altul dreptunghic, toate avnd drept baze segmente ale
cercului periat marginal. D. max. : 6,9 cm; 1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. l. R. 290. 853.
69. Idem. Disc sl ab convex pe fa, cu un mi c umbo central, circumscris de trei
cercuri slab reli efate, concentrice, egal distanate. Pe spate, central, gaic semicircular de
prindere. D. : 8,5 cm; 1 . : 2,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 989.
70. Idem. Disc convex pe faa, cu gaica semicirculara de prindere pe spate. Pe faa,
ir ci rcular periat au repousse, margi nal. D. : 5,8 cm; 1 . : 1 , 7 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 99 1 .
7 1 . Idem. Idem. D. max. : 5 cm; 1 . : 0,8 cm. Inv M. N. 1 . R. 290. 83 1 .
72. Idem. Idem, fira decor. D. max. : 5,5 cm; 1 . : 0,9 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 832.
73. Idem. Idem. D. max. : 5, 6 cm; 1. : 1 , 1 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 833.
74. Buton. Calotiform, cu gaic semicircular de prindere, pe spate. D. max. : 3, 9
cm; 1 . : cea. 0, 6 cm. I nv M. N. I . R. 29 1 . 000.
75. Idem. Uor convex pe fa, cu gaic de prindere, pe spate. D. max. : 3, 5 cm; 1 . :
0,6 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 837.
76. Idem. Disc cu gaic semicirculara de prindere, pe spate. D. max. : 3, 5 cm; 1 . : 0, 8
cm. lnv. M. N. I . R. 290. 836.
77. Idem. Disc slab convex pe fa, cu gaic semicircular de prindere pe spate. D.
max. : 2,7 cm; 1 . : 0,6 cm. lnv. M. N. I . R. 290. 838.
78. Idem. Idem. D. max. : 3,3 cm; 1. : 0,7 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 999.
79. Idem. Calotifon, cu gaic semiovala de prindere, pe spate. D. max. : 3 cm; 1 . :
0, 9 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 867.
80. I dem. Sl ab convex pe faa, cu gaica semioval, pe spate. D. max. : 2, 8 cm; 1 . : 0, 5
cm. lnv M. N. 1 . R. 290. 869.
8 1 . Idem. Calotiform, cu cui ndoit semicircular, pentru prindere, pe spate. D. max. :
2, 6 cm; 1 . : 0,6 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 868.
343
www.cimec.ro
82. Idem. Disc mic, plat, cu margine tras neregulat n jos. Pe spate, gaic tasa ta
prin martelare. D. max. : 2,6 cm; 1. : 0,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 870.
83. Idem. Disc uor convex pe faa, cu gaica de prindere pe spate. D. ma. : 2,5 cm;
1 . : 0,5 cm. lnv. M. N. 1 . R. 290. 87 1 .
84. Idem. Idem. D. max. : 2,4 cm; H. : 0,4 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 872.
85. Idem. Calotifonn, cu gaica semicircular pe spate. D. max. : 2 cm; 1. : 0,3 cm.
Inv. M. N. I. R. 290. 803.
86. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 804.
87. Idem. Idem. D. max. : 2,2 cm; 1. : 0,3 cm. lnv. M. N. I. R. 290. 805.
88. Idem. Idem. D. max. : 1 , 9 cm; 1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 808.
89. Idem. Idem. D. max. : 2, 1 cm; 1. : 0,4 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 809.
90. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 8 1 2.
9 1 . Idem. Aplatizat, cu margine trasa n jos. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,4 cm. lnv. M.
N. 1 . R. 290. 807.
92. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 8 1 0.
93. Idem. Idem. D. max. : 1 , 9 cm; 1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 8 1 1 .
94. Idem. Idem. D. max. : 1 ,9 cm; 1 . : 0,5 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 8 1 3.
95. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. 1 . . R. 290. 8 1 4.
96. Idem. Idem. D. max. : 1 , 8 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 8 1 6.
97. Idem. Idem. D. max. : 1 ,9 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. l . R. 290. 8 1 7.
98. Idem. ldem. D. max. : 1 , 8 cm; 1. : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 8 1 8.
99. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 820.
1 00. Idem. Aplatizat, cu gaica pe spate. D. max. : 2,3 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R.
290. 806.
1 0 1 . Idem. Idem. D. max. : 1 , 7 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 8 1 9.
1 02. Idem. Idem. D. max. : 1 , 8 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 . 00 1 .
1 03. Idem. Calotifonn, cu gaic pe spate. D. max. : 2, 1 cm; 1 . : 0,3 cm. lnv. M. N. 1 .
R. 291 . 008.
1 04. Idem. Idem. D. max. : 2 cm; 1. : 0,4 cm. Inv. M. N. 1 . R. 29 1 .009.
1 05. Idem. Idem. D. max. : 1 , 8 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 . 01 2.
1 06. Idem. Sl ab convex pe faa, cu gaic semicircular pe spate. D. max. : 2, 1 cm;
1 . : 0,4 cm. Inv. M. N. 1 . R. 29 1 . 01 0.
1 07. I dem. Idem. D. max. : 1 , 9 cm; 1 . : 0,3 cm. Inv. M. N. I. R. 290. 8 1 5.
1 08. Idem. Idem, gaica rupt. D. max. : 2 cm; 1. : 0,2 cm. Inv. M. N. I. R. 29 1 .0 1 3
1 09. Idem. Idem. D. max. : 1 , 8 cm; 1 . : 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 858.
1 1 0. Idem. Idem. D. max. : 1 , 6 cm; 1. : 0, 3 cm. lnv. M. N. 1 . R. 290. 859.
1 1 1 . Idem. Sl ab convex, cu doua perforaii de prindere. D. max. : 1, 7 cm; 1 . : O, 1 cm.
l nv. M. N. 1. R. 290. 86 1 .
1 1 2. Idem. Idem. D. max. : 1 , 8 cm; 1 . : 0, 1 cm. lnv. M. N. l . R. 290. 862.
344
www.cimec.ro
1 1 3. Buton dublu. Dou calote unite prin li gament rectangular. L. : 3, 6 cm; 1 . : 0,2
cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 842.
1 1 4. Idem. Idem. L.: 3,2 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 843.
1 1 5. Idem. ldem. L. : 3 cm; 1. : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290.844.
1 1 6. Idem. Idem. L. : 3,4 cm; 1.: 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 845.
1 1 7. Fragment de buton dublu. L. : 2 cm; 1. : 0,2 cm. Inv. M. N. I . R. 290. 846/a.
1 1 8. Idem. L. : 1 ,7 cm; 1 . : 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 846/b.
1 1 9. Idem. L. : 1 , 5 cm; 1 . : 0,2 cm. l nv. M. N. 1. R. 290. 847/a.
1 20. Idem. L. : 1 ,6 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 847/b.
1 2 1 . l dem. L. : 1 , 8 cm; 1 . : 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 848/a.
1 22. Idem. L. : 1 ,6 cm; 1 . ; 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 848/b.
1 23. Idem. L. : 1 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 849/a.
1 24. Idem. L.: 1 , 7 cm; 1 . : 0,2 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 849/b.
1 25. Idem. L. : 1 , 7 cm; 1 . : 0,2 cm. lnv. M. N. 1. R. 29 1 .01 4.
1 26. Con. Din foaie cvasitrapezoidal, cu baza convex rulat mai strns la vrf,
mai larg l a baz. 1 . : 3 cm; D. baz: 0,8 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 824.
1 27. ldem. Idem. 1 . : 2,8 cm; D. baz: 1 cm. lnv. M. N. 1. R. 290. 825.
1 28. Icem. Idem. 1. : 2,3 cm; D. ba: 0, 6 cm. Inv. M. N. 1 . R. 290. 826.
1 29. Idem. Idem. 1. : 2,6 cm; D. baz: 0,7 cm. Inv. M. N. 1. R. 290. 827.
1 30. Idem. Idem. 1. : 3, 3 cm; D. baz: 2, 1 cm. Inv. M. N. 1 . R. 29 1 .0 1 5.
1 3 1 . l dem. l dem. 1. : 3,6 cm; D. baz: 2, 2 cm. lnv. M. N. 1. R. 29 1 . 01 6.
1 32. Idem. Idem. 1 . : 3,3 cm; D. baz : 2, 1 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 . 0 1 7.
1 33. I dem. Idem. 1 . : 3,3 cm; D. baz: 2 cm. lnv. M. N. 1. R. 291 .0 1 8.
1 34. Idem. Idem. 1 . : 3 cm; D. ba: 2, 1 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 . 01 9.
1 35. Idem. Idem. 1 . : 2, 5 cm; D. baz: 1 , 8 cm. Inv. M. N. 1. R. 29 1 .020.
THE DEPOSIT OF BRONZE EXHIBITS
DISCOVERED AT ARSURA, VASLUI COUTY
(Summary)
In December 1 992 and March 1 993 at the National Histor Museum of Romania a
depasit of prehistoric bronze exibits was achieved as it was discovered by chance in 1 983
wi thin the area of Arsura vi l lage, Vaslui county. The depasit consists of adomments for
body and clothes, accesories for clothes and hamess parts.
The chronological classifcation ofthe depasit from Arsura is rather difcult likewise
other deposits of adomments, clothes accesories and hamess parts since these objects proved
a longer lasting usage.
345
www.cimec.ro
According to severa) analogies the exhibits included wi thi n the deposi t can be
chronologically classifed as fol lows:
the necklace - from Early 8 rone Age to Hal lstatt A _
* the bracelettes of rod with plan-convex section - from Late 8ronze Age (D) to
Mi ddle Hallstatt (C)
the bracelettes of rod or wi re with round or biconvex section - from 8rone Age
D to Hallstatt 83;
- those of rod wi th rhombic section - from 8ronze Age 8 t o Hallstatt 8 1
the bracelettes of band wi th plan-convex section and triangular ends - for sure
wi thin Late 8ronze Age (D) and maybe to Early Hal lstatt;
- those of band wi th rectangular section adored wi th longitudinal paraleli ribs -
wi thi n Late 8ronze Age (D) and Early Hal lstatt (A 1 )
* the double-spiralled ring - from the end ofMi ddle 8ronzeAge (C) to Hal lstatt Al
conic o r tronconic spirals or fl l-shaped spirnls with a central button - from Middle
8ronze Age to Early Hal lstatt
the smal l fl l-shaped spiral supposed to be a part of "passementerie
'
'
type f bula
- only wi thin Early Hal lstatt (A 1 -82)
* phal erses - at the end of 8ronze Age C to Hal lstatt 83
* simple buttons (the double ones do not have analogies so far) - from Late 8ronze
Age to the Middle Hallstatt (C)
cones of brone sheet - from the end ofr Middle 8ronze Age to Hal lstatt A l .
Depending on ali these analogies and chronological classifcations the bronze deposit
from Arsura may be dated wi thin 8ronze Age D - Hal lstatt A. Should we accept that the
smal l fl l-shaped spiral is a pact of a "passementerie
"
type fbula then the discover may be
more accurately si tuated wi thin Hal lstatt Al , l 2'h C. B. C. Such a dat ing pl aces the deposit
wi thin the cultural group area with tuted pottery called Corleni-Chiinu.
Arsura.
LIST OF TLLUSTRTIONS
Fig. 1 - Necklace and bracelettes of rods wi th various sections.
Fig. 2 - 8racelettes of hand.
Fig. 3 - Spirals ( 1 , 2, 4) and ring (3).
Fig. 4 - 8rone phaluses.
Fig. 5 8uttons ( l -8) and cones of bronze sheet (9- l l ).
Fig. 6 - Table. Fine usage of the types ofexhibits excluded wi thi n the deposit from
346
www.cimec.ro
l

f
,
W
Fig. l. Col ier

i br

ri din bare de diferite sec

iuni.
347
www.cimec.ro
Fig. 2. BrViri din band.
348
www.cimec.ro

1
1
!
J
Fig. 3. Spirale ( 1 , 2, 4) i inel (3).
349

b"
4
www.cimec.ro
3

Fig.4. Falere din bronz.

350
t
W
:
:
i
i
|
|
2

www.cimec.ro
|
|
|

|
4
|
|
|
I
|

d
|
|

Z
| | |

~
P
=

f
S
o
f
|
|
l
:
|
|
(
|
|
|

7
A

f
':
J
lI
0
Fi g. 5. Butoni ( J -8) i con uri din foaie de bronz (9- 1 1 ).
35 1
www.cimec.ro
Ha H H8 H8 H8.
UObLUbL
Locfc
lctc
Hulon 8mQl
Lonw
Fig.6. Tabel. Circulatia n timp a tipurilor de obiecte incluse n depozitul de la Arsura.
352
www.cimec.ro
U PUMNAL DE TIP RSRITEAN DESCOPERIT LA BEIDAU -
JETUL TULCEA
9
Gabriel JUGNARU
n colecti i l e Muzeului Judetean de Arheologie din Tulcea se af un pumnal din
1 1
bronz (nr. de inv. 4858), descoperit n 1 977 n aezarea hal lstattian de l a Beidaud - jud.
Tulcea
1
Pumnalul, lucrat prin turare, are lama fol ifonn nervur median marcat n parea
inferioar de un inel-gard, l imba mnerului find teit la un capt (pl. 1).
Corpul pumnalului este Jefuit, excepie fcnd captul l imbi i mnerlui, care are
un aspect nengriji t, zgrmuros - sugernd faptul ca metalul a fost turat n matri printr
un orifciu situat n dreptul capatului l imbii mnerului (practica este bine atestat n spa

iul
nord-pontic, mai ales n centrul metalurgic al culturii Sabatinovka de l a Krasnomaiak
2
).
Dimensiuni : lungimea pumnalului: 1 8 cm; lungimea lamei: 1 3,4 cm; ltimea maim
a lamei: 4,2 cm; diametru! inelului: 2 cm; lungimea l imbii mnerlui: 1 cm.
Starea de conservare este bun, pumnalul avnd actualmente o patin veruie.
Pumnalul de l a Beidaud, indubitabi l , se ncadreaz n seria pumnalelor de origine
nord-pontic de tip Krasnomaiak, cu numeroase analogii n mediul cultural Sabatinovka
(Berezky3 , Kobanovsk4 , Novoazovsk5 , Krasnomaiatk6 , Goi an 7 , Chisinau8 ), n mediul Noua
t t
(Cerui-Mahala9 , i Kruglik-Hotin
1
0 n Bucovina de nord, Duda
1 1
-jud. Vaslui, Rogojeni
1
i Bleni
1
3 din jud. Galai), precum i n mediul cultural Coslogeni (Grditea Coslogeni
1
4
si Pi etroiu
1
5 - dinJ" ud. Cl rasi).
1 :
Practic cea mai clar analogi e-asemnarea mergnd aproape pn la identitate (cu
excepia l imbii mnemlui i a dimensiunil or), o constituie piesa de la Grditea-Coslogeni
descoperit n anul 1 9861 6

n ceea ce privete datarea pumnalului de tip Krasnomaiak - dup opiniile cumulate

ale specialitilor, aceasta cuprinde o etap cronologic destul de larg - respectiv secolele
XVI-XI . H. Astfel V Klochko
1
7 ncadreaz acest tip de pumnal - alturi de alte arme
aparinnd culturii Sabatinovka n sec. XVI-XIII . H. ; A. M. Leskov
1
8 l consider ca
aparinnd unei etape pre-Sabatinovka, respectiv sec. XV-XIV . H. ; A. 1. Terenojkin
1
9 l
ncadreaz n sec. XIV-XIII . H. , n timp ce V. A. Dergacev
2
0 si O. A. Krivtova-Grakova
2
1
: :
opteaz pentru o datare mai joas i restrns - la nivelul sec. XIIJ . H. Aceast ultim
ipotez este nsuit i de M. P. Dmbovia
2
2 - care afnna c acest tip de pumnal ar face
parte dintr-o perioad anterioar culturii Belogrudovka.
Al. Oancea
2
3 - ntr-un studiu din 1 98 1 , considera c exempl arele de la Rogojeni i
Bleni reprezint o fon evoluat a celor de tip Pokrovsk. Evoluia acestui tip de pumnal
353
www.cimec.ro
ar consta - dup cum subl inia i Krivtova-Grakova
2
4 , n adugarea i mai apoi mrirea
inelului-gard, situat la baa lamei pumnalului.
Cea mai cobort datare a fost propus de M. Neagu i D. Nanu Basarab
2
5 - odat
cu publ icarea pumnalului descoperit n 1 986 n nivelul de la baza asezarii eponime de la
Grdistea Coslogeni.

n acest nivel, alturi de pumnal - dar si n alte

'
contexte au mai fost
desco,erite o fbul cu arc simetric de tip BogenFibeJ
2
6 i dou psalii din o
2
7 , datate n
secolele XI I-XI . H.
Situarea pe acel ai pal ier stratigrafc a pumnalului cu celelalte pi ese (fibul a
constituind n mod cert un solid element de datare) a permis ca l imita inferioar a datrii
pumnalelor de tip Krasnomaiatk s poat f cobort la nivelul Ha A
1
_A
2
.
As cum am subliniat mai sus, ntre piesa de la Grdistea Coslogeni si cea de l a
Beidaud, eist o mare asemnare. Mai mult, contextul stratigrafc al descop
'
eriri i de l a
Grditea Coslogeni i al descoperirii de l a Beidaud este, ntr-o oarecare msur, comparabi l
Exemplarul de la Beidaud a fost descoperit n nivelul de la baza aezrii - nivel
atribuit de autorii cercetrii G. Simion i E. Lizurc
2
8 culturii Coslogeni.
Cum ns n acelasi nivel se afau si fragmente ceramice hal lstattiene decorate cu
1 :
motive incizate - tipice fazei Babadag F9 , ne ntrebm dac la Beidaud s-ar putea face o
distinctie stratigrafc ntre o etap Coslogeni i una Babadag 1. Oricum, l ipsa unei cenuri
ntre cele dou momente culturale n stratigrafa de l a Beidaud, situatie ntlnit de altfel l a
Garn-M Florilor 3 0 - jud. Tulcea i Satu Nou- Vlea lui Voicu 3
1
- jud. Constanta,
pentru a da numai dou exemple, vine s ntreasc ipoteza datrii trii a descoperirilor
Coslogeni din teritoriul Dobrogei.
Referindu-ne strict la cele doua pumnale de la Beidaud i Graditea Coslogeni,
considerm c acestea reprezint - n stadiul actual al cercetri lor, cel e mai trzi i pi ese
apartinnd tipului Krasnomaiatk.
Da tarea aceastora n Ha A _ - eventual la nceputul Ha A
2
'
are anumite implicaii n
raportul Coslogeni-Babadag 1, n conturarea unui aport (de altfel greu sesizabi l) adus de
purtatori i civi l izatiei de tip nord-pontic (compl exul Sabatinovka-Noua-Cosl ogeni) la
cristal izarea culturii tracice de tip Babadag la Guri le Dunri i.
NOTE
1 . G. Simion, L. Lazurc, Peuce, VIII, 1 980, p. 37-54. Pwnnalul ne-a fost oferit spre publicare de
dl . dr. G. Simion. Pe aceast cale i aducem calde mul\llllliri.
2. Apud l. Levickij, Litejrul1 fom1a s pose/enija kul'tur Nou,1 u st. Koblylnj,1. in Arbeologiecskie
iss/covmJi:1 molodb 1cnyb Molav1i Chiinu, 1 990, p. 1 03- 1 04, fg. , Apud M. Neagu, Tbe castcm
component oftbe Coslogeni cu/tun. Culture ct Ci vi li zation au Bas Danubc, X, \ 993, . X/2, 3.
3. V. A. Dergacev, Brmzovyc predmct iz Dncstovsko-Pmtskogo mc[ Jurei. Chiinu, 1 975, p.
54-56, lig. 211 3.
354
www.cimec.ro
4. A. . Terenojkin, n S.A., 1 965, p. 63-85, fg. 1 /24.
5. V. Klochko, Weapons oft tibcs oftJc SabtJiwvka cuifl re. n Culture et Civilization au Bas
Danube, X, 1 993, pl. 6/7.
6. O. A. Krivcova-Grakova, n M. I.A., 46, 1 995, p. 1 41 , fg. 30/2.
7. N A. Dcrgacev, op. cit. , g. 9/ 1 8.
8. N. Golccva, Dva kiniala-meca epohi bmnz iz sobranija Nacional 'nogo Muzeja Istorii A4oldovy.
Referat prezentat la sesiunea de comunicri a M. N. . din Chiiniu, decembrie 1 991 .
9. M. P. Dmbovia, n Arheologia Moldovei IV, 1 966, p. 348.
10. Ibidem.
I l . Ibidem, p. 346-350, fg. 1 /7.
1 2. .T. Dragomir, Dscoprriabeologice laRogojem; ]vale Honi1cii (ud. Gala1). n Materale
si Cercetri Arheologice, IX, 1 970, p. 507-508, fg. 5/3.
'
1 3. IdeMg Un nou depozit de obiecte de bronz desoperte la Bem; 11 sudul Moldovei. n Danubius,
I, 1 967, p. 90, 93, fg, 8/3-4.
1 4. N Culic, n SCIVA 26, 1 975, 4, p. 521 -527, fg. 3/ 1 " piesa fragmentari; M. Neagu, D. Nau
Basarab, n Cultur i civiliza\ie la Dunrea de Jos, II, 1 986, Q. 1 1 3- 1 1 6, fg. 1 7, 22; M. Neagu, op. cit. , Q.
1 75, pl. X/4.
1 5. M. Neagu, D. Nanu Basarab, op. cit. , p. 1 1 5.
1 6. Ibidem, p. 1 1 3- 1 1 6, fg. 1 7, 22.
1 7. N. Kl ochko, op. cit. , Q. 45.
1 8. A. M. Leskov, l'amajah1ik epohi brnz iz Evrpejskoj casti H. Ed. Naukova dura, Kiev,
1 967, p. 1 65.
1 9. A. l. Terenojkin, op. cit. , p. 69.
20. N. A. Dcrgaccv, op. cit. , p. 54-56.
2 1 . L. ^. Krivcova-Grakova, op. cit. , p. 1 4 1 .
22. M. P. Dmbovia, op. cit. , . 349-350.
23. Al. Oancca, n Dacia N. S., XXV, 1 981 , p. 1 57.
24. O. A. Krivtsova-Grakova, op. cit. , . 1 4 1 .
25. M. Neagu, D. Nanu Basaab, op. cit. , . 1 1 7.
26. Ibidem, p. 1 1 4, fig. 1 8, 29.
27. Ibidem, p. 1 1 4, !ig. 1 5, 1 9.
28. G. Simion, E. L1zurc1, op. cit., p. 50, pl. VII/2-4.
29. Ibidem, pl. VII/7.
30. G. Juginam, Mtations prc occs du Prmier Age du Fer e11 Dobroudja (Les decouveres
dc Gi-Mhyitul Flwilordept. de Tule,1}. Lucrare n curs de apariie in volumul Colocviului Prma epoci
a licmlui la Gurile Dunrii de Jos i in zonele circumpontice, Tulcea, 1 993.
3 1 . M. Iri mia, N. Conovici, Dscoperir ballstattiene n zona davei gctice de la Satul Nou (com.
O/tina, jud. Constm1a). n Pontica, XXVI, 1 993, p. 5 1 - 1 1 4.
355
www.cimec.ro
A DAGGER OF EASTERN TYPE, DISCOVERED AT
BEIDAUD-TULCEA COUNTY
(Summar)
The author introduces a dagger with a leaf-shaped blade, median rib and watching
ring, wich was discovered i n 1 977, wi thin the Hal lstattian settlement of Beidaud. This
dagger ranges wi th the series of those of Krasnomaiatk type wi dely spread northwards to
the pontique area. The autor is taking into account the analogies between this exhi bi t of
Beidaud and the Sabatinovka-Noua-Coslogeni cultural aspects.
Comparing the Beidaud dagger with the one found at Grditea-Coslogeni, the
author places them on the same chronological level (Ha A
1
- the begining of Ha A
2
),
emphasizing the implications of this date within the context ofCosl ogeni-Babadag cultural
connecti ons.
356
www.cimec.ro

s
.
Z
4
. | d0Ud QuHn0 d I|Q !0SJl| IJn
357
www.cimec.ro
ON RELATIONSHIPS BETWEEN THE LOWER DANUBE REGION AND
THE AEGEAN-ANATOLIAN AEA AT THE EN OF THE BRONZE AGE
AND THE BEGINNIG OF THE IRON AGE
Attila LSZLO
Between the Lower Danube region and the Aegean-Anatolian area have been clase
connections, both cultural and ethnical, ali along the prehistoric times (and more recent
times, too ). Our paper deals with some relationships between the populations of the area
situated northwards of the Balkan Mountains, the one hand, and the contemporary
ci vi l isations which developed in Macedonia, Greece and Asa Minor, on the other hand. As
for Asia Minor, we wi l l especially refer to its westem part to which the above mentioned
relationships are more evident. The span oftime under discussion will be denoted by terms
like Late Bronze Age and Early lron Age, ters whose meanings are implyed by the Romani an
archaeol ogy. As related to the histor ofthe Aegean and East-Medi terranean area, this span
oftime generally corresponds to the Late Mycenaean Civilisation and to the so called "Dark
Age ; the period including the events provoked by the "sea peoples' movement
"
comprised.
Within this lapse of time, essential changes have happened in the pol itica! power balance
and in the ethnic structure of the Eastem Mediterranean area. The Thracian world bas also
played its part in these changes as far as we can tnd out of the nowadays investigations
1
For the ''Ciassical "or "Middle "period (according to the Romanian archaeol ogical
chronology) of the Bronze Age in the Carpathi an-Danubian area, there have been reported,
since the last century, especially Aegean infuences on the norther regions, even i f, at
present, there are many specialists who have doubts about the proportion and the actual
importance ofthese supposed "Mycenaean infuences "on the development ofthe civil isations
within the above mentioned areas
2
On the other hand, in the Late Bronze Age and at the
beginning of the lron Age there may be archaeologically proved a gradual infltration of
elements of Balkan-Danubian origin in Macedonia, Greece and Asia Minor. Unfortunately,
for Asia Mi nor, this infltration may be archaeologically proved only for the Westem Coast
zone, but, as professor Akurgal asserted, there are historical, toponymic and l inguistic data
indicating the penetration of a Thracian origin towards the inlands of Anatol i a3
We are going to approach the very problem ofthe so cal led "northem intruders "and
the historical consequences ofthis phenomenon, accepting the risk of touching a problem
already discussed within the archaeol ogy literature.
Un ti i the 60's, the origin of these foreign elements (represented mainly by a hand
made pottery, usually defned by simplifying terms like "Coarse Ware "and "Knobbed Ware ')
discovered in Troy since even Schl iemann's excavations, has been searched especi al ly in
35 8
www.cimec.ro
Central Europe. Starting wi th the seventh decade of our century, the resul ts of the
archaeological researches in Bulgaria and Romania have obviously showed that the native
homeland of the so called "norther intruders "shoul d be looked for, at least equally, within
the Thracian world.
We will approach the fol lowing cultures, spread over the Balkan-Danubian area:
Zimnicea-Plovdiv (named Cerkovna by Berhard Hnsel), Noua-Sabatinovka-Coslogeni
(named Yagni lo-Coslogeni-Noua by Goranka Tonceva), Radovanu, "Pre-Babadag " and
Babadag ( including the related groups Insula Banului/Ostrov, Psenicevo etc-)4 Elements
belonging to some ofthese cultures may be found both in Macedonia and Greece, and in the
north-wester region of Asia Mi nor. It is not always obvious whether we can talk about
results of cultural exchanges only, or i t is the proof of the very presence of some groups of
people, cut of from their original ethnic communi ties. In any way, the lower quality of this
"foreign "pottery, as compared to the local one in the Aegean-Anatol ian area made many
special ists think that we cannot talk about "imports " but about the more or less faithful
continuation by new-comers of the pottery traditions brought from their native homeland.
This conclusion has been supported, in some cases, by the analysis of the pottery, too5 On
the other hand, there is a certa in chronological gap between the appearance ofthese elements
in the two di rections mentioned above: in Greece and Asia Minor. Without making reference,
for the moment, to the controversies absolute chronology, we would use as reference points
the data ofered by the relative chronol ogy.
In Macedonia, at Assiros, elements ofZirnicea-Piovdiv type appear in the phase 9,
which comes before the early LH III C period. (On the hasis of this type of pottery, the
fol l owing phase, 7, at Assiros could be dated)6 Thus, we may reasonably admit that the
pottery of Zimnicea-Plovdiv type appears in Assiros wi thin the l imits ofthe LH lil B period.
The same thing is true for Thassos island too, where Zimnicea-Plovdiv pottery appears in
the phase 1 A of the Kastri necropol is, dated also in the LH III B period7 At Kastanas, the
same "C erkovna" pottery has been found in the layers 1 7- 1 4a, dated also wi thin the l imits
of the LH III B period. In the subsequent layers 1 4b- 1 2, dated from the second half of the
LH I I I B to the LH lii C period, the presence of the pottery assigned to the Coslogeni
culture has been observed. In the same Kastanas site, in the layer 1 3b, accompanied by early
LH III C pottery, a bone pin having faur protuberances on its neck has been found, which is
typical for the Noua culture (tightly l inked to, and contemporary with Sabatinovka and
Coslogeni cultures)
8
"Handmade Burnished Ware " (a pottery type for which Catling uses the term
"Barbari an Pottery '), found insi de the citadel of Mycenae, in the so called Citadel House,
belongs to the VIII'h phase of that area, a phase included between a possible earthquake and
a widely destructive arson. This lapse of time (and also the one at Tiryns, where there is
similar pottery) may be dated between the end of LH III B phase and the frst part of LH III
C9 In the Mycenaean settlement at Menelaion, Sparta, 'Barbarian Pottery " appears afer
the maor distruction which afected the whole site, at the end ofLH I I I B
2
, and belongs to
359
www.cimec.ro
a short occupation period in LH III C, phase1 0 The same dating has been established also
for the non-mycenaean pottery at Korakou (Corinthia), and from other sites in South Greece
(Lefandi, Perati, Athens etc.)" We think that Jeremy B. Rutter made a correct asumption
by searching parallel features for the 1 pottery group in Korakou in the Noua-Sabatinovka
Coslogeni cultural complex and in the so called "Coarse Ware "in Troy VII b
1
2 The same
parallels may be admitted for the "barbarian pottery" in Mycenae and Sparta
1
1 A more
complicated state offacts can be found in Korakou, where, beside this pottery we may fnd
the pots included by Rutter in the pottery groups II and IV, undocumented in other sites. For
these groups, Rutter tried to fnd analogies with the so-called Knobbed Ware in Troy VII b
2, and, then in Thrace, in phase 1 of the Babadag culture in Romania, respectively, and also
in the related cultural groups in Bulgaria
1
4 As we have mentioned some other time, vessels
belonging to group II in Karakou, and especially the cups with high hand les, are really al i ke
as shape with the Babbadag I pottery. But, taking into account the orament, at Korakou we
can tnd no the motif of concentric cercles with tangents, which is specifc to Babadag
culture; oramental patter, which is nlso present on the Troy VII b pottery! Thnt i s why we
are tempted to see in the potter group II in Korakou elements of a cultural group immediately
preceding the defnitive shaping of the Babadag culture. We here take into account a "Pre
Babadag
"
stage, and especial ly the Tmoani group which we tried to detne better later
1
5
Summarizing, in Macedonia (at Assiros, Thassos, Kastanas etc.), the infltrations
from Thrace start with Zimnicea-Piovdiv elements wi thin the l i mits of the LH I I I B phase
and are fol lowed by the elements of the Noua-Sabatinovka-Coslogeni cultural complex,
towards the end of the LH III B period and the beginning of LH III C. In Central and
Southem Greece (at Athens, Lefandi, Korakou, Mycenae, Menelaion-Sparta etc.), the
intrusi ve elements that could be linked to Noua-Sabatinovka-Coslogeni culture, and, probably,
to a "'Pre-Babadag " cultural group, appear afer the distructions taking place at the end of
LH III B and can be dated, mainly, within a short period at the beginning of the LH III C
phase.
In conformity with the parallel proposed by Chr. Podzuweit between the stratigraphic
succession at Kastanas and in Troy, the l ayers 1 7 - l 4a at Kastanas, where we can fnd elements
of Zimnicea-Piovdiv (Cerkovna) type, are contemporar with the later stages of Troy VI;
layers l 4b- 1 2 at Kastanas, where elements of Noua-Coslogeni type have been noticed,
could be contemporary with the end of Troy VI (especially Troy VIh), and partial ly, with
Troy VII. (It seems that the layer Kastanas l 3b, where the bone pi n of the Noua type has
been discovered, which represents a very important chronological point of reference for the
North-Thracian area, would have sti li as its corresponding chronological counterpart the
Troy Vlh level)
1
6
However, in Troy, the elements of Balkan-Danubian origin are documented only i n
VII b 1 and VII b 2 Ievels, which must point out that the penetration of some elements,
ethnic elements included, having as origins the Thracian area, has taken place frst towards
Macedonia and Greece, and somewhat later towards the north-wester Asia Minor.
360
www.cimec.ro
This phenomenon is as interesting as, in Troy VII b l and VI I b 2 there can be
noticed, partly, the same elements ofBalkan-Danubian origin, which could be noticed also
in Macedonia and Greece. Also interesting is the fact, that these el ements, thought to be of
Thracian origin, are archaeologically documented only in Troy (and in some places in the
north-wester Turkey, on European Side of Manara), but not also towards East, in the
inlands of Anatol ia
1 7
Thanks to S. Morintz's and B. Hinsel's researches we can better specify now the
cultural afl iation and the origins ofthe Balkan-Danubian elements, present in Troy. There
sti li exist certa in doubts which hinder the historic interpretation ofthese fnds. These doubts
are due to severa! factors, among which we should mention, especial ly, the impossibil ity to
separate stratigraphically part ofthe discoveries cor ing from levels VI I b l and VI I b 2, and
the difculties in the classifcation ofthe mycenaean and post-mycenaean pottery (original
or local i mi tati ons)
1
, facts that led to endl ess controversies concemi ng the mi nuter
chronology of the two levels we deal with.
Hinsel had in view the presence in Troy of the pottery belonging to the Coslogeni
or Cerkovna (=Zimnicea-Plovdiv type) in the layers VII b 1 -VII b 2 and of the pottery
belonging to the Babadag culture and related groups of Romania and Bulgaria in the VI I b
2 layer. He specifes that it especially bel ongs to the frst phase, with incised potter, of this
cu !ture, but fragments of potter also appeared, though few in number, with printed decoration.
In Hiinsel ' view, Troy VII b 2 is, then, compartimented in time: this layer begins at a moment
when the Cosl ogeni-Cerkovna (Zimnicea-Pi ovdiv) horizon stil l exists, then it goes on through
the period of the pottery with incised decoration (Babadag 1) and it ends of during the
existence of the pottery with impressed decoration (Babadag II, Insula Banului/Ostrov,
Psenicevo) 1 9 S. Morintz considers that the oldest lot of Balkan-Danubian pottery at Troy
belongs to the Zimnicea-Plovdiv culture, and the fol l owing belongs to the cultural group
Radovanu, the two of them being present both in the layer VI I b 1 and in the layer VI I b 2
ofTroy. (It is worth mentioning that Radovanu group has rather recently been defned as it
constitutes a mixed aspect of the Coslogeni and of the Zimnicea-Plovdiv cultures, being
ulterior to the latter). Finally, the pottery ofthe Babadag type, stage 1, with incised orament,
but also the stage I I (and the Insula Banului and Psenicevo cul tures), characterized by
impressed pottery, belong to the layer VII b in general and to the layer VII b 2 in particular
2
0
Taking into account the relatively short lapse of time within which the above
mentioned cultures (Zimnicea-Piovdiv, Noua-Sabatinovka-Coslogeni, Radovanu, Babadag,
Insula Banului, Psenicevo) should be included, unl ike Morintz and Hinsel we consider that
the presence ofthe Balkan-Danubian pottery types in the levels VII b l and Vll b 2 ofTroy
is not due to strictly successive penetration waves, but to the penetration of the el ements
belonging to some cultures, some of which had a partially synchronic development wi thin
di ferent arens. We also consider the partial concomitance of Zimnicea-Piovdi v wi th the
Coslogeni cu !ture on the one hand, and of Coslogeni-Radovanu with the shaping Bnbadag
36 1
www.cimec.ro
("Pre-Babadag : Babadag 1) cultures on the other hand. Such a point ofview would explain
the presence togheter at Korakou, in Greece, of the potter groups 1, II and IV
2
1
This image ofthe presence ofBalkan-Danubian elements in Troy can be completed
with an anthropomorphic clay statuette, coming from the layer VI I b of Troy
2
2 and whose
analogies have been found in Bulgaria, at Sava, the Vama district, in a building of cult
assigned to the culture which Goranka Tonceva calls "Yagnilo-Coslogeni-Noua , and in
Romania, at Nicoleni (Transylvania), in a settlement of the phase 1 of the Noua culture
2
4
To these already mentioned discoveries, made almost exclusively up of pottery,
some other proofs of the links we are discussing in this paper could be added. We think
about the recent stdies belonging to some archaeologists from Ukraine. Starting wi th the
weapons specifc to the populations ofthe Noua - Sabatinovka-Coslogeni culture, they tried
to prove that some representatives of this population have participated to the events in
Aegean and East-Mediterranean area; and especially to the "sea peoples' migration "
2
5
Among the discoveries that are direct l inked to the above mentioned probl ems, N 1. Klochko
mentioned an arrow-head made of bronze, of a north-west Pontic type, bel onging to the
M
inventory of Troy VII a level which is also accompanied by Sabatinovka type potter.
Unfortunately. the pottery is not i l lustrated and the information source is not mentioned
26
either. So far, according to our information, this discovery would be the frst and only proof
of some relationships between the Danubian-Pontic area and the Troy VII a settlement in
the Late Bronze Age. When these elements of Balkan-Danubian origin appear in Troy and
which is the historical signifcance of their presence in this area? During the last three
decades the Trojan chronology of C. W. Bl egen (and also the Aegean Late Bronze Age
Chronology in general) has been considerably revised. Today we use a lower chronology,
even if there is no concordance about the extent of this "lowering
"
there should ha ve been
30, 50 years, or more
2
7 As for the end ofTroy VI h , for example (now it is thought by the
mosi specialists to be the homeric Troy distroyed by the "frst Trojan war "28 ) Ch. Podzuweit
proposed a datation of about 1 50 years delayed as compared to B le gen 's ( 1 1 50- 1 1 00 instead
of 1 275 B. C. f9 , while Jerome Sperling admits a difference of only 25 years (towards
1 250)30 , to mention an excessive example. (We also must mention that the Podzuweit
'
s
very low datations have been criticised by many special ists)1
1
The beginning of Troy VII a is now dated, according to the Mycenaean pottery
interretation, the earl iest at the end of LH Ili B period and at the beginning of the LH III
C The end of this city (which has been connected by Stefan Hi l ler to a "second Trojan
war ) is dated to an earlier33 or a later34 LH III C stage, towards the end of the 1 3t century
and the beginning ofthe 1 2t (Darque, Hi l l er), 1 1 80 (Sandars), 1 1 40- 1 1 30 (Bloedow), 1 1 25
(Jacob-Felsch), or only in the frst decades ofthe l l 'h century (Podzuweit). In Troy VII a we
have no native elements ofthe Lower Danube area attested (except the discoveries mentioned
by Klochko), but the short period when the "barbarian "pottery was present in Central and
Souther Greece should suit the time when this level existed (in the beginning ofthe LH III
C phase, afer the distruction in the Mycenaean centres in the end of LH I I I B). This fact i s
362
www.cimec.ro
very important as it could indicate a frst penetration (preceding the penetration in Asia
Mi nor) of some groups of Noua-Sabatinovka-Coslogeni population and, maybe, of "Pre
Babadag "people as far as the Peloponese in the historic circumstances outl ined by Sandars35
Troy VII b (the discoveries in the levels VII b l and VII b 2 coul d not be clearly
di frentiated stratigraphically or typological ly)36 begins in the course of the advanced or
even late LH III C period37 (For the beginning date ofthe VII b l level see the absolute data
mentioned above for the end ofTroy VII a.) Troy VII b 2 is now generally assigned to the
Sub-Mycenaean and Protogeometric period38 The beginning ofthe existence ofTroy VII b
sti l l overlaps the end of the Noua-Sabatinovka-Coslogeni cultural complex, but the real
news in the aspect of the ci vi l isation represented by this layer is the appearance of the so
called Early Hal lstatt
"
Bal kan-Danubian pottery with incised and impressed orament, of
Babadag, Insula Banului, Cozia and Psenicevo type. This potter type is surely post
Mycenaean and cannot be found in Central or Souther Greece. The penetration to Troy of
the population who created this pottery type could be possible, probably, due to the new
geopol i tical context, which was created afer the fal i of the Mycenaean and Hittite power in
the Aegean-Anatoli an area39 As Hansel remarked, Troad becomes a member of a koine of
the cultural groups wi th incised and printed pottery from the Balkan-Danubian area40 Due
to the penetration of these new peoples, generally considered to be Thraci an (Phrgians,
Mysians)41 , we can certainly speak about a "Balkanisation "of a part of Asia Minor42 , or, as
professor Akurgal said, the temporary aiming ofthe historical development ofsomeAnatolian
regions towards a new direction, that is towards the spiritual sphere ofthe Westem World43
In the end 1 would mention some points ofview about the penetration ways of the
Balkan-Danubian elements to Asia Minor. Besides the supposed conti nental relationships,
N. K. Sandars has taken into account, about 25 years ago, the possibil ity that a group ofthe
Babadag population could reach Troy by sea, sail ing Southwards44 Recently, speaking
about the beginnings of the use of iron in Romania, N ikolaus Borofka concluded that the
transmission of the si derurgic technology from the Aegean-Anatolian area (Greece and/or
nowadays Turkey) to Dobrudja, during the last centuries of the 2"d mi l l ennium BC, was
mnde by sea, along the Bl ack Sea coast45 These suppositions cannot be excluded, especially
i f we take into nccount the fact that at the end of the Brone Age and the beginning of the
Iron Age, the nowadays Sinoe, Razim nnd Babadag lakes were probably sti l i connected to
the Black Sea. The surprising early appearance of iron objects and even of i ron metallurgy
on the present-day territory of Romania, at the same time as in the Aegean46 a rea make us
think of another hypothesis. As Sandars thinks, start ing with the 12 century BC in certa in
European areas a real technical revolution took place in the bronze metal l urgy by adopting
new methods of processing, originary from Greece. She explains this phenomenon by the
caption and transfer of some crafsmen by the "norther " participants i n the Aegean events
after their retur to their native land47 We might wonder whether such a view would possibly
explain the early appearance of the iron metallurgy in the Lower Danube area, in the period
363
www.cimec.ro
immediately fol lowing the fal i of the Mycenaean Civil isation and the Hi ttite Empire, 8
well.
But such a vision upon these problems would probably not seem a speculation but
a certitude and should be confrmed by new researches conceming the evolution of the
natural envi ronment and the history of the ancient civi lisation (prehistoric navigation
included), in the Black Sea area.
NOTES
1. Ll B. Hsel, Beiti ge ZlfJrgionalen und cbronologisben Glcerng der ltern Halttzeit
II dcr unteren Donau, 1 -2, Bmm, 1 976; ldem, Sidosteuropa zwischen 01d Mv. Clu, in: the volume
with thc se titlc (PAS, Bd. 1 ), Berlin, 1 982, p. 1 -38; V. 1. Klotko (Kloho), "Nari mm" ta Pivnicne
Pricomonror'a
,
in: Arheol ogija (Kiev), 1 990, 1 , p. 1 0- 1 7; idem, Weapons ofthe tribcs ofNorem Pontic
Zone in trc 0 Centures B. C (Baltic-Pontic Studics, 1 ), Poznan, 1 993; A. Lszlo, La fn de J'ge
du Bronzcau Bas-Danubet le M0rde Mycnier1. Relations et chronologie. Papr presnte at thc Inteational
Symposium 1e Perpber of Mycerr.1tl Worl, La mia, Greece, Sept. 1 994 (in the press); G. A.
Lclnmm, Die mykenrcl1-li e Welt 1d der Otliche Mittelmcr1J i dcr Zeit dc <<Svilkcr>>
- lnvasionen um 2Mv. Chr, Reinisch-Westfal ische Akademie dcr Wissenshafen, Vorrige, G 276, 1 985;
S. Morntz, C or1tuii arheologice la istoria tJcilor timpuni . /. Epoc bronzului iri spfiul C1lo-fknic,
Bucureti, 1 978; idem, Le Taces de la Troie dns le demier qua du milerrair av. n. c., in: lbacia
Pontica, , 1 982, p. 1 5 1 - 1 55; idem, Noi m1te fi probleme privind pcrod hallstattia tim pune i mijloie irJ
zona isto-pontici (ceretile de II Hll d.1g) in: lbraco-Dacica VIII, 1 987, p. 39-7 1 ; l. Pozuweit, Die
mykenische Welt und Trja in: Sidosteuropa zwischen 1 600 und 1 00v. Ch. (PAS, Bd. 1 .)
, Berlin, 1 982, p.
65-R8; N. K. Sandars, Frm Hrnze Agc to lron Age: a scqucl to a suel, i n: The European Corw1it i n
Later Prehistor, London, 1 971 , p. 3-29; eadcm, 11e Sti Peoples. Wano of tre acient McditCW
<JJBC Revised Edition. Thamcs and Hudson, London, 1 985; Reprnted 1 987; M. R. Stefanovich,
Some uM Elements rir thc Aegemr Migmtions, in: Actes du VIII
'
Congres Intemational des Sciences
Prchist. et Protohist., III, Beograd, 1 973, p. 1 49- 1 59.
2. Cf., e.g., N. Tasia, Tie Problem of"Myccmlc<wlrfluerrccs "in d1cMiddle Brorrze Age Cultures
ri1 tbe Soutre.1StenJ Pmt oftlre CartlJii1 Basirr, in: Balcanica, IV, 1 973, p. 1 9-37 with frther 1iteratur.
3. E. Akurgal, Da dZitlter Kerirasr , in: Griechcnland, die gis und die Levatc whred
der "Dark Ages" vom 1 2. bis zum 9. Jh. v. Chr., Wicn, 1 983, p. 71 -73.
4. A. D. Alexandrescu, La ntole du bronze rcent deZinmiccu (dep. de Tccomran), in: Dacia,
NS, XVII, 1 973, p. 77-97; A. C. Floresu, Reperoriul culturi Noua-Coslogeni din Romria. Afifi
JJeropole, ( Bibliotheca Thracologica Cultur i Civilizatie la Dunrea de Jos, voi IX), Clrai. 1 991 ; B.
Hnscl, Bi e zur rgion.1len und crologiscberr Glicdcnrg der iltern H,11Jstattzeit der ur1tern
Donau, 1 -2, Bmm, 1 976; A. Laszl6, Gnrpul Tiiri. Asupm onzonlllui hulswttian ti1uru cu cerdllil:'
incrzat;i din sudul Moldover in: MemoriaAntiquitatis, XII-XIV, 1 980- 1 982 ( 1 986), p. 65-91 ; idem, jl'ge
du Hrnzc 0l'ge du Fer Arrcien dmrs la region istrv-porrtique. Quelques obserations a propos de cert,1ins
ouvmgc rcent, in: Thracia Pontic, V. I ' 1 994( 1 997), p. l 37 - 1 46; h. Morintz, Quelques prob COJICn<Uif
la pcriode ;wcicJmc du 1aHsIaIIOf H.1s-L.mb: l1 lumicre des fouiles de Bab1dag, in: Dacia, N.S., VII,
1 964, . 1 01 - 1 1 8; idem, C ontribufii ureologicc M istora tmcilor triupurii . Epoa brnzului n spfiul
cto-b, Bucureti, 1 978; idem, Noi dte probleme prl'Iird pcriod1 Jl uittini pune i nu}ocie
irr zorw istro-pontic;i (cerct;iile de u B,1fdag) in: Tirraco-Dacica VIII, 1 987, p. 39-7 1 ; S. Morintz, N.
Anghelescu, O noui culturi,1 epocri bronzului in Romr1. Lm de tip Coslogem, in: Studii i Cercetri
364
www.cimec.ro
de lslorie Veche, 21 , 1 970, 3, p. 373-41 4; S. Morintz, O. erbnescu, Rezultatele ccretiilordela Radovanu,
in: lbraco-Oacica, V, 1 985, . 5-28; M. Neagu, O. . Nau, Considerl'prlimia asupr afe?ii eponime
de 1,1 Gri distc,'l Coslogeni, jud G'lisi, in: Cultur si Civiliztie la Dunrea de Jos, I, 1 986, p. 99- 1 28; G.
Ton ceva, Prohlcmcs de l 'a de /'c du broJJ7C ren
'
t CI Bulg:ic deJJOr-ct, in: Thracia Pontica, , 1 985,
Q. 297-306.
5. H. W. aud E. A. Catling, "Baban "Pottcr fom lbc Myccnacan Setlcmcnl al lbc Menclion,
Spri!, in: BSA, 76, 1 98 1 , . 74, 82 ; O. P. Oimilrov, Trj.1 VII b 2i b.1lkaskitc tkijski i miziski plmcna,
in: Arhcologia (Sofi a), X, 1 968, 4, . 9; E. B. French, Possiblc Norbem Intrsions ut Mycenae, in: Thracians
ru1d Mycenaeans. Procedings ofthe F our Intcmational Congress oflbracology, Rotterda, 24-26 Septembr
1 984. Ed.by J. G. P.Best and N. M.W. de Vries, Leiden-Sofa, 1 989, p. 48; J. B. Rutter, Cmic EvidcJJce for
Norbcm Intmdcri Souticm G e al t1e Bcgiming oft1c Late Helladic IIC Penod, in: AJA, 79, 1 975,
1 , p. 1 7, 29-30.
6. K. A. Wardle, Etc.vations tt Assiros, 1975-9. A Scttlement Site in Centl Macedonia ad it
Si/c;wce for tbc Prebistor ofSoulb-Esl Europe, in: BSA, 75, 1 980, . 242, 247-248.
7. Ch. Koukouli -Chrysanthaki, Prlo-Historic Tlmssos: tbc Cemctcrics oftbc Kastri ScttlcJJJCJJf,
(in Greek) 1 993, voi. B, Q. 658, 820, fg. 1 58.
8. B. Hinsel, Sidoslcurop zwcn /60 und 100 v. Ch, i n: thc voltune with lhe same title
(PAS, Bd. 1 ), Berlin, 1 982, fg. 1 ; A. Hochstetter, hli1e Nadc/ dcr Noua Kultur .1us Nordgriccbcnlnd. Ei11
Bei trag zur spitcn Bronzczcit im Karpalcnbcckcn, in: Germania, 59, 1 98 1 , 2, . 239-259. ; cadem,
Sp;i'brnzczcitlicbcs tmd feisJIZeillicbc Fom1engut 1i1 M,1kcdonicn und 1i11 BakmJrum, BI.Sidosteuropa
zwischen : 600 und . v.Chr. (?AS, .d. : ), oeriin, : 982, . 99- : : 8; cadem, K11sf,w,1s. A usgrbUgen in
cinem Sicdlungslu'gel cer Bronze - und Eiscnzeit Makcdonicns 197-/979. Dic badgcmacbtc Kemik,
Scbicbtcn 19-1 (PAS, Bd. 3), Berlin, 1 984; and the rcview of M. Jacob-Felsch, in: Gottingische Gelehrtc
Anzei gen, 237, 1 985, 1 -2, . 35-48.
9. E. B. French, Possiblc Nortcm !Jtsions .11 Mycenac, in: Thrcians and Mycenaens. Procedings
ofthe fmn1h Intemational Congress ofTracology, Rotterda, 24-26 September 1 984. Ed. by J.G. P.Best and
N. M. W. de Vries, Leiden-Sofa, 1 989, . 44.
1 O. H. W. aud E. A. Catling, " Babari an "Pottcr fom lbc MyccnaCm Scttlcmcnt at mMcnclaion,
Spa, in: BSA, 76, 1 98 1 , . 74.
1 1 . J. B. Rutter, Cmic EvidcJJcc for Norbcm Intdcr in Soutcm Greecc .11 te Begi11ing of
lbc Lltc Hcll.1dic [ C Pcri<>d, in: AJA, 79, 1 975, 1 , p. 1 7, 23.
12. J. B. Ruttcr, Cmic Evidence for Nor lntrdcr in Southcm Grcccc llt tbc Bcgim1ing of
HtcI:Ilclc/Jadic IIfPeriod, in: AJA, 79, 1 975, 1 , p. 1 7-32 + Plates 1 -3; idem, "Nor1-MyccJJaewJ "Potter:
H Rcplyto Giscla I, i n: AJA, 80, 1 976, 2, p. 1 87- 1 88; E. French, J. B. Rutter, T1cil1ndnwdc Bumisbed
W1rc oftbe L.1tc Hei/adie III C Period; its modem bistodc,1/ context, in: AJA, 8 1 , 1 977, 1 , p. 1 1 1 - 1 1 2.
1 3. H. W. and E. A. Cat! ing, " Barb,ui,w"Pottery fom tcMyceJJac.1n Scttlcment al tbc McJJel.1ion,
Spara, in: BSA, 76, 1 98 1 , . 71 -82, Plates 5-8; E. B. French, Posihle Norcm Intsions al Myccnae, in:
Thracians aud Mycenaeans. Proceedings ofthe Fomth Intemational Congress ofThracology, Rotterdar, 24-
26 September 1 984. Ed.by J. G. P. Best aud N. M.W. de Vrics, Leiden-Sofa, 1 989, p. 39-5 1 ; 1. B. Rutter,
Ccic Evidcncc lor NorlJCm Intrdcrs 1i1 Soulbcm Grcccc .11 lbc Bcgring of t1e L.1tc lelladic JC
Pcn<>, in: AlA, 79, 1 975 , 1 , p. 1 7,27.
1 4. J. B. Rutter, Ccrmnic Evidcr1ce for Norbcm lntmdcr in Soutbeni Greece ulmcBeginning of
t1e Late Hclladic IlC Period, in: AJA, 79, 1 975, 1 , . l 7 -32+ Plates 1- 3.
1 5. A. Lnszl6, Gmpul Tiiom1i. Asupra orizontului halst,11tim1 timpuriu cu cCim riJ<:izat din
sudul Moldovei, in: Memoria Antiquitatis, XII -XIV, 1 980-1 982 ( 1 986), Q. 65-91 ; ider, Al'gc du Bror1zc
,; 1 'gc du Fer Ar1cicJ1 dm1s la region istro-pcmliquc. Quc/qucs obscrllioJIS uprpos de certains ouvragcs
rcccnts, in: Tluacia Pontica, VI, 1 995.
1 6. Ih. Podzuwcit, Dic mykcnischc Welt und Trojl in: Siidosteuropa zwischen 1 600 und 1 000 v.
Chr. (PAS, 1d. 1 . ), Berlin, 1 982, p.81 , fi g. 4;
Jochslcllcr,A. , K.1st. Ausgrhungcn 1i1 eri1cm SitlwJgsln'gcl
365
www.cimec.ro
dcr Brnzc - und Eisnzcit MaktonitIJS 1973-1979. Dit h;dgcachtc Kcrmik, SchicJttn 19-1 (PAS, 8d.
3), Berlin 1 984; ad the review of Jacob-Felsch, in: Gttingischc Gelehte Anzeigen, 237, 1 985, 1 -2, p.35-
48.
1 7. Cf note 3 aud M. Ozdogan, in: lstanbuler Mitteilunge.n, 43, 1 993, p. l 60- 1 62.
1 8. 8. Hnsl, Bcitri gc zur rgionalcn tmd chronologischcn o dtr ltrJJ Ha/lstattcit an
dcr WJitrll Donau, 1, Bonn, 1 976, p.23 1 ; S. Hiller, Two Tro.W War? On thc dcstctions ofTroy Vlh and
\1 a, with a Postscript. A rvicw of more reent litcmtur, in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 53; N. K. Sandas,
From Bronc Agc to lon Agc: a scucl to a scquc/, in: The Europen Community in lter Prehstor, London,
1 971 , p. 7 -9; M. R. Stefaovich, Somc Balc Elcmcnts in tc Acgt Mgtions, in: Actes du N Congs
lntemational des Sciences Prehist. et Protohist., , 8eograd, 1 973, p. l 53 etc.
1 9. 8. Hnsel, Bciti gc zur rgiona/cn UJJd chronologiscJcn o dcr a/tern Hallstttcit a
dcr utcrn Don;w, 1 , Bon, 1 97

, p. 229-236. He co
,
sidcrs that the

e three successive moments lat i n time

betwen the latter half of the 1 2 centur and the 10 , or even the 9 centur D. C.
20. S. Morintz, Quclqucs problcmcs conccmant la peroc ;cicnnc du Hal/sttt au Ba-Dnub a
la Jumier des fouilcs de Bahdg, !!: Dtc!l, N.S. , N., 964, Q. !! 4- ! !6; !de!, Le T'ccs de la Troic
dns le dcmicr qu;u du 1 nullcnai av. n. e., in: Thracia Pontica, 1, 1 982, p. 1 5 1 - 1 55; idem, Noi dte si
probleme prViJd prrda hllllst;Jttiani ltinpu i miloie in zo1m ist-pontic (c ode la Bbda,)
in: Thruco-Dacica VIU, 1 987,
l
). 52, 62-63. Thcsc thrce waves of penetration reach Troy, in Morintz opinion,
in the inte1val btween the 1 3 and thc l l
l
centuries D. C.
2 1 . Cf. A. Liszlo, ZuCologie des Endes der Bronzezcit und de Anfwgc der Fri ben Eisnzeit
; der Untercn Donau. Von JteucJJJ ibtr die Bcziehungcn zu Troja lnb, in: Dacia, N. S. XL, 1 996 (in the
press); idem, L de I
'
ge du BroJJZC au Bas-Dauh et le Monde Myccnicn. Rclations ct chronologie.
Papr presented at the Interational Symposiu The Pcrphcr of tbe Mycenae Word, La, Grece,
Sept. 1 994 (in the press).
22. C. W. 81cgcn, C. G. Doulter, J. LCaskey, M. Rawson, Troy, voi . IV. Settlement V/a, Vl band
l, Part 2, Princeton, 1 958, fg. 256/37 - 659 a-b-c.
23. G. Toneva, Pblcmcs de l 'ar de J'ge du brnzc rcent en Bulgae de nor-et, in: Thcia
Pontica, Il, 1 985, p. 297-306.
24. A. C. Florescu, Reperorul cu/tuti Notm-Coslogeni din Romnia. Az i nerpole (=
Bibliotheca Thracologica Cultur i Civiliza\ie la Dunarea de Jos, voi IX), Clrai, 1 991 , p. 97, no. 376,
fig. 95/2-3.
25. V I. Klocko (Klochko), '"Narodi mc>I1
"
ta Pivnine Promomor '1, in: Arhcologija (Kiev),
1 990, 1 , p. 1 0- 1 7; idem, Wcapons ofthe tribcs o{Norbcm Pontic Zo11e in thc Centurics t
(Daltic-Pontic Studies, 1 ), Poznan, 1 993.
26. V. 1. Klocko (Kiochko), '"Nar mol.1 " 1.1 PivniJJt Pricomomor ';J, in: Arheol ogija (Kiev),
1 990, 1 , p. 1 5, fi g. 2/9; idem, Weapons oftbc tribts ofNorbem Pontic Zone i11 tiu: - l Ccnturics B. C
(Daltic-Pontic St11dies, 1 ), Poznan, 1 993, p. 76, fig. 39/9.
27. N. K. Sandars, From Bronze Age to Jrn Age: a scqucl to .1 scquel, in: Thc European Comunity
in Later Prehistory, London, 1 971 , p. 9; V Hankey, P. Waren, The Absolute Chrnology ofthe A cgemJ Late
Bronze Age, in: Bulletin ofthe [nstitute ofCiassical Studies, University of London, 21 , 1 974, p. 1 42- 1 52; P.
Waren, V. Hankley, Aegemt Bronze Age C1uonology, Bristol Classical Press, 1 989.
28. E. Akurgul, AncitJJt CiVIlistions a1d Rwi1s ofTurkcy, 1 970, p. 60; S. Hiller , 1ivo Troj;w War?
On UJC destmctioJJs ofTroy Vlb and lHa, with a Postsctipl. A review of more rcccnl lteralurc, in: Studia
Troica, 1 , 1 991 , p. 1 53; Ch. Podzuweit, Dic mykcmsche We/t und Troja in: Siidosteuropa zwischen 1 600 und
1 000 v. Chr. (PAS, Dd. 1 . ), Berlin, 1 982, p. 80; J. Spcrling, 17e L.1st Pbasc of Troy und MyccnaeJ
Exp11sicm, i n: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 55- 1 57; M. R. Stefanovich, Some B.1lc:w Elemenls 1i1 the Aegc1n
MigmliotJs, in: Actts du VIII
'
Congres lntcmational des Sciences Prehist. et Protohist., III, Beogrd, 1 973,
p. l 55; with fther literatur.
366
www.cimec.ro
29. Chr. Podzuwcit, Die wykemsche Welt und Troj< in: Siidosteuropa zwischcn 1 600 und 1 00 N.
L|u.(PAS, Bd. 1 .), Berlin, 1 982, p. 83 and note 66.
30. J. Spcrling, Tbe L.1st Plmse ofTry VJ,wd Mycenacm1 EYpm1sion, in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p.
1 55.
3 1 . C[, e. g. , E. F. Blocdow, The Troja W1r .1nd Late /ci/adie IIC, in: PZ, 63, 1 988, p. 35-37 and
the note 93; M. Korfmann, Bik Tcp: New Evidcnce the Peno oftbc TrojaSiY m1d Scven Scttement,
in: Troy rtd the Tl'jan War (Ed. M. J. Mel l i nk), Bryn Mawr, 1 986, p. 25-28.
32. P. Darque, Les civilisations Egermes du Neolique ct de I Age du Brnze, Paris, 1 989 (apud
Hil l er, 1 99 1 ; p. 1 53); S. Hiller, Tvo TroJW War? On tl1e destnrctions ofTroy V/btd l10, wit a Postscript.
A review ofmor recent liteIhUg in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 46; N. K. Sandars, From BronzeAge to lrn
Agc: a sequcl to a sequel, in: The European Community in Later Prehistory, London, 1 97 1 , p. 7-9, 23, 25.
33. E. F. Bloedow, Tbe Trj;m H7and L67tc Jieiadie II C in: PZ, 63, 1 988, p. 35; S. Hiller, Tvo
Trojar1 War? ftl1e dcstructions ofTroy V/band ll.1, with a Postscnpt. A review of more rent litertu,
in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 46.
34. Lu. Podzuweit, Die mykeniscbe Welt und Trja in: Siidostcuropa zwischcn 1 600 und 1 00 N.
L. (PAS, Bd. 1 . ), Berlin, 1 982, p. 80-82; M. Jacob-Felsch, in: Gittingische Gelehrte Anzeigen, 237, 1 985,
p. 44-47.
35. N. K. Sandars, From BzeAge to lronAge: a seque/ to a sequc/, in: cEuropean Comunity
in Later Prehist01y, London, 1 971 , p. 23; C[ J. B. Rutter, Cmic Evider1ce for Nor1em Intder in
Soutl1em Grcece al the Bcgirming oftbc Late 1ellidic III C Pcriod, in: AJA, 79, 1 975, 1 , Q. 1 7, 3 1 ; S. Ililler,
Tvo Troja1 W1r? 011 tbc destmctions of Toy V/b <UJd V/a, with a PosLcript. A rcvicH of mor rent
litcmtur, in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 5 1 .
36. B. Hnsel, /citdgc zur rgion<lcn und cumwlogisc Gliedcnmg der ii/teren 1!11/si<IIIZcit m1
dcr untcren Domw, 1 , Bonn, 1 976, p. 23 1 , 234; N. K. Sandars, Frm Bronze Agc to lron Age. .1 scquc to H
scquc/, in: Thc European Community in Lalcr Prchistoty, London, 1 971 , p. 1 8. ; M. R. Stefanovich, L'ome
J.Am Elements in tbcAcgcmJ Migmtionsq in: Actes du VIII
'
Congres lntemational des Sciences Pn!hist. et
Protohist., lll, Beograd, 1 973, p. 1 55.
37. E. F. nl oedow, Tbe T 1*1r ar1d Late Jlc/ladic H C i n: PZ, 63, 1 9R8, . 35; B. 1-nsel,
Heite zur regiOwlcn und cbronologiscbcn G/icdcnmg der tern llnllst<lltzeit <U Jcr un teren Domw, 1 ,
Botm, 1 976, p . 234; S . Hil ler, Two Traj;w IL? On the destnrctioJJS oi'Troy V/b ar1d 1u, wi!h a Postscnpt.
A revicw of more recent litelhm, in: Studia Troica, 1 , 1 991 , p. 1 46; M. Jacob-Felsch, i n: Gottingische
Gelchrte Anzeigen, 27, 1 985, p. 44-47; Chr. Podzuwcil, Dic mykcnische Welt und TroJ1 in: Siidosteuropa
zwischen 1 600 und 1 000 . Clu. (PAS, Ud. 1 .), Berlin, 1 982, . 81 -82; N. K. Sandars, Flvm Bronze Age to
!roi/ Age: .1 SCCJUC! ta c1 sequel, i n: The European Conmnmily in Latcr Prchistory, London, 1 97 1 , p. 1 8.
38. l3. Hnsel, Bciti'c zur regiomund chnmologiscbeii G/icdcTJg dcr /terer1 llillstattzcit an
der tm/ern Domwg 1 , Botm, 1 976, p. 234-235; M. Jacob-Fclsch, in: Gittingische Gclelute Anzeigcn, 237,
1 985, p. 47; Chr. Podzuweit, Dic mykeniscbe Welt tmd Tmjil in: Siidosteuroa zwischen 1 600 und 1 000 N.
L|u.(PAS, Bd. ! .), Berlin, 1 982, p. 65-88; N. K. Sandars, 1JImZcAge to lronAgc: a scquel to a scqucl,
i n: Thc European Community in Latcr Prchistor, London, 1 97 1 , p. 1 8; M. R. Stefanovich, &Some Ha/can
Elements 1i1 thc Aegcar1 Migmtions, in: Actes du Vll
'
Congres lntemational des Scienceh Prehist. et Protohist.,
ID, Beogrd, 1 973, p. 1 56; K. A. Wardle, EYcav.1tions at AssiIo_ VJV.A .ttlcmcnt Site i11 Ccntml M.1ccdoni,1
;wd ils Sii!i.1nce for t1c Prchistor o.'outbE1st Eurpe, in: BSA, 75. 1 980, p. 262-263. For thc chronology
ofTroy cf. A. Laszlb. Zur Cbrono/ogie des Endes der Dron7czeit und des Anf1ngcs der Fn'hen Eiscnzeit z7JI
dcr Unte Domw. Van neucin l'berdic llezichungen zu Trcyi1 Vl/b, in: Dacia, N. S. XL, 1 996 (in thc press);
idem, La l11 de 1 'gc du HImze mIBils-Dmwbe et 0Monde Myccnien. Reh1tions c cbrnologic. Paper
presented at lhc International Symposium Tbe Periphe1y oftbe Myccnacm1 Wor/d, Lam ia, Greecc, Sept. 1 994
(in the press).
39. In lhe smne mcaning, cf, e. g., L.Akurga1, Das dunklc Zeitilter KeJimsicns, in: Gricchenland,
dic gis unei dtccvnnlcvIucndder "D.1rkAgcs"vum l 2. bis zum 9. Jh. N. Chr., Wtcn, 1 9R3, p. 7 1 -73; M.
367
www.cimec.ro
R. Stefanovich, Some Elcment i te Aegcn MigmtioiJs, in: Actes du VIII
'
Congrs I nterational
des Sciences Prehist. et Protohist., III, Beograd, 1 973, p. 1 55; K. A. Wardle, Ecavations at Asios, 1975-9.
Z Settlement Site in Centl M1ccom' and ils Signilcce for thc Phistor of South-Est Europ, in:
BSA, 75, 1 980, Q. 263.
40. B. Hnsl, Beitge zur rgionalcn und cvonologischcn Glicerng dcr i/tern Hnllsttteit MJ
der untern Donau, 1 , Bonn, 1 976, p. 235.
4 1 . E. Akurgal, Das dw! Zller KeiJJasiens, in: Grechenland, die gis und die Levante
wihrend der 'Vark Agc" vom 1 2. bis zum 9. Jh. v. Chr. , Wien, 1 983, Q. 72; D. P. Dimitov, Troja lb 2 i
bl skite tkisk i mplemena, in: Arheologia (Sofia), X, 1 968, 4, p. 1 - 1 5; S. Mornt JJc<
de la Troic dns le dcmier qua du f milenair av. n. c. , In. Tracia Pontic, I, 1 982, p. 1 5 1 - 1 55; M. R.
Stefanovich, Somc Blc Elements :1I te AegCJJ MigratioiJS, in: Actes du N Congres lntemational des
Sciences Prehist. et Protohist., H, Beograd, 1 973, p. 1 55 (and note 30, with refereuce to Papazoglu,
.CTjoblkaiska plemena u prniJisko dob, in: Djela XXX a . . . Sarajevo, 1 99, p. J OI ).
42. B. Hnsel, B e zur rgionalen 1111d cvonologischcn Glicerg der a/tern Ha/lslltteit @
der unter11 Donau, 1 , Bon, 1 976, p. 235.
43. E. Akurgal, D.1s dunklc Zeitalter Ksicns, in: Griechenland, die gis und die Levate
whrcnd der '1Agc"vom 1 2. bis Z 9. Jh. v. Chr., Wien, 1 983, p. 67-68.
44. M. K. Sadas, Frm BroJJZe Age to Irn Age: a scquel to a scuel, in: Te Europn Corunity
in Later Prehistor, London, 1 971 , Q. 22.
45. N. Borofa, Folosira ferlui nRomtiu dela nceput p nsolul nl VID-le e. n., in:
Apulum, XXI, 1 987, p. 61 and map J, idem, Dic VereiJdung von EiscJI Iil Rumlien VOJJ deiAnfgen bis
in d1s 8. JauJJder 1'. fJ, Berlin, 1 991 , Q.6 and map 3.
46. N. Borofa, Folosie fierlui in Ronu11 dela Iiceputunpa inseolul al Vl-Jc e. n., in:
Apulum, XIV, 1 987, p. 55-77; idem, Die Vcrendung VOJ J:isen in Rwivon dcn A111gen bis md1s
8. Jarhunder 1 C, Berlin, 1 991 , with fw1her Jiteratur.
47.M. K. Sandars, Frm Broi/ZeAge to Irn Age: n scucl /o a scuel, in: The Euroan Coruity
in Later Prehistor, London, 1 971 , p. 23-25.
368
www.cimec.ro
www.cimec.ro
www.cimec.ro