Sunteți pe pagina 1din 71

UNIVERSITATEA VASILE GOLDIS,DIN ARAD

FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

COORDONATOR:

STUDENT:

IOAN TRIFA

SERBAN DENIS EMILIAN

2014
0

UNIVERSITATEA VASILE GOLDIS,ARAD


FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN
DESFIINAREA I
NCETAREA CSTORIEI

COORDONATOR:

ABSOLVENT:

IOAN TRIFA

SERBAN DENIS EMILIAN

2014

PLANUL LUCRARII DE LICENTA


Introducere................................................................................................4
Capitolul I-Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i alte sanciuni care pun
capt cstoriei..........................................................................................................5
Seciunea I-Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i desfacerea cstoriei
prin divor...................................................................................................................5
Seciunea a II-a-Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i ncetarea
cstoriei.....................................................................................................................9

Capitolul II-Desfiinarea cstoriei....................................................................12


Seciunea I-Noiunea de nulitate...................................................................14
Seciunea a II-a-Istoricul nulitii cstoriei................................................16
1.Nulitatea cstoriei dup reglementarea iniial n Codul Civil
romn.........................................................................................16
2.Nulitatea cstoriei n reglementarea actual.........................19
3.Proiectul noului cod civil privind nulitatea cstoriei............21
Seciunea a III-a-Nulitatea absolut.............................................................23
1.Cazuri de nulitate absolut.....................................................24
2.Regimul juridic ......................................................................36
Seciunea a IV-a-Nulitatea relativ..............................................................40
1.Cazuri de nulitate relativ.......................................................40
2.Regimul juridic.......................................................................45

Capitolul III-Efectele desfiinrii cstoriei......................................................47


2

Seciunea I-Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile dintre soi......47


1.Efectele nulitii cstoriei cu privire la capacitatea de
exerciiu.....................................................................................48
2.Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale
dintre soi...................................................................................48
Seciunea a II-a-Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile dintre
prini i copii...........................................................................................................49
1.Derogare de la nulitatea de drept comun................................49
2.Efectele privind relaia prini-copii.......................................49
Seciunea a III-a- Autoritatea hotrrii judectoreti n materia nulitii
cstoriei...................................................................................................................50
Seciunea a IV-a-Cstoria putativ.............................................................51
1.Noiune.Origine.Utilitate........................................................51
2.Condiiile cstoriei putative..................................................51
3.Efectele cstoriei putative.....................................................53

Capitolul IV-ncetarea cstoriei...........................................................57


Seciunea I-Moartea unuia dintre soi...........................................................57
Seciunea a II-a-Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi.........60

Concluzii..................................................................................................66
Bibliografie..............................................................................................68

INTRODUCERE
3

Opinia curent afirm c familia este cea mai fidel pstrtoare a tradiiilor, a valorilor
naionale. Contrar acestor opinii, familia este mai puin "depozitar" i mai curnd "barometrul"
al schimbrilor sociale.
Definiiile date familiei au ncercat s pun n eviden o serie de aspecte de ordin
structural i funcional.Astfel,familia este un grup care i are originea n cstorie, fiind alctuit
din so, soie i copiii nscui din unirea lor (grup cruia i se pot aduga i alte rude) pe care i
unesc drepturile i obligaiile morale, juridice, economice, religioase i sociale .
Familia ca grup social a fost dintotdeauna influenat de contextul mai larg cultural,
social, economic, politic al societii n care s-a constituit. Unele dintre aceste influene au fost
mai puternice, altele mai puin vizibile ca efect direct asupra familiei. Familia prin natura ei
reunete membri care au statuturi i roluri diferite, determinate att de factori externi familiei, ct
i de factori interni. Acest schimb natural ntre exteriorul i interiorul familiei face ca substana
raporturilor familiale s capete configuraii diferite n funcie de caracteristicile societii n care
triesc, dar i de modul de receptare a vieii n comun de ctre fiecare membru n parte.

Familia

tradiional i are baza organizarea i funcionarea pe norme sociale i culturale predefinite.


Rolurile erau preluate, nu erau negociate. Femeile odat cstorite, deja se conformau
statutului de soie i mam cu toate rolurile asociate prin norma cultural. n fapt norma sociocultural impunea limite statutare. Aceste norme ns au cunoscut unele modificri odat cu
jumtatea secolului XX, cnd numrul femeilor care au intrat pe piaa muncii a crescut, fapt care
a continuat pn n prezent, i care a fost acompaniat de micrile de emancipare a femeii, ce
impuneau necesitatea reconsiderrii statutului femeii n societate i, implicit, i n familie. Cu alte
cuvinte, dac nainte femeile acceptau departajarea de roluri i complementaritatea de tip
tradiional, acum multe vd n complementaritatea de acest gen o mare inechitate i o situaie
conflictual .
S-ar putea afirma c familia modern apare odat cu reconsiderarea normei culturale i sociale
generat de statutul femeii i cel al brbatului n societate i familie.

Capitolul I
4

Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i alte sanciuni care


pun capt cstoriei

Instituia cstoriei are, din punct de vedere al dreptului familiei, o importan deosebit.
Ea nu este, dect rezultatul unei lungi evoluii, prin care uniunea 1 liber consimit ntre un brbat
i o femeie ncheiat potrivit dispoziiilor legale, cu scopul de a ntemeia o familie i
reglementat de normele imperative ale legii, fiind transformat ntr-o instituie respectat i
stabil. Legea vede cstoria cu mult favoare i o socotete n principiu, ca o uniune definitiv,
ce nu nceteaz dect prin decesul unuia dintre soi, i poate fi desfcut, n cazuri excepionale,
prin divor (art. 37 C. familiei), legiuitorul prevznd n materie de divor o serie de msuri
destinate a mpiedica pe ct se poate desfacerea anticipat a cstoriilor (art. 38 alin. 1 C.
familiei).
Deci pe lng nulitate, care desfiineaz cstoria ca urmare a nerespectrii unor cerine
prevzute de lege, cu privire la ncheierea acesteia (art. 19 i art. 21 C. familiei), Codul familiei
mai reglementeaz alte dou instituii juridice care pun capt cstoriei, i anume divorul i
decesul unuia dintre soi.

Seciunea I.Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i desfacerea


cstoriei prin divor

Dac examinm nulitatea cstoriei n contextul reglementrilor referitoare la ncheierea


i desfacerea cstoriei putem observa, mai nti, c legiuitorul a conceput-o ca o msur
extrem2 pe care a ncercat pe ct posibil, s o evite i, apoi c, a reglementat-o n paralel cu o
alt modalitate de disoluiune a cstoriei, respectiv divorul.
Tocmai datorit faptului c nulitatea este, aa cum a fost calificat, o msur extrem,
legiuitorul a reglementat amnunit formalitile i verificrile prealabile ncheierii cstoriei, a
instituit solemnitatea i publicitatea celebrrii cstoriei i a conferit delegatului de stare civil
dreptul de a refuza ncheierea acesteia ori de cte ori acesta va constata nendeplinirea cerinelor
1

I.P.Filipescu - Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1998, pag. 37.

I. Reghini, Dreptul familiei, Edit. Lex,Bucureti,1995, pag. 48.


5

legale (art. 15 C. fam.), indiferent dac este vorba de cerine dirimante ori numai de cerine
prohibitive.
Acest complex de msuri prealabile i concomitente ncheierii cstoriei explic, printre
altele, de ce n practica instanelor noastre de judecat cazurile de nulitate a cstoriei sunt totui
nensemnate ca pondere.
Legiuitorul a reglementat nulitatea cstoriei n condiiile n care a admis i desfacerea
acesteia prin divor, ceea ce explic, de asemenea, raritatea cazurilor de nulitate a cstoriei i
efectelor care le produc.
ntre cele dou modaliti prin care se pune capt cstoriei exist unele asemnri mai
semnificative.Astfel,n ambele situaii cstoria ia sfrit prin hotrre judectoreasc pronunat
ca urmare a promovrii unei aciuni n justiie (art. 39 alin. 1 C. familiei),n momentul rmnerii
definitive a hotrrii judectoreti prin care se pronun ncetarea cstoriei att n cazul
divorului, ct i n cazul desfiinrii cstoriei, ntre fotii soi dispar relaiile drepturi i
obligaii legate de calitatea de soi (art. 41 C. fam.) .
n ceea ce privete relaiile patrimoniale dintre soi trebuie s inem seama de faptul c n
cazul cstoriei putative sunt unele reguli din materia divorului care se aplic prin asemnare
(art. 24 alin.1 C. Familiei). De aceea numai n cazul cstoriei putative exist unele asemnri cu
divorul .
n ambele cazuri situaia legal a copiilor rezultai din cstorie este aceeai, ei avnd
situaia legal de copii din cstorie cu toate consecinele care decurg din aceasta (art. 23 alin. 1
C. fam.).Hotrrile judectoreti privitoare la nulitatea cstoriei i divor, nu se supun
principiului relativitii efectelor hotrrilor civile, ci sunt absolute, cu efecte opozabile erga
omnes , prin nsi natura lor, deoarece ele modific starea civil a soilor.
Deosebirile ntre cele dou instituii se reflect, printre altele, i pe plan terminologic,
nulitatea cstoriei fiind desemnat de doctrin prin sintagma desfiinarea cstoriei, iar
divorul fiind calificat, prin nsi textul legii, drept o desfacere a cstoriei3 . Astfel distingem
mai multe deosebiri.
Cauzele de nulitate absolut ori relativ n materie de cstorie sunt determinate n mod
explicit de lege (art. 19 i 21 C. fam.), n timp ce motivele de divor nu sunt determinate de lege,
aceasta fixnd numai un criteriu general, n virtutea cruia instana judectoresc va aprecia n ce
3

T. R. Popescu, Dreptul familiei Tratat, vol. I, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti,

1965,pag. 155.
6

msur au fost vtmate relaiile dintre soi, i dac continuarea cstoriei respective mai este
posibil (art. 38 alin. 1 C. fam.).
Cauzele de nulitate a cstoriei, odat invocate i dovedite, impun declararea cstoriei ca
fiind nul sau anulabil, dup caz, fr nicio posibilitate de apreciere pentru instana de judecat
n ceea ce privete oportunitatea desfiinrii cstoriei, fiind nclcate dispoziii imperative ale
legii; n cazul divorului, ns, instana este chemat s aprecieze temeinicia motivelor invocate,
cel puin pentru acela dintre soi care cere desfacerea ei.
Tot astfel, obligaia instanei judectoreti de a ncerca mpcarea soilor n cazul unui
proces de divor (art. 613 C. pr. civ.) nu subzist n cazul unei aciuni prin care se urmrete
desfiinarea cstoriei .
Interesul copiilor minori rezultai din cstorie constituie un fapt de care trebuie s se in
seama , n mod deosebit, atunci cnd se va aprecia temeinicia motivelor de divor i cnd instana
se va pronuna asupra oportunitii admiterii aciunii de divor (art. 38 alin. 2 C. fam.). O atare
chestiune nu se discut n cazul aciunii pentru declararea nulitii sau anulrii cstoriei.
Aciunea de divor are un caracter strict personal4, putnd fi intentat numai de ctre soi
(art. 612 alin. 4 C. pr. civ.), n timp ce n cazul unei aciuni de declarare a nulitii ne referim
numai la cazul nulitii absolute aceasta poate fi promovat de orice persoan interesat,
inclusiv de procuror i de instan din oficiu5.
Procedura de urmat n caz de nulitate sau anulabilitate a cstoriei este cea de drept
comun, adic cea prevzut de Codul de procedur civil pentru procesul civil obinuit 6, iar n
caz de divor legea prevede o procedur special (art. 607- 619 C. pr. civ.).
Aciunea n desfiinarea cstoriei se judec n prima instan de ctre tribunal (art. 2 lit.
h C. pr. civ.), n timp ce aciunea de divor se judec, n prim instan de ctre judectorii (art.
613 C. pr. civ.).
Efectele patrimoniale i nepatrimoniale ale hotrrilor judectoreti privitoare la nulitatea
cstoriei se produc de regul, att ntre pri ct i fa de teri, de la data cnd ele devin
4

M. Banciu, Dreptul familiei.Teorie i practic, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, pag. 134.

Ibidem, pag. 115.

Trib. Suprem, dec. civ. nr. 258 din 06.02.1980, n R.R.D. nr. 6, 1980. A decis c instana competent

pentru cauzele care au ca obiect nulitatea relativ sau absolut a cstoriei se determin potrivit art. 5 C.
pr. civ., adic, dup caz, instana domiciliului ori reedinei prtului, iar n lipsa acestora n ar, instana
domiciliului sau reedina reclamantului. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem al R.P.R. pe anul
1980/ Tribunalul Suprem.
7

irevocabile, efectele hotrrilor judectoreti de divor, n privina raporturilor patrimoniale din


cstorie, se produc fa de teri numai de la data cnd s-a fcut meniune despre hotarrea de
divor pe marginea actului de cstorie, afar de cazul n care terii au cunoscut divorul pe alt
cale (art. 39 alin. 2 C. familiei).
Aciunea pentru desfiinarea cstoriei poate fi pornit i dup ncetarea acesteia prin
moartea unuia dintre soi, declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi sau n condiiile art.
22 C. familiei, iar dac a fost declarat mai nainte de aceasta, ea poate fi continuat, n timp ce
aciunea de divor nu mai poate fi pornit n nici unul din cazurile n care cstoria a fost
desfiinat sau a ncetat, iar dac aciunea era deja pornit ncetez ca fiind lipsit de obiect7.
n cazul aciunii de divor se cere prezena personal a soilor n faa instanei de fond, iar
prezena soului reclamant este obligatorie pentru fiecare termen de judecat, n caz contrar
aciunea este respins ca fiind nesusinut (art. 616 C. pr. civ.). Hotrrea de divor se pronun cu
artarea din vina cui sau care dintre soi a obinut divorul (art. 617 C. pr. civ.). La divor nu
exist calea extraordinar de atac a revizuirii (art. 619 C. pr. civ.); n cazul aciunii n nulitatea
(anularea) cstoriei procedura este aceea de drept comun.
Nulitatea sancioneaz cstoria ncheiat prin nerespectarea cerinelor de valabilitate
anterioare sau concomitente celebrrii cstoriei, iar efectele sale se produc, n principiu,
retroactiv (ex tunc), pe cnd divorul sancioneaz o cstorie ncheiat n mod valabil, dar pentru
cauze posterioare ncheierii ei, iar efectele divorului producndu-se numai pentru viitor (ex
nunc)8.
Dup cum am vzut , statul este direct interesat n aprarea cstoriei i a familiei, de
aceea a reglementat modul n care cstoria poate fi ncheiat, precum i modul n care , cu totul
excepional poate fi admis divorul. De aici rezult caracterul social al cstoriei9, baz a
familiei, demonstrnd faptul c, instituia cstoriei nu constituie numai o problem de ordin
personal, nu intereseaz numai pe cie doi soi ci i societatea n ansamblul su.

T. R. Popescu, Dreptul familiei.Tratat., Edit. tiinific, Bucureti 1965, pag. 252.

I. Albu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, n S.U.B.B., 1974, pag. 149 i urm.; Tr. Ionacu .a.,

Sanciunile privitoare la nendeplinirea condiiilor cerute la ncheierea cstoriei, n Cstoria...,vol. I,


pag. 77 i urm.
9

Analele universitii din Bucureti Seria de tiine juridice nr. 2/1961, pag. 89
8

Seciunea a II-a.Comparaie ntre desfiinarea cstoriei i ncetarea


cstoriei

Cstoria este ncheiat n considerarea persoanei, intuitu personae. De aceea, ea ncetez


conform art. 37 i art. 22 C. familiei prin moartea unuia dintre soi, declararea judectoreasc a
morii unuia dintre soi sau prin recstorirea soului celui ce fusese declarat mort.
Spre deosebire de ncetarea cstoriei, n al IV-lea din lucrarea noastr desfiinarea
cstoriei i produce efectele exceptnd pe cele fa de copii i cstoria putativ, din chiar
momentul ncheierii ei, deci i pentru trecut (ex tunc), cstoria fiind considerat c nu a existat
niciodat.
Din comparaia celor dou texte reiese c ntre ncetarea cstoriei i desfiinarea ei exist
unele asemnri precum i deosebiri de esen.
ntre cele dou modaliti prin care se pune capt cstoriei, asemnrile cele mai
semnificative sunt ntre ncetarea cstoriei i cstoria putativ. Astfel,soul supravieuitor, care
nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie, la fel
se ntmpl i cu soul respectiv , soii de bun-credin dintr-o cstorie putativ, deoarece
aceast capacitate nu se pierde dect n cazurile icondiiile stabilite de lege (art. 6 Decretul nr. 31
din 1954).Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt so, pe cnd
la cstoria putativ, soul de bun-credin beneficiaz la fel de dreptul la motenire asupra
bunurilor celuilalt so dac acesta din urm decedeaz pn la desfiinarea cstoriei.
De asemenea,ntre ncetarea cstoriei i desfiinarea ei,exist i deosebiri.Astfel,cazurile
de ncetare a cstoriei constituie de fapt nite cazuri naturale, obiective, prin care cstoria ia
sfrit de drept, pe cnd desfiinarea cstoriei are loc prin hotrre judectoreasc 10.Soul
supravieuitor care a luat n cstorie numele celuilalt so l menine i dup ncetarea cstoriei 11;
n cazul desfiinrii cstoriei soii i dobndesc numele avut nainte de ncheierea cstoriei,
dac acesta se schimbase prin cstorie, deoarece nu exist o dispoziie legal care s permit
aceasta.Soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea de exerciiu
dobndit prin cstorie, beneficiind de prevederile art. 8 din Decretul nr. 31 din 1954 , n timp ce
10

I. P. Filipescu, Tratat..., pag. 205; O. Calmuschi, Efectele cstoriei cu privire la raporturile personale

dintre soi, pag. 61-62.


Tr. Ionacu i alii Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei R.S.R., Bucureti,
1967,pag. 222; T. Mandrea, Sc. erbnescu, Recenzia lucrrii Persoana fizic n dreptul..., n S.C.J. nr.
3/1964, pag. 530.
9
11

n cazul desfiinrii cstoriei soii nu pot beneficia de dispoziiile mai sus menionate, ntruct se
consider c ei nu au fost cstorii i astfel nu au avut aceast capacitate nici n trecut.Dreptul de
motenire al soului motenitor se nate la moartea celuilalt so. Dac nulitatea, n cazul
desfiinrii cstoriei, se constat sau se declar dup decesul unuia dintre soi, dreptul de
motenire al soului supravieuitor nu mai poate opera, deoarece calitatea de so se consider c
nu a existat niciodat.
n privina regimului comunitii de bunuri, n cazul ncetrii cstoriei comunitatea de
bunuri a soilor ncetez. Soul supravieuitor, de regul, are un drept de proprietate indiviz
asupra unei pri din patrimoniul comunitar, cealalt parte aceea care aparine soului decedat
trece prin devoluiune la motenitorii si ntre care se afl i soul supravieuitor 12. n cazul
desfiinrii cstoriei, regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc, deoarece nulitatea
cstoriei opereaz retroactiv, astfel c bunurile eventual dobndite vor fi supuse regimului de
drept comun privitor la coproprietate.
n privina obligaiei de ntreinere, n cazul ncetrii cstoriei aceast problem nu se
mai pune, iar n cazul desfiinrii cstoriei obligaia de ntreinere nu a putut exista ntre soi.
O problem care este demn de a fi reinut este aceea pe care o ridic dispoziiile art. 22
C. familiei cu privire la recstorirea soului celui ce fusese declarat mort prin hotrre definitiv.
Dac soul este astfel declarat mort i obine anularea hotrrii declarative de moarte, se ridic
ntrebarea care este soarta cstoriei ncheiate ntre timp de cellalt so.Aa fiind, deosebim ntre
dou situaii13:
a)

soul care s-a recstorit a fost de bun-credin, necunoscnd faptul c cel

declarat mort este n via, hotrrea de anulare a hotrrii declarative de moarte produce efecte
retroactive. n aceast situaie, soul recstorit ar urma s fie considerat c a ncheiat cea de-a
doua cstorie n timp ce era deja cstorit cu o alt persoan, adic n caz de bigamie. Cu toate
acestea, legea d preferin celei de-a doua cstorii, care exist n fapt. De aceea, prima cstorie
se desface pe data ncheierii celei de-a doua cstorii, care rmne singura valabil.
O situaie deosebit este aceea cnd, dup recstorirea soului celui care a fost declarat
judectorete mort, se rectific prin hotrre judectoreasc data morii, dat care astfel este
stabilit ulterior recstoririi. Legea nu se ocup de aceast situaie, dar, aplicnd prin asemnare

12

Trib. Suprem, dec. civ. nr. 1298/09.06.1972, I. C. Mihu, Repertoriu de practic..., 1960-1975.

13

Tr. Ionacu, op. cit., pag. 44 .


10

prevederea art. 22 C. familiei, ajungem la soluia c prima cstorie se consider desfcut la data
ncheierii cstoriei subsecvente14.
b)

soul care s-a recstorit a fost de rea-credin, n sensul c a cunoscut c cel

declarat mort se afl n via. n aceast situaie, noua cstorie este ncheiat prin frauda
dispoziiilor art. 5 din C. familiei, care oprete cstorirea unei persoane care este deja cstorit.
Drept urmare, noua cstorie este lovit de nulitate absolut.

Capitolul II
Desfiinarea cstoriei

Cstoria este

uniunea liber consimit dintre un brbat i o femeie, realizat n

condiiile prevzute de lege, n scopul ntemeierii unei familii i are un statut reglementat de

14

I. P. Filipescu, op.cit., pag. 225.


11

norme legale imperative. Proudhon aprecia cstoria , ca fiind sacralitatea justiiei, misterul viu
al armoniei universale, forma dat de nsi natura religiei speciei umane.
Cstoria este o instituie, care pentru a putea fi constituit presupune ndeplinirea unor
cerine legale , cerine, care pot s fie n cazul nendeplinirii dirimante sau numai prohibitive n
raport cu actul cstoriei. Putem afirma c tratnd nulitatea cstoriei suntem n domeniul
sanciunilor, natura acestora fiind diferit, putnd privi att din punct de vedere al naturii
administrative pentru delegatul de stare civil , al naturii penale pentru infraciuni svrite n
materie de ctre soi ( ne referim la declaraiile false la cstorie, bigamie, incest ), precum i
sanciuni atrase de nclcarea unor cerine de valabilitate pentru ncheierea cstoriei.
Nulitatea cstoriei nu trebuie confundat cu divorul. Este adevrat c att nulitatea ct i
divorul pun capt cstoriei, dar ntre aceste dou instituii exist deosebiri eseniale. Cauzele
care determin nulitatea cstoriei constau n nerespectarea unor condiii impuse de lege ,
anterior sau concomitent ncheierii ei, efectele nulitii fiind retroactive (ex tunc), pe cnd cauzele
care duc la divor sunt posterioare ncheierii cstoriei, care a fost valabil ncheiat i produc
efecte numai pentru viitor (ex nunc)15.
Ca urmare a modificrilor intervenite n structura societii noastre , n special dup cel
de-al doilea rzboi mondial, s-a ivit necesitatea desprinderii dreptului familiei din dreptul civil.
Constituia din 1952 a dat posibilitatea consacrrii dreptului familiei ca ramur de sinestttoare16 prin adoptarea i punerea in aplicare a Codului familiei17.
Constituia din 1991 cuprinde , de asemenea , unele dispoziii interesnd dreptul familiei :
familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit , egalitatea soilor , egalitatea n drepturi a
copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie , ocrotirea vieii familiale, cstoria civil, etc.
Unul din principiile dreptului familiei este principiu ocrotirii cstoriei i familiei care
este prevzut de art. 1 alin. 1 C. familiei, n care se arat c statul sprijin dezvoltarea i
consolidarea familiei prin msuri economice i sociale. Ocrotirea cstoriei i familiei se
15

Al. Bacaci, Dreptul familiei, Edit. Alma Mater, Sibiu, pag. 137-138

16

I. Albu, Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1988,pag. 30 i urm. Criteriile

ramurilor de drept sunt: obiectul de reglemntare , metoda de reglementare , calitatea subiectelor,


preponderenta snormelor de un anumit fel , principiile (Gh. Beleiu , op. cit. pag. 28-30).
17

Codul familiei a fost adoptat prin Legea nr. 4 din 04.04.1956 i publicat n B. Of. Nr. 13 din 18.04.1956,

text care a suferit mai multe modoficri i astfel s-a

impus republicarea sa la 24.07.1995. Dup

republicare au fost efectuate alte modificri prin Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 25 din 09.06.1997
(M. Of. Nr. 120 din 12.06.1997) i prin Legea nr. 23/1999 (M. Of. Nr. 35 din 28.01.1999).
12

realizeaz nu numai cu ajutorul normelor dreptului familiei , ci i cu ajutorul altor norme juridice.
De asemenea art. 44, pct. 2 din Constituie, prevede c prin lege se reglementeaz condiiile de
ncheiere , de desfacere i de nulitate a cstoriei.
Un alt principiu al dreptului familiei este cel al cstoriei liber comsimite ntre soi,
prevzut n art. 1 alin. 3 C. familiei. n acest sens art. 44, pct. 1 din Constituie prevede c familia
se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi. n sensul legii, oamenii trebuie s se
ndrepte spre cstorie numai datorit afeciunii i nclinaiei lor reciproce. Potrivit art. 44, pct. 2
din Constituie, cstoria religioas se ncheie dup celebrarea cstoriei civile.
i nu n ultimul rnd principiul monogamiei, pe care l putem considera ca fiind un
principiu fundamental la ncheierea unei cstorii (art. 6 C. fam.). Monogamia este o consecin
fireasc a dragostei, ca fundament al cstoriei. Acest sentiment, avnd un caracter exclusivist,
nseamn c o cstorie ntemeiat pe dragoste nu poate fi dect monogam.
Pentru a asigura stabilitatea cstoriei, Codul familiei reglementeaz riguros condiiile de
fond i de form cerute la ncheierea cstoriei, i a impedimentelor acestora.
n preocuparea sa de a nu desfiina cu uurin cstoriile, chiar viciate la momentul
ncheierii lor , dar ale cror vicii sunt remediabile, legiuitorul a instituit un regim atenuat al
nulitilor fa de dreptul comun. Astfel, nu numai cstoria anulabil poate fi confirmat, dar, n
anumite cazuri, chiar cstoriile lovite de nulitate absolut.
Articolul 20 din Codul familiei prevede c o cstorie ncheiat fr ca unul dintre soi s
fi mplinit vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp soul a mplinit vrsta cerut de
lege pentru cstorie sau soia a dat natere unui copil ori a rmas nsrcinat.
Hotrrile judectoreti prin care se pronun nulitatea cstoriei au efecte constitutive i
sunt opozabile erga omnes.
Se mai impune o precizare , anume aceea c aciunea prin care se solicit anularea
cstoriei sau constatarea nulitii acesteia este admisibil, indiferent de faptul c, anterior, printro hotrre judectoreasc definitiv, aceea cstorie fusese desfcut prin divor18.
Codul familiei prevede cazurile de nulitate a cstoriei n Titlul I din Capitolul al II-lea, i
anume art. 19 prevede cazurile de nulitate absolut a cstoriei, art. 20 situaiile n care cstoria
lovit de nulitate absolut este confirmat, art. 21 nulitatea relativ a cstoriei, iar n art. 23-24
este reglementat cstoria putativ.

18

Al. Bacaci , op.cit., pag. 150-151.


13

n continuarea lucrrii noastre ne vom ocupa mai ndeaproape de fiecare caz n parte care
atrage sanciunea nulitii cstoriei n sens larg, astfel cum sunt consfinite n reglemntrile
actuale ale legislaiei familiei, observnd totodat i interferenele acestora cu alte norme
aparinnd unor ramuri de drept distincte (drept civil, drept procesual civil, drept internaional
privat, drept penal, etc.) care concur la conservarea , ocrotirea i consolidarea instituiei
cstoriei, aprnd-o de orice acte ndreptate mpotriva familiei, celula de baz a oricrei
societi.

Seciunea I.Noiunea de nulitate


Materia nulitii actelor juridice civile nu poate fi tratat , credem, dect n lumina a ceea
ce constituie concepii generale ale dreptului nostru civil asupra nulitii actului juridic , dar
ancorat n cultura juridic de profil la nivel internaional. Nulitatea poate fi tratat astfel ,
deoarece configurarea ntregii materii, deci soluiile intervenite (sau rezolvarea unora sau altora
dintre problemele ce se ridic ) sunt subordonate acestei concepii generale , concepii care le
influeneaz i care prin urmare le reclam sau le explic. Pe de alt parte , n ara noastr nu
exist dispoziii care s exprime nemijlocit concepia general asupra nulitii actului juridic ,
dup cum nu exist nici literatur de specialitate care nemijlocit s fi desprins , din complexul
dispoziiilor normative sau din ansamblul practicii judiciare, concepia general pe care ni se pare
nou, ele o propun , adic n lipsa creia ele nu ar fi cu putin.
Expresia nulitatea actelor juridice este primitoare de dou concepii.
ntr-o prim accepiune, expresia este folosit pentru a desemna calitatea de sanciune a
nulitii care intervine n cazul nerespectrii de ctre actul juridic a condiiilor sale de valabilitate.
Nulitatea ca sanciune este concepia dominant n dreptul civil romn.
ntr-o a doua accepiune, expresia este folosit pentru a desemna calitatea de instituie
juridic a dreptului civil, adic totalitatea normelor juridice care reglementez sanciunea nulitii
actelor juridice civile. Acest accepiune este folosit, de obicei, cnd se vorbete despre regimul
juridic al nulitii.
Principalul act normativ care conine dispoziii cu privire la acest instituie este Codul
civil, care nu cuprinde o reglementare general a nulitii, ci conine doar texte n cadrul
diferitelor materii pe care le reglementeaz ( a se vedea art. 5 , 790 alin. 1 , art. 803, 812, 82214

823, 839, 886, 940 alin. 1 ,art. 961, 993, 1008, 1010, etc.). Ca urmare , n doctrin pot fi ntlnite
mai multe formulri, dintre care se consider mai corespunztoare cea dup care nulitatea este o
sanciune de drept civil care lipsete actul juridic de efectele contrare regulilor de conduit
cuprinse n norme juridice edictate pentru ncheierea sa valabil.
Prin instituirea nulitii nu este reprimat nclcarea n sine a legii ci asigur realizarea
scopului n considerarea cruia au fost stabilite condiii de validitate , nulitatea trebuie s opereze
numai cnd nesocotirea condiiilor de validitate contravine acestui scop. n afar de aceast
funcie represiv care declaneaz ineficacitatea lato sensu a actului , nulitatea are i o funcie
preventiv ce exercit o aciune inhibitorie , dac ne putem exprima astfel , asupra acelora care ,
voind s ncheie acte juridice cu nesocotirea condiiilor de valabilitate , tiind c actele respective
vor fi ineficace19.
Din cele artate la punctele anterioare se desprind urmtoarele trsturi eseniale ale
nulitii actelor juridice:
-

Nulitatea este o sanciune de drept civil ;

Sfera de aplicare a nulitii cuprinde acte juridice civile i nu privete fapte

juridice n sens restrns ;


-

Coninutul nulitii const n lipsirea actului juridic civil de efecte ;

Aceast sanciune intervine numai pentru nclcarea legii civile privitoare la

ncheierea valabil a actului juridic civil ;


-

Momentul , n raport cu care se apreciaz conformitatea cu legea actului juridic

civil , este acela al ncheierii lui.

Seciunea a II-a
Istoricul nulitii cstoriei

1.Nulitatea cstoriei dup reglementarea iniial n Codul Civil


romn
Instituia cstoriei are, din punct de vedere al dreptului civil, o importan covritoare.
Prin trecerea n cstorie a ambilor soi, ei dobndesc o nou stare civil, aceea de soi, din care
19

E. Lupan ,Drept civil.Partea general, Edit. Argonaut , Cluj-Napoca, 1997, pag. 235
15

decurge un numr mare de consecine primordiale. Noua concepie despre familie


corespunztoare contiinei sociale n statul nostru, i reglementarea corespunztoare a cstoriei
nu a aprut dintr-o dat i numai abia prin punerea n aplicare a Codului familiei.
n rile Romneti, pn cnd a avut loc laicizarea cstoriei prin promulgarea Codului
civil din 1864, cstoria a fost o instituie pur religioas, numai celebrarea cstoriei de ctre un
ministru al cultului putea s dea persoanelor care se cstoresc calitatea de soi. Intrarea n
vigoare a Codului civil nseamn o er nou n dreptul matrimonial romn. Cstoria se
transforma dup modelul legislaiei franceze, ntr-un contract civil, iar ofierii de stare civil sunt
singurii competeni a o celebra. Cum ns tradiia cstoriei religioase era adnc nrdcinat n
tradiiile populaiei, Constituia din 1866 a dispus cu privire la actele de cstorie, c ele vor
trebui s fie ntocmite ntotdeauna naintea ceremoniei religioase, care pentru cstorie va fi
obligatorie, afar de cazurile ce se

vor prevedea

printr-o anulit lege (art. 22). Textul

constituional transform deci cstoria ntr-un contract mixt, cstoria civiltrebuia s fie
celebrat mai nti, apoi soii sunt obligai s fac i ceremonia religioas. Obligativitatea
cstoriei religioase este suprimat de art.23 din Constituia din 1923, astfel cstoria era absolut
valabil, independent de faptul dac a fost sau nu urmat de celebrare religioas.
Astfel s-a terminat la noi evoluia cstoriei din punct de vedere al dreptului civil, ea a
devenit o instituie care depinde exclusiv de autoritile civile.
Cstoria fiind unul dintre actele cele mai importante , ce le poate svri o persoan, i
fiind n strns legtur cu ordinea social, este natural ca legea s fi prevzut n acest materie o
serie de msuri destinate la controlul cstoriilor, att n ceea ce privete condiiile de fond i de
form, ct i n privina sanciunilor aplicabile n caz de nclcare a prescripiilor formale
destinate a garanta contractarea cstoriilor n anumite condiii.
nainte de a intra n analiza propriu-zis a nulitii cstoriei, care este o sanciune
represiv, trebuie s amintim faptul c legea prevede msuri preventive destinate s mpiedice
celebrarea cstoriei , n cazul existenei unor impedimente propriu-zise sau n cazul lipsei unei
condiii eseniale pentru ncheierea cstoriei. Aceste msuri preventive sunt opoziiile care erau
illo tempore prevzute n art. 153-161 C. civ., prin care anumite persoane aduc la cunotina
ofierului de stare civil existena acestor impedimente.
De asemenea, trebuie s reinem c mpiedicarea i nulitatea sunt dou noiuni care nu se
confund. Astfel, mpiedicarea reprezint orice mprejurare care exist nainte de celebrarea

16

cstoriei i creia legea i imprim un caracter prohibitiv, n scopul de a mpiedica cstoria 20.
Dimpotriv, dup cum am vzut n capitolul precedent al lucrrii noastre, nulitatea este
sanciunea ndreptat mpotriva soilor, care au contractat cstoria , n dispreul unei mpiedicri
i nu a oricreia, ci doar a celor dirimante. n Codul civil romn din 1864, nulitatea cstoriei era
reglementat n art. 127-133 i art. 162-184.
Astfel, nulitile absolute care existau n materie de cstorie conform Codului civil erau:
-

Nerespectarea vrstei matrimoniale care era de optsprezece ani mplinii pentru

brbai i de cincisprezece ani mplinii pentru femei (art. 127). Cu toate acestea conform art. 128,
Regele putea s dea dispense de vrst pentru motive grave i se putea ncheia o cstorie
valabil chiar dac nu era respectat vrsta matrimonial.
-

ncheierea cstoriilor ntre na i fin, ntre na i fin (art. 145), i ntre afini,

aceste dispoziii erau inspirate din Codul lui Calimach art. 49 i art. 94-97.
-

Orice cstorie ncheiat n tain, care nu era celebrat de ofierul de stare civil.

Art. 146-148 i 313 C.

civil oprea cstoria ncheiat ntre adoptatori

ori

ascendenii si pe de o parte i adoptat sau descendeii si pe de alt parte, pn la gradul al IIIlea inclusiv.
-

Art. 279 C. civil prevedea c soul adulterin nu se putea cstori cu amanta dup

desfacerea cstoriei anterioare pe motiv c noua cstorie ar fi nul.


Nulitatea cstoriei putea fi cerut de oricare dintre soi , teri, care dovedeau c au un
interes pecuniar actual (art. 169) i de ctre Ministerul Public toi acetia avnd dreptul s
introduc o aciune n declararea nulitii cstoriei, fiind imprescriptibil conform art. 166.
Cazurile de confirmare a cstoriei nule s-au meninut i n actuala reglementare din Codul
familiei (art. 139 C. civil respectiv art. 20 Codul familiei).
Nulitile relative care existau n materie de cstorie conform dispoziiilor Codului civil
erau :
-

lipsa consimmntului prinilor, ascendenilor sau a tutorelui (n cazul n care

ambii soi sau unul dintre acetia sunt minori) constituia o mpiedicare dirimant, sancionat cu
nulitatea relativ a cstoriei contractat n lipsa dobndirii prealabile de ctre soi, care nu
mpliniser vrsta matrimonial, adic vrsta de 21 de ani (art. 131 C. civil), a consimmntului
celor n drept (art. 133 i 164 C. civil, n prezent abrogate), consimmnt ce trebuia dat ntr-o
ordine stabilit de lege (art. 132-133). Articolul 131 prevedea iniial c biatul era considerat
20

M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura All, Bucureti, 1996, pag. 665.
17

major la vrsta de 25 de ani , iar fata la 21 de ani, pn la mplinirea acestor vrste acetia aveau
nevoie, dac vroiau s se cstoreasc , de consimmntul prinilor , iar n cazul n care acetia
erau divorai era de ajuns consimmntul mamei. Prinii puteau , conform art. 164, s cear
anularea unei cstorii contractate n strintate de ctre fiul lor mai mic de 25 de ani, fr
consimmntul prinilor, deoarece conform dispoziiilor art. 2, legile relative i capacitatea
persoanelor urmreau pe cetenii romni chiar i n strintate, i conform art. 181, fiul mai mic
de 25 de ani urmeaz s aib consimmntul prinilor pentru a se putea cstori (Tribunalul
Ilfov II 356 nov. 13/84 Dr. 50/85). Acest articol a fost modificat prin Legea din 15 martie 1906 ,
primind forma artat n paragraful precedent.
-

tot astfel art. 134-136 abrogate prin Legea din 15 martie 1906 reglementau un alt

caz de nulitate relativ i anume : viitorii soi trebuiau s cear printr-un act respectuos i formal
consiliul tatlui i al mamei ori al bunilor , cnd prinii sunt decedai, dac au primit un
rspuns negativ sau nu au primit nici un rspuns , dup o lun de zile de la prima cerere
respectuoas, se va repeta de dou ori n interval de o lun ntre fiecare, iar la expirarea celei dea treia luni de zile cstoria se putea efectua indiferent ce rspuns ar fi primit viitorii soi, fie
chiar i consimmntul tacit al prinilor. Dac viitorii soi aveau vrsta de treizeci de ani puteau
s se cstoreasc dup o lun de la trimiterea cererii respectuoase.
-

mprtind concepia burghez potrivit creia n cstorie neal cine poate (n

mariage il trompe qui peut), Codul civil romn din 1864 nu a prevzut dolul ca viciu de
consimmnt la cstorie ; astfel art. 162 prevedea doar eroarea i violena ca viciu de
consimmnt la cstorie.
Aciunea n anulare a cstoriei putea fi cerut doar de soul a crui consimmnt a fost
nesocotit la ncheierea cstoriei conform art. 165 C. civil , acetia fiind de asemenea singurii n
drept s confirme cstoria anulabil prin ratificarea sau aprobarea expres ori tacit. Astfel ,dac
trecea un an de zile de cnd prinii , ascendenii sau tutorele au avut cunotin de cstorie i nu
au cerut anularea acesteia, aciunea se prescrie,dac soii au convieuit mpreun timp de 6 luni
(art.163 C. civ.), cstoria nu mai putea fi anulat,dac nu au convieuit mpreun i au avut
domicilii separate , nu se mai pot aplica dispoziiile art. 163 , iar n doctrina mai veche s-au
conturat dou opinii : prima opinie21, majoritar, consider c aciunea se prescrie nluntrul
termenului general de 30 de ani prevzut de art. 1890 C. civil , cu toate c art. 1900 prevedea

21

C. Hamangiu . a., Tratat de drept civil, vol. I, Editura All, Bucureti, 1996,pag. 184 i urm.
18

expresis verbis n materia nulitii termenul de prescripie extinctiv de 10 ani ; cea de a doua
opinie rmas izolat, susine c aciunea este imprescriptibil22.
n privina efectelor nulitii cstoriei , exist unele deosebiri fa de reglementarea
actual din Codul familiei, astfel copiii nscui din cstoria nul ori anulat nu erau considerai
ca fiind copii legitimi , ci drept copii naturali (adulterini), dac nulitatea care a dat natere la
desfiinarea cstoriei a fost bigamia sau incestul. Copiii nscui prin cstorie pierd beneficiul
legitimitii dobndit prin cstoria prinilor.
Deci singura excepie de la efectul retroactiv al nulitii cstoriei era cstoria putativ
(art. 183).
2.Nulitatea cstoriei n actuala reglementare
Ca urmare a modificrilor intervenite n structura societii noastre , n special dup cel
de-al doilea rzboi mondial, s-a ivit necesitatea desprinderii dreptului familiei din dreptul civil.
Constituia din 1952 a dat posibilitatea consacrrii dreptului familiei ca ramur de sinestttoare23 prin adoptarea i punerea in aplicare a Codului familiei.
Constituia din 1991 cuprinde , de asemenea , unele dispoziii interesnd dreptul familiei :
familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit , egalitatea soilor , egalitatea n drepturi a
copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie , ocrotirea vieii familiale, cstoria civil, etc.
Unul din principiile dreptului familiei este principiu ocrotirii cstoriei i familiei care
este prevzut de art. 1 alin. 1 C. familiei, n care se arat c statul sprijin dezvoltarea i
consolidarea familiei prin msuri economice i sociale. Ocrotirea cstoriei i familiei se
realizeaz nu numai cu ajutorul normelor dreptului familiei , ci i cu ajutorul altor norme juridice.
De asemenea art. 44, pct. 2 din Constituie, prevede c prin lege se reglementeaz condiiile de
ncheiere , de desfacere i de nulitate a cstoriei.24
Un alt principiu al dreptului familiei este cel al cstoriei liber comsimite ntre soi,
prevzut n art. 1 alin. 3 C. familiei. n acest sens art. 44, pct. 1 din Constituie prevede c familia
se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi. n sensul legii, oamenii trebuie s se
ndrepte spre cstorie numai datorit afeciunii i nclinaiei lor reciproce. Potrivit art. 44, pct. 2
din Constituie, cstoria religioas se ncheie dup celebrarea cstoriei civile.
i nu n ultimul rnd principiul monogamiei, pe care l putem considera ca fiind un
principiu fundamental la ncheierea unei cstorii (art. 6 C. fam.). Monogamia este o consecin
22

M. B. Cantacizino, op. cit., pag. 667.

23

I. Albu, op.cit., pag. 30 i urm.

24

Ioan Trifa Curs de dreptul familiei, ed. CordialLex, ediia 2011, pag. 20;
19

fireasc a dragostei, ca fundament al cstoriei. Acest sentiment, avnd un caracter exclusivist,


nseamn c o cstorie ntemeiat pe dragoste nu poate fi dect monogam.
Pentru a asigura stabilitatea cstoriei, Codul familiei reglementeaz riguros condiiile de
fond i de form cerute la ncheierea cstoriei, i a impedimentelor acestora.
n preocuparea sa de a nu desfiina cu uurin cstoriile, chiar viciate la momentul
ncheierii lor , dar ale cror vicii sunt remediabile, legiuitorul a instituit un regim atenuat al
nulitilor fa de dreptul comun. Astfel, nu numai cstoria anulabil poate fi confirmat, dar, n
anumite cazuri, chiar cstoriile lovite de nulitate absolut.
Articolul 20 din Codul familiei prevede c o cstorie ncheiat fr ca unul dintre soi s
fi mplinit vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp soul a mplinit vrsta cerut de
lege pentru cstorie sau soia a dat natere unui copil ori a rmas nsrcinat.
Hotrrile judectoreti prin care se pronun nulitatea cstoriei au efecte constitutive i
sunt opozabile erga omnes.
Se mai impune o precizare , anume aceea c aciunea prin care se solicit anularea
cstoriei sau constatarea nulitii acesteia este admisibil, indiferent de faptul c, anterior, printro hotrre judectoreasc definitiv, aceea cstorie fusese desfcut prin divor25.
Codul familiei prevede cazurile de nulitate a cstoriei n Titlul I din Capitolul al II-lea, i
anume art. 19 prevede cazurile de nulitate absolut a cstoriei, art. 20 situaiile n care cstoria
lovit de nulitate absolut este confirmat, art. 21 nulitatea relativ a cstoriei, iar n art. 23-24
este reglementat cstoria putativ.
n continuarea lucrrii noastre ne vom ocupa mai ndeaproape de fiecare caz n parte care
atrage sanciunea nulitii cstoriei n sens larg, astfel cum sunt consfinite n reglemntrile
actuale ale legislaiei familiei, observnd totodat i interferenele acestora cu alte norme
aparinnd unor ramuri de drept distincte (drept civil, drept procesual civil, drept internaional
privat, drept penal, etc.) care concur la conservarea , ocrotirea i consolidarea instituiei
cstoriei, aprnd-o de orice acte ndreptate mpotriva familiei, celula de baz a oricrei
societi.
3.Proiectul noului Cod civil privind nulitatea cstoriei
3.1.Nulitatea absolut a cstoriei
Potrivit articolului 293, este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat cu nclcarea
dispoziiilor prevzute la art. 271, 273, 274, 276 i art. 287 alin. (1) i anume:cstoria se ncheie
ntre brbat i femeie prin consimmntul personal i liber al acestora,este interzis ncheierea
25

Al. Bacaci , op.cit. pag. 150-151.


20

unei noi cstorii de ctre persoana care este cstorit,este interzis cstoria ntre rudele n linie
dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv, interdicie ce se
aplic i n cazul rudeniei din adopie,este interzis s se cstoreasc alienatul mintal i debilul
mintal,viitorii soi sunt obligai s se prezinte mpreun, la sediul primriei, pentru a-i da
consimmntul la cstorie n mod public, n prezena a 2 martori, n faa ofierului de stare
civil.
n cazul n care soul unei persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta,
hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie rmne valabil, dac soul celui
declarat mort a fost de bun-credin. Prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii
noii cstorii.
Cstoria ncheiat de minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani este lovit de nulitate
absolut. Cu toate acestea, nulitatea cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea definitiv a
hotrrii judectoreti, ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas
nsrcinat.
Cstoria ncheiat n alte scopuri dect acela de a ntemeia o familie este lovit de
nulitate absolut. Cu toate acestea, nulitatea cstoriei se acoper dac, pn la rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti, a intervenit convieuirea soilor, soia a nscut sau a rmas
nsrcinat ori au trecut 2 ani de la ncheierea cstoriei.
Orice persoan interesat poate introduce aciunea n constatarea nulitii absolute a
cstoriei. Cu toate acestea, procurorul nu poate introduce aciunea dup ncetarea sau desfacerea
cstoriei, cu excepia cazului n care ar aciona pentru aprarea drepturilor minorilor sau a
persoanelor puse sub interdicie.
3.2.Nulitatea relativ a cstoriei
Anularea cstoriei poate fi cerut n termen de 6 luni.
Potrivit articolului 297, este lovit de nulitate relativ cstoria ncheiat fr ncuviinrile
sau autorizarea prevzute la art. 272 alin. (2) i (4).
Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate cstori n
temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si, sau,dup caz, a tutorelui, i cu
autorizarea instanei de tutel n a crei circumscripie minorul i are domiciliul. n cazul n care
unul dintre prini refuz s ncuviineze cstoria, instana de tutel hotrte i asupra acestei
divergene, avnd n vedere interesul superior al copilului.
21

n cazul printelui care exercit autoritatea printeasc este suficient ncuviinarea


acestuia.
Nulitatea poate fi invocat numai de cel a crui ncuviinare ori autorizare era necesar.
Termenul de 6 luni curge de la data la care cei a cror ncuviinare sau autorizare era necesar
pentru ncheierea cstoriei au luat cunotin de aceasta. Nulitatea relativ a cstoriei se
acoper dac, pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, s-au obinut ncuviinrile i
autorizarea cerute de lege.
Cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare,
prin dol sau prin violen. Eroarea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd privete
identitatea fizic a viitorului so. Termenul de 6 luni curge de la data ncetrii violenei sau, dup
caz, de la data la care cel interesat a cunoscut dolul ori eroarea. Cstoria nu poate fi anulat dac
soii au convieuit timp de 6 luni de la data ncetrii violenei sau de la data descoperirii dolului
ori a erorii.
Este lovit de nulitate relativ cstoria ncheiat de persoana lipsit vremelnic de
discernmnt. Termenul de 6 luni curge de la data la care cel interesat a cunoscut lipsa vremelnic
a discernmntului. Cstoria nu poate fi anulat dac soii au convieuit timp de 6 luni de la data
ncetrii lipsei vremelnice a facultilor mintale.
Cstoria ncheiat ntre tutore i persoana minor aflat sub tutela sa, este lovit de
nulitate relativ. Termenul de 6 luni curge de la data ncheierii cstoriei.
Dreptul la aciunea n anulabilitate nu se transmite motenitorilor. Cu toate acestea, dac
aciunea a fost pornit de ctre unul dintre soi, ea poate fi continuat de ctre oricare dintre
motenitorii si.
n toate cazurile, nulitatea cstoriei se acoper dac, ntre timp,ambii soi au mplinit
vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat.
3.3.Efectele nulitii cstoriei
Potrivit articolului 304, soul de bun-credin la ncheierea unei cstorii nule sau anulate
pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situaia unui so dintr-o
cstorie valabil. Raporturile patrimoniale dintre fotii soi sunt supuse, prin asemnare,
dispoziiilor privitoare la divor.
Nulitatea cstoriei nu are niciun efect n privina copiilor, care pstreaz situaia de copii
din cstorie.
22

n ceea ce privete drepturile i obligaiile dintre prini i copii se aplic, prin asemnare,
dispoziiile privitoare la divor.
Hotrrea judectoreasc de constatare a nulitii sau de anulare a cstoriei este
opozabil terelor persoane, n condiiile legii. Cu toate acestea, nulitatea cstoriei nu poate fi
opus unei tere persoane mpotriva unui act ncheiat anterior de aceasta cu unul dintre soi, afar
de cazul n care au fost ndeplinite formalitile de publicitate prevzute de lege cu privire la
aciunea n nulitate ori anulabilitate sau terul a cunoscut, pe alt cale, nainte de ncheierea
actului, cauza de nulitate a cstoriei.

Seciunea a III-a.Nulitatea absolut

Sunt de netgduit, prin concepie, cazurile exprese de nulitate a cstoriei, iar cazurile
virtuale, doar lipsa de difereniere sexual nu comport discuii, pe cnd toate celelalte cazuri la
care se face indeobte amintire sunt, fie controversate, fie discutabile, ceea ce evideniaz atenia
pe care juritii o acord stabilitii cstoriei i familiei26.

1.Cazuri de nulitate absolut


1.1. ncheierea cstoriei fr respectarea dispoziiilor legale cu privire la
vrsta matrimonial.
Cstoria ncheiat inainte de implinirea vrstei matrimoniale, adic n timpul
impubertii legale, este lovit de nulitate absolut, potrivit art. 19 i 4 din Codul familiei.
Dac soul nu avea mplinit vrsta de 18 ani la ncheierea cstoriei, iar soia de 16 ani ,
aceast cstorie este lovit de nulitate absolut. Soia, potrivit art. 4 alin. 2 Codul familiei care a
fost modificat prin Legea 278/2007, poate ncheia cstoria i la vrsta de 15 ani mplinii , dac a
obinut dispensa de vrst, in temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si ori, dup
caz, a tutorelui i cu autorizarea Direciei generale de asisten social i protecia copilului n a
crei raz teritorial i are domiciliul. Dac unul dintre prini este decedat sau se afl n
imposibilitate de a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient 27.

26

I. Albu, op.cit., pag. 87.

27

Legea nr. 278/2007,publicat n Monitorul Oficial al Romniei, nr. 749 din 05.11.2007.
23

Dei, nulitatea este absolut , ea poate fi acoperit n urmtoarele situaii prevzute de art.
20 Codul familiei, i anume :
a) dac soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie a mplinit-o ntre timp, pn la
constatarea nulitii;
b) dac soia a dat natere unui copil;
c) dac soia impuber a rmas nsrcinat, fapt ce prezum i naterea.
Primul caz se refer att la brbat, ct i la femeie, astfel c mplinirea vrstei cerut de
lege pentru ncheierea cstoriei duce la nlturarea cosiderentelor care ar justifica interzicerea
cstoriei, legiuitorul nelegnd s menin familia, chiar dac la momentul ncheierii cstoriei
nu era ndeplinit aceast condiie a legii28.
n al doilea i al treilea caz ni se pare ntemeiat interpretarea extensiv potrivit creia
sarcina ori naterea (dup caz), acoper nu numai impubertatea soiei, ci i pe cea a soului 29,
deoarece aplicndu-se prezumia de paternitate trebuie s se aplice i prezumia de pubertate.
Iat, prin urmare, c este n spiritul principiilor dreptului nostru a se considera i a se da
eficacitate teoriei potrivit creia nulitatea ce intervine n aceste cazuri este asanat prin
dispariia cauzelor care illo tempore au determinat-o , iar actul juridic iniial nul devine astfel
valabil, dobndindu-i valenele juridice conferite de lege, cu toate consecinele de ordin juridic
ce decurg de aici.
1.2.Cstoria a fost ncheiat de o persoan care este deja cstorit
Acest nulitate are ca scop aprarea principiului monogamiei cstoriei. nclcarea
impedimentului rezult din sterea de persoan cstorit constituind bigamie (lat bigamus), care
n terminologia juridic evoc cea de-a duoa sau subsecvent cstorie poligam sau poliandr
avnd dubla sanciune pe planul dreptului penal prin nchisoare deoarece, conform art. 303 Cod
penal , bigamia este o infraciune fiind pedepsit ca atare, iar pe planul dreptului familiei prin
aciune n nulitate absolut cea de-a doua cstorie se consider nul.
Pentru a exista bigamie se cere ca prima cstorie s aib o existen juridic valabil,
adic s nu fei lovit de nulitate, ori s nu fi ncetat prin moarte sau declarare judectoreasc a
morii sau s fi fost desfcut prin divor, la data celei de-a doua cstorii. Deci, ori de cte ori n

28

Al. Bacaci , Dreptul familie, Edit. Alma Mater, Sibiu, op. cit., pag. 140

29

T. R. Popescu ,Dreptul familiei- Tratat, vol. I, Edit. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1965, pag. 32.
24

practic se invoc bigamia, fie n procesul civil , fie n procesul penal, este necesar ca n prealabil
s se constate dac prima cstorie este sau nu valabil30.
Pentru a constitui bigamie se mai cere , de asemenea, ca cea de-a doua cstorie s fi fost
efectiv ncheiat potrivit legii. De aceea, faptul depunerii declaraiei de cstorie constituie doar
tentativ de bigamie care penal nu se pedepsete (art. 21 alin. 1 i art. 303 C. penal), iar potrivit
Codului familiei nu ncalc impedimentul rezultat din starea de persoan cstorit31.
Nulitatea nu se acopar prin ncetarea cauzei ei dup ncheierea cstoriei, ceea ce
nseamn c cea de-a doua cstorie este lovit de nulitate, chiar dac prima a fost desfcut prin
divor sau a ncetat dup data ncheierii celei de-a doua , pn la data constatrii nulitii ei32.
n cazul declarrii morii prezumate , soul supravieuitor care s-a recstorit nu mai poate
fi socotit bigam, cea de-a doua cstorie fiind valabil dac a fost ncheiat n rstimpul dintre
data fixat prin hotrre judectoreasc , ca fiind cea a morii i rmnerea definitiv a hotrrii
declarative de moarte33. Dac nulitatea pentru bigamie a celei de-a doua cstorii a fost declarat
anterior hotrrii declarative de moarte , atunci hotrrea pronunat privind nulitatea urmeaz a
fi modificat pe calea unei aciuni principale34

O situaie deosebit este cea la care se refer art. 22 C. familiei, i anume, cnd soul celui
declarat mort se recstorete, iar ulterior se rentoarce cel declarat mort , cnd se pune ntrebarea
de a tii, care dintre cele dou cstorii este valabil.
n legislaia noastr anterioar Codului familiei (Legea nr. 173/1940 modificat prin
Legea nr. 293/1944) s-a afirmat c prima cstorie ar fi valabil, deoarece a fost desfcut printro hotrre judectoreasc ulterior anulat cu efect retroactiv, astfel ccea de a doua cstorie este
lovit de nulitate pentru bigamie. Acest soluie ar fi nedreapt pentru soii din cea de-a doua
cstorie, care au fost de bun-credin la ncheierea ei, netiind c cel declarat mort este n via
i au avut n sprijinul lor hotrrea judectoreasc declarativ de moarte ; situaia copiilor din cea
de-a doua cstorie fiind, de asemenea nedreapt.
Se poate concepe, ns, i soluia dup care cea de-a doua cstorie este valabil, deoarece
prima cstorie a ncetat n fapt pentru o lung perioad, iar efectul retroactiv al anulrii hotrrii
30

D. Pavel, Infraciuni contra familiei n noul cod penal, n R.R.D. nr. 19/1969.

31

I. Albu, Cstoria n dreptul romn, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988 ,pag. 88.

32

I. P. Filipescu , op. cit. pag. 195.

33

P. Anca , Persoana fizic n dreptul romn, Edit. tiinific, Bucureti, 1972, pag. 165.

34

T. Mandrea, Sc. erbnescu, Recenzia lucrrii Persoana fizic n dreptul R.P.R. n S.C.J. nr. 3/1964.
25

declarative de moarte nu poate s nu in seama de anumite realiti, adic ncheierea noii


cstorii i , eventual, copiii rezultai din aceasta.
Legea actual s-a oprit la cea de-a doua soluie , cu toate c aceast soluie nu-i gsete
aplicarea n cazul n care soul celui ce fusese declarat mort a fost de rea-credin, tiind la
ncheierea celei de-a doua cstorii c cel declarat mort prin hotrre judectoreasc este n via.
Dac cel declarat mort se rentoarce i se anuleaz hotrrea declarativ de moarte, cstoria nou
ncheiat cu rea-credin este nul.
n cazul n care data stabilit ca fiind aceea a morii se rectific astfel nct ea este
ulterioar noii cstorii ncheiate de soul celui declarat mort, prima cstorie se consider, de
asemenea, desfcut pe data ncheierii celei de-a doua. Dac soul celui declarat mort se
recstorete este de rea-credin, atunci cea de-a doua cstorie estenul pentru bigamie.
Dac soul celui declarat disprut prin hotrre judectoreasc se recstorete, cea de-a
doua cstorie este nul.
Cu toate acestea ni se pare superioar reglementarea anterioar fa de cea actual,
ntruct se ddea posibilitate soilor din prima cstorie s hotrasc cu privire la meninerea
cstoriei lor, neimpunndu-li-se de ctre legiuitor, ca n prezent, cea de a doua cstorie, care nu
n toate mprejurrile se justific a fi meninut n detrimentul celei dinti, mai ales atunci cnd
prima a durat n timp, a dus la naterea de copii, iar a doua este abia la nceput. Legturile
statornicite ntre soii din prima cstorie s-ar putea ca n astfel de mprejurri , s fie mai
puternice i s justifice meninerea primei cstorii.
Se mai impune precizarea c nu are nicio relevan juridic pentru constatarea nulitii
absolute a celei de-a doua cstorii faptul c prima cstorie a fost desfcut prin divor, pentru
c, aa cum am artat deja, nulitatea are la baz nclcri ale dispoziiilor legale anterioare sau
concomitente ncheierii cstoriei, n timp ce la baza divorului stau motive temeinic justificate
care au condus la destrmarea relaiilor de cstorie , intervenit ulterior ncheierii acesteia.
Cererea de anulare a celei de-a doua cstorii ar fi fr obiect numai n ipoteza n care
prima cstorie ar fi fost declarat nul (i nu desfcut prin divor), pentru un oarecare alt motiv
de nulitate prevzut de lege35.
Aciunea n nulitate poate fi intentat de orice persoan interesat, este imprescriptibil i
nu este condiionat de exercitarea aciunii de divor36.
35

C.S.J., sec.civ., dec. Nr. 76/1993, n revista Dreptul nr. 12/1993, pag. 85; C.S.J., sec. civ., dec. Nr.

1572/1995, revista Dreptul nr. 3/1996.


36

Al. Bacaci , op.cit., pag. 142.


26

Astfel Consiliul local Teleti a sesizat instan pentru a constata nulitatea celei de a doua
cstorii ncheiat de prtul V.M.
S-a artat c la data de 28 octombrie 1978, prtul V.M. a ncheiat prima cstorie i la 20
februarie 1993 a doua cstorie, dei prima nu se desfcuse.
n proces prtul a prezentat sentina civil,din care reiese c prima cstorie s desfcut
prin divor.prima instan a respins aciunea c lipsit de obiect, soluie meninut de Curtea de
Apel, care a respins apelul.
Parchetul a introdus recurs,care este ntemeiat.
Art. 5 din Codul familiei prevede n mod imperativ c este oprit (interzis) s se
cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit, iar n art. 19 din acelai
cod se arata care este consecina ncheierii unei asemenea cstorii, adic care este sanciunea
prevzut de lege, n sensul c o asemenea cstorie, ncheiat cu nclcarea prevederilor art. 5,
este nul de drept, fiind vorba de o nulitate absolut care nu poate fi nlturat dect prin anularea
cstoriei.
Nu are relevanta juridic nici mprejurarea c ntre timp prima cstorie a soului a fost
desfcut prin divor, deoarece admiterea aciunii de desfacere a primei cstorii nu acoper i nu
nltur nulitatea celei de a dou cstorii.
n consecin, recursul urmeaz a fi admis, se vor casa hotrrile pronunate de instan de
fond i de apel,pentru c n mod greit au reinut c aciunea n anularea celei de a dou cstorii
ar fi rmas fr obiect, din moment ce prima cstorie s-a desfcut prin divor i s se constate c
a doua cstorie este lovit de nulitate absolut.37
1.3.Cstoria a fost ncheiat ntre rude n grad prohibit de lege
Cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre rudele n linie colateralpn la
gradul IV inclusiv este oprit potrivit art. 6 i art. 19 Codul familiei. ncheierea unei astfel de
cstorii, n pofida interdiciei instituit de legiuitor, duce pe planul dreptului familiei la nulitatea
absolut a acesteia, iar n conformitate cu prevederile dreptului penal constituie infraciunea de
incest prevzut de art. 303 Cod penal, pedepsit cu inchisoare, pedepsindu-se i tentativa.
O asemenea cstorie este prohibit, indiferent dac rudenia rezult din cstorie sau din
afara cstoriei, tot astfel fiind oprit s se cstoreasc cu rudele sale fireti i adoptatul.
Curtea Suprem de Justiie, dec. nr.1527 din 30 mai 1997, Buletinul jurisprudenei/ Curtea Suprem de
Justiie
27
37

Sanciunea care intervine este nulitatea absolut ntruct relaiile sexuale ntre rude sunt
prohibite din considerente de ordin biologic i moral, interesul ocrotit fiind unul general, al
ntregii societi38.
1.4. Cstoria ncheiat ntre persoane legate prin adopie
Dei adopia creaz o rudenie care nu este natural ci legitim, totui, pe considerente de
ordin moral, este oprit cstoria incheiat ntre nfietori ori ascendeii si, pe de-o parte, i nfiat
sau descendenii si, pe de alt parte.
Articolul 7 lit. a din Codul familiei a fost modificat, implicit, de dispoziiile art. 1 din
Ordonana de Urgen a Guvernului nr. 25/1997 .
Sanciunea ncheierii unei astfel de cstorii rezult din prevederile art. 19 Codul familiei
i este nulitatea absolut.
Noua modificare legislativ stabilete c adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului ,
ca i un copil firesc al acestuia, iar drepturile i obligaiile izvorte din filiaie ntre adoptat i
prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz.
Consecina logic ce se impune este aceea c este nul att cstoria ncheiat ntre
adoptator i ascendenii si, pe de alt parte, ct i cstoria ntre adoptat i descendenii si, pe
de-o parte, i alte rude ale adoptatorului dect descendenii , pe de alt parte39.
1.5. Lipsa de solemnitate
Spre deosebire de dreptul comun, unde prile pot fi reprezentate la ncheierea unui
contract, la cstorie act strict personal i de o importan covritoare viitorii soi trebuie si dea consimmntul personal ; deci nu se pot cstori prin mandatar, pentru c s-ar nclca
dispoziiile art. 3 i art. 16 C. familiei, adic lipsete consimmntul viitorilor soi exprimat n
forma necesarn faa delegatului de stare civil , n prezena ambilor soi , dat personal i public.
n mod excepional, n timpul primului rzboi mondial s-a admis celor mobilizai , aflai
pe front , s se cstoreasc prin mandatari40.
Nulitatea intervine cnd lipsete consimmntul viitorilor soi, ori acesta nu a fost
exprimat cu respectarea condiiilor de form necesare pentru ncheierea cstoriei (cstoria
trebuie ncheiat n faa ofierului de stre civil, la serviciul de stare civil sau n afara acestuia

38

Al. Bacaci ,op.cit., pag. 142.

39

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Edit. All Educational, Bucureti, op. cit., pag. 197-198.

40

V. Cmpianu, Nevalabilitatea cstoriei, tez de doctorat, Cluj-Napoca, 1984pag. 67.


28

n anumite condiii n prezena viitorilor soi, iar consimmntul trebuie exprimat personal i n
mod public).
Consimmntul lipsete la ncheierea cstoriei nu numai n cazurile patologice amintite
i n condiiile artate, ci i atunci cnd cstoria s-a ncheiat , dei la ntrebarea pus de ctre
delegatul de stare civil, viitorul so nu a rspuns sau a rspuns n sens negativ41.
1.6. Lipsa de publicitate
Publicitatea, aa cum am mai artat, este o condiie de form distinct de solemnitate, a
crei lips la ncheierea cstoriei duce tot la nilitatea absolut, potrivit art. 19 C. familiei.
Condiia publicitii a fost impus de legiuitor tocmai ca o garanie n plus pentru
respectarea celorlalte condiii cerute de lege pentru valabilitatea cstoriei. De aceea vechea
practic judectoreasc i doctrina juridic42 au considerat c lipsa publicitii la ncheierea
cstoriei va duce la nulitatea cstoriei numai atunci cnd prin aceasta s-a urmrit i s-a realizat
nclcarea unor condiii de fond cerute de lege. Aceast nulitate era acoperit prin existena unui
act de cstorie efectuat chiar de un ofier de stare civil necompetent, dar confirmat printr-o
posesiune de stat de so legitim, adic printr-o publicitate posterioar.
Prin urmare, considerm c n prezent clandestinitatea prin ea nsei nu ar fi cazul s duc
la nulitatea absolut a cstoriei dect n cazul n care prin aceasta s-au ascuns lipsuri eseniale,
de fond, la ncheierea cstoriei43.
1.7. Necompetena ofierului de stare civil
Cstoria este nul dac a fost ncheiat de un funcionar incompetent sub unul din cele
trei aspecte : rationae materiae , rationae personae , rationae loci44.
Incompetena functionarului care nu avea mputernicire de delegat de stare civil, afar de
cazul n care a exercitat n mod public atribuiile de delegat de stare civil (error communis facit
ius)45.
Incapacitatea privind persoana a crui cstorie o instrumenteaz. Proba nulitii
cstoriei n acest sens este discutabil. Literatura juridic a considerat c dac delegatul de stare
41

I. P. Filipescu, op. cit.,pag. 199.

42

M. B. Cantacuzino, Elemente de drept civil, Edit. All, Bucureti, 1998,pag. 673;C. Hamangiu, Cod civil

adnotat, vol. I, Bucureti, 1925, pag. 205.


43

Al. Bacaci , op. cit., pag. 144-145.

44

T. R. Popescu, op.cit. pag. 328; I. Reghini, Dreptul familiei, Edit. Lex, Bucureti, 1995, pag. 70.

45

I. Albu, op. cit., pag. 93.


29

civil a oficiat cstoria unor persoane care nu domicilieaz i nici nu i au reedina n unitatea
administrativ-teritorial unde s-a ncheiat cstoria , aceasta nu va fi lovit de nulitate pentru c
formalitile privind domiciliul sau reedina, nu este esena cstoriei46.
Incompetena privind teritoriul pe care instrumenteaz. Dac un delegat de stare civil
instrumenteaz o cstorie pe un teritoriu unde el nu funcioneaz oficial, nseamn c el a
ncheiat cstoria fr calitate (fr mputernicire civil) i , ca atare , cstoria va fi nul
absolut47.

1.8. Cstoria fictiv

Se numete cstorie fictiv sau simulat , cstoria ncheiat n alte scopuri dect cele
prevzute de Codul familiei, adic fr a se urmri ntemeierea unei familii, care constituie cauza
necesar i determinant a cstoriei48.
Deci, cstoria fictiv este lipsit de acest element esenial care este cauza 49ceea ce
nseamn c ea s-a ncheiat numai de form, fr a corespunde realitii, adic adevratul raport
care exist ntre cei n cauz, dup cum s-a artat n cazul cstoriei fictive , consimmntul
exprimat n vederea acesteia nu este sincer, el nu exprim o voin real50.
Dac avem n vedere acest prim condiie, cstoria fictiv apare ca o form a simulaiei,
este o cstorie simulat51. ntr-adevr, simulaia este operaia n virtutea creia printr-un act
mincinos se creaz o situaie juridic diferit de cea real stabilit prin actul ascuns, dar
corespunztor adevrului52.

46

Ibidem, pag. 94.

47

M. Banciu, op. cit., pag. 108; A. Ionacu, M. N. Costin, V. Ursa, Familia i rolul ei, Edit. Dacia, Cluj-

Napoca, 1975, pag. 57.


48

T. R. Popescu, op. cit., pag. 31.

49

Potrivit art. 966 C. civ. obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect.

50

Tr. Ionacu, op. cit., pag. 77.

51

Ibidem, pag. 77-78; Trib. Suprem dec. civ. Nr. 1657/12.10.1967 n C.D. 1967, pag. 158.

T.R.Popescu,P.Anca,Teoria general a obligaiilor,Edit. tiinific,Buc,1968,pag.124; I. P.Filipescu,

52

Drept civil.Teoria general a obligaiilor, Buc. 1982, pag. 87 i urm., iar pentru cauza contractului pag. 45
i urm.
30

Simulaia se poate prezenta sub mai multe forme, dintre care aceea a actului fictiv. n
acest caz, prile nu voiesc n realitate s ncheie nici un raport juridic, ele i exprim
consimmntul numai de form53. Tot astfel se ntmpl i n cazul cstoriei fictive. Din acest
punct de vedere, dup cum s-a mai spus54, cstoria fictiv se poate analiza ca lips de
consimmnt la cstorie55, deoarece voina declarat, exteriorizat, respectiv consimmntul,
nu corespunde intenionat, cu voina intern, care nu este n sensul ntemeierii reale a unei
cstorii, a unor raporturi de familie. Voina manifestat valoreaz, n principiu, prin substana ei,
ceea ce nseamn c nu intereseaz att manifestarea voinei, ct substana psihologic, adic
voina intern, pe care acea manifestare a avut menirea de a o face cunoscut n afar. n acest
sens, s-a artat c n cazul n care soul nu a intenionat s ncheie o cstorie real, ci doar s
scape de pedeapsa pentru infraciunea de viol svrit asupra femeii, care i-a devenit apoi soie,
o atare situaie echivaleaz cu absena unui consimmnt productor de efecte, n sensul de a
ncheia cstoria, care avnd , deci, caracter fictiv este sancionat cu nulitate absolut 56. Prin
urmare, din punctul de vedere al primei condiii a cstoriei fictive, rezult c aceasta din urm se
poate analiza ca lips de consimmnt la cstorie i ca un act juridic fr cauz, n sensul artat
mai sus57.
A doua condiie a cstoriei fictive este scopul sau intenia de a se obine unele efecte
secundare ale cstoriei, cum ar fi folosina locuinei, sau scopul de a se eluda anumite dispoziii
legale , imperative, altele dect cele care reglementeaz cstoria. Din acest punct de vedere,
cstoria se analizeaz ca o fraudare a legii. Prin fraudarea legii se nelege operaia prin care se
folosesc unele dispoziii legale, dar nu n scopul pentru care acestea au fost edictate, ci numai n
scopul de a eluda alte dispoziii legale imperative. n cazul fraudrii legii se folosesc mijloace
legale pentru a se obine rezultate ilegale. Situaia este aceeai n cazul cstoriei fictive. Prile
se cstoresc, ceea ce este permis legal, dar cu scopul de a se obine rezultate care, altfel nu s-ar fi
obinut i care sunt ilegale ct vreme nu s-a urmrit i stabilit un raport specific cstoriei.
Aparent prile sunt cstorite, dar, n realitate ele nu se afl n raporturi de cstorie. Astfel s-a

53

Fr. Deak, Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Buc. 1960, pag. 153; Tr. Ionacu i alii,

Tratat de drept civil, VOL. I, Partea general, pag. 313, not 198.
54

Tr. Ionacu, op. cit., pag. 83-84; I. P.Filipescu, op. cit., pag. 87, Edit. 1992.

55

Lipsa consimmntului la cstorie este sancionat cu nulitate absolut (art. 16, 17 i 19 C. fam.)

56

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 2284/10.10.1973 n R.R.D. nr. 5/1974.

57

Acestea nu sunt, ns, suficiente pentru a caracteriza cstoria fictiv.


31

decis c o cstorie ncheiat numai cu scopul de a-i rezolva unul dintre soi un anume interes,
fiind fictiv, este nul58.
n cazul n care am admite c o cstorie fictiv este numai o form a simulaiei, atunci sar putea pune ntrebarea dac ea este sancionat cu inopozabilitatea actului ascuns terelor
persoane, cu anumite precizri, care aici nu ne intereseaz, iar stabilirea caracterului simulat al
actului aparent se face n cadrul aciunii de declarare a simulaiei. Aceasta n cazul n care
simulaia nu are, prin ea nsi, un caracter ilicit. Dar, dac simulaia este ilicit 59, atunci actul
ascuns este lipsit de orice eficacitate, chiar n raporturile dintre pri, fiind de nulitate absolut din
cauza fraudei, care se nfptuiete prin intermediul simulaiei, ce are ca scop s eludeze sau s
nfrng dispoziii legale imperative. Prin urmare, dac s-ar considera cstoria fictiv numai o
form a simulaiei, fr caracter ilicit, atunci ar trebui s se admitca sanciune aciunea n
declararea simulaiei, i nu aciune n nulitate, iar dac s-ar considera c este o simulaie ilicit,
atunci actul ascuns ar fi lovit de nulitate absolut. n oricare din aceste dou situaii nu se poate
obine rezultatul ce se urmrete prin nulitatea cstoriei fictive, n nelesul pe care aceast
cstorie l are n dreptul familiei. De altfel, simulat fr s se fi urmrit fraudarea unor
dispoziii legale imperative sau obinerea unor rezultate care, altfel, nu s-ar fi putut realiza.
Cstoria fictiv exist numai n cazul n care cauza de nulitate anterioar sau
concomitent ncheierii cstoriei nu a disprut ulterior prin convieuirea soilor60. n caz contrar
nseamn c nulitatea absolut a cstoriei a fost confirmat prin stabilirea ntre pri a
raporturilor specifice cstoriei. S-a decis c acea cstorie ncheiat numai cu scopul ca soul s
se sustrag de la rspunderea penal pentru viol este, n principiu, nul, ntruct nu se poate
admite ca ea s duc la consecinele frauduloase urmrite. Totui, dac dup ncheierea cstoriei,
soii duc o via conjugal normal i ntemeiaz o familie real i solid, cauzele existente la
data ncheierii sale i pe care s-a ntemeiat nulitatea virtual au disprut, cstoria trebuind
meninut (art. 21 C. fam.) 61. Prile au aceast posibilitate, deoarece dreptul comun privind
nulitile se aplic circumstaniat n materia cstoriei i legea nu prevede expres nulitatea

58

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 1732/15.12.1970 n C.D. 1971.

59

T. R. Popescu, P. Anca, op. cit., pag. 129.

60

Sc. erbnescu, Codul familiei comentat i adnotat, Edit. tiinific,Bucureti, pag. 35; I. P. Filipescu,

op. cit., pag. 95.


61

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 765/25.04.1975 n R.R.D. nr. 7/1975


32

cstoriei fictive62. n plus, dac nu s-ar admite confirmarea cstoriei fictive prin stabilirea de
raporturi specifice cstoriei ntre pri, ar fi un formalism juridic excesiv63.
Dac din cstoria fictiv s-au nscut ori conceput copii ceea ce presupune c sotii au
convieuit , nu se mai poate declara nulitatea cstoriei pentru fictivitate. Prezumia de paternitate
se aplic n favoarea copiilor. Rezult c, n cazul nulitii cstoriei pentru fictivitate nu se pune
problema efectelor nulitii n privina copiilor. Aceasta este o particularitate a nulitii cstoriei
fictive.
n literatura juridic s-a artat c fictivitatea trebuie s fie bilateral, nu unilateral, pentru
a fi n prezena cstoriei fictive64. S-ar prea c Tribunalul Suprem a dat o alt soluie. ntradevr, ntr-o spe65 se arat c pentru nulitatea cstoriei nu este necesar ca i reclamanta s fi
participat la frauda svrit de prt. n acest sens , fictivitatea cstoriei este unilateral. Dar,
am artat c o cstorie fictiv presupune i condiia ca , ulteriorncheierii ei, s nu fi disprut
cauza de nulitate, care poate fi anterioar sau concomitent acesteia. Dac, de exemplu, n spea
soluionat de Tribunalul Suprem, soii ar fi convieuit un timp, nu s-ar fi putut vorbi de cstoria
fictiv. Prin urmare, dac ne situm n momentul ncheierii cstoriei, fictivitatea acesteia poate fi
bilateral sau unilateral, dup cum arat Tribunalul Suprem. Dac avem totalitatea condiiilor
existenei acesteia, fictivitatea este numai bilateral, cci, prin definiie, cstoria fictiv
presupune c nu existn privina nici uneia dintre pri, adic acestea nu au stabilit raporturi
conjugale.
Din cele artate rezult c o cstorie fictiv nu poate fi putativ n privina ambelor pri,
ci numai n privina uneia din ele, adic a aceleia care nu a tiut c se ncheie o cstorie fictiv.
S-a artat c exist unele dificulti n ceea ce privete dovedirea caracterului fictiv al
cstoriei. Dovada se poate face cu orice mijloc de prob, deoarece este vorba de mprejurri de
fapt66. Ct vreme nu se poate face dovada, cstoria este considerat valid.
Este distinct problema de a tii cnd se poate consider c fictivitatea cstoriei ncheiate
a disprut, prin stabilirea de raporturi specifice ntre soi. Aceasta e o mprejurare, de fapt, care
trebuie stabilit cu toat grija de instan pentru a nu se declara nulitatea cstoriei n situaii care
62

Tr. Ionacu,op. cit., pag. 83-84.

63

I. P. Filipescu, op. cit., pag. 156.

64

Ibidem, pag. 95.

65

Trib. Suprem, dec. civ. Nr.1657/12.10.1967 n C.D. 1967.n sensul c nu este necesar ca un so s fi

participat la frauda svrit de cellalt so;Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 883/25.06.1970 n C.D. 1970.
66

P. Anca, Analiza cursului de dreptul familiei, de prof. T. R. Popescu, n S.C.J. nr. 2/1958, pag. 309.
33

nu sunt ndeplinite condiiile acesteia,eludndu-se astfel dispoziiile legale privind divorul. n


acest sens, Tribunalul Suprem a atras atenia de a se face cu mult grij demarcaia ntre cauzele
de nulitate i motivele ce justific desfacerea cstoriei prin divor.
Datorit condiiilor existenei cstoriei fictive este foarte greu, dac nu imposibil, ca, n
fapt, nulitatea acestei cstorii s fie cerut i obinut de teri sau procuror, dac nulitatea este
solicitat de cel puin unul dintre soi.
Reclamantul I.F. a chemat n judecat pe prta N.E. pentru a se constata nulitatea
absolut a cstoriei intervenit ntre pri la 8 decembrie 1982 i desfcut prin divor conform
sentinei civile nr.6643 din 15 octombrie 1992, pronunat de Judectoria Sectorului 2 Bucureti,
motivnd c prta a ncheiat cstoria n mod fictiv, numai pentru a obine dreptul asupra
ntregului imobil ce-i fusese atribuit acestuia n temeiul Legii nr.5/1973 de la unitatea unde-i
desfura activitatea.
Investit cu soluionarea cauzei, Tribunalul Bucureti a respins aciunea ca nentemeiat.
Apelul formulat de reclamant, a fost respins ca nefondat.
Reclamantul a declarat recurs mpotriva menionatei decizii, criticnd-o pentru
nelegalitate i netemeinicie i invocnd aceleai motive din apel.
Astfel, recurentul a artat c instana a ignorat nscrisurile aflate la dosar, respectiv
hotrrile judectoreti referitoare la soluionarea procesului de divor i actele referitoare la
dobndirea apartamentului pe numele su, ca accesoriu al contractului de munc, probe cu care a
dovedit c scopul urmrit de prt la ncheierea cstoriei a fost acela de a obine folosina i
apoi, cumprarea apartamentului, dup desfacerea cstoriei.
Recursul nu este fondat.
Aa dup cum, n mod corect a reinut instana de apel prin decizia pronunat, meninnd
soluia instanei de fond, n spe nu s-a dovedit cauza de nulitate a cstoriei invocat de
reclamant, respectiv fictivitatea acestei cstorii decurgnd din scopul urmrit de prt la
ncheierea ei (8 decembrie 1982), i anume acela de a obine doar folosina locuinei, iar nu de a
stabili raporturi specifice cstoriei.
mprejurarea c apartamentul a fost obinut de reclamant pe baz de contract de nchiriere
de la locul de munc, este lipsit de relevan n aprecierea scopului urmrit de prt la
ncheierea cstoriei.

34

De asemenea, din mprejurarea c la divor apartamentul a fost atribuit soiei, care ulterior
l-a cumprat, nu se poate reine c dovedit scopul ilicit invocat de reclamant, ntruct atribuirea
locuinei unuia dintre soi cu ocazia divorului este o consecin legal a desfacerii cstoriei.67
1.9. Frauda la lege
Frauda la lege este, de asemenea, admis ca un caz distinct de nulitate absolut a actelor
juridice. n materie de cstorie, realizarea fraudei la lege duce neaprat i la fictivitatea
cstoriei, ca, de pild, cnd autorul infraciunii de viol ncheie cstoria cu victima n scopul de
a scpa de consecinele legii penale68.
1.10.Lipsa de difereniere sexual
Cum diferena de sex este esena cstoriei, care nu poate exista dect ntre un brbat i o
femeie (conjunctio maris et feminae), nseamn c va fi nul absolut att cstoria ntre persoane
de acelai sex sau ntre persoane al cror sex nu este suficient evideniat datorit unor defecte de
conformaie anatomic.
La condiiile de fond privind ncheierea cstoriei, nediferenierea sexual fiind o condiie
att de evident, nu este amintit de legiuitor. Inexistena acestei condiii duce , indiscutabil, la
nulitatea absolut a cstoriei, fiind un caz de nulitate virtual69.
2.Regimul juridic
Dat fiind importana evenimentului pe care-l implic ncheierea cstoriei, ct i
consecinele grave pe care le genereaz desfiinarea acesteia, legiuitorul a creat un regim juridic
aparte , deosebit ntr-o oarecare msur de cel al nulitilor din dreptul civil.
Regimul juridic al nulitilor se ntemeiaz pe mbinarea unui mnunchi de principii care
se echilibreaz reciproc n scopul de a menine o corelare armonioas ntre dinamismul actelor
juridice i cerinele statice ale stabilitii i securitii circuitului civil. Studiind regimul juridic al
nulitii, adic totalitatea regulilor la care este supus nulitatea, observm c acestea privesc trei
aspecte principale ale nulitii:
-

Cine poate invoca nulitatea (sfera persoanelor ndreptite s invoce pe cale de

aciune sau de excepie);


67

Secia civil, decizia nr.1890 din 15 mai 2002, http://www.scj.ro

68

Al. Bacaci , Dreptul..., Edit. Alma Mater, Sibiu, op. cit., pag. 147.

69

Al. Bacaci , op. cit., pag. 147


35

Ct timp poate fi invocat nulitatea (prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea

dreptului de aciune pentru a cere anularea);


Dac poate fi sau nu acoperit nulitatea prin confirmare (expres sau tacit).
Sunt absolute nulitile care pot fi invocate de orice persoan interesat, inclusiv de
procuror i chiar din oficiu de ctre instana de judecat , n principiu nu pot fi acoperite prin
confirmare expres ori tacit; aceast regul este impus de natura obteasc a interesului ocrotit
prin norma a crei nclcare atrage nulitatea ( art. 1168 C. civil ). atragem atenia c
inadmisibilitatea confirmrii nulitii nu se confund cu validarea actului prin ndeplinire
ulterioar a cerinei legale, nerespectate n momentul ncheierii actului , validare care decurge
din concepia despre nulitate, ca i din regula prevzut de art. 978 C. civil : actus interpretandus
est potius ut valeat, quam ut pereat. Aciunea n nulitate nu este supus vreunui termen de
prescripie, prin urmare nulitatea absolut poate fi invocat oricnd , fie pe cale principal, fie pe
cale de excepie (art. 2 din Decret 167/1958). n funcie de extinderea efectelor sale, nulitatea este
total (care desfiineaz actul juridic n ntregul su) i parial (care desfiineaz numai n parte
efectele unui act juridic civil).
Din analiza modului de redactare a acestor prevederi legale ar rezulta, la o prim
cercetare, c, n dreptul familiei, nu sunt admise dect nulitile anume prevzute de lege, adic
nulitile exprese. Din modul cum este formulat art. 19 din Codul familiei, aceasta este concluzia
care se impune, cci legiuitorul nu numai c dispune c este nul cstoria ncheiat cu nclcarea
dispoziiilor legale, dar i enumer expres care sunt acele dispoziii legale care, dac au fost
nclcate, atrag nulitatea. n literatura noastr juridic se mprtete unanim prerea c, n
materie de cstorie, sunt admisibile nu numai nulitile exprese , dar i nulitile virtuale70.
n funcie de modul n care rezult din textul legal care o reglementeaz, nulitatea este
expres i virtual.
Nulitatea este expres (cnd n mod explicit rezult dintr-un text de lege care o prevede
anume), i virtual (cnd ea rezult n mod implicit, nendoielnic din textul de lege, fr a
prevedea expres sanciunea nulitii pentru nerespectarea dispoziiilor legii). n ceea ce privete
nulitatea virtual implicat n materia cstoriei, deosebim dou nuliti de literatura juridic (n
cazul cstoriei fictive i n cazul cstoriei ntre dou persoane de acelai sex).
Distincia ntre nulitatea expres i nulitatea virtual pornete, mai ales, din doctrina i
practica judectoreasc burghez , n care s-a susinut c anumite acte juridice, printre care pe
70

Al. Bacaci, op. cit., pag. 138-139


36

primul loc s-a situat cstoria , nu pot fi sancionate cu nulitate dect n cazurile expres prevzute
de un text legal.
n funcie de criteriul felului condiiei de validitate nerespectate la ncheierea actului
juridic , nulitile se clasific n nuliti de fond (care sancioneaz nerespectarea unei condiii de
fond a actului juridic) i nulitate de forma cerut ad solemnitatem.
n funcie de modul de valorificare, nulitatea poate fi de plin drept (care opereaz fr
intervenia justiiei) i judiciar (care i porduce efectele numai ca urmare a unei hotrri
judectoreti).
Finalitatea teoriei nulitilor (i prin determinarea ca extindere sau ca durat a
intensitii efectului distructiv al nulitii) este privit n dreptul civil actual ca , nlturndu-se
nesocotirea legii, actul juridic s nu fie desfiinat , ci aprat. Fa de dreptul civil burghez , unde
nulitatea era privit ca o stare organic a actului juridic, astfel nct un act juridic nul nu poate
produce nici un efect (quod nullum est, nullum producit efectum), n dreptul nostru actual,
nulitatea este conceput ca o sanciune implicnd suprimarea efectelor actelor juridice, i anume,
numai acelor efecte care contravin scopului dispoziiilor legale imperative sau prohibitive i cu
ordinea de drept , ca i regulile de convieuire sociale, efectele actului contravin sau nu scopului
avut n vedere de legiuitor , care a elaborat dispoziiunea legal, nesocotit de pri la ncheierea
actelor juridice. Aa nct actul urmeaz s fie lipsit numai de acele efecte care contravin scopului
urmrit de legiuitor.
Nulitatea este, astfel, nu o stare organic a actului , ci o sanciune ce se ndreapt , nu
mpotriva actului n integralitatea sa , ci contra efectelor n vederea crora actul a fost ncheiat i
care nesocotesc scopul legii. Nulitatea este o sanciune care ndreptete un numr mai mare sau
mai mic de persoane, s-i stabileasc n judecat msura , n care efectele contravin scopului
dispoziiei legale nclcate de prii, n consecin, msura n care ele urmeaz s fie nlturate.
Aadar, va fi posibil ca actele, dei nule sau anulate, s produc totui o parte din efectele
lor sau chiar toate efectele , pentru un timp anumit , pentru trecut, adic pn la constatarea sau
pronunarea judectoreasc a nulitilor.
2.1.Persoane care pot invoca nulitatea absolut.
Aciunea poate fi introdus de orice persoan care un interes fie moral, fie pecuniar, fie
un interes pecuniar legat de unul moral.
37

Soii, care vor putea cere ntotdeauna nulitatea cstoriei, cci prin aceasta ei vor s ias
dintr-o situaie ilegal, ceea ce constituie un interes moral evident. Faptul c soii sunt ei nii
vinovai de provocarea situaiei ilegale nu le rpete dreptul de a iei din ea i de a intenta
aciunea n nulitatea cstoriei. Prin urmare, chiar soul bigam, care a provocat situaia de
bigamie, poate cere nulitatea cstoriei. De asemenea, i soii vinovai de incest pot cere nuliatea
cstoriei. Principiul c nimeni nu poate invoca propria sa turpitudine, dispare aici n faa unor
considerente mai importante71.
Primul consort al soului bigam , n caz de bigamie are dreptul s cear nulitatea
cstoriei, fcnd-o n timpul vieii bigamului, cci dup moartea acestuia , ambele cstorii
nceteaz. Dac exist interes de ordin pecuniar 72 n legtur cu succesiunea acestuia, primul
consort al soului bigam poate intenta aciunea n nulitate i dup moartea bigamului.
Rudele pot invoca nulitatea cstoriei pentru a nltura concurena la succesiune a soului
supravieuitor, deci exist un interes pecuniar
Creditorii soilor i terii dobnditori de bunuri de la soi; aceste persoane, lipsite de orice
interes moral, vor putea cere nulitatea absolut a cstoriei, dac dovedesc un interes pecuniar
actual73.
Instana de judecat poate intenta din oficiu aciune n nulitate74.
Procurorul poate introduce aciunea n nulitate absolut (art. 47 Decret 32/1954 i art. 45
C. proc. civ.), dar numai n timpul vieii soilor, pentru c, dup moartea unuia dintre ei, interesul
pe care l are de aprat nu mai exist.
2.2.Confirmarea cstoriei nule
Spre deosebire de dreptul comun, aa cum am artat n sect. I a acestui capitol, nulitatea
absolut a cstoriei n unele cazuri poate fi confirmat, i anume :cnd soul impuber a mplinit
vrsta matrimonial nainte de constatarea nulitii;soia a dat natere unui copil sau a rmas
nsrcinat;anterior, cnd era nul cstoria unui cetean romn cu un strin ncheiat fr
autorizarea Preedintelui rii, cstoria putea fi confirmat dac ulterior s-a obinut acea
autorizare. n prezent acest caz de nulitate nu mai exist.
71

V. Cmpineanu, Nevalabilitatea cstoriei tez de doctorat, pag. 97.

72

I. Albu, op.cit., pag. 89.

73

M. Banciu, op. cit. , pag. 115.

74

Ibidem.
38

2.3. Imprescriptibilitatea aciunii n nulitate


Ca i n dreptul comun, aciunea n nulitatea cstoriei este imprescriptibil extinctiv.
Aa fiind, partea ndreptit, ca i oricare alt persoan care justific un interes, poate aciona
oricnd pe cale principal sau pe cale de excepie.

Seciunea a III-a.Nulitatea relativ


Aceast nulitate intervine n cazul viciilor de consimmnt : eroarea, dar numai asupra
identitii fizice a celuilalt so, dolul i violena. Articolul 21 alin. 1 Codul familiei are urmtorul
coninut : cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin
eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau violen75.
1.Cazuri de nulitate relativ
1.1 Eroarea
Spre deosebire de dreptul comun, unde eroarea ca viciu de consimmnt poate comporta
asupra identitii fizice sau a calitilor eseniale de pri, la cstorie, Codul familiei prevede
doar eroarea asupra identitii fizice a celuilalt so. Raiunea legiuitorului n restrngerea acestui
viciu rezid n grija acestuia de a prentmpina desfiinarea uuratic a cstoriei i eludarea
regulilor divorului prin camuflarea acestuia sub forma unei aciuni n anulare76.
n ceea ce privete eroarea s-a artat 77 c, faptul necunoaterii de ctre reclamant, la data
ncheierii cstoriei cu prta, c aceasta este nsrcinat nu constituie motiv de anulare a
cstoriei pentru vicierea consimmntului prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt
so, din moment ce s-a vrut ca prta s fie cea cu care se ncheie cstoria. Cstoria poate fi,
ns, anulat pentru dol prin reticen, dac faptul de a fi nsrcinat a fost ascuns.
Deci, din cuprinsul art. 21 C. familiei rezult c nulitatea relativ nu poate exista pentru
eroarea cu privire la alt element dect identitatea fizic a celuilalt viitor so, de exemplu
75

Al. Bacaci , op. cit., pag. 147

76

M. Banciu, Dreptul familiei.Teorie i practic , pag. 114.

77

I. P. Filipescu, P. Anca, ncheierea cstoriei..., pag. 197.


39

identitatea civil a acestuia ( faptul c aparine ori nu unei familii, c este copil din sau din afara
cstoriei ) sau cu privire la calitile substaniale ale viitorului so78.
1.2 Dolul
Conform Codului nostru de Familie, folosirea de mijloace viclene pentru a determina o
persoan s ncheie o cstorie, constituie un motiv de anulare a cstoriei, indiferent dac dolul
este subiectiv sau obiectiv, comisiv sau omisiv, provocnd eroarea care a determinat
consimmntul la cstorie.
Un caz de dol activ sau comisiv este inducerea n eroare cu privire la starea de sntate
prin folosirea unui certificat prenupial fals.
Tot n practica judiciar s-a reinut i dolul omisiv sau reticent care a dus la anularea
cstoriei, atunci cnd viitoarea soie a ascuns viitorului ei so starea de graviditate rezultat din
relaiile pe care le-a avut anterior cstoriei cu un alt brbat sau nu l-a informat pe viitorul so de
starea de boal incurabil n care se afl i care era incomparabil cu o via normal de familie79.
S-a considerat deci c dolul este un viciu de consimmnt i atunci cnd eroarea
provocat se refer la alte elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, dac acest element a
fost determinant la ncheierea cstoriei i corespunztor concepiei dreptului nostru privind
cstoria i familia.
1.3. Violena
n practica judiciar, acest viciu de consimmnt a fost admis n mod cu totul izolat.
Astfel, s-a admis80 c, n cazul n care , la ncheierea cstoriei consimmntul unuia dintre soi a
fost viciat prin violena exercitat de ctre tatl acestuia, cstoria va fi declarat nul dac
aciunea a fost introdus n termen.
Violena trebuie s aib un anumit grad de intensitate i gravitate, care s pun pe cel n
cauz n situaie obiectiv, unanim acceptat de a nu se putea opune cstoriei. n cazul violenei
este necesar, de asemenea, s fie n mod obiectiv determinant n raport cu cerinele
conjuncturale ale victimei i starea ei81. Actele de violen trebuie apreciate n raport de starea
psihic a soului respectiv.
78

Trib. Timi dec. civ. Nr. 37/1970, n R.R.D. nr. 6/1971; I. Albu , op. cit.

79

M. Banciu, Dreptul familiei.Teorie i practic , pag. 115

80

Trib. Jud. Cluj, dec. nr. 1246/25.11.1961; Sc. erbnescu ,op. cit..

81

Trib. Suprem , dec. civ. Nr. 1119/08.05.1974, n I. G. Mihu, op. cit.


40

Din probele administrate n cauz rezult c anterior ncheierii cstoriei, prile au trit
ntr-un concubinaj notoriu timp de 3 ani i c de o perioad de 2 ani recurentul o prezen pe
intimata rudelor i cunotinelor c viitoare soie. nsi sora recurentului audiata ca martor a
declarat instanei de fond n sensul c reclamantul i-a spus c se va cstori cu parata i c era de
acord s aib un copil cu aceasta.
Potrivit art. 21 alin. 1 Codul familiei, cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui
consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie
sau prin violen.
Codul civil, n art. 960, definete viclenia sau dolul (eroarea provocat) ca o cauz de
nulitate a actului juridic cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una dintre pri, sunt astfel nct
este evident c, fr aceste mainaii, cealalt parte n-ar fi contractat.
Problema caracterului determinant al vicleniei se rezolv ns de caz la caz n concreto
instanele de judecat trebuind s in seama de experien de via, pregtirea i de alte date
privitoare la cel ce se pretinde victim a mijloacelor viclene.
Fa de mprejurrile de fapt, innd seama i de experien de via a reclamantului, care
este mai n vrst cu 13 ani dect parata, a mai fost cstorit i are doi copii, se poate conchide c
pretinsele afirmaii ale paratei n sensul c este nsrcinat i dac nu accept cstoria o va avea
pe contiin att pe ea, ct i pe copilul conceput, nu pot fi apreciate ca mijloace viclene de
natur i gravitatea celor care s-l fi determinat pe reclamant s consimt la ncheierea cstoriei.
Fa de cele ce preced, recursul reclamantului se constat c nefiind fondat i va fi respins
n consecin.82
1.4.Lipsa consimmntului
Lipsa consimmntului duce la nulitate absolut n temeiul art. 19 i al art. 16 Codul
familiei. Nulitatea intervine cnd lipsete consimmntul viitorilor soi, ori acesta nu a fost
exprimat cu respectarea condiiilor de form necesare pentru ncheierea cstoriei (cstoria
trebuie ncheiat n faa delegatului de stare civil, la sediul serviciului de stare civil sau n afara
acestuia n anumite condiii n prezena ambilor soi, iar consimmntul trenuie exprimat
personal i public).

82

Curtea Suprem de Justiie, decizia nr.2196 din 16 iunie 1999,revista Dreptul nr 6/1999.
41

Pe lng lipsa material a consimmntului, caz de nulitate a cstoriei, este i lipsa


psihic a consimmntului celui lipsit vremelnic de facultile mintale 83, n acest caz nulitatea se
justific n principal pe considerente de ordin biologic i social.
De asemenea, consimmntul lipsete la ncheierea cstorieii atunci cnd cstoria s-a
ncheiat, dei la ntrebarea pus de ofierul de stare civil, viitorul so nu a rspuns sau a rspuns
n sens negativ84.
Prin cererea introductiv reclamanta a solicitat s se constate nulitatea cstoriei
ncheiate la 01.12.2007 invocnd lipsa consimmntului liber exprimat al reclamantei la
ncheierea cstoriei precum i nerespectarea altor norme obligatorii la ncheierea acestei
cstorii.
Pe baza probelor administrate n cauza instan a admis aciunea reclamantei ,reinnd c
au fost nclcate dispoziiile art. 16 i 19 din Codul familiei c urmare a nerespectrii condiiilor
de forma cerute ad validitatem de ctre ofierul de stare civil care a ignorat dispoziiile
imperative potrivit crora consimmntul personal al viitorilor soi trebuia exprimat n mod
public i n prezena a cel puin doi martori care nsa au fost invitai pentru a semna n registrul
strii civile dup ce viitorii soi i-au exprimat consimmntul la ncheierea cstoriei doar n
prezena ofierului de stare civil.
S-a mai constatat c, ofierul de stare civil a trecut n certificatul de cstorie numele de
familie al reclamantei alturi de acela al prtului, acesta rmnnd n continuare doar cu numele
su de familie dei potrivit dispoziiilor art. 28 alin. 1 din Codul familiei soii sunt obligai s
poarte n timpul cstoriei numele comun declarat, s adopte numele comun al unuia dintre ei sau
numele lor reunite ori fiecare s-i pstreze numele purtat naintea cstoriei conform
dispoziiilor art. 27 din Codul familiei.85
1.5. Cstoria ncheiat de alienatul sau debilul mintal (Lipsa
discernmntului)
Nulitatea intervine fr a deosebi dac acetia sunt pui ori nu sub interdicie sau dac
ncheie cstoria n momente de luciditate pasager ori n momente n care nu au asemenea
luciditate. Este esenial, totui, s se stabileasc dac datorit bolii psihice de care sufer, o
83

I. Rucreanu, Cstoria n dreptul R.P.R, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1964, pag. 54 ; M.

Banciu, op. cit. , pag. 109.


84

I. P. Filipescu, Tratat..., Edit. All, Bucureti, 1998, pag. 199.

85

Sentin civil,dosar Nr. 1573 (21.10.2008), n I. G. Mihu, op. cit.


42

naumit persoan ce face parte din categoria celor care nu pot ncheia cstoria, chiar dac la data
ncheierii s-ar afla ntr-un moment de luciditate 86. Soluia se impune deoarece textul nu distinge.
ncheierea cstoriei cu nclcarea acestui impediment nu este nul, indiferent dac alienatul sau
debilul mintal este sau nu pus sub interdicie pentru c acest impediment este de ordin biologic i
social87.
S-a decis c pentru constatarea nulitii cstoriei n cazul alienaiei sau debilitii
mintale, aceste situaii trebuie s existe la data ncheierii cstoriei i pot fi dovedite prin orice
mijloc de prob, nu numai n momentul ncheierii cstoriei , ci i ulterior88.
mprejurarea c soul a cunoscut sau nu , anterior cstoriei existena strii de alienaie
sau debilitate mintal a celuilalt so , este lipsit de relevan i, deci, nulitatea care sancioneaz
cstoria nu poate fi nlturat. De asemenea , s-a decis c faptul cunoaterii strii precare a
sntii soului la ncheierea cstoriei (alienaia ori debilitatea mintal sau lipsa vremelnic a
facultilor mintale) nu duce la validarea cstoriei89.
n sfrit, este nul cstoria ncheiat de cel lipsit vremelnic de facultile sale mintale
ct timp nu are discernmntul faptelor sale (art. 19 i art. 9 C. familiei). Rezult c starea
acestuia se analizeaz ca fiind exclusiv de consimmnt. n acest sens s-a decis c, persoanele
care nu au vremelnic discernmntul faptelor sunt oprite s se cstoreasc numai atta timp ct
nu au posibilitatea s consimt n mod contient spre deosebire de alienai i debili mintali care
sunt mpiedicai s se cstoreasc, chiar dac nu se afl sub interdicie90.
86

Trib. Suprem dec. civ. Nr. 1517/17.09.1967 n C.D. 1968. pentru regimul juridic diferit n cazul

alienatului i debilului mintal pe de-o parte i al altei boli ascunse de viitorul so, C.S.J., dec. civ. Nr.
152/1990 n R.D. NR. 9-12/1990, pag. 232. Pentru omisiunea de a declara boala de care sufer, C.S.J.,
dec. civ. Nr. 324/1990, n R.D. nr. 9-12/1990.
87

M. Banciu, Dreptul familiei.Teorie i practic, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998 pag. 109.

88

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 15116/14.06.1974 n C.D. 1974. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem

al R.P.R. pe anul 1974/ Tribunalul Suprem.


89

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 251/24.02.1970 n C.D. 1971. n privina epilepsiei s-a decis c dei

constituie o maladie care afecteaz sistemul nervos, totui nu reprezint o form de alienaie mintal
(Trib. Suprem dec. civ. Nr. 1134/09.05.1974, n Repertor 1969-1975).
90

Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 1805/28.09.1972 n C.D. 1973, n sensul c cel vremelnic lipsit de facultile

mintale nu se poate cstori ct timp se gsete n aceast stare. Trib. Suprem, dec. civ. Nr. 667/1970 n
R.R.D. 1972, dimpotriv inaptitudinea persoanei de a efectua o activitate profesional nu nseamn lips
de discernmnt, deoarece legea nu sancioneaz comportamentul social al persoanei, ci lipsa
consimmntului la ncheierea cstoriei.
43

2.Regimul juridic
2.1. Persoane care pot invoca nulitatea relativ
Aciunea n anulare pentru vicii de consimmnt n materie de cstorie are caracter
nepatrimonial i, ca atare, dreptul de a intenta aciunea este strict personal,aparinnd numai
soului a crui consimmnt a fost viciat91.
Caracterul strict personal92 al aciunii n anulare atrage dup sine i intransmisibilitatea
acesteia. Drept urmare, motenitorii nu vor putea intenta aciunea n anularea cstoriei dup
moartea unuia dintre soi al crui consimmnt a fost viciat. Este, ns, controversat problema
dac motenitorii vor putea sau nu continua o aciune n anulare nceput de so, dup moartea
acestuia. Prof. A. Ionacu opiniaz93 pentru aplicarea dreptului comun n materie, ntemeindu-i
aceast susinere pe faptul c legiuitorul nu prevede nicio excepie de la dreptul comun n aceast
materie pentru cstorie.
Din cele artate, rezult c nu vor putea intenta aciune n anulare urmtoarele persoane :

Soul al crui consimmnt nu a fost viciat, ntruct anulabilitatea a fost prevzut

numai n interesul soului a crui consimmnt a fost viciat.

Creditorii nu vor putea, de asemenea, invoca anulabilitatea, cci legea nu le mai

acord acest drept ca n cazul nulitilor absolute.

Rudele, dei au drept de a face opoziie la cstorie, nu au dreptul de a invoca

nulitatea acesteia.

Nici procurorul nu are dreptul de a intenta o aciune n anulare, deoarece este o aciune
personal.
2.2. Confirmarea cstoriei anulabile
Spre deosebire de nulitatea absolut a cstoriei care nu poate fi confirmat dect n

cazurile excepionale prevzute de lege, nulitile relative ale cstoriei sunt esenialmente i fr
91

E. Lupan, Drept civl-Partea general, Edit. Argonaut, Cluj 1997, pag. 235.

92

Tr. Ionacu, op. cit., pag. 92; T. R. Popescu , op. cit. , pag. 336-337.

93

A. Ionacu, op. cit. pag. 75; Sc. erbnescu op. cit. pag. 38.
44

nicio excepie confirmabile; se aplic cu alte cuvinte n aceast privin regulile dreptului comun
( teoria general a nulitii ). Spre deosebire de dreptul comun, confirmarea nulitii n materie de
cstorie poate s rezulte din orice mprejurri sau fapte n acest sens, proba n materie fiind
liber. Astfel, aciunea n anulare nu se mai poate intenta dac soii au vieuit n comun i fr
ntrerupere (art. 21 C. fam.) timp de 6 luni. Deci, cstoria anulabil poate fi confirmat fie
expres, n termen de prescripie de 6 luni, fie tacit, prin neinvocarea anulrii n acest termen94.
2.3. Prescripia aciunii n anularea cstoriei
Spre deosebire de aciunea n nulitate, care este imprescriptibil, aciunea n anularea
cstoriei este prescriptibil ntr-un termen special de 6 luni, prevzut n art. 21 alin. 1 C. fam., el
ncepnd s curg de la data ncetrii violenei, ori a descoperirii erorii sau vicleniei95.
Ca i n cazul aciunii n nulitatea cstoriei i aciunea n anularea cstoriei este de
competena instanelor determinate dup dreptul comun, neaplicndu-se dispoziiile speciale
pentru competena n materia divorului96. Competena aparine Tribunalului judeean, respectiv
cel al municipiului Bucureti, n prim instan (art. 2 pct. 1 lit. d C. pr. civ.), ceea ce semnific
importana acestor cauze.
Referitor la competena teritorial n procesele privitoare la nulitatea cstoriei sunt de
natur dispozitiv, nclcarea lor atrgnd doar necompetena relativ a instanei ntruct
competena teritorial nu are caracter imperativ, instana judectoreasc nu este ndreptit s-i
decline din oficiu competena, ci numai la cererea prtului punnd-o n prealabil n discuia
prilor97.
S-a apreciat c, totui, n cazul nfraciunii de bigamie, judectorii sunt n drept de a statua
i asupra nulitii cstoriei, fr ns ca prin aceasta s se ncalce competena material civil a
tribunalelor judeene.
Hotrrile judectoreti privitoare la nulitatea cstoriei nu sunt supuse principiului
relativitii hotrrilor civile, ci sunt absolute cu efecte erga omnes prin nsi natura lor, deoarece
prin ele se modific starea civil a soilor, care din cstorii devin necstorii. Astfel, conform
art. 23 alin. 2 din D 31/1954 i art. 11 din D 278/1960, hotrrile judectoreti privind starea

94

M. Banciu, op. cit. pag. 116.

95

T. R. Popescu, Drept civil-Tratat, pag. 290; I. P. Filipescu, op. cit. pag. 191.

96

Trib. Suprem dec. nr. 1835/1972 n C.D. 1972.

97

C. S. J. Sec. civ. dec. nr. 2456 din 21.09.1995, n Buletinul Jurisprudenei C.D. 1996.
45

civil sunt opozabile i celui de-al treilea, cu singura rezerv, ns, c, dac justific un interes,
terii sunt n drept de a face dovada contrar.

Capitolul III
Efectele desfiinrii cstoriei

Cstoria poate fi declarat nul numai prin hotrre judectoreasc. Nulitatea cstoriei
trebuie cerut pe calea aciunii, neputnd fi declarat dac a fost invocat prin mijlocul excepiei.
ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ a cstoriei exist deosebiri de cauze care le
produc i de regim juridic, ns nu exist nicio deosebire n privina efectelor, care sunt ntru totul
identice. Nulitatea cstoriei produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, deci
retroactiveaz. Cstoria se consider ca i cum nu s-ar fi ncheiat, drept urmare, fosta cstorie
are valoarea unui concubinaj.
De la regula desfiinrii retroactive a cstoriei exist o derogare important i anume :
efectele desfiinrii cstoriei nule sau anulate nu se produc asupra copiilor rezultai din cstorie,
precum i o excepie specific, aceea a cstoriei putative (art. 23 alin. 1 C. fam.).
Din efectul retroactiv al nulitii sau anulrii cstoriei, precum i din faptul caceasta nu
va mai produce niciun efect n viitor, decurg o serie de consecine, att n privina copiilor, ct i
n privina fotilor soi.

Seciunea I.Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile dintre soi


Din acest punct de vedere juridic, soii sunt considerai c nu au fost niciodat cstorii
ntre ei. 98
Soii nu au avut obligaii rezultnd din situaia de cstorii. Aciunea penal privitoare la
adulter, dac a fost pus n micare pn la desfiinarea cstoriei, aceasta se stinge. Cstoria

98

I. P. Filipescu, op.cit., pag. 209.


46

ncheiat pn la acea dat de ctre unul dintre soi,rmne n fiin, nefiind caz de bigamie. Soii
se pot cstori fiecare cu altcineva, sau chiar ntre ei, dac ntre timp a disprut cauza de nulitate.
Fotii soi apareni vor reveni la numele purtat nainte de cstorie, dac acesta se
schimbase prin cstorie. Soul care a luat prin cstorie numele celuilalt so, nu-l poate menine
dup desfiinarea cstoriei, deoarece nu exist o dispoziie legal care s permit aceasta, iar
cnd legea a vrut ca anumite prevederi din materia divorului s se aplice , prin asemnare i n
cazul nulitii cstoriei, a spus-o expres (art. 24 C. familiei).
ntre soi nu a avut loc suspendarea prescripiei, cci ei se consider c nu au avut aceast
calitate (de soi).
1.Efectele nulitii cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu
Dac desfiinarea cstoriei are loc nainte ca unul din soi s fi mplinit vrsta de 18 ani,
el nu poate beneficia de art. 8 alin. 3 Decret 31/1954, prin urmare, el nu are capacitate de
exerciiu , cci el se consider c nu a fost cstorit i nu a avut capacitate nici n trecut.
2.Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi
Regimul comunitii de bunuri nu a putut avea loc, pentru c nulitatea cstoriei operez
retroactiv. Dac pe perioada dintre ncheierea cstoriei i data declarrii nulitii cstoriei s-au
dobndit unele bunuri, acestea vor fi supuse reglementrii dreptului comun, adic soii vor fi
coproprietari pe cote-pri sau vor fi bunuri proprii ai acestora , donaiile fcute n vederea
cstoriei vor deveni caduce, pentru nendeplinirea condiiei suspensive de care atrna existena
lor99.
Obligaia de ntreinere nu a putut exista ntre soi.
Dreptul de motenire a soului supravieuitor nu poate opera, deoarece calitatea de so se
consider c nu a existat niciodat. Aceasta presupune c nulitatea se constat sau se declar dup
decesul unuia dintre soi, ceea ce este posibil100
Dac nulitatea sau anularea cstoriei a fost pronunat dup deschiderea succesiunii,
soul supravieuitor care a primit succesiunea fostului consort decedat va fi obligat la restituire.
Se nelege c dac unul din soi ar deceda dup desfiinarea cstoriei, problema dreptului la
motenire nu se mai pune.
99

I. Albu, op.cit. pag. 242.

100

Trib. Suprem, dec. civ. nr. 2028/19.11.1975 n C.D. 1975.


47

Seciunea a II-a.Efectele nulitii cstoriei cu privire la relaiile dintre


prini i copii

1.Derogare de la nulitatea de drept comun


Potrivit art. 23 alin. 2 C. familiei, desfiinarea cstoriei nu are nicio urmare n privina
copiilor care i pstreaz situaia de copii din cstorie. Dar acetia, dac ar fi considerai din
afara cstoriei, ar avea fa de prinii lor, rudele acestora, aceeai situaie ca i situaia legal a
copiilor din cstorie (art. 63 C. fam.). De aceea , art. 23 alin. 2 C. familiei trebuie interpretat n
sensul c se refer la modul de stabilire a filiaiei. ntr-adevr, din acest punct de vedere exist o
deosebire ntre filiaia din cstorie i aceea din afara cstoriei. n consecin, dei cstoria este
desfiinat, filiaia copiilor nscui i concepui pn n momentul declrii nulitii cstoriei, este
reglementat ca i aceea a copiilor rezultai dintr-o cstorie valabil101.
O alt observaie este n legtur cu art. 53 alin. 2 C. familiei, potrivit cruia copilul
nscut dup declararea nulitii cstoriei (sau desfacerii) are ca tat pe fostul so al mamei, dac
a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o
nou cstorie.
2.Efectele privind relaia prini-copii
Relaiile personale i cele patrimoniale dintre prini i copii sunt reglementate, prin
asemnare de dispoziiile prevzute n materia divorului (art. 56 alin. 2 C. fam.). n acest sens, sa decis c, declarnd nulitatea cstoriei, instana trebuie s dispun cruia dintre prini urmeaz
s-i ncredineze copiii, cu ascultarea , n aceast privin, a autoritii tutelare i a copiilor care
au mplinit 10 ani, stabilind, totodat, i contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere ,
educare, nvtur i pregtire profesional102.
101

Prin art. 2 din Decretul nr. 32/1954, s-a reglementat situaia copiilor care se aflau n via la data punerii

n aplicare a C. familiei i care erau rezultai dintr-o cstorie declarat nul printr-o hotrre
judectoreasc rmas definitiv nainte de aceast dat. Aceti copii au, la data concepiei lor, situaia de
copii din cstorie, chiar dac ambii prini au fost de rea-credin la ncheierea cstoriei.
102

Trib suprem, dec. nr. 22/1971 n C.D. 1971.


48

Drepturile succesorale dintre prini i copii rmn neatinse.


Celelalte efecte ale filiaiei din afara cstoriei se determin n msura n care nu exist
dispoziii speciale (asemenea dispoziii exist n privina numelui de familie al copilului din afara
cstoriei, art. 74 C. fam.), potrivit principiului egalitii n drepturi a copilului din afara
cstoriei cu cel din cstorie (art. 73 C. fam.).

Seciunea a III-a.Autoritatea hotrrii judectoreti n materia nulitii


cstoriei
Hotrrile judectoreti , dintr-un anumit punct de vedere, sunt de dou feluri : declarative
i constitutive. Hotrrile declarative sunt acelea prin care se constat o situaie juridic existent,
pe care instana judectoreasc o verific i o declar ca atare. Aceste hotrri produc efecte
numai ntre prile din proces, deci au caracter relativ. Majoritatea hotrrilor judectoreti sunt
declarative. Hotrrile constitutive sunt acelea care creaz situaii juridice noi i confer prilor
caliti noi. Aceste hotrri sunt opozabile tuturor, deci au un efect absolut; aparin acestei
categorii hotrrile care intervin n aciunile de stare civil, interdicie, etc103.
Hotrrile care intervin n aciunea privind declararea nulitii cstoriei sunt constitutive
de drepturi i, sunt deci, opozabile tuturor, deoarece modific starea civil a persoanelor care au
fost cstorite, iar starea civil are un caracter indivizibil , adic ea nu difer n raport cu
persoanele fa de care este considerat. Nu se poate, de exemplu, s se considere c o persoan
este cstorit n raport cu unele persoane, iar fa de alte persoane s se considere c nu este
cstorit. Caracterul indivizibil al strii civile determin ca hotrrea n materie de nulitate a
cstoriei s aib un efect absolut deoarece modific starea civil. O alt soluie ar duce la
consecine neadmisibile.
Dar dac hotrrile judectoreti ce le avem n vedere sunt opozabile i terilor, trebuie s
precizm c aceasta numai cu titlu de prezumie relativ, terii putnd s nlture efectele hotrrii
judectoreti, dac reuesc s fac n justiie dovada contrar104.

103

P. Anca, n vol. Persoana fizic n dreptul romn, Editura tiinific, Bucureti, 1972, pag. 75.

104

Art. 33 Decretul nr. 31/20.01.1954; art. 10-11 Decretul nr. 278/28.07.1960.


49

Seciunea a IV-a.Cstoria putativ


1.Noiune.Origine.Utilitate
Se numete cstorie putativ, cstoria nul sau anulat creia legea i pstreaz valabile
efectele produse pn la pronunarea nulitii, n folosul soilor sau al soului care a fost de bun
credin la ncheierea cstoriei105.
Noiunea de cstorie putativ este folosit de legiuitor n art. 23 alin. 1 C. familiei,
conform cruia, soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau
anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia
unui so dintr-o cstorie valabil.
Dreptul roman nu a cunoscut cstoria putativ, ea a aprut n dreptul feudal, ca un
paleativ menit a atenua efectele frecventelor cazuri de nulitate a cstoriei provenite din
numeroasele i excesivele condiionri i impedimente la cstorie ale dreptului canonic.
Dei n dreptul nostru actual, cstoriile putative sunt reduse la numr, datorit
restrngerii considerabile, fa de dreptul feudal i cel burghez, a condiionrilor i
impedimentelor la cstorie.
Nu n ultimul rnd, instituia cstoriei putative apare ca justificat i util, deoarece ea
ocrotete un principiu de via , acela al bunei-credine, n temeiul cruia soii dintr-o cstorie
desfiinat se bucur de efectele cstoriei valabile desfcute prin divor106.
2.Condiiile cstoriei putative
Dup cum rezult din prevederea textului , pentru a ne afla n prezena unei cstorii
putative trebuie s fie ndeplinite cumulativ dou condiii107.

105

I. Albu, op.cit., pag. 243.

106

M. Banciu , op.cit., pag. 119.

107

Al. Bacaci , op. cit., pag. 151.


50

2.1.Existena unei cstorii nule sau anulabile


Aceast prim condiie nu este prevzut expres de lege, rezult din necesitatea practic a
existenei unui titlu aparent de cstorie, care de regul se dovedete prin certificatul de cstorie,
titlu pe care instana de judecat trebuie s-l conteste i s-l desfiineze108.
2.2.Buna-credin a unuia sau a ambilor soi
n privina celei de a doua condiii se cuvine a fi menionat c buna-credin const, aici,
ntr-o eroare a unuia sau a ambilor soi cu privire la cauza nulitii cstoriei. Eroarea poate privi
fie un fapt, ca, ignorarea relaiilor de rudenie n grad prohibit de lege existente ntre soi, fie o
dispoziie legal, ca aceea care interzice ncheierea cstoriei ntre rudele n linie dreapt la infinit
i n linie colateral pn la gradul IV inclusiv109.
n cazul bigamiei, buna-credin poate fi invocat numai de ctre soul inocent, n caz
contrar ar nsemna s se recunoasc soul bigam, deci unei persoane care e vinovat de un act
ilegal, dreptul de a dovedi c a comis cu bun-credin o ilegalitate n ignorarea legii sau a
cstoriei sale anterioare (art. 5, 19, 23 C. familiei)110.
Ca i n dreptul comun, buna-credin trebuie s existe n momentul ncheierii actului
juridic, adic la celebrarea cstoriei, faptul c ulterior s-a aflat de cauza de ineficacitate a
cstoriei nu nltur putativitatea. De regul, putativitatea se invoc pe cale de excepie ntr-un
proces care are ca obiect nulitatea sau anularea cstoriei.
Potrivit art. 1899 alin. 2 C. civil, buna-credin se prezum (bona fides praesumitur); cel
ce pretinde buna-credin are obligaia de a o proba 111. Reaua-credin fiind un fapt, dovada se
poate face prin orice mijloc de prob. Beneficiul putativitii cstoriei se invoc de ctre soul de
bun-credin n cadrul procesului declanat pentru desfiinarea cstoriei.

108

Condiia aparenei juridice de cstorie, pe care ndeobte autorii ne-o menioneaz, este de natur s

fac i delimitarea practic necesar, ntre cstoria nevalabil i concubinaj.


109

Al. Bacaci , op. cit., pag. 151.

110

P. Anca, Efectele juridice ale bunei-credine n dreptul civil, n J.N. nr. 12/1965, pag. 46. Trib. Suprem,

dec. civ. nr. 1605/09.07.1974 n R.R.D. nr. 5/1975, pag. 65. Unii autori consider buna-credin ca fiind
singura condiie cerut de lege pentru existena cstoriei putative
111

I. P. Filipescu, op.cit., pag. 145.


51

Dac acesta nu pretinde s i se aplice efectele cstoriei putative, instana trebuie , n


temeiul rolului ei activ, s pun prile n situaia de a putea beneficia de dispoziiile legale n
materie. Printr-o decizie de ndrumare s-a statuat c, n cazul n care instana declar nul sau
anulat cstoria, ea este obligat s stabileasc prin aceiai hotrre buna sau reau-credin a
soilor la ncheierea cstoriei112.
3.Efectele cstoriei putative
Sunt reglementate de art. 23 alin. 1 i art. 24 alin. 1 C. familiei.
Primul articol (art. 23 alin. 1 C. fam.)prevede c soul de bun-credin, dei cstoria este
nul sau anulat, pstreaz pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv,
situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Al doilea articol (art. 24 alin. 1 C. fam.) reglementeaz
c cererea de ntreinere a soului de bun-credin i raporturile dintre brbat i femeie sunt
supuse, prin asemnare, dispoziiilor privitoare la divor.
3.1. Efectele cstoriei putative cu privire la relaiile dintre soi cnd amndoi
sunt de bun-credin.
n aceast situaie, efectele hotrrii judectoreti de declarare a nulitii cstoriei se
produc numai pentru viitor113, iar nu i pentru trecut.
3.1.1. Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi.
Conform art. 23 alin. 1 C. fam. Soii i pstreaz calitatea pe care au dobndit-o prin
cstorie i o menin pn la data cnd hotrrea de declarare a cstoriei rmne definitiv. De
aceea ntre soi a existat obligaia de sprijin moral reciproc; de asemenea, lipsa de fidelitate a
unuia din soi n aceast perioad constituie adulter.
Nu este admis meninerea numelui de cstorie (n cazul n care unul dintre soi a luat
numele celuilalt la cstorie) dup declararea nulitii, pe motiv c s-ar aplica, prin asemnare,
dispoziiile privitoare la divor (conf. Art. 24 alin. 1 C. fam.). explicaia rezid din faptul c
articolul enunat face trimitere la dispoziiile din materia divorului numai n privina relaiilor
patrimoniale dintre soi, iar nu i n privina relaiilor personale dintre acetia.
ntre soi a operat suspendarea prescripiei dreptului la aciune, ct i aceea a dreptului la
executarea silit114.
P. Anca n vol. ncheierea cstoriei i efectele ei, pag. 179 i urm. Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr.

112

3/1974 n R.R.D. nr. 6/1974.


113

I. P. Filipescu, op.cit., pag. 220.

114

Trib. Suprem, dec. civ. nr. 691/03.04.1980, n R.R.D. nr. 11/1980.


52

3.1.2. Efecte cu privire la capacitatea de exerciiu.


Soul care la data ncheierii cstoriei nu a avut vrsta majoratului i a beneficiat de
prevederile art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, a dobndit-o prin cstorie; n cazul declarrii
nulitii cstoriei nainte de mplinirea vrstei de 18 ani , soul i menine capacitatea de
exerciiu deplin, deoarece nu suntem n niciunul din cazurile prevzute de art. 6 din Decretul nr.
31/1954, iar legea nu prevede niciunde c minorul care a dobndit capacitatea deplin de
exerciiu prin cstorie o poate pierde dup aceea.

3.1.3. Efecte cuprivire la relaiile patrimoniale dintre soi.


Aa cum am mai precizat, conform art. 24 alin. 1 C. fam. aceste efecte sunt supuse , prin
asemnare, regulilor de divor. Aadar :
-

a existat comunitate de bunuri; mprirea bunurilor se face potrivit dispoziiilor n

materia divorului, care se aplic prin asemnare.


-

a existat i va exista n viitor obligaia de ntreinere ntre soi, potrivit art. 41 alin.

2 i 3 din C. fam., care se aplic prin asemnare.


-

exist dreptul de motenire dac unul dintre soi decedeaz nainte de a rmne

definitiv hotrrea judectoreasc prin care se declar nulitatea cstoriei.


3.2. . Efectele cstoriei putative cu privire la relaiile dintre soi cnd numai
unul dintre ei a fost de bun-credin.
n principiu , numai acel so care este de bun-credin beneficiaz de efectele cstoriei
putative115.
3.2.1. Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi.
n acest caz, are calitate de so pn la desfiinarea cstoriei doar soul de bun-credin.
-

obligaia de sprijin moral a existat numai n privina soului de bun-credin

dac acest so i-a schimbat numele prin cstorie, nu-l mai poate purta dup

desfiinarea cstoriei. Desigur, pn la aceast dat a produs efecte n privina schimbrii


numelui.
-

115

n favoarea soului de bun-credin a operat suspendarea prescripiei.

Trib. Mun. Bucureti, col. V, dec. nr. 1302/06.10.1961, n J.N. nr. 1/1963, cu not de T. Pop.
53

3.2.2. Efecte cu privire la capacitatea de exerciiu.


Soul de bun-credin care a dobndit capacitatea deplin de exerciiu prin ncheierea
cstoriei (art. 8 alin. 3 din Decret nr. 31/1954) i-o menine i n cazul n care desfiinarea
cstoriei intervine nainte ca acest so s fi mplinit vrsta de 18 ani.

3.2.3. Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi.


n aceast privin se aplic, prin asemnare, regulile din materia divorului doar fa de
soul de bun-credin. Astfel c ,doar soul de bun-credin beneficiaz de comunitate de
bunuri.
n ceea ce privete situaia soului de rea-credin, s-au exprimat mai multe preri :
-

De comunitatea de bunuri beneficiaz i soul de rea-credin, pentru urmtoarele motive:


a) art. 24 alin. 1 C. fam., dispune c beneficiaz de dispoziiile privitoare la divor, n

ceea ce privete pensia de ntreinere, numai soul de bun-credin, pe cnd n privina


raporturilor patrimoniale,ntre soi, textul nu mai precizeaz c beneficiaz de aceleai dispoziii
numai soul de bun-credin, de unde rezult c beneficiaz amndoi ;
b) n fapt nu poate exista pentru un so un anumit regim juridic de bunuri, iar pentru

cellalt so un alt regim juridic, ceea ce nseamn c odatce s-a invocat comunitatea de bunuri de
ctre un so, aceasta se va rsfrnge i asupra celuilalt. Rezult c lichidarea bunurilor soilor se
va face dup regimul comunitii bunurilor i n cazul n care numai unul dintre soi este de buncredin116.
-

Beneficiaz de comunitatea de bunuri numai soul de bun-credin, iar nu i cel de rea-

credin, deoarece fa de acesta nulitatea cstoriei produce efecte retroactive117.

116

C. Oprian, PROBLEME ALE LICHIDRII COMUNITII DE BUNURI A SOILOR N

PRACTICA JUDECTOREASC I N LITERATURA JURIDIC DE SPECIALITATE n L.P. nr.


4/1960; Tr. Ionacu, op. cit. pag. 99; I. P. Filipescu, op. cit. pag. 102-103.
117

D. Rizeanu, D. Protopopescu, CONSIDERII N LEGTUR CU UNELE SOLUII N MATERIE

CIV. ALE TRIB. SUPREM.


54

Nu putem mprti aceast prere, pentru c efectele cstoriei putative sunt


reglementate nu numai de art. 23 alin. 1 C. fam., ci i de art. 24 alin. 1 C. fam., dat fiind c
proprietatea comun n devlmie presupune cel puin doi titulari.
-

Numai soul de bun-credin se poate prevala de existena comunitii de bunuri, ca efect

al cstoriei putative. Pentru bunurile pe care soul de rea-credin le-a dobndit n timpul
cstoriei este suficient s se invoce beneficiul putativitii, ca acele bunuri s fie prezumate a fi
comune, n conformitate cu art. 30 alin.3 C. familiei. Soul de rea-credin, avnd calitatea de
concubin118, nu poate beneficia de dispoziiile Codului familiei privind mprirea bunurilor
comune, el trebuie s fac dovada c a contribuit la dobndirea bunurilor soului de bun-credin
i dreptul obinut va fi, dup mprejurri, o proprietate comun, pe cote-pri sau o crean
mpotriva celuilalt so, n msura n care cu mijloacele sale a sporit patrimoniul acestuia119.
-

Doar soul de bun-credin beneficiaz de ntreinere ca i soul divorat, dar nu

acela mpotriva cruia s-a pronunat divorul, ci cellalt. Soul de rea-credin nu beneficiaz
deloc de ntreinere, deci nici n aceleai condiii cu soul vinovat de divor.
-

Soul de bun-credin beneficiaz de dreptul de motenire asupra bunurilor

celuilalt so, dac acesta din urm decedeaz pn la desfiinarea cstoriei. Dreptul de motenire
nu profit soului pentru care nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive.
3.3. Lipsa efectelor cstoriei putative cu privire la relaiile dintre prini i
copii.
Din acest punct de vedere , cstoria putativ nu prezint interes. Desfiinarea cstoriei
nu produce efecte cu privire la situaia legal a copilului. ntre copii i prini exist dreptul la
motenire120.

118

M. Banciu, op. cit. pag. 108.

119

T. Pop, n J.N. nr. 1/1963, pag. 163.

120

I. P. Filipescu, op. cit. , pag. 222.


55

Capitolul IV
ncetarea cstoriei

Codul familiei reglementeaz,deosebit de desfiinarea i desfacerea cstoriei,ncetarea


acesteia.Potrivit art.37 alin.(1) C.fam.,cstoria nceteaz prin moartea sau prin declararea
judectoreasc a morii unuia dintre soi.n cazul declarrii morii prin hotrre
judectoreasc,potrivit art.22 C.fam.,dac hotrrea de declararea morii este anulat,iar ntre
timp soul celui declarat mort s-a recstorit,prima cstorie este considerat desfcut la data
ncheierii noii cstorii.
Dac soul care s-a recstorit a fost de rea-credin,avnd contiina c cel declarat mort
triete,noua cstorie se consider ncheiat prin fraud,nclcndu-se prevederile art.5
C.fam.,astfel c va fi lovit de nulitate absolut.

Seciunea I.Moartea unuia dintre soi

ncetarea cstoriei se produce datorit unor cauze naturale i obiective , independente de


voina uman , fiind totui determinate limitativ de legiuitor .
56

Potrivit art.37 alin.1 din Codul familiei, cstoria nceteaz prin moartea unuia dintre soi
sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre ei 121.
Consecin a caracterului intuitu personae - al actului juridic al cstoriei , ncetarea
cstoriei are loc la data decesului constatat fizic al unuia dintre soi . Deci , cstoria nceteaz la
data morii stabilit n certificatul de deces ca fiind data morii .
Dei cstoria nceteaz pentru viitor, anumite efecte se menin i dup aceast dat .
Subliniem nc o dat c ncetarea cstoriei are loc de drept . Efectele cstoriei astfel ncetat se
produc numai pentru viitor, nu i pentru trecut .
Astfel,soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt, l poart i dup
ncetarea cstoriei1. Aceast soluie era imperativ reglementat de Codul familiei n redactarea
de pn la 04.04.1956, cnd a intervenit Legea nr. 4, prin care s-au reformulat prevederile din
Codul familiei, referitoare la obligaia soilor de a purta n timpul cstoriei un nume comun
declarat prin acordul ambilor soi. Prin reformularea art. 28 din Codul familiei s-a urmrit nu
nlturarea posibilitii pentru soul supravieuitor de a purta n continuare numele soului
decedat, ci nlturarea restriciei care de fapt limita n timp , pn la recstorirea soului
supravieuitor , dreptul acestuia de a continua s poarte numele comun . Raiunea acestei restricii
nu se ntrevedea , fiind o limitare a libertilor persoanei ;
Actualmente, textul de lege n concordan cu literatura n materie, acord soului
supravieuitor dreptul i opiunea de a continua s poarte numele comun dobndit prin cstoria
ncetat chiar i n cstoria subsecvent .
Soul supravieuitor care nu a mplinit vrsta de 18 ani i menine capacitatea de exerciiu
deplin, obinut prin cstorie .
De asemenea, ncetarea cstoriei ca urmare a morii unuia dintre soi,produce efecte
asupra relaiilor patrimoniale dintre so :problema obligaiei de ntreinere ntre soi nu se mai
pune ;comunitatea de bunuri a soilor nceteaz. Soul rmas n via, de regul, are un drept de
proprietate asupra unei pri din bunurile care au fost comune n timpul cstoriei . Cealalt parte
care aparine soului decedat trece la motenitorii si, i la soul supravieuitor ;dreptul de
motenire al soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt so .
Facem meniunea c soul supravieuitor nu face parte din clasele de motenitori legali,dar
concureaz cu orice clas de motenitori legali, el neputnd fi nlturat i nici el nu nltur de la
motenire rudele defunctului , indiferent din ce clas ar face parte , drepturile sale succesorale
121

Tr. Ionacu ,Drept civil ..., Partea II Persoanele, Bucureti, 1959, p. 222
57

sunt ns variabile ca ntindere n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs., cea mai
defavorabil fiind competitia cu descendenilor defunctului .
Reclamantul T.C. a chemat n judecat pe prta T.E., solicitnd ca prin hotrre
judectoreasc s se dispun desfacerea cstoriei ncheiata la data de 28.06.1997, prta s-i
reia numele avut anterior cstoriei, acela de V., cu cheltuieli de judecat.
n fapt, reclamantul motiveaz cererea artnd c s-au cstorit la data de 28.06.1997, iar
din cstorie nu au rezultat copii; s-au desprit n fapt n septembrie 2006, cnd prta l-a
alungat din domiciliul conjugal. Mai arata reclamantul c, la nceput, relaiile dintre ei au fost
bune, de-a lungul cstoriei lor au existat certuri i scandaluri, prta reprondu-i c risipete
banii familiei la jocuri de noroc. Precizeaz c a avut grij ntotdeauna de familie, a adus bani n
cas, asigurnd toate cele necesare traiului, n schimb, prta a fost i este tot timpul nemulumit
de el. De asemenea, arata c este posibil ca prta s ntrein relaii extraconjugale cu un alt
brbat, comportamentul indiferent i rece al acesteia provocndu-i incertitudini privind fidelitatea
soiei.
La data de 17.04.2007, prta a depus ntmpinare - cerere reconvenional, prin care a
solicitat desfacerea cstoriei ncheiata ntre ei la data de 28.06.1997, din vina exclusiv a
reclamantului - prt, s-i reia numele avut anterior cstoriei, respectiv "V.".
n fapt, prta - reclamanta a artat c motivele pentru care s-a destrmat cstoria sunt
cauzate de reclamantul-prt, care lipsea de acas, tot timpul petrecndu-l la jocurile de noroc,
unde i cheltuia i veniturile realizate; de aici porneau toate certurile i relaiile tensionate,
deoarece lipsind din domiciliu conjugal, nu se ocupa nici de gospodrie i nici nu contribuia cu
bani.
La data de 23.08.2007, pe rolul aceleiai instante, s-a nregistrat sub nr.7767/236/2007,
cererea formulat de reclamant, prin care acesta a chemat n judecat prta, solicitnd ca prin
hotrre judectoreasc s se dispun desfacerea cstoriei ncheiata la data de 28.06.1997, prta
s-i reia numele avut anterior cstoriei, acela de V., cu cheltuieli de judecat.
Prin ncheierea din data de 11.10.2007, s-a dispus reunirea dosarelor, respectiv dosarul
nr.7767/236/2007 la dosarul nr.3102/236/2007, existnd identitate de obiect, cauza i pri.
Prin sentina civil nr.6225/08.11.2007, Judectoria Giurgiu a respins, ca nefondat,
aciunea formulat de reclamantul - prt T.C., mpotriva prtei - reclamante T.E., a admis
cererea reconvenional formulat de prta - reclamanta, n baza art.38 alin.1 Codul familiei, a
dispus desfacerea cstoriei ncheiata de pri la data de 28.06.1997, nregistrata n Registrul
strii civile al Primriei municipiului Giurgiu, sub nr.167/28.06.1997, din vina reclamantului prt; n baza art.40 alin.3 Codul familiei, a dispus ca prta - reclamanta s revin la numele
58

avut anterior cstoriei, respectiv "V."; a obligat reclamantul - prt ctre prta - reclamanta la
plata sumei de 39,3 lei, reprezentnd cheltuieli de judecat.
mpotriva acestei sentine a declarat apel apelantul - reclamant - prt T.C..
Prin decizia civil nr.86/05.09.2008, Tribunalul Giurgiu a respins, ca nefondat, apelul,
precum i cererea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecat.
Tribunalul a reinut c probatoriul administrat n faa instanei de apel confirma concluziile
primei instante privind vtmarea grav a relaiilor dintre pri din vina apelantului - reclamant prt.
Aspectele reliefate de martorii audiai n faa instanei de apel sunt, n esen, aceleai cu
cele nvederate de martora audiata n faa primei instante, respectiv faptul c apelantul avea viciul
jocurilor de noroc i i neglija n acest fel familia, genernd certuri multiple; intimata-prtareclamanta este o femeie gospodin, neavnd relaii extraconjugale, culpa apelantului n
desfacerea cstoriei fiind astfel dovedit.
mpotriva acestei decizii a formulat recurs prta - reclamanta T.E..
n perioada de 30 de zile prevzut pentru exercitarea recursului, reclamantul - prt T.C. a
decedat.
n aceste condiii, devin incidente dispoziiile art.37 din Codul familiei, cstoria ncetnd
prin moartea unuia dintre soi. ntruct reclamantul - prt a decedat nainte de data desfacerii
cstoriei, respectiv nainte de ziua n care hotrrea primei instante a rmas definitiv, cstoria
nceteaz prin deces (art.39 Codul familiei).
S-au depus la dosar nscrisuri din care rezult decesul intimatului T.C. (cerere de sesizare
pentru deschiderea procedurii succesorale
Curtea va admite recursul, va modifica decizia recurat, n sensul c va admite apelul
declarat de apelantul - reclamant - prt T.C. mpotriva sentinei civile nr.6225/08.11.2007 a
Judectoriei Giurgiu, va schimba n tot sentina apelat, conform art.296 Cod procedura civil i,
pe fond, va respinge att cererea principal, ct i cererea reconvenional, va constata ncetata
cstoria parilor prin decesul reclamantului - prt T.C.. (M.V.)122

Seciunea a II-a.Declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi


Curtea de apel Bucureti Secia aIII-a civil ,pentru cauze cu minori i de familie Dosar
NR.3102/236/2007 -DECIZIA CIVILA NR.1750/02.12.2008
59
122

Potrivit art . 37 alin . 1 din Codul familiei, se stipuleaz dou din cele trei cazuri
determinate de legiuitor privind ncetarea cstoriei i anume: moartea unuia dintre soi sau prin
declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi .
n cazul declarrii judectoreti a morii unuia dintre soi, cstoria nceteaz la data
stabilit prin hotrre judectoreasc de declarare a morii ca fiind data morii .
Declararea morii este reglementat de art . 18 i urmtorul, Decret nr . 31 / 1954 i art. 36
i urmtorul, Decret nr . 32 / 1954 .
Reglementrile legale de mai sus prevd pentru declanarea aciunii de declarare a morii
prezumate a unei persoane ndeplinirea procedurii prealabile de declarare a dispariiei. Pentru ca
o persoan s fie declarat disprut trebuie ndeplinite urmtoarele condiii :
a)lipsa sa de la domiciliu ;
b) s fi trecut un an de la data ultimilor tiri din care rezult c era n via
Procedura este prevzut de dispoziiile art .36 39 din Decretul nr.32/1954.
Cel declarat disprut poate fi declarat mort tot prin hotrre judectoreasc , dac sunt
ndeplinite condiiile :
a) n prealabil s fi fost declarat dispariia prin hotrre judectoreasc ;
b) s fi trecut patru ani de la ultimele tiri din care rezult c era n via :
c) s fi trecut cel puin ase luni de la afiarea extrasului de pe hotrrea judectoreasc
rmas definitiv a instanei , prin care s-a declarat dispariia .
De la regula c declaratia dispariiei constituie o procedur prealabil obligatorie pentru
declanarea aciunii n declararea morii prezumate a unei persoane, art. 16 alin. 3 din Decret
nr.31/1954 excepteaz cazul n care dispariia a avut loc :
a) n cursul unor fapte de rzboi ;
b) ntr-un accident de cale ferat ;
c) ntr-un naufragiu ;
d) n orice mprejurare asemntoare care ndreptete a se presupune decesul, cum ar fi,
de exemplu, un cutremur, accident de aviaie, catastrof minier, inundaie .
Cel ce sesizeaz instana trebuie s dovedeasc c dispariia s-a datorat uneia dintre
cazurile enunate i a trecut cel puin un an de la data mprejurrii n care a avut loc dispariia .
Regulile de procedur sunt date de dispoziiile art . 36 38 din decretul nr. 32 / 1954 .

60

Instana judectoreasc poate rectifica data morii stabilite prin hotrre judectoreasc
dac se va dovedi adevrat o alt dat art . 18 alin . 4 din Decretul nr. 31 / 1954 .
Cererea de rectificare se adreseaz instanei care a pronunat hotrrea supus rectificrii.
Rectificarea datei morii stabilit pe cale judiciar conform art . 18 din Decretul nr . 31 /
1954 va produce urmtoarele consecine :data ncetrii cstoriei , n cazul cnd soul celui
declarat judectorete mort nu s-a recstorit , ca fiind noua dat a morii ;dac soul persoanei
declarat moart s-a recstorit i ulterior s-a rectificat data morii cstoria nou rmne
valabil, iar cstoria veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii ;va
determina intervertirea retroactiv a calitii de bun comun n bun propriu , dac data nou fixat
este anterioar celei iniiale , sau invers , din bun propriu n bun comun , dac data fixat,
rectificat, este ulterioar celei iniiale .
Dac dup pronunarea hotrrii declarative de moarte se constat c cel declarat mort
este n via , se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea art . 20
alin . 1 din Decretul nr. 31 / 1954 .
Cererea n anulare se poate face de ctre cel declarat mort , de procuror i de ctre orice
persoan interesat. Cererea se adreseaz instanei care a pronunat hotrrea declarativ de
moarte .
Anularea hotrrii declarative de moarte , urmare a apariiei persoanei declarat moart va
determina unele delimitri.
Astfel,cnd soul persoanei declarat moart nu s-a recstorit, anularea hotrrii
declarative de moarte nltur, avnd efect retroactiv i ncetarea cstoriei. Prin urmare soii sunt
considerai c au fost i continu s fie cstorii.
Dac soul celui declarat judectorete mort s-a recstorit i dup aceea soul declarat
mort i face apariia i anuleaz hotrrea declarativ de moarte, noua cstorie rmne valabil
iar cstoria veche este considerat c a ncetat pe data ncheierii noii cstorii.
Indiferent de cauz - moarte fizic constatat sau prezumat ,-ncetarea cstoriei produce
aceleai efecte .
ncetarea cstoriei opereaz de plin drept att n cazul morii fizice ct i a morii
prezumate . Dar n cea de a doua situaie este necesar o statuare judectoreasc pentru c de
aceast dat instana nu are de luat o hotrre asupra meninerii sau ncetrii cstoriei , ci asupra
unei mprejurri de fapt , anume dac persoana se afl n via sau nu , iar cele stabilite prin actul
instanei se rsfrng nemijlocit i necondiionat asupra cstoriei .
61

Deci ncetarea cstoriei se produce de drept i are efecte doar pentru viitor .
Aceste efecte constau n aceea c,soul supravieuitor se poate recstori, ca orice
persoan care se cstorete pentru prima oar,soul supravieuitor care n timpul cstoriei a
purtat numele soului decedat, poate purta acest nume i dup ncetarea cstoriei,el poate s
poarte acest nume i dup recstorirea sa , chiar mpreun cu noul so.
Soia supravieuitoare i menine capacitatea deplin de exerciiu dobndit prin cstorie
, chiar dac nu mplinise 18 ani la ncetarea cstoriei ;
Ocrotirea printeasc se exercit numai de printele rmas n via.Obligaia de ntreinere
ntre soi nceteaz.Dreptul de motenire al soului supravieuitor se nate la moartea celuilalt
so.Comunitatea de bunuri n devlmie nceteaz , putndu-se face mprirea bunurilor ntre
motenitorii legali i soul supravieuitor .
Cu privire la ncetarea comunitii de bunuri n devlmie a soilor se impun unele
precizri .
Astfel,la ncetarea cstoriei, regimul juridic al bunurilor va fi cel al indiviziunii de drept
comun , care are regimul juridic de proprietate comun pe cote pri i nu al proprietii comune
n devlmie .
Modalitatea de ieire din indiviziune este mprirea bunurilor Cod civil, art . 728- i
prin urmare se trece la operaiunea de mprire a bunurilor dup determinarea cotelor
comotenitorilor.
n acest sens se disting urmtoarele operaiuni :
a) Realizarea operaiunilor privind pe soul supravieuitor potrivit Decretului Lege nr.
314 / 1944 , respectiv :
- determinarea cotei ce se cuvine soului supravieuitor din masa bunurilor n calitate de
coprta ;
- dup care se determin cota ce i se cuvine soului supravieuitor .
b) Realizarea mpririi bunurilor din motenire potrivit dreptului comun , apreciem c
dup stabilirea dreptului soului supravieuitor i a celorlali comotenitori se poate face acest
lucru prin nvoial sau cale judectoreasc .
Pentru o corect realizare a mprtelii bunurilor comune la ncetarea cstoriei trebuie a se
face corelaia dintre dreptul de motenire al soului supravieuitor i comunitatea de bunuri, dou
noiuni distincte , ambele aducnd anumite bunuri n patrimoniul soului supravieuitor dar prin
modaliti diferite .
62

Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori cu care vine n concurs .
Astfel , potrivit Legii nr. 319/1944, drepturile din aceast categorie ale soului supravieuitor
sunt :n concurs cu descendenii defunctului, indiferent de numrul acestora 1/4 din motenire ;n
concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (tatl i mama defunctului i fraii i
surorile i descendenii acestora , pn la gradul IV inclusiv ) ai defunctului , atunci cnd acetia
vin mpreun la motenire, 1 / 3 din motenire, iar dac vine n concurs ori numai cu ascendenii
privilegiai ori numai cu colateralii privilegiai, 1 / 2 din motenire ;n concurs cu ascendenii
ordinari (ascendenii defunctului, alii dect prinii lui, bunici, strbunici, etc. , fr limit de
grad ) sau colateralii ordinari (sunt rudele colaterale ale defunctului care nu sunt frai sau surori,
ori descendeni ai acestora, unchi , mtui, veri primari i fraii sau surorile bunicilor
defunctului), indiferent de numrul acestora , 3/ 4 din motenire ; n ipoteza c nu exist
motenitori n nici una din cele patru clase de motenitori, soul supravieuitor va culege singur
motenirea defunctului .
Din dispoziiile legale aspectate mai sus rezult c n cazul n care soul supravieuitor
vine la motenire cu una sau alta din clasele de motenitori , n principiu, se procedeaz mai nti
la stabilirea cotelor soului motenitor, care se raporteaz la ntreaga motenire , dup care partea
de motenire rmas se mparte ntre ceilali motenitori , conform regulilor motenirii legale .
Dup stabilirea cotelor de motenire dup regulile de mai sus, pentru ieirea din
indiviziune se va trece la mprirea bunurilor din masa succesoral n limita cotelor stabilite, fie
prin nvoial, fie n caz de nenelegere, pe cale judectoreasc .
Ca aspecte de stare civil privind ncetarea cstoriei, descriem :
- ncetarea cstoriei prin decesul sau declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi
se va face prin menionare :
a) pe actul de cstorie a fotilor soi ;
b) pe actul de natere a celui rmas n via ;
c) pe actul de natere a soului decedat se va nscrie meniunea de deces.
-n aceeai modalitate se nscriu i meniunile privind anularea unei hotrri declarative
de moarte ori de rectificare a datei morii .
-nscrierea acestor meniuni se face n baza comunicrii de la ofierul de stare civil din
cadrul serviciului public comunitar care a ntocmit actul de deces .

63

Ca urmare a declarrii morii prin hotrre judectoreasc a unuia dintre soi, cstoria
ncheiat se consider ncetat prin deces. Cellalt so se poate recstori ca orice persoan care
se cstorete pentru prima dat .
Soul vduv care n timpul cstoriei i dup ncetarea cstoriei a purtat numele soului
decedat poate purta acest nume i dup recstorirea sa, chiar mpreun cu noul so .
Dac soul mort i face apariia i anuleaz hotrrea declarativ de moarte se pune
ntrebarea care este soarta cstoriei ncheiat n timp de cellalt so .
Deosebim dou situaii123.
Prima se refera la situaia n care soul care s-a recstorit a fost de bun credin , adic
nu a tiut c cel declarat mort triete . Hotrrea de anulare a hotrrii declarative de moarte
produce efecte retroactive . Astfel nct soul recstorit ar urma s fie considerat c a ncheiat
cea de-a doua cstorie n timp ce era deja cstorit cu o alt persoan , adic un caz de bigamie .
Dar potrivit reglementrii actuale art . 22 din Codul familiei cnd dup declararea
unuia dintre soi prin hotrre judectoreasc, s-a ncheiat o nou cstorie, iar soul declarat mort
s-a ntors i s-a anulat hotrrea declarativ de moarte, se d prioritate celei de-a doua cstorii ,
prima cstorie fiind desfcut la ncheierea celei de-a doua sau cu alte cuvinte pe data incheierii
noii cstorii. Prin urmare rmne valabil cea de-a doua cstorie sau cu alte cuvinte noua
cstorie rmne singura valabil .
O alt situaie este aceea cnd, dup recstorirea celui ce a fost declarat mort, se
rectific, prin hotrre judectoreasc data morii, dat care este stabilit ulterior recstoririi .
Legea nu se ocup de aceast situaie , dar aplicnd prin asemnare dispoziiile art .22
Codul familiei, ajungem la soluia c prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii
noii cstorii .
n cazul declarrii morii prin hotrre judectoreasc, cea de-a doua cstorie este
valabil i dac a fost ncheiat n intervalul de timp de la data fixat prin hotrre ca fiind aceea
a morii i data rmnerii irevocabile a hotrrii declarative de moarte .
n cea de a doua,soul care s-a recstorit a fost de rea credin , n sensul c a tiut c cel
declarat mort se afl n via .
n aceast situaie , noua cstorie este ncheiat prin frauda art . 5 din Codul familiei ,
care prevede :
Este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit.
123

Tr. Ionacu ,Drept civil, Bucureti, 1959, op. cit. pag. 44


64

Drept urmare , noua cstorie este lovit de nulitate absolut .


Dei legea nu distinge , este mai presus de orice ndoial c reaua credin a soului
implicat n ambele cstorii face inaplicabil prevederea art. 22 din Codul familiei , n consecin,
a doua cstorie va fi desfiinat pentru bigamie , prima i continu efectele .
Nulitatea cstoriei este diferit de divor .
Ambele pun capt cstoriei , doar c n cazul nulitii cstoriei cauzele care o determin
constau n nerespectarea unor norme legale anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei , iar
efectele nulitii sunt retroactive - ex tunc - , pe cnd la divor cauzele sunt posterioare ncheierii
unei cstorii valabil ncheiate , efectele opernd doar pentru viitor - ex nunc - .

CONCLUZII
Termenul de cstorie,n literatura de specialitate,are mai multe accepiuni.n primul
rand,cstoria nseamn actul juridic pe care l ncheie cei ce vor s se cstoreasc.Pentru ncheierea
cstoriei este necesar acordul de voin al viitorilor soi,ns,odat ncheiat,ea devine
independentde acest acord de voin pentru a f crmuit de normele legale.n consecin,viitorii
soi,prin ncheierea cstoriei,consimt s li se aplice regimul legal al cstoriei,fr a avea
posibilitatea de a-l modifica.
n al doilea rnd,cstoria nseamn situaia juridic permanent,n principiu,a celor
cstorii,adic statutul legal al soilor.Aceast situaie juridic este determinat de reglementarea
legal privind cstoria,care exist pe tot timpul ct dureaz raportul de cstorie.n acest sens,Codul
familiei folosete termenul de cstorie n art.28 care prevede obligaia soilor de a purta un anumit
nume pe durata cstoriei i n art.30 care stabilete regimul juridic al bunurilor dobndite n timpul
cstoriei.
ntr-o alt accepiune,termenul de cstorie reprezint dreptul fundamental al persoanei fizice
ajunse la o vrst nobil de a-i ntemeia o familie.Aceast libertate de a se cstori presupune i
posibilitatea de a pune capt acestei legturi juridice,prin divor,n condiiile legii.
Avndu-se n vedere toate accepiunile cstoriei,aceasta poate fi definit ca uniunea liber
consimit ntre un brbat i o femeie,ncheiat potrivit dispoziiilor legale,cu scopul de a ntemeia o
familie i reglementat de normele imperative ale legii.
65

Nerespectarea dispoziiilor legale privitoare la condiiile de fond sau de form ale cstoriei
are drept urmare aplicarea unor sanciuni. Din punct de vedere al naturii i gravitii, acestea pot
fi, dup caz: civile, penale, administrative sau disciplinare.
Sanciunea civil care se aplic n cazul nclcrii pevederilor legale referitoare la cstorie
este nulitatea. Prin nulitatea unui act juridic, n general, se nelege sanciunea care lipsete actul
ncheiat prin nerespectarea unor prevederi legale, de efectele juridice n vederea crora a fost
ntocmit.
n contextul aplicrii principiului unificrii normelor legislative care guverneaz raporturile
de drept privat, n noul Cod civil sunt reintroduse i reglementrile privind dreptul familiei, care,
n mod tradiional, constituie o parte a dreptului civil, iar nu o ramur distinct de drept.
Familia, cea mai veche cutum a umanitii, cum o numea distinsul profesor Jean Carbonnier,
se bucur de o nou abordare, care, chiar dac nu este perfect, reuete n mare msur s
modernizeze reglementrile din domeniu, potrivit valorilor societii contemporane. Este vorba
despre o abordare care ine cont de noile realiti aprute n domeniul vieii familiale, generate, pe
de o parte, de evoluia raportului dintre libertatea individului i interesul familiei, care genereaz
o mai mare independen patrimonial a fiecruia dintre soi, iar pe de alt parte, de o nou
interpretare i protecie a interesului superior al copilului.
n linii generale, noul Cod civil aduce o serie de nouti att de ordin material ct i
procedural.
n ceea ce privete cstoria, n general, noua reglementare nu este fundamental deosebit de
cea actual. Se constat ns o alunecare spre aplicarea teoriei contractualiste a cstoriei, prin
introducerea posibilitii ncheierii unei convenii matrimoniale, prin care viitorii soi, sau soii, n
cazul ncheierii acesteia n timpul cstoriei, i pot alege regimul matrimonial aplicabil sau pot
include clauze de preciput, nemaifiind nevoii ca, prin ncheierea cstoriei, s supun unor
norme legale imperative i unice toate aspectele organizrii vieii lor de familie.
Cu privire la dreptul de a ncheia o cstorie, n noul Cod civil se precizeaz, n mod expres,
condiia diferenei de sex, cstoria putndu-se ncheia doar ntre brbat i femeie. Mai mult
chiar, n art. 277 din noul Cod civil, nici cstoriile dintre persoane de acelai sex ncheiate sau
contractate n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini, nu sunt recunoscute n
Romnia. Considerm c aceast reglementare va putea genera un contencios interesant n ceea
ce privete unele efecte patrimoniale, pe care le-ar putea produce totui, pe teritoriul Romniei, o
astfel de cstorie nerecunoscut de legea noastr.
66

Prin noul Cod civil romn se reglementeaz mai clar i mai complet drepturile i ndatoririle
personale ale soilor, prin reinstituirea anumitor valori morale ale familiei, n sensul c sunt
precizate expres obligaiile personale ale soilor privind respectul reciproc, fidelitatea i sprijinul
moral, dar, n acelai timp, este ocrotit i independena acestora, prin interdiciile privind
cenzurarea corespondenei, a relaiilor sociale sau a alegerii profesiei celuilalt so.

BIBLIOGRAFIE
I. Tratate, monografii, cursuri universitare i alte lucrri de
specialitate
1. Albu I. - Cstoria n dreptul romn , Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1988;
2. Albu I. - Dreptul familiei, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1988;
3.

Adrian Pricopi-Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2005

4.

Anca P. - Persoana fizic n dreptul romn, Editura tiinific, Bucureti, 1972;

5. Anca P., Popescu T.R. - Teoria general a obligaiilor, Editura tiiific, Bucureti, 1968;
6.

Bacaci Al. -Dreptul familiei, ediia a III-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002;

7.

Bacaci Al. - Dreptul familiei, Editura Alma Mater, Sibiu, 2005;

8.

Beleiu Gh. - Dreptul civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
Editura ansa, Bucureti, 1995;

9.

Botea Georghe, Trifa Ioan, iclea Alexandru Instituii de drept civil o dreptul familiei
Curs selectiv pentru pregtirea examenului de licen

10. Calmuschi O. - Efectele cstoriei cu privire la raporturile personale dintre soi, Editura
tiinific, Bucureti, 1981;
11. Cantacuzino M. B. -,Elementele dreptului civil, Editura All, Bucureti, 1996.
12. Capitan H., Colin A. - Trait de droit civil , Librairie Dalloz, Paris, 1957;
67

13. Dan Lupacu - Dreptul familiei, Editura Lumina Lex, 2005;


14. Dan Lupacu - Dreptul familiei, Editura Rosetti, Bucureti, 2004
15. D. Lupulescu, A. M. Lupulescu - Dreptul familiei, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006;
16. Emese Florian - Dreptul familiei, Editura Limes, Cluj-Napoca, 2003;
17. Filipescu I. P., Filipescu A. I. - Tratat de dreptul familiei, Ediia a VII-a, Editura All Beck,
Bucureti, 2002;
18. Filipescu I. P. - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti,
1982 ;
19. Filipescu I. P. - Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1998;
20. Filipescu I. P., Anca P. - ncheierea cstoriei i efectele ei, Editura Academiei, 1981;
21. Hamangiu C., Rosett-Blnescu I., Bicoianu A. - Tratat de drept civil, vol. I, Editura All,
Bucureti, 1996 ;
22. Ionacu A., Murean M., Costin M., Ursa V. Familia i rolul ei, Editura Dacia, ClujNapoca, 1975;
23. Ioan Trifa Curs de dreptul familiei, ed. CordialLex, ediia 2011;
24.

Ionacu Tr. i alii Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1967;

25. Ion Dogaru - Elemente de dreptul familiei, Ed. Themis, Craiova, 2001;
26. Lupan E. Drept civil Partea general, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1997;
27.

Maria Harbd - Dreptul familiei i starea civil, Ed. Universitii Al. I. Cuza Iai,
2003;

28. Marty G., Reynaud P. Droit civil, vol. I, Paris, Sirey, 1961;
29. Mazeaud L. H., Mazeaud J. Leons de droit civil, vol. II, Paris, Montchrestien, 1967;
30. Popescu T. R. Drept civil, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1963;
31.

Popescu T. R. Dreptul familiei Tratat, vol. I, Editura Didactic i pedagogic,


Bucureti, 1965;

32. Reghini I. Dreptul familiei, Editura Lex, Bucureti, 1995;


33. Rucreanu I. Cstoria n dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Didactic i
pedagogic, Bucureti, 1964;

II. Articole i studii de specialitate


1. Albu I. - Nulitatea cstoriei n practica judiciar, n S.U.B.B., 1974;
68

2. Anca P. - Analiza cursului de dreptul familiei, de prof. T.R. Popescu, n S.C.J. nr. 2/1958;
3. Anca P. - Efectele juridice ale bunei-credine n dreptul civil, n J.N. nr. 12/1965;
4. Banciu M. -Dreptul familiei.Teorie i practic, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998;
5. Cmpianu V. - Nevalabilitatea cstoriei, tez de doctorat, Cluj-Napoca, 1984;
6. Deak Fr. - Curs de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific, Bucureti,
1960;
7. D. Pavel - Infraciuni contra familiei n noul cod penal, n R.R.D. nr. 19/1969.
8. Filipescu I. P., Beleiu Gh. - Unele probleme privind nulitile cstoriei ridicate n practica
judiciar, n R.R.D. nr. 9/1971;
9.

Marica P. Cauzele de desfiinare a cstoriei n dreptul comparat, n S.C.J. nr.1/1971;

10. Mihu I. G. Repertoriu de practic judiciar, 1960 1975;


11. Mihu I. nccarea unor norme imperative. Nulitatea. Efecte , n R.R.D. nr. 12/1976;
12. Oprian C. Probleme ale lichidrii comunitii de bunuri a soilor n practica
judectoreasc i n literatura juridic de specialitate, n L.P. nr. 4/1960;
13. Pavel D. Infraciuni contra familiei n noul Cod penal, n R.R.D. nr. 19/1969;
14. Pop T., n J.N. nr. 1/1963;
15. Protopopescu D., Rizeanu D. Consideraii n legtur cu unele soluii n materie civil
ale Tribunalului Suprem, n R.R.D., nr. 7/1976;
16. erbnescu Sc. Codul familiei comentat i adnotat, Editura tiinific, Bucureti, 1969;

III. Practic judiciar


1.
2.
3.
4.
5.
6.

J.N. nr. 1/1963, cu not de T. Pop.


R.R.D. nr. 11/1980.
R.R.D. nr. 7/1975
R.R.D. nr. 5/1974
R.R.D. pe anul1972
R.R.D. nr. 6/1971

7. Revista Dreptul nr. 9-12/1990


8. Revista Dreptul nr. 12/1993
9. Revista Dreptul nr. 3/1996
10. C.D. pe anul1971.
11. C.D. pe anul 1975.
12. C.D. pe anul 1967
13. C.D.pe anul 1970
14. C.D. pe anul 1973
69

15. C.D.pe anul 1968


16. C.D. pe anul 1974
17. C.D.pe anul 1972.
18. Buletinul Jurisprudenei C.D. 1996.
19. Buletinul Jurisprudenei C.D. 1996.
20. I. G. Mihu, Repertoriu de practic judiciar, 1960 1975
21. Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem al R.P.R. pe anul 1956/ Tribunalul Suprem

IV. Surse Internet


http://www.jurisprudenta.com/
http://www.avocatnet.ro/
http://www.avocatconsult.net/
http://www.juridice.ro/

70