ICCJ. Expertiza efectuata cu citarea gresita a uneia din parti.

Consecinte

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca expertiza este lovita de nulitate in situatia in care a
fost efectuata cu citarea paratei la o alta adresa decat cea indicata in intampinare, vatamarea
procesuala a partii care nu si-a putut prezenta punctul de vedere cu ocazia masuratorilor
efectuate de expert fiind astfel evidenta. Prin urmare, intrucat raportul de expertiza a stat la baza
pronutarii solutiei primei instante, sanctiunea nulitatii acestuia este de natura sa afecteze si
sentinta acestei instante, astfel ca se impune refacerea raportului de expertiza, admiterea
recursului declarat si trimiterea cauzei spre rejudecare in apel, casarea fiind totala. (Decizia nr.
1660 din 8 martie 2012 pronuntata in recurs de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si
Justitie avand ca obiect restituire imobil in temeiul Legii nr. 10/2001)

ICCJ. Inculpat asistat de catre un avocat suspendat din profesie. Consecinte
nalta Curte de casaie i Justiie a hotrt c nu poate fi sancionat cu nulitatea absolut
asistarea nvinuitului/inculpatului de ctre un avocat suspendat din profesie pentru neplata
taxelor/contribuiilor profesionale ctre Barou/Casa de Asigurri a Avocailor. n acest sens,
nalta Curte a statuat ca prevederile art. 197 alin. (2) C. proc. pen. care sancioneaz cu nulitatea
absolut neasistarea nvinuitului/inculpatului de ctre aprtor, adic de o persoan care a
dobndit calitatea de avocat n condiiile legii, nu au fost inclcate, fiind lipsit de relevan sub
aspectul ndeplinirii condiiilor prevzute de lege dac aceast calitate a fost suspendat
temporar, esenial fiind existena calitii de avocat n privina persoanei ce a asistat pe
inculpat, existen ce nu poate fi contestat. De asemenea, nalta Curte a precizat c, neexistnd
vreo vtmare adus inculpatului n exercitarea dreptului su la aprare, astfel cum este garantat
de art. 6 C. proc. pen., nu poate fi invocat nici mcar o nulitate relativ care s justifice cererea
inculpatului de a se trimite cauza spre rejudecare la instana de fond. n consecin, reinnd c
hotrrile pronunate n cauz sunt legale i temeinice, nalta Curte de Casaie i Justiie a
respins recursul ca nefondat. (Decizia nr. 2054 din 18 mai 2011 pronunat n recurs de Secia
penal a naltei Curi de Casaie i Justiie avnd ca obiect trimiterea in judecat pentru
svrirea infraciunii de trafic de droguri de mare risc.)

ICCJ. Notarea in CF a interdictiei de instrainare. Efectele asupra cursului prescriptiei
extinctive
nalta Curte de casaie i Justiie a hotrt c notarea unei interdicii de nstrinare n cartea
funciar, i implicit, a unui drept de ipotec, nencadrndu-se n cauzele expres i limitativ
prevzute de art. 13 i 14 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripia extinctiv, nu pot fi
considerate drept cauz general de suspendare a cursului prescripiei extinctive. n acest sens,
nalta Curte a precizat c sistemul prevzut de legea romn exclude aplicarea principiului
contra non valentum agere non currit praescriptio n alte cazuri dect cele reglementate de lege,
judectorului naional nefiindu-i lsat libertatea de apreciere a faptelor ce ar putea atrage
imposibilitatea de aciune a persoanei interesate i, deci implicit, suspendarea cursului
prescripiei extinctive. Prin urmare, dat fiind natura normelor interpretate, respectiv, aceea de
norm legal imperativ care exclude aplicarea principiului suveranitii instanei de judecat n
aprecierea faptelor ce pot constitui ipoteza legal a normei analizate, nalta Curte a respins
recursul declarat ca nefondat. (Decizia nr. 1657 din 11 mai 2010 pronunat n recurs de Secia
comercial a naltei Curi de Casaie i Justiie avnd ca obiect obligarea la ncheierea unui
contract de vnzare-cumprare cu privire la un imobil)