Sunteți pe pagina 1din 290

www.cimec.

ro











ZARGIDAVA
REVIST DE ISTORIE

XIII
www.cimec.ro
www.cimec.ro
SOCIETATEA DE TIINE ISTORICE DIN ROMNIA
FILIALA BACU
i
FUNDAIA CULTURAL-TIINIFIC
IULIAN ANTONESCU






ZARGIDAVA
REVIST DE ISTORIE

XIII







Bacu
2014
ZARGIDAVA Revist de istorie
www.cimec.ro

Fondator
Prof.dr. Ioan Mitrea

COLEGIUL EDITORIAL:
Prof.univ.dr. Victor SPINEI, m.c. al Academiei Romne (Iai)
Prof.univ.dr. Dan Gh. TEODOR (Iai)
Prof.univ.dr. Ion AGRIGOROAIEI (Iai)
Prof.univ.dr. Alexandru BARNEA (Bucureti)
Prof.univ.dr. Bogdan MURGESCU (Bucureti)
Expert Restoration Dimitrie VICOVANU (New York, U.S.A.)
Prof.dr. Ioan MITREA (Bacu)
*
* *
COLEGIUL DE REDACIE:
Prof.dr. Ioan MITREA redactor ef;
Prof.dr. Livia Liliana SIBITEANU, Prof.dr. Jeny GHIOC,
Prof.dr. Sebastian BUNGHEZ, Lcrmioara Elena ISTINA membri
*
* *
Tiprirea acestui numr s-a realizat i cu sprijinul financiar al
ASOCIAIEI CULTURALE TEFAN CEL MARE I SFNT din Bacu
preedinte prof.univ.dr.ing. Dumitru BONTA

Tehnoredactare computerizat:
dr. Marius-Alexandru ISTINA

Coperta:
Cetatea dacic Zargidava. Vedere dinspre sud-vest

ISSN 1583-1353

Format 16x70x100
Bun de tipar: 17.02.2014
Tiprit la DOCUPRINT Bacu
Aprut martie 2014
www.cimec.ro
SUMAR/ SOMMAIRE/ CONTENTS

Istorie/ LHistoire/ History

Sever Dumitracu, European Carpathians vs Marginal Carpathians ..... 7
Ioan Vasiliu, Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii
confecionate din materii dure animale /Bogdneti-Todoscanu.
Farming tools made from animal materials ....................................... 12
Livia Liliana Sibiteanu, Cavalerul trac de la Rctu / Le Thrace
Chevalier du Rctu ........................................................................... 23
Dumitru Protase, A Few Opinions Regarding the Historical
interpretation of Trajans Column .................................................. 30
Constantin Leonte, Sfinii mprai Constantin i Elena i credina lor
n Hristos (1700 de ani de la Edictul de la Milano / Der Heilige
Kaiser Konstantin der Grosse und der Christliche Glaube ............. 37
Ioan Mitrea, Conexiuni ntre decderea i sfritul trgului medieval
Trotu i apariia oraului Tg. Ocna / The connection betwen of the
medieval fair Trotu and the emergence o the city Trgu Ocna .... 43
George Dan Hnceanu, Recipiente fragmentare din sticl descoperite n
Trgul Romanului (punctul La Bibliotec) / Fragmentation de rcipient
en verre decouvert dans Trgu Roman (au point La Bibliotec) ...... 52
Alexandu Zub, Intelectualii i formarea Romniei moderne /
The intellectuales and the formation of the modern Romania .......... 70
Dumitru Vitcu, Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i
Mitropolit n anii Unirii Principatelor / A controversial episode
regarding the relationship between the Prince and Metropolitan of
Moldavia during the Union of Romanian Principalities ................... 78
Gheorghe Cliveti, Mihail Koglniceanu i legitimitatea titlurilor
suverane ale Romniei asupra Dunrii, la 1880 /
Mihail Koglniceanu and the Legitimation of the Romanias
Sovereign Titles on the Danube, in 1880 ............................................ 88
Ion Agrigoroaiei, Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului
mondial / La position de la Roumanie avant le dclanchement
de la Guerre mondiale ......................................................................... 110
Nichita Adniloaie, Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918/
LUnion de la Bucovine avec la Roumanie ........................................ 124
Corneliu Ciucanu, Guvernul I.I.C. Brtianu (19 ianuarie 1922-
27 martie 1926) i problematica electoral / The Government of
I.I.C. Brtianu and the election issue .................................................. 141
Alin Spnu, Aspecte privind activitatea Inspectoratului General al
Jandarmeriei (septembrie 1940-ianuarie 1941) /
Aspects regarding the activity of the General Inspectorate
of the Gendarmerie (September 1940-January 1941) ....................... 165
Constantin Cloc, Rezistena romneasc pe frontul Iai-Chiinu /
Romanian resistance on the Front Iai-Chiinu .............................. 172
Gheorghe I. Florescu, Adrian C. Brudariu, un caz controversat
www.cimec.ro
(1960-1961) / Adrian C. Brudariu, a model of an abnormal
time (1960-1961) ................................................................................ 180
Jeny Ghioc, Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n conflictul
arabo-israelian din Orientul Apropiat /1967- Romanias debut as
a mediator State between the Arab-Israeli conflict
in the Middle East ................................................................................. 200
Alexandru Florin Platon, Istorie i memorie: o coabitare dificil.
Cazul romnesc / Histoire et mmoire: une cohabitation
difficile. Le cas roumain ....................................................................... 210
Victor Spinei, Periplu cultural iberic n 2012 /
Iberian cultural journey in 2012.......................................................... 218
Virgil Mihilescu-Brliba, Epistole istorice (IV) / Historical Letter (IV) .... 240

Cercetri interdisciplinare/ Recherces interdisciplinaires /
Interdisciplinary reserch

Dimitrie Vicovanu, Documentarea arheologic a prelucrrii mtsii
n aezarea aferent necropolei de la Lecani-Iai - datat n a
doua jumtate a sec. al IV-lea d.H / Arheological documentation
of silk processing in the related necropolis settlement of Lecani-Iai,
dated to the second half of the fourth century A.D. ................. 254

Note de lectur i recenzii/ Notes de lecture et comptes redus/ Reading notes
and reviews


Octavian Liviu ovan, Repertoriul arheologic al judeului Botoani
(Lcrmioara-Elena Istina) . 259
Dan Gh. Teodor, Aezarea medieval timpurie de la Suceava-ipot
(Ioan Mitrea) 262
Ioan Mitrea, Din arheologia i istoria Moldovei n primul mileniu
cretin (Liliana Trofin) ..... 267
Destinul tragic al constenilor nemeni N. Dsclescu i V. Mitrea -
generali n Armata Regal Romn (tefan Negrea) . 270
Muzeul Militar Naional Regele Ferdinand I - 90 de ani n slujba
istoriografiei militare, 1923-2013, (coord. Olimpiu Manuel
Glodarenco), (Marina Mihaela Brbieru) ............ 276

In Memoriam

Ne-a prsit patriarhul arheologiei romneti
Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia (Ioan Mitrea) ........................ 278
In Memoriam Alexandru Suceveanu (Alexandru Barnea) .. 284

Abrevieri .......................................................................................................... 287
Scrisoare de mulumire ................................................................................... 289
www.cimec.ro



EUROPEAN CARPATHIANS VS MARGINAL CARPATHIANS

Sever Dumitracu

Summary: The author presents the geographical situation of Dacia (the
present geographers consider the north of Carpathians being the center of
Europe) and the political situation between the period of Augustus and
Justinian.
Moesia and Dacia were Danubian border provinces on the Danube:
Augustinian Moesia and Trajanian Dacia, respectively Aurelian and
Constantinian ones. Over 600 years Roman and Roman-Byzantine rules had
grounded the Latin language in the Carpathians and at the Danube, and in other
order the Roman forma mentis.
The solid contacts with the Latinity were strengthened during the
paleochristian period in south-eastern Europe (there were 14 bishoprics and 40
paleochristian basilicas along the Danube).
Latin and Christian scholars, as Nicetas of Remesiana, Dionysius Exiguus
and John Cassian have had an important contribution, which should not be
disregarded, to strengthen the relationship (definitively Christian one) between
Dacia and the western Latin part of Europe.
Keywords: Carpai, Te Deum, Dionysius Exiguus, John Cassian, Danube

It is widely known that the landmark of the center of Europe was
set by the present surveyors of the continent in the north of the
Carpathian Mountains (Ukraine). However the Carpathians and the
whole Carpathian-Danubian area are geo-politically considered as part of
the Southeast Europe, with the precise indication: from the north of the
Balkan Mountains chain.
From the Romanian Carpathians guarding like a huge bird the
nest of Transylvania, the Carpathian lands spread their wings in the
three horizons, in three huge geographical and geo-morphological
amphitheaters:
A. The eastern amphitheater: the Eastern Carpathians, the foothills
of Moldova, high plain and low plain (the buried soil) of the Romanian
Mesopotamia, up to the high seafront of the Nistru river;
B. The western amphitheater: the Western Carpathians, the
foothills, the high plain and low plain (former wetland) of the Romanian
Western Plain up to the Tiszas low beach and
www.cimec.ro
Sever Dumitracu

8
C. The southern amphitheater: the Southern Carpathians, the
foothills, the high plains and low plain (Brganul), the Romanian Plain,
to the shine of the descending Danube, downstream (as the poet V.
Voiculescu wrote on the descending Danube, downstream) and even
beyond the Danube, on the southern shore of the former Moesian
piedmonts, far into the northern porch of the Balkans. Areal strongly
supported by the south Danube spur of the Mcinului horst, between the
Danube Delta and the northern Balkan piedmonts: it is Dobrudja, the
Dobrudja in the south of the Danube, famous Romanian province.
On this land blessed by God and the Destiny, as there seems to be
only one alike, that of Canada of course, the latter huge in size, is, in
our opinion, the place where the Romanian people was born the
Romanian ethnic nation, today even a political nation, truncated, because
Bessarabia is missing, as we refer to the one from December 1, 1918.
It is the land of the Romania from the Carpathians and the Danube,
the land of the Romanian language, Latin language spoken today by the
Romanians, with all the Latin race consciousness from the Romans we
come, the seal of Rome in the suggestive words of Nicolae Iorga, and not
suggestively, but really the only neo-Latin people that kept the Roman
name, the Romansname (cives romani ) until today, as a sign over the
centuries and especially the Latin, Western forma mentis never broken up
to this day. But Rome is not on the Tanais (Don), nor on the Volga, but
on the Tiber, in central Europe. To say that not only geographically, but
demographically, geo-politically, humanly, the Carpathians are European
is not only a scientific finding, but rather an unavoidable political and
cultural reality which we like it or not, must be RESPECTED.
In this space of todays Eastern Romania many interests have
interfered over time, some temporary, others persisting for centuries. It
was rarely, however, that the principalities that reached the Danubes
delta and the Carpathians got to dominate the whole space. There were
always marginal dominions (sided, we might say, metaphorically), so
marginal Carpathians, from their point of view. Here they are:
A. Dobrudja shore, the Left Pont, as it's sometimes called, is
crowded with the Greek cities: Histria, Tomis, Callatis, Tyras,
Dionysopolis. After Aristotles Politics in Histria, 2500 years ago there
was a democratic regime. Some cities were part marginally of the
Athenian marine empire, the marine League of Delos. The situation was
perpetuated as a domination in the Hellenistic period too;
www.cimec.ro
European Carpathians vs Marginal Carpathians

9
B. Augustus his generals incorporated the Dacian territory
between the Danube and the Balkans (Moesia) in the Roman Empire, a
century before the north-Danubian Dacia. Trajan, turned Dacia (the
known areas) in 106 into the new Carpatho-Danubian imperial province,
into the PROVINCE DACIA, the last massive Roman conquest (of a
country) in Europe (until his death in 117 AD, he conquered in Asia the
provinces Armenia, Assyria, Mesopotamia), Dacia remained, slightly
modified by Hadrian, Roman until 271-275, when Aurelian organized in
the south of the Danube the Aurelian Dacia. However, Dacia always
remained a marginal part of the empire, but the matrix of a strong and
unshakable Latinity. Untouched to this day by the cruel bite of time.
C. In the 600 years (15-602 AD) the Carpatho-Danubian Latinity
went through two stages, the first from Augustus to Aurelian and the
second phase in 275-602, the Roman-Byzantine stage. Emperor
Constantine the Great made from our point of view, of course three
great works, symbolical immortal constructions:
a) St. Peter's Cathedral in Rome (under the present Renaissance
cathedral);
b) The new capital of the Eastern Roman Empire (NB: Roman-
Byzantine!), Constantinople and
c) The stone bridge on the Danube, between Oescus and Sucidava
(Celei) that bounded the Constantinian Dacia from the north of the
Danube to the Roman-Byzantine Empire. The territories from the north
of the Danube, economically important and the defense line along
Danube of Constantinoples defense against new attempts the
German flow (the Visigoths, the Ostrogoths!) and the Slavic flow, the
latter causing the loss of the Danube, of the border on the river. Not
long after the fall of the Danube, the LATIN Roman-Byzantine Empire,
became a Greek language Empire, still multiethnic, but with this
dominant language (in the military, governmental, cultural fields), so the
Byzantine Empire. But in spite of the firm Roman-Byzantine Empires
domination at the Danube for yet 300 years, the Dacian provinces either
from the south or north of the Danube were still marginal. The
Carpathians were still marginal, like during the Greek-Hellenistic rule of
the Romans and now, of the Roman-Byzantine Empire.
Was there a change though? Yes!
The change was huge, just as the Latinization of the world of the
Carpathian - Danubian territories the northern Balkanic ones it was a
www.cimec.ro
Sever Dumitracu

10
fundamental, and so far, final change in terms of culture and
conscience the Christianization of the Latin and non-Latin world in
these territories. Christianity whose foundations were laid still in the
apostolic age (while Dacia from the north of the Danube for 100 years,
between 15-106 AD was still free), and now the unmistakable realities of
Christianity and church organization were founded 15 bishoprics on the
Danube and in Dobrudja and over 40 early Christian basilicas. And these
realities were no longer marginal, because Christianity was unique
CATHOLIC = UNIVERSAL (naturally without the known churches
which were more or less Monophysite) and the area of the south of the
Danube (ever since the time of the apostles, Andrew, Paul, Titus), as all
the Balkans (via Egnetia) had become a second paleo-Christian area
(after Israel and Syria-Antioch). Starting here Apostle Paul goes to Rome
by sea, while Apostle Peter goes by land (he was in Epirus), to decisively
build the Roman Christianity. The Carpathians become again European
Carpathians. Let us remember with reverence the great SCHOLARS that
DOBRUDJA, the Southeast of the former Dacia gave to the Christian
world and we stress to the Western European Christian civilization:
A. Niceta of Remesiana left us the Te-Deum (Thee, O God, We
Praise) sung today during religious services by over 2,500,000,000
people (yes, two and a half billion Christians);
B. Dionysius Exiguus (Dionysius the Small), author of the
Christian calendar, that we have to this day, since the time of Jesus
Christ, for almost the whole of humanity; and
C. John Cassian, who left to know the Christian world, reaches
Massalia (Marseilles) where he founded and structured the Western
monasticism. But John Cassian is Cassiodoruss teacher, and through
him (or through both of them) the medieval Western Christian
civilization and culture is conceptually defined. This is not something to
be taken lightly or to be overlooked. The current medievalists say it.
These Christian, ORIENTAL SCHOLARS who contributed to
the transformation of the European world into the WESTERN
CHRISTIAN civilization are relevant for their work. They had gone from
the Carpathians, from the Danube and the Carpathians, but the Danube
was European, the Carpathians were "marginal", but through them they
become fully European.
So, the European Carpathians (geographically), marginal in terms
of imperial power, become European through the Christian humanity,
www.cimec.ro
European Carpathians vs Marginal Carpathians

11
universal (= CATHOLIC) until the Great Schism, which was not schism
as it is clearly known today.
The Scholars of Dacia aulicly made the connection with the royal
Dacian La Tne (European like the Celtic one, of the old Germans and
so, of the Slavs) and imposed a new Christian, medieval norm in the
Medieval West. Stressing, if still necessary, the Latinity and the
Christianity first the paleo-Christianity from the Carpathians and the
Danube. Latinity = language and forma mentis, it means Christian
western culture, even before a part of the West, it also means the
European Carpathians, the Carpathians of the Romanian, Latin people.
And this Latinity was not shallow (surviving during about 1000 years of
Slavic domination VI century 1688 the Bible from Bucharest) this
Latin language of the Romanian nation, not of a part of the boyars =
Boliari. Antonio Bonfini was right when he said that Romanians defended
in their history - "more their language than their life", the Latin language
of the Romanian peasants and shepherds spoken in their Carpathians,
which were European not only geographically, but in spirituality too.
www.cimec.ro



BOGDNETI-TODOSCANU. UNELTE PENTRU PRACTICAREA
AGRICULTURII CONFECIONATE DIN MATERII DURE ANIMALE

Ioan Vasiliu

Summary: The autor display the contents from a discovery of
archaeological artifacts found in Monteoru site from Bogdneti-Todoscanu.
The discovery consists in stag horn (plough, shaking hands, raw) and horn
herbivore (shaking hands). The pieces presented in the article find theis
analogies from epipaleolitic until the final stage of the bronze age.
Keywords: Moldova, Bronze Age, Monteoru Culture, stag horn, horn
herbivore.

Aezarea monteorean de la Bogdneti este situat pe malul drept, pe
un promontoriu desprins prin eroziune din terasa superioar a rului Oituz,
numit de ctre localnici Todoscanu, situat cu aproape 100 de metri deasupra
nivelului acestui ru. Promontoriul pe care se afl aezarea este mrginit, cu
excepia prii de sud-est, de pante abrupte ce l-au transformat ntr-o adevrat
cetuie. Prin amplasare i prin versanii abrupi Todoscanu a deinut o poziie
strategic remarcabil, dominnd valea Oituzului, ce constituia att una dintre
principalele ci de acces dinspre Moldova spre Transilvania, dar i o
important rut comercial ntre culturile Monteoru i Wietenberg.
Cercetarile sistematice efectuate la Bogdneti-Todoscanu
1
, ncepnd
cu anul 1959, au dus la descoperirea a numeroase artefacte confecionate din
materii dure animale dar, n condiiile n care o deosebit atenie a fost
acordat analizrii ceramicii, uneltele din corn de cerb ce reprezentau dovada
indirect a practicrii agriculturii, au fost trecute cu vederea dei, unul dintre
autorii cercetrii nu excludea posibilitatea ...s mai fi existat i alte unelte din
corn de animal, ca, de exemplu, spliga sau brzdarul de plug...
2
.
Conform definiiei date de ctre Al. Bolomey i S. Marinescu-Blcu,
termenul de materii dure animale are un sens larg nglobnd toate

1
M. Florescu, C. Buzdugan, Spturile din aezarea din epoca bronzului (cultura
Monteoru) de la Bogdneti (r.Tg.Ocna, reg. Bacu), n MCA, VIII, 1962, p. 301-308;
iidem, Aezarea din epoca bronzului de la Bogdneti (jud. Bacu). Raport amplu asupra
cercetrilor arheologice efectuate n anii 1959-1962, n ArhMold VII, 1972, p. 103-203.
2
M. Florescu, Contribuii la cunoaterea etapelor timpurii ale culturii Monteoru n
Moldova, n ArhMold IV, 1966, p.59.
www.cimec.ro
Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii

13
formaiunile de susinere sau de protecie, indiferent de originea i structura
lor, de la resturile mineralizate de nevertebrate (corali, melci, scoici)... pn
la toate componentele scheletului mamiferelor (oase, dentiie, coarne)
3
.
Piesele ce vor fi prezentate n continuare, unele dintre ele piese
simple, la care intervenia meterului creator este greu sesizabil, ne-au
determinat s nu depim graniele unui simplu catalog.

Brzdare. Acest tip de unealt este reprezentat prin dou piese.
1. Bgd/59, S. I, 30, -0,50 m. Pies fragmentar lucrat dintr-o baz
de corn pe pedicul, fracturat din vechime. Orificiul de prindere strpunge
cornul de cerb transversal, la ntretierea a dou raze, ndeprtate prin
cioplire. Pe suprafaele piesei, prelucrate prin abraziune, se observ urme
de cioplire, n special n jurul orificiului de prindere.(Pl. I/2a-2b).
Dimensiuni: lungimea 78 mm; limea maxim 89 mm; grosimea
maxim 32.mm; diametrul orificiului pentru prindere 25 mm. Nr.inventar
3.802.

2. Bgd/59, S. I, 33, -0,30 m. Pies fragmentar, fracturat din
vechime, lucrat dintr-o baz de corn de cerb pe pedicul. Orificiul de
prindere strpunge cornul transversal, fiind realizat la ntretierea a dou
raze, ndeprtate prin cioplire. Spre deosebire de primul brzdar,
suprafeele piesei nu au fost prelucrate, pstrnd elementele caracteristice
cornului de cerb (Pl. I/1a-1b).
Dimensiuni: lungimea 136 mm; limea maxim 64 mm; grosimea
maxim 33.mm; diametrul orificiului pentru prindere 23 mm. Nr.inventar
912.

Spligi. Sunt ilustrate printr-un exemplar de dimensiuni medii.
1. Bgd/60, 4, -0,50 m. Exemplarul este n stare fragmentar,
lucrat din corn de cerb, prezentnd pe toat suprafaa urmele lefuirii ca
urmare a unei ndelungate utilizri. Capetele, att cel distal, ct i cel
proximal sunt fracturate din vechime (Pl. II/2).
Dimensiuni: lungimea 205 mm; grosimea maxim 27 mm. Nr.
inventar 1038.


3
Al. Bolomey, S. Marinescu-Blcu, Industria osului n aezarea cucutenian de la
Drgueni-Ostrov, n SCIVA, 39, 1988, 4, p. 331.
www.cimec.ro
Ioan Vasiliu

14
*
* *

n stadiul actual al cercetrii, datorit faptului c din inventarul
aezrilor aparinnd culturii Monteoru, excepie fcnd cea de la
Mndrica, de unde provin mai multe spligi din corn de cerb
4
, n
circuitul tiinific nu au fost puse astfel de unelte, analogii pentru cele
dou brzdare de la Bogdneti-Todoscanu gsim n medii culturale
diferite de cele caracteristice perioadei mijlocii a Epocii bronzului.
O pies oarecum asemntoare cu primul brzdar a fost descoperit n
arealul culturii Cucuteni, n aezarea de la Cucuteni-Cetuie, n nivelul B1b
5
,
o a doua pies, identic cu artefactul prezentat de noi, fiind gsit de pe
teritoriul Republicii Moldova, n aezarea de la Coblnea, atribuit culturii
Noua i prezentat succint drept corn de cerb
6
; o pies oarecum similar cu cel
de al doilea brzdar, un aratru dintr-o baz de corn pe pedicul, provine din
aezarea cucutenian de la Drgueni-Ostrov
7
.
Piese la care orificiul de prindere strpunge cornul transversal,
interpretate drept brzdare sau spligi, n cazul cnd se prezint n stare
fragmentar, se cunosc din perioada timpurie a Epocii bronzului, din
descoperirile aparinnd culturii Glina de la Bucureti-Fundeni
8
, Schitu-
Gura Despei
9
, Schitu-La Conac
10
, Odaia Turcului
11
i Varlaam
12
, din

4
Gh. Bichir, Spturile de la Mndrica (jud. Bacu), n MCA, IX, 1970, 119.
5
M. Petrescu-Dmbovia, M-C. Vleanu, Cucuteni-Cetuie. Monografie arheologic,
Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, XIV, Piatra Neam, 2004, p.146, fig. 73/4.
6
M. Srbu, Industria materiei dure animale n perioada trzie a epocii bronzului
(complexul cultural Noua-Sabatinovka), n Tyragetia, s.n., V [XX], 2011, 1, p.214, fig. 10/4.
7
Al. Bolomey, S. Marinescu-Blcu, Industria osului n aezarea cucutenian de la
Drgueni-Ostrov, n Acta Musei Tutovensis, I, 2006, p. 85, fig. 5/8; 14/8.
8
S. Morinz, D.V. Rosetti, Din cele mai vechi timpuri i pn la formarea
Bucuretilor, n Bucuretii de odinioar, editor: I. Ionacu, Bucureti 1959, p. 21, pl.
XVII/3; C. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i
Ialomiei Superioare, Bibliotheca Thracologica, Bucureti 1997, p. 56; C. Schuster, G.
Crciunescu, C. Fntneanu, Zur Bronzezeit in sdrumnien. Drei Kulturen: Glina,
Tei und Verbicioara, II, Trgovite, Editura Cetatea de Scaun, 2005-2006, p. 15.
9
C. Schuster, T. Popa, Cercetri privind epoca bronzului n judeul Giurgiu
(investigaiile din anii 1986-1994), n BMTAG, I/1, 1995, p. 30; C. Schuster, op.cit.,
p.56; C. Schuster, G. Crciunescu, C. Fntneanu, op.cit., p. 15.
10
C. Schuster, T. Popa, op.cit., p. 28; C. Schuster, op.cit., p. 56; C. Schuster, G.
Crciunescu, C. Fntneanu, op.cit., p. 15.
11
E. Tudor, Neue Angaben zur frhen Bronzezeit in Sdrumnien, n Dacia, N.S.,
XXVI, 1982, p. 61, fig. 6/18; C. Schuster, op.cit, p. 56, fig. 36/8; C. Schuster, G.
Crciunescu, C. Fntneanu, op.cit., p. 15, fig. 3/8.
12
C. Schuster, Cercetri arheologice n aezarea culturii Glina de la Varlaam,
www.cimec.ro
Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii

15
mediul Coofeni descoperirile de la Brane
13
, Aiud
14
, Boarta-Cetuie
15
,
Boca Montan-Colani
16
, Cpud
17
, Dubova-Cuina Turcului
18
, incai-
Cetatea Pgnilor
19
precum i din arealele Nir
20
, Schneckenberg
21
i
Livezile
22
.
Astfel de artefacte nu sunt strine nici mediilor culturale din
Bronzul mijlociu, brzdare i spligi fiind cunoscute din culturile: Tei
descoperirile de la Bucureti-Tei
23
, Mironeti
24
i Mogoeti
25
;

judeul Giurgiu, n CCDJ, XIII-XIV, 1995, p. 54, fig. 2/f; C. Schuster, T. Popa, op.cit.,
p. 26; C. Schuster, Perioada timpurie a epocii bronzului..., p. 56, fig. 36/7.
13
A. Ulanici, Noi cercetri arheologice la Brane, n CA, II, 1976, p. 41-42, fig. 5/1-4.
14
H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba (I), n
Apulum, XVI, 1978, p. 51, fig. 9/12; 11/12; idem, Eneoliticul final n Transilvania i
Banat: cultura Coofeni, Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica XXVI,
Timioara, Editura Mirton, 2000, p. 32; I.Al. Brbat, Unelte din os i corn din cultura
Coofeni. Metode de prelucrare, n BCS, 11, 2005, p. 46, pl. V/17-18.
15
S. Dumitracu, G. Togan, Spturile arheologice de la Boarta-Cetuie (jud.
Sibiu), n ActaMN, VIII, 1971, p. 427, pl. 5/9-19; H. Ciugudean, Eneoliticul final..., p.
32; I.Al. Brbat, op.cit., p. 46,pl. V/6-15.
16
P. Roman, Cultura Coofeni, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1976, p. 18, pl.
11/1-2; M. Gum, C. Scrin, Descoperiri Coofeni inedite de la Boca Montan-
Colan (judeul Cara Severin), n Banatica, VI, 1981, p. 63-64, pl. XXVI-XXVII;
XXVII-XXVIII/3-6, 8-9; I.Al. Brbat, op.cit, p. 45, pl. IV/3-12; V/19.
17
A. Gligor, Materiale arheologice aparinnd culturii Coofeni din aezarea
Mgura Cpudului (jud. Alba), n BCS, 5, 1999, p. 76, pl. XIII/1, 3-4, H. Ciugudean,
Eneoliticul final..., p. 32.; I.Al. Brbat, op.cit., p. 45, pl. V/1-3.
18
P. Roman, op.cit., p. 18, pl. XI/9.
19
V. Lazr, Aezarea Coofeni de la incai (jud. Mure), n Marisia, VII, 1977, p. 39-
41, pl. XVI; H. Ciugudean, Eneoliticul final..., p. 32, pl. 128; I.Al. Brbat, op.cit., pl.
III/20-23; IV/1-2.
20
T. Bader, Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti, Editura
tiinific i enciclopedic, 1978, p. 27; pl. V/15.
21
A. Prox, Die Schneckenbergkultur, Kronstadt (Braov), 1941, p. 47.
22
H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei,
Bibliotheca Thracologica XIII, 1996, p. 92, fig. 42/10.
23
V. Leahu, Cultura Tei, Bucureti 1966, p. 68, fig. 8; idem, Cultura Tei. Grupul
cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului n Muntenia, Bibliotheca
Thracologica XXXVIII, Bucureti, 2003, pl. X/1; S. Morintz, Contribuii arheologice
la istoria tracilor timpurii. I. Epoca bronzului n spaiul carpato-balcanic,
Bucureti, Editura Academiei Romne, 1978, p. 48, C. Schuster, G. Crciunescu, C.
Fntneanu, op.cit., p. 44, pl. 32/1.
24
C. Schuster, T. Popa, op.cit., p. 40.
25
Iidem, Cercetrile arheologice de la Mogoeti, judeul Giurgiu. Campania din
1995, n CAANT, II, 1997, p. 65; iidem, Mogoeti. Studiu monographic, Bibliotheca
Musei Giurgiuvensis I, 2000, p. 63, fig. 17/1, 4; C. Schuster, G. Crciunescu, C.
www.cimec.ro
Ioan Vasiliu

16
Verbicioara n aezarea eponim
26
; Wietenberg descoperirile de la
Derida
27
, Deva
28
i Boiu
29
; Otomani
30
.
n etapa final a Epocii bronzului, brzdare i spligi,
confecionate din corn de cerb sau din oase de erbivore, sunt cunoscute
att din descoperirile fcute n arealul culturii Noua aezrile de la
Buza
31
, Grbov
32
i Rai-Hulub
33
, ct i din cele aparinnd culturii
Coslogeni Cheia-Chirilic
34
i Satu Nou-Valea lui Voicu
35
.

*
* *

Piesele prezentate mai sus au fost confecionate din diferite
segmente ale coarnelor de cerb obinute fie prin culegerea acestora din

Fntneanu, op.cit., p. 44, pl. 31/1, 4.
26
D. Berciu, Cteva probleme ale culturii Verbicioara, n SCIV, XII, 1961, 2, p. 231,
fig. 1/1, 6; idem, Die verbicioara Kultur. Vorberict ber eine neue, in Rumnien
entdeckte bronzezeitliche, n Dacia, N.S., V, 1961, p. 128, fig. 1/6; idem, Zorile
istoriei n Carpai i la Dunre, p. 177; S. Morintz, op.cit., p. 26.
27
N. Chidioan, Contribuii la isoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea
Wietenberg de la Derida, Oradea 1980, p. 62, pl. 39/1-2; N.C. Ricua, Obiectele din
os i corn n cultura Wietenberg, n BCS, I, 1995, p. 53, fig. 1/1; M. Rotea, M.
Tecar, T. Tecar, Donaie de artefacte provenind din situl Wietenberg de la Derida-
Dealul lui Balot, n Revista Bistriei, XXIV, 2010, p. 13, fig. 5-7.
28
I. Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului,
Bibliotheca Thracologica II, Bucureti, 1992, p. 46, pl. 40/8; N.C. Ricua, op.cit. p. 53,
fig. 1/2.
29
I. Andrioiu, op.cit., p. 46, fig. 40/5-6.
30
T. Bader, S. Dumitracu, Spturile arheologice la aezarea de tip Otomani de la
Medieul Aurit, n MCA, IX, 1970, p. 130, fig. 4/7-8: T. Bader, op.cit., p. 58, pl.
XXXV/12, 14-15.
31
M. Wittenberger, Economical life in Noua Culture in the Transilvanian Late
Bronze Age, n Acta Musei Napocensis, XLIII-XLIV, 2006-2007 (2008), p. 10, pl. 5/1-3.
32
A.C. Florescu, Repertoriul culturii Noua Coslogeni din Romnia. Aezri i
necropole, Bibliotheca Thracologica I, CCDJ, IX, 1991, p. 73, fig. 146/2-3.
33
M. Rotaru, Gh. Gheorghe, Unelte din os din aezrile Noua situate n partea de
sud-est a judeului Vaslui, n Acta Musei Tutovensis, I, 2006, p. 130, fig. 12/1.
34
M. Irimia, Observaii privind stadiul cercetrii bronzului timpuriu n Dobrogea,
n Pontica, 35-36, 2002-2003, p. 38, fig. 4/2a-c; idem, Zur frhen bronzezeit in der
Dobrudscha, n Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70. Geburtstag, Baia
Mare 19-13 Oktober 2001, Editor: C. Kacs, Baia Mare, Editura Casei Corpului
Didactic, 2003, p. 254, fig. 4/2a-c.
35
Ibidem.
www.cimec.ro
Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii

17
natur n perioada cderii februarie-martie
36
, fie prin vnarea
animalelor i detaarea coarnelor de craniu, avndu-se n vedere, drept
criterii: dimensiunea, soliditatea i rezistena.
Urmtoarea etap era reprezentat de obinerea unor fragmente de
mrimi diferite, operaie realizat prin tierea transversal fcut cu
ajutorul unui nule circular. Pe fragmentele de coarne aflate n
inventarul Muzeului din Oneti (Pl. II/1a-1b; 3a-3b) se observ urmele de
tiere transversal pe circumferin, dup care s-a trecut la desprinderea
bucilor prin fracturare.
Unele artefacte aveau suprafaa curat n totalitate, aa cum este
cazul cu primul dintre brzdare (Pl. I/2a-2b), operaie realizat prin
abraziune-frecare de o gresie sau de o roc dur
37
.
Perforarea brzdarelor, n scopul obinerii orificiilor pentru fixare,
s-a fcut n zona de ramificaie a uneia sau a mai multor ramuri, prin
rotaie i scobire, procedeu utilizat pentru a prentmpina ruperea piesei
n dreptul acestora
38
.
Dei, primului brzdar de la Bogdneti-Tudoscanu i s-a aplicat
regula prezentat mai sus, deteriorarea piesei s-a produs tocmai n dreptul
orificiului pentru fixare (Pl. II/2b).

Materie prim
1.Bgd/60, S. I, 95, -0,20 m. Ax drept de cprior, detaat de pe
craniu cu cep, avnd rozeta conservat. Razele 1 i 2 detaate. Cu
excepia vrfului fracturat din vechime nu se observ urme de utilizare.
Dimensiuni: lungimea 227 mm; grosimea maxim 23 mm. Nr.
inventar 1564.
2. Bgd/61, passim. Ax drept de cprior pstrnd trei raze. Vrful

36
Al. Bolomey, Exploatarea animalelor n aezarea cucutenian de la Drgueni,
jud. Botoani, n MCA, XIV, 1980, p. 105; Al. Bolomey, S. Marinescu-Blcu, op.cit.,
p.82; M. Mrgrit, D.N. Popovici, Fl. Vlad, L'exploitation du bois dans l'habitat
nolitique de Borduani-Popin (dp. de Ialomia), n Annales d'Universit
Valahia Trgovite, Section d'Archologie et d'Histoire, XI, 2009, 2, p. 57.
37
D. Berciu, Contribuii la problema neoliticului n Romnia n lumina noilor
cercetri, Bucureti 1961, p. 219; Al. Bolomey, S. Marinescu-Blcu, op.cit., p.334.
38
V. Boronean, nceputurile cultivrii pmntului n zona Porilor de Fier, n
Terra Nostra, 3, 1973, p. 116-118; M. Crciumaru, Paleoetnobotanica. Studii n
preistoria i protoistoria Romniei, Iai, Editura Glasul Bucovinei, Helios, 1996, p.
28; E. Coma, Viaa oamenilor din spaiul Carpato-Danubiano-Pontic, Bucureti,
Editura Didactic i pedagogic, 1996, p. 8.
www.cimec.ro
Ioan Vasiliu

18
razei doi fracturat din vechime, urme de tocire i lustru la captul
proximal.
Dimensiuni: lungimea 207 mm; grosimea maxim 23 mm. Nr.
inventar 2117.
3. Bgd/60, groapa 5. Fragment de ramur de corn de cerb despicat
longitudinal, cu urme de tiere transversal pe circumferina a dou
ramuri (Pl. II/3b).
Dimensiuni: lungimea 115 mm; grosimea maxim 57 mm. Nr.
inventar 1880.
4. Bgd/60, passim. Fragment de ramur de corn de cerb cu urme de
tiere transversal pe circumferin, la ambele capete (Pl. II/1a-1b).
Dimensiuni: lungimea 44 mm; grosimea maxim 53 mm. Nr.
inventar 3337.
Grosimea deosebit a fragmentelor de corn de cerb, denot faptul
c ele provin de la exemplare de talie destul de masiv, mult mai
dezvoltate dect cel carpatin din zilele nosatre, datorit faptului c n
Epoca bronzului, n regiunea subcarpatic a Moldovei, aceast specie
avea nc condiii optime de via
39
.
Conform analizei materialului faunistic descoperit n aezarea de
la Bogdneti-Todoscanu, cerbul este specia cea mai rspndit dintre
mamiferele slbatice, ns numrul de eantioane pstrate arat c, pentru
o aezare din zona subcarpatic, puternic mpdurit, frecvena sa rmne
relativ joas
40
.

*
* *

Alte dovezi ce vdesc un pronunat caracter agricol al acestei
aezri
41
sunt reprezentate de dou rnie i un frector din piatr.
1. Bgd/60, 5, -0,50 m. Pies de form relativ oval, profil curb,
seciune semicircular. Faa anterioar nu prezint urme intense de
utilizare (Pl. III/3).
Dimensiuni: lungimea 330 mm; limea 160 mm. Nr.inventar 3803.

39
S. Haimovici, Studiul materialului faunistic descoperit n aezarea din epoca
bronzului (cultura Monteoru) de la Bogdneti (r. Tg. Ocna, reg. Bacu), n
ArhMold, IV, 1966, p. 131.
40
Ibidem.
41
M. Florescu, C. Buzdugan, op.cit., p. 182.
www.cimec.ro
Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii

19
2. Bgd/1960, passim. Pies rotund de mici dimensiuni, avnd faa
anterioar puternic albiat datorit unei intense utilizri (Pl. III/2).
Dimensiuni: diametrul maxim 160 mm; grosimea 84 mm. Nr.
inventar 2837.
3. Bgd/60. Pies fragmentar cu evidente urme de utilizare (Pl.
III/1).
Dimensiuni: diametrul lungime 45 mm; diametru lime 66 mm.
Nr. inventar 1132.
Rniele, de form rotund sau oval, de dimensiuni mici sau
mijlocii, mpreun cu frectoarele din piatr, reprezint elemente de
inventar des ntlnite n aezrile monteorene, n complexe locuine,
gropi sau n afara acestora
42
.
*
* *

Prezentarea celor cteva artefacte reprezint un mic pas nainte n
cunoaterea aezrii monteorene de la Bogdneti-Tudoscanu, n
particular, i a culturii Monteoru, n general. Piesele finite - brzdarele
perforate, dovedesc nivelul atins de ctre comunitarii aezrii n
prelucrarea materiilor dure animale, i mpreun cu ramura de corn de
cerb n curs de prelucrare, certific existena unui atelier pentru
prelucrarea cornului de cerb.



42
M. Florescu, Contribuii la cunoaterea..., p. 58; idem, Aezarea din epoca
bronzului de la Mnstioara-Fitioneti, n Danubius, I, 1967, p. 63; E. Zaharia, La
cultura Monteoru. Ltape des dbuts la lumire des fouilles de Srata
Monteoru, n Dacia, N.S., XXXI, 1987, p. 39; V. Bobi, Descoperiri arheologice din
epoca bronzului n judeul Vrancea, n StCVrancea, IV, 1981, p. 51; idem, Aezarea
din epoca bronzului cultura Monteoru Ic 4 de la Coroteni-Vrancea, n
StCVrancea, VIII, 1991, p. 21, 43; A-E. Apostu, V. Bobi, anterul arheologic de la
Vrtecoiu, n StCVrancea, XII, 2005, p. 9-11; C. Buzdugan, G. Trohani, Cercetrile
arheologice de la Sibiciu de Sus judeul Buzu, n CA, IX, 1992, p. 40; G. Trohani,
R. Andreescu, Cercetrile arheologice din punctul Piatra cu lilieci din satul
Trcov, comuna Prscov, judeul Buzu, n CA, IX, 1992, p. 47; V. Srbu et alii,
Pietroasa Mic Gruiu Drii, judeul Buzu. Descoperirile din epocile eneolitic i
a bronzului (III), Monografii Arheologice III, Biblioteca Mousaios, Brila-Buzu,
Editura Istros, 2011, p. 87, fig. 54/6.
www.cimec.ro
Ioan Vasiliu

20



































Pl. I. Bogdneti-Todoscanu. 1-2, brzdare din corn de cerb.
Bogdneti-Todoscanu. 1-2, double discs made of stog horn.
www.cimec.ro
Bogdneti-Todoscanu. Unelte pentru practicarea agriculturii

21



































Pl. II. Bogdneti-Todoscanu. 1, 3, corn de cerb-materie prim; 2, splig.
Bogdneti-Todoscanu. 1, 3, stog horn-matters before; 2, shaking handes.
www.cimec.ro
Ioan Vasiliu

22



































Pl. III. Bogdneti-Todoscanu. 1, frector din piatr; 2-3 rnie din piatr
Bogdneti-Todoscanu. 1, stone job; 2-3 stone grinders.
www.cimec.ro



CAVALERUL TRAC DE LA RCTU

Livia Liliana Sibiteanu

Rzum: Dans cet article, nous avons considre la signification du
kantaros rituel de Rctu et du Cavalier Thrace. Analysant les autres elements
rprsents sur le kantaros rituel de Rctu (le lion, la Desse Bendis, le
prtre), nous considrons qu'ils appartiennent au culte des eaux.
Mots cls: Cavalier Thrace, Desse Bendis, kantaros rituel de Rctu, le
culte des eaux

n Romnia (foarte frecvent n Dobrogea, Transilvania, Oltenia), au
fost descoperite 226 de reprezentri ale Cavalerului Trac, ntruchipat n
piatr (114), n metal (95), pe ceramic (6 plus un tipar), pietre gravate (13).
n viziunea unor istorici, el este un Heros sau Heron al crui cult a fost foarte
mult rspndit i n zona balcanic (n Bulgaria au fost descoperite 1500 de
reliefuri n piatr i 100 de statuete de bronz), acordndu-i-se epitete
fundamentale ca invincibil invictus ori ntemeietor de neamuri, fundator,
ziditor ktistes, fiind, probabil, un muritor zeificat
1
, ca de altfel toate
zeitile geto-dacice: Zalmolxis, Bendis, Gebeleizis, conform relatrilor
istoricilor antici. n Bulgaria, n Moesia Inferior, sanctuarele i templele
acestui zeu sunt destul de numeroase la Glava Panega, Lozen, Liljace,
Batkun, Saladinovo, unde au fost descoperit sute de plci votive cu inscripii
i basoreliefuri, ns n Moesia Inferior lipsesc templele i sanctuarele, iar
monumentele epigrafice dedicate lui sunt n numr mic
2
.
n Romnia, Cavalerul Trac este reprezentat pe diferite obiecte, din
perioada cuprins ntre secolele V .e.n. i II e.n., aparinnd tezaurelor geto-
dacice (coifuri, cnemide
3
, plcue, falere
4
, monede
5
), pe placu votiv de
marmur
6
, sculpturi n piatr, pietre gravate, statuete de marmur
7
sau de

1
Victor Kernbacht, Universul mitic al romnilor, Bucureti, Editura tiinific, 1994, p. 27.
2
Ion. T. Dragomir, Cavalerul trac de la Tighina-Barboi, Danubius, II-III, Galai, p. 77.
3
Dumitru Berciu, Arta traco-getic, Bucureti, Editura Academiei R.S.R., 1969.
4
Liviu Mrghitan, Tezaure de argint geto-dacice, Bucureti, 1979, p. 54 i urm.
5
Constantin Preda, Monedele geto-dacilor, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1973.
6
Ion. T. Dragomir, op.cit., p. 68-80.
7
Z. Covaceff, Aspect inedit de manifestare a cultului Cavalerului trac, n Pontica,
45, 2013, Constana , p. 119-125.
www.cimec.ro
Livia Liliana Sibiteanu

24
ceramic
8
, pe rhyton ceramic
9
, pe vase de ceramic ritualice (chiupul i
fragmente dintr-un vas din cetatea dacic Zimnicea
10
, vasul kantharos i
matria-tipar de lut de la Rctu
11
).
Victor Kernbach ia n consideraie i posibila interpretare a
Cavalerului Trac de a fi o ipostaz sau o etap n cultul Cavalerilor
Danubieni (pn n prezent sunt cunoscute 220 de reprezentri ale
acestora). Indiferent ce ar fi putut simboliza Cavalerul Trac sau Cavalerii
Danubieni, zeiti tutelare, ocrotitori ai familiei, eroi nvingtori
12
, noi
separm pe Cavalerul Trac reprezentat pe vasele de ceramic, de
Cavalerul Trac reprezentat pe celelalte obiecte. n viziunea nostr,
reprezentrile de pe vasele de ceramic sunt legate de cultul apelor, cult
practicat, prin diferite ritualuri i n Dacia. Istoricii antici ne relateaz c
dacii considerau Dunrea ap sacr
13
, iar pe Columna lui Traian a fost
figurat zeul Danibius, ca fluviu sacru al dacilor, despre care ne-au rmas
consemnri scrise privitoare la imprtirea dacilor cu ap din Dunre
cnd porneau la rzboi i cruia chiar mpratul Traian i aduce
sacrificii
14
. n fiecare primvar, pe data de 14 martie, se lua ap vie din
Dunre (dacii considerau c toate apele care au direcia vest-est, adic
acelea care curg invers mersului Soarelui, sunt ape vii), care se aducea
la temple i la altare, unde era pstrat n vase speciale de la an la an. Cu
aceast ap, preoii sfineau celelalte ape, ogoarele, casele, grdinile
15
.
Apa era adus probabil de anumii brbai, cavaleri sau preoi, care aveau
aceste atribuii, pentru c noi credem c nu putea s se acorde o misiune

8
Mircea Babe, Statuetele geto-dacice de la Crlomneti (judeul Buzu), n
SCIVA, 28, 3, 1977, Bucureti, p. 319-372.
9
Sorin Nemeti, Zei Cavaleri n spaiul nord-balcanic (sec.V a.c-I p.c), n Ephemeris
Napocensis, 9-10, 1999-2000, Cluj-Napoca, p. 119.
10
Nicolae Densuianu, Dacia preistoric, Bucureti, Editura Arhetip, 2002, p. 44 i
498, fig. 79; Emil Moscalu, Ceramica traco-getic, Bucureti, 1983, p. 93.
11
Viorel Cpitanu, Obiecte cu semnificaie cultual descoperite n dava de la
Rctu, judeul Bacu, n Carpica, XVIII-XIX , 1986-1987, Bacu, p. 72/73 i fig. 1
b,c; idem,, Obiecte de art geto-dacic descoperite n dava de la Rctu, n
Carpica, XXV, 1994, Bacu, p. 123-140, p., fig. IX c i X a.
12
Victor Kernbach, op.cit., p. 32.
13
Strabon ne relateaz c una dintre cele 7 guri prin care Dunrea se vars n mare este
numit Gura Sfnt (Geografia, cartea VII).
14
Romulus Vulcnescu, Mitologie romn, Bucureti, Editura Academiei R.S.R.,
1987, p. 476
15
Livia Liliana Sibiteanu, Apa-element primordial. Reprezentri simbolice,
credine, culte, rituri i ritualuri, n Zargidava, IV, 2005, Bacu, p. 140.
www.cimec.ro
Cavalerul trac de la Rctu

25
att de important oricui (dac privim practicile cretine recente,
premergtoare Bobotezei, constatm c anumite persoane din comunitate
sunt mputernicite s aduc ghea i s confecioneze crucile de ghea).
n susinerea tezei noastre privind rolul Cavalerului Trac
reprezentat pe vasele ceramice, n ritualurile legate de cultul apei, ne
sprijinim pe urmtoarele elemente: locul descoperirii vaselor, tipurile de
vase, simbolistica celorlalte reprezentri de pe vasele respective.
Menionm c cele 4 vase i tiparul au fost descoperite n dou ceti
dacice cunoscute n lumea antic: Zimnicea (Zimnidava) i Rctu
(Tamasidava). Nicolae Densuianu nu ne relateaz detalii privind punctul
arheologic al descoperirii vasului de la Zimnicea, de ctre C. Boliac
16
, n
schimb tim c vasul Kantharos de la Rctu a fost descoperit n
interiorul cetii, pe acropol
17
, unde sunt urme care demonstrez
existena unui spaiu sacru
18
.

I.Descrierea obiectelor
Vasul butoi de la Zimnicea, ncadrat de E. Moscalu n chiupuri,
varianta 1a, este un vas de mari dimensiuni, datat n secolul III .e.n.
Acest vas este executat din past fin, modelat pe roat, ars la cenuiu
nchis i lustruit, fiind decorat cu 2 frize, reprezentnd rozete cu 7 petale,
realizate prin tampilare, n adncime, care ncadreaz 6 clrei,
modelai n relief, tot prin tampilare (fig.1). A mai fost descoperit un
exemplar asemntor, dar fragmentar
19
.
Vasul kantharos de la Rctu, din care au fost recuperate 12
fragmente (fig 2), este executat la roat din past fin de culoare roie-
crmizie, acoperit la exterior cu angob maronie-rocat. Pe acest vas,
sunt reprezentai: clreul, un personaj feminin, purtnd pe cap o
coroni i n jurul gtului un torques, un personaj masculin, care poart o
manta sau aripi i, de asemenea, un torques n jurul gtului. Pe vas mai
sunt reprezentai un cine sau un leu i 2 lei cu gurile deschise, situai de
o parte i cealalt a torii, pe care este reprezentat o rozet cu 6 spie
20
.

16
Nicolae Densuianu, op.cit., p. 44 i 498.
17
Viorel Cpitanu, Obiecte cu semnificaie..., p. 71.
18
Vasile Ursachi, Cetatea dacic de la Rctu, n Melidonium, Revist de cultur,
arte, tradiii, credin, istorie, educaie, Roman, 2013.
19
Emil Moscalu, op.cit., p. 97.
20
Viorel Cpitanu, op.cit. , p. 73.
www.cimec.ro
Livia Liliana Sibiteanu

26
Vasul este datat n perioada cuprins ntre secolele I i II e.n.
21
.
Vasul butoi de la Rctu, datat n perioada cuprins ntre
secolele I .e.n. i I e.n., este executat la roat, din lut ars pn la culoarea
neagr, nglobeaz ntr-o singur form un cal i clreul
22
.
Matria (tipar de lut) de la Rctu, datat n aceeai perioad cu
vasul butoi, este din lut ars pn la negru i reprezint pe clre, care
poart o hlamid ce flutur n vnt i ine o mn ridicat n sus, cu
palma deschis. n faa lui este un brbat, care st pe tron i are, de
asemenea, o mn ridicat n sus, cu palma deschis
23
.
Rhytonul ceramic (din colecia dr. Severeanu), n form de corn
de bovin,este datat la sfritul secolului II .e.n. i are reprezentat pe el 2
clrei, care stau fa n fa. Rhytonul se termin n cap de leu i are
decoraie vegetal: palmet, vrej de ieder)
24
.

II. Interpretare
Menionm c toate vasele pe care este reprezentat Cavalerul Trac,
sunt vase ritualice: rhytonul se folosea n libaii, kantharosul este vasul
lui Dionysos, zeu asociat uneori cu vegetaia i fertilitatea i era folosit
adesea n diferite ritualuri legate de credinele renaterii, nemuririi
25
, iar
vasele butoi, dup opinia lui Vasile Ursachi, erau folosite, uneori, n
anumite practice religioase
26
. Considerm c n aceste vase se pstra apa
vie, adus de cavalerul imprimat pe ele, astfel, etichetndu-le ca s nu fie
confundate cu alte vase. De asemenea, pe aceste vase se mai prezentau
simboluri, care evocau credine i scene de cult. Pe vasul kantharos de la
Rctu, credem c personajul feminin este o zei, probabil Bendis,
dup coroana de pe cap (coroana este un dar venit de sus i putea fi
purtat n Antichitate doar de zei, regi, preoi sau eroi
27
) i colierul-
torques (pe lng rolul de podoab poate s nsemne o demnitate, funcie,

21
Silviu Sanie, Din istoria culturii i religiei geto-dacice, Iai, Editura Univesitii
Al.I. Cuza, 1999, p. 91.
22
Viorel Cpitanu,, Obiecte de art, p. 23.
23
Ibidem, p. 126.
24
Sorin Nemeti, op.cit., p. 114.
25
George W. Elderkin, Kantharos, Studies in Dionysiac and Kindred Cult,
Princeton, Princeton University Press 1924, p. 4.
26
Vasile Ursachi, op.cit.
27
Jean Chevalier, Alain Gheerbrant, Dicionar de simboluri, Bucureti, Editura
Artemis, 1994, vol.1, p. 371 i urm.
www.cimec.ro
Cavalerul trac de la Rctu

27
o recompens, o relaie de dependen)
28
. Zeia Bendis, n viziunea
noastr, este ocrotitoare a Cavalerului Trac, aductorul de ap vie. Ea
este reprezentat i pe fibule, falere, descoperite n Transilvania, la
Bucureti-Herstru, Coada Malului, judeul Prahova, atribuindu-i-se
nsuirile zeielor Artemis, Hestia, Cybele, Zeia Mam
29
. Personajul
masculin, care apare pe vasul Kantharos de la Rctu, pe matria de la
Ractu i pe rhytonul ceramic, credem c este preotul care svrete
ritualurile de sfinire a apelor, a terenurilor, caselor, grdinilor. Colanul,
pelerina sau hlamida, l identific. Mna ridicat n sus, cu palma
deschis, pe care o in n aceast poziie att preotul ct i Cavalerul Trac
de pe matria de la Rctu, este un gest de salut, prin care cavalerul
anun ndeplinirea cu suces a misiunii i prin care preotul l aprob,
confirmndu-i reuita. Leul apare reprezentat pe vasul kantharos de la
Rctu i pe rhytonul ceramic. Capete de lei sculptate, cu gurile
deschise, apar pe templele greceti i romane, simboliznd evacuarea
apei. Inundaiile Nilului se produceau cnd Soarele era n Costelaia
Leului, apa fiind fecundat de Soare. Sunt cunoscute vase romane de
ceramic, probabil folosite n ritualuri, terminate cu gur de leu, prin care
curge apa. Exista, n Antichitate, credina, c un lichid se purific, cnd
trece prin gura unui leu, credin bazat pe faptul c apa, trecut prin foc
(leul simbolizeaz focul) i pierde nocivitatea, devine curat, pentru
consum i pentru lustraii
30
. Leul este un simbol solar, al focului,
cunoscut n Orientul Antic, frecvent simbol al unor fore ale naturii,
uneori simbol funerar, rar chtonian. Zeiele Athargatis, Cybele, Isis sunt
nfiate n picioare pe lei, flancate de lei, mngind lei sau aflate ntr-un
car tras de lei
31
. Rozetele prezente pe vasul de la Zimnicea i pe vasul
kantharos de la Rctu sunt, de asemenea, simboluri solare. Pe vasul de
la Zimnicea, rozetele au 7 petale, cifra 7 simbolizeaz i fazele lunare,
fiecare faz avnd 7 zile
32
(luna este simbol al apei), iar pe vasul
kantharos, rozeta are 6 spie, cifra 6 simbolizeaz echilibrul dintre foc i
ap
33
, echilibru transmis prin reprezentarea celor 6 cavaleri de pe vasul
de la Zimnicea. Iedera prezent pe rhytonul ceramic, ea fiind una dintre

28
Ibidem, p. 349.
29
Silviu Sanie, op.cit., p. 36, 140-144, 173.
30
Pr. Philippe Seringe, Les Symbole, Genve, Edition Helios, 1988, p. 62.
31
Silviu Sanie, op.cit.,p. 89.
32
Jean Chevalier, Alain Gheerbrant, op.cit., vol. 3, p. 289.
33
Ibidem, p. 314.
www.cimec.ro
Livia Liliana Sibiteanu

28
podoabele favorite ale lui Dionysos, reprezint ciclul venic al morii i
al renaterii, mitul veniciei rentoarcerii.
34
Acelai simbol al nemuririi i
veniciei
35
l au i palmetele reprezentate pe acelasi vas.
n concluzie, Cvalerul Trac, reprezentat pe vasele de ceramic, era
aductorul de ap vie de la Dunre, se afla sub protecia zeiei Bendis.
Preoii prin purificarea apelor, caselor svreau i ritualuri de ferilizare
i fecundare a ogoarelor, grdinilor, mbinnd cultul apei cu cel al
focului, cel lunar cu cel solar.




























34
Ibidem,vol. 2, p. 139.
35
Ibidem,vol. 3, p. 11.
www.cimec.ro
Cavalerul trac de la Rctu

29















Fig.1. Chiup, varianta 1a, descoperit la Zimnicea, (apud Sorin Nemeti)






















Fig. 2 Vasul kantharos de la Rctu (apud Viorel Cpitanu)
www.cimec.ro



A FEW OPINIONS REGARDING THE HISTORICAL
INTERPRETATION OF TRAJANS COLUMN

Dumitru Protase

The value of the Column as a historical document has been an
object of controversy among modern scholars who have wished and are
still wishing to reconstruct, in a more and more verisimilar way, the
detailed unfolding of the two wars waged to conquer Dacia. At the same
time, some of the scenes are rightfully evoked in the studies regarding the
continuity of the Dacians under Roman rule. Doing a certain thematic
selection, we envisage to take a look, in what follows, at some historical
and artistic problems which have been the object of much controversy in
the works written in the field, with a view to demonstrating if and to what
extent the Column is considered an acceptable historic source to
specialists.
Some scholars (C. Cichorius, S. Reinach, G.A.T. Davies, T. Antonescu,
V. Christescu, I.I. Russu) see in the reliefs on the impressive monument a
faithful chronicle of the wars for conquering Dacia (topographic details,
the faithfulness to the historical truth), even looking for positive evidence
in antique texts or in the places where the military operations had taken
place. To other scholars (K. Lehmann-Hartleben, Eugenia Strong, I.A.
Richmond, R. Paribenii, etc), the Column only represents an artistic
synthesis, fraught with exaggerations and deformations of historical facts
and events, which should be discerningly set apart from what is artistic
convention. In their conception, the reliefs on the Column have a minor
documentary and historical value and cannot be used in establishing the
chronology and place of the events, since the various scene are nothing
but idealized images of the facts.
The two extreme sets of opinions are more moderately considered
by C. Patsch. Admitting of the high artistic value of the sculptures, the
Viennese historian admits that they generally depict the real unfolding of
the Dacian-Roman wars, providing good general geographical and
military clues. Broadly speaking, the Column depicts facts that actually
happened and can be used as a historical source.
Some contemporary Romanian historians have also subscribed to
www.cimec.ro
A Few Opinions Regarding the Historical Interpretation of Trajans Column

31
Patschs opinion which is visibly bent towards the more skeptical
conceptions of the scholars in the second group, not without adding some
new, interesting information. These historians dealt with the Column, or
referred to its value as a direct source of historical information. Thus,
C. Daicoviciu, followed by his son, H. Daicoviciu underlines the limited
documentary value of the impressive monument, giving to it an official,
court character, with the purpose to bring homage to the Empire and
Trajan and to be an illustration to the emperors (nowadays lost)
Comments on the wars with the Dacians. On the Column the authors
hold events cannot be accurately located in space and time, the facts
being depicted only in a general, highly approximate manner. This is due
to the fact that the artist worked according to given models and
templates, without taking direct contact with the real events. There exist,
therefore, a series of omissions and contradictions between the content of
certain scenes and the antique texts or the real facts considered and
proved by archaeological discoveries. A work of art with a primarily
strong propagandistic outline, the Column stays in the vision of these
authors, as well an important historical document, which should,
nevertheless, be interpreted with much critical spirit and certain
reservations, since the facts illustrated must at all times be set against
what we find in antique texts and the data supplied by other historic
disciplines.
In the most thoroughly documented Romanian work on the
Column, by the late historian Radu Vulpe and published posthumously in
1988, we have to do with the same general orientation and interpretation,
but with ongoing new observations and ideas regarding a series of facts
and details which took place during and after the two fiery wars for the
conquest of Decebals Dacia.
Taking into account the statements of the historian-commentators
mentioned above, regarding the documentary value of the Column as a
whole, let us take a look at the scenes depicting the permanence of the
Dacians in the country conquered by the Romans and to how exactly they
have been interpreted by specialists in the course of time.
One of the representations which gave rise to contradictory
interpretations was Scene LXXVI, at the end of the first Dacian war (in
the year 102). It is a beautiful field scene, depicting a group of Dacians
who are heading for a Dacian stronghold. One can see in the group old
people, women and children, followed by domestic animals (oxen, cows,
www.cimec.ro
Dumitru Protase

32
sheep and goats), some of the latter on the move, others lying in the
grass. One can distinguish in the centre an old man holding the hand of a
child, another one who carries a child on his shoulders, a mother with
two children at her side and a third in her arms; also two other women
with their children close by their sides: one carrying it in her arms, the
second on her head, swaddled up and set in a sort of a cradle-crib. In the
left plan, some Dacian men are depicted, as they put a stone wall to the
ground, symbolizing the demolishment of the Dacian strongholds, as
required by the peace conditions.
The scene was interpreted by C. Cichorius as the migration of the
Dacian population after the war ended, as a sequel of the conditions
imposed by Trajan, while E. Petersen also believed that the scene
represented the departure of some Dacian families from their Roman-
invaded homeland. S. Reinach, followed by Eugenia Strong and C. Patsch
interpret the same scene as the return of the Dacians, along with their
cattle, to the lands from where they had fled because of the war. This
opinion was entirely taken up by the Romanian historians, who see in this
scene the comeback home of the Dacian population, their resuming the
normal course of life in the rural-pastoral environment, after the fights
came to an end and peace was set with the Romans.
Scenes CLIV and CLV from the end of the second Dacian war
(106), which conclude the sculptured chronicle of the two terrible wars
between Trajan and Decebal, also formed the object of prolonged
controversy regarding their significance. What was the clue?
Although the state of conservation of the reliefs is poor, one can
distinguish fairly well most of the figures. Thus, on the left one can see a
group of Roman soldiers marching to the right and leaving behind a
stronghold in flames. Dacian women, children and men are in front of
them, grazing their cattle in peace. One of the Dacians is looking back,
others carry weapons.
The interpretations of these scenes vary as well. W. Froehner
considers that the Dacians are leaving their country occupied by
enemies, taking along their women, children, cattle and more important
belongings. Reinach, too, says that the two scenes symbolize an exile,
while Cichorius who thinks the Dacian group should not be
considered in connection with the Romans sees, here too, the mass
migration of the native population, a migration permitted and favoured
by the Romans, who wished to have as little hostile Dacian population
www.cimec.ro
A Few Opinions Regarding the Historical Interpretation of Trajans Column

33
as possible in the occupied territories. Still, Petersen speaks of the
Dacians who submitted and were pardoned, or of those who did not
fight against the Romans. These people, along with their wives and
children, cattle and goods, are heading elsewhere, to find new homes,
being therefore allowed to carry weapons. They are probably leaving
places where other Dacian tribes were to be colonised and are therefore
escorted by Roman soldiers. R.P. Longden considered that, in this case,
we have to do with a real exodus of the defeated Dacian population.
Opposing these theories on migration of the chasing away of the
Dacians from their native land, C. Patsch comes to the conclusion that
the Roman soldiers in the scenes under discussion represent troops who
returned to their garrisons, after their mission was accomplished, while
the Dacians in the same picture are nothing but friends of the Romans
who had taken refuge in the mountains, whence, after Decebals death
and the final Roman victory, they return to their homes. Patschs correct
explanation in the sense of the return of the population from the
mountains was also adopted by the Romanian historians, who plead for
the Dacian-Roman continuity.
Regarding Scenes CLIV and CLV a new hypothesis was
formulated, according to which we neither have to do with a plastical
depiction of the Dacian population departing from the Province, nor with
their return from the mountains, but with an evacuation of the natives
from the region of the Orastie Mountains to other areas of Roman Dacia
which were easier to police, so as to prevent any future re-groupings or
revolts of the Dacians. The hypothesis is also supported by the results of
archaeological research in the last 70 years, which show that the highly
populated area of the Orastie Mountains, the centre of the Dacians
power, went neither on being populated by natives nor colonized after the
setting up of the Province (106).
It ensues that the incriminated scenes on Trajans Column should
we give them the historical value in discussion cannot be interpreted
unilaterally as a piece of evidence of the Dacians migration from their
country submitted by the Romans. A more verisimilar interpretation is
that of the population returning home after the disaster of the war had
passed or their evacuation from the mountainous region of Orastie and
their settling in the lowlands, in the space of the new Roman province.
These are, in fact, also the opinions held by almost all Romanian
historians who studied the significance of the respective scenes on the
www.cimec.ro
Dumitru Protase

34
Column.
Opposing the scenes discussed above, the Column also holds
numerous representations which, besides allocutions and sacrifices,
marches, military works, fiery fights etc., also show in a relevant way the
submission and bending of the Dacian population to the emperor and the
victorious Roman army.
During the first war (101-102), for instance, after the famous fight
at Tapae (the Iron Gate of Transylvania), Trajan, in the company of his
commanders, receives a Dacian delegation consisting of ordinary people,
comati, who come to ask peace and mercy (scenes XXVII-XXVIII).
After another terrible fight which was again won by the Romans (scene
XXXVII), a great group of Dacians, simple and noble men (tarabostes,
comati), men women, children and old people submits to the emperor,
who grants them good-will and mercy. In another scene (XLVI), two
comati ask Trajan for mercy and a delegation of Dacians are having
negotiations with the Romans (Scene LII). During a fight a Dacian
nobleman is depicted as he throws his shield aside and kneels in front of
the emperor (Scene LXI), while two other pileati are asking pardon, one
of them kissing the emperors hand (Scene LXVI). The Dacians
capitulation at the end of the war is shown in Scene LXXV: the
noblemen, great crowds of Dacians and king Decebal himself put their
weapons down and worship the winner, probably under the very walls of
Sarmizegetusa. The population is returning to their homes laid bare
during and because of the war (Scene LXXVI), while the goddess
Victory, one foot on a helmet between two Dacian weapon-trophies is
writing on her laurel-framed shield the name of the defeated Dacian
people.
In the illustrations regarding the second war (105-106), the
submission scenes of the Dacians are also frequent. For instance, in
Scenes XC-XCI, a numerous group of comati, women and children,
probably at the South of the Danube, bend to the emperor, who then
appears to be negotiating with a Dacian-Bastarnian delegation (Scene C),
or receiving the plea of a pileatus (Scene CXVIII). After the reliefs
depicting the siege of Sarmizegetusa, giving out the last supplies of water
or seizing the rich loot, a peaceful group of comati appear or noblemen
and women together ordinary people kneel and ask for mercy in front of
the emperor (Scene CXLI). After the last desperate act of resistence,
followed by Decebals fleeing and suicide, the return home or the
www.cimec.ro
A Few Opinions Regarding the Historical Interpretation of Trajans Column

35
evacuation of the Dacians from the highlands to the lowlands is shown,
the narrative in images ending in an idyllic-pastoral scene, similar to that
at the end of the first Dacian war.
Consequently, there are neither scenes of expulsion or deportation
of the Dacians from their conquered lands, nor are there any depictions of
the extermination of the civilians who surrendered on the Column. On
the contraty, this marvellous illustrated chronicle of the Dacian-Roman
wars shows the bulk of the Dacian population noblemen and simple
folks, men and women, old people and children in countless acts of
submission to the emperor, to the victorious Roman army and obtaining
from the winners their pardon, peace and right to existence.
Regardless how we might look at things and accept or reject the
various opinions of scholars regarding this magnificent monument of the
antiquity, Trajans Column represents for the neo-Latin people at the
Danube and Carpathians the crucial event, beautifully carved in Carrara
marble, that stands at the foundation of its ethnical being. As some
historians say, using a plastical and daring figure of speech, the Column
is the birth certificate of the Romanian people
*
.











*
With a view to the project of erecting in Cluj-Napoca a copy of Trajans Column in
natural size, we consider it might be of interest to mention here the copies already
existing of the famous monument: 1). In 1861-1863, under Napoleon III a complete
copy of the Column was made in galvanic copper, which can be found in the Natural
Antiquities Museum in Saint-Germain-en Laye. 2). Another complete copy of the
column was made in the second half of the XIXth century, ordered by Queen Victoria.
It stands in the Albert and Victoria Museum in London. 3). The Museum of Civilisation
in Rome also harbours a copy of the Column. 4). Finally, at the National Museum of
History in Bucharest the moulds after the reliefs of the Column are to be found. They
were cast in a special cement and brought to the country in 1967.
www.cimec.ro
Dumitru Protase

36
Bibliography

W. Froehner, La Colonne Trajane, Paris, 1872
S. Reinach, La Colonne Trajane au Musee de Saint-Germain, Paris, 1886
E. Petersen, Trajans Dakische Kriege nach dem Saulenrelief erzahlt,
Leipzig, I (1899), II (1903)
T. Antonescu, Columna Traiana, vol. I, Iasi, 1910
C. Cichorius, Die Reliefs der Trajanssaule, vol. II and III (of text) and two
volumes of illustrations, Berlin, 1896,1900
H. Stuart Jones, The Historical Interpretation of the Reliefs of Trajans
Column, in Papers of the British School at Rome, V, 1910
G.A.T. Davies, Topography and the Trajan Column, in Journal of Roman
Studies, X, 1, 1920
K. Lehmann-Hartleben, Die Trajanssaule, Berlin, Leipzig, 1926 (a volume of
text and another one of illustrations)
R. Paribeni, Optimus Princeps, Messina, 1926
I.A. Richmond, Trajans Army on the Trajans Column, in Papers of the
British School at Rome, XIII, 1935
C. Patsch, Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan
(Beitrage zur Volkerkunde von Sudosteuropa, V/2) Wien, Leipzig,
1937
R. Bianchi-Bandinelli, Un problema di arte romana: il maestro delle
imprese di Traiano, in Le arti, I, 1938-1939
P. Romanelli, La Colonna Traiana, Roma, 1942
G Lugli, Il triplice significato topografico, storico e funerario della Colonna
Traiana, in Annals of the Romanian Academy, 1943
C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna lui Traian, Bucharest, 1966
R. Vulpe, Columna lui Traian. Monument al etnogenezei romnilor,
Bucharest, 1980.
www.cimec.ro



SFINII MPRAI CONSTANTIN I ELENA I CREDINA LOR N
HRISTOS (1700 DE ANI DE LA EDICUL DE LA MILAN, 313)

Constantin Leonte

Zusammenfassung: Im Jahr 2013 sind die 1700 Jahre gefeiert seit Milan
(Mediolanna, Italien), schickte Kaiser Konstantin der Grosse (272-337) einen
Brief der Gouverneure des Romischen Reiches, die alle Rechte der Christlichen
Religion gewahrt, dass die volle Freiheit zu manifestieren, die Lehre und
Anbetung. Der Edikt von Milan aus Februar 2013, im Juni des gleichen Jahres
erneuert, geweiht Einstellung aller Verfolgungen gegen das Christentum. Dieses
Dokument erklart: Als wir eine Politik im Geiste der gesund und vollstandig
wie notig gerechtfertigt,um zu entscheiden, dass kein Mensch nicht mehr ist
diese Option ablehnen, sein Haus gebundene Seele des Christentums oder
anderer religioser (), so dass der Oberste Gottheit, die dessen Ehren ein
angesehener Herz frei, ist er bereit, alleihre Gewohnheiten, Gefalligkeiten und
Geste des guten Willens zu teilen.
In der Person des Heiligen Konstantin der Grosse, Kirche sah den
Aposteln, der Grunder von der Universalitat und der sichtbar Mondialitat der
Kirche.

Prinii Sfntului Constantin cel Mare (272-337) au fost
Constanius Chlorus i Elena, Constanius fiind cezar n Britania.
Despre Constanius, tatl lui Constantin, se istorisete c, dei se
arta a fi nchintor de idoli, dup obiceiul cel vechi al Romei, se arta i
ndjduia spre Dumnezeul cel Preanalt al cretinilor. El l-a nvat pe
fiul su, Constantin, s caute i s cear ajutor de la Providen, cea de
sus purtare de grij, iar nu de la idoli. i era mil de cretinii ce erau
torturai i erau ucii de ceilali mprai pgni; pentru aceea el nu ura
Biserica lui Hristos, ci o apra de prigonire. Cretinii din prile Apusului
aveau aveau pace sub stpnirea lui; ns cei din prile Rsritului erau
supui la diferite chinuri, deoarece Maximian Galerius, ginerele lui
Diocleian, stpnea n prile acelea.
De aici se vede ct era de apreciat acel cezar de cretinii cei
credincioi. Aflndu-se n Britania i, mbolnvindu-se grav, n 306, la
York, a ncredinat mpria fiului su, Constantin i i-a dat ultima
suflare. Constantin a luat stpnirea mpriei dup moartea tatlui su,
www.cimec.ro
Constantin Leonte


38
n anul 306, cu nvoirea a toat armata, pentru c era iubit de toi, ca o
odrasl ieit dintr-o rdcin bun. Maxenius, fiul cel nelegitim al lui
Maximian Daia,care era cezar n Orient auzind de acest lucru, s-a umplut
de invidie. Amgind civa senatori din Roma, crora dndu-le multe
daruri i fgduindu-le multe altele, i-a rpit scaunul mprtesc,
fcndu-se astfel mprat al Romei cu puterea sa, fr voia poporului
Romei i a toat armata. Constantin, ntiinndu-se de acest lucru, a
trimis la el soli pentru pace, lsnd pe Maxenius s mpreasc n
Roma, el mulumindu-se cu Britania. Maxenius nu voia pacea cu
Constantin i nici nu-l recunotea ca mprat, voind ca s rmn mprat
a tot pmntul i inuturilor de sub stpnirea Romei. El, ntrindu-se n
Roma, a nceput a face mult nedreptate poporului. Nu numai pe cretini
i persecuta, ci i pe pgnii si i nedreptea. El a ucis pe senatorii cei
cinstii, jefuindu-le averile, i batjocorind casele nobililor romani.
Romanii au trimis, n tain, la Constantin care era n Britania cu
mama sa Elena, rugndu-l s vin i s-i scape de tiran. Constantin a scris
mai nti lui Maxenius, sftuindu-l prietenete, s nceteze cu tirania sa.
Maxenius nu numai c nu l-a ascultat i nu s-a ndreptat, dar mult mai
ru s-a fcut, pregtindu-se de rzboi mpotriva lui Constantin,
nemaivoind a-l lsa s mpreasc mpreun cu dnsul. Constantin,
auzind c Maxenius se ntinde spre lucruri mai rele i adun armat
mult mpotriva lui, a pornit el mpotriva lui cu rzboi. Dar, vznd c
puterea lui este puin, a nceput a se ndoi de biruin i a nceput a se
ruga adevratului Dumnezeu, Care stpnete cerul i pmntul, pe Care
neamul cretinesc l cinstete, ca s-i druiasc chip de biruin asupra
tiranului. Deci, cu osrdie rugndu-se, i s-a artat ntru amiazzi chipul
Crucii Domnului, nchipuit cu stele strlucitoare, mai mult dect soarele,
iar deasupra acestui chip era urmtoarea nsemnare: Prin acest semn vei
birui (In hoc signo vinces!). Aceasta au vzut-o toi ostaii, peste care
era comandant Artemie i s-au minunat. Iar cei mai muli dintre ei au
nceput a se teme, deoarece, la neamuri, chipul Crucii era semn de
nenorocire i de moarte, fiindc tlharii i fctorii de rele se pedepseau
cu rstignirea pe cruce. Ostaii se temeau toi ca nu cumva rzboiul lor s
fie fr victorie, iar mpratul Constantin era nedumerit. Noaptea, pe
cnd el dormea, i s-a artat singur Domnul nostru Iisus Hristos i iari i-
a artat semnul cinstitei Cruci, cel ce i se revelase i i-a zis: S faci
asemnarea acestui semn i s porunceti ca s-l poarte naintea cetelor i
vei birui nu numai pe Maxenius, ci i pe toi vrjmaii ti!.
www.cimec.ro
Sfinii mprai Constantin i Elena i credina lor n Hristos


39
Aadar, mpratul a spus dregtorilor si despre aceast viziune a
sa. Alegnd meteri iscusii, le-a poruncit s fac cinstita Cruce, dup
chipul semnului ce i se artase, de aur, de mrgritare i de pietre
scumpe. El a mai poruncit ca toat oastea sa s aib semnul Sfintei Cruci
pe toate armele, pe steaguri, pe coifuri i pe paveze. Maxenius, fiind
ntiinat de venirea lui Constantin din Britania asupra Romei, cu mult
ndrzneal, i-a scos oastea roman i l-a atacat pe Constantin; iar
Constantin a poruncit s poarte steagul cu sfnta Cruce naintea ostailor si.
Dup o lupt nverunat, n octombrie 312, Maxenius a fost biruit
cu puterea cinstitei Cruci. El, fiind urmrit de mpratul Constantin, a
fugit pe podul de peste rul Tibru, pe care singur l zidise, i, drmndu-se
podul, cu puterea lui Dumnezeu, s-a afundat tiranul n ru cu ostaii si,
ca i Faraon cel de demult i astfel s-a umplut rul de ostai i de cai.
Constantin a intrat n Roma cu biruin, ntmpinat de tot poporul
cu mare bucurie i cinste; iar el a nlat mare mulumire lui Dumnezeu,
Celui ce i-a dat biruin asupra tiranului cu puterea cinstitei i de via
fctoarei Cruci. Spre pomenirea acelei preaslvite biruine, a pus o cruce
n mijlocul cetii Romei, pe un stlp nalt de piatr i a scris pe dnsa:
Prin acest semn mntuitor, cetatea aceasta s-a eliberat de sub jugul
tiranului.
n februarie 313, la Milan, Constantin a promulgat Edictul de la
Milan, prin care se acorda libertate religiei cretine.
Astfel s-a fcut bucurie mare credincioilor, a cror mulime era
att de mare n Roma, nct voiau s izgoneasc din cetate pe toi cei ce
nu voiau s fie cretini. mpratul a oprit poporul zicnd: Dumnezeul
nostru nu voiete ca cineva s vie la El cu sil i fr de voie; ci, dac
cineva de voie liber i cu scop bun se apropie de El, n acela El
binevoiete i cu milostivire l primete; deci, precum voiete cineva s
cread cu libertate, aa s cread, iar nu s se persecute unul pe altul!.
De acest mprtesc rspuns i mai mult s-a bucurat poporul;
deoarece lsa pe toi s triasc n libertate, pe fiecare n credina i dup
voia sa. Nu numai n Roma s-a fcut bucurie credincioilor, ci i n toat
lumea. Au fost eliberai din legturi i din temnie credincioii cei
torturai pentru Hristos. Cei ce se ascundeau prin muni i prin pustieti
de frica persecutorilor, veneau la casele lor fr de fric, i astfel,
pretutindeni, a ncetat prigonirea i tirania.
Binecredinciosul mprat Constantin a voit s zideasc n numele
su o cetate n Troia, unde precum se istorisete a fost rzboiul
www.cimec.ro
Constantin Leonte


40
troienilor cu grecii. Dar el, cu dumnezeiasca ntiinare, s-a oprit s
zideasc acolo cetate i i s-a poruncit s-o zideasc n Bizan. Supunndu-
se voinei lui Dumnezeu, a zidit acolo cetate mare i slvit, a
nfrumuseat-o cu toate podoabele i a numit-o dup numele su,
Constantinopol, n anul 330. Apoi a mutat acolo scaunul su de la Roma
cea veche, poruncind ca acea cetate s se numeasc Roma cea nou,
ncredinnd-o aprrii lui Dumnezeu i a Preacuratei Sale Maici.
n acea vreme ereticul Arie, tulburnd cu erezia sa Biserica lui
Hristos, acest binecredincios mprat a voit s apere sfnta credin. A
poruncit s se in n Niceea Sinodul cel mare a toat lumea, unde s-au
adunat 318 Sfini Prini, care au alctuit credincioasele dogme ale sfintei
credine, iar pe Arie i adepii lui i-au anatematizat. Acest sinod care s-a
inut n anul 325, n Niceea, a fost ntiul sinod a toat lumea, primul
sinod ecumenic.
mpratul Constantin a trimis apoi pe Sfnta sa mam, Elena, la
Ierusalim, ca pe una ce era preaiubitoare de Dumnezeu, pentru aflarea
cinstitei i de via fctoarei Cruci a Domnului. Ducndu-se la
Ierusalim, n anul 326, a vzut acele Sfinte Locuri, le-a curit de
lucrurile idoleti i a scos la lumin cinstitele moate ale mai multor
sfini. Patriarh la Ierusalim era Macarie, care a ntmpinat pe mprteas
cu cinstea cuvenit.
Fericita mprteas Elena, cutnd Crucea Domnului cea fctoare
de via, i-a chemat pe toi i i-a ntrebat s-i arate locul unde este
ascuns cinstita Cruce a Domnului. Atunci ei i-au artat pe un brbat
btrn cu numele Iuda, zicnd: Acesta poate s-i arate ceea ce caui, de
vreme ce este fiul unui cinstit prooroc. Deci, fcndu-se mult cercetare,
au mers la un loc, unde era un munte mare, pe care Hadrian, mpratul
Romei, zidise un templu zeiei Artemida i pusese n ea pe idolul ei.
Acolo a artat acel Iuda, c este ascuns Crucea Domnului. mprteasa
Elena a poruncit s drme capitea idoleasc, iar zidul i pietrele s le
risipeasc.
Fericitul patriarh Macarie rugndu-se, a ieit n locul acela un
miros de bun mireasm i ndat s-a artat spre rsrit, Mormntul i
locul Cpnii (Golgota), iar aproape de ele au aflat ngropate trei cruci
i mpreun cu ele au aflat i cinstitele piroane. Nepricepnd nimeni care
ar fi fost Crucea Domnului nostru Iisus Hristos, s-a ntmplat n acea
vreme, c duceau un mort la ngropare. Atunci patriarhul Macarie a
poruncit celor ce-l duceau s stea, i a pus una cte una crucile pe cel
www.cimec.ro
Sfinii mprai Constantin i Elena i credina lor n Hristos


41
mort, iar cnd a pus Crucea lui Hristos ndat a nviat mortul i s-a sculat
viu cu puterea dumnezeietii Cruci a Domnului. Iar mprteasa, lund cu
bucurie cinstita Cruce, i s-a nchinat ei i a srutat-o; asemenea i toat
suita mprteasc ce era cu ea. Iar unii nu puteau s vad i s srute
Sfnta Cruce n acea vreme, de nghesuial, pentru aceea au cerut ca
mcar s-o vad de departe.
Atunci Macarie, patriarhul Ierusalimului, stnd la un loc mai nalt,
a artat poporului cinstita Cruce; iar toi strigau: Doamne, miluiete!.
De atunci s-a nceput a se prznui nlarea Sfintei Cruci. mprteasa
Elena a luat cu sine o parte din acest sfnt lemn, asemenea i sfintele
piroane; iar pe cealalt parte punnd-o ntr-o racl de argint, a dat-o
patriarhului Macarie pentru pzirea neamurilor care vor fi de aici nainte.
Atunci acel Iuda i mpreun cu el o mulime de iudei au crezut n
Hristos i s-au botezat. El s-a numit din Sfntul Botez Chiriac, care, dup
aceea, a fost patriarh al Ierusalimului i s-a martirizat pe vremea lui
Iulian Apostatul, fiind torturat pentru credina sa.
Sfnta mprteas Elena a poruncit ca n Ierusalim, s se zideasc
biserici. Mai nti a poruncit s se zideasc Biserica nvierii Domnului
nostru Iisus Hristos, lng Sfntul Mormnt, acolo unde s-a gsit Sfnta
Cruce. A mai poruncit s se zideasc o biseric i n Ghetsimani, unde
este mormntul Preasfintei Nsctoare de Dumnezeu, a cinstitei ei
Adormiri. Apoi, dup ce a zidit i alte optsprezece biserici,
nfrumusendu-le cu toate podoabele i druindu-le cu ndestulate averi,
a venit la Constantinopol, aducnd o parte din lemnul Sfintei Cruci cea
de via fctoare i sfintele piroane cu care a fost pironit trupul lui
Hristos. Apoi, nu dup mult vreme s-a mutat la Dumnezeu,
bineplcndu-I Lui, i a fost ngropat cu cinste.
Marele mprat Constantin, dup moartea maicii sale, Sfnta Elena,
vieuind ca zece ani i ceva, a plecat la rzboi mpotriva perilor. Dar
ntr-un sat al Nicomidiei a czut n boal. Cunoscnd c i s-a apropiat
sfritul, a fcut diat, mprind mpria la cei trei fii ai si; i, bolind
cu trupul, i-a dat sfntul su suflet n minile lui Hristos Dumnezeu,
cerescul mprat. Dup aceasta a fost adus n Constantinopol, unde s-a
ngropat cu slav n biserica Sfinilor Apostoli. El a murit la 32 de ani ai
mpriei sale; iar toi anii de la naterea sa avea aizeci i cinci. Iar
acum vieuiete n viaa cea fr de sfrit, n venica mprie a lui
Hristos Dumnezeul nostru, Cruia mpreun cu Tatl i cu Sfntul Duh,
se cuvine cinste, slav i nchinciune n vecii vecilor. Amin.
www.cimec.ro
Constantin Leonte


42
Bibliografie selectiv:
1. Christos Yannaras, Adevrul i unitatea Bisericii, carte tiprit cu
binecuvntarea IPS Teofan, Mitropolitul Moldovei i Bucovinei, trd. din
limba francez de Daniela Cojocariu, Iai, Trinitas, 2008;
2. Ion Barnea, Octavian Iliescu, Constantin cel Mare, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1982;
3. Lactantius, De mortibus persecutorum, trad., studiu introductiv, note i
comentarii de Claudiu Ariean, Timioara, Editura Amarcord, 2000, p.
223-229;
Viaa personal a lui Constantin cel Mare i raportul su personal cu
credina cretin reprezint o problem istoric care a fost ndelung discutat de
ctre cercettori. S-a publicat referitor la acest subiect vederile cele mai
contradictorii, sprijinite pe justificri logice. Christos Yannaras propune ca
bibliografie iniial: Georges Ostrogorsky, Histoire de l'Etat byzantin, Paris
1963 (3), p. 73-74; E. Scwartz, Kaiser Constantin und die christliche
Kirsche, Leipzig-Berlin, 1936 (2); N.H. Baynes, Constantin the Great and
the Christian Church, London 1929; A. Pagnol, L'empereur Constantin,
Paris, 1932; H. Gregoire, La conversion de Constantin, Revue l'Universite
de Bruxelles, 34 (1930/31), p. 231; K. Lietzmann, Der Glaube Konstantins
des Grossen, SB der Preubischen Akademie 28/29 (1937), p. 263; A. Alfoldi,
The Conversion of Constantin and Pagan Rome, Oxford, 1948.
www.cimec.ro



CONEXIUNI NTRE DECDEREA I SFRITUL TRGULUI
MEDIEVAL TROTU I APARIIA ORAULUI TG. OCNA
*


Ioan Mitrea

Summary: The birth of Tg. Ocna is related to the end of the Trotu fair.
Tg. Trotu appears at the second half of the 14th century.This is mentioned in a
document from 1408. Develops betwen the 15-16 century. Decay next period.
In the context of the decay fair from Trotu it rises near the urban center of Tg.
Ocna. It named ad the of 17th century early 18th century, Trgul Ocnei and
later Trgu Ocna.
Keywords: Tg. Trotu, Tg. Ocna

Dac geneza oraelor medievale din Moldova
1
i n context a
oraelor din regiunea sud-vestic a spaiului menionat
2
, s-a bucurat de o
cercetare mai ampl, cu rezultate notabile, nu la fel stau preocuprile cu

*
Comunicare prezentat la Conferina Naional de Antropologie Urban, ediia a III-a,
Roman, 11-12 noiembrie 2011.
1
N. Grigora, Despre oraul moldovenesc n epoca de formare a statului feudal, n
Studii i cercetri tiinifice, Istorie, anul XI, fasc.1, Iai, 1960, p. 63-94; Constantin C.
Giurescu, Trguri sau orae i ceti medievale din secolul al X-lea pn la mijlocul
secolului al XVI-lea, Bucureti, 1967; Mircea D. Matei, Studii de istorie oreneasc
medieval (Moldova, sec. XIV-XVI), Suceava, 1970; Victor Spinei, Generaliti
privind geneza oraelor medievale din Moldova, n Arheologia medieval, I, Reia,
1966; Mircea D. Matei, Geneza i evoluia urban n Moldova i ara Romneasc
pn la mijlocul secolului al XVII-lea, Iai, 1997. n aceste lucrri este menionat o
bogat bibliografie privind geneza oraelor medievale din Moldova.
2
Date importante privind geneza i evoluia oraelor medievale din sud-vestul
Moldovei, zon la care ne referim i noi n cele ce urmeaz, sunt menionate i n
lucrrile citate mai sus, la care adugm: Alexandru Artimon, Consideraii istorico-
arheologice privind geneza i evoluia oraelor medievale din sud-vestul Moldovei,
n Carpica, XXIV, 1993, p.68-75; Alexandru Artimon i Ioan Mitrea, Bacu.
Reedin voievodal, Bacu, 1996; Alexandru Artimon, Civilizaia medieval
urban din secolele XIV-XVII ( Bacu-Tg. Trotu-Adjud), Bacu, 1998; idem,
Oraul medieval Trotu n secolele XIV-XVII. Genez i evoluie, Bacu, 2003; Ioan
Mitrea, Bacu 600. De la sat la ora la confluena Bistriei cu Siretul, n Carpica,
XXXVII, 2008, p.12-22; idem, Elemente de via protourban i urban n vatra
oraului Bacu i mprejurimilor pn la jumtatea secolului al XV-lea, n vol.
Conferina naional de antropologie urban, Ed. a II-a, Roman, 8-9 octombrie
2010, Editura Muatin, Roman, 2011, p. 12-18.
www.cimec.ro
Ioan Mitrea

44
privire la trecerea de la centrele urbane medievale la cele moderne. n
marea majoritate a cazurilor trecerea de la centrele urbane medievale la
cele moderne s-a fcut treptat, n contextul modernizrii societii
romneti (de exemplu Suceava, Iai, Bacu, Roman, P. Neam etc.).
Exist, dup cum se tie, i cazuri n care vatra oraului medieval a
fost prsit din cauze naturale, iar n microregiune, ntr-un loc mai
favorabil, a aprut un nou ora (de exemplu Adjudul medieval sau
Adjudul Vechi, decade i dispare ca centru urban, dar puin mai la sud,
aproape de confluena Trotuului cu Siretul, apare, n epoca modern, un
nou ora, Adjudul Nou).
Decderea i dispariia altor orae medievale i apariia, n aceeai
microregiune, a unui nou centru urban are drept cauze principale factori
de natur socio-economic.
Muli dintre potenialii cititori ai acestor rnduri tiu cte ceva
despre cele dou importante aezri urbane din Valea Trotuului: Trgu
Trotu i Trgu Ocna. Situate n Depresiunea Cain, vetrele celor dou
aezri urbane se afl la o distan de cca. 6 km. Puini tiu ns c cele
dou orae nu au fost contemporane n vremea lor de maturitate urban.
Astfel apus, puini tiu c orenii din Trgu Trotu nu au fost
contemporani cu orenii din Trgu Ocna, dect n amurgul primului
ora i rsritul celui de-al doilea. Cele dou centre urbane se situeaz, n
esen, cronologic, ntr-o succesiune determinat de transformrile socio-
economice. Se poate spune c ultimii oreni din Trgu (oraul) medieval
Trotu au predat tafeta urbanizrii primilor oreni din Trgu Ocna.
Acest fenomen de micare urban are la baz cauze multiple, eseniale
fiind cele socio-economice.
nainte de prezentarea succint a celor dou centre urbane i a
condiiilor n care a deczut i disprut centrul urban Trgu Trotu i a
aprut oraul Trgu Ocna, s menionm c n aceast microregiune,
precum n toat Valea Trotuului, avem o succesiune de situri
arheologice din preistorie pn n epoca medieval
3
, un loc aparte
ocupndu-l aezrile vechi romneti, precum cele de la Viioara-Trgu
Trotu
4
i Prul Boghii-Prgreti
5
, de lng Trgu Ocna, datate n

3
Alexandru Artimon, op.cit., 2003, p. 37-53.
4
Ioan Mitrea, Regiunea central a Moldovei dintre Carpai i Siret n secolele VI-IX e.n.,
n Carpica, XII, 1980, p. 136, punctul 33a.
5
Ioan Mitrea i Constantin Eminovici, Cercetrile arheologice de la Prul Boghii-
Prgreti, n Carpica, XV, 1983, p. 153-162.
www.cimec.ro
Conexiuni ntre decderea i sfritul trgului Trotu i apariia oraului Tg. Ocna

45
secolele VIII-IX, sau aezarea de la Oituz
6
din secolele X-XI.
Trgu Trotu, situat n N-V Depresiunii Cain, pe terasa din stnga
rului Trotu, este menionat, cu certitudine, n documentul din 6
octombrie 1408, dat de Alexandru cel Bun, primul mare gospodar al
Moldovei, cum l considera N. Iorga, negustorilor lioveni. n acest
important privilegiu comercial se meniona c negustorii lioveni care duc
postav la Braov trebuie s plteasc la vama principal din Suceava, de
grivn trei groi, iar n Bacu, de grivn un gros i jumtate, iar n
<Totru> (Trotu) de grivn un gros i jumtate. Iar cnd se vor
ntoarce, de fiecare povar la Trotu, cte doi groi, iar la Bacu de
fiecare povar cte doi groi
7
. O prim observaie este aceea c vmile
de la Bacu i Trotu erau egale ca importan, avnd taxe vamale
asemntoare, pe jumtate fa de taxele de la Suceava unde era vama
principal.
n documentul menionat centrele nominalizate nu apar cu titulatura
de ora, doar unele sunt numite trg. Precizm c n documentul din
6 octombrie 1408, se mai spune c: cine va cumpra vite cornute sau
berbeci, n Bacu, n Roman, n trg, sau n Baia sau Neam, sau n alte
trguri ale noastre nu va avea s dea vam n alt loc, dect acolo unde a
cumprat i s ia pecete de la vamei i n care trg va cumpra, acolo va
da de vit mare un gros, de o sut de piei de bou zece groi, de o sut de
piei de miel un gros, de o sut de piei crude doi groi i apoi va merge la
vama principal de la Suceava
8
.
Dei izvoarele scrise sunt lacunare, pe baza cercetrilor
arheologice, sistematice i de durat, se poate accepta c procesul de
urbanizare la Trotu, precum n alte centre urbane din sud-vestul
Moldovei, ncepuse de pe la jumtatea secolului al XIV-lea
9
. Dac
aceast ipotez se va confirma pe deplin, am putea considera c la
nceputul domniei lui Alexandru cel Bun, Trotuul era deja un trg, cu
rosturi comerciale importante i alte activiti conexe, adic un ora de
tip medieval specific regiunilor extracarpatice. Trgurile (oraele) din

6
Dan Gh. Teodor, C. Buzdugan i I. Mitrea, Descoperirile arheologice de la Oituz,
jud. Bacu, n Carpica, II, 1969, p. 310-324.
7
M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel Mare, II, Iai, 1932,
p. 631; Alexandru Artimon, Oraul medieval Trotu n secolele XIV-XVII. Genez i
evoluie, Bacu, 2003, p. 60.
8
M. Costchescu, op.cit., p. 632; Alexandru Artimon, op.cit., p. 60.
9
Alexandru Artimon, op.cit., p. 241.
www.cimec.ro
Ioan Mitrea

46
Moldova i Muntenia s-au deosebit mult timp fa de oraele din
Transilvania i din Europa occidental. Pe bun dreptate s-a afirmat
recent, c pn trziu, la nceputul epocii moderne, n absena unei viei
oreneti autentice, oraele din Moldova i Muntenia erau sate mai
mari
10
, dar cu semnificative rosturi economice (centre meteugreti,
de schimb, puncte vamale etc.), avnd uneori i funcii administrative sau
politico-militare.
Dup documentul dat de Alexandru cel Bun, la 6 octombrie 1408,
Trgu Trotu este numit oraul Trotu, ntr-o nsemnare din 1466 de pe o
Biblie
11
, tradus n limba maghiar n 1440, de ctre doi pastori husii
ajuni aici n 1437, n fruntea unui grup de emigrani husii, unguri i
germani
12
, care s-au alturat comunitii maghiare aflate deja n aceste
locuri, ca descendeni ai celor ce au trecut la est de Carpai probabil din
prima jumtate a secolului al XIII-lea
13
.
Pare plauzibil afirmaia c spre jumtatea secolului al XV-lea
trgul, respectiv oraul Trotu, era un important centru economic
(meteugresc), comercial (pentru schimbul de produse local, dar i ca
vam pentru schimburile cu Transilvania) i nu n ultimul rnd un centru
cultural, n care triau i convieuiau, n bune relaii, romni (n
majoritate), unguri, germani, cehi etc.
14

Evoluia oraului Trotu a fost favorizat nu numai de faptul c era
vam, cu rol important n schimburile comerciale interne i
internaionale
15
, dar i de situaia c mult vreme a fost centru al inutului
cu acelai nume.
Viaa economic a Trgului Trotu a fost mult propulsat de
existena bogatului zcmnt de sare din apropiere
16
, fiind mult timp unul

10
Florin Constantiniu, Pomanagii, chilipirigii, palavragii, n Istorie i civilizaie, an
III, nr. 25, octombrie, 2011, p. 4.
11
Radu Manolescu, Cultura oreneasc n Moldova din a doua jumtate a
secolului al XV-lea, n Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare,
Bucureti, 1964, p. 97.
12
M. Dan, Cehi, slovaci i romni n veacurile XIII-XVI, Sibiu, 1944, p. 99-100;
Alexandru Artimon, op.cit., p. 61, 237.
13
Alexandru Artimon, op.cit., p. 237.
14
M. Dan, op.cit., p. 99-101; Alexandru Artimon, op.cit., p. 237.
15
Ioan andru i colab., Oraele trotuene. Studiu de georgafie uman, II, Bacu,
1989, p. 79; Alexandru Artimon, Civilizaia mediaval urban din sec. XIV-XVII...,
Bacu, 1998, p. 105; idem, Oraul medieval Trotu..., 2003, p. 199-208.
16
Ioan andru i colab., op.cit., p. 79; Alexandru Artimon, op.cit., 2003, p. 198.
www.cimec.ro
Conexiuni ntre decderea i sfritul trgului Trotu i apariia oraului Tg. Ocna

47
din centrele cele mai importante de exploatare a srii din Moldova,
ncepnd din secolul al XIV-lea i pn ctre sfritul secolului al XVII-lea
cnd avea s cedeze ntietatea Trgului Ocna
17
.
Importana exploatrii srii din apropierea Trgului Ocna rezult i
din unele documente ale domnitorilor Moldovei
18
, dar i din faptul c aici
a fost prima reedin a cmrii ocnelor, cu certitudine ntre sfritul
secolului al XV-lea i sfritul secolului al XVI-lea, afirmaie susinut i
de un document din 4 octombrie 1591 care este ntrit cu sigiliul Trgului
Trotu, avnd ca simbol principal un bra ncovoiat innd ciocanul cu
care se scoteau drobii de sare
19
.
Numeroase nsemnri ale cltorilor strini, precum Bernardini
Quirini (1589), Andrei Bogoslavic (1623), Paolo Bonnici (1632),
Bartolomeo Basseti (1640), Pietro Diodato (1641), Marcus Bandini
(1646) .a. vorbesc de situaia nfloritoare a Trotuului n secolul al XVI-lea
i prima jumtate a secolului al XVII-lea
20
.
Multe lacune ale izvoarelor scrise au fost completate de rezultatele
amplelor cercetri arheologice de la Trgu Trotu, efectuate de regretatul
arheolog dr. Al. Artimon, vreme de aproape un sfert de secol i
valorificate ntr-o monografie de referin
21
, pentru cunoaterea genezei
i evoluiei oraelor medievale din Moldova.
Rezultatele cercetrilor arheologice de la Trgu Trotu au oferit
importante dovezi privind ocupaiile comunitii ce a vieuit aici vreme de mai
multe generaii, respectiv n secolele XIV-XVII. n primul rnd au fost
obinute date importante privind trecerea de la viaa rural la viaa urban,
adic trecerea de la sat la ora. Ca i n situaia altor centre urbane din spaiul
est-carpatic, mult timp ocupaiile specifice lumii urbane (meteuguri i
respectiv meteri specializai, comerciani, lucrtori la punctul vamal i n
administraia comunitii, lucrtori la ocnele de sare din apropiere,
funcionari la cmara ocnelor etc.)
22
, s-au mpletit, n fapt au fost

17
Dumitru Vitcu, Istoria salinelor Moldovei n epoca modern, n Anuarul
Institutului de Istorie i Arheologie, (supliment, IX), Iai, 1987, p. 26.
18
Alexandru Arimon, op.cit., 2003, p. 198.
19
Ioan andru i colab., op.cit., p. 79; Alexandru Artimon, op. cit., 1998, p. 151; idem,
op.cit., 2003, p. 198.
20
Alexandru Artimon, Cltori strini despre oraele din sud-vestul Moldovei (secolele
XV-XVII), n Carpica, XXIX, 2000, p. 139-154; idem, Oraul medieval Trotu..., p. 73-85.
21
Alexandru Artimon, Oraul medieval Trotu, Bacu, vezi n special paginile 87-248.
22
Ibidem, p. 195-224.
www.cimec.ro
Ioan Mitrea

48
complementare, cu ocupaiile agricole (cultivarea cerealelor, legumicultura,
creterea animalelor domestice, pomicultura i viticultura )
23
i alte
ndeletniciri cu o mare tradiie (pescuitul, vnatul, priscritul etc.)
24
.
La Trgu Trotu, nc de la sfritul secolului al XIV-lea, a existat
o bogat via spiritual
25
, de la o etap la alta a crescut interesul
trgoveilor pentru cultur. Este semnificativ c aici, aa cum s-a mai
amintit mai nainte, la 1440 s-a tradus Biblia n limba maghiar. La 1470
un tnr din Trotu, Johan Stanislau, frecventa cursurile Universitii din
Cracovia
26
. Dou decenii mai trziu, la 1490, frecventa cursurile
Universitii din Cracovia tnrul Paulus Pauli, tot din Trgu Trotu
27
.
n timp oraul Trotu a cunoscut evenimente deosebite, cu urmri
dintre cele mai neplcute i duntoare pentru comunitate. n 1467 otile
maghiare conduse de regele Matei Corvin, aflate n drum spre Suceava
au ars oraul de pe Trotu
28
. n mai 1600, pe la Trotu au trecut otile lui
Mihai Viteazul, aflate n drum tot spre Suceava. n aceste mprejurri
oraul Trotu dar i unele sate din jur au fost prdate i incendiate
29
.
n cursul secolului al XVII-lea n valea Trotuului au ptruns
numeroase oti strine: turceti, ttrti, maghiare, poloneze etc., ceea ce
va duce la ruinarea oraului aflat n calea tuturor rutilor. n 1687
Moldova a fost pustiit, viaa oraului Trotu a fost grav afectat, muli
oreni s-au refugiat n locuri mai ferite, n satele din jur, deseori mai
aproape de pdure, unii ajungnd la Stoeneti-Ocna, unde se va nfiripa i
dezvolta, treptat, centrul urban de la Trgu Ocna
30
. Zona n care se va
dezvolta viitoarea vatr a Trgului Ocna nu numai c era mai ferit, de
unele atacuri i invazii, dar se afla i mult mai aproape de ocnele de sare
unde deja lucrau muli dintre cei care locuiau la Trgu Trotu.
Urmri negative a avut i contopirea inuturilor Trotu i Bacu,

23
Ibidem, p. 196-224.
24
Ibidem, p. 189-191.
25
Ibidem, p. 225-240.
26
Corneliu Stoica, Dicionarul istoric, p. 338; Alexandru Artimon, op.cit., 1998, p. 105;
idem, op.cit., 2003, p. 240.
27
Radu Manolescu, op.cit., p. 81; Alexandru Artimon, op.cit., 2003, p. 240.
28
Grigore Ureche, Letopiseul rii Moldovei, ediia P.P. Panaitescu, Bucureti, 1958,
p. 138; Alexandru Artimon, op.cit., p. 62.
29
Alexandru Artimon, op.cit., p. 65-66.
30
Corneliu Stoica, Dicionarul istoric, p. 320-336; idem, Istoria oraului Trgu
Ocna, 1999, passim; idem, Valea Trotuului. Enciclopedie, p. 310-334; idem,
Istoria ilustrat a oraului Trgu Ocna, 2009, passim.
www.cimec.ro
Conexiuni ntre decderea i sfritul trgului Trotu i apariia oraului Tg. Ocna

49
centrul fiind la Bacu ncepnd cu secolul al XVII-lea. Din acest
moment, cum spunea Dimitrie Cantemir, Trgu Trotu, ca i alte trguri,
cu situaie asemntoare, sunt de importan limitat
31
.
Cert este c trgul/oraul Trotu a cunoscut, n secolul al XVII-lea,
un proces de prbuire ireversibil. i acest fenomen se observ nu
numai sub aspect edilitar, att ct s-a putut constata pe calea cercetrilor
arheologice
32
, dar ndeosebi sub aspect demografic, aa cum rezult din
nsemnrile cltorilor strini. B. Bassetti, n 1643, aprecia c Trgu
Trotu era format din 67 case, n vreme ce Bandinus, la 1646, deci cu trei
ani mai trziu, meniona c satul Ocna are pn la 300 de case
33
.
n vremea n care Trgu Trotu, cristalizat la sfritul secolului al
XIV-lea, cunotea n secolele XV-XVI o dezvoltare remarcabil, pentru
acea vreme, la vest de acest centru urban, la distan de cca. 6 km, pe
terasa de 80 de metri din dreapta rului Trotu, la confluena prului
Vlcica cu rul menionat, se afla satul Stoeneti, pomenit ntr-un
document dat de Alexandru cel Bun, la 15 martie 1410. Vechiul sat
Stoeneti va constitui vatra viitorului ora Trgu Ocna (numit deseori n
documente Trgu Ocnei, Trgul Ocnelor etc.). Satul Stoeneti, cu satele
din jur, vor juca un rol important n exploatarea srii din zon. La
sfritul secolului al XVI-lea, satul Stoeneti i ia numele de Ocna, adic
locul exploatrii srii
34
. Satul Ocna este menionat prima dat ntr-un
document domnesc din 18 ianuarie 1599, dat la care avea 200 de case.
Peste doar o jumtate de secol, dup informaia dat de Marco Bandini,
Ocna ar fi avut 300 de case
35
. La sfritul secolului al XVI-lea domnul
Moldovei a mutat cmara ocnelor de la Trgu Trotu n satul Ocna
36
,
acolo unde se exploata, n fapt, sarea, tot mai cutat pe piaa intern i
extern. La 1632 clugrul minorit Paolo Bonnicio din Malta consemna c
Ocna de pe Trotu produce domnului un venit de 15.000 de scuzi pe an
37
.

31
D. Cantemir, Descrierea Moldovei, Bucureti, 1973, p. 82; Ioan andru i colab.,
op.cit., p. 79.
32
Alexandru Artimon, op.cit., 2003, p. 91-126, 248.
33
Corneliu Stoica, Dicionarul istoric, 1997, p. 341; idem, Istoria oraului Trgu
Ocna, 1999, p. 44; idem, Valea Trotuului. Enciclopedie, Oneti, 2006, p. 311, 339;
idem, Istoria ilustrat a oraului Trgu Ocna, 2009, p. 53.
34
Corneliu Stoica, op.cit., 2009, p. 52.
35
Ibidem, p. 53.
36
Ibidem, p. 52.
37
Ibidem, p. 311.
www.cimec.ro
Ioan Mitrea

50
La sfritul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea
se produce efectiv trecerea localitii Ocna de la sat la ora. Este
interesant de reinut c pecetea trgului Trotu, amintit mai sus, apare
pentru ultima dat pe un act din 6 noiembrie 1684, n vreme ce pecetea
localitii Ocna, nfind un avgu, o gsim ncepnd cu un document
din 22 august 1690
38
. S-a observat c n documentele de la sfritul
secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, respectiv ntre
1690-1720, se ntlnete pentru localitatea Ocna att calificativul de sat,
ct i a celui de trg
39
. Dimitrie Cantemir n Descrierea Moldovei
socotete Trotuul i Ocna drept trguoare
40
, primul fiind n decdere,
ndreptndu-se spre ruralizare, al doilea aflat n plin proces de urbanizare.
Fa de cele artate pn acum, se poate admite c Ocna a cptat
statutul de trg n primul deceniu al secolului al XVIII-lea, dar nceputul
procesului de urbanizare trebuie situat nc la sfritul secolului al XVII-lea.
La 19 octombrie 1656 doi cmrai din trgul Ocnei trimit o
scrisoare judelui primar al Braovului, Michael Hermann. Este cea mai
veche meniune a trgului Ocna, ntr-un document original din secolul
al XVII-lea
41
.
Oficial statutul de trg, localitatea Ocna l capt, n vremea lui
Mihail Racovi, cel mai probabil n 1709
42
.
Statutul de trg al localitii Ocna trebuie luat, ca atare, n
contextul trgurilor/oraelor din Moldova i apreciate la dimensiunile lor
reale, att ca for economic, ct mai ales sub aspect edilitar. Ceva mai
critic i mai aproape de realitile probabil existente este cltorul suedez
Erasmus Heinrich Schneider von Weismantel, care aflat n misiune
militar, trecnd prin zon, n decembrie 1713 i ianuarie 1714, consider
toate oraele din Moldova ca mizerabile, mici i asemntoare mai
mult cu satele (n comparaie cu oraele occidentale, pe care le tia. s.n.
I.M.), i doar Ocna i face o impresie mai bun pentru c, dei nu-i prea
mare, n schimb este cel mai ales din toat ara, dup Iai. Trgu
Trotu, aflat n apropiere, la 1/4 de mil distan, ne spune acelai cltor,
este ruinat total. Cltorul suedez folosete calificativul de trg sau

38
Ibidem, p. 56.
39
Ibidem, p. 56.
40
D. Cantemir, op.cit., p. 82.
41
Corneliu Stoica, op.cit., 2009, p. 56.
42
Idem, op.cit., 1999, p.46; idem, op.cit., 2006, p. 313.
www.cimec.ro
Conexiuni ntre decderea i sfritul trgului Trotu i apariia oraului Tg. Ocna

51
ora pentru Ocna i de orel pentru Trotu
43
. Este important de
reamintit i faptul c n harta Otzellowitz, din 1790, Ocna e trecut ca
oraul Trgu Ocna, iar Trotuul ca sat
44
.
Se poate admite c nc de la sfritul secolului al XVII-lea i
nceputul secolului al XVIII-lea Trgu Ocna preluase toate prerogativele
avute n secolele XV-XVII de Trgu Trotu. Este momentul n care
nceteaz viaa urban la Trotu, care redevine un sat i se contureaz, cu
claritate viaa urban la Ocna, devenit Trgu Ocna, n fapt oraul Tg. Ocna,
care timp de trei secole a fost cea mai important localitate urban de pe
Valea Trotuului
45
.
Cu cele dou aezri urbane care s-au succedat n timp, n aceeai
microregiune, avem dovada evoluiei contradictorii a unor aezri care,
firesc, trec de la sat la ora (Trgu Ocna), dar i un exemplu de involuie
de la ora la sat, respectiv de la urban la rural (Trgu Trotu). ntre cele
dou fenomene exist, cum s-a vzut, numeroase conexiuni. Exemplele
asupra crora ne-am oprit, de evoluie de la sat la ora, dar i de involuie
de la ora la sat, nu reprezint cazuri singulare, fiind ntlnite i n alte
zone ale rii, precum i n Europa.
















43
Idem, op.cit., 2006, p. 314; idem, op.cit., 2009, p. 53.
44
Ion andru i colab., op.cit., p. 83.
45
Corneliu Stoica, op.cit., 1997, p. 326-335; idem, op.cit., 1999, p. 64-134; idem,
op.cit., 2006, p. 313-332; idem, op.cit., 2009, p. 57-153.
www.cimec.ro



RECIPIENTE FRAGMENTARE DIN STICL DESCOPERITE N
TRGUL ROMANULUI (PUNCTUL LA BIBLIOTEC)

George Dan Hnceanu

Rsum: La surveillance archologique quon a effectue pendant les
annes 2012 et 2013 la bibliothque George Radu Melidon de Roman
(batiment qui superpose une partie de lancienne ville) nous a permis la
dcouverte de plusieurs matriaux archologiques y compris des recipients
fragmentaires en verre. Des plus de 200 fragments on a choisi seulement 46 qui
viennent de la couche archologique et des complexes enferms.
Du point de vue typologique les fragments peuvent tre attribus aux
catgories suivantes: cruchons (13 fragments), petits cruchons (8 fragments),
verres (8 fragments), flacons mdicales (8 fragments), petites bouteilles de
cosmtiques (5 fragments) et aussi un exemplaire de ces catgories: carafe,
plateau, bol et une lampe en verre. On peut y ajouter quelques ornements
provenant des divers recipients (3 fragments). Les recipients sont realiss soit en
verre color (34) soit en verre transparent (12). On prte une attention
particulire une perle ronde, couleur marron. Ce type dobjet napparat que
rarement dans les sites mdievales et peut tre encadr du point de vue
chronologique dans le XV ime sicle; le reste du materiel archologique ralis
en verre de Roman, le point La Bibliotec peut tre attribu lintervalle des
XVI-XVIII
ime
sicles. On na pas plus identifi des vases importes (seulement
les petites bouteilles de cosmtiques), le reste des objets dcouverts tant
raliss par les artisans de la rgion.
Mots cls: Roman, bibliothque, verre medieval, artisan-verrier,
cruchons, petit cruchons, veres, flacons medicales

n Antichitate i Evul Mediu recipientele din sticl erau produse
rare, care necesitau migal i mult acuratee n execuie. Acestea erau de
uz casnic (pentru pstrat sau servit buturi), dar i n scopuri cosmetice
(parfumuri, creme) sau medicale (pentru alifii, prafuri ori soluii).
Fragilitatea materialului a determinat descoperirea vaselor n stare
fragmentar, ndeosebi n aezri, iar recipiente ntregi sau cu
posibilitatea de rentregire s-au gsit n necropole.
Spre deosebire de perioada antic, n epoca medieval se constat o
cretere a numrului vaselor din sticl. Pentru siturile medievale din
Moldova secolelor XI XVI, majoritatea recipientelor sunt de import,
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


53
ns cele mai multe s-au pstrat n stare fragmentar. Dup anul 1000,
sticlria de pe teritoriul romnesc era venit de pe teritoriul bizantin,
ndeosebi podoabele
1
. Mai trziu, marfa venea din Italia, Austria, Polonia
i din alte state medievale.
n timpul lucrrilor de renovare a Bibliotecii Municipale din
Roman, efectuate n anii 2012 i 2013, am descoperit alturi de alte
materiale arheologice medievale i recipiente fragmentare din sticl sau
ornamente ale acestora. Tipologic, fragmentele provin de la cni, cnie,
pahare, recipiente farmaceutice .a. De forme diferite, vasele au pereii
groi sau subiri, acoperii cu o pelicul de culoare verde, albastr,
galben, cu scopul de a le proteja n timp (strat care s-a exfoliat n cele
mai multe cazuri), dar totodat le conferea un aspect diferit, elegant.
Unele dintre exemplare au torile lipite, iar altele aveau ornamente, ntre
timp desprinse.
Tipurile de vase menionate (46 fragmente din 44 de vase) se
mpart n dou categorii: recipiente din sticl colorat (34) i recipiente
transparente/incolore (12).
Nivelul stratigrafic este deranjat datorit construciilor i lucrrilor
administrative adiacente, iar fragmentele s-au gsit amestecate cu
celelalte obiecte arheologice, la adncimi care variaz ntre 0,40m i
1,40m. S-au descoperit peste 200 de fragmente, dintre care am ales doar
46 (20 gsite n 2012 i 26 gsite n 2013), deoarece unele sunt dubluri,
cteva au dimensiuni prea mici, iar altele nu sunt relevante. Cele 46 de
fragmente selectate
2
provin de la 44 de vase, la care se adaug 3
ornamente de la dou vase sau trei vase (dou sunt identice ca form i
culoare) i o mrgic. Recipientele fragmentare au fost gsite doar n
nivelul de locuire i reprezint o gam variat, cum ar fi cni (13), cnie
(8), pahare (8), flacoane medicale (8), sticlue cosmetice (3 vase cu 5
fragmente) i cte un exemplar de caraf, platou, bol i lamp. La acestea
se adaug ornamentele de vase (3) i o mrgic, care provin din
complexe nchise (dou ateliere meteugreti). Totalul obiectelor alese
se ridic la 50 (46 fragmente vase de sticl, 3 ornamente de vase i o

1
A.A. Rusu, Sticlria medieval din Transilvania. Repere generale i documente
arheologice, n EphemNap, V, 1995, p. 302; idem, Sticlria medieval din
Transilvania. Repere generale i documente arheologice, n Investigaii ale culturii
materiale medievale din Transilvania, Cluj-Napoca, Editura Mega, 2008, p. 124.
2
Mulumim pentru desene muzeografului Dan Sptariu, de la Muzeul de Istorie din
Roman.
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


54
mrgic).
Vasele sunt structurate i descrise pe criteriul tipologic i cantitativ.
Datorit strii fragmentare nu am distins variante ale aceluiai tip, dac
au existat, asemenea vaselor ceramice:
1. Cnile sunt cele mai multe (13) ntruct erau des folosite (pl. I.1/1-
13; III; IV/1-6). Fragmentele provin de la buze, funduri, din perei i mai
rar de la tortie (una singur). Pereii sunt ndeosebi subiri i mai rar
grosieri (n patru cazuri). Buzele sunt evazate ori drepte, iar fundurile
sunt groase ori subiri i bombate n interior, uneori decorate cu onduleuri
exterioare, dispuse n relief. Corpurile au pereii bitronconici. Majoritatea
fragmentelor erau acoperite cu un strat protector (ntre timp acesta s-a
exfoliat i s-a pierdut n mare parte) de culoare albastr (4), maronie (2),
alb (1), galben (1), verde (1), mov (1), neagr (1), dar sunt i
transparente (2). Una dintre buze dispune de prag de pliere (pl. III/1).
Singura toart pstrat este plat, constituit din patru iruri verticale
pline, desprite prin anuri (pl. IV/2). Pe un fragment de corp se observ
mprirea suprafeei n felii (pl. IV/1), iar la baza unui fund se gsete un
ornament ondulat (pl. III/3).
Utilizate la pstrarea lichidelor, astfel de vase s-au gsit n siturile
medievale de la Iai-Curtea Domneasc
3
i Corni-Bodeti (jud. Neam)
4
,
specifice secolelor XVI-XVII.
Atrage atenia decorul unui fund de la o can special, format din
urechiue alveolate, rotunde, dintre care s-au pstrat doar dou (pl. III/2).
Recipientul a fost acoperit cu un strat de culoare verde. Un fragment
identic se afl n inventarul sitului medieval de la Baia
5
i altul similar la
Iai-Curtea Domneasc
6
, ambele datate n secolul al XVII-lea.

3
Al. Andronic, Eugenia Neamu, M. Dinu, Spturile arheologice de la Curtea
domneasc din Iai, n ArhMold, V, 1967, p. 263, 265, 266 (fig. 68/1-3, 6); Idem, La
rsidence princire de Jassy, n Dacia, N.S., XIV, 1970, p. 380, 381 (fig. 27/1-3, 6);
Al. Andronic, Iaii pn n secolul al XVII-lea n lumina datelor arheologice, n CI,
I, 1970, p. 106 (fig. 11/1-3, 6); Idem, Iaii pn la mijlocul secolului al XVII-lea.
Genez i evoluie, Iai, Editura Junimea, 1986, p. 116 (fig. 32/2, 4, 6).
4
I. Vatamanu, Elena Ciubotaru, t. Scoranu, Sondajul arheologic de la Corni-Strmbi,
comuna Bodeti, jud. Neam, n MemAntiq, XXI, 1997, p. 260 (fig. 4/11), 261.
5
Eugenia Neamu, V. Neamu, Stela Cheptea, Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII.
Cercetrile arheologice din anii 1967-1976, Iai, Editura Junimea, 1980, p. 247 (fig. 95/1).
6
Al. Andronic, Eugenia Neamu, M. Dinu, op.cit., n ArhMold, V, 1967, p. 263, 265, 266
(fig. 68/4); Idem, op.cit., n Dacia, N.S., XIV, 1970, p. 380, 381 (fig. 27/4); Al. Andronic,
op.cit., n CI, I, 1970, p. 106 (fig. 11/4); Idem, op.cit., 1986, p. 116 (fig. 32/5).
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


55
2. Cniele (8) se ntrebuinau, de cele mai multe ori, n asociere cu
cnile. Spre deosebire de cni, acum fragmentele sunt ndeosebi de la
tortie (5), mai rar de la baz i din corpuri. Pereii i fundurile vaselor sunt
subiri, ultimele fiind scobite n interior (pl. I.2/1-8; V/1-8). Bitronconice,
recipientele erau acoperite cu un strat de protecie, exfoliat n timp, de
culoare albastr (2), alb (2), roie (1), verde (1), dar i lipsite de culoare,
transparente (2). Torile sunt fie lipite de corp (pl. V/1), fie sub forma unui
semicerc, plate sau rotunde (pl. V/2, 4, 7). Altele sunt faetate i au un
aspect hexagonal, groase la mijloc i subiri la capete (pl. V/8). Un
exemplar dispune de striaii verticale (pl. V/3). Folosite la servit lichide,
cnie n stare fragmentar s-au descoperit n acelai ora, ntr-o zon
apropiat, la Episcopia Romanului
7
fiind datate n secolele XVII-XVIII.
3. Paharele (8) completeaz gama setului sticlriei de mas.
Fragmentele sunt de la buze, corpuri i funduri. Contrar ateptrilor,
recipientele au i aspect grosier (n dou situaii), dar majoritatea indic o
fragilitate accentuat. Buzele sunt rotunjite, pereii groi, iar fundurile
sunt circulare, scobite (pl. II.1/1-8; VI/1-8). Conice sau tubulare,
fragmente sunt albastre (3), albe (1), negre (1), maronii (1), verzi (1) dar
i transparente (1). Majoritatea au fundul drept i doar dou au picior de
susinere, unul cu nervuri, iar cellalt ca o talp de susinere (pl. VI/5, 8).
Ca decoruri se ntlnesc amprente situate la baz (pl. VI/7) sau bruri
alveolare, singulare ori duble, dispuse pe corp (pl. VI/2-4). n general,
paharele sunt complicate de studiat ntruct, n multe cazuri, ele sunt
fabricate nu doar din sticl ci n combinaie cu argint sau aur, ultimul
ndeosebi la pocale. Multe din aceste ultime exemplare semnalate provin
din importuri italiene, ns ele nu s-au gsit n trgul Romanului.
Analogii gsim la exemplarele ntregi sau fragmentare de la Bucureti-
Curtea Veche
8
, Rmnicu Srat (jud. Buzu)
9
, Oradea (jud. Bihor)
10
i

7
V. Ursachi, Episcopia Romanului. Cercetri arheologice, Roman, Editura Filocalia,
2008, p. 144 (pl. 62/1), 200 (pl. 118/1).
8
D.V. Rosetti, Curtea Veche, n Bucuretii de odinioar n lumina spturilor arheologice
(I. Ionacu redactor), Bucureti, Editura tiinific, 1959, p. 161, pl. CXVI/4, 6.
9
E. Lupu, Date arheologice privind Mnstirea Adormirea Maicii Domnului din
Rmnicu Srat, judeul Buzu (secolele XVI-XIX), n Mousaios, IV/1, 1994, p. 305
(fig. 27/3, 5).
10
A.A. Rusu (coordonator), Cetatea Oradea. Monografie arheologic. Vol. I Zona
palatului episcopal, Oradea, Editura Muzeului rii Criurilor, 2002, p. 111-115; D. Marta,
Cetatea Oradiei. De la nceputuri pn la sfritul secolului al XVII-lea, Oradea,
Editura Muzeului rii Criurilor, 2013, p. 180-183, 309 (pl. XXXVI/5-7).
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


56
Chilii-Valea Ursului (jud. Neam)
11
, datate n secolele XVII-XVIII.
4. Carafa este reprezentat printr-un picior circular din sticl
transparent, care susinea corpul i i oferea o anumit elegan i
stabilitate (pl. I.1/14; IV/8). Analogie cu un fragment de la Rmnicu
Srat (jud. Buzu)
12
, datat n secolul al XVIII-lea.
5. Platoul s-a pstrat fragmentar. Vasul este grosier, de culoare verde,
cu pereii i fundul drepi, iar buza este rotunjit i tiat oblic (pl. I.1/15;
IV/7). Nu am gsit analogii, iar vasul a fost gsit ntr-un context specific
secolului al XVIII-lea.
6. Sticlue cosmetice reprezentate prin trei recipiente fragmentare
(dintr-un vas s-au pstrat trei pri componente). Din primul exemplar s-a
gsit doar gtul circular, lung i subire, terminat cu o buz guat,
crestat datorit mbinrii prin turnare. La exterior stratul pstrat este o
combinaie de culoare albastr i verde (pl. II.1/9; VI/9). Un fragment
asemntor este n inventarul sitului de la Baia
13
, datat n secolul al
XVII-lea. Un vas similar este prezent la Bucureti-Curtea Veche
14
i alte
dou vase ntregi, cu trsturi apropiate, au fost gsite la Iai, pe teritoriul
trgului medieval (str. tefan cel Mare, nr. 12-28)
15
i la Curtea
Domneasc
16
. Ambele vase de la Iai sunt de import, primul fiind datat n
secolul al XVIII-lea, iar al doilea n secolul al XVII-lea. Alte asemnri
ntlnim la Corni-Bodeti (jud. Neam)
17
i Oradea (jud. Bihor)
18
,
fragmentele fiind specifice secolelor XVI-XVII. Un gt de vas apropiat
celui de la Roman, dar cu destinaie diferit, am gsit ntr-o perieghez la
Chilii-Valea Ursului (jud. Neam)
19
, datat n secolul al XVIII-lea.

11
G.D. Hnceanu, Cercetri de suprafa pe teritoriul judeului Neam (I), n RA,
S.N., VIII, 1-2, 2012, p. 212 (pl. XIII/2-7), 213 (pl. XIV/2), 215.
12
E. Lupu, op.cit., n Mousaios, IV/1, 1994, p. 305 (fig. 27/1).
13
Eugenia Neamu, V. Neamu, Stela Cheptea, op.cit., p. 247 (fig. 95/2).
14
D.V. Rosetti, op.cit., n Bucuretii de odinioar n lumina spturilor arheologice
(I. Ionacu, redactor), Bucureti, Editura tiinific, 1959, p. 161, pl. CXVI/3.
15
Al. Andronic, Eugenia Neamu, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului Iai n
anii 1956-1960, n ArhMold, II-III, 1964, p. 427, 431 (fig. 17).
16
Al. Andronic, Eugenia Neamu, M. Dinu, op.cit., n ArhMold, V, 1967, p. 263, 265, 266
(fig. 68/7); Idem, op.cit., n Dacia, N.S., XIV, 1970, p. 380, 381 (fig. 27/7); Al. Andronic,
op.cit., n CI, I, 1970, p. 106 (fig. 11/7); Idem, op.cit., 1986, p. 116 (fig. 32/9).
17
I. Vatamanu, Elena Ciubotaru, t. Scoranu, Sondajul arheologic de la Corni-Strmbi,
comuna Bodeti, jud. Neam, n MemAntiq, XXI, 1997, p. 260 (fig. 4/9, 10), 261.
18
D. Marta, op.cit., p. 180-183, 309 (pl. XXXVI/8-11).
19
G.D. Hnceanu, op.cit., n RA, S.N., VIII, 1-2, 2012, p. 212 (pl. XIII/1), 213
(pl. XIV/1), 215.
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


57
Din cel de-al doilea vas gsit la Roman s-a pstrat buza circular,
inelar, gtul scurt i o parte din corpul bombat, dar i dou fragmente
din fundul plat, de form ptrat. Culoarea vasului este verde (pl. II.1/10-
12; VI/10-12). Dac primul recipient avea gtul prelung i corpul alungit,
cel de-al doilea avea gtul scurt i corpul mic, cu pereii ptrai. Din al
treilea vas s-a descoperit doar un perete transparent, care indic forma
ptrat a pereilor, decorai cu flori albe (pl. II.1/13; VI/13). Ornamentul
sugereaz pstrarea unor lichide (parfumuri) n recipient, care permiteau
i admirarea motivelor decorative. Pentru aceste ultime dou vase am
gsit asemnri la Iai-Curtea Domneasc
20
, unde recipientele sunt
specifice secolelor XVI-XVII. Cronologic, ultimele dou vase de la
Roman sunt mai vechi cu un secol dect primul descris.
7. Sticla de lamp este prezent prin intermediul unui fragment
transparent. Obiectul are buza rotund, continuat cu un gt scurt i
drept, din care pleac un corp bombat, globular (pl. I.2/14; V/14).
Potrivit analogiilor, sticla de lamp este ntlnit de la finalul secolului al
XVIII-lea. Asemnri la Mxineni (jud. Brila)
21
.
Descriem spre final bolul i flacoanele medicale ntruct reprezint
o alt categorie de obiecte, cu destinaie diferit, comparativ cu cele de
uz casnic.
8. Bol reprezentat printr-o buz evazat, continuat cu un gt foarte
scurt i un corp puternic bombat, sub form globular, din care s-a pstrat
doar o mic parte (pl. I.2/13; V/13). Recipientul a fost acoperit de un
strat de culoare albastr. Potrivit formei putea servi ca bol farmaceutic.
Analogii la Oradea
22
, unde exemplarele sunt din secolele XVI-XVII.
9. Flacoanele medicale (8) erau frecvente n epoc, fiind necesare
pentru pstrarea alifiilor, soluiilor, prafurilor etc. Diferite ca forme, avnd
aspectul unor boluri, sticlue ori recipiente cu pereii ptrai ori hexagonali,
fragmentele au buzele rotunde, groase ori subiri, gtul scurt sau prelung,
pereii grosieri ori subiri, iar fundul drept (pl. II.2; VII). Vasele erau
transparente (4) sau de culoare alb (2) ori verde (2). Similitudini n

20
Al. Andronic, Eugenia Neamu, M. Dinu, op.cit., n ArhMold, V, 1967, p. 263, 265, 266
(fig. 68/2); Idem, op.cit., n Dacia, N.S., XIV, 1970, p. 380, 381 (fig. 27/2); Al. Andronic,
op.cit., n CI, I, 1970, p. 106 (fig. 11/2); Idem, op.cit., 1986, p. 116 (fig. 32/6, 8).
21
I. Cndea, C. Croitoru, Cercetrile arheologice de la Mxineni (jud. Brila),
campania 2009, n Istros, XV, 2009, p. 379 (fig. 14).
22
A.A. Rusu (coordonator), op.cit., p. 111-115.
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


58
inventarele siturilor de la Bucureti-Curtea Veche
23
, Baia (jud. Suceava)
24
,
Iai-Curtea Domneasc
25
, Corni-Bodeti (jud. Neam)
26
Oradea (jud.
Bihor)
27
i Zimnicea (jud. Teleorman)
28
, datate n secolele XVI-XVII.
Ornamentele vaselor casnice sunt de dou feluri, conice i
rotunde. Acestea erau aplicate pe corpul recipientelor, asemenea altor
decoruri, precum perlele ori stropii de pe paharele din mediul
transilvnean (denumite n german Nuppenbecher), de la Cuhea/Bogdan
Vod (jud. Maramure)
29
, Voievozi (jud. Bihor)
30
i Alba Iulia

(jud.
Alba)
31
. Dou din cele trei ornamente de la Roman sunt conice, uor
rupte la baz, de culoare maronie (pl. I.2/10, 11; V/9, 11), iar unul este
rotund, ntreg, de culoare albastr (pl. I.2/12; V/10). Dimensiuni: D 13mm.
n ultimul caz, stratul s-a exfoliat cu trecerea timpului, dar pstreaz
punctul de prindere. Descoperirea lor n inventarul a dou ateliere
medievale permite ncadrarea cronologic a ornamentelor conice n
secolul al XV-lea i a celui rotund n secolul al XVII-lea. Similitudini
pentru ornamentul rotund la Oradea (jud. Bihor)
32
, exemplar datat tot n
secolul al XVII-lea.
Pe lng recipientele fragmentare din sticl, putem semnala i o
pies de podoab (o mrgic). Rare pentru teritoriul Moldovei medievale,
aceasta este singura gsit n trgul Romanului, spre deosebire de spaiul
dobrogean (Isaccea
33
, Pcuiul lui Soare
34
etc.) i transilvnean, unde s-au

23
D.V. Rosetti, op.cit., n Bucuretii de odinioar n lumina spturilor arheologice
(I. Ionacu, redactor), Bucureti, Editura tiinific, 1959, p. 161, pl. CXVI/12, 13.
24
Eugenia Neamu, V. Neamu, Stela Cheptea, op.cit., p. 247 (fig. 95/3).
25
Al. Andronic, op.cit., 1986, p. 116 (fig. 32/7).
26
I. Vatamanu, Elena Ciubotaru, t. Scoranu, Sondajul arheologic de la Corni-
Strmbi, comuna Bodeti, jud. Neam, n MemAntiq, XXI, 1997, p. 260 (fig. 4/12), 261.
27
A.A. Rusu (coordonator), op.cit., p. 111-115.
28
Ecaterina nreanu, Habitat medieval n sud-vestul Munteniei n sec. XIV-XVII.
Temeiuri istorice i arheologice, Bucureti, Editura Renaissance, 2010, p. 156.
29
R. Popa, M. Zdroba, antierul arheologic Cuhea, Baia Mare, 1966, p. 25, 28 (fig. 19/a).
30
R. Popa, D. Cpn, A. Lukcs, Cercetrile arheologice de la Voievozi. Contribuii la
istoria Bihorului n secolele XII-XV, n Crisia, XVII, 1987, p. 85, 92 (fig. 13/a).
31
A.A. Rusu, op.cit., n EphemNap, V, 1995, p. 320 (fig. 4/a-e); Idem, op.cit., n
Investigaii ale culturii materiale medievale din Transilvania, 2008, p. 154 (fig. 5/a-e).
32
A.A. Rusu (coordonator), op.cit., p. 111-115; D. Marta, op.cit., p. 180-183, 308-309
(pl. XXXV/5; XXXVI/4).
33
Luminia Dumitriu, Der Mittelalterliche Schmuck des unteren Donaugebietes im
11.-15. Jahrhundert, Bukarest, 2001, p. 108-110, Tafel 17.
34
Ibidem, p. 112-113, Tafel 21.
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


59
descoperit inele, medalioane i brri
35
, situaie datorat numrului mare
de meteri sticlari atestai la Cluj ori n alte orae transilvnene, nc din
secolul al XIV-lea
36
.
10. Mrgic de form rotund, cu pereii groi i carena larg,
circular. Obiectul este ntreg, uor atins la descoperire, de culoare
maronie (pl. I.2/9; V/12). Dimensiuni: D 20mm i Gr 5mm. De
regul, mrgelele sunt rar ntlnite n aezri i mai des n inventarul
cimitirelor. O analogie clar o gsim la Baia
37
, unde din cele cinci
mrgele dou seamn cu cea de la Roman i sunt datate n secolul al
XV-lea. Alte asemnri gsim la Enisala (jud. Tulcea)
38
, Roman-
Episcopie (jud. Neam)
39
, Brila
40
i Oradea (jud. Bihor)
41
, unde
mrgelele sunt datate mai trziu, n secolele XVII-XVIII.
Deoarece mrgica a fost gsit n inventarul atelierului din secolul
al XV-lea preia i datarea acestuia.
*
Prin descoperirile de la Roman (punctul La Bibliotec) oraul se
altur altor burguri medievale importante ale Moldovei (Baia, Iai,
Trotu), care pstreaz dovezi de sticlrie, o marf pe ct de frumoas pe
att de fragil. Dispunem de puine vase de import, iar recipientele nu au
ornamente complexe. Similar trgului Iai
42
, nici la Roman nu s-a gsit
sticl colorat ntrebuinat la ferestrele de tip vitralii, specifice
ndeosebi bisericilor.
n privina cronologiei, dei nivelul medieval este distrus de

35
E. Stoicovici, Cercetarea unor brri de sticl, n AMN, XVII, 1980, p. 495-500;
A.A. Rusu, op.cit., n EphemNap, V, 1995, p. 302; Ingrid Poll, Gh. Mnucu
Adameteanu, Brri de sticl medievale descoperite n Romnia, n ArhMed, I,
1996, p. 171-179; A.A. Rusu, op.cit., n Investigaii ale culturii materiale medievale
din Transilvania, 2008, p. 124.
36
A.A. Rusu, op.cit., n Investigaii ale culturii materiale medievale din
Transilvania, 2008, p. 135, inclusiv notele 119 i 120.
37
Eugenia Neamu, V. Neamu, Stela Cheptea, op.cit., p. 247 (fig. 95/13, 14).
38
I.T. Dragomir, Cetatea medieval de la Enisala. Unelte, arme i obiecte de
podoab, n Danubius, VI-VII, 1972-1973, p. 41, 42, fig. 19/15.
39
V. Ursachi, op.cit., p. 110 (pl. 28/16-dou exemplare).
40
I. Cndea, C. Croitoru, Rsultats prliminaires des fouilles archologiques
prventives de Brila, le lieu-dit La ville ancienne. Campagne 2010, n Istros,
XVII, 2011, p. 79 (fig. 7/4).
41
D. Marta, op.cit., p. 180-183, 308 (pl. XXXV/4).
42
Al. Andronic, Eugenia Neamu, M. Dinu, op.cit., n ArhMold, V, 1967, p. 263.
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


60
construciile din jur, analogiile cu piesele siturilor medievale cu stratigrafii
nederanjate ne-au permis datarea recipientelor fragmentare. Prin descrierea
lor, se remarc, printre altele, varietatea gamei tipologice, decorurile,
precum i intervalul cnd vasele au fost utilizate, n secolele XVI-XVIII.
n privina provenienei sticlriei, nu avem informaii despre
existena unor meteri sticlari (vitripari/wytripari, Glasser, veges) n
Moldova pn spre finalul secolului al XVI-lea i nceputul secolului
urmtor. Cu alte cuvinte, suntem rezervai n privina producerii n
Moldova a vaselor de sticl, din secolele XIV-XVI, n documente fiind
menionai meteri locali de etnie german sau maghiar. Abia de la
finalul secolului al XVI-lea acest meteug a fost practicat i de romni,
ca argument fiind i preluarea termenului german glass (glaj) care
sugereaz difuzarea sticlei n mediile romneti, cel mai probabil, prin
intermediul sailor
43
.
Furitul sticlei era cunoscut i practicat n Transilvania secolelor
XIV-XVI, meteri sticlari fiind semnalai la Cluj, Braov, Sighioara,
Oradea, care produceau sticl de geamuri i obiecte de cristal. Totodat,
de la nceputul secolului al XVI-lea sunt cunoscute i gljerii
transilvnene, precum i vitripari/wytripari (meteri sticlari), dar nu
sufltorii de sticl ori meterii care din diverse materii formau
compoziia, din topirea creia rezulta masa vscoas, fluid a sticlei, ce
prin suflare se transforma ntr-o form de vas
44
. Materia de baz folosit
la fabricarea sticlei era piatra de cvar (lapidum bufonidum), cioburile de
sticl, cenua (la sticla de calitate superioar din cenu se prepara potasa
calcinat), obinute local, iar arsenul, salpetrul, ceriul i manganul erau
importate
45
. n strns legtur cu meteugul sticlritului s-a dezvoltat i
cel al potsriei, cenua de potasiu (materia prim n prepararea sticlei)
fiind obinut prin arderea lemnului
46
.
Producia de sticl medieval coninea, printre altele, aibe, table de
geamuri pentru ferestre (tabula), sticl scobit i cristal. Sticla scobit

43
A.A. Rusu, op.cit., n EphemNap, V, 1995, p. 312; Idem, op.cit., n Investigaii ale
culturii materiale medievale din Transilvania, 2008, p. 136.
44
Magdalena Bunta, Contribuii la studiul produselor artistice ale Gljeriei de la
Porumbac (sec. XVII-XVIII), n AMN, XVII, 1980, p. 219.
45
V. Covaci, Manufactura de sticl din Beliu n prima jumtate a secolului al
XVIII-lea, n Crisia, III, 1973, p. 222, 223.
46
t. Olteanu, C. erban, Meteugurile din ara Romneasc i Moldova n Evul
Mediu, Bucureti, 1969, p. 141.
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


61
este obinuit i frecvent folosit inclusiv la vasele gsite la Roman, fiind
incolor sau colorat, ndeosebi galben i albastr, iar cea verde
(denumit i sticl de butelii) era de cea mai slab calitate
47
. Recipiente
de cristal nu am gsit n descoperirile de La Bibliotec, acestea fiind mai
des ntlnite n mediul transilvnean, fiind fabricate dintr-un cristal
incolor, simplu i mai rar gravat. Gama de vase medievale de sticl, ntre
care regsim i cteva de la Roman, cuprindea pahare de ap, bere, vin,
uic, lichior, butelii, carafe, amfore, sfenice, candelabre i vase
farmaceutice
48
. La acestea se adaug cele ntlnite n cimitirele
medievale, candele i lmpi
49
.
n secolul al XVI-lea Clujul era o zon de tranzit pentru produsele
de import dar i cele fabricate n Transilvania, n drumul lor peste
Carpai, n Muntenia i Moldova
50
. Ulterior, de la finalul secolului al
XVI-lea i nceputul secolului al XVII-lea, ncep s apar meniuni
documentare ale meterilor sticlari din Moldova i ara Romneasc
51
.
ntr-un document de vnzare a unei vii n Copou, datat la 1636, este
semnalat, printre participani, i popa Roca steclar
52
, iar mai trziu, tot
n Iai, este menionat Ionaco steclariu
53
. Pentru secolul urmtor apar
n documente fabrici de sticl i cristal la Bacu, Hrlu i Suceava
54
. n
ara Romneasc particip, la 16 aprilie 1618, ca martor la o tocmeal
Voico sticlar din Arge
55
. Tot n prima jumtate a secolului al XVII-lea
sunt menionai Pavel i Stan, sticlari din Brneti
56
. De asemenea, pe 25
octombrie 1640, este amintit un ipar (o specializare n cadrul sticlriei

47
V. Covaci, op.cit., n Crisia, III, 1973, p. 225.
48
Ibidem, p. 225.
49
I. Ionacu, Vl. Zirra, Mnstirea Radu Vod i Biserica Bucur, n Bucuretii de
odinioar n lumina spturilor arheologice (I. Ionacu, redactor), Bucureti, Editura
tiinific, 1959, p. 66 (fig. 19/d); Gh. Diaconu, Palatul Cnejilor, n Cercetri
arheologice i istorice din zona lacului de acumulare Bicaz (coordonatori M. Petrescu-
Dmbovia, V. Spinei), Piatra-Neam, 2003, p. 225.
50
A.A. Rusu, op.cit., n EphemNap, V, 1995, p. 313-314, inclusiv nota 141; idem, op.cit., n
Investigaii ale culturii materiale medievale din Transilvania, 2008, p. 139, inclusiv
nota 160.
51
t. Olteanu, C. erban, op.cit., p. 203.
52
Biblioteca Academiei Romne, CLXXXVII/192, orig. rom.
53
Idem, CXXXIX/50, trad. rom.
54
t. Olteanu, Meteugurile din Moldova n secolul al XVII-lea, n SMIM, III, 1959,
p. 177.
55
DIR, veac. XVII, B, vol. III, p. 212.
56
Idem, vol. IV, p. 584.
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


62
ori o denumire regional a meteugului respectiv) pe nume Mihil din
Lunca
57
, iar ctre 1675 este semnalat, la Arge, sticlarul Ghioca
58
. Pentru
ara Romneasc fabrici de sticl au construit n secolul al XVII-lea,
printre alii, domnitorii Matei Basarab, posibil la Cmpulung i
Constantin Brncoveanu n apropierea Trgovitei
59
.
Dup aceast scurt analiz, putem spune c abia vasele datate n
secolele XVII-XVIII erau produse n spaiul Moldovei i nu cele
anterioare, din secolele XIV-XVI. Cum recipientele din sticl de la
Roman se ncadreaz primului interval amintit, iar majoritatea sunt lipsite
de ornamente ori au decoruri simple, credem c au fost produse n alte
centre din Moldova i nu n spaiul transilvnean. Singurele importuri
sunt cele trei sticlue cosmetice pentru parfumuri.
Cele mai vechi piese de sticl descoperite la Roman, n punctul La
Bibliotec, rmn mrgica i cele dou ornamente conice din secolul al
XV-lea, restul sticlriei fiind datat n secolele XVI-XVIII.






















57
Arhivele statului Bucureti, A.N., CXI/40, orig. slav.
58
Idem, Mitropolia rii Romneti, CLVII/71, orig. rom.
59
t. Olteanu, C. erban, op.cit., p. 203, inclusiv notele 925 i 926.
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


63







































PLANA I: 1, fragmente de la cni, o caraf i un platou; 2, fragmente de cnie, o
mrgic, ornamente de vase, un bol i o sticl de lamp (fotografii)
1
2
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


64











































PLANA II: 1, fragmente de pahare i vase cosmetice; 2, fragmente de flacoane
medicale (fotografii)
1
2
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


65










































PLANA III. Cni fragmentare: 1, buz cu prag de culoare albastr; 2, 3, funduri
ornamentate cu alveole, de culoare albastr; 4, 7, perei de culoare maronie i albastr;
5, 6, funduri de culoare maronie i galben. Secolele XVI-XVII.
1
2
3
4
5
6
7
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


66









































PLANA IV: 1, corp de can cu decor n felii, transparent; 2, torti de can compus
din iruri verticale transparente; 3-6, funduri de cni de culoare mov, neagr, alb i
verde; 7, fund de platou de culoare verde; 8, picior de caraf transparent. Secolele XVI
XVII (1-6) i XVIII (7, 8).
1 2
3
4
5 6
7
8
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


67






































PLANA V: 1-4, 7, 8, tortie de cnie lipite de corp ori sub form de semicerc, plate sau rotunde
n seciune, uneori faetate ori decorate cu striaii, de culoare albastr (1), alb (3, 4), roie (7) i
transparente (2, 8); 5, corp de cni, bitronconic, de culoare albastr; 6, fund de cni, bombat n
interior, de culoare verde; 9-11, ornamente de vase, unul rotund de culoare albastr, iar celelalte
conice, maronii; 12, mrgic rotund de culoare maronie; 13, buz de bol evazat i cu pereii
bombai (globulari), de culoare albastr; 14, sticl de lamp, cu buza rotund dreapt, gtul scurt i
pereii bombai, transparent. Secolele XV (9, 11, 12) i XVII-XVIII (1-8, 10, 13, 14)
1 2 3
4 5 6
7
8 9
10 11
12
13
14
www.cimec.ro
George Dan Hnceanu


68






































PLANA VI. Pahare (1-8) i sticlue cosmetice (9-13) fragmentare: 1, buz grosier de
culoare alb; 2-4, perei decorai cu bruri alveolare, de culoare albastr; 5, picior cu nervuri,
de culoare verde; 6, fund grosier de culoare neagr; 7, fund ornamentat cu alveole, de
culoare maronie; 8, picior-talp transparent; 9, buz guat, crestat, cu gtul lung, de
culoare albastr-verzuie; 10-12, buz inelar cu gtul scurt, corpul bombat i fundul cu
pereii drepi de form ptrat, de culoare verde; 13, perete de form ptrat, transparent,
decorat cu flori albe. Secolele XVI-XVII (9-13) i XVIII (1-8).
1 2 3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
www.cimec.ro
Recipiente fragmentare din sticl descoperite n Trgul Romanului


69










































PLANA VII. Flacoane medicale: 1, 3-5, buze rotunde cu gtul lung sau scurt, corpul
bombat (globular) sau cu pereii drepi ori hexagonali, de culoare alb (5, 8), verde (6, 7) i
transparente (1-4). Secolele XVI-XVII.
1
2
3
4
5 6
7
8
www.cimec.ro



INTELECTUALII I FORMAREA ROMNIEI MODERNE
1


Alexandru Zub

Summary: In the first half of the 19
th
century is speech nation who know
the new forms. After the modern state Roman is a new generation of
intellectuals: M. Eminescu, T. Maiorescu, I. Slavici, A.D. Xenopol forfight state
strengthening and morals purification. Their efforts determine the great Union
from 1918.

Mai nti, s-mi fie permis o mic distincie terminologic. neleg
prin intelectuali acea categorie de persoane care, beneficiind de studii
nalte, s-au implicat semnificativ i n viaa public. Prin Romnia
modern neleg lumea noastr, de o parte i de alta a Carpailor, n
proces de schimbare, dup modelele oferite de rile apusene n secolele
XIX-XX. Las la o parte, n ambele cazuri, lungile i complicatele discuii
marginale, produse n istoriografie sau n tiinele conexe, mai ales n anii
60-70 din secolul trecut, cnd elaborarea unor sinteze de amplitudine
impuneau oarecum asemenea limpeziri conceptuale.
n al doilea rnd, m simt dator s adaug, n chip de motivare a
demersului, c aceast relaie de termeni, ndelung folosit de specialiti,
comport azi nuane ce recomand repunerea ei pe tapet, cu beneficiile
considerabile aduse deja n cmpul faptelor, ca i n sfera analizelor ad rem.
Mai mult ca oricnd, problema elitelor, discutat n fel i chip dup ntiul
rzboi mondial, ca i dup al doilea, n plin criz i sub presiunea unor
schimbri dramatice, chestiunea demisiei elitelor (n sensul lui J. Benda) a
ajuns a fi tot mai acut. Criza alimenteaz crizismul, cu o larg patologie,
supus deja la variate analize, n spaiul romnesc ca i dincolo de acesta.
V. Prvan, E. Lovinescu, t. Zeletin, Nae Ionescu, din perioada
interbelic, sunt repere de neocolit ntr-o asemenea discuie, pentru a nu
mai vorbi de N. Iorga, ilustrul polihistor, care a antamat mai toate
problemele lumii noastre. C. Rdulescu-Motru, D. Gusti, M. Vulcnescu,
M. Eliade nc se cuvin citai consensual. Iordan Chimet a avut ideea, la
finele secolului, s adune ntr-un corpus masiv i indispensabil, Dreptul

1
Conferin rostit la Complexul Muzeal Iulian Antonescu Bacu, 25 aprilie 2013,
din iniiativa profesorului Ioan Mitrea. Moderator, prof. Mariana Popa, manager al
Complexului.
www.cimec.ro
Intelectualii i formarea Romniei moderne

71
la memorie (I-IV), textele reprezentative pentru discuia n cauz,
prelungit, apoi, cu elemente contemporane, ntr-o alt antologie, nu mai
puin semnificativ: Momentul adevrului.
Ca i alte popoare din Europa, romnii s-au constituit n naiune
modern n secolul XIX, pe seama ctorva generalii de lupttori pentru
crearea unui stat liber, independent i prosper, dup modelele funcionale n
lumea apusean. S-au fcut deja unele ncercri de a explica generaionist
formarea Romniei moderne, ca n cazul istoricilor T.W. Riker i Patrik
Griffin, sau al filosofului culturii P.P. Negulescu, pentru a ne limita la
cteva exemple la ndemn.
Evocat, sub acest unghi, a fost mereu generaia paoptist, care a
avut ansa rarisim de a-i vedea mplinite, la 1859, i dup aceea, marile
proiecte socio-politice schiate mai nainte. ns opera lor n-ar putea fi
estimat corect fr a lua n calcul aportul generaiilor anterioare,
ncepnd chiar cu cronicarii moldo-munteni din secolul XVII, continund
cu istoricul de talie mondial D. Cantemir i corifeii de peste muni
(coala ardelean), al cror mesaj panromnesc a culminat, la finele
secolului XVIII, cu admirabilul Supplex Libellus Valachorum, n care
se regsesc temeiurile lingvistice, istorice i juridice ale unitii
romneti.
Peste civa ani, la captul unui nou rzboi ruso-turc, care ne-a
adus, n 1812, o nou amputare a teritoriului, prin anexarea Basarabiei de
ctre imperiul arilor, dup raptul Bucovinei de ctre Habsburgi la 1775,
ambele rapturi constituind diminuii semnificative pentru romni, operate
n momente de criz european i de cutare a unui nou echilibru
geopolitic.
Discursul patriotic, ntemeiat pe istorie, pe tradiii i pe un orizont
extins de ateptare etno-cultural, cunotea tocmai accente noi, impuse de
realitile curente, de o nou sensibilitate, adus de generaia cu care
debuta secolul XIX, atunci cnd lumea german i formula dezideratele,
prin Herder i Fichte, apoi prin Humboldt i Ranke, ca s ne limitm la
aceste eminene ale gndirii europene.
Tocmai atunci, n 1812, ntorcndu-se n ar, dup un periplu
formativ (Austria, Polonia, Italia), G. Asachi, fiul unui teolog erudit i
locvace, din anturajul Mitropolitului Veniamin Costache, compunea un
poem, La Patrie, n care se regsesc (citez din memorie) mai toate
elementele din recuzita discursului naional: O, romni, romni ai
Daciei, ce purtai un mndru semn de-origine, acum istoria fie-ne
www.cimec.ro
Alexandru Zub

72
ndemn. Etnonimul romn, Dacia, fibra roman a etnogenezei, apelul la
trecutul istoric al autohtonilor carpato-danubieni, iat elemente de discurs
colectiv, palingenetic, ce se regsesc chiar la nceputul poemului, distih
n lumina cruia ar putea fi explicat ansamblul aciunii asachiane de mai
trziu, n materie de teatru, pres, istorie, arhivistic, legislaie modern.
Este spiritul (Zeitgeist) ce i-a animat, n epoc, i pe ali comilitoni,
precum P. Maior, G. incai, I. Budai-Deleanu, G. Lazr, F. Aaron,
vrfuri ale inteligheniei ardelene, la care se vor aduga alii, la fel de
inimoi n aprarea cauzei: G. Bariiu, S. Brnuiu, A.T. Laurian, I.
Maiorescu, E. Murgu, A. Papiu-Ilarian, o strlucit pleiad de crturari
obsedai de ideea naional i dispui a se pune n slujba regenerrii
colective. Mai toi au studiat la coli nalte, peste hotare, izbutind s se
impun n domenii utile cauzei. Prin ei, daco-romnismul a prins contur
efectiv, ca element de baz al construciei etno-politice romneti. Cei mai
de seam aveau o gndire nespus de matur, care nu o dat i-a ncntat pe
strini. Ajuns n Frana, la colegiul din Lunville, M. Koglniceanu i scria,
la 15 martie 1835, prietenului su V. Alecsandri, atunci la Paris i lezat
moralmente de comparaia cu metropola luminii: Da, recunosc, e o mare
deosebire ntre patria noastr i Frana. Aceasta e mare, puternic, una
din rile cele mai distinse din Europa Moldova, din contra, e mic,
srac, nu e celebr dect prin trecutul ei, nc ignorat de naiunile
strine; abia ncepem s ne ridicm capul, abia ne scuturm lanurile
netiinei. Dar, fiindc e ara noastr, trebuie s o susinem i tot ce
putem face mai bun e s ncercm a o scrie i a o ilustra prin talentele,
virtuile i braele noastre, dac trebuie. Da, prietene, insista
Koglniceanu, fii totdeauna bun moldovean, iubete-i i servete-i
patria, orict de mic i orict de srac ar fi
2
.
La fel gndeau, n epoc, logoftul Ionic Tutul, Florian Aaron,
autorul unei sinteze de istorie naional, scriitorul C. Negruzzi,
economistul Ion Ghica, ardentul militant care a fost N. Blcescu, autor
al unui sorit semnificativ pentru idealul suprem al acelei generaii: Nu
exist fericire fr libertate, nu exist libertate fr putere, iar noi romnii
nu putem fi puternici dect adunai n unul i acelai corp politic
3
. Era
firesc ca acelai cuza s considere, la 1847, c inta noastr nu poate

2
Apud Alexandru Zub, Mihail Koglniceanu, un arhitect al Romniei moderne, ed. III,
Iai, 2005, p. 15.
3
Citat din memorie.
www.cimec.ro
Intelectualii i formarea Romniei moderne

73
fi alta dect unitatea naional a romnilor
4
, unitatea fiind o surs de
putere, iar puterea o surs de libertate, adic de fericire individual i
colectiv totodat. n acest spirit, exilaii de la Paris s-au mobilizat
epistolar i publicistic, pentru a dobndi sprijin din partea unor
personaliti ca P. Bataillard, E. Quinet, J. Michelet, A. Ubicini, dac ne
limitm la spaiul francez. Un ideal patriotic i anima pe toi consensual.
Rzboiul Crimeii, o nou caten n multiseculara criz oriental, le-a
permis romnilor s foloseasc contextul geopolitic, pentru a-i mplini
ardenta dorin de unitate statal. V. Alecsandri a scos atunci revista
Romnia literar, Koglniceanu o alta, n acelai spirit, Steaua Dunrii,
n timp ce grupul muntean din jurul lui C.A. Rosetti i I.C. Brtianu
editau ziarul Romnul. Pe frontispiciul acestuia din urm, cu dublu ndemn
pedagogic, a fost aezat un motto semnificativ: Lumineaz-te i vei fi/
Voiete i vei putea!; iar pe alt parte, simetric, un ndemn la solidaritate,
poate extras din recuzita anonim: La treaba bun puini s-adun/ Dar mult
pot cei puini mpreun! Ambele ndemnuri aveau o cert origine
iluminist, sapienial, fiind readuse n actualitate cu rost stimulativ,
patriotic, de mai bun cunoatere i de conlucrare n acelai scop, ca s
aduc un plus de bine social.
Spre lauda lor, cuzaii au fost capabili s foloseasc acel context
favorabil pentru a-i asigura victoria. Dispunem azi, n cea mai mare
msur, de documentele epocii i de numeroase comentarii, analize,
restituii, care atest o bun conexiune ntre factorii interni i cei din afara
spaiului danubio-carpatin, pui la lucru ingenios i constant. Faptul se
datoreaz nu doar inspiraiei de moment, ci acumulrilor sedimentate de-
a lungul timpului i devenite un credo imperios, o stare de spirit la nivel
popular, care impunea soluii adecvate. Publicnd faimoasa culegere de
poezii populare, cu attea nestemate ale geniului anonim, V. Alecsandri
i-a sporit anume valoarea cu o introducere, n care exalta acel geniu,
punndu-l n relaie cu istoria curent. Revista Romnia literar, scoas
atunci, era n sine un manifest, un program, ca i Steaua Dunrii, ca i
Romnul, ca i poemul Cntarea Romniei, atribuit lui Alecu Russo i
lui N. Blcescu, nu fr temei, fiindc reprezenta o chintesen a acelui
credo. Se evoca istoria, cartea de vitejie a trecutului, n raport cu care
concetenii erau ndemnai s-i potriveasc paii. Un poem ilustrativ
pentru acest spirit, scris de Cezar Bolliac, ncepea cum nu se poate mai

4
Alexandru Zub, op.cit., p. 63.
www.cimec.ro
Alexandru Zub

74
adecvat: Deteapt-i, Romnie, orgoliul strbun,/ C iat sun ora i
geniul cel bun/ S mble nceput-a pe tot pmntul tu (Poezii, 1857).
Ieirea din vechea letargie devenise o porunc a timpului, folosit de
fruntaii patrioi pentru a spori ansele de izbnd.
Nimic mai semnificativ pentru spiritul acelui timp dect Hora
Unirii, publicat de Alecsandri n Steaua Dunrii, la 9 iunie 1856, anul
cnd la Paris marile puteri garante hotrau formul cu totul inedit
ca situaia romnilor s fie rezolvat prin apel la factorul popular,
implicat n acele Adunri ad-hoc, compuse din reprezentani ai diverselor
straturi sociale. Este meritul lui Koglniceanu de a fi gsit expresia
exact i solemn totodat a dorinelor rii, la 7 octombrie 1857,
dorine reductibile la asigurarea fiinei sale n marea familie a naiilor.
Documentul respectiv fcea din Unirea Principatelor ntr-un singur stat
sub numele de Romnia, cu un prin strin n frunte, cheia unui program
coerent de construcie statal, n slujba cruia s-a pus mai toat elita
momentului. Programul n cauz a fost realizat pas cu pas, prin adecvri
cazuale i abilitate diplomatic, n anii domniei lui Alexandru Ioan Cuza,
cei apte, ca i dup aceea, sub Carol I, ca principe (1866) i rege
constituional (1881).
nc de la debutul epocii Unirii, fruntaii ardeleni declarau, sub
pana istoricului Al. Papiu-Ilarian, c lupta pentru naionalitate merge
nainte i c idealul romn este unirea tuturor romnilor ntr-un singur
corp politic, adic Daco-Romnia. Urgena nti era ns consolidarea
Unirii prin reforme interne i printr-o abil politic extern, asigurat de
oameni ca M. Koglniceanu, V. Alecsandri, C. Negri .a., a cror
abnegaie s-a dovedit salutar pentru noul organism statal.
Autonomia, n acest cadru, nu mai putea mulumi elita politic a
rii. A fost nevoie de o nou criz oriental pentru ca romnii, avnd
n frunte un prin strin i oameni politici de talia lui M. Koglniceanu i
I.C. Brtianu, s-i poat adjudeca, luptnd cu armele peste Dunre,
statutul de independen, parafat diplomatic prin Congresul de la
Berlin (1878), unde preedintele acelui areopag, Otto von Bismarck, a
trebuit s recunoasc, puin surprins, c Romnia i are oamenii si, cu
alte cuvinte, figuri demne de stim. I-a fost dat lui Alecsandri, poetul
deteptrii naionale i al Unirii, s laude apoi sacrificiile fcute de la
domn pn la opinc, aa cum N. Grigorescu le fixase pentru totdeauna
pe pnz conduitele pe cmpul de lupt.
O nou generaie de intelectuali sensibili la destinul colectiv,
www.cimec.ro
Intelectualii i formarea Romniei moderne

75
printre care M. Eminescu, T. Maiorescu, I. Slavici, A.D. Xenopol, i
dedica eforturile aciunii de ntrire a statului romn i de purificare
moral, aciune dificil i ndelung, comparat de Xenopol, n discursul
festiv de la Putna (1871), cu aceea a polipilor ce rdic insule din snul
oceanului, pe care apoi viaa i aterne covorul su
5
. Tnrul istoric
schia un complex program de regenerare colectiv, ntemeiat pe ideea c
tiina i puterea moral sunt stlpii fericirii popoarelor
6
. Mintea i
inima erau chemate s contribuie deopotriv la acest proiect.
n 1883, cnd la Iai Eminescu recita Doina i se inaugura statuia
ecvestr a lui tefan cel Mare, un frunta politic i publicist, P. Grditeanu, a
inut s releve faptul c din coroana regal lipseau trei nestemate,
gndindu-se, firete, la Basarabia, Bucovina i Transilvania, aflate nc
sub stpniri strine. Micarea memorandist, nfiripat n spaiul
intracarpatin, a impus accente noi n programul naional, contribuind la
desvrirea unitii de stat romneti, realizat dup nc dou decenii
de strdanii i jertfe. Pe asemenea suferine, tezaurizate din vechime,
aeza N. Iorga, n plin rzboi de ntregire, sperana c vom fi iari ce
am fost i mai mult dect atta
7
.
Prezent, ca spectator, la Adunarea Naional de la Alba Iulia, din
istorica zi de 1 decembrie 1918, tnrul poet Lucian Blaga a putut
constata ce nseamn entuziasmul naional, sincer, spontan, irezistibil,
organic, masiv, entuziasm ce avea n spate ndelungi ateptri i
sperane mereu amnate. Se puneau astfel temeiurile unui alt Timp,
dup cum avea s conchid poetul-filosof ntr-un volum memorialistic,
Hronicul i cntecul vrstelor
8
.
Evocnd sacrificiile fcute de romni n marile ncletri ale
rzboiului, un alt intelectual de marc, istoricul-arheolog V. Prvan, se
ntreba, ntr-un memorial din 7/20 noiembrie 1918, cine va lmuri pe
viitor care-i sensul existenei naiunii noastre? Cine va feri naiunea
noastr de tragedia eroului dus pe ci greite tot mai departe de biruin?
Cine va crete naiunea noastr ntru eroismul activ, creator i sigur de
rostul jertfei sale, naiunea noastr care de dou mii de ani nu cunoate
dect suferina martiriului, rbdarea infinit sub loviturile sorii, nebiruit
n fiina ei (). Cine va nva naiunea noastr ce e ideea n viaa

5
A.D. Xenopol, Scrieri sociale i filozofice, Bucureti, 1957, p. 216.
6
Ibidem, p. 207.
7
V. Netea, Carmen Saeculare Valachicum, Bucureti, 1979, p. 324.
8
Ibidem, p. 356.
www.cimec.ro
Alexandru Zub

76
popoarelor, ce e ntruchiparea spre vecinicie a gndului n form vie i n
putere rensctoare? Cine va da naiunii noastre suprema sanctificare a
scopului vieii spirituale, acordarea ntru sublim a scopurilor individuale
cu cele sociale i cu cele universale? Cine va revela naiunii noastre
sublimul vieii spirituale active ca biruire a morii celei a toate
distrugtoare? Cine-i va revela armonia etern dintre legile neschimbate
din cosmos i legile dup care se ritmeaz gndul nostru omenesc?
9

Sunt interogaii lansate ntr-un mediu academic, pentru nite tineri atini
de tragedia rzboiului i cu toate astea gata de noi jertfe. Pe asemenea
idei, credea un alt contemporan, Onisifor Ghibu, c s-ar putea pune la
lucru o pedagogie special, bazat pe cultul muncii, al creaiei nalte, al
demnitii colective.
S-a vorbit, consensual, i de contribuia norocului romnesc, la
noul statut al rii noastre, consacrat prin tratatele de la Versailles, repede
puse sub semnul contestaiei de statele perdante
10
. Este sintagma folosit
de Mircea Vulcnescu ntr-o sintez asupra Marelui Rzboi, cu
precizarea c norocul nu trebuie neles ca un capriciu al ntmplrii, ci
ca emanaie fireasc a unor elemente aproape imuabile. Unitatea
geografic a pmntului romnesc, unitatea etnic a formelor de via, a
limbii, a obiceiurilor, n care triete imens o majoritate a acestui popor,
au contribuit n aceeai msur ca vitejia militar sau ca abilitatea politic
ce tie s foloseasc mprejurrile la nfiriparea unitii naionale
11
.
Se regsesc asemenea idei n conferinele i memorialele lui
Prvan, cel adnc impresionat de poemul Cntare Romniei, n
povestirile de rzboi ale lui Sadoveanu, strnse ulterior n volumul
Morminte, dar i la ali scriitori sensibili la dramele rzboiului i la
suferinele mai vechi ale ranului de la Dunre. S mai amintim aici eseul
prvanian despre Ideile fundamentale ale culturii sociale contemporane,
cu care D. Gusti deschidea revista Arhiva, cea n care i-au gsit loc attea
contribuii de baz ale sociologiei romneti. O lung i complex dezbatere
a avut loc pe acest temei, ca un fel de epilog, la marea mplinire naional
din 1918 i ca un nou proiect de ajustri instituionale.
Pe ce cale evolum
12
era lozinca nscris de C. Rdulescu-Motru

9
Ibidem, p. 364.
10
M. Vulcnescu, Rzboiul de ntregire a neamului, Paris, Coresi, 1985, p. 104-105.
11
Ibidem, p. 105.
12
Cf. Nae Ionescu, Drumurile destinului romnesc, ed. Miruna Lepu, Bucureti,
Vremea, 2011, p. 124.
www.cimec.ro
Intelectualii i formarea Romniei moderne

77
pe frontispiciul revistei Ideea european, ca un ndemn la reflecie i la
mobilizare civic, ntr-un spirit afin cu cel care mobilizase elitele n alte
epoci. Dinamizarea naiei ajunsese a fi o sintagm de uz curent, ca o
nevoie tot mai presant de renovaie sub multiple aspecte. Trebuia gsit
calea benefic, nu acea aurea mediocritas ce se putea nutri eventual
dintr-o anume tradiie cultural. S-a putut defini perioada interbelic, acel
interval de dou decenii, ca fiind Romnia normal, cu toate excesele
i aporiile ei nc nestudiate cum se cuvine
13
.
S-a pus poate un prea mare accent pe caracterul polar, antinomic, al
evoluiei n cultur, nsuire sesizat i de M. Eliade ntr-un eseu
memorabil. Ne putem ns ntreba (am i fcut-o) dac se poate vorbi de
o polaritate n sens absolut sau dac exist o singur polaritate n cultur.
Problema rmne oricum deschis, ca i discuia privitoare la
modernitatea romneasc
14
, asupra creia ne-am permis a schia unele
elemente de cadru istoric, spre a pune n lumin procesul ndelung de
constituire a naiunii romne, marea serie istoric a devenirii noastre
moderne.

















13
Iordan Chimet, Cele dou Europe, cele dou Romnii, Bucureti, Noul Orfeu, 2004,
p. 75-107.
14
Alexandru Zub, Biruit-au gndul, Iai, Junimea, 1983; Sorin Alexandrescu,
Paradoxul romn, Bucureti, 1998; La Modernit lEst, Craiova, 1999; Privind
napoi, modernitatea, Bucureti, 1999.
www.cimec.ro



UN EPISOD CONTROVERSAT AL RELAIILOR DINTRE DOMN I
MITROPOLIT N ANII UNIRII PRINCIPATELOR
*


Dumitru Vitcu

Summary: The Orthodox church in the Romanian Principalities, as in
other Balkan states, played, for a very long time, a particularly significant role
in national life because, among other reasons, of the enormous tracts of land
under their control. Thus, the metropolitans and the high clergy had a very
strong economic and political as well as spiritual and religious influence in
Romanian society. Since 1851, the head of Moldavian church was Sofronie
Miclescu, a very respected but authoritative man. Soon after the unification of
the two Romanian Principalities, Moldavia and Wallachia, in 1859, under the
Prince (named hospodar) Alexander I. Cuza, the relationship between the two
leaders became more and more altered, because the new political position of the
lay authorities on the Orthodox Church and its new clergy statute. Moreover,
the Moldavian new authorities wished to have an independent church and to
make its administration a part of the state apparatus. The opposition of Sofronie
Miclescu to almost every reforme projected by the new political regime on the
way of modernity opened a gravely conflict with Al.I. Cuza, who decided the
suspension of Metropolitan, in November 1860, and his banishment to Slatina
Monastery. After that, Sofronie Miclescu was going to be charged by a high
clerical Court, but meanwhile, his illness and old age made the authorities to
give up the severe measure. The Metropolitan was approved to come back to
Iassy, to be discharged with a pension, but after a few months, he died.
The conflict was over, but that episode generated, from time to time,
various opinions among analists, regarding the question of guilt.

Ca instituie fundamental a statului nc de la cristalizarea
primelor forme de organizare a acestuia, biserica ortodox a fost i a
rmas nu doar un stlp de rezisten a fiinei naionale, al conservrii
naionalitii n faa vitregiilor de orice fel, ci i un focar de cultur, de
spiritualitate i toleran, n interior ca i n afar, dovedindu-se, prin
conduita slujitorilor i mrturisitorilor ei cretini, o autentic precursoare
a ecumenismului de azi. Care a fost locul i rolul bisericii ortodoxe
romne n cadrul micrii plenare regenerative i cum au evoluat relaiile,

*
Textul de fa a fost publicat i n revista ieean Dacia literar, an XXIV (serie
nou), nr. 11-12/ noiembrie-decembrie/ 2013, p. 17-23.
www.cimec.ro
Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i Mitropolit

79
altminteri seculare, ntre stat, cu expresia puterii politice supreme, domnia, i
instituia mereu alturat, asociat ori (vremelnic) subordonat acesteia,
biserica, dar niciodat vduvit de menirea i capacitatea ei de a cultiva i
ntreine credina n Dumnezeu i sperana n mntuirea sufletelor, sunt
ntrebri care provoac i alimenteaz interesul constant al specialitilor,
uneori i al diletanilor, pentru aflarea adevrului istoric, ca int generic.
Trecnd peste secole de convieuire, de cooperare i asisten mutual
(cu nelipsitele confruntri sau incidente, specifice bunoar parantezei
fanariote) i intrnd n spaiul modernitii, ar fi de observat cteva
modificri, nu doar formale, n evoluia raporturilor tradiionale ntre cei doi
poli ai puterii, reprezentnd n fericita expresie a regretatului teolog
Dumitru Stniloaie mpria legii i, respectiv, mpria harului
1
.
Mai nti, intrarea n vigoare a Regulamentelor Organice, n anii
1831-1832, a semnificat nu doar o born cronologic, marcnd faza
preliminar a construciei naionale prin unificarea cadrului legislativ al
celor dou Principate, ci i o veritabil piatr de hotar n organizarea i
evoluia vieii bisericeti, n afirmarea statutului clerului i, desigur, n
reglementarea noilor raporturi ntre autoritile laice i cele bisericeti.
n al doilea rnd, micarea regenerativ n plan social i naional i
lupta pentru nfptuirea Unirii n deceniile de mijloc ale veacului al XIX-lea
nu pot fi deplin nelese fr aportul consistent i evident al bisericii
ortodoxe, covritoare, reprezentat deopotriv de clerul de jos, ca i de
nalii ierarhi, ale cror credin i devotament pentru idealul unitii
naionale au fost exprimate prin mijloace specifice scrieri, traduceri,
predici, aciuni i atitudini afiate i dincolo de amvon de foarte muli
crturari i slujitori ai altarului, aparinnd unor generaii i, parial, unor
concepii diferite, precum Veniamin Costachi, Neofit i Filaret Scriban,
Calinic i Sofronie Miclescu, Melchisedec tefnescu, Ieronim al Bistriei,
Calinic al Rmnicului, Filotei al Buzului, Climent al Argeului etc.
ndeosebi, n mprejurrile dramatice ale precipitrii evenimentelor
politice din anii 1856-1859, cnd confruntrile dintre unioniti i
separatiti s-au generalizat i acutizat mai ales n Moldova, cei doi
mitropolii, de la Iai i Bucureti, Sofronie Miclescu i, respectiv, Nifon
al Ungrovlahiei, aflai n ipostazele succesive de preedini ai Adunrilor
ad-hoc (1857) i, apoi, ai Adunrilor elective (1858-1859), au fost

1
Dumitru Stniloaie, Ortodoxie i romnism, Asociaia romnilor din Bucovina de
nord, 1992, p. 181.
www.cimec.ro
Dumitru Vitcu

80
chemai s dea expresie devoiunii generalizate, chiar dac nu i
unanime, a clerului ortodox din Principate pentru cauza naional.
n al treilea rnd, perioada domniei lui Alexandru Ioan Cuza se
confund cu etapa celor mai curajoase, mai consistente i mai durabile
reforme, viznd n egal msur statul i biserica, spre emancipare, prin
modernizare. De altfel, ntreaga legislaie bisericeasc iniiat i
aplicat de guvernele succesive ale lui Cuza, cu evidenierea cabinetului
M. Koglniceanu pentru amploarea i densitatea reformelor operate, a
imprimat un nou curs i raporturilor tradiionale dintre stat i biseric,
curs ilustrat, deopotriv, prin cunoscuta i ndelung contestata (mai ales
n afara granielor rii) lege a secularizrii averilor mnstireti din
1863, prin legea comunal din anul urmtor, care atribuia primriilor
locale elaborarea actelor de stare civil, aflate pn atunci n
responsabilitatea bisericii, prin Codul civil, de inspiraie laicizant
francez, care diminua rigoarea mai vechilor canoane bisericeti n
privina cstoriilor civile i a divorului, prin legea clugriei sau a
schimei monahale, reglementnd condiiile i problematica
monahismului, prin organizarea nvmntului teologic, prin oficierea
liturghiilor sau a slujbelor religioase, cu cteva mici excepii, doar n
limba romn, prin constituirea sinodului general unic etc.
Nu mai puin nsemnate prin efectele provocate n interior, ca i n
exterior, au fost msurile legislative, n acelai domeniu, adoptate de
autoritile centrale ale statului, menite a asigura dobndirea autocefaliei
bisericii ortodoxe romne, n perfect consens cu efortul general n direcia
deplinei emancipri politico-naionale. Prin nfiinarea autoritii sinodale
centrale, n decembrie 1864, ca i prin legea pentru numirea de mitropolii
i episcopi eparhioi n Romnia, din ianuarie 1865, s-au realizat pai
importani pe calea desprinderii bisericii romneti de sub autoritatea
Patriarhiei Ecumenice de la Constantinopol, desprindere care depind
episodul rezistenei patriarhului ecumenic Sofronie, n exterior, i al luptei
pentru canonicitate n interior avea s fie reafirmat legislativ, att prin
Constituia din 1866, ct i prin legea organic din 1872, spre a fi recunoscut
oficial de noul patriarh ecumenic, Ioachim IV, abia n aprilie 1885.
n numai apte ani de domnie, observa un istoric-teolog, domnitorul
Cuza a realizat n biserica romn lucruri pe care alii nu le-au svrit n
zeci de ani
2
. Privite i judecate n ansamblu, ntr-un orizont politic mai

2
N. erbnescu, Biserica Ortodox Romn n timpul domniei lui Al.I. Cuza, n
www.cimec.ro
Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i Mitropolit

81
larg, chiar dac au zdruncinat tradiia i au provocat uneori reacii
potrivnice, fireti i explicabile, att n rndul clericilor, ct i al
mirenilor, atrgnd i serioase adversiti externe, reformele operate de
Al.I. Cuza (i) n spaiul ecleziastic s-au situat n perfect consens cu
ntreaga sa oper reformatoare aezat la temelia statului naional romn
modern. Nu este ns mai puin adevrat faptul c msurile adoptate,
necesare dac nu i imperative, pozitive i benefice pentru stat, societate
i instituie, s-au interferat uneori cu ingerine i abuzuri generatoare de
stri conflictuale, sesizabile pn la cel mai nalt nivel. Domnia lui Cuza
nota cndva un cunoscut istoric bisericesc, Simeon Reli se inaugura n
1859 prin acte arbitrare n biseric
3
, concluzie mprtit ulterior i de
ali autori teologi. Printre actele care vor fi alterat, cu siguran,
normalitatea relaiilor preexistente ntre cele dou instituii, stat i
biseric, reprezentate la cel mai nalt nivel, s-au numrat, desigur,
trecerea precipitat a averilor marilor mnstiri nenchinate din Moldova
(Neam, Secu, Agapia, Vratec, Adam i Vorona) sub administraia
Ministerului Cultelor, desfiinarea atelierelor mnstireti i a
tipografiilor de la Neam i Mitropolie, numirea de ctre domn a unor
nali ierarhi, fr consultarea sau acceptul mitropolitului
4
, ori a unor
clerici, n funcii guvernamentale laice, cu ignorarea poziiei bisericii
5
,
preluarea n gestiune, de ctre puterea civil, a administrrii averii
(74.000 galbeni) agonisit de episcopul Buzului, czut n grea suferin etc.
Confruntai cu asemenea stri de lucruri atingtoare autoritii
nalilor reprezentani eclesiastici, cei doi mitropolii au ripostat cu
difereniat vehemen, asumndu-i fiecare tot difereniat pagubele,
ca i foloasele oricrui tip de reacie mpotriva celor care, n proprie
expresie, vtmau drepturile bisericeti. Mai reinut n atitudinea-i
protestatar fa de noile autoriti politice, fiind surprins i cu mai multe
nereguli administrative dect omologul su moldovean
6
, ierarhul
bucuretean va uita repede mai vechile angoase i va gsi calea coabitrii

Glasul Bisericii, XL, nr. 1-2, 1981, p. 166.
3
Simeon Reli, Curs de Istoria Bisericii Romne, ediie revizuit i completat, vol. II,
f.a., Bucureti, p. 423.
4
Cazul lui Dionisie Romano, numit de Al.I. Cuza lociitor de episcop la Buzu, n locul
lui Filotei, fr acordul mitropolitului Nifon.
5
Cazul lui Melchisedec tefnescu, numit ministru al Cultelor i Instruciunii Publice n
Moldova, la 30 aprilie 1860, n total dezacord cu mitropolitul Sofronie Miclescu.
6
Dimitrie Bolintineanu, Viaa lui Cuza Vod, ediia a II-a, Bucureti, 1869, p. 147.
www.cimec.ro
Dumitru Vitcu

82
cu un sistem decis a ignora, deopotriv, protestele venite din interiorul i
din afara bisericii i a rii. Flexibilitatea sau abilitatea sporit avea s-i
asigure, peste numai cinci ani, scaunul de mitropolit primat al Romniei,
titlu acordat prin ordonana domnitorului Cuza, emis la 11 ianuarie
1865, la propunerea ministrului Cultelor n exerciiu, Nicolae
Kretzulescu. Este drept c, dup ieirea din scena vieii politice a
domnitorului Unirii, Nifon se va elibera de orice sentimente ndatoritoare
fa de cel care i oferise toiagul primatului mitropolitan i-l va anatemiza
verbal pe fostul su binefctor
7
.
n schimb, mitropolitul de la Iai, n scaun din 1851, arbornd o
intransigen aparent mai greu de neles fa de alesul naiunii din
1859, a crui popularitate nu putea fi afectat, cel puin n primii ani, de
unele pretinse derapaje autoritariste, s-a impus din start ca unul din cei
mai nverunai protivnici ai noului ordin de lucruri i ai domnului, n
expresia marelui istoric A.D. Xenopol
8
. De fapt, atitudinea-i duplicitar
fa de cauza Unirii, n general, observat de unii contemporani i
adversitatea sa deschis fa de unii fruntai ai partidei naionale din
Moldova confirmau oarecare consecven n conduita naltului ierarh,
afiat cu mai mult sau mai puin discreie nc din vremea Adunrii
ad-hoc, a Cimcmiei de trei (acea administraie provizorie a rii din
perioada 1856-1859) i, mai ales, a Adunrii Elective, al crei preedinte
de drept a fost desemnat, dar de la ale crei lucrri a lipsit, invocnd, fr
temei real, motive de sntate
9
.
Tolerate n primul an i pn n a doua jumtate a celui de al doilea,
dezacordurile, urmate de ieirile publice ale mitropolitului, mpotriva
aciunilor sau msurilor reformatoare iniiate de domnitor i de

7
La 21 martie 1872, cu cteva luni nainte de promulgarea noii legi pentru
organizarea Bisericii Ortodoxe Romne, mitropolitul primat declara: Sunt aproape
apte ani de cnd furm nevoii a ne retrage pn n cele dinuntru ale altarului lui
Dumnezeu, dinaintea furiei unui legiuitor care clca sau rpea tot dreptul i toat
autoritatea legitim a Sfintei Biserici, dat ei de ntemeietorul su, Dumnezeu, de
Apostolii si i de Sfintele Sinoade, de a toat lumea, primit i recunoscut de toi
Sfinii mprai ai cretintii, care i-au nsuit-o sistemului lor guvernamental. Sunt
tot atia ani de cnd noi am dat alarma i ne-am plns n plin Senatul rii, n contra
acestor uzurpri ale puterii civile (Laureniu Stamatin, Stat i Biseric n timpul
domniei lui Alexandru Ioan Cuza, Iai, Editura Junimea, 2011, p. 59, nota 69).
8
A.D. Xenopol, Domnia lui Cuza Vod, vol. I-II, Iai, 1903, p. 162-163.
9
Acte i documente relative la istoria renascerii naionale a Romniei, vol. VIII,
Bucureti, 1900, p. 104-107, 148-150, 164-176, 231-281.
www.cimec.ro
Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i Mitropolit

83
colaboratorii si n domeniul pstorit de Sofronie Miclescu, l-au
determinat pe Cuza s declare rspicat c dac n treburile bisericeti el
(mitropolitul) este suveran (), n cele lumeti nu poate fi dect
asculttor i supus. Reacia nu s-a limitat ns la att. La recepia
organizat, n ziua de 23 octombrie 1860, n incinta Palatului domnesc
din Iai, imediat dup ntoarcerea sa din prima vizit protocolar
efectuat la Constantinopol, domnitorul i-a adresat naltului ierarh o
veritabil filipic, pe ct de neateptat de fa fiind ntreaga
protipendad a urbei pe att de acid:
Prea Sfinte Mitropolite, eara v-au ncredinat toiagul
arhipstoresc, pentru ca s o conducei pe calea moralei i a mntuirii
sufleteti. Eu sunt sigur c Prea Sfinia Voastr avei contiina acestor
mari i frumoase datorini, ns suntei ru ncongiurat, ru sftuit; i
consilierii votri v conduc pe o cale nepotrivit, nici cu demnitatea
Bisericii, nici cu interesele statului. De un timp ncoace, clerul nalt a
prsit cu totul misia sa. Relaiile sale ctr puterea civil devin din zi n
zi mai necuviincioase. n loc ca clerul s fie cel nti a da exemplul
respectului ctre lege i autoritate, el s-a pus n stare de adevrat
revolt. i astzi, n aceast epoc de transiie, cnd, mai presus de
toate, avem trebuin de ordine i de linite, clerul provoac la anarhie.
i ca domn i ca cretin, noi nu vom mai tolera o asemenea stare
de lucruri jcuitoare fericirii i progresului rii. Trebuie n viitor ca
capitele cele mai ndrtnice s se supuie legii. Am multe rezoane pentru
a v adresa aceste cuvinte. Vi le voi spune cu franchee. Dup care,
enumera ntr-o ordine oarecum aleatorie: opoziia fa de ncercrile
minitrilor de a introduce morala i disciplina n mnstiri, msuri
respinse de mitropolit prin cri de afurisenie date mpotriva
iniiatorilor i fptuitorilor, reacii ce au generat nesupuneri i chiar
revolte n rndul clugrilor; protestul naltului arhiereu fa de
pedepsirea rzvrtiilor; mpotrivirea sa la destituirea stareului Mnstirii
Neam, care, cu prilejul unei anchete mixte, fusese gsit cu mai multe
nereguli, ntre care i cu ndeprtarea stemei de ar de pe frontispiciul
colii din mnstire; refuzul de a participa n mai multe rnduri la ziua
onomastic a domnitorului etc. n legtur cu aceast ultim nvinuire,
Cuza insista: Ca simplu individ eu nu cer, eu n-am trebuin de
rugciuni de comand i fcute fr voie, ns, ca eful statului, cerem i
pretindem ca mitropolitul Moldovei s se roage pentru domnul
romnilor. De aceea, domnule president al Consiliului i ministru de
www.cimec.ro
Dumitru Vitcu

84
Culturi ad-interim adresndu-se de aceast dat primului su sfetnic de
politic intern, M. Koglniceanu ne vedem silit a v arta
nemulumirea noastr, pentru moltatea i indulgena cu care ai rbdat
starea de nesubordinaie n care s-au pus unii din membrii clerului nalt i
anarhia care din aceasta au rezultat n nite locauri sfinte, a cror menire
este de a fi un centru de abnegaie, de supunere, de moral i de pietate
cretineasc. Dumneata, chiar de mine, vei lua msurile cele mai energice,
pentru ca legea i autoritatea s fie respectate de toi, fr osbire, i pentru
ca oricine, fie oricare, s-i plece capul naintea legii []. Am respectat i
voiu respecta drepturile att a fiecrui cetean, ct i a fiecrei puteri a
statului; ns voi ti a face s se respecteze i drepturile care sunt date
domnului [...]. Naia ne-au delegat suveranitatea sa, ca s facem
fericirea a cinci milioane de romni, iar nu ca s ne oprim din aceast
cale mntuitoare, prin consideraii ctr civa rzvrtitori sau
ambiioi, care nu se pot mpca cu noul ordin de lucruri. Suntem
domnul romnilor a ncheiat Cuza, la fel de rspicat, partea a doua a
acestui discurs-rechizitoriu i, prin urmare, suntem datori a ocrmui
astfel ca fericirea ntregii naii s nu mai fie sacrificat la civa
nemulmii
10
.
Care au fost urmrile? La numai dou sptmni de la acea neuitat
(pentru unii) recepie festiv de la Palat, mitropolitul indezirabil a fost
suspendat, trimis n judecat i surghiunit la Mnstirea Slatina.
Motivaia acestui act, apreciat de muli analiti ca fiind abuziv din parte
autoritilor politice, era nscris n cuprinsul decretului de suspendare,
purtnd data de 7 noiembrie 1860 i urmtoarele acuze: 1. N-a inut nici
o seam de legile canonice la decretarea numeroaselor desprenii, care
pe toat zioa se fac, nct, prin abuzul acestora, au slbit legturile
familiei i au zdruncinat bazele soietii
11
; 2. Spre desvrita
desconsiderare a clerului n ochii poporului [] a hirotonisit i
hirotonisete preoi n contra articolului 415 din Regulamentul Organic i
a mai multor legi posterioare
12
; 3. A caterisit pe acele persoane din cler,

10
Monitorul Oficial al Moldovei, Iai, an III, nr. 19 din 24 octombrie 1860, p. 74.
11
Acuza se regsea, versificat, i n cuprinsul pamfletului antiunionist Memoar de stegari i
cocarditi din 1857 (Dumitru Vitcu, Unioniti i separatiti n faza confruntrilor decisive,
n vol. Vrstele Unirii, Iai, Fundaia Academic A.D. Xenopol, 2001, p.106-107).
12
Potrivit art. 415 al legiuirii moldovene, puteau fi admii n tagma preoasc doar
absolvenii Seminarului de la Socola, cu atestat dobndit, n urma unui examen, din
partea Epitropiei nvturilor Publice (Regulamentul Organic al Moldovei, ediie
www.cimec.ro
Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i Mitropolit

85
care, de ctr guvern, au fost chemate a ngriji de trebile materiale a(le)
mai multor mnstiri. Se poate lesne observa c erau invocate doar acele
abateri sau nvinuiri care ineau de natura funciei eclesiastice
(duhovniceti) ndeplinite potrivit rangului, nicidecum de raporturile
mitropolitului cu autoritile laice, n spe cu domnitorul. Or, adevrata
cauz pentru care Koglniceanu l-a ndeprtat din scaunul mitropolitan
pe Sofronie Miclescu, dup cum nsui a mrturisit ntr-o scrisoare
publicat n ziarul Trecutul, a fost aceea c domnul rei este o fiin
mai presus de toi cetenii. Nimnui nu este iertat a se pune fa n fa
cu dnsul. Aceasta ns s-a ncercat a face mitropolitul, ca un alt ales al
naiei, de aceea l-am dat jos
13
. n locul celui suspendat, prin acelai decret
a fost numit, ca locotenent de mitropolit, arhiereul Meletie Saridon.
A doua zi dup emiterea ordonanei domneti de suspendare, fiind
i srbtoarea Sfinilor arhangheli Mihail i Gavril, mitropolitul potrivit
propriilor confesiuni fcute unui apropiat, ieromonahul Teofan Cristea,
preluate apoi de analitii de mai trziu a fost ridicat chiar n timpul
Sfintei Liturghii cu tirneasc neomenie, fr s-l mai lalse s-i pun
ceva la cale, urcat ntr-o trsur, nconjurat de jandarmi cu sbiile
scoase i nchis ntre grozavele ziduri ale Mnstirii Slatina, sub paz
grea de jandarmi, nct nici de zidurile, nici de porile mnstirii nu se poate
apropia nimeni, fiind tratat ca un tlhar din cei mai fctori de rele
14
.
Cazul, de gravitate extrem, trebuia ns judecat potrivit
dispoziiilor n materie de politiceasc greal din partea mitropolitului
sau episcopilor eparhioi, nscrise n articolul 413 al legiuirii organice n
vigoare, care cuprindea o procedur greoaie, cu o comisie de anchet
alctuit din 12 arhierei din ambele Principate i 12 boieri alei de
Obteasca Adunare a Moldovei, dar ntrii de domn, comisie al crei
raport final cuprinznd concluzia majoritar de vinovie sau
nevinovie a celui anchetat urma a fi ntrit de domn i trimis
patriarhului spre caterisire (n caz de confirmare a vinoviei) i
cunoatere a celui nou numit
15
. Iar termenul de judecat a fost fixat
pentru ziua de 15 februarie 1861.

Dumitru Vitcu, Gabriel Bdru, Iai, Editura Junimea, 2004, p. 562).
13
Apud Laureniu Stamatin, op.cit., p. 47; A.D. Xenopol, op.cit., p. 179-180.
14
Ibidem, p. 45; Nestor Vornicescu, Participarea Mitropolitului Moldovei Sofronie
Miclescu la nfptuirea Unirii Principatelor Romne 1859, n Biserica Ortodox
Romn, an CII, nr. 1-2, ianuarie-februarie 1984, p. 112.
15
Regulamentul Organic al Moldovei, p. 562.
www.cimec.ro
Dumitru Vitcu

86
Pe fondul creterii agitaiilor n rndul clerului, la 1 decembrie
1860, noul ministru al Cultelor din Moldova, A. Romalo, ntiina pe
mitropolitul Nifon, la Bucureti, asupra msurilor luate mpotriva
omologului su de la Iai, cerndu-i s desemneze patru ierarhi pentru
completarea tribunalului bisericesc menit a judeca acea pricin i chiar
s accepte preedinia, ori s delege n funcie pe cineva de ncredere.
Peste alte cteva zile, Koglniceanu prezenta cazul mitropolitului n
Adunarea Obteasc, care a desemnat o comisie de anchet dintre
mdularii ei (R. Rosetti, D. Corne, L. Catargiu, G. Cuciureanu i C.
Catargiu) spre cercetarea celor ntmplate. Pe parcursul anchetei, unul
din membrii comisiei (L. Catargiu), invocnd starea precar a sntii
surghiunitului, a cerut autoritilor s-i aprobe transferul n alt loc de
petrecere spre o mai lesnicioas asisten medical, cerere ncuviinat
de preedintele Consiliului, cu precizarea oriunde va voi, afar de oraul
Iai.
Impresionai, probabil, de starea n care l-au aflat pe naltul ierarh
i calificnd ca abuziv conduita autoritilor politice n acel caz,
membrii comisiei, prin acelai Lascr Catargiu, i-au prezentat
concluziile n Adunare, la 17 ianuarie 1861, aducnd grave acuze
guvernului pentru suspendarea mitropolitului: Alesul rii la chiriarhia
bisericii, cu acelai mod ca i domnitorul, nu poate fi niciodat amestecat
cu funcionarii statului, numii de ctre domnitor, funcionari ce singuri
pot fi revocabili sau suspendabili. Prin urmare, actul suspendrii
mitropolitului, de ctre o autoritate laic, constituia, n opinia
comisarilor, un grav abuz, dei legea nc n vigoare, Regulamentul
Organic, precum am vzut, ngduia asemenea msur. n aceeai ordine
de idei i argumente, Catargiu invoca i canoanele bisericii, care ofereau
chiriarhului ntreaga putere executiv asupra clerului, adugnd c
acei care s-au sustras de la nemijlocita lui autoritate (a mitropolitului),
dup canoane, sunt clctori de lege
16
.
Atacat n Adunare, dar i n presa conservatoare (Viitorul, Unirea),
ca membru al guvernului, care hotrnd exilul semnase de fapt
moartea politic unui mitropolit i preedinte (de drept) al Adunrii, fr
a mijloci o sentin judectoreasc
17
, Koglniceanu i-a prezentat n
aceeai zi demisia, mpreun cu ntregul cabinet, locul su lundu-l

16
Laureniu Stamatin, op.cit., p. 46-47.
17
A.D. Xenopol, op.cit., p. 178-179.
www.cimec.ro
Un episod controversat al relaiilor dintre Domn i Mitropolit

87
Anastasie Panu. n ziua imediat urmtoare, la 18 ianuarie 1861,
domnitorul primea de la mitropolitul surghiunit o foarte smerit i
impresionant scrisoare, prin care cerea nalta ncuviinare de a se retrage
din scaunul metropolitan, din pricina suferinelor ce-i mcinaser
sntatea, precum i ntoarcerea sa n capital pentru a fi aproape de
doctorul n carile am toat ncrederea a m cuta, ca unul ce-mi
cunoate toat boala. Domnitorul a transmis cererea ctre guvern pentru
deliberare, iar noul preedinte al Consiliului de Minitri a propus
aprobarea demisiei i, totodat, ncetarea procesului intentat fostului
mitropolit. Raportul guvernamental, contrasemnat de ceilali membri ai
cabinetului, a fost returnat domnului, care, dovedind de ast dat o
sporit nelegere, poate i cin, ori compasiune, a dispus n favoarea
petiionarului s conserve titlul de mitropolit, putnd rezida oriunde ar
voi, iar Adunrii a cerut s-i asigure btrnului ierarh o pensie viager
potrivit cu rangul i poziia ce a ocupat
18
. Beneficiarul gratitudinii
domneti nu a mai apucat ns dect trei luni s primeasc acea
neateptat rsplat moral i material, pentru c, la 18 mai 1861, rpus
de suprri, dezamgiri i boal, poate i regrete, a trecut la cele venice,
fiind nmormntat n pridvorul Mnstirii Neam.
Se ncheia aici un prim episod din dramatica disput ntre stat i
biseric, prin reprezentanii ei cei mai nali, prilejuit de derularea
procesului reformator n societatea romneasc, proces nelipsit de acte
temerare, de msuri absolut necesare i justificate, dar nici de abuzuri
n urma cruia ambele instituii aveau s nregistreze progrese
remarcabile n direciile comune ale emanciprii i modernizrii. Epoca
Unirii, dei scurt i personificat ndeobte prin numele i faptele
ntiului ales al naiunii, s-a impus n istoria naional ca etalon pentru
ritmul, bogia i densitatea prefacerilor nnoitoare pentru societatea
romneasc, proces din a crui dinamic nu puteau lipsi disputele,
dezacordurile, derapajele sau abuzurile, uneori previzibile, alteori i
regretabile, influennd difereniat, ca durat sau consisten, ansamblul
mplinirilor.





18
Adunarea a aprobat mitropolitului demisionar o pensie anual viager de 2.400
galbeni.
www.cimec.ro



MIHAIL KOGLNICEANU I LEGITIMAREA TILURILOR
SUVERANE ALE ROMNIEI ASUPRA DUNRII, LA 1880

Gheorghe Cliveti

Summary: In December 1879, at the European Commission of Danube,
it was proposed that a committee including the delegates of Austria-Hungary,
Germany and Italy has to elaborate an avant-project of the navigations
settlements for the Danubian Sector from the Iron Gates to Galatz. In that
committee were counting very much the Austria-Hungarys interests. In
accordance with the Treaty of Berlin (art. LV), the European Commission was
mandated to elaborate those settlements. The committee of three States
seemed as a deviation from the clauses of that Treaty, or as an doubtful
expedient. Its contest happened to be expressed primarly by the Romania, a
State whose Danubian rights were seriously hurted. It was the occasion for
M. Koglniceanu, with his vocation of the politician, historian and lawyer, to
express an opinion of special reference in the issue of the legitimation of
Romanias sovereign titles on Danube.

n decembrie 1879, la Comisia European a Dunrii, s-a propus ca
un comitet, incluznd delegaii Austro-Ungariei, Germaniei i Italiei,
s elaboreze un avant-proiect de regulamente pentru sectorul danubian
de la Porile de Fier la Galai. Cum era de ateptat, n acel comitet, numit
i comitet de studiu, au contat foarte mult interesele Austro-Ungariei,
putere creia, prin tratatul de la Berlin (art. LVII), din 13 iulie 1878, i-a
revenit responsabilitatea lucrrilor de la Porile de Fier. Conform
aceluiai tratat (art. LV), Comisia European a fost mandatat s
elaboreze regulamentele pentru sectorul de Dunre menionat.
Comitetul de trei state aprea, de aceea, ca o deviere de la clauzele
acelui tratat sau ca un discutabil expedient. Contestarea operei
comitetului avea s parvin mai ales din partea Romniei, stat ale crui
drepturi dunrene se vedeau serios lezate. A fost ocazia cnd Mihail
Koglniceanu, cu nalta sa vocaie de om politic, de istoric i de jurist, a
cutat s aib un cuvnt greu, de special referin, n problema
legitimrii titlurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii.
Timid, ct timp prioritate pentru decidenii politici de la Bucureti
au avut demersurile menite apropierii recunoaterii independenei de
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

89
toate puterile strine, dar i din cauza reflexului de condescenden al
acelorai decideni fa de rolul Comisiei Europene la gurile Dunrii,
vocea Romniei de legitimare de titluri suverane, de stat riveran
sectorului fluvial n aval de Porile de Fier i de autoritate teritorial
asupra prii maritime a fluviului n aval de Galai, urma s se fac tot
mai auzit pe seama avant-proiectului de regulamente elaborat de
comitetul germano-austro-ungaro-italian. Din raportul respectivului
comitet prezentat Comisiei Europene pe 12 mai 1880, reieea c baza
discuiilor pentru elaborarea documentului ateptat de comisari a fost
asigurat de un studiu fcut prin grija delegatului Germaniei, dr. Arendt
1
.
n textul Avant-proiectului de regulamente de navigaie, de poliie
fluvial i de supraveghere ... pentru partea Dunrii dintre Porile de
Fier i Galai
2
se regseau stipulaii, expresii sau noiuni la aflarea
crora nu doar colonelul Eustaiu Pencovici, delegatul Romniei, ci i
colegi de-a lui reprezentnd, la Comisia European, alte state dect
cele implicate de comitetul de trei, s-au artat surprini, avnd a formula
observaii, chiar rezerve. Dintre dispoziiunile generale, de la nceputul
documentului
3
, era de observat mai ales aceea c aplicarea ntregului lui
cuprins se plasa sub autoritatea unei Comisii, zis Comisia Mixt a
Dunrii, rezident la Rusciuc, n care Austro-Ungaria, Bulgaria, Romnia
i Serbia s fie reprezentate, fiecare printr-un delegat (art. III).
Delegatului Dublei Monarhii i revenea preedinia zisei Comisii, ale
crei decizii urmau s fie luate cu majoritate de voturi, la caz de
paritate/ partaj votul preedintelui fiind preponderent (art. IV). Comisiei
Mixte i se preconizau dou sesiuni pentru fiecare an, una n primvar,
alta n toamn (art. IV), dup exemplul dat de Comisia European de la
Galai. Cheltuielile de administraie reveneau, en partie gale, statelor
reprezentate la Comisia Mixt (art. V). Forul riveranilor de la Porile de
Fier la Galai desemna inspectorul ef de navigaie, pentru menionata
parte a Dunrii i subinspectorii, doar cpitanii de porturi, n ceea ce

1
Cestiunea Dunrei. Acte i documente, publ. de Ministerul Afacerilor Strine,
Bucureti, 1883, p. 570 h (Rapport des dlgus de la Commission Europenne du
Danube, Galai, 12 mai 1880).
2
Ibidem, p. 570 h ... j-583 (Avant-projet pour les rglements de navigation, de
police fluviale et de surveillance, laborer, en excution de lart. 55 du trait de
Berlin pour la partie du Danube comprise entre les Portes-de-Fer et Galatz, anexat
la Rapport des dlgus... din 12 mai 1880).
3
Ibidem, p. 570 h-570 j (Avant-projet..., Partie I. Dispositions gnrales).
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

90
privea aciunile pe ap, putnd fi numii, dup caz, de fiecare stat
reprezentat la Rusciuc (art. VI-VII). Aceeai parte a Dunrii era
divizat n trei seciuni de inspecie, prima de la Porile de Fier la
Rahova, inclusiv, a doua de la Rahova la Oltenia, inclusiv, i a treia de la
Oltenia la Galai (art. IX). Statele riverane aceleiai pri fluviale
erau solicitate s preteze Comisiei Mixte toat asistena i tot concursul
de care ea putea avea nevoie n a-i mplini lucrarea (art. XII). A doua
parte a avant-proiectului privea, sub patru titluri, poliia fluvial, poliia
porturilor, serviciul de pilotaj n cursul fluviului, contraveniile
4
. Prin
dispoziiuni finale
5
, Comisia Mixt i considera puterea de a modifica
dup nevoi ceea ce se reglementa, sub condiia ca modificrile s nu fie
n contradicie cu regulamentele Comisiei Europene a Dunrii.
Avant-proiectul din 12 mai 1880 prezenta trsturile unui atac n
for din partea Austro-Ungariei i a Germaniei, la care s-a ataat
Italia, mult ncurcat, aceasta, de combinarea ambiiilor ei nord-
africane cu cele balcanice i tocmai de aceea lesne manevrabil de la
Viena i Berlin
6
. Acel atac, pe ci diplomatice, desigur, reflecta, ntr-un
caz de nu prea mare anvergur, de felul celui al reglementrii navigaiei
Dunrii de la Porile de Fier la Galai, preocuparea acerb a celor dou
puteri germane de a-i demonstra solidaritatea de interese confruntat,
dinspre diverse aliniamente ale politicii continentale, cu serioase
complicaii, de moment ori de perspectiv. La nceputul anului 1880,
Rusia a cutat s provoace att solidaritatea germano-austro-ungar,
ct i starea general a Europei prin invocarea pericolului iminent al
ocuprii de britanici a Constantinopolului i a Strmtorilor. Spre a fi
contracarat un atare pericol i spre a fi prevenite altele, ambasadorul
rus la Berlin, P.A. Saburov, a fost instruit de guvernul su s propun
celui german rennodarea solidaritii curilor nordice, sub auspiciile

4
Ibidem, p. 570 j-583 (Avant-projet ..., Partie II. De la police du fleuve et des ports).
5
Ibidem, p. 583 (Avant-projet ..., Dispositions finales).
6
Die auswrtige Politik des Deutschen Reiches 1871-1914, hrsg. Albrecht Mendelsohn
Bartholdy und Friedrich Thimme, erster Band, Berlin, 1928, p. 149 i urm. (Bismarck c.
ambasadorul german la Paris, 8 aprilie 1880); German Diplomatic Documents 1871-1914,
selected and translated by E.T.S. Dugdale, vol. I. Bismarcks Relations with England,
1871-1890, New York-Londra, 1928, p. 106 i urm. (Bismarck c. Reuss, 29 ianuarie 1880);
Documents diplomatiques franais (1871-1914), 1
-re
srie (1871-1900), tom. III, Paris,
1931, p. 44 i urm. (De Noailles c. Freycinet, Roma, 3 martie 1880).
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

91
celor trei mprai
7
. Propunerea viza, pentru Rusia, securitatea
intereselor ei n Marea Neagr, pentru Austro-Ungaria, consolidarea
status quo-ului n Orient, pentru Germania, un sistem european de
pace, iar pentru cele trei puteri, prevenirea oricrui pericol prin
coalizarea lor
8
. Din discuiile cu ambasadorul rus, Bismarck reinuse c
la curtea de la Petersburg fusese perceput cu nsemne de real pericol
o declaraie a reprezentantului diplomatic britanic la Constantinopol,
Henry Layard, dup care, la mna lui, n orice zi, sttea somarea flotei
regale, spre a demonstra for la porile Mrii Negre; c Rusia
admitea s vad cheia Dardanelelor n mna Turciei independente, dar
nu n cea a vreunei puteri europene; c, din nevoia de pace i
securitate, Rusia pretindea garanii /.../ contra unei invazii a Mrii
Negre de flote strine
9
. Saburov supusese discuiilor cu cancelarul
german i un aide-mmoire, coninnd o recapitulare a istoriei chestiunii
Dardanelelor din anul 1833. Conform acelei istorii recapitulate,
tratatul de la Unkiar-Skelessy ar fi fost modificat n dezavantajul
Rusiei, la 1841, de Convenia de la Londra, act care a nchis nu doar
intrarea n, ci i ieirea navelor de rzboi din Marea Neagr, msur
perpetuat, la 30 martie 1856, de tratatul de la Paris, apoi contrazis, la
Congresul de la Berlin, de declaraia britanic, nregistrat de
protocolul nr. 18 al respectivului for diplomatic european, c obligaiile
Regatului Unit se limitau la respectul deciziilor independente ale
sultanului, ceea ce ar echivala cu negarea caracterului mutual
obligatoriu pentru toate puterile maritime al Conveniei de la 1841.
Rmnea, n concluziile aceleiai istorii, ca respectul voinei sultanului
de a nchide Strmtorile s se vad i la cererea Rusiei, nct s fie evitat
ndreptirea Marii Britanii de a-i trece flota spre Marea Neagr
oricnd ar alege s fac aa ceva (whenever she chooses)
10
. Or, din

7
Die auswrtige Politik des Deutschen Reiches, erster Band, p. 148 (Saburov c.
Bismarck, Punkte, ber die es mglich sein wrde, zu einem Abkommen zu
gelangen, 6 februarie 1880); despre discuii ntre cancelarul german i ambasadorul
rus, v. ibidem, p. 145-147 (Aufzeichnung des Reichskanzlers, 3 i 6 februarie 1880).
8
Ibidem, p. 148 (Punkte ...), p. 148 i urm. (Entwurf von Vereinbarungen, die die
oben vorgetragenen Grundstze zusammenfassen, anex la Saburov c. Bismarck, 6
februarie 1880).
9
German Diplomatic Documents, vol. I, p. 108 (Bismarck, Memorandum din 6
februarie 1880).
10
Ibidem, p. 108 i urm. (fragmente din menionatul aide-mmoire, discutat de
Saburov cu Bismarck, la Berlin, pe 5 februarie 1880, n preziua depunerii de
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

92
textul documentelor ruse i din discuiile pe seama lor, cu titlu fie i
confidenial, lui Bismarck nu i-a fost dificil s neleag c, de la
Petersburg, era acuzat declarativ pericolul britanic la Strmtori i Marea
Neagr, ns, de fapt, se urmrea surclasarea raionamentului acordului
germano-austro-ungar de o resuscitare a alianei celor trei mprai
11
.
Decizia de moment a cancelarului german a fost ca, din necesar
precauie, s nu se fac nicio comunicare oficial despre propunerile
ruse, iar memorandum-ul pe care el l-a elaborat, n 6 februarie 1880, s
aib tratament doar de minut, la caz de angajamente formale
12
.
n aprecierile cabinetului de la Berlin, dejucarea ambiiilor ruse,
incitate de un pretins pericol britanic asupra Strmtorilor i Mrii
Negre, putea fi ncercat, fr complicaii serioase la nivelul marii
politici, printr-un spor de iniiativ austro-ungar n chestiunea
reglementrii navigaiei prii Dunrii de la Porile de Fier la Galai i
chiar n cea a competenelor Comisiei Europene pentru sectorul maritim
al fluviului. Iar atare aprecieri i aflau un reper esenial ntr-o anumit
schimbare de registru imprimat politicii dunrene a Dublei
Monarhii, nc spre finele anului 1879, de noul ministru de externe
Heinrich von Haymerle. Dac pentru contele Gyula/ Julius Andrassy,
semnatar, pe 7 octombrie, anul menionat, din poziia de cancelar, atunci,
al tratatului de alian defensiv cu Germania, administrarea Bosniei i
a Heregovinei, agreat la Viena, dar aprig contestat la Budapesta prin
invocarea pericolului sud-slav asupra rolului elementului maghiar n
devenirea dualismului de la 1867, i-a dat ocazia s neleag riscurile
avansrii peste limitele trasate de tratatul de la Berlin a intereselor austro-
ungare spre Tessalonic i la Dunrea de Jos
13
, radical diferit nclina
baronul Haymerle s realizeze perspectiva acelorai interese, mai ales a

ambasadorul rus, la cancelaria Reich-ului german, a propunerii de acord/alian ntre
curile nordice.
11
Die auswrtige Politik des Deutschen Reiches, erster Band, p. 147 (Aufzeichnung
des Reichskanzlers, Berlin, 6 februarie 1880).
12
Ibidem; v. i German Diplomatic Documents, vol. I, p. 108 (Bismarck,
Memorandum, 6 februarie 1880).
13
Memoriile regelui Carol I (de un martor ocular), vol. XIV, Bucureti, f.a., p. 53, 63,
66; pe larg, Eduard von Wertheimer, Graf Julius Andrassy. Sein Leben und seine
Zeit, nach ungedruckten Quellen, III. Band, Letzte Lebensjahre. Charakteristik
Andrassys, Stuttgart, 1913, p. 143-163; v. i Teodor Pavel, Micarea romnilor
pentru unitate naional i diplomaia Puterilor Centrale, I. 1878-1895, Timioara,
1979, p. 56 i urm.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

93
acelora innd de partea de Dunre de la Porile de Fier la Galai i de
sectorul maritim al fluviului
14
. n joc, pentru politica lui Haymerle,
erau interese mari comerciale, dar i interese strategice pe cursul inferior
al Dunrii, unde puteau fi blocate, din resorturi mcar subnelese ale
alianei de la 7 octombrie 1879, ambiiile ruse spre Balcani i
Constantinopol, ca i, colateral, spre instigarea slavilor de sub Coroana
de Habsburg
15
. Astfel vzute de la Ballplatz, interesele dunrene ale
Dublei Monarhii se pliau de minune ateptrilor lui Bismarck i nu
surmontau serios consensul oriental britanico-austro-ungar de la 1876-
1878. Baronul Haymerle a i fost ncercat, la un moment dat, de gndul
implicrii i a Marii Britanii, cel puin pentru politica ei oriental, de
sistemul defensiv subscris de Germania i Austro-Ungaria
16
. Acel gnd
i-a fost ns ndeprtat de observaia bismarckian c orice implicare
a Regatului Unit ar presupune transformarea alianei defensive n una
ofensiv, cu riscuri de nedorit rzboi contra Rusiei, de reacii
imprevizibile din partea Franei i din cea a Italiei (... there will follow a
struggle, accompanied by very serious consequences, with Russia alone
or else with Russia in alliance with France and Italy, and with no
promise of any prizes worth considerations, even if we are victorious)
17
.
Conform aceleiai observaii bismarckiene, Austro-Ungaria se putea
menine n tandem politic cu Marea Britanie pe terenul afacerilor

14
Devenit ministru de externe, baronul Haymerle a aprobat ceea ce Andrassy i
Consiliul pentru Afaceri Comune ale Austro-Ungariei (Ministerrt fr algemeine
Angelegenheiten der Osterreichisch-Ungarischen Monarchie) refuzaser, anume,
planul ministrului comerului din Cisleitania, J. von Chlumercky, privind, partea
Dunrii de la Porile de Fier la Galai. Conform planului, asigurarea navigaiei pentru
respectiva parte de fluviu revenea unui inspectorat alctuit de reprezentanii statelor
riverane, fie, acestea, n numr de ase (Austro-Ungaria, Bavaria, Wrtemberg, Rusia,
Romnia, Serbia i Bulgaria), fie n numr de patru (Austro-Ungaria, Romnia, Serbia i
Bulgaria), cu preedinia rezervat, n ambele variante, Dublei Monarhii; v. erban
Rdulescu-Zoner, Dunrea, Marea Neagr i Puterile Centrale 1878-1898, Cluj-Napoca,
1982, p. 94 i urm. La Comisia European de la Galai, n Avant-proiectul prezentat, n
12 mai 1880, de comitetul de trei delegai avea s figureze, n loc de inspectorat,
Comisia Mixt, din reprezentani ai Austro-Ungariei, Romniei, Serbiei i Bulgariei,
sub preedinia reprezentantului Dublei Monarhii; Cestiunea Dunrei. Acte i
documente, p. 570 h.
15
Eduard von Wertheimer, op.cit., Band III, p. 311-320.
16
German Diplomatic Documents, vol. I, p. 106 i urm. (Bismarck c. Reuss, 29
ianuarie 1880).
17
Ibidem.
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

94
orientale, unde s fie dejucate proiecte ambiioase ale Rusiei, dar
numai pn la a nu fi atinse raiunile alianei defensive de la 7 octombrie
1879. n felul acesta, Rusiei, dei acuznd blocarea ambiiilor ei
balcanice, i se mai lsa loc de speran, dac nu, mai dur spus, de iluzii
c la Berlin i la Viena reclamaiile ei asupra pericolului britanic dinspre
Strmtori i drepturile ei de autoritate teritorial pe malul stng al
braului dunrean Chilia aveau s fie considerate.
Pentru Rusia se i impunea o reapropiere politic de curile
germane, cu presupunerea atenurii combinaiilor britanico-austro-ungare
la Constantinopol. Tatonarea acelei reapropieri o ncercase Saburov la
curtea de la Viena, unde nu s-a vzut total lipsit de aderen
18
. Aceeai
reapropiere, n expresia resuscitrii alianei celor trei mprai, a fcut
obiectul propunerilor Saburov, din 6 februarie 1880, la Berlin
19
. Nu a
putut afla ns audiena la Viena i nici ncurajare de la Berlin ncercarea
diplomaiei ruse de deturnare a consensului oriental britanico-austro-ungar
de la nc bunul su curs. Acel consens a respirat i la momentul
desemnrii de Comisia European a comitetului de trei delegai pentru
elaborarea avant-proiectului de regulamente de navigaie, poliie fluvial i
supraveghere privind partea Dunrii cuprins ntre Porile de Fier i
Galai
20
. Propunerea colonelului Siborne ca din comitetul de trei s fac
parte delegai ai statelor neriverane amintitei pri de fluviu
21
a favorizat
strveziu accesul i rolul tandemului Arendt-Haan, acompaniat de
cavalerul Simondetti la respectivul organism de studiu asupra avant-
proiectului de regulamente..., document prezentat, n 12 mai 1880,
Comisiei Europene de la Galai
22
. Ceva umbr peste relaiile Marii Britanii
cu Austro-Ungaria i Germania s-a fcut simit n consecina schimbrii
de guvern de la Londra din primvara anului 1880. Noua echip
ministerial, prezidat de Gladstone, i-a propus
23
, pe lng reforme interne

18
Die auswrtige Politik des Deutschen Reiches, erster Band, p. 145 i urm.
(Aufzeichnung des Reichskanzlers, 3 februarie 1880); A.J.P. Taylor, The Struggle
for Mastery in Europe 1848-1918, Londra, 1984, p. 266-269.
19
Die auswrtige Politik des Deutschen Reiches, erster Band, p. 147 (Aufzeichnung
des Reichskanzlers, 6 februarie 1880).
20
Cestiunea Dunrei. Acte i documente, p. 570 g (protocolul nr. 349, din 17
decembrie 1879, al Comisiei Europene).
21
Ibidem.
22
Ibidem, p. 570 h i urm.
23
Foundations of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902) or
Documents, old and new, selected and edited ... by Harold Temperley and Lillian
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

95
n spirit liberal, i o reconsiderare a politicii externe a Regatului Unit, cu
deosebire fa de afacerile orientale, unde Poarta Otoman s fie
obligat de eforturile unite ale puterilor spre a fi executate fr
ntrziere dispoziiile tratatului de la Berlin relative la Grecia,
Muntenegru i Armenia
24
. Era o recomandare a politicii britanice n
sensul abandonrii cii Disraeli-Salisbury, a tranzaciilor compensatorii
ntre cte dou mari puteri, cum s-a perseverat la Congresul de la Berlin,
i al ntoarcerii la deliberri diplomatice sub auspiciile concertului
european (The Powers seem inclined at all events to put on a show of
concert)
25
. O atare ntoarcere punea n cauz sistemul bismarckian
construit prin aranjamente bilaterale, de regul secrete, ntre statele ale
cror nscrieri pe orbite de putere s vdeasc poziia polar deinut,
pentru constelaia lor, de Germania
26
. Nu ntmpltor, la Berlin aveau
s se cam in lan, pn spre toamna anului 1880, emoiile provocate
de zvonuri sau de ceva semne despre ncercri de aliane, fie
ntre Rusia i Marea Britanie
27
, fie ntre Rusia i Frana, cu atragerea

Penson, Cambridge, 1938, p. 391-394 (Gladstone states his Principles of Foreign
Policy, 27 noiembrie 1879); pentru comentarii, R.W. Seton-Watson, Disraeli,
Gladstone, and the Eastern Question. A Study in Diplomacy and Party Politics,
New York, 1972, p. 548-550.
24
Foundations of British Foreign Policy, p. 395 i urm. (Granville announces the
Powers, the Attitude of the New Administration, 4 mai 1880), 397 i urm. (Granville,
Private Explanation, 5 mai 1880).
25
Ibidem, p. 397 (doc. cit.).
26
Klaus Hildebrand, Deutsche Aussenpolitik 1871-1918, Mnchen, 1989, passim.
27
La Berlin, ntr-o discuie cu prinul Chlodwig Hohenlohe-Schillingsfrst, secretar de
stat/ministru de externe ad interim, Saburov pretinsese c Odo Russell, ambasadorul
britanic n capitala Germaniei, ar fi sugerat o nelegere ntre Rusia i Regatul Unit,
conform creia marea curte nordic s lase Strmtorile deschise, iar puterea insular
s blocheze Austro-Ungaria de la a lua n posesie Salonicul; German Diplomatic
Documents, vol. I, p. 109 i urm. (Hohenlohe, Memorandum, 4 august 1880). n revista
german Grenzbote din Leipzig apruser nc din martie 1880 i au continuat pe timpul
verii aceluiai an articole de Moritz Busch, dictate, se pare, de nsui Bismarck, despre
pericolul rus, amplificat i de o apropiere de interese ntre Imperiul Romanovilor i
Regatul Unit; Documents diplomatiques franais, 1
-re
srie, tom III, p. 63 i urm. (Saint-
Vallier c. Freycinet, Berlin, 22 martie 1880); Constantin Ardeleanu, Evoluia intereselor
economice i politice britanice la gurile Dunrii (1829-1914), Brila, 2008, p. 164
(despre un articol din revista german, referitor la instruciuni primite de delegatul
britanic la Comisia European a Dunrii, n sensul contracarrii iniiativelor austro-
ungare; i despre un articol publicat de Augsburger Allgemeine Zeitung asupra zvonurilor
de cooperare ruso-britanic spre a scoate Austria din Peninsula Balcanic).
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

96
Italiei
28
. i cum Rusia, vizat expres de tratatul din 7 octombrie 1879,
prea cea mai dedicat acelor ncercri, se impunea, pentru curile
germane, s demonstreze vigoarea alianei lor, strnsa lor
cooperare, inclusiv asupra afacerilor dunrene, de interes, acestea,
mai ales austro-ungar. Aa nct, dup ce impactul alianei germano-
austro-ungare a fost favorabil lmuririi finale a condiiilor recunoaterii
de puterile strine a independenei Romniei, raiuni ale aceleiai
aliane operau la reglementarea navigaiei Dunrii, cu deosebire de la
Porile de Fier la Galai, ntr-un sens contrar admiterii titlurilor suverane
ale statului romn.
La discuiile asupra avant-proiectului privind navigaia Dunrii de
la Porile de Fier la Galai, prezentat Comisiei Europene, n 12 mai 1880,
de comitetul de trei delegai, s-a putut constata, pn la nchiderea
sesiunii de primvar a forului fluvial, imposibilitatea lurii vreunei
decizii pe fond de chestiune cu unanimitate de voturi. Dei la edina
din 17 decembrie 1879, innd de sesiunea precedent, de toamn, s-a
admis ca lucrarea comitetului /.../ s fie comunicat, n primele zile ale
lunii martie 1880 (nota bene!, nainte de deschiderea sesiunii de
primvar), diverselor guverne i statelor riverane
29
, delegaii Austro-
Ungariei i Germaniei, acompaniai, fie i cam puin sonor, de cel al
Italiei, s-au artat, n 18 mai 1880, la edina imediat urmtoare celei
cnd i-au prezentat rezultatul studiului lor, de o cu totul alt opinie.
Motivnd ntrzierea prezentrii avant-proiectului cu timpul luat de
necesitatea surmontrii unor dificulti de cei trei membri ai
comitetului /.../ spre a se pune de acord asupra unei redactri comune,
baronul Haan a pretins ca respectivul document s fie comunicat aa
cum a fost redactat doar statelor riverane Dunrii de la Porile de Fier la
Galai. Orice referire, n snul Comisiei Europene, asupra textului
documentului, ar avea, n pretenia delegatului austro-ungar, dublul
inconvenient, de a se crea, pentru delegaii celor dou state riverane

28
Bismarck bnuise c ntre Rusia i Frana ar fi fost ncercat nc din septembrie
1879 o nelegere, cnd Gorceakov declarase unui jurnalist francez de la le Soleil c
era ncercat de o profund afeciune pentru Frana; Documents diplomatiques
franais, 1
-re
srie, tom. II, Paris, 1930, p. 575 (Saint-Vallier c. Waddington, Berlin, 25
octombrie 1880). Spre a fi evitat acea nelegere, cancelarul german miza pe
solidaritatea curilor imperiale de la Petersburg, Berlin i Viena; v. ibidem, tom. III,
p. 63 (Saint-Vallier c. Freycinet, Berlin, 22 martie 1880).
29
Cestiunea Dunrei. Acte i documente, p. 570 g.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

97
<Serbia i Bulgaria> nereprezentate n Comisie, o situaie de inegalitate
vis--vis de ali delegai /.../, i de a se restrnge libertatea de apreciere a
Comisiei nsei, ce s-ar afla legat, pn la un anumit punct, de
rezultatele chiar primei ei deliberri
30
. Se pretindea, de la Viena, cu
susinere de la Berlin, ca documentul elaborat de comitetul de trei
delegai s fie comunicat statelor riverane prii de Dunre n discuie
fr a mai fi examinat de Comisia European. Era ceea ce, la deliberrile
de la Galai, delegaii britanic i francez au refuzat, cu ridicare de ton, s
admit. Raportndu-se la articolul LV al tratatului de la Paris i la
nelesul mandatului ncredinat de Comisia European comitetului de
trei, colonelul Siborne a pus problema c aparinea guvernelor statelor
reprezentate n forul de la Galai s decid cnd i cum s fie
comunicat riveranilor avant-proiectul
31
. Cu felul de a fi pus o atare
problem de colegul su britanic s-a declarat de acord Camille Eugen
Pierre Barrre, delegatul francez, prezenta la deliberrile Comisiei
Europene din primvara anului 1880, el mai declarnd c avizul
guvernelor reprezentate la forul fluvial s-ar fi impus i la cazul de-ar fi
fost depus la termenul stabilit avant-proiectul elaborat de comitetul de
studiu
32
.
Spre a mai diminua efectul poziiei comune britanico-franceze,
delegatul german, dr. Arendt, a inut s observe c, n spiritul tratatului
din 13 iulie 1878, deliberarea Comisiei asupra documentului elaborat de
comitetul de trei ar presupune asistena delegailor statelor riverane
Dunrii de la Porile de Fier la Galai, a cror invitare s-ar putea face
numai cu unanimitatea de voturi a celor deja de drept participnd la
lucrrile forului fluvial
33
. A fost atins, astfel, punctul sensibil, al
considerrii competenelor respectivului for n materie de regulamente.
De partea unei integrale considerri s-au pronunat delegaii Franei,
Marii Britanii, Romniei i Turciei
34
. Cel al Rusiei s-a folosit de ocazie
pentru a pretinde invitarea Serbiei i Bulgariei s-i desemneze delegai
la viitoarele deliberri
35
. Aparent concesivi, delegaii Germaniei, Austro-
Ungariei i Italiei au admis discuii asupra avant-proiectului, ns sub

30
Ibidem, p. 583 (protocolul nr. 359, din 18 mai 1880, al Comisiei Europene).
31
Ibidem, p. 584.
32
Ibidem.
33
Ibidem.
34
Ibidem, p. 584 i urm.
35
Ibidem, p. 585.
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

98
condiia ca forma i coninutul acestuia s nu suporte modificri nainte
de a fi adus la cunotina riveranilor Dunrii de la Porile de Fier la
Galai
36
. Amnarea discuiilor cu cincisprezece zile a permis
delegailor Franei, Marii Britanii, Romniei i Turciei s se pun de
acord asupra considerrii avant-proiectului ca nerspunznd mandatului
ncredinat, la 17 decembrie 1879, comitetului de studiu din trei
delegai
37
. n replic i tot aparent concesiv, delegatul Austro-Ungariei a
propus comunicarea documentului statelor riverane menionatei pri de
Dunre, cu menionarea rezervei Comisiei asupra coninutului lui
38
.
Susinut de colegii german i italian, propunerea baronului Haan a
suscitat observaii sau rezerve dinspre ceilali delegai. Cei ai Franei i
Marii Britanii au formulat i unele amendamente, sub invocarea
articolului XVI al tratatului de la Paris din 1856, ce preconizase deplina
libertate de navigaie a Dunrii
39
. Persistena delegatului Rusiei n a
solicita reprezentarea Serbiei i a Bulgariei la lucrrile Comisiei a dat
motiv preteniei delegatului otoman ca guvernul su s-i dea prealabilul
aviz dreptului de a avea asisten la deliberri Principatul sud-dunrean
nc lipsit de titlul suveranitii depline
40
. Motiv i-a fost dat i colonelului
Pencovici s solicite tratament difereniat pentru ara sa, prin
comparaie cu Serbia i Bulgaria, n Comisia European
41
.
Devenise imperios necesar, pentru Romnia, s-i afirme titlurile
suverane asupra Dunrii ce-i sclda i-i strbtea teritoriul. Avant-
proiectul din 12 mai 1880, prezentat Comisiei Europene de comitetul de
trei delegai, zis i de studiu, contravenea serios acelor titluri. Nu prea
era ns la ndemna politicii romneti s nfrunte poziia comun
germano-austro-ungar, cu ataare italian cel puin momentan la ea, n
privina reglementrii navigaiei prii Dunrii de la Porile de Fier la
Galai. Pe timpul sesiunii de primvar a anului 1880, prestaiile
colonelului Pencovici, la deliberrile de la Galai, s-au vzut ncurajate
de ansa de a fi fost cumva n consens cu cele ale delegaiei Franei i
Marii Britanii, dar i marcate de ceva trac la contracararea opiniilor
combinate germano-austro-ungare. Pentru decidenii politici de la

36
Ibidem.
37
Ibidem, p. 586 (Protocolul nr. 364, din 4 iunie 1880).
38
Ibidem, p. 586 i urm. (Continuare, la 7 iunie 1880).
39
Ibidem, p. 587 i urm.
40
Ibidem, p. 590.
41
Ibidem, p. 591.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

99
Bucureti ar fi fost de dorit ca mcar Germania, dac nu i Austro-
Ungaria, s nu vdeasc atta severitate fa de drepturile de riveran
Dunrii ale Romniei, cnd Principatul, de-abia fiindu-i recunoscut
independena, aspira s-i ridice condiia statal la rangul de Regat.
Neuitnd implicaiile de ultim instan favorabil ale alianei germano-
austro-ungare asupra recunoaterii independenei Romniei, principele
Carol I i-a recomandat primul ministru I.C. Brtianu pentru audiene
i discuii la Berlin, mai ales la cabinetul lui Bismarck
42
, fie i cu
presupunerea unor lmuriri ale unor nali oficiali de la Viena, n
februarie-martie 1880. n recomandarea pentru audiena ce s fie
acordat lui Brtianu de Bismarck a fost invocat poziia geografic a
Romniei la gurile Dunrii, cu rolul de pzitor /.../ al celui mai mare
fluviu german
43
. Asemenea cuvinte confirmau ecoul nc viu n mintea
i inima principelui Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen al credinei
exprimate, la 1848-1849, de Parlamentul de la Frankfurt am Main, i
asumate politico-diplomatic de Prusia i Austria, prin convenia din 20
aprilie 1854, c Dunrea era un fluviu de vital interes german
44
. Acelui
ecou i-a fost dat un nou impuls de aliana germano-austro-ungar din 7
octombrie 1879. n ateptrile principelui Romniei i ale minitrilor
si, figura prevalena intereselor propriu-zis germane, exponeniate de
Reichul al Doilea fa de cele compozite, pe mna Budapestei, ale
Austro-Ungariei n chestiunea Dunrii. Or, prevalena n acele interese
se arta, la 1880, taman invers fa de cum se ateptau oficialii romni.
Din discuiile lui Brtianu cu Bismarck, la Berlin, i cu Haymerle, la
Viena, ca i dintr-o scrisoare a cancelarului german pentru Carol I,
rzbtea considerarea poziiei foarte speciale a Romniei la marginea a
dou imperii, austro-ungar i rus, doar pe unul, cel dinti, bineneles,
cuvenindu-i-se ei a-l simi ca aliat singur
45
. Era momentul cnd de la

42
Recomandarea premierului Brtianu a fost nalt motivat pentru audiene la
kaiserul Wilhelm I, la principele de coroan Friedrich i la cancelarul Bismarck, nalta
motivare innd de remiterea ordinului Steaua Romniei. Audiena la Bismarck a
fost recomandat i pentru a fi comunicate cancelarului multe lucruri interesante;
Regele Carol I al Romniei. Cuvntri i scrisori, tom. II. 1877-1886, Bucureti,
1909, p. 369 (Carol I c. Wilhelm I, Bucureti, 29 februarie/12 martie 1880), 370 i urm.
(Carol I c. Principele de coroan al Germaniei, Bucureti, 29 februarie/12 martie 1880).
43
Ibidem, p. 373 (doc.cit.).
44
Pentru comentarii asupra conveniei din 20 aprilie 1854, v. Leonid Boicu, Austria i
Principatele Romne n vremea rzboiului Crimeii (1853-1856), Bucureti, 1972, p. 112.
45
Memoriile regelui Carol I, vol. XVII, p. 10 i urm. (Bismarck c. Carol I, Berlin, 20
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

100
Viena se pretindea, cu sporit insisten, c de dispoziia prii romne
de a admiterea prevalenei intereselor austro-ungare, mai strns spus, a
competenelor Comisiei Mixte prezidate de delegatul imperial, asupra
Dunrii de la Porile de Fier la Galai, depindea recunoaterea de Dubla
Monarhie a dreptului principelui Carol de a-i lua titlul de rege
46
.
Admiterea preteniilor austro-ungare nu avea cum s intre n
vederile principelui Carol I, pe cale, acesta, de a face, nsoit de
principesa Elisabeta, vizite la Viena, Berlin i Sigmaringen, menite
lmuririi, cu gir de principiu sau formal dat de capul nalt al
dinastiei de Hohenzollern i de cel al ramurii ei cadete, chestiunii
succesiunii la tronul Romniei, ca i tatonrii anselor de a se
recunoate ridicarea Romniei la rangul de regat
47
. Spre a dejuca, de
crezut, acele pretenii, Altea Regal a Romniei a evitat, la
ntrevederile cu mpratul Franz-Joseph, la Ischl, i, dup ceva timp, la
cele cu mpratul Wilhelm i, separat, cu Bismarck, de la Berlin,
atingerea chestiunii Dunrii. Nu i-a aflat timp i loc la acele
ntrevederi vreo promisiune din partea lui Carol I de considerare a
preteniilor dunrene ale Austro-Ungariei, fie acestea i agreate de
Germania, nct principele Romniei s-i fi asigurat, n schimbul
promisiunii de felul artat, bunele sentimente ale Vienei fa de
intenia lui de a-i lua titlul de rege. Din contra, nainte de a pleca din
Bucureti spre Germania, via Viena, Carol I a ncuviinat demersurile
ministrului Boerescu de legitimare a titlurilor suverane ale Romniei la
Dunre. Edificat de un memoriu al colonelului Pencovici asupra
poziiilor delegailor marilor puteri la Comisia European
48
, ministrul
romn de externe a instruit reprezentanii diplomatici ai Principatului
s pledeze pe lng cabinetele unde erau acreditai n sensul
considerrii competenelor forului fluvial de la Galai asupra

mai 1880).
46
Ibidem, vol. XVII, p. 10 (Hoyos c. V. Boerescu, 16 mai 1880); v. i Suzana Bodale,
Documente diplomatice austriece referitoare la proclamarea Regatului Romniei,
n vol. Monarhia n Romnia o evaluare. Politic, memorie, patrimoniu, coord.
Liviu Brtescu, tefania Ciubotaru, Iai, 2012, p. 70 (Hoyos c. Haymerle, Bucureti, 28
iulie 1880).
47
Despre turneul perechii princiare a Romniei, v. Memoriile regelui Carol I, vol.
XVII, p. 19-37.
48
Cestiunea Dunrei. Regulamentele de navigaie, poliie fluvial i supraveghere
ntre Galai i Porile de Fier, 1879-1883, Bucureti, 1883, p. 40 i urm. (Pencovici,
memoriu din 23 iunie 1880).
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

101
regulamentelor de navigaiei, poliie i supraveghere pentru Dunrea din
aval de Porile de Fier, cu condiia rezervrii executrii clauzelor
respectivelor acte de fiecare stat riveran acelei pri de curs de ap
internaionalizat
49
. Din cabinetul su, Boerescu recomanda titularilor
legaiilor romneti n strintate mult tact la caz de combatere a
tezei austro-ungare referitoare la Comisia Mixt a Dunrii (Noubliez
pas que nous sommes encore sonder le terrain, il ne faut pas trop nous
engager, ce qui pourrait se faire au mois de Novembre. Surtout vitez
dattaquer une autre puissance)
50
. n acel cabinet era de ateptat ca, la
demersurile Romniei de legitimare i de afirmare a titlurilor suverane
la Dunre, s se ralieze, de pe poziia ei specific, cu invocare de titluri
ale ei de acelai gen, i Serbia
51
. Era ns de ateptat aa ceva n van, de
moment ce principele Milan i minitrii si ineau la bune relaii cu
Viena
52
. Rmnea, de partea Romniei, s fie legitimate acele titluri i
s se opun astfel rezisten preteniilor dunrene ale Austro-Ungariei.
O atare conduit, invocat de drepturi suverane i nu activ contracarant
a unor combinaii diplomatice, a consensului germano-austro-ungar
asupra Dunrii de la Porile de Fier la Galai, se impunea guvernului
romn i din cauza tirilor despre campania politic a Vienei de a
obine asentimentul marilor cabinete de la Paris i Londra, chiar i al
celui de la Petersburg, la felul ei de a vedea reglementarea navigaiei
acelei pri de fluviu, implicit rolul Comisiei Mixte
53
.
Cu totul diferit vedea Koglniceanu, de la Paris i din experienele lui
politico-diplomatice, conduita ce s fie urmat de Romnia n chestiunea
dunrean. Numai bine c i-a prezentat, la audiena de rigoare acordat lui
de preedintele Republicii Franceze, scrisorile de acreditare
54
, primul

49
Ibidem, p. 40 (Boerescu, not circular din 5 iulie 1880); v. i p. 43 (Koglniceanu c.
Boerescu, Paris, 11 iulie 1880), 47 (D. C. Olnescu c. Boerescu, Constantinopol, 25 iulie
1880), 50 (Vrnav-Liteanu c. Boerescu, Berlin, 15 august 1880), 51 (Callimachi-Catargi c.
Boerescu, Londra, 20 august 1880); v. i erban Rdulescu-Zoner, op.cit., p. 106.
50
Cestiunea Dunrei. Regulamentele..., p. 52 (Boerescu c. Callimachi-Catargi,
Bucureti, 12 august 1880); apud erban Rdulescu-Zoner, op.cit., 106.
51
Cestiunea Dunrei. Regulamentele..., p. 45, 49 (Boerescu c. L.C. Catargi, la
Belgrad, 13 i 31 iulie 1880).
52
Ibidem, p. 48 i urm. (L.C. Catargi c. Boerescu, Belgrad, 27 iulie i 1 august 1880);
v. i erban Rdulescu-Zoner, op.cit., p. 106; Documents diplomatiques franais, 1
-re

srie, tom. III, p. 204 (Montmarin c. Freycinet, Viena, 16 august 1880).
53
erban Rdulescu-Zoner, op.cit., p. 107.
54
Mihail Koglniceanu, Documente diplomatice, ed. George Macovescu, Dinu C.
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

102
reprezentat al Romniei independente pe lng generoasa naiune care a
fcut att de mult pentru existena noastr
55
i-a exprimat, n rspunsu-i
la o not confidenial a ministrului de externe Boerescu, un punct de
vedere tranant naional asupra preteniilor dunrene ale Austro-
Ungariei (Chestiunea foarte grav i urgent /.../. Romnia nu poate
accepta ca Austro-Ungaria s fac parte din Comisia statelor riverane,
deoarece nu este stat riveran ntre Porile de Fier i Galai)
56
. n
aprecierile lui, nu se putea atepta pn la sesiunea de toamn a
Comisiei Europene formularea atitudinii Romniei, nct diplomaia
austro-ungar s dispun, nederanjat, de timp spre a aciona pe lng
cabinetele semnatare ale tratatului de la Berlin i spre a ctiga de
partea intereselor ei Bulgaria i Serbia
57
. Instruit, de la Bucureti, s
pstreze cea mai mare rezerv fa de minitrii puterilor strine
acreditai la Paris, i-a luat, totui, latitudinea de a adulmeca i a afla
date despre mersul cestiunii arztoare
58
. La un dineu diplomatic n
cinstea prinului Orlov, revenit pe postu-i ambasadorial, a aflat c
Frana ar sprijini drepturile Romniei (Guvernul francez ne va
sprijini; chestiunea este foarte cunoscut aici nc din 1858)
59
, c la
Londra i la Petersburg, unde se cuveneau demersuri ale
reprezentanelor noastre, nu ar prea fi agreate preteniile austro-ungare
asupra Dunrii
60
. De la Charles-Louis de Freycinet, ministrul francez de
externe, a avut de reinut promisiunea <acestuia> de a se ocupa foarte
serios de situaia legal a problemei
61
. Nu s-a crezut n msur s
rspund ntrebrii ce i-a pus-o contele Goluchowski, anume, dac ar
socoate c n cazul cnd proiectul austro-ungar ar fi adoptat de
puteri Romnia l-ar recunoate i ar consimi s trimit un delegat la
Comisia statelor riverane
62
. Orice rspuns pe loc la ntrebarea
ambasadorului austro-ungar i s-a prut ministrului plenipoteniar romn a

Giurescu, Constantin I. Turcu, Bucureti, 1972, p. 297 (Koglniceanu c. Boerescu,
Paris, 26 iunie/8 iulie 1880).
55
Ibidem, p. 298 (Koglniceanu, discurs cu ocazia prezentrii scrisorilor de acreditare
preedintelui Republicii Franceze, Paris, 26 iunie/8 iulie 1880).
56
Ibidem, p. 298 (Koglniceanu c. Boerescu, Paris, 28 iunie/10 iulie 1880.
57
Ibidem.
58
Ibidem, p. 300 (Koglniceanu c. Boerescu, Paris, 30 iunie/12 iulie 1880).
59
Ibidem, p. 299 (acelai doc.).
60
Ibidem.
61
Ibidem, p. 301 (Koglniceanu c. Boerescu, Paris, 6/18 iulie 1880).
62
Ibidem.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

103
fi riscant, de moment ce i-a fost dat s tie, din relatrile lui Vrnav-Liteanu,
de la Berlin, circulate de ministrul de externe Boerescu, c Germania
era decis asupra susinerii Dublei Monarhii n proiectul ei dunrean
63
.
Nefiindu-i permis, sub rigorile serviciului diplomatic centrat la
Bucureti, de a lua el, de la legaia de la Paris, iniiativa conduitei
Romniei spre a combate la timp i cu energie proiectul fatal al
Austriei
64
, Koglniceanu i-a urmat, din proverbialele sale resorturi
intelectuale i patriotice, vocaia de textier fondator al politicii reclamate,
n situaia dat, de titlurile noastre suverane asupra Dunrii. O prob de
acea nalt vocaie a constituit-o memoriul intitulabil Cestiunea Dunrii
i adresat ministrului romn de externe
65
, un text comparabil, ca
ntindere, densitate ideatic i incitare atitudinal, cu Lecia de
deschidere a cursului de istorie naional la Academia Mihilean,
cu Dorinele partidei naionale de la 1848 i cu suma cuvintelor
privighetorii Moldovei de pe timpul Unirii Principatelor. De-ar fi fost
un simplu act de serviciu, memoriul s-ar fi rezumat la un rspuns cu
franche dat unei depee a ministrului Boerescu, din 21 iulie (st.v.?)
1880, prin care se indica legaiei de la Paris, spre marea nedumerire a
titularului acesteia, s invoce, la reprezentrile sale, nu implicaiile de
plano ale chestiunii Dunrii, ci pe cele ale chestiunii cabotajului, de
tranat de partea fiecrui stat riveran, contrar dreptului tuturor
naiunilor la libera navigaie, nct, observa Koglniceanu, Romnia,
pretinzndu-i unilateral partea, s rite un conflict cu Europa
66
. Rost
i-a avut, pentru cel mult ncercat de mersul cauzei naionale, un
memoriu amplu, de orientare a ntregii politici romneti n chestiunea
dunrean. Prin comentarii asupra a dou memorii adresate de colonelul
Pencovici Comisiei Europene, n 8/20 iunie i, respectiv, n 11/23 iunie, a
cutat s reliefeze starea de la 1880 a chestiunii. Nu a agreat
propunerea colonelului, din primul su memoriu, ca Romniei, membr a
Comisiei Europene, s i se admit i un delegat de stat riveran /.../
alturea cu delegaii Serbiei i Bulgariei (Aceast cerere n-are nicio
probabilitate de a fi primit de Europa i /.../ nici interesele noastre n-ar

63
Ibidem, p. 307 i urm. (Koglniceanu c. Boerescu, Paris, 28 iulie/9 august 1880).
64
Ibidem, p. 302 (Koglniceanu c. Boerescu, Paris, 6/18 iulie 1880).
65
Ibidem, p. 309-340 (Koglniceanu, memoriu <Cestiunea Dunrii>, pentru
Boerescu, Paris, 29 iulie/10 august 1880).
66
Ibidem, p. 309, 314 i urm.
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

104
ctiga nimic dac chiar ar fi primit)
67
. A avut de felicitat evaluarea
aceluiai colonel privind competenele Comisiei Europene, asistat de
delegaii statelor riverane, n materie de regulamente de navigaie, de
poliie fluvial i de supraveghere a Dunrii de la Porile de Fier la
Galai. I-a fost de subliniat constatarea c, prin includerea ei de
comitetul de trei state mandatat de Comisia European s elaboreze
avant-proiectul/ anteproiectul de regulamente, Austro-Ungaria se
excludea de la calitatea de riveran Dunrii n aval de Porile de Fier. De
salutat i-a venit ralierea poziiei Romniei la cele ale Franei, Marii
Britanii, Turciei i Rusiei, de refuz al anteproiectului germano-austro-
ungaro-italian, pentru motivul c /.../ nu cuprindea un articol special
care s consfineasc libertatea Dunrii <ntregi> i al doilea din cauza
preteniunii Austro-Ungariei de a face parte mpreun cu statele riverane
din comisiunea de supraveghere <a prii fluviului> de la Galai pn la
Porile de Fier
68
.
Asemenea comentarii, cu observaii i sublinieri de merite asupra
prestaiei delegatului romn la forul fluvial european au servit de
plecare lui Koglniceanu spre a realiza un istoric al chestiunii Dunrii,
apreciat, mai ales de specialiti de la noi, ca fiind de prim referin
69
;
originea chestiunii a pus-o n seama tratamentului diferit aplicat de
Congresul de la Paris, din 1856, Dunrii, prin comparaie cu modul de
reglementare a libertii navigaiei Rinului i a altor fluvii, unde au fost
respectate ntocmai, la 1815, principiile i normele Actului final al
Congresului de la Viena; n cazul Dunrii au prevalat raiuni politice, de
echilibru general, asupra considerentelor juridice ale
internaionalizrii fluviului; preconizarea i prelungirile de timp i de
competene ale Comisiei Europene de la Galai au vdit prevalena acelor
raiuni; ct despre Comisia riveranilor, aceasta, dei preconizat, i ea, de
tratatul din 30 martie 1856, nu a avut cum s ajung fapt, dup ce, la
1857-1858, Austria inuse s o aserveasc intereselor ei, n temeiul
unui Act de navigaie, negociat, la Viena, sub directa i excesiva
ndrumare a imperialilor, de statele mrginite ori strbtute de Dunre;

67
Ibidem, p. 310.
68
Ibidem, p. 311.
69
Gheorghe N. Czan, La question du Danube et les relations roumano-austro-
hongroises dans les annes 1878-1883, n Revue Roumaine dHistoire, XVIII, nr. 1,
1879, p. 43-61; Dan Berindei, La question du Danube et la Roumanie moderne
(1829-1918), n Revue Roumaine dEtudes Internationales, XX, 1986, nr. 6, p. 563-572.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

105
rezervele celorlalte mari puteri fa de excesul Austriei de interes
particular pe ntregul fluviu au cam scos Comisia riveranilor din raza
deliberrilor diplomaiei europene, la conferinele de la Paris, n 1858 i
1866, i de la Londra, n 1871; chiar i la Congresul de la Berlin,
menionarea statelor riverane s-a fcut numai n legtur cu asistena
ce le revenea la deliberrile Comisiei Europene asupra reglementrii
navigaiei de la Porile de Fier la Galai; prin urmare, pentru acea
parte de Dunre, anteproiectul de regulamente, elaborat de
comitetul de trei state neriverane ntre care, contra evidenei
geografice, i Austro-Ungaria, precum i Comisia Mixt, fructul acelui
document, nu prea corespundeau clauzelor tratatelor internaionale;
rmnea ca fiecare stat riveran sectorului fluvial n cauz s-i exercite
drepturile suverane; prin nelegere ori conlucrare ntre statele
riverane acelui sector ar fi stinse orice probleme de navigaie, aa
cum, exemplifica autorul memoriului, se petrecea la Prut (Astfel am
ncheiat cu Rusia i cu nsi Austria conveniunea Prutului, care
deschide navigaiunea acestui ru tuturor pavilioanelor)
70
; respectul
cuvenit mandatului Comisiei Europene la gurile Dunrii nu excludea,
ci presupunea cu necesitate exerciiul drepturilor suverane ale
Romniei asupra sectorului fluvial ce mrginea ori strbtea teritoriul
ei (Noi, i Europa cu noi, avem interes ca Dunrea s fie de tot liber
/.../. Pe luciul Dunrii, a crei ntindere este a se reglementa, suntem
statul cu rmurile cele mai ntinse /.../ Sub pedeaps de sinucidere
suntem datori de a apra libertatea Dunrii ca un interes european;
numai aa ea va rmne Dunre romn)
71
.
Impecabil, n partea sa de recurs la datele istorice, nsufleit de
invocarea misiei /.../ generaiunii care a fcut o Romnie (Nu dar
dup o lupt de patruzeci de ani pentru a ne da o patrie unit i de sine
stttoare; nu dup ce cu preul sngelui generos a mii din fiii rii
vrsat pe cmpiile Bulgariei; nu dup ce, cu grele sacrificii bneti, am
devenit stpni pe cile noastre ferate, marea comunicaiune pe uscat,
vom sacrifica uor Dunrea, marea comunicaiune pe ap, singura care
ne pune n contact cu naiunile occidentale, singura care leag de

70
Mihail Koglniceanu, Documente diplomatice, p. 328 (doc.cit.); nu rezulta, din acea
exemplificare, dac ea privea un act subscris de Moldova, nainte de Unire, sau de
Principatele Unite/Romnia.
71
Ibidem, p. 339.
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

106
existena noastr naional un interes european)
72
, memoriul lui
Koglniceanu nu s-a aureolat i printr-un decisiv impact politic, la 1880.
Autorul scontase un atare impact, cum dduse de neles i premierului
Brtianu, printr-un alt memoriu, mai restrns, dar i mai concentrat
asupra datelor de interes
73
. I-au putut fi recunoscute, de la Bucureti,
meritele istoricului chestiunii Dunrii, nu ns i operativitatea
raionamentelor indicnd binevenirea poziiilor Franei i Marii Britanii
(Politica Europei occidentale n privina rilor orientale este dreapt,
binevoitoare i folositoare)
74
, nct politica Romniei s se situeze de
partea lor, cu posibil asociere a Rusiei
75
, ntr-un moment cnd devenise
clar domnitorului Carol i minitrilor si c axul dezlegrii
complicaiilor dunrene, i nu doar a acestora, l reprezenta aliana
puterilor germane
76
. Nu la fel de clar devenise aa ceva i minitrilor
plenipoteniari Koglniceanu, la Paris, i Callimachi-Catargi, la Londra,
iritai, acetia, i de comentariile jurnalelor din capitalele occidentale,
dup care politica Romniei se nfeudase celei germane
77
. De crezut c
titularilor de legaii din cele dou mari capitale nu le-au fost
comunicate, cu promptitudine, de la centrala Externelor Romniei, date
despre demersurile de ultim or ale diplomaiei austro-ungare, nici
mcar despre cel ntreprins de aceasta la Bucureti, n 12/24 august 1880,
pentru a se admite competenele Comisiei Europene de la Galai, naintea
oricror conveniri pe canale interguvernamentale, de a identifica soluii
menite s surmonteze impasul deliberrilor comisarilor relative la
diversele chestiuni legate de navigaia dunrean
78
. C, n perspectiva

72
Ibidem, p. 339 i urm.
73
Teodor Pavel, ntre Berlin i Petersburg, I, Romnii n relaiile germano-ruse din
secolul al XIX-lea, Cluj-Napoca, 2000, p. 308-313 (Koglniceanu, memoriu pentru I.
C. Brtianu, Paris, 1880).
74
Mihail Koglniceanu, Documente diplomatice, p. 339 (Koglniceanu, memoriu
pentru Boerescu, Paris, 29 iulie/10 august 1880).
75
Ibidem, p. 313.
76
Memoriile regelui Carol I, vol. XVII, p. 29-31.
77
Alexandru Em. Lahovari, Note, amintiri, coresponden diplomatic oficial i
personal (1877-1914). Paris, Petersburg, Bucureti, Roma, ed. Rudolf Dinu,
Adrian-Bogdan Ceobanu, Iai, 2013, p. 116 i urm. (Note i amintiri diplomatice.
Paris, 1877-1880); tefan Stanciu, op.cit., p. 115 i urm.
78
Ministerul Afacerilor Externe-Bucureti. Arhiva istoric, vol. 192 (Nota nsrcinatului cu
afaceri al Austro-Ungariei la Bucureti, 12/24 august 1880); v. i Gheorghe N. Czan, erban
Rdulescu-Zoner, Romnia i Tripla Alian 1878-1914, Bucureti, 1979, p. 66.
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

107
acelor deliberri, diplomaia Vienei cuta s conving celelalte mari
cabinete, prin oferte sau doar simulri de concesii mutuale, asupra
justeei avant-proiectului de regulamente de navigaie..., nu era, desigur,
un secret pentru Carol I i minitrii si apropiai.
De-abia revenit acas din vitele la curile germane, domnitorul
a consimit, cum relata i Hoyos contelui Haymerle, s fie rezervat
competenelor Comisiei Europene chestiunea regulamentelor,
rezervare ce nu excludea tatonarea posibilitilor de acord reciproc
avantajos romno-austro-ungar
79
, ndreptate,acestea, totui, de excesul
de ambiii ale Budapestei asupra Porilor de Fier
80
. Soluionarea
succesiunii la Tronul Romniei, cu deschidere constituional spre
proclamarea Regatului, impunea principelui de Hohenzolern-
Sigmaringen observarea unor bune relaii cu Puterile Centrale
81
. Acele
bune relaii se impuneau i pentru contracararea marelui proiect
balcanic al Rusiei, meninut pe agenda cabinetului de la Petersburg, cum
deduse Carol i din cuvintele principelui Bulgariei, Alexander de
Battemberg, dup vizita ce i-a fcut-o acestuia, la Rusciuc, proiect tot
mai drag arului Alexandru al II-lea, chiar i n condiiile diminurii
anselor de concretizare a lui sub incidena reculadei apelului
gladstoneian de abordare european, de concert, a diferendelor de
frontier, cu deosebire a celor turco-elene
82
. Erau, se nelege, motive
serioase ce ineau lecia dunrean a lui Koglniceanu departe de
tactica decidenilor politici de la Bucureti. i cum titularul legaiei de
la Paris aflase c memoriul su i chiar persoana sa au fcut obiectul
unor nedrepte cuvinte din partea ministrului Boerescu, i-a revrsat
asupra acestuia ntregu-i nduf (Eu nu v datoresc postul ce-l ocup; eu
nu l-am primit de la dta, l-am primit dup invitaiunea Domnului i a
preedintelui Consiliului. L-am primit fiindc ara are un guvern ieit din
partidul liberal i din care am fcut parte de patruzeci de ani /.../. De la

79
Regele Carol I n rapoartele diplomatice austro-ungare (1877-1914), vol. I (1877-
1896), ed. Sorin Cristescu, Bucureti, 2013, p. 84 (Hoyos c. Haymerle, Bucureti, 15/27
octombrie 1880).
80
Memoriile regelui Carol I, vol. XVII, p. 59 (Carol I c. Carol Anton, 26 decembrie 1880).
81
Regele Carol I n rapoartele diplomatice austro-ungare, vol. I, p. 85 i urm.
(Hoyos c. Haymerle, Bucureti, 12/24 noiembrie 1880).
82
Memoriile regelui Carol I, vol. XVII, p. 43-36 (Carol I c. Carol Anton 13/25
octombrie 1880); v. i Regele Carol I al Romniei. Cuvntri i scrisori, vol. II,
p. 396-400 (acelai doc.).
www.cimec.ro
Gheorghe Cliveti

108
numirea mea mi-ai fcut toate neajunsurile. Nu inei seam de nicio
reprezentaiune a mea. Realizai ceea ce chiar v-ai ludat ctre ziaritii
strini c avei a-mi face, adic de a-mi face viaa grea. naintea lui
Vod, n plin consiliu, m-ai insultat, uitnd c zidurile n Bucureti au
urechi)
83
, iar apoi, mai grav, a pus n seama aceluiai ministru toat
rspunderea pentru compromiterea politicii dunrene a statului romn
(Ct pentru aprecierea mea n privina politicii dtale n chestiunea
Dunrii, eu socotesc ceea ce chiar prin depea mea oficial i-am artat
pe deplin, plngndu-m c timp de trei luni ne-ai lsat fr instruciuni,
fr a ne pune n poziiune de a putea spune puterilor pe lng care
suntem acreditai ce voii. Nu aa a fcut cabinetul din Viena. Acum
chestiunea pentru noi este compromis)
84
.
Din perspectiv istoric, larg prin definiie, demersul lui
Koglniceanu de legitimare a titlurilor suverane ale Romniei i chiar
reacia lui n ton de filipic fa de conduita cam reinut, poate
prudent, a Externelor de la Bucureti asupra Dunrii i-au vdit
atribute de fundamental referenialitate, sub raport deopotriv textual i
atitudinal. nvmintele actelor lui diplomatice, de la 1880, ntrite, n
1882, prin discursuri pe care le-a inut de la tribuna parlamentar
85
, aveau
s strbat filonic scrierile istorice sau juridice romneti referitoare la
chestiunea Dunrii
86
. Argumentele aduse de el ntru legitimarea
titlurilor suverane ori riverane ale statului romn la Dunre i-au aflat
corespondena, pe timpul anilor 1881-1884, n fondul de date i
interpretri al unor texte de renumii publiciti sau juriti strini
87
. Numai

83
Mihail Koglniceanu, Documente diplomatice, p. 436 (Koglniceanu c. Boerescu,
Paris, 20 noiembrie/2 decembrie 1880).
84
Ibidem, p. 347.
85
MOF nr. 107 i 109, 1882, p. 1896-1905, respectiv 1936-1939, DAD din 1 i 2 mai
1882; Mihail Koglniceanu, Cestiunea Dunrei. Discursuri rostite n edinele
Camerei Deputailor din 1 i 2 mai 1882 de ~ deputat colegiul IV Mehedini,
Bucureti, 1882, p. 3-55, 57-74; v. i idem, Opere, V, Oratorie III, 1878-1891, partea a
II-a, 1881-1883, ed. critic de Dan Simionescu, text stabilit de Georgeta Penelea,
Bucureti, 1986, p. 281-300, 301-307.
86
Dan Berindei, op.cit., n loc.cit.; v. i idem, Cuvnt nainte la tefan Stanciu, op.cit.,
p. 7 i urm.
87
Edouard Philippe Engelhardt, La question du Danube. Etude critique, n Revue de
droit international, XV, 1883, p. 5-6; Heinrich Friedrich Geffcken, La question du
Danube, Berlin, 1883, p. 8, 14-19, 25 i urm., 46-52 (autorul, fost ministru rezident al
Oraelor Hanseatice pe lng curtea Prusiei, la 1866, s-a fcut remarcat i printr-un
www.cimec.ro
M. Koglniceanu i legitimarea tilurilor suverane ale Romniei asupra Dunrii

109
c, n chiar decursul acelorai ani avea s se confirme din plin prevalena
intereselor de putere, cu deosebire ale Austro-Ungariei
88
, asupra
reglementrii navigaiei dunrene de la Porile de Fier la Galai
89
. i nu
era cum ca acea prevalen s scape scrutrii contextului internaional de
decidenii politici de la Bucureti. ntre actele cabinetului princiar i
strile de spirit publice, consonante acestea vervei patriotice a lui
Koglniceanu, se meninea o real distan.





















Recueil manuel et pratique de traits, 2
-e
srie, vol. I, 1857-1869, vol. II, 1870-1878,
vol. III, 1879-1885, Leipzig, 1885-1886, coninnd i acte relative la Dunre); Franz
von Holtzendorff, Les droits riverains de la Roumanie sur le Danube, Leipzig, 1884,
p. 51-55 (i n german: Rumniens Ufrechte an der Donnau, ein vlkerrechtliches
Gutachten, Leipzig, 1883); pentru referine, v. i Constantin Ardeleanu, op.cit., p. 15.
88
Henry Hajnal, Le droit du Danube international, avec une Prface de Charles
Visscher, Le Haye/Haga, 1929, p. 126-133, 149 i urm.; Richard C. Frucht, Dunrea
noastr, Romania, the Great Powers, and the Danube Question 1914-1921, New
York, 1982, p. 20 i urm.
89
Spiridon G. Focas, The Lower Danube River in the Southeastern European
Political and Economic Complex, from Antiquity to the Conference of Belgrade of
1948, Boulder-New York, 1987, p. 86-88 etc.
www.cimec.ro



POZIIA ROMNIEI N FAA DECLANRII RZBOIULUI MONDIAL

Ion Agrigoroaiei

Rsum: Juste aprs le dclenchement de la Grande Guerre, chacun des
deux camps, lEntente et les Puissances Centrales, exera des pressions pour
sassocier les Etats rests momentanment en dehors du conflit, dont galement
la Roumanie. Bien que cette dernire et sign un trait d'alliance avec l'Austro-
Hongrie en 1883, renouvel ultrieurement, en 1913, le Conseil de la Couronne
runi Sinaa (le 21 juillet/le 3 aot 1914) considra que Vienne navait pas
respect les clauses du trait, en enfreignant par l les conditions imposes par
casus fderis. Le Conseil de la Couronne dcida, une crasante majorit, la
neutralit de la Roumanie, une neutralit active, expectative arme, afin de
dfendre ses frontires. Cette dcision reprsentait, au fond, un premier pas vers
la sparation davec les Puissances Centrales; le gouvernement roumain dirig
par Ion I.C. Bratianu continua cette politique, en concluant la Convention russo-
roumaine, le 18 septembre/le 1er octobre 1914. Ctait le dbut dune activit
diplomatique intense, qui devrait surmonter bien des obstacles avant lentre en
guerre de la Roumanie, aux cts de lEntente, en aot 1916.
Mots cls: Puissances Centrales, Entente, Neutralit, Convention russo-
roumaine

La scurt timp dup atacarea Serbiei (15/28 iulie 1914) i
declanarea Primului Rzboi Mondial, Antanta avansa Romniei
propuneri de intrare n aciune de partea sa, n schimbul recunoaterii
drepturilor asupra teritoriilor de peste muni, iar Kaiserul Wilhem al II-lea i
cerea Regelui Carol I s-i fac datoria de aliat, prevzut n tratatul din
1883, rennoit pe parcurs. Statul romn se afla ntr-o situaie deosebit de
complicat ca urmare a poziiei de imediat apropiere de cele dou
imperii, Austro-Ungaria i Rusia, pri adverse n conflictul dezlnuit; n
acelai timp, Romnia avea de revendicat teritorii romneti aflate sub
stpnire strin i ntr-o parte i n cealalt parte.
Cele dou blocuri militare i politice au exercitat presiuni i au
manevrat cu promisiuni n atragerea Romniei. Raporturile dintre
Antanta sau Puterile Centrale s-au manifestat ca raporturi ntre gruprile
respective, cu interesele lor generale i comune, i statul romn; de multe
ori, ns aceste raporturi au mbrcat, deschis sau voalat, direct sau
indirect, forma unor relaii bilaterale la nivel de state, ieind la iveal
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

111
anumite interese speciale care nu se suprapuneau cu cele ale gruprii
respective.
Situaiei internaionale, politice i militare din ce n ce mai
complicate, i s-au adugat problemele izvorte din diferenele de preri
din interiorul aceluiai stat, dintre guvern i conducerea armat, din
interiorul factorilor politici i celor militari etc. Dac nu vizau chestiuni
eseniale, aceste diferene aveau n vedere metode de aciune la un
moment dat, mijloacele de atragere a aliailor etc.
Poziia Romniei nu poate fi tratat raportnd-o exclusiv la marile
puteri; aceasta trebuie privit i n permanent legtur cu atitudinea
celorlalte state din sud-estul Europei. Orientarea Romniei putea s
influeneze statele din zon, dup cum de modul de aciune al acestora
depindea, ntr-o oarecare msur, dac nu atitudinea de principiu a
statului romn, cile concrete de urmat. Antanta urmrea realizarea
uniunii romno-bulgaro-greceti, n sprijinul Serbiei i mpotriva Turciei;
Puterile Centrale preconizau o alian romno-bulgaro-turc (eventual i
cu Grecia) mpotriva Serbiei. Interesele ireconciliabile ntre cele dou
grupri aflate n conflict izvorau, n aceast zon, din atitudinea lor (a
Austro-Ungariei i Rusiei, n special) fa de Serbia. Pentru Puterile
Centrale Serbia era obstacolul ce trebuia nlturat definitiv din calea
intereselor spre Strmtori i Orientul Apropiat. Rusia sprijinea ferm
Serbia, pentru a bara drumul Centralilor i a-i realiza planurile de
dominaie la Constantinopol i Strmtori. Evident, statele balcanice
aveau o importan deosebit nu numai n legtur strict cu Serbia ci, n
general, cu Dunrea de Jos, Marea Neagr, Coasta Dalmat, Italia etc.
Neutralitatea Romniei i a statelor balcanice era provizorie; ele
urmreau cu mare atenie lupta ce se degajase i ateptau ocazia
favorabil de a intra n aciune, n anumite condiii, alturi de tabra ctre
care nclinau, mai mult sau mai puin, din perioada anterioar. Un anumit
rol n hotrrea ce trebuia adoptat a revenit gruprii politice care deinea
n momentul respectiv o poziie dominant n viaa politic, n diplomaia
respectiv. Curentele de opinie, atitudinea unor cercuri politice din
opoziie .a. au fost elemente de care a trebuit s se in seama n
adoptarea hotrrii sau n alegerea mijloacelor concrete de aciune.
Frmntri politice interne au ntrziat, ntr-o oarecare msur,
clarificarea deplin a poziiilor i au creat greuti n precizarea liniei de
conduit.
Turcia i Bulgaria erau, practic, atrase de partea Puterilor Centrale.
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

112
Turcia a nchis Strmtorile la sfritul lui septembrie 1914, iar la 12
noiembrie a declarat rzboi Antantei. Diplomaia rus, invocnd
solidaritatea slav i anumite legturi istorice, precum i atitudinea unor
cercuri politice bulgare, a mai crezut n posibilitatea alianei cu Bulgaria
i a acionat n consecin. A ncercat s atrag Bulgaria, promindu-i
compensaii n Macedonia srb (Serbia victorioas urmnd s realizeze
o extindere la nord i vest) i nordul Dobrogei, printr-o nelegere cu
guvernul romn. Dar, cercurile politice conductoare de la Sofia l
acuzau pe Nicolae al II-lea de a se fi opus, n 1912-1923, crerii Marii
Bulgarii i nu vroiau s admit nici un fel de extindere a Serbiei. La 14
octombrie 1915 Bulgaria a declarat rzboi Serbiei, n zilele urmtoare
statele Antantei i declarau, pe rnd, rzboi.
Grecia a obinut, n urma celui de al doilea rzboi balcanic, unele
teritorii revendicate apoi de Bulgaria. Ea se gndea i la eliberarea
populaiei greceti aflate sub dominaia Turciei, inclusiv din unele insule
din Marea Egee, la dobndirea chiar a unor teritorii din Asia Mic. Dei
existau i contradicii greco-italiene, marea idee greac implica, n
primul rnd un conflict cu Turcia. Grecia nclina, deci, spre Antanta,
atitudine exprimat deschis de ctre primul ministru E. Venizelos, numai
c Regele Constantin era cumnat cu Kaiserul Wilhem al II-lea, situaie
care a creat o serie de complicaii; dac pentru Venizelos neutralitatea era
o poziie provizorie, pentru Regele su neutralitatea Greciei era un scop;
acesta simpatiza cu cauza german, dar prezena flotei anglo-franceze n
Marea Mediteran l reinea s acioneze deschis n acest sens. n condiii
complicate, Grecia a intrat treptat sub controlul Antantei. La Salonic au
fost trimise trupele aliate din Peninsula Gallipoli, la finele lui octombrie
1915 gsindu-se aici 80.000 militari aliai. Acestora li se va altura o
parte a armatei srbe silit s se retrag de pe teritoriul naional n faa
ofensivei austro-germano-bulgare
1
.
Italia s-a declarat neutr la declanarea rzboiului. Ea urmrea
eliberarea unor teritorii ce aparineau atunci Austro-Ungariei, situaie ce

1
Aciunea de forare a Dardanelelor din februarie-martie 1915 i debarcarea corpului
expediionar anglo-francez n Peninsula Galliopoli, la 25 aprilie 1915 (operaii militare
ce urmreau, ntre altele, s influeneze poziia Romniei i a Italiei) se soldase cu
pierderi grele. Dup expresia lui Pierre Renouvin, diversiunea din Dardanele-Gallipoli a
fost costisitoare, jenant i ineficace (La crise europenne et la Premire Guerre
Mondial, Paris, 1962, p. 235; Mircea N. Popa, Primul Rzboi Mondial 1914-1918,
Bucureti, 1979, p. 202 i 231).
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

113
va cntri hotrtor n intrarea n aciune de partea Antantei. Cercurile
conductoare italiene au manifestat i pretenia de a controla Adriatica i
Mediterana (a celei de est, n special), de a-i lrgi poziiile din Balcani,
n insulele Mrii Egee, chiar n Asia Mic. Pentru Italia scria ziarul
Lidea Naionale n articolul LItalia nel Balcani e in Oriente, din 13
noiembrie 1915 Orientul are o valoare, o influen direct, decisiv.
Orientul este, nainte de toate, Adriatica i Coasta Dalmat i Albanez
i, apoi, Mediterana Oriental i Peninsula Balcanic, Asia Mic i, mai
departe, Marea Roie.
O anumit perioad, neutralitatea Italiei (aflat ntr-o situaie
asemntoare cu cea a Romniei, prin tratatul de alian ncheiat cu
Austro-Ungaria i Germania din 1882), a constituit pentru guvernul
romn un argument n aprarea poziiei sale. Italia nu a respectat
acordurile secrete ncheiate cu Romnia la 10/23 septembrie 1914 i 24
ianuarie/6 februarie 1915, prin care se prevedea ca cele dou state s
menin relaii continui i s nu prseasc neutralitatea fr a se anuna
reciproc cu opt zile nainte. Guvernul italian nu a anunat guvernul romn de
tratativele sale cu Antanta, de ncheierea tratatului cu aceasta a doua zi dup
debarcarea la Gallipoli, declarnd rzboi Austro-Ungariei la 22 mai 1915.
n Romnia cea mai mare parte a opiniei publice i a cercurilor
politice aveau n vedere intrarea n rzboi alturi de Antanta, n vederea
eliberrii Transilvaniei i Bucovinei. Dac o grupare proantantist, n
frunte cu Nicolae Filipescu i Take Ionescu, insista pentru intrarea
imediat n aciune, Ion I.C. Brtianu i colaboratorii si urmreau mai
nti obinerea garaniilor absolut necesare ndeplinirii unor promisiuni,
formulate la nceput n termeni vagi. Cercuri politice mai restrnse (cei
mai muli de la Partidul Conservator Al. Marghiloman, P.P. Carp .a.,
iar de la liberali, C. Stere) se pronunau pentru o neutralitate favorabil
Puterilor Centrale i chiar pentru intrarea n rzboi alturi de acestea. Ei
insistau i aveau motive s o fac asupra pericolului rusesc i a
necesitii eliberrii mai nti a Basarabiei.
Constantin Kiriescu a explicat judicios existena celor dou
curente. Reprezentanii curentului germanofil aveau n vedere pericolul
arist. Rusia nvingtoare va stpni Bosforul i Dardanele, ceea ce ar
nsemna robia noastr economic. nfrngerea Rusiei conduce la
eliberarea Basarabiei. E adevrat c fraii notri din Ardeal sufer; dar
mai mult sufer cei din Basarabia i mai mult sunt ameninai n existena
lor. La sfritul anul 1914, C. Stere i preciza poziia n paginile revistei
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

114
Viaa Romneasc: n caz de biruin a Rusiei noi trebuie s renunm
pentru totdeauna la cele dou milioane de suflete din Basarabia i suntem
cel puin condamnai s ajungem o enclav ruseasc, s cdem n
vasalitatea de fapt a puternicului imperiu, care va avea n stpnirea sa
cheile Mrii Negre i va domina n Balcani.
Curentul antantofil continua Kiriescu era mult mai puternic i
se baza pe instinctul maselor. Lozinca lui era: liberarea Ardealului i
aceast int se identificase cu idealul nostru naional. Aceasta nu
nsemna renunarea la Basarabia; ntregirea deplin a neamului rmne
o chestiune de viitor i de conjuncturi favorabile. Pentru muli romni
Puterile Centrale promovau o politic brutal, pe cnd aliana franco-
anglo-rus (umbra Rusiei ariste se estompa i se tergea la lumina celor
dou mari democraii europene) aprea ca purttoarea principiului
naionalitilor
2
. Curentul antantofil a cunoscut ample manifestri ale
opiniei publice, venind n principiu n sprijinul lui Brtianu, dar
crendu-i i greuti deosebite, atunci cnd insista pe intrarea imediat n
rzboi mpotriva Austro-Ungariei.
Dincolo de nuane, asupra crora ne oprim aici, ntreaga suflare
romneasc urmrea realizarea idealului naional, deosebirile viznd
succesiunea etapelor. Stere afirma cu hotrre c nu renun la Ardeal,
dar considera c de Ardeal, n realitate, nu ne despart Carpaii, ci
Prutul, n timp ce adversarii si, adugm noi, apreciau c drumul peste
Prut trecea, mai nti, prin Carpai.
Prin ministrul su de la Bucureti, Ottokar Czernin, Austro-Ungaria
insista asupra punerii n aplicare a tratatului din 1883. ntr-o audien
acordat acestuia, Regele Carol I i exprima dorina sa ca armata romn
s lupte alturi de Puterile Centrale, dar a precizat c Romnia nu va
putea intra n aciune alturi de acestea n cazul n care Rusia va aciona
mpotriva lor. Regele l-a asigurat, totui, pe Czernin c va pstra o
neutralitate strict chiar n cazul unui conflict cu Rusia i nimeni nu-l va
determina s lupte mpotriva Austr-Ungariei.
Opiunea primului ministru Ion I.C. Brtianu era alta i va fi expus
n apropiatul Consiliu de Coroan de la Sinaia, care urma s precizeze
poziia Romniei. El concepea neutralitatea ca pe o perioad de tranziie,
de expectativ n vederea pregtirii intrrii n rzboi alturi de Antant

2
Const. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, vol. I,
Bucureti, 1922, p. 76-78.
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

115
prin primirea garaniilor absolut necesare. Adesea avea ndelungate
conversaii cu Regele Carol I, cu intenia, nemrturisit, de a afla ct mai
multe i a exprima ct mai puine din propriile frmntri. Momentele
erau de cumpn, responsabilitatea fiind enorm
3
.
n ziua de 21 iulie/3 august 1914 s-a ntrunit la Sinaia, n Sala de
muzic a Castelului Pele, Consiliul de Coroan, cu participarea Regelui
Carol I i a principelui motenitor Ferdinand, a membrilor guvernului, a
preedintelui Adunrii Deputailor, a unor foti prim-minitri, a
reprezentanilor Partidului Conservator i ai Partidului Conservator-
Democrat
4
.
n deschiderea dezbaterii, Regele, avnd pe mas exemplarele
Tratatului de Alian ncheiat cu Austro-Ungaria, a pledat pentru intrarea
n aciune alturi de Puterile Centrale. M ndoiesc c ar fi sentimentul
rii s ne aliniem cu Rusia preciza Suveranul, fr a aminti de cele
dou aliate occidentale ale acesteia. Regele era contient de confruntarea
ce se anuna cu amplul curent favorabil intrrii n rzboi alturi de
Antanta, dar i exprima convingerea c ne veni ziua n care ara va
binecuvnta politica pe care ne vedem constrni a o urma. Prin aceast
atitudine, Romnia se va gsi de partea victoriei, dobndind recompensa
meritat. La sfritul domniei mele i la apusul vieii mele nu am dect
o singur dorin: aceea de a asigura Romniei un viitor strlucit,
plasnd-o n acelai rnd cu Marile Puteri.
Aa cum era de ateptat, Petre P. Carp s-a pronunat categoric
pentru intrarea n rzboi alturi de Puterile Centrale, pentru triumful
germanismului asupra slavismului. De aceea, fr nici o clip de ezitare,
cer s mergem cu Tripla Alian i s declarm imediat rzboi Rusiei. Mi se
vorbete de opinia public. Nu m preocup! Datoria omului de stat e s
conduc el opinia public, nu s se lase trt de ea. Opinia public se
poate nela, omul de stat clarvztor trebuie s-i urmeze calea; opinia
public i va fi n urm recunosctoare c nu s-a luat dup rtcirile ei.
n disputa angajat, P.P. Carp i-a reiterat cu vehemen poziia,
atacndu-l pe Brtianu. Pe cnd dialogul era mai nflcrat noteaz
I.G. Duca Brtianu primete telegrama care anun neutralitatea Italiei

3
Anastasie Iordache, Ion I.C. Brtianu, Bucureti, 1994, p. 218 i urm.
4
A se vedea, pe larg, I.G. Duca, Amintiri politice, vol. I, Mnchen, 1981, p. 51-62.
Declaraia Regelui i interveniile unor participani, la Ion Mamina, Consilii de
Coroan, Bucureti, 1997, p. 32-52.
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

116
(care aderase n 1882 la aliana cu Puterile Centrale). O adevrat
lovitur de teatru. Se simea c dup aceasta, Regele nu vai mai fi n
msur s-i apere punctul de vedere. Tcu, cu un gest de resemnare.
Al. Marghiloman a insistat pe ideea neutralitii; textul Tratatului
din 1883, rennoit ultima dat n 1913, nu obliga Romnia, n contextul
situaiei concrete de atunci, s intre n rzboi alturi de Austro-Ungaria,
deoarece aceasta nu a fost atacat i deci nu exist casus foederis,
prevzut de tratat
5
. S ne armm pentru a ne pzi graniele i att
pentru moment, preciza Al. Marghiloman
6
. Pe aceeai poziie s-au
situat I. Lahovari i I. Grditeanu, atrgnd atenia asupra intensificrii
oprimrii romnilor din Ungaria.
Din partea conservatorilor-democrai, Take Ionescu a subliniat c
n situaia de atunci nu eram obligai s intrm n aciune: n inim i
contiin susin, Sire, c nu este casus foederis. Lucrul rezult clar i din
spiritul i din textul tratatului. Dar nsui guvernul austro-ungar nu
consider c este casus foederis. n alt fel nu ne-am putea explica cum
asociatul nostru (parte contractual) a procedat la declararea de rzboi
fr a ne comunica i nou inteniile sale, fr a ne ntreba i pe noi
asupra inteniilor sale. De ar fi casus foederis, guvernul austro-ungar,
prin procedarea, prin atitudinea sa, l-a i nlturat. Pentru Romnia,
situat geografic ntre cele dou tabere, exist o singur soluie:
neutralitatea armat.
n numele guvernului romn, Ion I.C. Brtianu a pledat cu fermitate
n favoarea neutralitii, susinnd c Tratatul nu oblig Romnia s intre
n aciune i chiar dac ar obliga-o, Romnia nu poate admite ca aliaii
ei s dispun de soarta ei fr ca mcar s-i dea osteneala de a o vesti [].

5
n textul Tratatului rennoit la 5 februarie 1913 se stipula la art. 2: Dac Romnia fr
nici o provocare din parte-i, ar fi atacat, Austro-Ungaria e inut s-i dea ajutor i
sprijin n timp potrivit, contra agresorului. Dac Austro-Ungaria ar fi atacat n aceleai
mprejurri ntr-una din prile inuturilor sale vecine cu Romna, casus foederis se va
ivi de ndat pentru aceasta din urm. n art. 3 se preciza c dac una din prile
contractante s-ar afla ameninat de o agresiune n condiiile art. 2, guvernele respective
se vor pune de acord asupra msurilor de luat n vederea cooperrii armatelor lor,
ncheindu-se o convenie militar (Interesele i drepturile Romniei n texte de drept
internaional public, cu un studiu introductiv de N. Dacovici, Iai, 1936, p. 6-7). Pe
lng faptul c Austro-Ungaria nu a fost atacat,Viena nu a consultat, nu a anunat
mcar guvernul romn de atacarea Serbiei.
6
Alexandru Marghiloman, Note politice 1897-1924, vol. I 1897-1915, Bucureti, 1927,
p. 230-235.
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

117
Un stat ca al nostru, care n alian a intrat ca stat suveran i pe picior de
egalitate, nu poate fi tratat n aa chip. Acesta n-a fost gndul nici al celor
ce acum 30 de ani au legat soarta noastr extern de Tripla Alian i nici
nu poate fi gndul celor rspunztori azi de destinele Regatului.
Guvernul trebuie s in seama de sentimentul public i de soarta
romnilor de peste muni. ntre P.P. Carp i I.I.C. Brtianu s-a angajat
va consemna I.G. Duca un dialog care, fr ndoial, a fost punctul
culminant al ntregii discuiuni i n care auditoriul a putut avea vie
impresia a dou personaliti puternice, ciocnindu-se n cea mai nobil
lupt n care puteau fi chemai nite conductori de popoare s se
rzboiasc vreodat.
Dup celelalte intervenii s-a constatat c poziia Regelui era
sprijinit numai de P.P. Carp. Ceilali s-au declarat pentru neutralitate,
numai c nelegerea termenilor nu era identic pentru cei mai muli
dintre ei. Regele Carol I s-a dovedit, nc o dat, la nlimea
momentului, acceptnd hotrrea majoritii zdrobitoare, dar a precizat
presupusele consecine negative: Constat c reprezentanii rii, aproape
n unanimitate, au cerut neutralitatea Romniei. Ca rege constituional m
supun votului d-voastr, mi-e fric ns c prestigiul rii va iei micorat
din edina de azi i m tem c ai luat o hotrre de care Romnia se va
ci n viitor
7
.
Imediat dup Consiliul de Coroan a fost dat un comunicat prin
care se anuna poziia oficial a Romniei: ntr-un Consiliu de Minitri,
prezidat de Majestatea sa Regele i la care a luat parte prinul motenitor,
preedintele Camerei, fotii preedini de Consiliu i mai muli foti
minitri ai partidelor de opoziiune, s-a examinat atitudinea pe care
Romnia trebuie s o aib n circumstanele prezente. Cu aproape
unanimitate Consiliul a decis ca Romnia s ia toate msurile spre a pzi
frontierele sale
8
.
La 1/14 august 1914, Regele Carol I, profund mhnit, i scria
Kaiserului: Dup o discuie de trei ore, n care am pus n joc toat
elocvena mea i am respins n modul cel mai hotrt argumentele aduse
(cu excepia d-lui Carp, care ns este prsit de partizanii si), [Consiliul de
Coroan] s-a pronunat totui, cu o unanimitate la care nu m ateptam [].
Nu e nevoie s mai dau asigurri ct de mult sufr din cauza situaiei

7
Cf. I.G. Duca, op.cit., p. 61-62.
8
I. Mamina, op.cit., p. 50.
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

118
momentane i a strii de spirit necugetate a rii mele; dificultile sunt
greu de nvins, cci eu nu pot ncepe sigur, fr un guvern responsabil, un
rzboi fa de care ntreg poporul se mpotrivete
9
.
Hotrrea de neutralitate activ, de expectativ asumat cu aprarea
frontierelor, avea un coninut diferit la principalii factori politici. Pentru
Brtianu neutralitatea nsemna un pas important n desprinderea de Tripla
Alian i un rgaz necesar pentru pregtirea ntrrii n lupt alturi de
Puterile Antantei, dup obinerea garaniilor pe care el le considera
absolut necesare. Al. Marghiloman aprecia neutralitatea drept strict i
definitiv, n dezacord evident cu guvernul i cu majoritatea zdrobitoare a
opiniei publice. N. Filipescu i Take Ionescu, partizanii lor, aceast
opinie public, exercitau presiuni, uneori foarte puternice, pentru intrarea
imediat n rzboi sub lozinca vrem Ardealul, ne trebuie Ardealul.
Pentru moment, comunicatul de pres a satisfcut Puterile Centrale
care i-au fcut cunoscut poziia. La indicaia cancelarului su, O. Czernin
i comunica lui Brtianu c Puterile Centrale gsesc hotrrile Consiliului
de Minitri conforme relaiilor amicale i continu a considera Romnia
ca aliata lor. Noi inem deci cont cu larghee de interesele romnilor i
ateptm cu deplin ncredere ca Romnia s pzeasc frontierele din
Moldova i s resping o eventual invazie rus. Monarhia acorda un
sens strict afirmaiilor primului ministru romn, formulate astfel din
raiuni diplomatice; recomandarea fcut Romniei suna ca o ameninare,
urmnd s menin aliana, prevzut n Tratatul din 1883, rennoit chiar
cu un an nainte.
Pentru guvernul romn esenial a fost faptul c scopul urmrit,
evitarea unei reacii violente din partea Puterilor Centrale, a reuit pe
deplin. n felul acesta a fost depit un moment critic n aciunea
guvernului romn orientat spre redefinirea aciunii viitoare
10
.
Prin poziia sa strategic, prin resursele sale agro-alimentare i
petroliere, prin potenialul uman i armata sa de 500.000 de oameni,
Romnia prezenta un interes care a crescut brusc n a doua jumtate a
anului 1914. Transformarea rzboiului mondial ntr-un rzboi de poziii
(n urma btliei de la Marna din septembrie 1914) a nsemnat creterea
extraordinar a importanei resurselor de care dispuneau neutrii, n

9
Ioan Scurtu, Carol I, Bucureti, 2001, p. 214.
10
Anastasie Iordache, Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, n Istoria
Romnilor, vol. VII, tom II, Bucureti, 2003, p. 406.
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

119
general, Romnia, n special. Prelungirea rzboiului, deschiderea de noi
fronturi, insuccesele militare i chiar uzura nervoas au intensificat
presiunile beligeranilor asupra statelor neutre.
Intrarea Romniei de partea Antantei nsemna o posibil lrgire a
frontului pentru Puterile Centrale de circa 1000 de km, tierea drumului
spre Balcani i prin aceasta, izolarea Bulgariei i Turciei, nsemna un
ajutor substanial dat Serbiei. Adeziunea la Centrali, pe lng pierderea
armatei i a bogiilor romneti, nsemna prelungirea frontului rusesc cu
450 de km de la Cernui la Marea Neagr, ntrirea frontului rusesc din
Galiia i Bucovina, perspectiva pierderii complete a Peninsulei
Balcanice pentru Antanta etc.
Guvernul romn, n frunte cu Ion I.C. Brtianu i civa
colaboratori, a adoptat o poziie activ i au urmrit cu asiduitate
obinerea garaniilor sigure pentru meninerea statutului i eliberarea
teritoriilor romneti din Imperiul Austro-Ungar. Guvernele Marilor
Puteri au urmrit realizarea propriilor interese, au manevrat cu
promisiuni pe care nu aveau de gnd s le ndeplineasc deloc sau n
ntregime. Se declana ntre cele dou grupri beligerante o lupt fr
demnitate i fr scrupule pentru atragerea micilor state
11
.
Imediat dup atacarea Serbiei, Germania i Austro-Ungaria au
fcut presiuni insistente asupra Romniei, pentru a o determina s intre n
rzboi alturi de ele. Germania promitea Romniei Basarabia, nordul
Bucovinei (aproximativ judeele Suceava i Rdui) i concesii pentru
romnii din Transilvania. Berlinul a acionat n direcia realizrii unui
compromis ntre Viena i Bucureti pe aceast baz. La 16 septembrie
1914, Wilhelm al II-lea i arta lui Franz Joseph importana atragerii
Romniei i insista asupra demersurilor pe care Austro-Ungaria trebuia
s le fac n acest sens: Cheia pentru reuita rzboiului contra Rusiei se
afl n mna Romniei; eforturile Regelui de a antrena cu sine ara au
euat pn acum din cauza rezistenei minitrilor i a opiniei publice,
care, dup cum tii, este foarte ostil Austriei i Ungariei. Eu sper c
guvernul tu va reui s-i ctige nc totui pentru o intervenie. Atunci
am putea, dac vrea Dumnezeu, s ntrezrim o reuit fericit n aceast
lupt grea
12
.

11
R.W. Seton-Watson, Historie des Romanis de lpoque Romaine lachment de
lunite, Paris, 1937, p. 534.
12
Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), Colecia xerografii, Viena, pachetul
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

120
La sfritul lui iulie i nceputul lui august 1914, guvernul rus
promitea Romniei Transilvania, n condiiile participrii la rzboi mpotriva
Austro-Ungariei. Preedintele Franei, Poincar i declara lui Isvolsky
ministrul Rusiei la Paris, c pentru a se produce asupra Romniei efectul
dorit trebuie s i se promit Transilvania. Faptul i-a avut semnificaia sa,
din moment ce ministrul de Externe, Sazonov, i-l comunica ministrului su
de la Bucureti, Poklevsky, la 21 iulie/3 august 1914
13
.
n acele zile, presa din Rusia insista n mod deosebit asupra intrrii
n aciune a Romniei, dezvluind totodat i anumite obiective ale
arismului. Dup intrarea trupelor ruseti n Galiia aprecia articolul
Rzboiul i Romnia din ziarul Novoie Vremia, din 24 august 1914
formula neutralitii Romniei este depit. Rusia dorete eliberarea
celor patru milioane de romni transilvneni, precum i a slavilor din
Austro-Ungaria, dar orice ntrziere a interveniei Romniei poate
numai s ngreuneze ansele unei nelegeri reciproce ntre Romnia i
Rusia
14
. Imediat dup ptrunderea trupelor ruseti n Bucovina,
guvernul rus invitase guvernul romn s ocupe Bucovina de sud i
Transilvania
15
. Aceasta ar fi nsemnat intrarea Romniei n rzboi, dar
Brtianu a refuzat pentru c nu primise garaniile necesare pentru
sigurana rii i ndeplinirea promisiunilor respective. Brtianu a motivat
atitudinea guvernului romn, nu fr temei, prin nepregtirea armatei i
posibilitatea unui atac din partea Bulgariei.
Dup consultri i tratative secrete purtate dup vizita arului la
Constana n iunie 1914, la 18 septembrie/1 noiembrie 1914 s-a semnat
Convenia ruso-romn, sub forma unui schimb de note ntre Sazonov i
ministrul Romniei la Petrograd, C. Diamandy
16
. Rusia garanta
integritatea teritorial a Romniei i recunotea drepturile acesteia asupra
teritoriilor din Austro-Ungaria locuite de romni, urmnd a le ocupa cnd

VI, nr. 13. La 2/15 septembrie 1914, Al. Beldiman, reprezentantul Romniei la Berlin, i
telegrafia lui Ion I.C. Brtianu n legtur cu intervenia hotrt a guvernului german la
Viena i Budapesta, pentru a se realiza o nelegere cu Romnia pe baza satisfacerii
sentimentului naional romn n Ungaria i prin rectificarea frontierei n Bucovina
(idem, Fond Casa Regal, dosar 63/1914, f. 1).
13
Documents diplomatiques secrets russes 1914-1917, Paris, 1928, p. 167.
14
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (MAE), Fond 71, partea II, Petrograd, vol.
13, f. 186-187, 217-218.
15
Documents diplomatiques, p. 176.
16
Interesele i drepturile Romniei n texte de drept internaional public, cu un
studiu introductiv de N. Decovici, Iai, 1936, p. 8.
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

121
considera oportun. n ceea ce privete Bucovina, principiul
naionalitilor urma s serveasc drept cauz n delimitarea teritoriilor
ntre cele dou state. Romnia se obliga s pstreze, pn la intrarea n
aciune, o neutralitate prietenoas fa de Rusia. Dei secret
17
,
Convenia ruso-romn prezenta o deosebit importan deoarece, pentru
prima dat, era recunoscut printr-un act diplomatic, semnat de o mare
putere, dreptul Romniei asupra teritoriilor respective din Austro-
Ungaria. Aceast recunoatere nu era pentru Brtianu nici suficient i
nici sigur. Guvernul romn urmrea s ncheie un tratat care s fie
semnat i de celelalte puteri ale Antantei, n care s fie mai clar formulate
drepturile sale teritoriale i prevzute o serie de garanii politico-militare.
Referindu-se la poziia Romniei n momentul nscunrii Regelui
Ferdinand (28 septembrie/11 octombrie 1914), R.W. Seton-Watson scrie:
Pentru moment erau prea multe incertitudini, promisiunile Rusiei
trebuiau mai clar definite. Anglia era suspect de simpatii fa de
Ungaria, nu te puteai ncrede n neutralitatea Bulgariei, dac Romnia se
alia Antantei. i, pe deasupra, ndoiala plana asupra Italiei, cu care
guvernul Romn se angajase s acioneze n comun
18
.
Nu se uscase bine cerneala pe hrtia cu textul Conveniei ruso-
romne, atunci cnd Rusia relua planurile sale de expansiune n Balcani
i la Strmtori. La 21 noiembrie 1914, arul Nicolae al II-lea i preciza lui
Maurice Palologue, reprezentantul Franei la Petrograd, planurile Rusiei
ariste care conineau, ntre altele, dominaia la Constantinopol i
Strmtori, adugnd c Rusia este de acord cu meninerea influenei
Franei n Siria i Palestina. Cteva luni mai trziu, la ntrevederea cu
generalul Pau i Palologue, din 3 martie 1915, arul revenea n termeni
mult mai energici: Voi rezolva radical problema Constantinopolului i a
Strmtorilor. Soluia pe care v-am indicat-o n noiembrie este singura
posibil, singura practic. Oraul Constantinopol i Turcia meridional ar

17
Ottokar Czernin fusese informat de ministrul bulgar la Bucureti de ncheierea acestei
convenii; prin scrisoarea sa din 8 octombrie 1914, Czernin comunica ministrului su de
Externe, Berchtold, c nu crede n existena unui astfel de document (ANIC, Colecia
Xerografii, Viena, XLVI/14).
18
R.W. Seton-Watson, op.cit., p. 534. n raportul su din 13/26 septembrie 1914,
reprezentantul nostru la Londra, N. Miu, i comunicase lui Em. Porumbaru, ministrul
de Externe al guvernului romn, impresia c oamenii politici englezi sunt de prerea
meninerii Austriei ca un factor, mpreun cu Germania, mpotriva slavismului
(Arhiva MAE, Fond 71, partea a II-a, Londra, vol. 11, f. 102).
www.cimec.ro
Ion Agrigoroaiei

122
trebui s fie ncorporate n Imperiul meu. n schimb, arul se declara de
acord cu realizarea planurilor franceze pe malul stng al Rinului. La 8
martie 1915 Palologue i aducea la cunotin lui Sazonov bunvoina
guvernului francez fa de realizarea planurilor Rusiei la Strmtori
19
.
Avea dreptate Ion I.C. Brtianu s nu se ncread n sinceritatea Rusiei i
s insiste n direcia obinerii unei garanii colective din partea puterilor
Antantei, n vederea eliberrii teritoriilor romneti din Austro-Ungaria.
Regele Carol I a fost foarte afectat de hotrrea adoptat de
Consiliul de Coroan de la Sinaia. A doua zi dup Consiliu, chemat la
dejun la Pele, I.G. Duca consemna: Regele era abtut, mbtrnit i
ncovoiat. Regina mi s-a plns c prea l-au chinuit pe btrnul nostru
suveran i cu greu i putea stpni indignarea mpotriva soluiei adoptate
la Consiliul de Coroan
20
. Regele Carol I i-a pstrat ncrederea n
victoria final a Puterilor Centrale, chiar dac impresionat de decizia
Italiei i de insuccesul de la Marna i-au aprut semne ale ndoielii, ceea
ce ar explica acordul su pentru semnarea Conveniei cu Rusia. Regele
Carol I a ncetat din via la Castelul Pele n dimineaa zilei de 27
septembrie/10 octombrie 1914, dup o domnie ndelungat cu realizri
memorabile pentru statul romn.
La urcarea pe tron, Regele Ferdinand avea o poziie clar n
chestiunea orientrii externe a Romniei. Chiar din primele zile ale lui
octombrie 1914, ntrebat care i va fi atitudinea, a rspuns: Eu sunt Rege
constituional, prin urmare dac ara consider c interesele i dicteaz s
mearg mpotriva Puterilor Centrale, nu n mine va gsi vreo piedic n
realizarea idealului ei naional. Un sigur lucru cer numai rii, i cred c
am dreptul s-l cer, avnd n vedere greutatea unei atari hotrri, s se
gndeasc mai bine nainte de a-i spune ultimul cuvnt i de a-i trage
spada
21
.
Devenit Regin, principesa Maria, o personalitate puternic,
adepta hotrt a alianei cu Antanta, i-a asumat rolul su binecunoscut
n ampla aciune de realizarea idealului naional i de recunoatere a
Marii Uniri pe plan internaional. ntre Regele Ferdinand i primul
ministrul Ion I.C. Brtianu s-a stabilit imediat o relaie special, o

19
Maurice Palologue, Le Russie de Tsars pendant la Grande Guerre, vol. I, p. 199-200,
3-14-315.
20
I.G. Duca, op.cit., p. 65-66.
21
Ibidem, p. 113.
www.cimec.ro
Poziia Romniei n faa declanrii rzboiului mondial

123
colaborare deosebit de rodnic n vederea atingerii obiectivului suprem.
ntr-o perioad scurt de timp, ntre declanarea Primului Rzboi
Mondial i nscunarea lui Ferdinand, Romnia a fost supus unor grele
ncercri. Aflat la ntretierea a mari interese i supus unor presiuni
puternice, a reuit n condiii numai schiate aici s fac un pas
important n desprinderea de Puterile Centrale, un rezultat ce a fost
treptat consolidat, ajungndu-se dup aproximativ doi ani la intrarea n
rzboi mpotriva acestora, n Rzboiul pentru ntregirea Romniei.
www.cimec.ro



UNIREA BUCOVINEI CU ROMNIA LA 1918

Nichita Adniloaie

Rsum: Dans cet article, lauteur dcrit lenlvement de la Bucovine en
1775, dans le sein de la Moldavie par les Habsbourg en pril par la ruse,
lextorsion et la corruption, avec la complicit de lEmpire ottoman et tsariste.
Dans les 143 annes quils ont passes sous la domination des Habsbourg, les
Roumains de la Bucovine, malgr loppression trangre ont t guids par des
intellectuels clairs comme Aron Pumnul, Eudoxiu Hurmuzaki, Silvestru
Moraru, I.G. Sbiera, G. Popovici, G. Tofan, Iancu Flondor etc. Ils ont cherch
dobtenir lautonomie du province et davoir une vie nationale et culturelle
propre. En 1918, la conjoncture europenne tait plus favorable a demand de
retourner la mre patrie, cest dire que lunion avec la Roumanie.
Mots cls: Eudoxiu Hurmuzaki, autonomie, Putna, N. Iorga, I. Nistor.

ara Fagilor numit de austrieci Bucovina a fost rpit la 1775
de la snul Moldovei, de Imperiul Habsburgic, prin viclenie, antaj i
corupie, cu complicitatea Imperiului otoman, i a celui arist. Cu prilejul
aniversrii a 95 de ani de la revenirea Bucovinei la patria mam,
eveniment fericit i bine cunoscut de istoriografie, consider c ar trebui
s ne ocupm mai mult de drumul parcurs de aceast provincie n cei 143
de ani de nstrinare, despre care se tie mai puin.
Acest pmnt romnesc din nordul Moldovei are o istorie
zbuciumat. Pn la 1775 a fcut parte organic din Moldova. Din acel
an, odat cu anexarea samavolnic a regiunii de ctre Imperiul
Habsburgic, a nceput i drama romnilor btinai, dram care s-a
accentuat mereu n deceniile urmtoare.
Iat cum s-au ntmplat lucrurile. Dup ncheierea pcii de la
Kuciuk-Kainargi, din iulie 1774, care consfinea ncetarea ostilitilor
ruso-turce, Austria, dei nu luase parte la rzboi, profitnd de slbirea
beligeranilor, i-a concentrat trupe la hotarul de nord al Moldovei,
urmrind s anexeze cel puin o parte din aceast ar. Pentru a mbrca
n formule juridice aceast anexare, guvernul austriac pretexta c n
vechime, Pocuia ar fi stpnit regiunea de nord a Moldovei, numit
acum Bucovina. Prin mprirea Poloniei n 1772, Pocuia (mpreun cu
Galiia) i-a fost atribuit Austriei, aadar tot ei i-ar reveni chipurile i
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

125
dreptul de a stpni regiunea menionat. Rluirea acestui pmnt
romnesc mai era motivat de Austria i prin necesitatea de a stabili o
comunicaie mai direct ntre Transilvania i Galiia. Odat pretextele
gsite, n toamna anului 1774, dup retragerea armatei ruse din Moldova,
trupele habsburgice au ocupat succesiv inuturile Cernuiului,
Cmpulungului i Sucevei, mplntnd pajurile imperiale pe unde le
conveneau.
Dup ocuparea armat a Bucovinei, Curtea de la Viena a folosit
intimidarea, coruperea i alte mijloace convingtoare cum le
caracterizeaz nsui cancelarul austriac Kaunitz pentru a obine din
partea Porii recunoaterea faptului mplinit. La 25 aprilie/7 mai 1775,
printr-o convenie ncheiat la Constantinopol, Poarta a consimit cedarea
Bucovinei ctre Austria. Rezistena unor dregtori turci a fost repede
transformat n bunvoin prin galbeni, briliante i multe alte daruri
oferite de reprezentanii Mariei Tereza. Rusia, care se considera drept
protectoare a Principatelor Romne, nu a schiat nici un gest de
mpotrivire la rpirea Bucovinei de ctre Habsburgi, dei domnul
Moldovei, Grigore Ghica, i boierii Divanului au cerut sprijinul
Ecaterinei a II-a contra rpirii pmntului romnesc. De altfel,
consimmntul marealului Rumianev care se mai afla cu trupele n
Moldova a fost obinut de Habsburgi tot prin strlucirea aurului: 5.000
de galbeni i o tabacher de aur mpodobit cu briliante. Grigore Ghica i
boierii au protestat zadarnic n cteva rnduri i la Constantinopol
mpotriva trgului samavolnic dintre Poarta otoman i Habsburgi, cu
privire la teritorii ce nu le aparineau. Poarta, care n virtutea
suzeranitii avea obligaia de a apra Principatele Romne, i
nicidecum dreptul de a ceda un pmnt ce nu-i aparinea, s-a lsat
cumprat de Curtea vienez. Ba mai mult, Poarta ntrtat de Austria
a trecut, n cele din urm, chiar la asasinarea prin vicleug a curajosului
voievod moldovean ce protestase cu hotrre mpotriva rpirii Bucovinei.
Este de menionat c delimitarea noii frontiere, n discuiile i
tranzaciile ce au nceput la Palamutca, pe Nistru, n ianuarie 1776, ntre
comisarii turci i austrieci, s-a ncheiat o convenie explicativ de aezare
a graniei pe teren. Delegaii moldoveni Vasile Bal i Vasile Cananu,
ispravnicul Sucevei au pledat struitor ca mcar acest ora, fosta
capital a rii, s rmn la Moldova; ei n-au izbutit n cauza lor datorit
venalitii austriecilor. Tahir Aga, comisarul turc, a primit de la austrieci
4.000 de florini, iar Ali Paa de la Hotin, 600 de florini i alte daruri. De
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

126
altfel, C. Moruzi, dragomanul Porii, primise n prealabil 2.500 de
galbeni de la baronul Thugut, ambasadorul Austriei la Constantinopol.
i astfel, ara Fagilor, cea mai frumoas parte a Moldovei, cu
10.441 km
2
, cu 278 sate, trguri i orae, cu o populaiei de peste 70.000
de locuitori, cu mormntul lui tefan cel Mare de la Putna, cu 247
biserici i cu 10 mnstiri (ntre care i splendidele monumente de art:
Sucevia, Moldovia, Voroneul i Humorul) au fost rupte din trupul rii
de ctre imperiul Habsburgic, prin mijloace odioase i n pofida oricror
principii de drept internaional
1
.
n cei 143 de ani de ocupaie Habsburgic, romnii din Bucovina
au fost supui unei crmuiri strine cu regimuri militare, n primele
decenii n pofida promisiunilor fcute de mprteasa Maria Teresa
(creia, la 1777, au fost obligai s-i jure credin) c-i va lua sub
protecia ei deplin, respectndu-li-se legile i obiceiurile rii. Acestea
au fost nesocotite n mod brutal. Mai nti le-a nlocuit limba din viaa
public, administraie, justiie, coal i chiar i din biseric, cu limba
ocupantului, adic germana. Apoi autoritile habsburgice au iniiat i
favorizat colonizarea Bucovinei cu etnii diferite, mai ales germani i
ruteni, modificnd astfel structura demografic n detrimentul populaiei
autohtone romneti.

*
* *

Condiiile vitrege au frnat sentimentul naional al romnilor
bucovineni, dar nu l-au putut nbui, mai ales dup revoluia de la 1848
cnd, n Bucovina, s-au adpostit, temporar, muli revoluionari
paoptiti. Atunci spunea G. Bariiu ospitalitatea familiei Hurmuzaki,
oferit revoluionarilor romni a devenit proverbial n cele trei ri
vecine. Tot el relata c, att casa din Cernui, ct i conacul de la
Cernauca, au fost adevrat loc de azil sacru pentru patrioii romni
aruncai de catastrofele acelor ani
2
.
Concretiznd lucrurile, trebuie s menionm c, dup nbuirea

1
Vezi Mihail Koglniceanu, Rpirea Bucovinei, ediia a II-a, dup cea din 1875, Bucureti,
1910, p. 6-23; Ion Nistor, Istoria Bucovinei, Bucureti, Humanitas, 1991, p. 9-15.
2
G. Bariiu, Familia Hurmuzaki, n Fragmente din istoria romnilor, de Eudoxiu
Hurmuzaki, tom I, Bucureti, 1879, p. XIX-XXI.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

127
insureciei din Moldova, o parte din revoluionarii surghiunii au gsit
ospitalitate i sprijin din partea familiei Hurmuzaki pentru a-i continua
lupta naional. Astfel, n vara anului 1848, se aflau n Bucovina, la Cernui
i Cernauca, aproximativ 50 de revoluionari moldoveni. Dintre acetia,
amintim pe Vasile Alecsandri, M. Koglniceanu, Al.I. Cuza, V. Mlinescu,
Costache Negri, Alecu Russo, Anastasie Panu, Lascr Rosetti, N. Pisoschi .a.
Din partea revoluionarilor ardeleni a venit nti Aron Pumnul, apoi n
1849 Timotei Cipariu, Iacob Bologa .a. G. Bariiu a fost arestat de autoritile
habsburgice i eliberat dup 10 zile, la insistenele Hurmuzchetilor i pe
garania lor. La Cernui, M. Koglniceanu, ajutat i finanat de familia
Hurmuzaki, a putut s tipreasc broura Dorinele partidei naionale n
Moldova (n care se cerea unirea Principatelor). Tot Hurmuzchetii au
finanat i tiprirea programului manifest al lui V. Alecsandri, Deteptarea
Romniei, i difuzarea lui.
Btrnul vornic Doxachi Hurmuzaki era o fire deschis, sociabil,
i i iubea ara i poporul. ntr-o epistol ctre G. Bariiu, el scria c ceea
ce a dat trie revoluiei din Bucovina a fost colaborarea strns cu
conductorii din celelalte teritorii romneti, apropierea duhurilor i
unirea inimilor prin care rzleitul trup al naiunii noastre s-au ndesit
i s-au nchegat
3
. Iar n testamentul su, din 1857, Doxachi lsa
urmailor si, ca porunc sacr, ndemnul: S nu uitai c avei de
ndeplinit trei datorii mari i sfinte. Aceste datorii sunt: patria, limba i
biserica. Romneasc este ara aceasta n care trim, iar limba romn
este sufletul naionalitii noastre
4
. Aceleai idealuri le-a revrsat i
asupra celor cinci fii ai si: Constantin, Eudoxiu, Gheorghe, Alexandru i
Neculaie. S-a spus, pe bun dreptate, c numele Hurmuzchetilor e
nedezlipit de ursita Bucovinei, c aceast familie a fost n capul culturii
Bucovinei; ea a luptat n zilele bune ca i n zilele rele cu struin, cu
devotament, cu iubire pentru pstrarea naionalitii romne
5
.
n toamna lui 1848, Hurmuzchetii, mpreun cu ali patrioi
bucovineni, au elaborat Petiia rii, pe care au naintat-o Curii de la
Viena. Documentul, n cele 12 puncte ale sale, cuprindea programul de
lupt pentru emanciparea politic, economic i social a romnilor din
Bucovina, asuprii de Habsburgi. n Petiie se cerea ca Bucovina s nu

3
Ibidem, p. XXIII.
4
Vezi Telegraful romn, Sibiu, nr. 32/1857.
5
D.A. Strudza, Eudoxiu Hurmuzaki, n Fragmente din istoria romnilor, tom I, p. VI.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

128
mai fie condus de strini, ci s aib o conducere provincial proprie,
att administrativ, ct i politic i juridic. Pentru pstrarea
naionalitii se cerea s se nfiineze coli primare i o catedr de limba
i literatura romn; de asemenea, se cerea ca toi cei angajai n funcii
s fie oameni care cunosc perfect limba rii, inndu-se cont de
pmnteni
6
. Petiia a fost urmat n 1849 de un memoriu al
intelectualitii romneti din Bucovina, alctuit de Eudoxiu Hurmuzaki
pentru dezlipirea de Galiia.
Gheorghe i Alexandru Hurmuzaki au editat, ncepnd din toamna
anului 1848, un ziar sptmnal, intitulat Bucovina, n limbile romn i
german, cu caracter politic, literar i religios. n ziar erau incluse
articole care tratau problemele tuturor provinciilor romneti stpnite de
austrieci, dar i ale celor dou Principate: Moldova i Muntenia. Tot n
coloanele acestui ziar s-a pus, pentru prima dat, problema unirii ntr-un
singur stat a provinciilor romneti stpnite de Habsburgi, care s
formeze un mare ducat al romnilor, pus sub suveranitatea Austriei.
n februarie 1849 s-a constituit o delegaie a romnilor din Austria,
n frunte cu episcopul Andrei aguna, care a prezentat mpratului Franz
Iosef Memoriul naiunii romne din Ardeal, Banat i Bucovina. Din
partea romnilor Bucovineni au fcut parte Eudoxiu Hurmuzaki i Mihai
Bondar. n acest Memoriu se cerea administraie naional de sine
stttoare n privina vieii politice i organizrii bisericeti, deschiderea,
ct mai curnd, a unei noi adunri generale a toat naiunea spre
constituirea sa, i anume: alegerea unui cap al naiei, al unui cap al
bisericii, a unui consiliu naional al administraiei; organizarea colilor,
introducerea limbii romne n toate lucrrile ce privesc pe romni i o
adunare general anual spre consultare periodic a intereselor naionale.
De asemenea, se cerea reprezentarea naiunii romne dup numrul
sufletelor n Parlamentul General al Imperiului Austriac, iar mpratul
s poat purta i titlul de Mare Duce al Romnilor
7
.
Cabinetul imperial a respins ns Memoriul, iar n privina
Bucovinei s-a rspuns c, prin ridicarea ei la rang de ducat, i se asigur
folosirea limbii romne, aa cum prevedea Constituia din 4 martie
1849. Este adevrat c recunoaterea autonomiei Bucovinei, pentru care

6
Vezi revendicrile cuprinse n Petiia rii la M. Iacobescu, Din istoria Bucovinei,
vol. I, Bucureti, Editura Academiei, 1993, p. 379-385.
7
Ibidem, p. 413-414.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

129
au luptat mai ales Hurmuzchetii, era o cucerire important, dar aceast
autonomie era proclamat doar n principiu. Pn la realizarea ei deplin,
a mai trecut un deceniu, i au fost necesare alte memorii convingtoare
ale lui Eudoxiu Hurmuzaki.
Eudoxiu Hurmuzaki a fost, de altfel, cel mai vanic aprtor al
drepturilor bucovinenilor la emancipare i autonomie. Cercetnd arhivele
vieneze, el a descoperit i copiat numeroase documente interesante,
referitoare la istoria Romniei, care vor ajunge, mai trziu, la Bucureti,
i vor constitui un adevrat tezaur de informaii externe pentru trecutul
rii noastre. Tot el a descoperit i documente importante n sprijinul
luptei locuitorilor cmpulungeni care se judecau de muli ani cu fiscul
imperial pentru pmnturile lor. Pe baza acestora Eudoxiu Hurmuzaki a
naintat, n 1861, Curii de la Viena, un memoriu intitulat Strigtul de
ajutor al comunelor ocolului Cmpulungului Moldovenesc din
Bucovina, care a reuit s-l determine pe mprat s dispun instituirea
unei anchete drepte, ce a dus, n final, la retrocedarea ctre rani a
pmnturilor ce le aparinuser. Cmpulungenii, recunosctori, au ridicat,
n memoria aprtorului lor, o movil de stnc, creia i-au dat numele
de Movila lui Hurmuzaki. Tot ei l-au ales membru al Dietei provinciale,
iar Dieta Bucovinei l-a desemnat ca deputat n Parlamentul de la Viena.
Ajungnd mareal al Bucovinei, Eudoxiu Hurmuzaki a condus politica
acesteia mai muli ani.
n ianuarie 1865, precum se tie, Societatea de leptura s-a
transformat n Societatea pentru cultur i literatur romn n
Bucovina, care, timp de civa ani, a avut i o revist proprie. Preedinte
al Societii a fost ales Gh. Hurmuzaki, iar fraii si Eudoxiu i
Alexandru membri de onoare. Eudoxiu Hurmuzaki declara atunci:
Misiunea noastr se msoar dup scopul Societii i, drept aceasta,
este nu numai mrea i frumoas, dar i lung, mai lung chiar dect
viaa noastr. Pn ce cultura i literatura romn vor ajunge la cea mai
nflorit stare, pn atunci scopul societii nu-i atins, misiunea noastr
nu-i ndeplinit. Deie Dumnezeiasca providen ca Societatea noastr,
care acum se instaleaz, s aduc nmiit rodul dorit, s se arate ca un
organ potrivit spre ridicarea spiritual a naiunii noastre, pn la
nlimea popoarelor celor mai naintate
8
. Societatea a desemnat ca

8
Vezi Mircea Irimescu, Societatea pentru cultur i literatur romn n Bucovina,
Rdui, Editura Septemptrion, 2012, p. 45.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

130
membri de onoare pe G. Bariiu, V. Alecsandri i ali intelectuali ai
culturii naionale romneti. V. Alecsandri chiar a venit la Cernui n
1866, a ncurajat pe membrii comunitii n abordarea problemelor
naionale i a colaborat la revista (foaia) Societii.
Att Societatea pentru cultur i literatur romn n Bucovina,
ct i alte asociaii culturale studeneti, reviste i ziare, au contribuit
eficient la meninerea treaz a sentimentului naional, la pstrarea limbii
i culturii romneti n ciuda opresiunii strine. Contactul intelectualilor
bucovineni cu scriitorii din celelalte provincii romneti, turneele
echipelor teatrale de la Iai i Bucureti la Suceava i Cernui, ca i
serbarea de la Putna din 1871, la care au participat dup expresia unui
martor ocular mii de romni de pretutindeni, a ntrit de asemenea
sentimentul solidaritii naionale. Amintim c la serbarea de la Putna
au participat, printre alii, M. Koglniceanu, M. Eminescu, I. Slavici,
A.D. Xenopol, Grigore Tocilescu, Ciprian Porumbescu, I.G. Sbiera .a.
M. Eminescu relata c serbarea de la Putna va rmne netears n
inimile romnilor, c de acolo fiecare s-a ntors cu mai mult trie n
suflet, cu mai mult respect pentru eroii trecutului nostru i cu mai mult
abnegaie n ceea ce privete interesele noastre comune.
n mai 1875, primarul din Cernui, printr-o proclamaie ignorat
de romni invita populaia oraului s serbeze centenarul anexrii
Bucovinei la Imperiul Habsburgic. n aceeai lun, primarul din Iai n
aplauzele romnilor a hotrt s organizeze un parastas i s se ridice
un monument funerar spre eterna amintire a lui Grigore Ghica, voievodul
care s-a mpotrivit, pn la sacrificiul suprem, la dezlipirea Bucovinei de
la snul Moldovei.
Tot n acel an, M. Koglniceanu, studiind documentele culese de
Eudoxiu Hurmuzaki din arhivele Vienei, a scris broura Rpirea
Bucovinei, n care a condamnat cu vehemen acest rapt al guvernului
austriac, obinut prin folosirea aurului i a altor mijloace de corupie.

*
* *

S ne mai oprim puin la un alt moment n care se reliefeaz
romnismul bucovinenilor. n 1904, cnd, prin grija lui Spiru Haret, s-au
comemorat 400 de ani de la moartea lui tefan ce Mare, au avut loc
serbri comemorative i n Bucovina. Ziarul Deteptarea din Cernui
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

131
scria la 4/17 aprilie c tefan cel Mare a fost domnul Moldovei, dar prin
faptele sale vitejeti a fcut ca toat romnimea s-l venereze.
Bucovina ns este ara fericit care, pe pmntul su, pstreaz cele mai
scumpe amintiri despre eroul de acum 400 de ani, iar Putna va fi anul
acesta un loc de pelerinaj. Mii de romni din toate locurile se vor aduna
spre a vrsa mpreun lacrimi de venerare pe mormntul marelui domn,
srbtorindu-l ca un adevrat erou al romnismului. Se fcea, n final, o
chemare: Romni din patru unghiuri, v invitm cu inima cald de frate
s venii ca s ne vedem la serbarea naional de la mormntul lui tefan
din Putna, cci sub orice cer triete romnul, romn rmne i ca romn
simete. La 2 iulie a avut loc serbarea comemorativ la cetatea Sucevei
la care scria ziarul au participat peste 3.000 de persoane din ar i
de peste hotare
9
.
La Putna, unde s-a ridicat un arc de triumf lng mnstire, din
molizi necojii nvluii n cununi de cetin avnd n frontispiciu coroana
lui tefan, au sosit mai nti mitropolitul Vladimir Repto i prezidentul
Bucovinei, principele Hohenlohe. Ei au fost condui pn la poarta
mnstirii de 40 de flci clare cu steaguri tricolore, unde au fost
ntmpinai de preoi i primarul Putnei. Din regat au venit crturari i
oameni politici, parlamentari i foti minitri: P. Poni, C.I. Istrati, Vintil
Brtianu, t. endrea, V. Morun, N. Filipescu, Stroe Beloescu, N. Iorga,
D. Onciul, Gr. Tocilescu, i o serie de ali profesori. Au venit i delegaii
studeneti din Iai, Bucureti, Viena i Paris. Ziarul menionat apreciaz
c numrul participanilor s-a ridicat la 20.000.
La ora 12, n ziua de 3 iulie, profesorul D. Onciul, de la
Universitatea din Bucureti, apare la tribuna ridicat lng zidul
mnstirii i rostete discursul festiv, ntrerupt adesea de aplauze
prelungite. El a subliniat, de la nceput, c: istoria se nchin eroului
care, nsufleit de geniul nemuririi a dat via i lumin unui ntreg
popor. tefan cel Mare, trecut la nemurire acum 400 de ani, a fost
eroul slvit al Moldovei i al neamului romn. Dup ce evoc istoria
glorioas a strlucitului voievod, plns la moarte de ntreaga ar, D. Onciul
conchide: Astzi nu jalea i plngerea ne-a adunat la mormntul lui, ci
recunotina i admirarea pentru el, dar de nlare i ntrire sufleteasc
pentru noi
10
. S-au depus coroane din partea regelui Carol I, a

9
Deteptarea din 8/21 iulie 1904, p. 7.
10
Ibidem, p. 3-4.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

132
Ministerului Instruciunii Publice, a ducatului Bucovinei, a oraului
Suceava, a Romnilor bucovineni, a Ligii pentru unitatea cultural a
tuturor romnilor etc. S-a servit masa ntr-un pavilion lng mnstire
pentru circa 500 de persoane, invitate de comitetul de organizare, i n
alte ase pavilioane aranjate special pe Dealul Popii din apropiere. S-a
cntat Deteapt-te, romne i Trei culori
11
. Observm c aceast
comemorare a lui tefan cel Mare a fost trit i simit i n Bucovina cu
aceeai vibraie naional ca i n Vechiul Regat i a ntrit n inima
poporului nostru contiina unitii i solidaritii naionale.
Toi crturarii care au cltorit prin Bucovina au apreciat
frumuseea locurilor, a monumentelor de art medieval i ospitalitatea
freasc a locuitorilor. Astfel, N. Iorga asemuia Bucovina cu un imens
muzeu n aer liber i evidenia toat bogia mnstirilor strlucitoare,
de art, i monumentele vechilor domni i boieri. Despre bucovineni el
scrie c sunt de o sntate i de o frumusee rar. Entuziasmat de ei, el
scrie: Popor curat i mndru, cu inima deschis i bun, popor evlavios
i darnic, popor de munc i de cuvnt, mldi puternic a vechilor
ostai
12
.
A.D. Xenopol considera necesar s precizeze c Bucovina este
grdina Moldovei, iar Dimitrie Onciul scria c nicieri pe tot
cuprinsul romnesc nu se afl, pe un spaiu att de mic, atta bogie de
istorie romneasc, attea amintiri scumpe ale trecutului.
Precum se tie, n primvara anului 1905, N. Iorga a fcut o lung
cltorie prin satele i oraele bucovinene, vizitnd i admirnd, cu
aceast ocazie, frumoasele mnstiri de art n care preciza el s-au
spat mormintele domnilor lupttori ai timpurilor eroice. Impresiile mai
deosebite, n privina celor constatate, au fost consemnate, pe larg, n
Neamul romnesc din Bucovina. Vizitnd Cernauca, unde s-au ntlnit
la 1848 fruntaii tinerimii romneti din toate prile, N. Iorga constat,
cu tristee, c mormintele Hurmuzchetilor sunt n cea mai mare parte
mprejmuite cu grilaj de fier, dar buruienile copleesc acum crucea de
piatr sur a btrnului Doxachi, oaspetele cel bun al tuturor romnilor
ce-i iubeau neamul, gzduitorul prietenos al lui Bariiu i al lui
Alecsandri
13
.

11
Ibidem, p. 5-6.
12
N. Iorga, Neamul romnesc n Bucovina, Bucureti, 1905, p. 159-160.
13
Ibidem, p. 231-234.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

133
n anii urmtori N. Iorga a purtat o vast coresponden cu muli
intelectuali bucovineni, abonai ai revistei Neamul romnesc
mbrbtndu-i n lupta lor naional. Preotul Atanasie Gherman din
Mahala scria c profesorul N. Iorga este unicul romn al timpului
prezent care ntrunete calitile spirituale ale brbatului providenial,
care e chemat a crea neamului romnesc de pretutindeni o punte trainic
spre un viitor mai bun, spre realizarea visului nostru celui nemplinit
14
.
Din corespondena cu G. Tofan, Dori Popovici, Iancu Flondor, Vasile
Liiu, I. Grmad, Radu Sbierea, Aurel Morariu .a. reiese c N. Iorga a
insistat pentru unirea celor dou partide romneti din Bucovina i, n
cele din urm, aceast unire s-a realizat. G. Tofan, considerndu-l pe
Iorga adevratul apostol al neamului romnesc, declara n 1912 c i va
urma ntotdeauna sfaturile
15
.
n mai 1914, corul societii Armonia din Cernui, fiind invitat la
Universitatea din Bucureti, a dat o minunat reprezentaie aplaudat
frenetic de public. N. Iorga, exprimndu-i recunotina fa de oaspeii
bucovineni, a vorbit atunci despre legturile culturale ntre Bucovina i
Principatele romneti, iar n final a accentuat c suntem datori s facem
mai mult pentru cultura romnilor din Bucovina
16
.

*
* *

Rzboiul mondial din 1914-1918 a adus suferine grele i
numeroase bucovinenilor, teritoriul fiind ocupat de trei ori de ctre
armatele ruse i tot de attea ori reocupat de cele austro-ungare. Ca
urmare a strii de rzboi, colile au fost nchise; numai cteva dintre ele
au funcionat sporadic. S-a creat, de la nceput, un consiliu de rzboi, n
frunte cu generalul Ed. Fischer, mputernicit s aplice pedeapsa capital
oricui era bnuit de spionaj ori de trdare de patrie. La 13 decembrie
1914, guvernatorul Meran atrgea atenia populaiei c toi comandanii
militari au ordin strict s mpute imediat, pe loc, pe oricine s-ar face
suspicios de trdare sau de alt purtare dumnoas statului. Drept

14
I.E. Torouiu, Studii i documente literare, vol VIII, Bucureti, 1936, p. 50-53.
15
Ibidem, p. 81, 87, 115.
16
N. Iorga, Legturile culturale ntre Bucovina i Principatele romneti, Bucureti,
1914, p. 16, 22-24.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

134
urmare, mai muli locuitori au fost mpucai fr nicio judecat. De
asemenea, cteva sute de romni, bnuii a fi ostili stpnirii habsburgice,
chiar i cei ce au comentat evenimentele militare favorabile inamicului,
au fost arestai i trimii n lagrele de concentrare de la Thalerhof i
Muncacz. nsui primarul oraului Vatra Dornei, tefan Forfot, a fost
acuzat c a propagat n rndul populaiei ideea unirii cu Romnia, c a
refuzat s dea o declaraie de loialitate fa de Curtea Vienez i a sabotat
rechiziiile de rzboi. El a fost demis din funcie n februarie 1917, i
deportat n lagr, unde s-a stins din via, din cauza suferinelor ndurate,
n primvara anului urmtor. Din cauza opiunilor lor romneti, mai
muli nvtori au fost, de asemenea, internai n lagr. n timpul
ocupaiilor militare ruseti se aduga i devastarea instituiilor publice,
jefuirea multor locuitori de bunurile lor materiale (vite, psri, mijloace
de transport), i chiar maltratri i siluiri.
nc de la nceputul rzboiului muli bucovineni s-au refugiat n
Romnia. Printre ei se numr istoricii Ion Grmad, Vasile Grecu i Ion
Nistor. Acesta din urm mi-a povestit n 1957 c, refugiindu-se la 1914
n aru Dornei, constenii mei l-au ajutat, pregtind o plut de buteni cu
care s-a deplasat, pe rul Bistria, spre Piatra Neam, iar de acolo, cu
trenul, la Bucureti. De asemenea, un numr de 15 nvtori, refugiindu-se
din Bucovina, au fost, dup echivalarea diplomelor, ncadrai n 1915 la
colile din judeul Suceava, iar unii dintre acetia s-au nrolat voluntari n
1916 n armata romn i au participat la rzboiul ntregirii neamului,
implicit la eliberarea rii Fagilor i unirea ei cu Romnia.
Muli refugiai bucovineni au participat la Bucureti, n ziua de 15
martie 1915, la Congresul romnilor de peste hotare, unde au votat moiunea
de solidaritate cu lupta poporului romn pentru realizarea unitii politice.
Apoi unii dintre ei i-au continuat activitatea n cadrul Asociaiei
bucovinenilor i transilvnenilor, creat n iulie 1915, al crei obiectiv
principal era nfptuirea unirii celor dou provincii cu Regatul Romn.
nrolndu-se voluntari n armata romn, ei au depus jurmntul de credin
pe steagul tricolor. Cu aceast ocazie, adresndu-se voluntarilor, istoricul
Ion Grmad spunea: n numele Bucovinei, n numele rii noastre, ne-am
adunat. O simim n urma noastr sngernd din mii de rni, n agonie.
Fcei-v rzbuntorii ei! Croii hotare mai largi Romniei; de v vor opri
puhoaiele de dumani, deschidei-v drum cu sbiile voastre
17
. i Ion

17
Ion Nistor, op.cit., p. 363.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

135
Grmad a dat exemplu personal, luptnd la Cireoaia mpotriva
asupritorilor Bucovinei i cznd, sub gloanele acestora, la 27 august
1917. Refugiaii din ara Fagilor, aflai la Bucureti, au editat n
primvara anului 1916 Revista Bucovinei, condus de Ilie Toruiu, n care
fceau apeluri clduroase pentru nrolarea voluntarilor n lupta pentru
dezrobirea rii lor.
n primvara anului 1917 numrul refugiailor a sporit foarte mult, la
el adugndu-se soldaii i ofierii romni bucovineni i transilvneni din
armata austro-ungar, care ajunseser prizonieri n Rusia. Acetia la apelul
profesorilor Ion Nistor, D. Marmeliuc, precum i a generalului C. Coand
au fost concentrai la Darnia, lng Kiev, organizai n regimente i
batalioane de voluntari i chemai n ar s lupte pentru eliberarea
teritoriilor romneti. La 8 iunie 1917 a sosit la Iai primul detaament de
voluntari romni bucovineni i transilvneni de peste 1.500 de soldai i 130
de ofieri. ntmpinai cu cldur nc de la gar, de generalul C. Prezan,
voluntarii au depus jurmntul de credin regelui Ferdinand. Au fost
apoi srbtorii de oficialiti i populaie, n Piaa Unirii, unde s-au inut
cuvntri emoionante de ctre primul ministru Ionel Brtianu, Octavian
Goga din partea Transilvaniei i profesorul Ion Nistor din partea
Bucovinei. Acesta din urm, printre altele, le-a spus voluntarilor:
Steagul tricolor pe care ai jurat nu este nou pentru voi. Sub cutele lui au
biruit strmoii notri la Codrii Cosminului. Dar de un an i jumtate nu
mai flfie mndru pe meleagurile Bucovinei vou soarta v-a rezervat
cea mai mare cinste cu care se pot mndri fii Bucovinei, cinstea de a
mplnta din nou steagul naional la Suceava i la Cernui, de unde
fusese smuls acum 143 de ani de ctre rpitoarea pajur habsburgic
18
.
Pn n toamn circa 30.000 de bucovineni i transilvneni foti
prizonieri s-au nrolat n unitile de voluntari i au fost trimii pe
frontul romnesc din sudul Moldovei.
Refugiaii romni din Transilvania i Bucovina, constituii la Iai,
n Comitetul Naional al romnilor ardeleni i bucovineni afltori n
Moldova i Basarabia i al corpului ofieresc de voluntari, au trimis, la 6
octombrie 1918, regelui Ferdinand, o declaraie n care au artat, n
numele lor i al frailor subjugai de acas, a cror contiin e silit i
terorizat, c doresc s fie eliberai de sub jugul monarhiei austro-
ungare i sunt hotri s lupte pe toate cile i prin toate mijloacele

18
Ibidem, p. 366.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

136
ca elementul romnesc, n ntregimea lui, s fie constituit ntr-un singur
stat naional liber, sub domnia dinastiei romne. Ei au cerut ca ntreg
teritoriul locuit de romni din monarhia habsburgic s fie eliberat i
anexat Regatului Romn, aa cum este prevzut n tratatatul de alian cu
Puterile nelegerii
19
.
Desfurarea evenimentelor militare, din vara i toamna anului
1918, fiind defavorabile Puterilor Centrale, a grbit manifestarea
cererilor de independen a popoarelor din cuprinsul Imperiului
habsburgic. Drept urmare, mpratul Carol al IV-lea succesorul lui
Franz Iosef, care decedase n toamna lui 1916 a dat publicitii, la 16
octombrie 1918, manifestul intitulat Ctre popoarele mele
credincioase, prin care ncerca s mpiedice destrmarea imperiului,
propunnd transformarea lui ntr-o federaie de ase state independente:
austriac, ungar, ceh, slav de sud, polonez i ucrainean. Ucrainienii au
rspuns imediat manifestului prin intermediul Radei din Liov ,
proclamnd statul ucrainean de vest, n care au inclus i o mare parte din
Bucovina.

*
* *

ngrijorai de proclamaia Radei din Liov, deputaii romni din
Parlamentul de la Viena, Gh. Grigorovici i Isopescu Grecu au cerut ca
Bucovina s fie restituit patriei din care a fost dezlipit n urm cu 143
de ani. Aproape concomitent, profesorul Sextil Pucariu, Iancu Flondor,
Dionisie Bejan i ali intelectuali romni ntrunii la Cernui, n casa
doctorului Isidor Badea, au hotrt s editeze ziarul Glasul Bucovinei i
s convoace o adunare constituant a romnilor bucovineni, pentru a da
expresie hotrrii lor de a pstra integritatea teritorial a rii i a apra
patrimoniul istoric i cultural. Adunarea s-a ntrunit la 27 octombrie
1918, la ea participnd deputai romni din parlamentul de la Viena, foti
deputai din Dieta Bucovinei i primari din comunele rurale i urbane.
Aceast adunare constituant, format din reprezentanii poporului, a
hotrt Unirea Bucovinei integrale cu celelalte ri romneti ntr-un stat
naional independent, preciznd c va purcede spre acest scop n
deplin solidaritate cu romnii din Transilvania i Ungaria. Adunarea a

19
Ibidem, p. 368.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

137
ales un Consiliu naional compus iniial din 50 de membri reprezentnd
toate pturile sociale romneti, din toate judeele. Acest Consiliu
naional, prezidat de Dionisie Bejan, urma s conduc destinele poporului
romn din Bucovina, s-i apere drepturile, fiind aadar considerat ca
singura autoritate legal a acestuia. Consiliul a instituit un guvern
compus din 14 secretari de stat, avndu-l ca preedinte pe Iancu Flondor.
De ndat, guvernul a cerut guvernatorului austriac Entzdorf s-i predea
puterea executiv, dar acesta l-a refuzat, innd mai mult seam de
preteniile ucrainienilor asupra nord-vestului Bucovinei, pretenii care
erau nsoite i de fore armate conduse de arhiducele Wilhelm. Aceste
miliii ucrainiene, venite din Galiia, au nceput s devasteze depozitele
militare i de aprovizionare ale populaiei, s provoace tulburri i
pogromuri, iar la 6 noiembrie au intrat chiar n palatul naional,
ameninnd pe membrii guvernului. n faa acestei situaii, Consiliul
naional a cerut, prin reprezentantul su V. Bodnrescu, ajutor militar din
partea Romniei, pentru restabilirea ordinii i legalitii n Bucovina.
Rspunznd cererii consiliului, guvernul romn a aprobat ca Divizia a 8-a,
cu circa 3.000 de ostai, sub comanda generalului Iacob Zadic, s se
deplaseze n Bucovina. Chiar de la trecerea vechii granie, n tot drumul
lor, trupele romne au fost ntmpinate cu mare entuziasm. Intrarea lor n
Cernui, la 11 noiembrie 1918, a fost precedat de o proclamaie
adresat orenilor, n care li se fcea cunoscut garantarea liberei
exercitri a drepturilor lor civice, dar i reprimarea ncercrilor de
dezordine i violen.
Dup restabilirea ordinei i legalitii n Bucovina, la 12 noiembrie,
Consiliul naional romn a votat Legea fundamental provizorie
asupra puterilor rii Bucovinei, un fel de constituie. n sptmnile
urmtoare, Consiliul a trimis pe Sextil Pucariu la Iai, s mulumeasc
regelui Ferdinand pentru trimiterea trupelor de restabilire a ordinei i
pentru a invita pe refugiaii bucovineni de acolo s se ntoarc la
Cernui, spre a contribui mpreun la dirijarea treburilor publice i la
elaborarea unui statut juridic internaional pentru Bucovina. ntori acas,
refugiaii bucovineni din comitetul de la Iai n frunte cu Ion Nistor
au convenit cu Iancu Flondor i Dionisie Bejan s fie cooptai n
Consiliul naional 12 reprezentani din noii venii. Consiliul naional a
hotrt ca unirea Bucovinei cu Romnia s se fac n cadrul unui congres
general, la care s participe i reprezentani ai celorlalte etnii din
Bucovina: ucrainieni, germani, polonezi, evrei.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

138
Congresul a fost convocat la 15/28 noiembrie 1918, n sala sinodal
a palatului mitropolitan din Cernui. Au luat parte 74 membri ai
consiliului naional romn, precum i 13 delegai ai ucrainienilor, 7 ai
germanilor i 6 ai polonezilor. Au fost, totodat, prezeni, patru delegai
ai basarabenilor (Pantelimon Halippa, I. Pelivan, I. Buzdugan i Grigore
Cazacliu), trei ai transilvnenilor (Gh. Crian, Deleu Victor i V. Osvad).
Congresul a fost deschis de Dionisie Bejan care, dup o scurt
alocuiune, invit pe Iancu Flondor, eful guvernului, s prezideze
lucrrile. Iancu Flondor a prezentat Congresului Declaraia de unire a
Bucovinei cu Romnia. n acest act solemn se precizeaz c Bucovina
fusese totdeauna parte integrant a Moldovei, c pe acest teritoriu se
aflau cele mai vechi i semnificative instituii statale romneti, c acest
pmnt strmoesc a fost n mod samavolnic desprit de Moldova n
urm cu 143 de ani, timp n care populaia autohton, majoritar
romneasc, a fost lipsit de drepturile ei legitime i c, dup atia ani de
suferine i umiline, a sosit ziua suprem a eliberrii ei de sub dominaia
strin, i a unirii Bucovinei cu celelalte ri romneti dintre Nistru i
Tisa ntr-un stat naional unitar. n ncheierea declaraiei se precizeaz:
Astzi, cnd dup sforri i jerfte uriae din partea Romniei i a
puternicilor i nobililor ei aliai s-au ntronat n lume principiile de drept
i umanitate pentru toate neamurile, i cnd, n urma loviturilor
zdrobitoare, monarhia austro-ungar s-a zguduit din temeliile ei i s-a
prbuit, i toate neamurile nctuate din cuprinsul ei i-au ctigat
dreptul la liber hotrre de sine, cel dinti gnd al Bucovinei dezrobite
se ndreapt ctre regatul Romniei, de care ntotdeauna a legat ndejdea
dezrobirii sale. Drept aceea, noi, membrii Congresului general al
Bucovinei, ntrunind suprema putere a rii, i fiind singurii investii cu
puterea legiuitoare, n numele suveranitii naionale, hotrm unirea
necondiionat i pentru vecie a Bucovinei, n vechile ei hotare, pn la
Ceremu, Colacin i Nistru, cu regatul Romniei
20
.
n continuarea lucrrilor, istoricul I. Nistor supune unei critici
severe metodele samavolnice folosite de Habsburgi n 1775 pentru
rpirea Bucovinei, subliniind c unirea cu Romnia reprezint un act de
dreptate istoric. Delegaii germani i polonezi s-au pronunat i ei pentru
unirea cu Romnia. Supus la vot, Declaraia de unire a fost aprobat n
unanimitate i n aplauzele frenetice ale participanilor.

20
Ibidem, p. 395-397.
www.cimec.ro
Unirea Bucovinei cu Romnia la 1918

139
Acest mre act istoric, nfptuit la Cernui n ziua de 28
noiembrie 1918 are o importan deosebit pe plan intern i internaional.
El a fost adus, n zilele imediat urmtoare, la cunotina guvernelor
Romniei, Franei, Angliei, Italiei i Statelor Unite ale Americii. La 31
decembrie 1918, printr-un decret regal, semnat de suveran i Ionel
Brtianu, se stipuleaz: Bucovina n cuprinsul granielor sale istorice
este i rmne pururi unit cu regatul Romniei.
Actul unirii din 28 noiembrie a cptat recunoaterea
internaional, el fiind confirmat la 10 septembrie 1919 de delegatul
Austriei la semnarea tratatului de pace de la Saint-Germain, ncheiat ntre
Austria i statele din Antant. Articolul 59 al acestui tratat precizeaz:
Austria renun n ce o privete n favoarea Romniei la orice drepturi i
titluri asupra prii din fostul ducat al Bucovinei, aflat dincoace de
frontierele Romniei, aa cum vor fi fixate ulterior de ctre principalele
puteri aliate i asociate.
Dei Bucovina s-a bucurat de o dezvoltare impetuoas n cadrul
Romniei Mari, n perioada interbelic, drama ei a renceput odat cu
ultimatumul i cu ocupaia sovietic de la sfritul lui iunie 1940, iar
dup un interval de linite, de trei ani, zbuciumul s-a accentuat n 1944.
Putem conchide, aadar, c Bucovina a fost rpit nu odat, ci de
trei ori, i de fiecare dat suferinele romnilor de acolo au fost tot mai
grele.
Referindu-se la a doua rpire a Bucovinei, dup ultimatumul
sovietic din iunie 1944, N. Iorga scria, cu mhnire, c un popor panic a
fost redus la tcere, dar avertiza c n chestiunea teritoriilor naionale,
drepturile niciodat nu se prescriu, iar dreptatea unui neam ntotdeauna
triumf. De aceea accentua marele istoric avem inimile nsngerate,
dar nu dezndjduite. Doliul l purtm cu demnitate i n tcere. Nu ne
uitm fraii i nu-i vom uita niciodat
21
.
O dovad c fraii notri n-au fost uitai, nici dup a treia rpire a
Bucovinei, este i Declaraia din martie 1997 a oamenilor de tiin i
cultur de la Suceava, prin care condamn graba i nechibzuina cu care
conducerea rii, dorind s intre mai repede n NATO, se pregtea s
semneze tratatul cu Ucraina, recunoscndu-i frontierele arbitrare la care
ajunsese prin aplicarea Pactului Molotov-Ribbentrop, sacrificnd astfel
interesele rii Fagilor. Ei declar c tratatul de prietenie i colaborare

21
Neamul romnesc din 4 iulie 1940.
www.cimec.ro
Nichita Adniloaie

140
romno-ucrainean nu poate fi ncheiat fr a se denuna Pactul Molotov-
Ribbentrop i efectele sale. Prin denunarea de jure i de facto a
acestui Pact s-ar realiza un act de dreptate istoric, pe care l revendic
milioane de oameni care au czut victime ale politicii staliniste
22
.
Declaraia a fost naintat guvernului i parlamentului romn i a aprut
n mai multe ziare, dar oficialitile n-au inut seama de ea.
n anii 1996-1997 i Societatea pentru cultur i literatur romn
din Bucovina (mai ales filiala Bucureti) a publicat o declaraie
asemntoare, i a ntocmit mai multe memorii documentare adresate
autoritilor artnd nedreptatea ce li se face romnilor prin semnarea
necondiionat a acestui tratat. O delegaie a societii a cerut i a obinut
o audien la Ministerul de Externe, i a purtat discuii chiar cu eful care
a negociat tratatul. Dar, n final, diplomatul romn a rspuns: Decizia
politic n legtur cu semnarea acestui tratat a fost luat i nu mai e
nimic de discutat
23
. Pcat! A fost o mare pierdere pentru diplomaia
romn.



















22
Vezi Mihai Iacobescu, 30 de zile n Siberia, cutnd arhivele Bucovinei, Iai,
Editura Junimea, 2003, p. 27-29.
23
Ibidem, p. 209-211.
www.cimec.ro



GUVERNUL I.I.C. BRTIANU (19 IANUARIE 1922-27 MARTIE
1926) I PROBLEMATICA ELECTORAL

Corneliu Ciucanu

Summary: Installing the I.I.C. Brtianu government has allowed the
adoption of the new Constitution and of a set of administrative, judicial and
economic laws of unification and for social repair ( workers reform, population
health, education and cultural development, corruption and abuse fighting, strict
implementation of the land reform). The electoral law, that has passed the
Parliament in March 1926, was part of this legislative set of laws and it settled
the framework, the principles and the procedure of voting.
The adoption of the Constitution and of other particularly important laws
for the national state-unitary was an operation of a strong political will, that
required a homogeneous government, a decided parliamentary majority willing
to easily impose the voting mechanism. According to both King Ferdinand and
Brtianu, this conditions were met only by the National Liberal Party, a
disciplined and well-organized political force in the territory, with tested and
capable leaders and political staff.
The undisguised interest for the problem of the electoral law, which de
jure established the accession to the power system has to be put in this context.
This essential aspect of the political struggle and the parliamentary/multiparty
regime was decisive for the power takeover and for ensuring comfortable
majorities in the legislature. Such a law could not be left to chance or to the
discretion of other elements and unwelcome political groups, especially since
the Bolshevik and internationalist danger was obvious, in the elections of the
autumn of 1919 (first time that the universal suffrage was experienced) the
Romanian eletoctorate shifted seriously to the Left, fact that endangered the
political stability of the Romanian society.
Keywords: parliamentary regime, party, constitution, government,
opposition, election law, article, vote, warrant, senators, deputies.

Evenimentele politice derulate la sfritul anului 1921 i nceputul
anului urmtor acrediteaz teoria unei adevrate conspiraii instrumentate
de Ionel Brtianu pentru compromiterea adversarilor politici i
readucerea la putere a Partidului Naional Liberal. Desfurat sub egida
formulei Prin noi nine, Congresul general al P.N.L. din 27 noiembrie
1921 a dezbtut i dezvoltat un veritabil program de guvernare ce viza
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

142
adoptarea noii Constituii, a unui pachet de legi de unificare sub aspect
administrativ, judectoresc, economic i a unor legi cu caracter social
reparatoriu (reforme pentru muncitorime, pentru sntatea populaiei,
dezvoltarea nvmntului i culturii, combaterea corupiei i a
abuzurilor, aplicarea cu strictee a reformei agrare)
1
. Din acest set
legislativ face parte i legea electoral votat de majoritatea liberal din
Parlament n martie 1926, care organizeaz cadrul, principiile i
procedura votrii
2
.
Sub impulsul programatic al congresului liberal i n temeiul
bunelor relaii pe care Brtianu le avea cu cercurile politice de la Palat
(prin cumnatul su, Barbu tirbey) i, bineneles, cu regele Ferdinand,
liberalii pornesc o activ campanie de rsturnare a guvernului Averescu.
Alarmat de inteniile liberalilor, generalul Al. Averescu a avut iniiativa
ncoronrii cu fast a regelui i reginei la Alba Iulia, fixndu-se cu
aproximaie calendarul evenimentului (sfritul lunii septembrie).
ncoronarea trebuia s constituie un moment de mrea efuziune
popular, un impetuos act de suveranitate i, nu n ultimul rnd, o
recunoatere internaional a voinei naionale liber exprimate la 1918
prin hotrrile de unire de la Chiinu, Cernui i Alba Iulia, deoarece se
preconiza o larg participare a reprezentanilor politici i diplomatici ai
statelor din zon i ai marilor puteri occidentale. Capitalul politic i de
imagine pe care generalul Averescu i l-ar fi nsuit, n condiiile
organizrii festivitii de ncoronare de ctre Partidul Poporului, l-a
determinat pe Brtianu s torpileze o astfel de iniiativ, intervenind la
rege cu rugmintea de a declina oferta averescan. Regele s-a conformat
sugestiei venite din partea fostului su prim-sfetnic, refuznd pe
Averescu i motivnd absolut pueril amnarea
3
. n paralel, Brtianu, aflat

1
Programul Partidului Naional-Liberal votat de Congresul general al partidului
la 27 noiembrie 1921, n Viitorul din 30 noiembrie 1921.
2
Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, Istoria Romnilor n secolul XX (1918-1948), Bucureti,
Paideia, 1999, p.128-130; Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic, vol. I, Iai, Editura
Universitii Al.I. Cuza, 2001, p. 112 i urm.; Ioan Scurtu, Ion Bulei, Democraia la
romni (1866-1938), Bucureti, Editura Humanitas, 1990, p. 78 i urm.; Romul Gh.
Pop, Reforma electoral. Evoluia i proiectele de reform ale puterii legiuitoare
din Romnia, vol. I Oradea, 1938, p. 184 i urm.; Ioan Scurtu, Ion I.C. Brtianu,
Bucureti, Editura Museum, 1992, p. 345-347; Corneliu Ciucanu, Dreapta romneasc
interbelic. Politic i ideologie, Iai, Editura Tipo Moldova, 2009, p. 246-277.
3
Suveranul a amnat propunerea lui Averescu prin scuza neverosimil rostit n plenul
edinei Camerelor din ziua de 28 noiembrie 1921, c: costumele regale comandate
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

143
n tratative avansate de fuziune cu Partidul Naional Romn i sprijinit n
acest demers i de marele istoric Nicolae Iorga, a plnuit tombarea
cabinetului Averescu prin diverse manevre i jocuri de culise. n primul
rnd ,a reuit s manipuleze o parte a opoziiei (cazul lui Virgil Madgeru,
doctrinarul rnismului i agrarianismului, teze ireconciliabile n raport
cu formulele neoliberalismului promovat de liderii P.N.L., care intervine
cu statistici din vreme pregtite pentru susinerea expunerii deputatului
liberal Gh. Mrzescu)
4
. Se reuete chiar retragerea opoziiei
parlamentare la sugestia lui Iorga, acesta jucnd pe atunci rolul de
consilier al efului liberal i partizan al apropierii dintre Brtianu i Iuliu
Maniu i deci participant contient, sau mai puin contient, la
combinaiile liberalilor n semn de protest la injuriile proferate de
ministrul de Interne, C. Argetoianu. Tot liderul liberal este cel care a
ghidat din umbr delegaia parlamentar care a cerut regelui demisia de
onoare i imediat a guvernului
5
. Sesiznd manevra lui Brtianu, dup
ce czuser iniial n plasa liberalilor, rnitii ncerc o reconciliere cu
averescanii i pe fondul agitrii de ctre liberali a cazului Stere. ntlnirea
dintre C. Argetoianu i N. Lupu aduce o aplanare a conflictului n baza
scuzelor adresate de Argetoianu lui Madgearu, iar rnitii aveau s
revin, ca urmare, n Parlament. O alt lovitur dat guvernului Averescu
a fost, de bun seam, episodul Mesajului Tronului, adic discursul pe
care trebuia s-l rosteasc Suveranul la deschiderea sesiunii parlamentare
de toamn pe anul 1921. Proiectul de mesaj a fost nmnat lui Brtianu
de ctre regele Ferdinand n ideea de a fi modificat/corectat n sensul
lansrii semnalului clar ctre opinia public i cercurile politice
romneti c zilele guvernului Averescu sunt numrate. Brtianu nu
putea s piard acest prilej de a trana disputa sa cu Generalul i alturi
de profesorul Iorga (n casa acestuia, chiar) au elaborat formula care
trebuia s conduc la cderea cabinetului Averescu
6
. Formula respectiv
din Mesaj: Timpurile sunt att de grele nct ara are nevoie de
concursul oamenilor de seam din toate partidele i de aceea ar fi de dorit
ca parlamentul s-i aib reunii ntr-o aciune patriotic
7
, a constituit
semnalul debarcrii lui Averescu. Ziarul Patria din 20 noiembrie 1921

n strintate, nu erau gata (Dezbaterea Adunrii Deputailor, din 28 nov, 1921, p. 1)
4
D.A.D., edina din 12 iulie 1921, p. 3761.
5
Vezi articolul Retragerea opoziiei din parlament, n Viitorul, din 16 iulie 1921.
6
I. Scurtu, Gh. Buzatu, op.cit., p. 136.
7
Patria din 20 noiembrie 1921.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

144
indica recomandarea regal n vederea constituirii unui guvern de uniune
naional i a unui parlament reprezentativ cu o larg participare a tuturor
forelor politice mai importante care s confere caracterul de Adunare
Constituant, n vederea adoptrii noii Constituii. Sub acest aspect
recunoatem modul de gndire politic al marelui istoric, (principalul
artizan al frazei introduse n Mesaj), un adept declarat al unor astfel de
formule politice (N. Iorga a participat la guvernarea Blocului
parlamentar i mai trziu la guvernul aa zis de concentrare naional,
alturi de C. Argetoianu). Probabil n discuiile lor, Ionel Brtianu ar fi
sugerat lui Iorga posibilitatea cooptrii ntr-un guvern lrgit, guvern care
ar fi patronat opera legislativ viitoare. Iorga s-a lsat ademenit de astfel
de perspective, cu att mai mult cu ct, la acea vreme, media ntre
Brtianu i Maniu pentru fuziune. n scurt timp va nelge c Brtianu era
prea orgolios ca s mpart cu cineva gloria organizrii i consolidrii
legislative a Romniei Mari. Pe de alt parte, regele Ferdinand avea mare
ncredere n intuiia i capacitatea politic a lui Brtianu. Colaborase
perfect nainte i considera c adoptarea Constituiei i a noilor legi de
unificare, ntre care i legea electoral, sunt chestiuni mult prea
importante pentru statul naional unitar ca s fie lsate pe mna unor
oameni politici neverificai ndeajuns sau chiar amatori n ceea ce
privete politica de anvergur. Astfel, Mesajul Tronului susinut de
Suveran la 28 noiembrie 1921, cnd s-a deschis oficial sesiunea de
toamn a parlamentului indica, nainte de toate, provizoratul respectivei
Adunri i necesitatea formrii unui nou legislativ, care s beneficieze de
aportul oamenilor de seam din toate partidele. Semnalul lansat de Palat
a fost imediat sesizat de oamenii politici ai vremii, astfel nct Virgil
Madgearu observa c: Nu este un mesaj de deschidere, ci unul de
lichidare
8
. Pe fondul panicii iscate n tabra averescan, Brtianu a
conceput nc o manevr de lichidare politic a altui lider, aflat la acel
moment n coaliia guvernamental. n temeiul unei rivaliti mai vechi i
a unei antipatii evidente fa de eful conservatorilor-democrai aflai n
cartel guvernamental cu averescanii, Brtianu i propune regelui aducerea
la putere a lui Take Ionescu n locul lui Averescu, cu gndul de a defecta
guvernul n funciune i mai apoi a-l izola i a-l compromite politic. n
cadrul unei ntrevederi, la 30 noiembrie 1921, Ferdinand i-a propus

8
N. Iorga, Noi i guvernul Tache Ionescu, n Neamul Romnesc, din 21 nov. 1921,
apud, I. Scurtu, Gh. Buzatu, op.cit., p. 137.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

145
funcia de prim-ministru marelui orator, pentru a rsplti astfel ntreaga
sa activitate politic i diplomatic
9
. Pentru a-l determina pe Take
Ionescu s accepte ct mai repede propunerea regal, care se traducea n
fapt prin scindarea coaliiei guvernamentale, Brtianu afirm public
pretenia de a veni la putere i supraliciteaz tema succesiunii iminente
de guvern, declararnd, la 9 decembrie, c: Partidul Liberal este n stare
s-i ia rspunderea situaiei. Statul romn n-a fost creat pentru ca s se
prbueasc i pentru aceasta nu exist alt instrument mai organizat i
mai puternic dect al nostru
10
. Diversiunea lui Brtianu a dat rezultate.
O dat, c-l face pe Take Ionescu s se desolidarizeze de guvernul
Generalului (demisia din guvern a fost depus la 11 decembrie 1921) i,
mai apoi demonstreaz lipsa de omogenitate, instabilitatea i uzura
cabinetului Averescu, artnd opiniei publice incapacitatea acestuia de a
definitiva agenda legislativ propus. n consecin, indica propria
formaiune drept cel mai organizat i capabil partid sortit s preia
puterea. A urmat cderea guvernului Averescu pe 13 decembrie i
investirea lui Take Ionescu ca Preedinte al Consiliului de Minitri, pe
data de 17 ianuarie. Dup cum se tie n urma moiunii de nencredere
depuse de Octavian Goga i n urma votului (190 la 81), guvernul Take
Ionescu i-a depus demisia la doar o lun de la depunerea jurmntului.
Cderea guvernului a nsemnat i epilogul carierei politice a marelui
orator, diplomat i om politic Take Ionescu i a lsat cale liber revenirii
n for a liberalilor, n frunte cu abilul I.I.C. Brtianu. Intervenia
deputailor Partidului Poporului reflect disponibilitate de a susine
guvernul n perspectiva votrii legilor importante i, n special, a legii
electorale. Exact acest motiv a determinat pe naionalii ardeleni s cear
un guvern de concentrare naional i un nou parlament. S nu uitm c
proiectul de lege electoral propus de averescani (Take Ionescu era
ministru n guvernul Averescu la acel moment), coninea dispoziii
speciale care anulau efectele sistemului avantajos prevzut pentru Ardeal
prin decretul-lege din august 1919 i deci era considerat inacceptabil de
oamenii politici ai Partidului Naional Romn, beneficiari aproape
exclusivi ai fiefului electoral transilvan. Temerile P.N.R. aveau la baz o
eventual nelegere ntre gruparea takist i Partidul Poporului, alian
constituit pe platforma adoptrii legii electorale n formula avizat de

9
Ibidem, p. 137-138.
10
D.A D. din 9 decembrie 1921, p. 82.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

146
cabinetul Averescu. De altfel, Take Ionescu prospecta asiduu
disponibilitatea de sprijin a diverse formaiuni i personaliti politice,
cutnd noi formule i aliane care s dea unitate, siguran i stabilitate
guvernului. Mai multe discuii, contacte, negocieri iniiate de Take
Ionescu, demonstreaz faptul c intuise pericolul i c era n cutare de
amici politici rstlmcind judicios, se pare, manevrele lui Brtianu. n
acest cadru el a cooptat n guvern o serie de oameni politici din Partidul
Naionalist Democrat (N. Iorga se certase deja cu Brtianu), fiind n
tratative i cu rnitii, terorizai i ei de ideea venirii liberalilor la
putere. Demisiile cabinetelor Averescu i Take Ionescu, cauzate att de
friciunile interne, de multe ori alimentate dinspre alte zone politice, ct
i de intrigile, intoxicrile i disimulrile lui Brtianu, au dus la preluarea
puterii de ctre acesta, n perfect nelegere cu regele Ferdinand, cu
scopul de a desvri opera de furire i organizare instituional-
legislativ a Romniei Mari. Adoptarea Constituiei i a altor legi
deosebit de importante pentru statul naional-unitar era o operaiune de
nalt voin politic, ce necesita un guvern omogen i decis, o majoritate
parlamentar disponibil, care s se impun lejer n mecanismul de
votare. Or aceste condiii nu erau ndeplinite, n opinia Factorului
Constituional i a lui Brtianu, dect de Partidul Naional Liberal, o for
politic disciplinat i bine organizat n teritoriu, cu lideri i cadre
politice ncercate i capabile. n acest context trebuie pus interesul
nedisimulat fa de problema legii electorale, care stabilea practic de jure
sistemul de accedere la putere. Ei bine, acest aspect esenial al luptei
politice i al regimului parlamentar/pluripartid era fundamental n ecuaia
prelurii puterii, a asigurrii de majoriti confortabile n Legislativ. O
astfel de lege nu putea fi lsat la voia ntmplrii sau la latitudinea altor
elemente i grupri politice neavenite, cu att mai mult cu ct era evident
pericolul bolevic internaionalist i anarhizant, iar primele alegeri din
toamna anului 1919 consemnaser o serioas deplasare spre stnga a
electoratului romn, glisaj ce punea n pericol stabilitatea politic a
societii romneti.
Ajuns la guvernare, grija principal a Partidul Naional Liberal a
fost organizarea i ctigarea alegerilor la un scor relevant, care s-i
permit o majoritate confortabil n Legislativ care, n contextul descris
mai sus, avea caracterul i rolul de Adunare Constituant pentru a se
putea vota fr dificulti proiectele de legi propuse i n special
Constituia. n acest sens, liberalii au eliberat din funcie pe toi prefecii
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

147
i primarii averescani, nlocuindu-i cu oamenii lor i au pus bazele unui
cartel electoral ce cuprindea, alturi de P.N.L., formaiuni politice din
noile provincii (Partidul rnesc din Basarabia, reprezentat de Ion
Incule i Partidul Democrat al Unirii din Bucovina, condus de istoricul
Ion Nistor). Beneficiind de ntreg aparatul logistic al guvernului, de o
virulent pres de partid i de cadre foarte active i bine organizate,
Partidul Naional Liberal a tranat confruntarea electoral n favoarea sa,
reuind s-i adjudece 222 de mandate de deputat
11
. Evident c
rezultatele alegerilor au fost ndelung contestate de principalele partide
de opoziie, fapt ce avea s prefigureze, constituirea aa numitei Opoziii
Unite, format din Partidul Naional i Partidul rnesc, formaiuni
politice animate de spiritul de frond mpotriva liberalilor.
Un moment hotrtor n fundamentarea sistemului electoral al
Romniei dintre cele dou rzboaie mondiale l constituie adoptarea
Constituiei din 1923 sub egida guvenului naional-liberal, condus de
I.I.C. Brtianu, bazat pe o susinere parlamentar solid, majoritar
liberal, constituit n urma alegerilor din martie 1922. Constituia din
martie 1923 a consacrat votul universal i a fixat toate principiile de
baz unei noi legi electorale
12
fiind, totodat, una din cele mai
democratice constituii europene din perioada menionat, dei nu a
operat modificri eseniale n raportul dintre organele fundamentale ale
statului
13
.
Cabinetul Brtianu a depus jurmntul n ziua de 19 ianuarie 1922,
iar la cteva zile dup instalare, avnd toat susinere regelui, a fost
dizolvat parlamentul n vederea organizrii de noi alegeri pentru
Adunarea Constituant, eludnd, astfel, normele procedurale
constituionale. Articolul 128 din Constituie prevedea mai nti alegeri
ordinare pentru desemnarea componenei celor dou Camere i mai apoi
votarea, dup trei strigri, a modificrii legii fundamentale n edin
extraordinar a Camerelor reunite. n funcie de rezultatul votului urma
dizolvarea parlamentului i mai apoi organizarea de noi alegeri pentru
formarea Adunrii Naionale Constituante. Sub influena lui Brtianu,
regele a trecut peste aceste etape i a emis decretul regal ce desfina
parlamentul n funciune, aviznd desfurarea de noi alegeri care

11
Ibidem, p. 145.
12
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 61.
13
Gh. Tnase, Separaia puterilor n stat, Bucureti, Editura tiinific, 1994, p. 236.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

148
trebuiau s legitimeze formarea Adunrii Naionale Constituante
14
.
Reacia opoziiei a fost extrem de critic la adresa subtrefugiilor regale,
n care recunoteau amprenta malefic, ciocoiasc, a lui Brtianu. n
semn de protest, contestnd vehement aducerea la putere a liberalilor,
oamenii politici din opoziie au refuzat s participe la botezul principelui
Mihai, dup cum cerea protocolul, dar mai ales au boicotat festivitile
ncoronrii de la Alba Iulia, din octombrie 1922
15
.
Dup organizarea cu succes a festivitii de ncoronare de la Alba Iulia
din 15 octombrie 1922
16
, liberalii au demarat aplicarea programului lor de
guvernare, validat nc din noiembrie 1921 cu ocazia Congresului general al
P.N.L., unde liderii liberali au dezbtut, cu precdere, adoptarea unei noi
Constituii i a legislaiei aferente procesului de unificare i consolidare
instituional a statului roman. Astfel, la 26 ianuarie 1923, proiectul de
Constituie a fost prezentat Adunrii Deputailor
17
. Cu toat ostilitatea
Opoziiei Unite, decis s blocheze adoptarea Constituiei n variant
liberal, Brtianu a chemat deputaii pentru dezbaterea i adoptarea legii
fundamentale a statului, subliniind, n decretul de convocare, calitatea i
rolul de Adunare Constituant a Parlamentului
18
. n discuie, mai nti pe
seciuni i apoi n plenul Adunrii Deputailor
19
, s-a pus numai proiectul
liberal, elaborat de eminentul jurist C. Dissescu i, dup cum aprecia
sarcastic marele istoric Nicolae Iorga, revizuit de omul tuturor punerilor la
punct, Al. Constantinescu
20
.
Dezbaterile s-au desfurat n jurul articolelor referitoare la
drepturile i libertile ceteneti, la organele puterii legiuitoare, la
problemele proporionalitii i naionalizrii subsolului. Dac structura
parlamentar bicameral a fost introdus de Al.I. Cuza nc din anul 1864
i meninut dup revizuirile ulterioare, cu prilejul discuiilor pe
marginea proiectului liberal, N. Iorga a combtut sistemul bicameral

14
Ioan Scurtu, Gh. Buzatu, op.cit., p. 145.
15
Ibidem, p. 145-150.
16
Despre festivitile ncoronrii vezi capitolul ncoronarea de la Alba-Iulia i
rezonana ei n epoc, n Ioan Ciuperc, Romnia n faa recunoaterii unitii
naionale. Repere, Iai, Editura Universitii Al.I. Cuza, 1996, p.53 i urm.
17
I. Scurtu, Gh. Buzatu, op.cit., p. 151.
18
Mihail Rusenescu, Ion Saizu Viaa politic n Romnia (1922-1928), Bucureti,
Editura Politic, 1979, p. 152.
19
Ibidem, p. 152-153.
20
Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, vol. III, Chiinu, Universitas 1991, p. 95.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

149
considerndu-l mimetic i artificial. Discursul marelui istoric se baza pe
logica realitilor romneti, cu totul altele dect cele care au impus
funcionarea legislativ dual din rile vestice, cu tradiie parlamentar
apreciabil: Nu se poate argumenta n ce privete logica unei teorii pe
exemple istorice. Exemplul istoric este unul i logica este alta. Domeniul
logicii este de consecven perfect, domeniul istoriei este plin de
inconsecvene, pe care le impun mprejurrile omeneti
21
. Dup
puternice confruntri ntre liberali i partidele de opoziie reprezentate n
Parlament naionalii transilvneni i rnitii au prsit de multe ori
lucrrile Camerelor, ba mai mult, au organizat chiar manifestri populare
pentru a bloca votarea Constituiei, socotit nereprezentativ i
inoperant
22
la 26 martie 1923, Constituia a fost votat de Adunarea
Deputailor, iar a doua zi de Senat. n ziua de 28 martie 1923, Constituia
este promulgat printr-un decret regal, pentru a fi apoi publicat n
Monitorul Oficial, nr. 282/29 martie 1923
23
.
Din perspectiva temei propuse, Constituia din martie 1923 asigura
pturilor sociale din ara noastr toate libertile (art. 5), toate drepturile
civile i politice (art. 7). Constituia adoptat nu recunotea nici o
deosebire de natere sau de clas social (art. 8, 10), garantnd toate
drepturile individuale (art. 11). Articolul 28 permitea dreptul de ntrunire
oriunde i oricnd. De asemenea, era subliniat libertatea de contiin
absolut (art. 22)
24
.
Constituia din 1923 prevedea i o serie de reguli ce asigurau
funcionalitatea corpurilor legiuitoare. Erau prevederi stricte asupra
modului de desfurare a edinelor, asupra practicrii votului. Articolul
64 prevedea modalitatea de compunere a Camerei Deputailor, iar
articolul 65 statua circumscripia (care nu poate fi mai mare dect un
jude). Articolul 66 stabilea condiiile de eligibilitate pentru Adunarea
Deputailor, lansnd dispoziia ca viitoarea lege electoral s fixeze
incapacitile. Dispoziiile referitoare la Senat sunt cuprinse n articolele
67, 68 modul de alegere a reprezentanilor n Maturul Corp,
proporionalitatea, ca i criteriu n stabilirea numrului de senatori.
Articolul 69 formula alegerea senatorilor, iar articolele 72, 73 stabileau

21
Vezi Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 245.
22
M. Rusenescu, I. Saizu, op.cit. p. 153-154.
23
Constantin Hamangiu, Codul general al Romniei. Legi uzuale, vol. X-XII/1922-
1926, Bucureti, p. 3-20.
24
M. Rusenescu, I. Saizu, op.cit. p. 154-155.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

150
senatorii de drept, ce-i ctigau acest privilegiu n virtutea naltei lor
situaiuni n Stat i Biseric
25
.
Referitor la Camera Deputailor, n temeiul legii fundamentale a
statului romn, promulgat n martie 1923, se nlocuiete formula
reprezentrii proporionale, cu cea de reprezentare a minoritilor, pe
circumscripiuni electorale, ce nu pot fi mai mari dect un jude
26
. n
ceea ce privete Senatul, acesta capt o nou structur, sporindu-se
numrul senatorilor de drept, prin capii confesiunilor recunoscute n stat
i preedintele Academiei. De asemenea, senatorii de drept erau mprii
n dou categorii. n prima categorie se ncadrau cei care erau delegai n
virtutea funciei ndeplinite n momentul alegerii, iar a doua categorie
cuprindea pe senatorii desemnai n urma deinerii unor funcii
importante n stat, timp de mai muli ani
27
. Mandatele de senator se
repartizau n funcie de majoritatea relativ, iar reprezentana
minoritilor a fost eludat
28
.
Adoptarea Constituiei din 1923 a reprezentat o nou i hotrtoare
etap n planul unificrii legislative, a armonizrii i uniformizrii
instituionale, administrative i judectoreti. Legile de unificare din toate
domeniile au privit Romnia ca un veritabil stat naional unitar, ca un stat
de drept, n care prevederile lor se aplicau n mod egal tuturor cetenilor
fr nici o deosebire religioas, social sau etnic
29
. n cadrul procesului
complex de unificare legislativ trebuie remarcat importana din
perspectiva tematicii abordate, a legii electorale din 1926, care stabilete
definitiv parametrii regimului electoral al Romniei interbelice.
Promulgarea noii legi electorale s-a realizat la sfritul mandatului
guvernului liberal condus de I.I.C. Brtianu, prin bunele oficii ale unui
Parlament dominat de Partidul Naional Liberal, ba chiar cu inspiraia i
acordul tacit al regelui Ferdinand I, dup cum scrie Nicolae Iorga n
Istoria Romnilor, vol. X: Ca s fie sigur c nu mai vine haosul,
Ferdinand I ceru n acest din urm an, 1925, o lege electoral, care dup

25
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 62-66; C. Hamangiu, op.cit. vol. X-XII, p. 3-30.
26
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 191.
27
Ibidem, p. 192.
28
V. Puca, M. tirban, op.cit., p. 28.
29
Gh. Iancu, Unificarea legislativ. Sistemul administrativ al Romniei (1919-1939), n
Dezvoltare i modernizare n Romnia interbelic (1919-1939), Bucureti, Editura
Politic, 1987, p. 39-41.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

151
sistemul fascist, asigura o prim partidului ce avusese 40% din voturi
30
.
Adoptarea legii electorale survine n contextul precipitrii politice a
anului 1926, cnd Partidul Naional Liberal i liderul su, erau criticai,
contestai i atacai de o puternic opoziie format din Partidul Naional
Romn i Partidul rnesc, principalele grupri protagoniste ale sus-
menionatei Opoziii Unite i, totodat, formaiuni aflate n serioase
tratative de fuzionare
31
.

Semi-eecul cabinetului liberal n alegerile
comunale din 18-20 februarie 1926
32
i n alegerile judeene a demonstrat
uzura Partidul Naional Liberal i imposibilitatea rennoirii mandatului
33
.
Din aceste considerente, I.I.C. Brtianu i liderii proemineni ai partidului
au pus n scen adoptarea noii legi electorale cerut de rege nc din
1925, dup cum reitereaz i C. Argetoianu
34
. Proiectul de lege depus la
biroul Adunrii Deputailor a fost ntocmit n secret de Alecu
Constantinescu
35
i chiar dac nu ataca n principiu votul universal, i
limita vizibil efectele de exprimare i nregistrare, golindu-l n mare parte
de acele atribute ce-i ddeau valoare
36
.
Partidul Naional i Partidul rnesc, exasperate i frustrate de
atotputernicia aproape cinic afiat de liberali n ceea ce privete
adoptarea legilor importante, au hotrt s adopte o poziie radical fa
de proiectului de lege electoral, s-l combat prin toate mijloacele.
Proiectul liberal era considerat de liderii politici ai opoziiei ca o
declaraiune de rzboi fcut de guvernul liberal rii legale
37
.
Dezbaterile cu privire la proiectul de lege electoral au monopolizat

30
Nicolae Iorga, Istoria Romnilor, vol. X, Bucureti, 1939, p. 452.
31
Ion Scurtu, Din viaa politic a Romniei. ntemeierea i activitatea Partidului
rnesc (1918-1926), Bucureti, Editura Litera, 1975, p. 176-178.
32
I. Saizu, Gh.I. Florescu Alegerile parlamentare din Romnia (1926-1928), n
Cercetri istorice (serie nou) IX-X, Iai 1978-1979, p. 479.
33
Viitorul din 24 februarie 1926. De fapt, alegerile comunale au fost ctigate de
liberali. Astfel, 5.601 de comune rurale au fost adjudecate de P.N.L., fa de doar 683 de
comune n care au fost majoritari reprezentanii opoziiei. Totui, diferena destul de
mic nregistrat ntre liberali i opoziie la nivelul alegerilor pentru desemnarea edililor
i a consiliilor locale n orae (60 la 53) acredita uzura partidului i deci retragerea de la
putere pentru refacere n opoziie.
34
Observaia lui Argetoianu n M. Rusenescu I. Saizu op.cit. p. 183.
35
Nicolae Iorga, Memorii, vol. VI-VII, p. 452.
36
M. Rusenescu, I. Saizu, op.cit., p. 183-184.
37
mpotriva legii scelerate, n Aurora, anul VI (1926), nr. 927 din 5 martie, apud, I. Scurtu,
Din viaa politic a Romniei, p. 159.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

152
practic activitatea partidelor politice de opoziie, decise s blocheze
votarea legii electorale, considerat deosebit de important din
perspectiva mecanismului prelurii puterii. Nodul gordian al discuiei s-a
dovedit a fi prima majoritar, dar mai ales cuantumul procentual ce
permitea atribuirea acesteia. Astfel, s-a cutat o soluie de compromis
ntre liberali i opoziie. Delegaia P.N.L., n frunte cu Tancred
Constantinescu, a iniiat discuii cu delegaiile Partidului Naional Romn
(C. Argetoianu i M. Popovici) i Partidului rnesc (C. Stere, Eduard
Mirto i Grigore Iunian). Reprezentanii opoziiei au insistat ca prima
majoritar s se acorde n condiiile adjudecrii a 50% plus unu din totalul
voturilor exprimate, opinnd c procentul de 40% nu este reprezentativ i
suficient pentru a legitima o majoritate parlamentar
38
. Cu toat mpotrivirea
oamenilor politici din opoziie, ca Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Constantin
Stere, Virgil Madgearu, Grigore Iunian, N. Costchescu
39
, proiectul de lege
depus de guvern a fost adoptat n zilele de 24 i 25 martie de Adunarea
Deputailor i respectiv de Senat. Noua lege electoral a fost promulgat
prin decretul-lege nr. 1424/1926 i publicat n Monitorul Oficial, nr.
71/27 martie 1926
40
. Tot pe 27 martie Ionel Brtianu a depus regelui
demisia cabinetului liberal, semn c agenda de lucru propus la nceputul
mandatului fusese ndeplinit. Discursul susinut n Senat pe data de 27
martie 1927 ni se pare revelator. n acest sens. Brtianu a subliniat gestul
retragerii de la putere pentru a demonstra opiniei publice i opoziiei c:
opera pe care am ndeplinit-o n-are nevoie de prezena noastr la guvern
pentru a se impune oricui ar avea simul rspunderilor, ca temeiul trainic
al organizrii statului
41
. Metodele rigide, cvasi-autocrate cu care a
guvernat ara timp de patru ani, manevrele i disimulrile care au condus
la pulverizarea inamicilor politici i, n consecin, inexistena unei
opoziii coerente, dar mai ales modul suveran, uor ironic, n care a depus
demisia guvernului su a lsat impresia unei retrageri calculate. De pe
aceast poziie, liberalii urmau s savureze expectativ, oarecum neutru,
aplicarea legilor propuse i adoptate n legislatura lor i n special a legii
electorale. Aducerea lui Averescu la putere, tot prin bunele oficii ale

38
Ion Bitoleanu, Din istoria Romniei moderne 1922-1926, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1981, p. 307-308.
39
Ioan Scurtu, Din viaa politic a Romniei. ntemeierea i activitatea Partidului
rnesc (1919-1926), p. 160-161; Gh.I. Florescu, I. Saizu, op.cit., p. 480-481.
40
C. Hamangiu, op.cit., vol. X-XII, p. 1054.
41
Dezbaterile Senatului, edina din 27 martie 1926, p. 832.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

153
liderului liberal, care a recomandat clduros regelui un cabinet de
continuitate al Partidului Poporului, ntrea imaginea omniprezenei i
omnipotenei brtieniste n politica romneasc. Rolul guvernului
Averescu era s liniteasc spiritele contestatare i nfierbntate de
guvernarea cu mn forte a lui Brtianu, s experimenteze noua legea
electoral, dar mai ales s poat fi nlturat uor, fr convulsii, atunci
cnd situaia politic avea s reclame revenirea liberalilor, dup cum, de
altfel, avea s se ntmple un an mai trziu. Dup N. Iorga, legea
electoral dezvluia programul de lucru pe care i l-a propus Brtianu n
1922
42
i permitea revenirea n for a liberalilor la putere
43
, astfel nct,
dup cum tot N. Iorga aprecia att de plastic, dinastia de Arge biruise
cu totul pe cea de la Sigmaringen mai ales dup pronunarea actului de
la 4 ianuarie 1926
44
.
Legea electoral a trecut relativ uor prin cele dou Camere,
datorit att majoritii liberale naionalii i rnitii, n semn de
protest au lipsit de la edinele Corpurilor legiuitoare
45
, dar i din motivul
bine ntemeiat c toat atenia partidelor i a oamenilor politici era
ndreptat asupra conciliabulelor i intrigilor privitoare la succesiunea
iminent
46
. nc din ianuarie 1926 s-au declanat vii dispute cu privire la
chestiunea succesiunii guvernului Brtianu. ntr-o prim faz se prea c
Iuliu Maniu avea toate ansele s fie desemnat prim-ministru. Reticenele
regelui vizau, ns, pe rniti, care erau principalii colaboratori politici
ai naionalilor ardeleni. Chiar dac a renunat la funcia de prezident al
Partidului Naional Romn n favoarea lui Iorga formaiunea iorghist
fuzionase cu Partidul Naional la 8 martie 1925 pentru ca acesta s
nduplece pe suveran s-i acorde mandatul formrii guvernului lui

42
Nicolae Iorga, Supt trei regi, ediia a II-a, Bucureti, 1932, p. 400.
43
Ibidem, p. 401; idem, Istoria Romnilor, vol. X, p. 452-453. Semnificaia acestui
gest sau, mai corect spus, mesajul lansat lumii politice prin retragerea la pas a lui
Brtianu de la guvernare este decriptat de marele istoric n urmtorii termeni: Astfel
Ion Brtianu se retrase, dup ce mersese unde voise i ntrise astfel declaraia sa
mndr c Partidul Liberal, adic el, stpnul absolut al acestui partid, vine la putere i
pleac de la putere cnd i place.
44
Idem O via de om aa cum a fost, vol. III, p. 109-110.
45
I. Scurtu, Din viaa politic a Romniei. ntemeierea i activitatea Partidului
rnesc (1919-1926), p. 161.
46
N. Iorga, Supt trei regi, p. 401; Mircea Muat Ion Ardelean, Romnia dup Marea
Unire, vol. II (partea I 1918-1933), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,
1986, p. 788.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

154
Maniu, chiar dac liderul ardelean a promis regelui s se debaraseze de
balastul rnist la primul semn de defeciune sau indisciplin
ministerial i s depun demisia cabinetului n maxim 24 de ore,
Ferdinand, sftuit de Brtianu, a preferat un guvern Averescu
47
. Totui
iluzia desemnrii n fruntea Consiliului de Minitri, servit lui Iuliu
Maniu, probabil tot la inspiraia lui Brtianu, a declanat dispute n
rndul opoziiei, slbind unitatea acesteia i dezamorsnd eventuale
reacii mai decise ale liderilor naionali i rniti n ceea ce privete
aciunea guvernului liberal pe ultima sut de metri a mandatului. Miza
era cu adevrat covritoare din perspectiva votrii legii electorale,
esenial, de altfel, n economia exerciiului politic deoarece coninea
norme i prevederi ce conduceau, de fapt, la preluarea i legitimarea prin
vot a puterii. Dup cum vom vedea pe parcursul desfurrilor politice
din epoc, rolul regelui era capital n propulsarea la putere a unui om
politic sau a unei formaiuni. n definitiv, n urma audienelor la Palat i a
consultrilor, suveranul numea viitorul premier i tot el aviza lista
ministerial propus n vederea constituirii noului guvern, numit de
alegeri. Dup 1918 s-a meninut vechiul obicei, instituit de Carol I, ca
regele s desemneze guvernul, ca mai apoi s dizolve vechiul parlament
n vederea constituirii noului legislativ, rezultat n urma alegerilor.
Interesul lui Ferdinand i a lui Brtianu pentru adoptarea legii electorale a
fost stimulat de nevoia de stabilitate i continuitate politic. Practic,
regele i primul su sfetnic au tranat chestiunea electoral n termenii de
putere potrivii viziunii lor politice. Legea electoral trebuia s permit,
ba mai mult s garanteze, venirea la putere a unei personaliti agreate n
primul rnd la Palat, chiar dac realitile n ceea ce privete
popularitatea i notorietatea politic ar fi indicat o cu totul alt soluie.
Apatia i lipsa de reacie a opoziiei la votarea legii electorale propuse de
liberali poate fi explicat i din prisma disimulrii i distragerii ateniei
partidelor de opoziie de la lucrrile parlamentare. Astfel, opoziia a fost
manipulat n sensul focalizrii tuturor eforturilor politice spre
acapararea mandatului de formare a guvernului, deci n sperana unei
posibile succesiuni guvernamentale.
Cu toate c legea electoral reproducea n principiile sale
prevederile decretului-lege din noiembrie 1918 i dispoziiile
constituionale din 1923, prin modul de repartiie al mandatelor, ea

47
I. Scurtu, Gh. Buzatu, op.cit., p.163.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

155
aducea o evident restrngere a votului universal
48
, consfinit de legile
amintite. Pentru exercitarea dreptului de vot se prevedea o serie de
condiii, dintre care menionm: calitatea de naional vizat i de
articolele 6, 64 i 68 din Constituie i care presupune i exercitarea
dreptului de vot numai de cetenii romni cu prezumia aferent c doar
romnii sunt interesai n conducerea statului i deci ei trebuie s aib
drept de vot
49
. O alt condiie pentru practicarea dreptului de vot era
maturitatea, ce prevedea vrsta de 21 ani mplinii. Aptitudinea
intelectual, ca o consecin normal a maturitii era de asemenea, o
condiie ce releva exercitarea votului n deplintatea facultilor
mentale
50
. Demnitatea, o alt condiie, impunea inexistena unei hotrri
judectoreti definitive, care s planeze asupra ceteanului ales sau
alegtor
51
. Pe de alt parte, legea electoral declar c sunt nedemni a fi
alei cei condamnai pentru delicte penale. n aceast categorie intrau i
dezertorii, iar articolul 26 excludea pe falii de la exercitarea dreptului de
vot
52
. Apartenena la sexul masculin
53
, drept condiie a practicrii
votului, reprezenta o nclcare a Constituiei ce prevedea n articolul 6,
aliniatul 2 drepturi civile femeilor n baza deplinei egaliti ntre sexe
54
.
Pentru femei dreptul de vot a fost introdus, deocamdat, la alegerile
administrative pe baza anumitor condiii conform articolului 375 din
Legea pentru organizarea administraiei locale din 1929 i prin articolul 5
din Legea administrativ din 27 martie 1936
55
. De fapt, femeile vor
beneficia de votul universal mult mai trziu, prin legea electoral din 9
mai 1939, care stipula la articolul 5 c: au drept de vot pentru alegerea
deputailor cetenii romni, brbai i femei, care ntrunesc urmtoarele
condiiuni: au vrst de 30 de ani; sunt tiutori de carte; practic efectiv o
ndeletnicire ce intr n una din urmtoarele categorii: 1) agricultura i
munca manual; 2) comerul i industria; 3) ocupaiuni intelectuale. La

48
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 237.
49
Ibidem.
50
Ibidem.
51
C. Hamangiu op.cit., vol. X-XII, p. 1061-1063. Capitolul III al legii electorale, (art.
26 i 27) prevedea condiiile de incapacitate, nedemnitate, incompatibilitate, situaii n
care ceteanul nu putea alege sau nu putea fi ales.
52
Ibidem; Romul. Gh. Pop, op.cit., p. 79-80.
53
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 237.
54
M. Rusenescu, I. Saizu op.cit. p. 154.
55
Romul Gh. Pop, op.cit. p. 50.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

156
articolul 4 aceiai lege coninea o prevedere cu caracter restrictiv i
anume: Femeile nu sunt eligibile n Adunarea Deputailor
56
. Legea
electoral prevedea scrutinul pe list, care spre deosebire de cel
uninominal comport pentru alegtor posibilitatea de a alege o serie de
candidai, dup numrul locurilor de deputai, fixat pentru o
circumscripie electoral. Scrutinul de list pretinde mprirea rii n
circumscripii electorale mai ntinse, avnd s aleag fiecare un numr
mai mare de candidai
57
.
Principiul votului secret a implicat adoptarea unei proceduri
electorale speciale. Astfel n mecanismul votrii distingem trei faze:
a) procedura premergtoare alegerilor,
b) procedura alegerii propriu-zise,
c) contenciosul electoral, adic totalitatea contestaiilor ce
s-ar ivi cu privire la alegeri
58
. Tot n contextul procedurii electorale se
nscrie dispoziia ca fiecare alegtor s fie nscris pe o list electoral,
ntocmit pe localiti care se verific anual. Cetenii cu drept de vot
primeau o carte de alegtor, ce le servea pentru legitimarea n faa
comisiilor seciilor de votare i accesul la urne
59
.
La nivelul ntregii ri, n scopul controlrii formalitilor amintite
se constituia o Comisie Central Electoral format din 5 membri: un
preedinte i un consiliu de la nalta Curte de Casaie i Justiie; un
preedinte de la Consiliul Administrativ; doi preedini ai Curii de Apel
din Bucureti
60
. Comisia avea urmtoarele atribuii cu caracter
judectoresc i administrativ: ntocmea tabloul cu semne distinctive i
ddea autorizaie birourilor electorale judeene; centraliza rezultatele
voturilor exprimate; calcula procentele i repartiza mandatele, judeca
contestaiile ndreptate contra respingerii ilegale a unei propuneri de
candidatur precum i contestaiile referitoare la neregularitile semnelor
distinctive sau a numerelor de ordine ale listelor
61
. Pentru facilitarea
procedurii premergtoare momentului, ct i pentru uurarea operaiunii
propriu-zise se formau birouri electorale judeene (pe fiecare
circumscripie) i secii de votare, care s cuprind nu mai mult de 3.000

56
Monitorul Oficial, nr. 100 din 9 mai 1939
57
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 239.
58
Ibidem; Romul Gh. Pop, op.cit., p. 81.
59
I. Scurtu, I. Bulei, op.cit., p. 39.
60
Ibidem, p. 39-40.
61
Ibidem; vezi i Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 241.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

157
de alegtori (art. 36)
62
. Birourile electorale judeene, ce funcionau pe
lng tribunalele respective supravegheau imprimarea i distribuirea
crilor de alegtor, rezolvau litigiile ivite n urma unor eventuale
injustiii la depunerea listelor, primeau declaraiile de candidatur,
stabileau seciile i localurile de vot, totalizau voturile exprimate pe
circumscripie i comunicau rezultatele comisiei electorale centrale
63
.
Votarea se desfura ntr-o singur zi de la orele 8
00
la 20
00
i apoi
se proceda la despuierea urnelor. Preedintele, n prezena asistenilor, a
candidailor i a delegailor partidelor angrenate n cursa electoral,
deschidea fiecare buletin de vot i striga cu glas tare lista partidului care a
fost votat. La sfrit se ncheia un proces verbal, ce era naintat
preedintelui biroului electoral judeean. Acesta totaliza voturile pe
circumscripie i trimitea rezultatele Comisiei Centrale Electorale
64
.
Articolele 90, 92, 93 din Legea electoral introducea un sistem
complicat de calculare i repartizare a mandatelor pentru Adunarea
Naional
65
. Mai nti, se proceda la o totalizare pe ar a numrului
votanilor, a buletinelor anulate i a voturilor obinute de fiecare grupare
politic, n baza rezultatelor primite de la birourile electorale judeene
66
.
Comisia Central Electoral, n urma totalizrii i calculrii procentuale a
voturilor, declara formaiunea politic majoritar, partidul care obinuse
cel mai mare numr de voturi, dar nu mai puin de 40%. Dac gruprile
politice declarate minoritare (nu obinuser 40% pe ntreaga ar) aveau
totui, o majoritate absolut n anumite circumscripii (judee), acestea
dobndeau un numr de mandate, proporional cu numrul de voturi
obinute n circumscripiile respective, chiar dac pe ar nu obinuser
2%
67
. Operaiunea de distribuire a mandatelor avea drept etap prealabil
scderea mandatelor atribuite gruprilor minoritare. Din numrul de
mandate rmase, partidul politic declarat majoritar beneficia de prima
majoritar adic de 50% din mandate. Restul de 50% din mandate se
repartizau proporional cu numrul de voturi ntre toate partidele ce
trecuser pragul de 2%, inclusiv formaiunea majoritar. Dac nici un
partid nu a obinut cota de 40% din voturile exprimate pe ntreaga ar,

62
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 79.
63
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 240-241.
64
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 80-81.
65
Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op.cit., vol. II/1, p. 788-789.
66
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 71.
67
Ibidem.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

158
nu putea fi declarat majoritar nici o formaiune, iar repartizarea
mandatelor se fcea proporional cu voturile ntrunite. La Senat, toate
mandatele dintr-o circumscripie reveneau gruprii care a ntrunit
majoritatea relativ. Atribuirea mandatelor de deputat sau senator se
fcea n ordinea candidailor nscrii pe list (art. 95)
68
.
Legea electoral din 27 martie 1926 elaborat, dup cum reflecta
caustic savantul N. Iorga, sub dictatura mascat a lui I.C. Brtianu
69
,

cu
toate deficienele sale, fcea parte dintr-un evantai de msuri legislative
i administrative ce rspundeau ,,nevoii de unificare a structurii statului
romn, complet unitar
70
. S-a ncercat de mai multe s fie modificat
aceast lege n perioada interbelic, pentru a i se completa minusurile
semnalate de oamenii politici ai vremii. nc din epoc s-a lansat
observaia c legea electoral era vdit inspirat dup cea similar a
Italiei fasciste din 1923
71
i nicidecum dup legislaia electoral englez,
cum pretindea guvernul n expunerea de motive a proiectului, supus
dezbaterii Camerei Deputailor
72
. Legea revela un anume raport de putere
i ntietate i stabilea o relaie de cert cauzalitate ntre dou dintre cele
trei puteri eseniale ale statului democratic, fapt amplu demonstrat n
desfurrile politico-electorale din anii urmtori. De altfel, se statua o
veche stare de fapt, sesizat lapidar de marele om politic junimist, P.P.
Carp i reflectat caustic n faimoasa expresie: Dai-mi puterea i v dau
Parlamentul
73
, deoarece n Romnia nu sunt guverne parlamentare, ci
parlamente guvernamentale
74
, dup cum tot fostul premier conservator
experimentase i constatase n decursul bogatei sale cariere politice.
Aadar, prin aceast lege Partidul Naional Liberal a ncercat s
ntreasc poziia executivului n raport cu legislativul, ba mai mult, s-l
subordoneze, ntruct mult discutatul i contestatul (n cercurile politice
ale opoziiei) procent de 40% asigura o majoritatea parlamentar

68
Ibidem, p. 82-83; C. Hamangiu, op.cit., vol. X-XII, p. 1078-1081 (n capitolul V
seciunea Centralizarea rezultatelor, repartizarea mandatelor. Proclamarea
aleilor).
69
Nicolae Iorga, O via de om aa cum a fost, vol. III, p. 78.
70
M. Muat, I. Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II/1, p. 789.
71
Nicolae Iorga, Supt trei regi, p. 400; Matei Dogan, Analiza statistic a
democraiei parlamentare din Romnia, p. 47-49.
72
Romul Gh. Pop, op.cit., p. 8.
73
Cf. Matei Dogan, op.cit., p. 5.
74
Vezi, Al.Gh. Savu, Sistemul partidelor politice din Romnia (1919-1940),
Bucureti, Editura tiinific i Pedagogic, 1976, p. 13-14.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

159
confortabil care surclasa net reprezentana celorlalte partide intrate n
Parlament i anula practic opoziia n cadrul lucrrilor parlamentare.
Ajuns la putere prin mandat regal, partidul astfel investit avea obligaia
s organizeze alegeri parlamentare, n decurs de cel mult dou luni de la
formarea cabinetului. Odat constitut, guvernul partidului desemnat
numit n aceste condiii, guvernamental obinea ntreg arsenalul de
influenare i intimidare a corpului electoral ce trebuia chemat n faa
urnelor de vot. Pe lng instrumentele instituionale de coerciie preluate
concomitent cu aprobrea listei ministeriale de ctre suveran,
guvernamentalii moteneau ntreaga palet de metode i mijloace de
persuasiune care, dei combtute asiduu n opoziie, erau utilizate, poate
cu mai mult abilitate dect predecesorii, din ipostaza privilegiat i
legitimant a puterii. Consultarea electoratului devenea o simpl
formalitate atta timp ct guvernul dispunea de puteri cvasi-discreionare,
care determinau orientarea voturilor spre listele guvernamentale. Pentru
formaiunea politic guvernamenat, rolul Ministerului de Interne, al
Jandarmeriei i al Siguranei devenea hotrtor n adjudecarea primei de
40%. Peisajul luptelor politice din campaniile electorale interbelice
reliefeaz folosirea pe scar larg a forei i a diferitelor formule de
intimidare i siluire (expresie des uzitat n presa epocii) a opiniei
publice. Starea de asediu, carantina, cenzura, baionetele jandarmilor i
gazele lacrimogene, au fost metode utilizate abuziv de partidele aflate la
putere pentru a izola zonele electorale ale opoziiei, pentru a interzice
presa i a boicota ori dezagrega manifestaiile i ntrunirile concurenilor
politici dar, mai cu seam, rmn realiti jalnice ale vieii politice dintre
cele dou rzboaie mondiale. Imperativul procentului majoritar de 40%,
care permitea meninerea guvernului i desemna majoritatea
parlamentar, asigura, nu n ultimul rnd, legitimitatea prelurii i
exercitrii puterii. Astfel guvernul se putea sprijini pe un Parlament
cvasimonocolor, ce reflecta tot voina partidului majoritar i deci a
cabinetului ministerial. Dup cum artam mai sus, opoziia era practic
aproape inexistent i deci, inoperant n exerciiul legislativ. Prin
aceast lege Ionel Brtianu a ncercat s asigure autoritatea guvernului,
continuitatea legislativ i decizional, cci un proiect de lege propus de
guvern era uor aprobat de cele dou Camere dominate de partidul
majoritar/guvernamental. Raportorul legii electorale, I.Th. Florescu,
considera elaborarea legii drept intenie benefic, n aa fel nct,
activitatea guvernului s nu fie stnjenit n orice clip de o minoritate
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

160
turbulent sau prea divizat
75
. n plan general, att prin procentul
majoritar de 40%, dar i prin stabilirea pragului electoral de 2%, care
permiteau, dup caz, o guvernare stabil, bazat pe o majoritate
consistent n legislaliv sau intrarea n Parlament, aceast lege electoral
avea rostul de a evita sciziunile i n general, fragmentarea excesiv a
scenei politice romneti, recomandnd, totodat, regruprile i fuziunile
dintre partide n vederea abordrii cu succes a campaniilor electorale.
Din punct de vedere constituional, legii electorale i se pot aduce o
serie de critici
76
. Constituia, n articolul 65, stipula alegerea deputailor
pe circumscripii electorale ce nu puteau fi mai mari dect un jude. n
acest sens trebuie menionat i importana legii administrative din 14
iunie 1925 care, a stabilit numrul de judee i cadrul juridic al acestora
77
.
Astfel votul gruprii declarate majoritare cntrete mai greu n balana
distribuirii mandatelor dect votul gruprii ce nu a reuit s-i adjudece
40% din sufragii. Prima majoritar intr n flagrant contradicie cu
relaia de proporionalitate ntre numrul voturilor i numrul
mandatelor
78
. n realitate, stabilirea primei majoritare anuleaz aproape
cu totul regulile sistemului proporionalist, care era consecina logic i
sistemul cel mai n msur s asigure egalitatea votului
79
. Prin scrutinul
de list se impune rigiditatea i disciplina de partid. Corpul electoral
judeean putea s acorde ncredere unei personaliti nscrise pe lista unui
partid, dar cum capii de list erau impui de la Centru prin repartizarea
mandatelor, era posibil s fie ales doar capul de list, iar personalitatea n
numele cruia s-a votat lista, s nu fie n cele din urm aleas. Iuliu
Maniu eticheta legea electoral drept o lovitur frontal dat
regionalismului politic
80
, iar Nicolae Iorga aprecia c distruge orice
valoare a votului pe regiune, unde se voteaz omul pentru a-i substitui
votul pe ar unde se voteaz partidul
81
.
Legea electoral din martie 1926 avea anexate apte tablouri, care

75
Gh.I. Florescu, I. Saizu, op.cit., p. 482.
76
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 244.
77
Gh. Iancu, op.cit., p. 52-53.
78
M. Muat, I. Ardeleanu op.cit. vol. II/1, p. 789.
79
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 244.
80
M. Rusenescu, I. Saizu, op.cit. p.185. Trebuie neleas opoziia ardelenilor n frunte cu
Maniu deoarece noua lege electoral anula sistemul avantajos asigurat Transilvaniei prin
decretul-lege din august 1919 (vezi Ion Agrigoroaiei, Romnia interbelic, vol.I, p. 122).

81
Nicolae Iorga, O via de om. Aa cum a fost p. 110.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

161
cuprindeau numrul de deputai i senatori alei din judee, dar i
numrul de senatori alei de cele patru universiti, de Camerele de
Comer, Industrie, Agricultur i Munc. Tot n aceste anexe era fixat
numrul senatorilor de drept, funcie de condiii i pe categorii
82
.Ea
ncalc prevederile constituionale, eludnd reprezentarea proporional
n Camer, funcie de populaia existent n jude. n aceast perspectiv,
repartizarea arbitrar a mandatelor este clar ilustrat de Romul Gh. Pop
n lucrarea sa Reforma electoral. Evoluia i proiectele de reform
ale puterii legiuitoare din Romnia. Formulnd un studiu de caz,
juristul ardelean observ c Bihorul, cel mai mare jude al Romniei, ca
populaie i suprafa beneficia doar de 9 deputai. Doljul, jude cu o
populaie infinit mai mic i cu suprafa mai restrns propulsa n
Camer 10 deputai. Pe aceeai coordonat a escamotrii
proporionalitii dintre numrul de alegtori i numrul de deputai,
Romul Gh. Pop aprecia c Bucovina, cu o populaie ct Bihorul,
beneficia de 6 scaune de deputai pentru judeul Cernui, de trei pentru
Storojine, trei pentru Suceava, patru pentru Rdui i dou pentru
Cmpulung, adic exact 18 mandate
83
. O alt contradicie dintre Legea
Fundamental din 1923 i legea electoral din martie 1926 este judicios
sesizat de eminentul jurist Gheorghe Alexianu
84
. Dac n Constituie
articolul 42 consemna c membrii Parlamentului reprezint Naiunea,
articolul 127 din legea electoral meniona c deputaii, respectiv senatorii,
sunt aleii gruprilor politice; c partidul politic pe lista cruia s-au ales, este
proprietarul scaunului de deputat sau senator. Remarca profesorului de la
Universitatea din Cernui se traduce n fapt c: Legea electoral confund
naiunea cu partidele politice. Acest aspect, oarecum obscur, nu ndeajuns de
clar subliniat n textul legii electorale, dar cu siguran subneles conduce, la o
analiz mai atent, la o alt observaie i anume c Legea electoral din 1926
a creat n chip legal partidele politice, care dei existau i pn atunci, n-aveau
ns o consacrare oficial. Dar ea vine n contradicie cu Constituia, cnd nu
mai d nimnui posibilitatea s candideze dect dac este nregimentat ntr-un
partid politic
85
. Este adevrat c accentele critice referitoare la regimul

82
C. Hamangiu, op.cit., vol. X-XII, p. 1082-1084.
83
Romul Gh. Pop op.cit., p. 108; Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 244.
84
La monumentala Enciclopedie a Romniei, vol, I, Statul, aprut n 1938, aportul
profesorului Gh. Alexianu const n studiile i interpretrile critice privind regimul
electoral interbelic, sistemul parlamentar i statutul funcionarului public.
85
Enciclopedia Romniei, vol. I, p. 244.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

162
electoral stabilit n martie 1926 se circumscriu atmosferei politice
specifice anului 1938, moment hotrtor n evoluia/involuia societii
romneti. Astfel critica legii electorale i a sistemului pluripartid vine ca
o consecin fireasc a Constituiei din februarie 1938 i a lichidrii
partidelor politice pe fondul instaurrii regimului autoritar tutelat de
Carol al II-lea. Observaia de final fcut de Alexianu arat echivocul i
ntrete percepia critic n ceea ce privete legea electoral cel puin
din perspectiva articolului 127 atitudine explicabil, n consonan cu
retorica autoritar-monarhic a regimului carlist impus n februarie 1938,
tocmai din necesitatea stoprii haosului declanat de nmulirea i
pulverizarea partidelor i de luptele fratricide dintre gruprile politice
pentru preluarea puterii. Aceast dispoziie (art.127) favorizeaz
nmulirea partidelor politice i crearea fraciunilor politice. Graie acestei
legi electorale, asistm n ultima vreme la frmiarea zadarnic a attor
energii. S fie oare o transformare a vieii noastre publice, s rezulte oare
vreun bine din acest fapt?
86
. Un alt aspect foarte interesant, observat i
subliniat de lumea politic a vremii, dar sintetizat i redat publicului larg
de poetul ptimirii noastre, cu talentul i spiritul analitic specific omului
politic O. Goga, se refer la mutaiile de fond produse de introducerea
sufragiului universal asupra structurii etico-intelectuale a Parlamentului.
ntradevr, extinderea dreptului de a alege i a fi ales a determinat
penetrarea instituiilor statului i bineneles i a legislativului de ctre
persoane mediocre. n ansamblu, funcionarea unor instituii vitale a fost
afectat de amatorismul i reaua credin a funcionarilor sau a aleilor.
Goga surprinde cazul instituiei fundamentale din dealul Mitropoliei
unde troneaz aleii notri. El dezvluie ct de evident este diferena de
inut i discurs, de ordine logic a dezbaterilor parlamentare ntre cele
dou epoci de referin: nainte i dup votul universal. Prestaia
parlamentarilor actuali, n opinia poetului, plete n faa inutei adirabile
a parlamentarului antebelic: ...Ascultai-le cuvntul, cntrii-le
preocuprile i sintaxa, sau, dac nu v indispune operaia, fcei-le
analiza individual. Nu le mai cere nimeni, desigur, nici redingota, nici
fraza impecabil ca acu zece ani, n zilele apstoare ale regimului
cenzitar. Dar, dac s-a fcut un sacrificiu de inteligen i o renunare la
elegan, am reuit cel puin s-i ntrunim sub cupola parlamentar pe
reprezentanii reali ai maselor, pe retorii mulimii, pe bolovanii grei ai

86
Ibidem.
www.cimec.ro
Guvernul I.I.C. Brtianu i problematica electoral

163
pasiunilor populare? Nici un procent nu exist din asemenea exemplare.
S-a abtut ceva din umbra satelor mcar, o vag adiere de bun sim
rnesc i de cuviin rustic n ilustra adunare, ca o compensaie dup
jertfirea oratorilor de mare calibru? Cetii la gazet njurturile care
icnesc la Camer i nelegei degrab n ce lume trim
87
.
Primele alegeri parlamentare organizate i desfurate n
conformitate cu legea electoral din martie 1926 au avut loc n luna mai a
aceluiai an. Uzatul i minusculul Partid al Poporului, condus de
generalul Al. Averescu a preluat guvernarea cu ajutorul lui Ionel Brtianu
i al reginei Maria
88
, care au reuit s-l conving pe regele Ferdinand s-i
ofere lui Averescu mandatul de formare a guvernului. Dup ce a primit
demisia guvernului Brtianu, regele a dorit un guvern de concentrare
susinut de mai multe fore politice. Fidel acestei concepii, Ferdinand a
demarat consultrile cu mai muli oameni politici, invitnd la discuii pe
N. Iorga, Al. Averescu i pe I. Mihalache. Recomandarea regal privind
o formul politic de concentrare se traducea n constituirea unui cartel
sau alian guvernamental, variant explorat, discutat i negociat n
dup-amiaza zilei de 28 martie 1926. La un moment dat s-a pus chiar
problema fuziunii celor trei formaiuni. Propunerea de fuziune a lui
Averescu, ce supralicita i preedinia noului partid, a fost respins de
Maniu i Mihalache. Audiena din ziua urmtoare, cnd cei trei lideri
depun fiecare cte o list de guvern, a consemnat i rugmintea
clduroas n favoarea lui Maniu, fcut regelui de ctre N. Iorga care, n
sensul recomandrii suveranului privind formarea unnui guvern de
concentrare, a lsat o a doua list ce coninea i personaliti rniste.
Disponibilitatea lui Iorga i Maniu de a da o configuraie bicolor prin
cooptarea unor rniti n viitorul guvern, nu a gsit ecoul favorabil la
Palat. La sugestiile lui Brtianu i ale reginei Maria, regele a desemnat pe
Averescu preedinte al Consiliului de Minitri. Prin atragerea ardelenilor
Vasile Goldi, I. Lupa, Al. Lapedatu, Partidul Poporului a reuit s-i
creeze debuee electorale n Transilvania, unde dominau naionalii lui
Maniu i Vaida-Voevod
89
. Portofoliul Internelor, atribuit lui O. Goga a

87
Octavian Goga, Mustul care fierbe, ediie ngrijit, prefa i not bibliografic de
Teodor Vrcolici, Bucureti, Editura Scripta, 1992, p.323 (ediia original, Bucureti,
Imprimeriile Statului, 1927).
88
Al.Gh. Savu, op.cit., p. 40.
89
Ion Clopoel, Criza democraiei n Romnia Cluj, Editura Revistei Societatea de
mine, 1926, p. 12.
www.cimec.ro
Corneliu Ciucanu

164
contribuit serios la ctigarea majoritii voturilor de ctre coaliia
guvernamental
90
.
Cabinetul Averescu a fost primul care a experimentat legea
electoral din 1926, recoltnd 52% din sufragii i 292 de mandate n
Camer. Atmosfera incendiar din timpul campaniei electorale,
instituirea carantinei i utilizarea forelor Ministerului de Interne au fost
catalogate de opoziie drept acte de teroare i abuz ale guvernului.
Efectele introducerii votului universal puteau fi deci anihilate cu
ajutorul primei majoritare i al metodelor clasice, cci ceea ce realizase
mica grupare averescan putea cu att mai uor s obin un partid bine
organizat i cu oarecare aderen n corpul electoral
91
. Un argument n
acest sens l constituie i analiza rezultatelor electorale obinute de grupul
averescan att n perioada precedent alegerilor din 1927, ct i n
perioada ulterioar. n 1922 a obinut 6,5% din voturi, n 1927 imediat
dup debarcare, 1,9% iar n 1928-2,5% din sufragii
92
. n concluzie
alegerile generale din 1926, ct i cele desfurate n perioada urmtoare,
relev rolul determinant al deciziei regale n desemnarea guvernului i
implicit a structurii Corpurilor Legiuitoare.

















90
Al.Gh. Savu, op.cit. p. 41; Nicolae Iorga, Supt trei regi, p. 401.
91
Al.Gh. Savu, op.cit., p. 41-42.
92
Ibidem, p. 40.
www.cimec.ro



ASPECTE PRIVIND ACTIVITATEA INSPECTORATULUI GENERAL
AL JANDARMERIEI (SEPTEMBRIE 1940-IANUARIE 1941)

Alin Spnu

Summary: From September 1940 till January 1941, the General
Inspectorate of Gendarmerie has suffered organizational, personnel and target
changes. General Ion Antonescu, the prime-minister, decided to increase the
gendarmes salaries, but at the same time to raise their professional level.
During this time, the gendarmes had to collaborate with the Legionary
Police, whose duty was to monitor the activity of the law enforcement. The Iron
Guard revenged against the ones that repressed it, so many gendarmes were
arrested, abused or even killed. During the Legionary Rebellion (January, 21-23,
1941) the gendarmes confronted with the Iron Guard`s members and kept the
situation under control.
Keywords: Gendarmerie, the Iron Guard, general Ion Antonescu

Venirea la putere a generalului Ion Antonescu (4 septembrie 1940)
a adus schimbri fundamentale n ceea ce privete serviciile de
informaii, Armata, Direcia General a Poliiei i Inspectoratul General
al Jandarmeriei (I.G.J.). Prin Decretul nr. 3118/12 septembrie 1940 s-au
repus n vigoare Legea pentru organizarea Jandarmeriei din 23 martie
1929 i Legea pentru statutul jandarmilor i personalului civil al
Jandarmeriei din 29 iunie 1929 i s-a abrogat Decretul-Lege nr. 2370/12
iulie 1940 prin care Corpul de Jandarmi, Direcia General a Poliiei i
Prefectura Poliiei Capitalei au fost contopite ntr-un singur organ de
ordine public i siguran naional. Astfel, conform Legii din 1929,
Jandarmeria era ,,un Corp organizat militrete, instituit pentru a veghea
n comunele rurale la Sigurana de stat, la meninerea ordinii publice,
precum i la executarea legilor i regulamentelor de competena sa. n
atribuiile sale intrau: prevenirea infraciunilor, meninerea i restabilirea
ordinii publice n caz de tulburri, paza siguranei publice i de stat,
strngerea informaiilor privind sigurana statului i aciunile serviciilor
de spionaj strine pe teritoriul rural al rii, cercetarea i urmrirea
infraciunilor prevzute de legi, urmrirea i prinderea infractorilor,
adunarea probelor i naintarea lor, mpreun cu infractorii, autoritilor
n drept, executarea mandatelor de aducere, de arestare i altele.
www.cimec.ro
Alin Spnu

166
Proclamarea Romniei ca stat naional-legionar, la 14 septembrie
1940, a dus la o obligat coabitare cu Micarea Legionar, autodenumit
i Garda de Fier, care a acaparat Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.)
aproape n totalitate
1
.
La 23 septembrie 1940 se comunic jandarmilor ordinul
Conductorului Statului, generalul Antonescu, privitor la conduita pe
care autoritile civile i militare trebuie s o aib fa de populaia
minoritar care se evacueaz n teritoriile cedate Basarabia,
Transilvania de nord-est, Cadrilater , cerndu-le, s se abin de la orice
fel de manifestri fa de acetia (arestri, confiscri de documente etc.)

ntruct asemenea fapte ,,pot da natere la complicaiuni diplomatice cu
urmri grave
2
.

Peste 3 luni, Ordinul Circular nr. 38831/17 decembrie
1940 a cerut jandarmilor evidena cazurilor de abuzuri, ilegaliti
(administrative, fiscale, culturale etc.), concedierilor de funcionari,
lucrtori, muncitori ce s-ar fi fcut de autoritile romne fa de
populaia maghiar din Romnia: Scopul evidenei ce se va ine la
M.A.I este documentarea statului romn, pentru a cunoate exact
realitatea i a fi n msur s combat propaganda maghiar tendenioas,
prin care se ncearc a se justifica atrocitile i alte abuzuri reale,
svrite de unguri, fa de populaia romn rmas n Ardealul cedat
3
.

Inspectoratele regionale de jandarmi au comunicat la I.G.J note n care nu
se regsesc abuzuri contra populaiei maghiare
4
, iar I.G.J. a informat
M.A.I c nu exist fapte reprobabile contra acestei minoriti
5
.
A doua zi, 24 septembrie 1940, generalul Antonescu i-a exprimat
punctul de vedere n ce privete angajaii principalei structuri de ordine
public: ,,Jandarmeria trebuie s se ncadreze n noua via moral a
statului. Jandarmul de mine nu se mai poate prezenta sub aspectul
poliistului mpiltor, odios i vicios. Jandarmeria deine un rol important

1
Pentru mai multe detalii, a se consulta: A. Simion, Regimul politic din Romnia n
perioada septembrie 1940-ianuarie 1941, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1976; Mihai
Ftu, Contribuii la studiul regimului politic din Romnia, septembrie 1940-august
1944, Bucureti, Editura Politic, 1984; Dana Honciuc Beldiman, Statul Naional
Legionar septembrie 1940 ianuarie 1941. Cadrul legislativ, Bucureti, INST, 2005.
2
Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita ANIC), fond
Inspectoratul General al Jandarmeriei (n continuare se va cita IGJ), dosar nr.
87/1940, f. 6.
3
Ibidem, dosar 70/1940, f. 12.
4
Ibidem, f. 51, 53, 57, 59, 60.
5
Ibidem, f. 55, 77, 79.
www.cimec.ro
Aspecte privind activitatea Inspectoratului General al Jandarmeriei

167
n structura Statului i reprezint ideea de autoritate n gradul cel mai
nalt. Din aceasta rezult ns i obligaiunea, ca ntreaga sa activitate s
fie bazat numai pe munc, legalitate, dreptate, cinste i omenie
6
. Peste
3 zile, la 27 septembrie 1940, printr-o not trimis ctre M.A.I., eful
guvernului a ordonat ,,s se creeze o poliie special a drumurilor, din
jandarmi dotai cu motociclete, pentru controlul i punerea n ordine a
circulaiei i tot atunci se comunic ministerului ca ,,prin organele de
poliie, administraie i de specialitate (prefeci, veterinari, jandarmi,
primari etc.) va asigura controlul executrii tuturor msurilor
recomandate pentru meninerea n bun stare a animalelor sancionnd
sever pe toi acei care se abat de la ele
7
.

Situaia nesatisfctoare n care se gseau jandarmii a fost imediat
remarcat de noul comandant al I.G.J., generalul Constantin Z. Vasiliu
8
,
care, dup inspeciile efectuate n luna septembrie 1940 a constatat ,,o
dezinteresare complet asupra echiprii jandarmilor
9
i a ordonat s nu
se mai pstreze de inspectorate efecte n magazie, tot s fie distribuit pe
legiuni. S se execute cu cea mai mare grij reparaia efectelor de toate
categoriile, astzi dispunndu-se de o alocaie de reparaie foarte
ndestultoare
10
. n luna octombrie 1940 o inspecie la Batalionul 4
Jandarmi din Dorohoi i Rdui, la Compania 13 Poliie i la Batalionul
5 Jandarmi din Iai a constatat o situaie nesatisfctoare n ce privete
cantonarea (oamenii dormeau pe asfalt cu puine paie, locuiau pe
ntuneric, aveau hran proast, stteau murdari, nesplai i nebrbierii),
dar i o proast organizare i chiar abuzuri (jandarmi postai la intrarea n
orae care ,,nemulumeau populaia oprind-o, controlnd-o i umblndu-i

6
ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri Cabinetul Militar (n continuare
se va cita PCM-CM),dosar nr.142/1940, f. 9.
7
Ibidem, f. 105.
8
General Constantin Z. Vasiliu (n. 16 mai 1882, Focani d. 1 iunie 1946, nchisoarea
Jilava) a deinut funcia de inspector general al Inspectoratului General al Jandarmeriei
(din 19 septembrie 1940) i subsecretar de stat pentru Poliie i Siguran din Ministerul
Afacerilor Interne (din 3 ianuarie 1942) pn la 23 august 1944, cnd a fost arestat
imediat dup marealul Ion Antonescu. Pentru mai multe detalii despre viaa i
activitatea sa, a se consulta: Alin Spnu, Generalul Constantin (Piki) Z. Vasiliu
(1882-1946) n volumul Convergene istorice i geopolitice. Omagiu Profesorului
Horia Dumitrescu (coord. Stela Cheptea, Gheorghe Buzatu), Iai, Casa Editorial
Demiurg, 2009, p. 289-298.
9
ANIC, fond IGJ, dosar nr.87/1940, f. 9.
10
Ibidem.
www.cimec.ro
Alin Spnu

168
prin bagaje
11
i ,,dubleaz gardienii pe strzi fcnd o impresie foarte
rea pentru public
12
). Msurile luate au constat n mutarea Batalionului 5
Jandarmi n alt imobil, ridicarea jandarmilor din posturile fixe de la
intrrile din orae i de la dublarea gardienilor publici, precum i
reducerea efectivelor (Batalionul 5 la efectivul unei companii iar
Batalionul 4 la mai mult de jumtate).
n edina Consiliului de Cabinet din 10 decembrie 1940, prezidat
de eful guvernului, s-a discutat, printre altele, de mbuntirea situaiei
jandarmilor. nsui generalul Antonescu a expus situaia: ,,Dintr-o
promoie de jandarmi, de acum 10-12 ani, mi s-a spus c au disprut
50%, adic 20 din 40 ci au fost la nceput. Din acetia 7-8 s-au sinucis,
iar restul au murit de tuberculoz. Tuberculoza este rspndit foarte
mult printre jandarmi, i cum s nu fie! Un jandarm are 18 lei pentru
hran. l acuzm c fur. El fur! Sau eu, Stat, l fur pe el i abuzez de
mizeria i neputina omeneasc. Conducerea Statului este criminal. Ce
poate mnca acel individ cu 18 lei pe zi, cnd numai pinea cost 13 lei?
Apoi, Statul nu-i d lemne ca s se nclzeasc. Atunci el este nevoit s
fure, ori s doarm ca o vit. La Lculee i la Moroieni, peste 30% din
bolnavi sunt jandarmi, plutonieri i ofieri de jandarmi
13
.

Discutnd cu
eful unei promoii de ofieri de jandarmi, Jacques Vergotti
14
, acesta i-a
explicat cauzele situaiei jandarmilor: ,,Suntem muncii peste puterile
omeneti i la discreia oricui. Toi abuzeaz i toi ne alarmeaz, iar
Statul nu ne d nimic. Nu ne ajut ca s trim omenete
15
. Generalul
Antonescu a continuat expozeul: ,,Am dat ordin s se fac pentru

11
ANIC, fond PCM-CM, dosar nr.88/1940, f.112-113.
12
Ibidem.
13
Marcel-Dumitru Ciuc (ed.), Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri.
Guvernarea Ion Antonescu vol. I (septembrie-decembrie 1940), Bucureti, 1997,
p. 573-574.
14
Jacques Vergotti (n. 23 martie 1915, Luciu-Murgeni, Ialomia d. 2000, SUA) a urmat
coala Pregtitoare de Ofieri din Bucureti (1932-1933) i coala Special de Jandarmi
Bucureti, a lucrat la Centrul de Instrucie Jandarmi din Odorhei i Legiunea de Jandarmi
Prahova. La 6 septembrie 1940 a fost detaat la Casa generalului Ion Antonescu de la
Predeal, n martie 1941 a fost mutat ca ofier de ordonan la Casa Militar a Regelui Mihai,
apoi a fost trimis pe front, n Compania de Poliie a Diviziei 4 Infanterie (7 mai-4 august
1942). Mai multe despre viaa i activitatea sa, n: Jacques Vergotti, Fr drept de
napoiere n ar. Amintiri, Bucureti, Editura Albatros, 2000.
15
Marcel-Dumitru Ciuc (ed.), Stenogramele edinelor Consiliului de Minitri,
op. cit., p. 574.
www.cimec.ro
Aspecte privind activitatea Inspectoratului General al Jandarmeriei

169
jandarmi 30 lei pe zi i 2000 pentru lemne de nclzit, iar din economii s
se cumpere automobile mici, ieftine, cu consumaie redus. Sergenii de
strad au 2000 lei pe lun. Cum s-i fac datoria acest om? [] n ce
privete chestiunea tuberculozei trebuie luate msuri pentru
mbuntirea vieii jandarmilor. Trebuie fcut o vizit de examinare
imediat i tot ce este suspect, tot ce este bolnav trebuie izolat i ngrijit.
Jandarmii au fcut greeli, pentru c, n primul rnd, Statul a fcut greeli
fa de ei. Cu ncepere de la 15 decembrie [1940] li se va da 30 lei pe zi,
iar pentru lemne 2000. Apoi, trebuie s avem grij de echipament. Le dau
posibilitatea unei viei omeneti, iar dac fur, i pedepsesc aspru. Vom
mbunti, de la 1 ianuarie [1941], soldele plutonierilor de jandarmi
16
.
Coabitarea dintre I.G.J. i Micarea Legionar era numai una de
form, ntruct legionarii au dorit, nc de la nceput, s se rzbune pe cei
care-i prigoniser n ultimii 10 ani. Alturi de funcionarii din Direcia
General a Poliiei i din Serviciul Secret de Informaii, jandarmii au
reprezentat, de multe ori, autoritatea care i-a arestat, reprimat i chiar
asasinat pe unii dintre legionari. Cel mai cunoscut caz a fost cel al
comandantului Micrii Legionare, Corneliu Zelea Codreanu, care
mpreun cu asasinii lui I.G. Duca i ai lui Mihai Stelescu, au fost ucii
de ctre ofieri i subofieri jandarmi la 30 noiembrie 1938.
La 2 noiembrie 1940 plutonierul adjutant Niu tefan eful Seciei
de Jandarmi Bneasa, plutonierii efi de post Neacu Crciun (erban
Vod), Moisescu Vasile (Progresul), Oancea Gheorghe (Pantelimon),
Tac Vasile (Colentina), Srbu Constantin (Ghencea) i agentul Petre
Gheorghiu au fost ridicai de Opri Constantin Popa i ali 45 de ini din
Poliia legionar de la Prefectura Poliiei Capitalei i dui la nchisoarea
Jilava
17
. n noaptea de 26/27 noiembrie 1940 au fost asasinai alturi de
generalul Gabriel (Gavril) Marinescu, fost prefect al Poliiei Capitalei,
ministru al Ordinei Publice i ministru de Interne, generalul Ioan
Bengliu, fost inspector general al Jandarmeriei (1938-1940), Mihail
Moruzov, eful Serviciului Secret de Informaii, Niki tefnescu, eful
Corpului Detectivilor din Direcia General a Poliiei, Victor Iamandi,
fost ministru al Justiiei, ali jandarmi i poliiti, care au nsumat 64 de
persoane
18
. n afar de cei 7 arestai la 2 noiembrie 1940 au mai fost

16
Ibidem.
17
ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 250/1940, f. 13.
18
Pentru mai multe detalii, a se consulta: Asasinatele de la Jilava, Snagov i
Strejnicul 26-27 noiembrie 1940, ediia a II-a, Bucureti, Editura Scripta, 1992.
www.cimec.ro
Alin Spnu

170
asasinai subofierii Ion Stnciuc, Nicolae Zinescu, Nicolae Bularda,
Gheorghe Niculescu, Constantin Popescu-Jandarmul (toi n celula 10)
alturi de Petre Tudor (celula 18), fost jandarm, ns arestat din greeal,
doar din cauza unei potriviri de nume. Singura victim a masacrului de la
Jilava care a scpat cu via a fost tot un jandarm, plutonierul Ciurea
Nicolae.
Fotii prim-minitri i minitri Gheorghe Ttrescu, Constantin
Argetoianu, Ion Gigurtu, Mihail Ghelmegeanu, Eduard Mirto, Mihail
Ralea, generalul Constantin Ilasievici, generalul medic Nicolae
Marinescu, colonelul Vasile Marinescu au fost salvai de la moarte de
intervenia energic a lui Alexandru Rioanu
19
, subsecretar de stat pentru
Poliie i Siguran din Ministerul Afacerilor Interne, care a intervenit cu
subuniti de jandarmi
20
, i-a eliberat din minile legionarilor, i-a trimis n
locuri sigure i a asigurat paza acestora. Se pare c structura informativ
a I.G.J. i-a depistat rapid pe asasinii lui Nicolae Iorga i Virgil Madgearu,
asasinai n cadrul masacrului din 26/27 noiembrie 1940, dar M.A.I. nu a
ntreprins nimic pentru arestarea lor, conducerea legionar a instituiei
tergiversnd acest lucru
21
.
La 20 decembrie 1940 plutonierul Sandu Mihaiu, ef de post n
comuna Mgurele, a fost ridicat de o echip de 30 de legionari condus
de Octavian Gin (ef de cabinet al ministrului Afacerilor Interne), care
l-au btut cu frnghia ud (300 lovituri)
22
. n urma btii jandarmul a stat
30 zile la pat i a primit nc 30 zile concediu medical. Plutonierul-major
Marin Ciuc din Sruleti-Ilfov, sergentul-major Prvan Stancu din
Cornetu i plutonierul Gheorghe Brescu din Chiroiu vor fi i ei victime
ale rzbunrii, fiind dezarmai, btui i maltratai de legionari
23
.
n toat perioada cnd Romnia a fost statul naional-legionar I.G.J.

19
Alexandru Rioanu (n. 20 februarie 1892, Bucureti d. 30 august 1941, Cernui),
ofier de cavalerie n perioada 1913-1938, a deinut funcia de subsecretar de stat la
Ministerul de Interne n perioada 7 septembrie 1940-27 ianuarie 1941. Pentru mai multe
detalii, a se consulta: Alin Spnu, Alexandru Rioanu (1892-1941), n revista Arhivele
Totalitarismului, nr. 1-2/2010, 2010, p. 237-238.

20
Vasile Bobocescu, Momente din istoria Ministerului de Interne, vol. I (1821-
1944), Bucureti, Editura Ministerului de Interne, f. a., p. 259.

21
Stan Stngaciu, Octavian Burcin, Ovidiu Miron, Adrian Blan, Ordinea intern i
aprarea Romniei n anii 1939-1941. Contribuia Jandarmeriei romne la
aprarea instituiilor de stat, Bucureti, Editura ALL, 1999, p. 145-146.
22
ANIC, fond PCM-CM, dosar nr.250/1940, f. 13.
23
Ibidem, f. 14-18.
www.cimec.ro
Aspecte privind activitatea Inspectoratului General al Jandarmeriei

171
a trebuit s rezolve numeroase conflicte aprute ntre jandarmi i
reprezentanii Micrii Legionare care comiteau abuzuri, nclcnd
dispoziiile legale i fiind tolerai de efii lor. Poliia legionar, n mod
special, s-a remarcat prin nenumrate ilegaliti, excese i abuzuri att fa
de populaia civil ct i fa de jandarmi. Pn la rebeliunea din ianuarie
1941 statisticile ntocmite de jandarmi au nregistrat 450 cazuri de maltratri,
323 sechestrri de persoane, 88 violri de domiciliu, 1.081 confiscri de
bunuri, 1.162 vnzri forate, 260 ocupri forate de imobile, 65 imobile
devastate, 9 asasinate (exceptnd crimele din 26/27 noiembrie 1940)
24
.
Dac nbuirea rebeliunii legionare din 21-23 ianuarie 1941
25
s-a
fcut n orae de ctre armat, n mediul rural posturile i seciile de
jandarmi au rmas singure n faa atacatorilor
26
. n comuna Mndra,
judeul Fgra, eful de post a fost chemat la primrie, nconjurat de
circa 200 de rebeli i somat s predea arma i muniia. Neintimidndu-se,
dei a fost atacat cu focuri de arm, subofierul a ripostat imediat
mpucnd mortal un rebel, dup care ceilali au renunat s-l dezarmeze
i l-au lsat s se ntoarc la post.

n comuna Trestieni, judeul Ilfov, un
grup de 30 de rebeli condui de doi preoi au ncercat s dezarmeze
postul de jandarmi compus din trei cadre, dar n-au reuit
27
.

Bilanul celor
3 zile de lupt contra legionarilor a dus la rnirea a 7 jandarmi, dintre
care unul grav
28
.

Conform unei dri de seam referitoare la activitatea
I.G.J. pentru perioada 6 septembrie 1940-15 august 1941 se estima:
,,Rebeliunea din 21-23 ianuarie 1941 a demonstrat c Sigurana Intern
se bazeaz n mare parte pe aportul Jandarmeriei i a fcut dovada
dezorganizrii aparatului poliienesc la care s-a ajuns n urma reformelor
puse n aplicare de regimul legionar
27
.

24
Stan Stngaciu, Ordinea intern, op. cit., p. 145.
25
Mai multe detalii despre rebeliunea legionar, n: Evenimentele din ianuarie 1941 n
arhivele germane i romne (ediie ngrijit i note Radu-Dan Vlad, studiu introductiv
dr. Gheorghe Buzatu), Bucureti, Editura Majadahonda, 1998; Alina Tudor, Rebeliune
sau lovitur de stat?, n revista Dosarele Istoriei an IV, nr. 1 (29)/1999, p. 28-31;
Ottmar Trac, Ana-Maria Stan, Rebeliunea legionar n documente strine
(germane, maghiare, franceze), Bucureti, Editura Albatros, 2002; Alex Mihai
Stoenescu, Istoria loviturilor de stat n Romnia 1821-1999, vol. 3 Cele trei
dictaturi, Bucureti, Editura RAO, 2002, p. 338-416; Ion Calafeteanu, Rebeliunea
legionar vzut din cabinetul lui Antonescu, n revista Historia an VI, nr. 55/iulie
2006, p. 6-13.
26
ANIC, fond IGJ, dosar nr.89/1941, f. 118-126.
27
Ibidem, f. 50.
www.cimec.ro



REZISTENA ROMNEASC PE FRONTUL IAI-CHIINU
(1944)

Constantin Cloc

Summary: The paper deals with a subject neglected by the Romanian
historiography, a chapter that has been much too easily overlooked. It is about a
time and space segment from the Second World War, respectively the Eastern
Europe German-Soviet Front.
During the offensive from 1943 beginning of 1944, the USSR army entered
on the Romanian territory. The Soviet advance was stopped on an alignment located
in the Northern part of Romania, starting from the West side of the town of Cernaui,
running from the West of Radaui and Suceava, affecting the towns of Flticeni,
Pacani and Iai and going further towards the river Nistru, North of Chiinau and
extending on the left bank of the Nistru up to the its flow into the Black Sea.
That front segment (of about 300 km) located on the territory of Romania
belonged to the great Eastern Front that ran from the Baltic Sea to the North to
the Black Sea to the South.
The paper emphasizes the resistance of the Romanian army for five
months against the Soviet invasion. It insists on the fierce battles that took place
during five months on the above-mentioned alignment and entered into the
annals of history under the short name of Iai-Chiinau Front.
The paper also comprises data regarding the massive concentration of
military forces, on both sides, which emphasizes the special strategic
importance of Iai-Chiinau Front from 1944.
It also includes dramatic moments regarding the disaster that affected the
settlements from that part of Romania as a result of the heavy military
confrontations that took place since March till August 1944.
The end of that Romanian persistent resistance was not a happy one
because the Russian army, morally supported by the USSR-USA-England
alliance succeeded to defeat the Romanian resistance in the area of Iai through
a very strong offensive, doubled by the preparations from Bucharest related to
the overthrow from August 23, 1944.

Prin durata ndelungat (a doua jumtate a lunii martie-20 august
1944), ct i prin nsemntatea lui strategic, Frontul Iai-Chiinu
1
se

1
Pe larg, Constantin Cloc, Romnia n infernul marii conflagraii, Iai, Editura
Sedcom Libris, 1997, p. 53-108.
www.cimec.ro
Rezistena romneasc pe frontul Iai-Chiinu (1944)


173
nscrie pe linia marilor confruntri militare ale celui de-al doilea rzboi
mondial, apreciat de beligerani ca fiind de o importan deosebit. A fost
una dintre cele mai mari ofensive, declanat n cursul celui de-al doilea
rzboi mondial. O ofensiv de proporiile celei de la Stalingrad apreciaz
istoricul Gh Buzatu, referindu-se la ofensiva din 20 august 1944.
Acest aliniament de lupt constituia un tronson din marele Front de
rsrit, care se ntindea de la Marea Baltic pn la Marea Neagr.
Spaiul romnesc era strbtut, ncepnd din munii Bucovinei, la vest de
oraul Rdui, pn aproape de Trgul Neam, la vest de Flticeni i care
afecta: Pacanii, Trgu-Frumos i Iai, continund pn la Dubsari (nord
de oraul Chiinu), apoi pe Nistru, sfrindu-se la Marea Neagr. Judee
ca Cernui, Hotin, Dorohoi, Botoani, Soroca, Bli, Orhei au fost n
ntregime ocupate de armata sovietic. Alte judee precum Rdui,
Suceava, Baia i Iai au fost ocupate parial (n mare parte) de aceleai
trupe, ruse.
Referindu-se la luptele de pe teritoriul Romniei, Alexei Antosiak
(istoric basarabean) arat c acestea au fost lupte ndrjite,
sngeroase..., i c amploarea lor rezult din pierderile mari declarate
de sovietici, respectiv 16.170 militari rui mori, i 62.478 rnii
2
.
Dimensiunile sus amintitului aliniament de lupt nu au fost, mult
vreme, suficient i limpede evaluate de ctre istorici. Importana acestui
front s-a pierdut n hiul prieteniei romno-sovietice din perioada ce
a urmat celui de-al doilea rzboi mondial. Semnificaia frontului la care
ne referim a fost ostentativ diminuat doar la momentul prbuirii lui,
ncepnd cu data de 20 august 1944; semnificaia lui a fost raportat, din
pcate, la aa-zisele merite ale ofensivei Armatei Sovietice.
Socotim c a sosit timpul s se tie c, asemntor marilor btlii
din vara anului 1917, ce au avut loc n sudul-Moldovei, de data aceasta
btlii la fel de mari au fost purtate n nordul aceleiai provincii istorice
romneti, Moldova, ncercndu-se de ctre trupele romno-germane
stvilirea naintrii armatelor URSS i respingerea lor peste graniele
istorice ale Romniei. Vreme de cinci luni de zile armata romn,
sprijinit de trupe ale aliatului iniial Germania, a rezistat cu eroism n
faa unui inamic supra-puternic. A fost o btlie continu cu intensificri
ale luptelor dese i puternice, angajnd n confruntri peste dou milioane
de oameni, de ambele pri, i o tehnic de rzboi dintre cele mai

2
Alexei Antosiak, Lupta pentru libertatea Romniei, Chiinu, 1995, p. 68-70.
www.cimec.ro
Constantin Cloc


174
avansate.
n total, de partea romno-german, erau 47 de divizii (25 germane
i 22 romneti), dintre care trei de tancuri i una motorizat; cinci
brigzi de infanterie (romne). n afar de acestea, n zon mai acionau,
de partea romneasc, 15 regimente i 32 de batalioane independente.
Totodat, n dotarea armatelor romno-germane intrau 7.618 tunuri i
arunctoare de mine, 400 de tancuri i tunuri de asalt, 810 avioane etc.
Aceste efective militare, cunoscute i sub denumirea de Grupul de armate
Ucraina de sud, depeau cifra de 900.000 de oameni, soldai i ofieri.
De cealalt parte (Armata Roie) operau: fronturile 1 i 3
Ucrainean cu un efectiv de peste 900.000 de militari n zona
operaiilor, la care se adugau 1.250.000 n cea a etapelor. n dotarea
celor dou fronturi ruse intrau 16.000 tunuri i arunctoare de mine, peste
1.870 de tancuri i autotunuri, 1.760 de avioane etc. Fa de armatele
romno-germane, sovieticii aveau n zona luptelor o superioritate de 1,4
ori n privina oamenilor; de dou ori mai mult artilerie i aviaie; de 4,5
ori mai multe tancuri.
Concentrarea unor impresionante fore militare sovietice n spaiul
romnesc ocupat de acestea explic importana i semnificaia frontului, numit
Iai-Chiinu, dar care se desfura de la Cernui pn la Marea Neagr.
Generalul sovietic N. Zamiatin a calificat Frontul Iai-Chiin drept
una din cele mai nsemnate operaii ale anului 1944. Potrivit opiniei
acestui general, Frontul Iai-Chiinu constituie un model al unei
moderne operaii ofensive n vederea ncercuirii unei mari grupri
inamice i c va intra n istoria militar alturi de operaii ca acelea de
la Stalingrad, Korsum-Secenkovski i din Bielorusia. n acelai sens este
i aprecierea lui Constantin I. Kiriescu, potrivit creia Operaia Iai-
Chiinu a fost una din cele mai mari concentrri de foc ce s-a realizat
vreodat n acest rzboi
3
. Autorul citat mai surprinde faptul c dup
Stalingrad i Crimeia, Iaii vin s adauge un nou capitol dramatic. De a-r
fi ultimul!, conchide ngrijorat C.I. Kiriescu.
S-a scris puin i deformat despre acest front i anume ca fiind un
fapt banal. S-au scos n eviden aspecte ireale, potrivit crora armata
romn a fost chipurile descurajat, ateptnd momentul salvator, acel 23
august, att de controversat. Astzi, dup 70 de ani, (iat, n 2014 se
mplinesc 70 de ani), privind cu detaare evenimentele din vara anului

3
Constantin Kiriescu, Romnia n al doilea rzboi mondial, vol. II, Bucureti, 1996, p. 180.
www.cimec.ro
Rezistena romneasc pe frontul Iai-Chiinu (1944)


175
1944, se poate afirma, cu certitudine, c era apriori exclus ca armata
romn s cedeze fr lupt n faa unui invadator. Istoria oglindete, cu
prisosin, faptul c romnii n toat existena lor s-au opus, cu mari
sacrificii de fiecare dat, mpotriva invaziilor din afar.
Eroismul legendar al armatei romne, n primul rzboi mondial, a
fost rspltit prin victoria Antantei (din care fcea parte i Romnia), cu
urmri fericite, de mplinire naional-statal, i anume realizarea Statului
romn ntregit. Aceleai acte de eroism au probat ostaii romni i n vara
anului 1944, cu deosebirea c de aceast dat nu au mai fost rspltii
printr-o dreptate istoric. Dimpotriv, victoria Aliailor asupra Germaniei
naziste i a sateliilor acesteia au fcut inutile toate eforturile i
sacrificiile romneti n cel de-al doilea rzboi mondial. Aa se explic i
acea estompare n scrierea istoric a actului romnesc de rezisten
mpotriva expansiunii comunismului sovietic, a crui for a pus, la un
moment dat, sub semnul pericolului ntreaga Europ. Ca i n attea alte
rnduri, romnii au ncercat s stea stavil la graniele de est ale
continentului european. Au fost ns trdai prin abandonarea lor n spaiul
Uniunii Sovietice de ctre aliaii de conjunctur, SUA i Marea Britanie.
Din pcate, istoria imediat consemneaz, n astfel de situaii,
faptele evaluate prin viziunea nvingtorului, i mai puin prin aceea a
adevrului i dreptii. Totui, ca o palid consolare, timpul scoate, puin
cte puin, la suprafa i adevrul, contribuind, cel puin, pe aceast cale,
la a se face lumin i o frm de dreptate.
Despre ultima rezisten romn, n primvara i vara anului 1944,
pe aliniamentul la care ne referim, trebuie tiut c ea a fost real, c
luptele de pe frontul Iai-Chiinu trebuie s aib o semnificaie
asemntoare celor din vara anului 1917, de la Mrti-Mreti-Oituz.
Ca i atunci, n 1944, rezistena n faa ocupantului a fost la fel de
puternic i hotrt, cu deosebirea c frontul romnesc Iai-Chiinu s-a
prbuit, fcnd loc invaziei trupelor sovietice. Un rol negativ l-a avut
constituirea alianei SUA-Anglia-URSS, ceea ce a ncurajat i dat puteri
sporite ruilor n reuita lor pentru penetrarea frontului Iai Chiinu.
S amintim i faptul c n prealabil evenimentelor la care ne
referim, sovieticii au obinut, din partea americanilor i englezilor,
acordul ca Basarabia i nordul Bucovinei s rmn la URSS
4
.

4
Apud Ioan Scurtu i Constantin Hlihor, Complot mpotriva Romniei, Bucureti,
Editura Academiei de nalte studii militare, 1994, p. 140.
www.cimec.ro
Constantin Cloc


176
Considerm acest gest ca o acceptare a faimosului Pact Ribbentrop-
Molotov din 23 august 1939. Rezult ntrebarea dureroas pentru romni,
ce este de condamnat? nelegerea germano-sovietic din 1939 sau
concesia fcut URSS de anglo-americani? Credem c ambele
deopotriv. Chiar dac odat cu prbuirea URSS Basarabia a dobndit
independena, faptele au rmas prin neeliberarea ntregului spaiu
romnesc de la est de Prut i a Bucovinei de nord.
Sperana romnilor, a soldatului romn a fost, n oprirea naintrii
ruseti pe teritoriul Romniei prin preconizata debarcare a trupelor aliate
n Balcani, cu naintarea pe direcia nord, direcie pe care se afla i
Romnia. n aceste condiii nu ar fi mai existat Frontul Iai-Chiinu, iar
Romnia nu ar mai fi fost nevoit s poarte lupte ndelungate cu armatele
ruseti, i nu ar mai fi intrat sub acel blestemat procent de 90%
influen/ocupaie sovietic. Nu a fost aa. Anglo-americani, dup cum
bine se cunoate, au debarcat n Frana, deschiznd cel de-al doilea front,
nu n sudul (Balcani), ci n vestul Europei. Consecinele pentru Romnia
sunt cunoscute: lupte ndelungate pe aa-numitul front din Moldova, i
ocuparea Romniei n cele din urm de ctre Aliai (a se citi URSS).
n 20 august 1944 a fost declanat nprasnicul atac al armatei ruse
cu 90 de divizi de infanterie i 1.750 avioane, soldndu-se cu ruperea
frontului din Moldova n zona Iai. Copleit, armata romn, nesprijinit
eficient de trupele germane, a cedat. Aceasta i pe fondul evenimentelor
ce se pregteau privind ieirea Romniei din rzboiul dus alturi de
Germania. Nu excludem sabotaje, saturaia de rzboi, sperana ntr-o
ieire onorabil din acel rzboi, fie i prin ntoarcerea armelor mpotriva
fostului aliat. Atunci se vorbea mai mult cu nelesul Aliai, adic anglo-
americanii plus URSS, dect despre ocupaia rus.
Spicuind din numeroasele mrturii de la faa locului, privitoare la
rezistena romneasc, am reinut cteva exemple edificatoare. Astfel, n
ziua de 23 aprilie s-au purtat lupte puternice n zona Ruceti, Trgu
Neam. Rezultatul a fost acela c romnii, cu sacrificii mari, au stvilit
asaltul ncercat de armatele sovietice. Monumentul ridicat n anii din
urm la Ruceti, d dimensiunea real a acelor confruntri din care
desprindem rezistena eroic a armatei romne, sprijinit de localnici.
Abordnd pe larg confruntarea militar sovieto-romn din zona
Trgu Neam, Dumitru Stan evideniaz, n cartea sa, Rzboi blestemat,
puterea de voin a armatei romne. Autorul amintit subliniaz: Nu
numai c trupele sovietice au fost inute n loc, dar n numeroase rnduri
www.cimec.ro
Rezistena romneasc pe frontul Iai-Chiinu (1944)


177
au fost nevoite s se retrag temporar, pentru a-i relua insistent
ofensiva
5
. Numai n luptele de pe valea Culea din aceeai zon
scrie D. Stan au czut aproape 14.000 de militari, din care 10.000 rui
i 4.000 romni
6
. Acest aspect d dimensiunea doar a unei btlii; altele
au fost la fel de dure. Rezistena romneasc din zona Trgu Neam a
durat pn la 23 august 1944, cnd Romnia a ieit din rzboiul dus
alturi de Germania, alturndu-se Coaliiei anglo-ruso-americane. De
asemenea, tot n aprilie, pe data de 26, o divizie sovietic, sprijinit de
numeroase care de lupt i avioane de asalt, dup o puternic pregtire de
artilerie, a ncercat s ptrund n pdurea de lng oseaua Iai-Horleti-
Tuteti. A fost o lupt extrem de nverunat i strns, atacul rusesc
fiind respins.
O consemnare din ziua de 2 iunie confirm faptul c pe frontul din
Moldova luptele se dau ntre puternice contigente de blindate,
formaiuni ale ambelor tabere fiind susinute de aviaie. Urmrind s
arunce trupele ruseti peste Prut, comandamentul romno-german a creat
n zona Iailor o grupare puternic, n componena creia intrau zece
divizii, ntre care patru de tancuri.
Gazetarul francez Rene Hanin a petrecut 15 zile pe frontul din
Moldova, n mijlocul trupelor romne, consemnnd urmtoarele pentru
ziarul parizian Le Matin: Dou zile de lupte nspimnttoare, n cursul
crora tancurile s-au nfruntat n exploziile grenadelor i obuzelor, n
vreme ce pe cer avioane de vntoare atacau bombardierele sovietice.
Cmpul de lupt oferea un spectacol extraordinar...
7
.
Numeroase alte mrturii conin tiri despre intensitatea luptelor i
rezistena romneasc. Adesea se ntlnesc descrieri zguduitoare: ardea
cerul i era rscolit pmntul. Totul se transformase ntr-un infern.
Moartea-i pretutindeni.... Aa a fost pe ntreaga lungime a frontului din
Moldova, din primvara i vara anului 1944. Rednd cu fidelitate
realitile de pe frontul amintit, ziarul bucuretean Curentul din 17 mai
1944 ndemna la rezisten, scriind: Frdelegile bolevice nu ne
descurajeaz, ci ne ndrjete i mai mult, ne ncleteaz mna pe arme i
mai tare, n hotrrea de a nu ne ngdui tihn pn nu le vom smulge din
ghiare pmntul cotropit, pn nu vom zvrli peste hotarele strbune

5
Dumitru Stan, Rzboi blestemat, Piatra Neam, Editura Cetatea Doamnei, 2009, p. 172.
6
Apud ibidem, p. 176.
7
nsemnri din data de 19 iulie 1944.
www.cimec.ro
Constantin Cloc


178
vrjmaul de moarte din Rsrit.
Pe linia ntregului front, de la Cernui la Marea Neagr, rezistena
a fost aceeai. La 18 august 1944, trupele romne au respins un atac
masiv lng Tighina, iar pe 19 august s-au dat lupte aprige la sud-vest de
Tighina i n regiunea Iai consemneaz acelai Dumitru Stan
valorificnd mrturii documentare de necontestat
8
.
Fiindc s-a ntmplat, din nefericire, ca ocupaia sovietic n
Romnia s fie socotit pe nedrept eliberatoare, adevrul istoric a
cunoscut o transfigurare flagrant, potrivit voinei ocupantului.
Reconstituirea adevrului n acest caz este o ndatorire pe ct de
necesar, pe atta de urgent a istoriografiei romneti. Lovitura de stat
de stat de la 23 august apreciaz istoricul Gh. Buzatu a nsemnat,
pentru cei care au pregtit-o, un fel de act al voinei naionale. Dar nu i
pentru ntreg poporul romn conchide istoricul ieean.
Cinci luni de lupte permanente pe un front de aproape 300 de
kilometri dovedesc o aprig rezisten i druire n lupt. Pierderea
acestei btlii nu scade cu nimic din importana i dimensiunea
sacrificiilor armatei romne, care la fel ca i n vara lui 1917, a dovedit
spirit de sacrificiu n rzboiul de aprare din anul 1944.
Amintitele confruntri militare au lsat n urma lor pagube uriae,
precum i suferine umane greu de descris. n cele 15 judee ale Moldovei
s-a nregistrat distrugerea complet a peste 22.000 de case, dintre care
cele mai mari pierderi le-a avut judeele: Baia-7.602; Iai-6.323;
Suceava-2.424; Rdui-1.665. n restul judeelor, cifra locuinelor
distruse oscileaz ntre trei-Tecuci i 925-Roman. Oraele Flticeni i
Pacani au fost complet distruse; Iaul- peste 50%; localiti rurale rase
de pe suprafaa pmntului
9
.
Un exemplu edificator privind dezastrul din Moldova l reprezint
situaia comunei Popricani. Redm dintru-un memoriu al primriei,
adresat primului-ministru, n februarie 1946: Comuna Popricani, cu
toate satele pendinte, n numr de ase, a fost timp de cinci luni teatrul
operaiunilor de rzboi. Din frumosul sat Popricani nu a rmas o
singur cas (subl. n orig.), care cel puin prin reparaie s poat fi
locuit. Totul a fost ras (subl. n orig.) de pe pmnt; astfel c la
rentoarcerea locuitorilor din refugiu, cu greu s-a putut delimita hotarele

8
Dumitru Stan, op.cit., p. 184.
9
Pe larg, Constantin Cloc, op.cit., p. 108-120.
www.cimec.ro
Rezistena romneasc pe frontul Iai-Chiinu (1944)


179
ce le-au avut gospodriile nainte de rzboi
10
.
Concluzionnd, susinem c prbuirea frontului Iai-Chiinu, la
20 august 1944, nu s-a datorat lipsei de voin sau incapacitii armatei
romne, ci dezastrul produs a fost urmarea manevrelor politico-
diplomatice din interiorul i din afara Romniei, socotite ca o necesitate
pentru salvarea statului romn. Totodat trebuie luat n calcul i faptul,
amintit deja, c Sovieticii au apreciat la justa ei valoare importana
frontului din Moldova i Basarabia, precum i nsemntatea strategic a
btliei ce se va da aici, de aceea Comandamentul sovietic a sporit la
maximum puterea de lupt a forelor sale din sectorul de atac Ofensiva
din 20 august s-a efectuat cu o mas de artilerie i de tancuri
excepional, una din cele mai mari concentrri de foc ce s-au realizat
vreodat n acest rzboi
11
.
C au existat i manifestri de trdare ale elementelor comuniste
din interior, este adevrat, dar ele nu au avut o dimensiune hotrtoare.
Lucru tiut, evoluia nefavorabil Romniei s-a datorat mersului general
al evenimentelor, controlate de marile puteri SUA i Anglia, care, cu prea
mare uurin, au sprijinit excesiv voina acaparatoare, expansionist a
URSS.
Rezultatele se cunosc acum, dup aproape apte decenii, n care o
parte a Europei de rsrit a stat sub dominaie exclusiv sovietic vreme
de 45 de ani.













10
Ibidem, p.114; Dumitru Stan, op.cit., p. 184; pe larg, Constantin Cloc, op,cit., p. 108-120.
11
Constantin Kiriescu, op.cit., vol. II, p. 179. A se vedea i Florin Constantiniu i
colab. Romnia n rzboi, 1941-1945.
www.cimec.ro



ADRIAN C. BRUDARIU, UN CAZ CONTROVERSAT
(1960-1961)

Gheorghe I. Florescu

Summary: Adrian C. Brudariu was a Romanian attorney and politician,
in the interwar period. After 1944, when Romania became a Communist
country, he began to have problems with the Communist authorities, because of
his former political activity.
The references and declarations about him, dated 1960-1961, have an
explainable connection with his former political activity.

Adrian C. Brudariu, un anonim prezumpios, cu o biografie
contradictorie i deformant uneori, este impus n ultimul timp ca
iniiator sau ca personaj al unor fapte metamorfozate n scenarii proprii
unor contexte echivoce i divergente, chiar
1
. Prin preluarea aleatorie a
diverse mrturii greu controlabile azi, el a ajuns a fi sugerat i acceptat n
timp ca iniiator al unor aciuni ndoielnice, imposibil, adeseori, de
verificat din punct de vedere documentar, ntruct arhiva personal i
referirile ntmpltoare, care l privesc n mod direct, nu justific
asemenea consideraii
2
. Dintotdeauna, Adrian C. Brudariu s-a dorit a fi
un personaj al momentului, nsuindu-i identiti sau ipostaze la mod,
aa cum a procedat cu implicarea sa n evoluia realitilor politice ale
Romniei dintre deceniile al doilea i al cincilea ale secolului XX
3
.
Pretinzndu-se, la nceput, a fi un exponent al ideologiei de stnga, el a
alunecat, treptat, fr a-i face scrupule, de la o extrem la alta a
eichierului partidist romnesc, abandonnd principiile i convingerile
iniiale. Acest slalom conjunctural, practicat cu dezinvoltur i fr

1
Cf. Mircea Malia i Dinu C. Giurescu, Zile de pace, turnuri de frie. Deceniul
deschiderii, Bucureti, Editura Compania, 2011, p. 168-169; Dinu C. Giurescu, Romnia n
anii 1948-1989, n Istoria romnilor, Vol. X, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2013;
Acad. Dinu C. Giurescu, Dr. Petru Groza (1884-1958), n Clipa, Bucureti, Mai 2011.
2
Gheorghe I. Florescu, Un dialog epistolar: Adrian C. Brudariu-G.T. Kirileanu
(1920-1925, 1956), n Zargidava, XI, Bacu, 2012, passim; Adrian Brudariu, Mrturii
din anii dictaturii. Cumpna de moarte prin care am trecut, n Magazin istoric,
Bucureti, Nr. 5, Mai 1992, p. 39-40.
3
Gheorghe I. Florescu, op.cit., passim.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

181
complexe, l-a pus uneori n situaii delicate i degradante chiar, fiind
obligat s suporte consecinele unei existene n care a urmrit, cu
asiduitate, dobndirea a ct mai multe recunoateri i privilegii personale.
Atras de literatura rus a nceputului secolului XX, al crei
prozelitism devenise evident i n Romnia, la un moment dat, Adrian C.
Brudariu a ajuns a pretinde, chiar, c a participat la rscoala din 1907, dei
era nc un adolescent atunci
4
. n 1918, s-a numrat printre cei care au
fondat un Partid muncitor, fuzionat la 16 februarie 1919 cu Partidul
rnesc
5
. Trei ani mai trziu se numra, aa cum el nsui atrgea atenia,
printre abonaii la ziarul Socialismul, decizie pe care o va considera, cndva,
a fi un detaliu ilustrativ al biografiei sale. n februarie 1927, apoi, a devenit
unul dintre aderenii Partidului rnesc, ipostaz care l-a propulsat n
Parlamentul Romniei, unde i-a justificat prezena prin solicitarea atenurii
tratamentului rezervat deinutului politic M.Gh. Bujor
6
. La 23 iunie 1933,
apoi, devenise liderul unui grup desprins din Partidul rnesc, care se va
intitula Partidul rnesc Independent, pretinznd c am alctuit primul
Bloc Democratic din ar, mpreun cu socialitii i comunitii, la
Timioara
7
.
Dup ce a ncercat a-i afia o orientare politic de stnga, ce prea
a avea o anumit adeziune a unor categorii sociale din Romnia acelui
timp, Adrian C. Brudariu a decis surprinztor, n aparen a se nscrie
n Frontul Renaterii Naionale
8
, renunnd, fr regrete, la pretinsul su
crez politic de stnga, de care fcuse atta caz pn atunci. i nu a ajuns
un membru de rnd, ci unul dintre componenii Consiliului Superior
Naional al noii njghebri politicianiste de circumstan
9
. Democratismul
de pn atunci a fost abandonat fr eventuale explicaii, dar mai ales
fr a se justifica n faa acelora care i cunoteau pretinsele aspiraii
politice de odinioar. n momentul n care s-a convins c fostele sale
orientri politice nu mai erau de actualitate, Adrian C. Brudariu a trecut,
imediat i fr regrete, dintr-o extrem n cealalt a eichierului politic al

4
Ibidem, p. 212.
5
Ioan Scurtu, Istoria Partidului rnesc (1918-1926), Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2002, p. 33-34.
6
Dezbaterile Adunrii Deputailor, edina din 3 februarie 1928, p. 1263-1264.
7
Gheorghe I. Florescu, op.cit., p. 213.
8
Cf. Petre urlea, Partidul unui rege: Frontul Renaterii Naionale, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2006, p. 65.
9
Ibidem.
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

182
rii. Dac, mai mult de dou decenii, a pretins a milita pentru aplicarea
principiilor democratice n viaa politic a Romniei, la sfritul anului
1938 a abandonat evitnd justificrile i eventualele regrete fostele
sale convingeri democratice, nrolndu-se ntr-o formaiune partidist
care sprijinea monarhia i principiile autoritare ale regimului politic
introdus de Carol al II-lea. Fr scrupule i eventuale explicaii,
procednd ca un individ obinuit cu un asemenea comportament, fostul
democrat i adept al principiilor mulimii a renunat a se mai pretinde
revoluionarul dintotdeauna, reorientndu-se ctre regimul politic de
autoritate instaurat de Regele Carol al II-lea, la 10 februarie 1938. Dup
ce toat viaa a ncercat a-i afirma pretinsele convingeri antimonarhice,
Adrian C. Brudariu a acceptat a fi deputat al Frontului Renaterii
Naionale, infatundu-se apoi cu faptul c mpreun cu: M. Sadoveanu,
M. Ralea, M. Ghelmegeanu i alii, am luat atitudine hotrt contra
exploatrii capitaliste, fcnd s rsune de la tribuna parlamentului
lozincele proletariatului
10
. Alturndu-i, ntr-o manier aleatorie,
numele su de acelea ale unor personaliti ilustre ale epocii,
cvasianonimul traseist politic i continua, fr eventuale complexe
recriminatorii, aventura partidist, considerat de Ioan Hudi a fi un
lung vagabondaj politic
11
.
Odat cu ncheierea celui de al Doilea Rzboi Mondial, fostul
politician Adrian C. Brudariu a renunat la crezurile politice de
altdat, fr a reui s evite, ns, repercusiunele cunoscutelor sale
zigzaguri ideologice. Arestat i condamnat la cinci ani de nchisoare,
versatilul client partidist a fost graiat dup puin peste un an de
recluziune, ca urmare a unei decizii semnate de Petru Groza
12
.
Dei s-a dorit a fi un revoluionar sui-generis al sistemului politic
romnesc, fostul admirator al experimentelor ruseti s-a trezit pus n
situaia de a suporta binefacerile primitive ale practicilor comuniste,
fiind tratat de cei care au ajuns s dirijeze sistemul politic din Romnia ca
individ potrivnic realitilor comuniste. Refuzat de noii diriguitori ai
puterii politice, el s-a vzut obligat s traverseze la un moment dat un

10
Cf. Adrian C. Brudariu, Memoriile magistratului rzvrtit. 1916-1926, passim;
idem, Zile negre, nopi albe, 1933-1938, passim.
11
Radu Florian Bruja, Carol al II-lea i partidul unic: Frontul Renaterii Naionale,
Iai, Editura Junimea, 2006, p. 66.
12
Cf. Dorin-Liviu Bitfoi, Petru Groza, ultimul burghez. O biografie, Bucureti,
Compania, 2004, p. 510.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

183
interval de privaiuni severe, ca individ al crui trecut era incompatibil cu
noile realiti ideologice ale rii
13
. ncercrile repetate de a-i demonstra
adeziunea fa de regimul politic comunist au rmas fr rezultat, ns,
obligndu-l s accepte gesturile filantropice ale lui G.T. Kirileanu
14
. La 6
august 1959, vechiul su prieten preciza ntr-o notaie jurnalier c-l
vizitase Adrian C. Brudariu, cruia i-am propus din nou s-i scrie
amintirile din nchisoare, ns refuz, fiindu-i fric de organele
represive
15
.
Iat cum, dup ce, cndva, criticase realitile politice din propria-i
ar, militnd pentru o schimbare ce avea s survin dup 1945,
revoluionarul de ocazie a ajuns a se teme i a refuza regimul de
democraie popular instaurat n Romnia, ocupat de Moscova. n
Memoriile sale, fragmentare i duplicitare, ndeosebi, Adrian C.
Brudariu a ncercat a-i motiva sinuozitile traiectoriei sale politice,
apelnd la o monomanie justificativ care i-a permanentizat componenta
de personaj duplicitar, predispus la compromisuri, cu intenia de a fi
considerat a face parte dintre factorii de decizie politic ai momentului.
La 7 august 1959, G.T. Kirileanu consemna n caietul de nsemnri
zilnice c mpart banii victimelor comunismului, incluzndu-l i pe
Brudariu printre acele victime
16
.
Propunndu-i, parc, s rectifice o posibil confuzie, Onisifor
Ghibu consemna n jurnalul su c n ziua de 27 iunie 1970 a fost vizitat,
n mod surprinztor, de Anastasie Predescu i Adrian C. Brudariu. O zi
mai trziu, Predescu i cerea lui Ghibu s-l primeasc din nou, ntr-o
chestie important, comunicndu-i c ar fi bine s nu am ncredere
total n advocatul Brudariu, care are legturi cu cei de sus. Acetia l
menajeaz pentru ca s le dea informaiuni de la oameni importani, pe
care ei nu i-ar putea ctiga. Nu trebuie s le servim n problemele grele,
pe care ei singuri nu le pot nelege i rezolva
17
. O asemenea atenionare

13
Adrian Brudariu, Mrturii din anii dictaturii. Cumpna de moarte prin care am
trecut, n Magazin istoric, Bucureti, Nr. 5, Mai 1992, p. 39-40.
14
Gheorghe I. Florescu, op.cit., p. 218.
15
G.T. Kirileanu, nsemnri zilnice (1906-1960), Ediie ngrijit, studiu introductiv,
note, bibliografie i indici de Constantin Prangati, cu un Cuvnt nainte de Iordan
Datcu, Bucureti, Editura Albatros, 2000, p. 271.
16
Ibidem, p. 326.
17
Onisifor Ghibu, Pagini de jurnal (1968-1972), Vol. III, Ediie ngrijit de Mihai O.
Ghibu, Romeo Dsclescu, Bucureti, Editura Albatros, 2000, p. 254.
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

184
putea avea sensul unei preveniri situaionale, explicabil pentru un
context dominat de minciun i team. Dar putea fi determinat i de
experienele petrecute ntocmai, oricnd credibile ntr-un climat al
dezinformrii, amenintor n permanen i nu numai att.
Parcurgnd, cu interes, dar i cu o fireasc circumspecie,
experiena de via a lui Adrian C. Brudariu, vom rmne, nendoielnic,
surprini de tertipurile proprii meandrelor ei definitorii, intersectate sau
ntrerupte, chiar, de schimbri surprinztoare de direcie, de renunri i
de soluii cutate n zone a cror identitate este ntotdeauna ndoielnic.
Activitatea sa politic, mereu surprinztoare, prin neobinuitele
schimbri de direcie, ne demonstreaz c, dincolo de pretenii presupuse
ori probate uneori, el nu a fost un personaj a crui individualitate s
rezide ntr-un principiu care s aib n vedere, ntotdeauna i cu
sinceritate, adevratele coordonate valorice ale unui segment temporal
distinct. El a fost un individ care s-a prevalat, de regul, de un interes
personal, transferat n permanen asupra traiectoriei sale politice, care nu a
urmrit, numai i ntotdeauna, un ideal naional. Nu doar surprinztor, ci
contradictoriu i nefiresc chiar, ni se pare faptul c, rememornd un moment
care avea n vedere un ajutor bnesc primit n 1947, de la G.T. Kirileanu,
Brudariu a considerat necesar s precizeze c aceasta o fac numai
pentru consemnarea ca atare a nefericitului episod, credincios fiind
principiului formulat de preedintele rii nc de la nceputul epocii de
demnitate pe care a ctitorit-o: istoria trebuie s se scrie aa cum a
fost
18
(subl.ns.). Preedintele la care fcea referire Adrian C.
Brudariu era greu de crezut, dar adevrat! Nicolae Ceauescu. i nu
era nici prima i nici ultima dat cnd recurgea la un asemenea
compromis degradant, greu credibil pentru cineva care trise n Romnia
de dinaintea anului 1944!
Altdat, ncheind redactarea celui de-al treilea volum
autobiografic, intitulat Memoriile Magistratului Rzvrtit. 1919-1926,
acelai memorialist de ocazie a aezat ca motto al unui amalgam pro
domo, cunoscuta indicaie a lui Nicolae Ceauescu: Scriei istoria aa
cum a fost!
19
. nsuindu-i, surprinztor i difamant chiar, acest

18
Din istoria unei donaii..., n G.T. Kirileanu sau viaa ca o carte. Mrturii inedite,
Ediie ngrijit i Cuvnt nainte de Constantin Bostan, Bucureti, Editura Eminescu,
1985, p. 80.
19
Adrian C. Brudariu, Memoriile magistratului rzvrtit. 1919-1926, Vol. 3, p. 1.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

185
ndemn devenit o mod a falsificrii, memorialistul att de atent cu
directivele noilor vremuri a ncercat a-i construi o biografie n
spiritul blamabilului interludiu communist.
A murit n decembrie 1990, n vrst de aproape 97 de ani, fericit
c Nicolae Ceauescu, ndrumtorul su de ocazie n a scrie istoria, a
fost executat tocmai de ctre comparii lui dintotdeauna, iar comunismul
va rmne o experien trist, devenit doar un capitol de istorie, care
nu va face, din nefericire, niciodat, cinste Romniei.

*
* *

Aa cum era de ateptat, urmrile deformrilor generale intervenite
n Romnia n anul 1944 i dup aceea s-au repercutat, ntr-o manier
defavorizant chiar tragic , asupra tuturor acelora al cror trecut a
devenit dintr-o dat o povar incriminatorie, odat cu includerea rii n
sfera de influen a Moscovei. Contient de o ameninare pe care nu o
putea eluda i vznd ce s-a ntmplat cu romnii care au fost implicai n
evoluia realitilor politice proprii perioadei interbelice, Adrian C.
Brudariu a devenit circumspect i alarmat chiar, nelegnd c putea fi
oricnd acuzat pentru trecutul su politic. De aceea, nc din 1944, el a
ncercat a-i demonstra n permanen apartenena la o faciune partidist
de moment, care se recunotea a fi favorabil noilor orientri politice ale
Romniei. Dar, aa cum era de presupus, nregimentrile de odinioar n
stnga politic din ara noastr au nceput a fi uitate, iar peste ele s-a
suprapus interstiiul apartenenei sale la Frontul Renaterii Naionale.
n 1945, a fost chemat n faa unei comisii de epurare. Dar, printr-o
decizie a Comisiei de Apel a Baroului Avocailor din Timioara, din 21
aprilie acelai an, acuzaiile proferate la adresa sa au fost respinse, fiind
confirmat avocat pledant n Baroul Timioara. Trei ani mai trziu, adic
la 27 aprilie 1948, Colegiul Avocailor din Timioara constata ca el a
avut tot timpul activitate democratic, dispunnd nscrierea sa, ca
avocat pledant, n Colegiul Timioara. n cele din urm, ns, aa cum
singur va declara, n baza unui denun de rea credin, anonim i
calomnios, Uniunea Colegiilor din Bucureti, indus n eroare de cei
interesai s-mi ia clientela, a admis recursul sub presiuni lturalnice, [] i
am fost ndeprtat din colegiul Timioara.
Alarmat de drama cu care se confrunta ara sa, dar mai ales de
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

186
ameninrile care trenau asupra acelora compromii de foste implicri
politicianiste, Adrian C. Brudariu s-a orientat ctre o apropiere de Petru
Groza, a crui implicare n viaa politic romneasc de odinioar prea a
nu mai interesa prea mult
20
. Cu toate acestea, la 2 decembrie 1956 a fost
arestat i condamnat la cinci ani de recluziune. A fost ns repede
eliberat, la 13 ianuarie 1958, n virtutea unei graieri semnate de Petru
Groza
21
. Dar, datorit ndelungatei sale implicri politicianiste, s-a vzut
confruntat cu privaiuni greu suportabile, obligat s supravieuiasc fr
pensie, marginalizat i uitat de cei care i-au fost odinioar comilitoni
politici.
Dup metamorfozrile politice intervenite n vara anului 1944,
existena lui Adrian C. Brudariu a ajuns a fi ameninat n permanen de
pericolul reprezentat de fosta sa activitate partidist, devenit o acuzaie
deosebit de grav n noul context intern i internaional al Romniei. Aa
se explic faptul c, imediat dup includerea rii n zona de ocupaie a
Moscovei, fostele personaliti politice s-au vzut acuzate pentru
implicarea lor n desfurarea realitilor politice anterioare anului 1944.
Avnd un trecut politic care contravenea, din punct de vedere ideologic,
noilor direcii ideologice adoptate de Romnia, Adrian C. Brudariu s-a
trezit dintr-o dat confruntat cu o stare de fapt acuzatoare, peste care nu a
reuit s treac fr consecine grave i dezonorante
22
.
n cele din urm, a neles c noile realiti politice nu-i puteau fi
favorabile, fcndu-l s fie foarte atent i prevenitor n raport de un timp
care i devenise strin i amenintor. Una dintre modalitile la care a
recurs pentru a respinge virtualele acuzaii, oricnd posibile n acele
vremuri tulburi, era aceea de a aduna duplicatele referinelor oferite de
diferite persoane oficialitilor comuniste ale timpului, despre el,
utilizabile n cazul unor acuzaii avansate la un moment dat
23
. Astfel, n
primvara anului 1945, a adunat copiile a 30 de asemenea referine,
date cum nota el n 1945 de ctre magistrai, avocai i fruntai ai
vieii publice din Banat, ctre Consiliul Baroului Timioara, pe baza
crora s-a dat Decizia 303/27/IV/1948, prin care, constatndu-se c am
avut tot timpul vieii mele activitate democratic i progresist, am fost

20
Idem, Memorii, Volumul V, p. 111; Gheorghe I. Florescu, op cit., p. 215.
21
Cf. Dorin-Liviu Bitfoi, op.cit., p. 510.
22
Adrian Brudariu, Mrturii din anii dictaturii, p. 39-40.
23
Gheorghe I. Florescu, op.cit., p. 215.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

187
scutit de epurare i admis ca avocat pledant n Colegiul Timioara, unde
ca avocat am pledat 24 <de> ani nainte de 23 august 1944
24
.
n punerile n scen proprii diluviului comunist, referina sau
declaraia aveau o importan determinant, adeseori, nu numai una
informaional, ci i decizional, pentru biografia cuiva, fiind considerat
o modalitate irepresibil de respectare i afirmare a democratismului
acelei epoci. n realitate, un asemenea document, cauzat i impus,
adeseori, n epoc, de o pronunat intenie subversiv, era de fapt o
intruziune autentic n biografia i existena cuiva, legalizat de
pretinsul democratism al unui regim politic autoritar. Referina era, nu
o dat, o acoperire a sentinelor politice autoritare, adoptate ntr-o
anumit perioad, ca substituire a unei pretinse practici decizionale
democratice, subneleas i greu de recuzat.
n existena lui Adrian C. Brudariu, adunarea referinelor i a
declaraiilor care i erau favorabile a ajuns a fi la un moment dat o
preocupare permanent i foarte important, ele aceste depoziii
interesate i oricnd binevenite fiind pstrate cu mare grij, ca
documente utilizabile n caz de nevoie. O asemenea practic era,
dincolo de scopul ei final, presupus, dar eludat, intenional, de cel n
cauz, o recunotere principial a unei vinovii care putea fi adus
oricnd n discuie, ca o posibil i grav acuzaie. Dup transcrierea a 30
de referine redactate n anul 1945, au urmat cele din anii 1948-1950,
semnate de unele personaliti ale vremii respective, precum Grigore
Berescu, fost inspector general de Poliie la Timioara, n anii 1941-1945,
dr. Maximilian Drexler, Prim Rabin din Timioara, Dr. Otto Roth,
avocat, fost Peedinte al Sfatului Popular Revoluionar Timioara, din
timpul revoluiei maghiare <din> 1919 <a lui> Bla Kun etc.
25
.
Un alt set de asemenea documente de epoc sunt cele 12 referine

24
Adrian C. Brudariu, Memorii, Volumul V, p. 1 i urm. Dintre cei care au semnat
asemenea note informative, reinem urmtoarele nume: Ilie Lungulescu, Prim-
preedinte al Curii de Apel, Nicolae Nicolescu, Procuror General, Petru Talpe, Prim-
procuror, Andrei Bundra, Procuror Militar, Andrei Lupuiu, ef de Poliie, dr. Livius
Cigreanu, fost decan, dr. Nestor Porumb, avocat, fost deputat, dr. Cornel Graforeanu,
avocat, fost primar, dr. Coriolan Balan, fost primar al Timioarei, fost ministru i
deputat, dr. Andrei Adler, avocat, Preedinte al Comunitii Evreieti din Timioara, dr.
Geza Loffler, fost Preedinte al Comunitii Evreieti, Traian Novac, socialist, fost
primar al Municipiului Timioara, dup 23 VIII., lemnar, Inginer Radu Ludovic,
comunist ilegalist etc.
25
Ibidem, p. 55-61.
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

188
din anii 1960-1961, semnate de cteva personaliti ale vieii literare,
tiinifice i politice a vremii, precum i de unele oficialiti locale
26
.
ntruct printre semnatarii acestor note se numrau i cteva
individualiti distincte ale epocii, dar i avocai sau activiti de partid,
transcriem n continuare declaraiile lor, convini fiind c aceste
mrturisiri interesate ne ofer unele detalii interesante despre cei avui
n vedere, dar, n egal msur, i despre cei care le-au avansat. n totul,
aceste documente de epoc, deosebit de relevante pentru nelegerea
unei societi anormale, sunt de fapt nite depoziii ignominii tragice ale
unui trecut nu foarte ndeprtat, al unei ri care i pierduse identitatea,
subrogat de o ideologie a rului, introdus cu ajutorul unui regim de
ocupaie armat strin i meninut, apoi, prin recurgerea la o dominaie
ideologic anacronic i ruinoas, substituit identitii naionale.
Textele pe care le transcriem n continuare sunt copii ale unor note
informative favorabile, redactate la solicitarea organelor judiciare
abilitate n acest sens, urmnd a fi utilizate ca surse informaionale n
judecarea cazului Adrian C. Brudariu. Fiindu-i benefice, n principiu,
cel n cauz le-a transcris i pstrat pentru eventualitatea posibil
oricnd , n care ar fi fost pus n situaia de a-i demonstra nevinovia
n faa unor virtuale acuzaii formulate mpotriva sa.
Pentru a le certifica autenticitatea , ele au fost legalizate de cel avut
n vedere prin formula conform cu originalul, urmat de propria-i
semntur, creia i se aduga calitatea de avocat.

Anexe

DECLARAIE

Subsemnatul, Demostene Botez, scriitor, Vice-preedinte la S.T.S.C.,
dom<iciliat n> Bucureti, str. Paul Greceanu, no. 44 declar:
Cunosc pe tov<arul> Adrian Brudariu nc din 1911-<19>12 cnd eram i unul
i altul n ultimii ani de liceu. Am fost apoi colegi la Universitatea din Iai unde
amndoi am fcut parte din grupul studenilor democrai care lupta n contra grupului
naionalist antisemit.
n 1918 am fost apoi amndoi redactori la ziarul socialist Chemarea scos de N.D.
Cocea unde, prin articolele sale promova principiile revoluiei din Octombrie i ale
socialismului. n Chemarea scria reportagii politice n care a susinut gruparea politic
Partidul muncitoresc, n rndurile cruia activau prof<esorul> C. Parhon,

26
Referine ntre anii 1960-1964, n ibidem, p. 89-104.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

189
prof<esorul> Paul Bujor, dr. Zosin, dr. Vasile Rcanu, muncitori i din care fcea parte
i tatl lui Brudariu, cunoscut n cercurile socialiste din acea vreme, la Iai.
Mai trziu, eu am rmas la Iai, el a plecat i s-a nscris ca avocat la Timioara. l
ntlneam uneori la Curtea de Casaie n Bucureti. Fiind activ i priceput i fcuse un
nume care trecea mai departe de regiunea Timioarei. Am aflat c apra cu temeritatea
i energia lui temperamental, pe comunitii arestai, implicai n diverse procese.
n 1928 figura printre deputaii partidului cu caracter pronunat democratic al
doctorului N. Lupu i n aceast calitate a avut multe intervenii n aprarea clasei
muncitoare printre care una, asupra tratamentului neuman aplicat n nchisoare
tov<arului> Mihai Gheorghiu Bujor, cernd eliberarea lui.
Presa vorbea de multe ori despre Adrian Brudariu, care ducea o aprig lupt
politic n contra fascitilor. Tot presa a scris despre dezavuarea lui Brudariu, de ctre
fostul mareal Antonescu, pe ct mi amintesc, n chestiunea unei micri n
magistratur n contra creia Brudariu fcuse un protest scris pe motiv c se numiser o
seam de legionari n posturi de rspundere.
Adrian Brudariu, prin activitatea lui public, democtatic, era cunoscut n toat
ara. Activnd n Ardeal a fost cunoscut de tov<arul> Petru Groza, care l aprecia
pentru caracterul su i lupta pe care o ducea n contra tuturor nedreptilor i abuzurilor
sociale i politice.
Ca orice lupttor politic pentru asemenea cauz el a avut adversari ndrjii.
Nu cunosc mprejurrile care au determinat, n urm, situaia lui de astzi.

26 Februarie 1960
Demostene Botez
*
REFERIN

Am cunoscut pe Adrian Brudariu prin 1919, n redacia ziarului Chemarea, unde
lucram amndoi, sub direcia lui N.D. Cocea. M-a apropiat, de el, temperamentul lui
sincer i deschis, firea lui energic i leal. Fcuse toat campania 1916-1918 pe front,
n linia nti. Absurditatea rzboiului, ca mijloc de tranare a conflictelor dintre
guvernele diferitelor state, nepregtirea noastr militar, suferina celor din tranee i a
populaiei srace din dosul frontului, afacerile scandaloase i mbogirea peste noapte a
celor de sus, toate acestea fcuser din Brudariu un rzvrtit i un nsetat de dreptate i
omenie.
Mai trziu, tiu c a intrat n magistratur. Avnd s aplice reforma agrar, a dus
o lupt aprig pentru exproprierea marilor latifundiari i pentru o larg mproprietrire a
ranilor lipsii de pmnt. Aceast atitudine drz i-a atras ostilitatea cercurilor
guvernante de la Bucureti. Brudariu nu s-a lsat ns nici intimidat de ameninrile
superiorilor si, nici ispitit de avantajele pe care acetia i le ofereau, ci a aplicat legea cu
strnicie. mi amintesc c n special exproprierea contelui Mike i-a pricinuit mari
neplceri i a strnit mult vlv. Depind atribuiile ce avea, el a informat pe d-rul N. Lupu
i pe N.D. Cocea despre manevrele politicienilor din Bucureti, care ncercau s apere
pe marele latifundiar, nedreptind rnimea din partea locului.
Vznd c n calitatea lui de magistrat nu-i poate mplini idealul de dreptate,
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

190
care l anima, Adrian Brudariu a demisionat i a mbriat cariera de avocat. n noua lui
profesie, tiu c i-a pstrat vechile lui convingeri i nzuine, situndu-se pe linia unei
democraii sociale naintate.
nscriindu-se n partidul rnesc de sub conducerea d-rului N. Lupu, el fcea
parte din extrema stng a acestei grupri. Amintesc c n perioada aceea, d-rul N. Lupu
i gruparea sa erau denunate de presa liberal ca vndute Moscovei. Intrnd n
parlament ca reprezentant al partidului rnesc Dr. N. Lupu, Adrian Brudariu a fost
singurul deputat care a avut curajul s cear amnistierea lui M.G. Bujor, care ispea o
condamnare de o revolttoare nedreptate n temnia de la Doftana. n lupta dintre
proprietarii urbani i chiriai, Brudariu a luat aprarea chiriailor. Pe scurt, n toate
problemele acelei vremi, el s-a situat totdeauna pe poziii de stnga i chiar de extrem
stng.
Ca avocat la Timioara, tiu c a pledat cu curaj n multe din procesele nscenate
mpotriva comunitilor, ceea ce i-a adus dumnia cercurilor de dreapta, n frunte cu
partidul liberal, att de puternic pe atunci. Consecvent cu aceast atitudine, tiu c a
refuzat s fac parte din consiliile de administraie ale marilor bnci, industrii etc.
n lupta mpotriva legionarilor, Brudariu a fost n linia nti. El a candidat
mpotriva lui Horia Sima, asumndu-i toate riscurile, inclusiv riscul propriei lui viei.
tiu de asemenea c se bucura de preuirea i de prietenia marelui democrat d-rul Petru
Groza.
Ca decan al Banatului de Timioara, tiu c a luptat ct a putut ca s apere pe
avocaii evrei de prigoana rasial.
n toat activitatea sa, att ct mi este cunoscut, tiu c Brudariu s-a manifestat
totdeauna ca un democrat sincer, cu idei naintate, ca un adevrat progresist.

Bucureti, 1 septembrie 1962
Tudor Teodorescu-Branite
*
Academician Profesor Dr. N. Lupu, Bucureti, Bd. Tolbukin (sic!), 85

Stimate i iubite Domnule Profesor,

Adaug i eu cea mai cald rugminte n favoarea vechiului i bunului nostru
prieten Adrian Brudariu. Att ca deputat lupist, cnd a luat aprarea, n Camer, lui
Mihai Ghiorghiu Bujor, ct i ca avocat, Decan al Baroului de Timioara etc., activitatea
lui s-a dezvoltat pe o linie de stnga, fiind ntotdeauna de partea celor prigonii i
luptnd cu energie i curaj. D-rul Petru Groza l citeaz n cartea sa n umbra celulei
printre prietenii si.
Condamnarea lui Brudariu la Timioara s-a fcut n baza unui denun, una din
acele infamii care se face mai ales n viaa de provincie, unde sunt attea invidii i
intrigi.
D-rul Petru Groza tia c Brudariu nu este, nu poate s fie vinovat i de aceea a
luat toate msurile, n ultimele lui clipe de via, pentru a i se face dreptate.
Te ncredinez, stimate i iubite Domnule Profesor, c intervin n sprijinul unui
om onest, cruia nu i se poate reproa nimic. Altfel nici n-a cuteza s recurg la D-ta.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

191
Un cuvnt al D-tale la Dl. Diaconescu, Ministrul Justiiei, ar fi hotrtor. Te rog
din inim pune-l ct mai degrab. Adaugi la rbojul D-tale nc o fapt bun i dreapt,
pe lng attea altele.
i mulumesc clduros.
Primete te rog ncredinarea celor mai alese sentimente de ndatorat prietenie,
al D-tale din toat inima,

24/II/<1>960
Tudor Teodorescu-Branite
*
Tovare Ministru,

Subsemnatul, Academician Profesor Dr. N. Lupu, dom<iciliat> n Bucureti, Bd.
Tolbichin (sic!), No. 83, Raion 23 August, dau urmtoarea referin pentru Tov<arul>
Adrian Brudariu fost avocat.
l cunosc pe tov<arul> Brudariu de prin anul 1927, cnd n calitate de deputat
i mai trziu alturi de defunctul meu frate, Dr. N. Lupu, a depus o lupt de avangard
progresist i a aprat interesele clasei muncitoare n Parlament, n profesiune i prin
pres, fapte de notorietate public.
La referinele ce s-au dat i la cele ce rezult din memoriul su autobiografic,
adaug i eu recomandarea mea, pentru a putea fi ncadrat n cmpul muncei sale
profesionale i dac este cazul s i se dea o pensie pentru meritele sale din trecut.

Bucureti, 17 martie 1960

Acad.Prof.Dr. N. Gh. Lupu
*
TOVARULUI GHEORGHE DIACONESCU
MINISTRUL JUSTIIEI
BUCURETI

REFERIN

Subsemnatul, ACADEMICIAN PROFESOR DR. HORTOLOMEI NICOLAE,
dom<iciliat> n Bucureti, Str. Fucik, No. 34, n ceea ce privete pe tov<arul> Adrian
C. Brudariu, fost avocat n Timioara, iar n prezent domiciliat n Bucureti, relatez
urmtoarele:
l cunosc pe tov<arul> Brudariu C. Adrian din Iai, nc de pe vremea <cnd>
era student i era considerat c fcea parte din gruparea de stnga, democratic, a
tineretului ieean.
tiu c n calitate de avocat a aprat i ajutat pe progresiti, c a avut o atitudine
democratic i o poziie net antifascist, fapt care i-a atras multe adversiti.
Am fost mpreun cu el n Parlamentul din 1939/1940 i tiu c de pe poziii
anticapitaliste afirma, cu tenacitate, drepturile proletariatului i a<le> pturilor
muncitoare obijduite.
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

192
Prietenia tov<arului> Brudariu cu Preedintele Dr. Petru Groza avea acelai
substrat ideologic progresist.
l cunosc ca pe un om cinstit, leal, ataat clasei muncitoare i de aceea l recomand cu
toat ncrederea celor n drept spre a i se acorda o pensie pentru lupta lui democratic din
trecut sau spre a fi ncadrat n profesia lui, n care mai poate aduce servicii reale poporului
muncitor i contribui astfel la ntrirea regimului democrat popular.

Bucureti, 4 Febr<uarie> 1960
Ss/Prof.Dr. Hortolomei
*
REFERIN

n epoca pe cnd conduceam coala Politehnic din Timioara (1921-1930), am
avut ocazia s vin n contact adeseori cu tov<arul> Adrian Brudariu. Printre avocaii
din Timioara, tov<arul> A<drian> B<rudariu> se bucura de un nume bun, ca om
onest i hotrt antifascist. Tov<arul> A<drian> B<rudariu> lua totdeauna aprarea
cauzelor drepte ale muncitorilor i nu o dat a avut, din aceast cauz, neplceri cu
guvernele de atunci, care l tratau drept bolevic.
n Timioara, tov<arul> A<drian> B<rudariu> avea prestigiul unui factor
cultural de seam un om cult, care inea conferine n toat regiunea, n tot Banatul.
coala Politehnic era o tribun de propagare a ideilor de nalt umanitarism att pentru
studeni, ct i pentru publicul din Timioara. De pe aceast tribun, tov<arul>
A<drian> B<rudariu> a fost invitat s in o conferin; n urma invitaiei, tov<arul>
A<drian> B<rudariu> a inut o conferin intitulat Emanciparea femeii, care, dup
cte mi amintesc, a fost foarte mult apreciat.
ntr-un cuvnt, tov<arul> A<drian> B<rudariu> a ndeplinit un rol activ de
factor progresist n epoca n care l-am cunoscut. Iar prietenia lui cu omul politic Nicolae
Lupu a durat numai atta vreme ct acest om politic s-a meninut pe linia de conduit a
unei adevrate democraii.

Bucureti, 27. 2. <19>60

Prof<esor> Victor Vlcovici
Facultatea de Matematic i Fizic
Universitatea C.I. Parhon
*
REFERIN

Subsemnatul, medic veterinar Dr. Rusu Ghe<orghe>, domiciliat <n> Bucureti,
str. Alexandru Constantinescu, no.1, Raionul I.V. Stalin, profesor la c<oala>
Profesional Special no. 11, de pe lng Ministerul Sntii i Ocrotirilor Sociale, fost
Consilier tehnic i Consilier ministerial Ministerul Agriculturii, fost Director al Seciei
de Alimentare din Institutul Veterinar Zootehnic Bucureti, n ce privete persoana
tov<varului> Brudariu C. Adrian, domiciliat <n> Bucureti, B-dul Republicei 56,
declar urmtoarele:
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

193
mi aduc aminte de tov<arul> Brudariu C. Adrian, nc de pe vremea cnd
urmam mpreun cursurile colii primare la coala Costachi Negri, Iai. nc de pe
atunci se manifesta ca un rzvrtit mpotriva nedreptilor sociale, deocamdat
colreti i printre altele nu am uitat nici pn astzi refuzul premiului colar ce i s-a
oferit, protestnd vehement i public pe scena Teatrului Naional unde se mpreau
premiile, artnd c directorul colii a protejat pe copilul unor prini bogai, cruia i-au
oferit pe nedrept i n dauna lui Brudariu C. Adrian premiul I.
Mai trziu, pe cnd urmam cursul universitar la Bucureti, mergnd la Iai, am
fost ndrumat de Adrian C. Brudariu s m abonez la Revista Ideii, redactat de Panait
Muoiu, revist naintat de rspndire a ideilor democratice i progresiste din ara
noastr.
De la izbucnirea primului rzboi mondial ne-am desprit i nu ne-am mai
ntlnit de ct n anul 1924 n oraul Timioara. Am fost adesea informat de drzenia cu
care, n calitate de judector, Brudariu C. Adrian a aprat interesele poporului muncitor
cu ocazia exproprierilor latifundiarilor i mproprietrirea ranilor, ca i de demersurile
lui pentru dejucarea planurilor de anulare a sentinelor privind exproprierea
absenteitilor din jud<deul> Trei Scaune.
Dndu-i demisia din magistratur s-a nscris n Baroul Avocailor timioreni,
unde, datorit spiritului su umanitarist, a reuit n scurt vreme s mpace interesele
contradictorii i s armonizeze colaborarea tuturor naionalitilor din Timioara (nemi,
unguri, evrei, romni etc.), fapt pentru care a fost ales Decan al Baroului de Timioara.
Subsemnatul, plecnd din Timioara i revenind n Vechiul Regat, am fost
informat n repetate rnduri de lupta pe care o ducea pentru aprarea unor grupe de
comuniti, crora li se intentaser diferite procese.
De asemenea, am aflat despre rolul hotrtor pe care l-a avut n eliberarea din
nchisoare a fostului Preedinte Dr. Petru Groza. De ntlnit, nu l-am mai ntlnit dect
foarte trziu, dup 1952.
Mi-a rmas ns n minte, o conversaie avut cu el, la ctva vreme dup
Decizia Ministerial privitoare la mrirea pensiilor i simultan la reducerea preurilor la
mrfurile de larg consum, fapt pe care l considera i el ca o performan a sistemului
economic i financiar n regimul socialist.
Este de notorietate public activitatea lui excepional pentru aprarea clasei
muncitoare i ataamentul lui fa de oamenii muncii cari produc bunurile i realizeaz
socialismul n regimul democrat-popular.
tiu c este un cetean loial i nu i-a schimbat convingerile lui socialiste din trecut.

Bucureti, 5 Martie 1960

Ss/ Dr. Ghe. Rusu
Bulet<inul> Populaiei C. M. V. 144485, seria D. C. 627685
*
DECLARAIE

Subsemnatul, Zeno Draia, cu domiciliul n Bucureti, Calea Moilor, 124 A,
cunosc pe Adrian Brudariu din anul 1927, cnd am activat, timp de 6 luni, ca avocat
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

194
stagiar n baroul de Timioara.
Adrian Brudariu fcea parte dintre avocaii fruntai ai baroului, avea o clientel
numeroas i era foarte apreciat din cauza pregtirei lui profesionale temeinice, pentru
pledoariile documentate pe care le inea cu mult avnt n faa instanelor judectoreti.
n acea perioad, Adrian Brudariu activa n cadrul partidului rnist de sub
preedinia lui Dr. N. Lupu, fiind cunoscut n Banat ca un lupttor drz pentru
democraie, cu concepii progresiste naintate.
Dup 23 August 1944, ntre anii 1946-1949, cnd funcionam ca Secretar
General la Preedinia Consiliului de Minitri, l-am ntlnit din nou pe Adrian Brudariu,
cu ocazia unor vizite pe care le-a fcut Preedintelui Dr. Petru Groza.
Adrian Brudariu se bucura de o ncredere i apreciere deosebite din partea
defunctului Preedinte.
mi amintesc c n anul 1948, cnd Brudariu i-a adus la cunotin c a fost radiat
din baroul de Timioara, Dr. Petru Groza a dat indicaiuni s se fac un demers pe lng
Preedintele Uniunei Avocailor, Paraschivescu Blceanu, n scopul de a se reveni
asupra acelei msuri.
Pe lng cele de mai sus, pot arta c din disciile pe care le-am avut cu Adrian
Brudariu, ori de cte ori ne-am ntlnit, mi-am putut forma convingerea c el este un
intelectual remarcabil, ptruns adnc de sentimente i idei democratice i progresiste,
ataat clasei muncitoare.

2 martie 1960
Zeno Draia
*
DECLARAIE

Subsemnatul, dr. Roth Roland Robert, medic primar la Institutul Clinic de
Pediatrie Emilia Irza# din Bucureti, declar urmtoarele, cu privire la viaa
profesional, social i politic a Tov<arului> Adrian Brudariu.
l cunosc pe tov<arul> A. Brudariu nc din timpul copilriei mele, de prin
anul 1930, cci tatl meu era coleg cu dnsul, avocat la Baroul Timioara. Tatl meu,
Dr. Otto Roth, ca vechi socialist militant (a fost preedintele primului Sfat Popular din
Banat, prin 1918, i procuror general pentru aceast regiune, n timpul revoluiei
socialiste magyare (sic!), 1919), nutrea sentimente de sincer admiraie i prietenie
pentru A. Brudariu. Dese ori ne povestea, mie i frailor mei, de procesele intentate de
poliia de siguran, muncitorilor i intelectualilor democrai, i n care avocatul Adrian
Brudariu apra mai mult gratis, prin pledoarii pline de curaj i strlucit elocin, pe acei
fii credincioi poporului i clasei muncitoare, acuzai de spionaj bolevic, atentat la
sigurana statului, nalt trdare etc. etc.
Acestea, ntr-o vreme cnd ori ce suspiciune ct de vag de a avea legturi cu sau
de a avea simpatie fa de micarea muncitoreasc, sindicate sau Partidul Comunist n
ilegalitate ori sentimente admirative fa de marea ar a Sovietelor, putea s atrag
persecuie, urmrirea, arestarea i condamnarea la temni grea.
Eu, personal (avnd din 1940 legturi cu U.T.C.-ul), tiu de o serie de cazuri,
cnd, din nsrcinarea Ajutorului Rou, Aprarea Patriotic de mai trziu, Adrian
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

195
Brudariu a intervenit i aprat cu riscuri personale pe mai muli comuniti, muncitori i
lupttori antifasciti, scpnd viaa acestora, eliberndu-i de sub schingiuirile la care
erau supui de siguran i jandarmerie.
Astfel mi amintesc c a salvat pe Miron Belea-junior, a aprat gratuit pe
tov<arul> Iosif Ardeleanu, pe soia tov<arului> Andrei Ardeleanu, pe tov<arul>
Silard Pavel, azi Ambasadorul nostru n Indonesia, care fcea parte dintre partizanii ce
luptau n munii Banatului.
tiu de asemenea c tov<arul> Brudariu a dat dovad de o nalt atitudine
civic atunci cnd n 1940 a luat atitudine fi mpotriva Dictatului de la Viena. Eu,
personal, l-am auzit atunci cum n plin strad discuta cu vehemen n faa unui grup de
intelectuali, condamnnd politica aservit axei Roma-Berlin.
De asemenea, nu voi uita niciodat atitudinea curajoas pe care a avut-o
tov<arul> Brudariu, ca Decan al Baroului avocailor, <cnd>, lund poziie hotrt
mpotriva discriminrilor ovine i rasiale dictate de clica antonescian i gsind
formule ilegale, a asigurat existena att a avocailor evrei radiai din barou, ct i pentru
refugiaii din Ardealul de nord.
Att de la tatl meu, ct i mai trziu chiar de la Tov<arul> Dr. Petru Groza
personal, am aflat rolul primordial pe care l-a avut tov<arul> Brudariu n obinerea
eliberrei din nchisoarea Malmaison a fostului Preedinte a<l> Marei Adunri
Naionale, Dr. Petru Groza.
Dr. Petru Groza nu a omis nicicnd ocazia s fac elogiul i s aduc mulumiri
chiar public, numindu-l pe Adrian Brudariu omul cu cel mai mult curaj personal, care,
fr a fi ncadrat ntr-o organizaie sau micare de stnga, pe vremea aceea, a luat
atitudine contra fascismului i pentru socialism, expunndu-se adeseori de a fi arestat de
organele de represiune ale statului burghezo-moieresc i de dictatura antonescian.
Aa, de exemplu, mi aduc prea bine aminte de iarna 1940- <19>41, cnd poliia
legionar voia s ne scoat din cas pe motivul c tatl meu avea dosar de bolevic la
siguran i tov<arul> A. Brudariu, noaptea, a fugit la Preedintele Tribunalului,
Ianculescu, i a reuit s opreasc evacuarea noastr forat.
tiu c ndeprtarea lui din colegiul avocailor n 1948 a produs o surpriz
neplcut pentru toi oamenii cinstii din Timioara i n special asupra familiilor
acelora pe care tov<arul> Brudariu i-a aprat de urgia fascist.
Tatl meu, om cu experien politic i bun cunosctor al tacticei revoluionare, a
fost chiar de prere c aceasta a fost o greeal politic, cci n jurul lui Adrian Brudariu ar
fi putut s se strng muli intelectuali romni i s adere la lupta dus de Partid pentru
democratizarea rei i desvrirea revoluiei socialiste pe plan cultural i ideologic.
Poate c (sic!) cel mai bine caracterizeaz inuta demn a tov<arului> Brudariu
i faptul c nu a recurs niciodat la tertipurile la mod n timpul rzboiului, la
obinuitele camuflri de capitaluri strine prin romnizare i nu a primit s fie
acionar al firmelor comerciale sau s exploateze sub orice form munca uman.
Singura societate al crei preedinte a fost ani de zile este Societatea pentru
Protecia Animalelor, al crei secretar, tov<arul> Szenrirmay, profesor de economie
politic, care inea cursuri de iniiere marxist i n locuina cruia s-au ascuns arme i
muniii destinate insureciei armate ale P.C.R., a fost protejat de Brudariu, cnd
legionarii voiau s-l ndeprteze de la secretariatul Societii.
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

196
Dup 1948, fiind scos de la Colegiul avocailor, tov<arul> Adrian Brudariu s-a dus
din proprie iniiatv la o munc grea de teren, unde, pentru munca depus i comportamentul
cinstit de care a dat dovad, muncitorii l-au ales responsabil cultural al comitetului sindical.
De mai multe ori am vorbit de atunci cu tov<arul> Brudariu, <i>, n ciuda
faptului c din punct de vedere fizic nu o ducea prea bine i de vreo 6-7 luni nu mai
avea pensie, totui mi-a vorbit plin de ncredere i speran despre realizrile de la noi
din ar, de construciile minunate care se fac, de revalorificarea tezaurului cultural i
artistic, oper ndrumat de Partid i de Guvern.
tiu c a pstrat legturile de prietenie cu Dr. Petru Groza pn la moartea
acestuia i era apreciat de acesta.
Am convingerea c este un bun fiu i patriot al rei sale, devotat cu sinceritate
clasei muncitoare pe care a aprat-o <i> are i astzi aceleai concepii socialiste.
in s dau aceast declaraie i ca un prinos adus memoriei tatlui meu i Doctorului
Petru Groza, care, dac astzi ar mai tri, am certitudinea c ar da aceleai referine, date i
caracterizri, poate chiar mai ample, pentru care apreciem i iubim pe Adrian Brudariu.

Buletin Iden<titate>
B. 521191/1696/1960

ss/ Dr. Roth Roland Robert
Str. Cloca 14. R.T.V.
*
REFERIN

Subsemnatul, Waldeck Iosif, fost conductor de automobil, domiciliat n comuna
Vinga, Raionul Arad, Regiunea Banat, dau urmtoarea referin tov<arului> Adrian
Brudariu, domiciliat n Bucureti, Bd. Republicei, 56, Raionul Tudor Vladimirescu.
l cunosc pe tov<varul> Brudariu Adrian din anul 1933, cnd am fost arestat,
mpreun cu Liptac Ion, Cosilcov Dimitrie (ambii au murit), pentru politic comunist,
i naintai Legiunei de Jandarmi Timioara.
Tov<arul> Brudariu, fost avocat la Timioara, fiind ncredinat cu aprarea
noastr, care, dup 4 zile, ne-a scpat din mna jandarmilor i am fost pu<i> n
libertate, tov<arul> Brudariu ne-a aprat gratuit.
tiu c tov<arul> Brudariu fcea politic democrat n Partidul rnesc
Democrat a<l> lui Dr. Nicolae Lupu. Amintesc c n anul 1931, cu ocazia unei alegeri
de deputai, a inut cuvntarea la care s-au adunat toi locuitorii din Vinga.
Tov<arul> Brudariu a ajutat populaia srac n mod gratis i a lucrat pentru
locuitorii din Vinga i <din> jur s primeasc pmnt i locuri de cas prin Reforma Agrar.
Dau prezenta referin avnd convingerea c el a muncit pentru timpul ornduirei
democratice n acea parte a rei: Vinga, Jud<eul> Timi.

Vinga, la 12 Mai 1961

La lupt activ pentru pace.
ss. I. Waldeck
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

197
*
REFERIN

Subsemnatul, Suba B. Petru, pensionar, domiciliat n comuna Vinga, No. 80,
Raionul Arad, Regiunea Banat, dau urmtoarea referin tov<arului> Brudariu
Adrian, din Bucureti, B-dul Republicei, 56, R<aionul> T<udor> Vladimirescu.
Cunosc pe tov<arul> Brudariu Adrian, fost avocat n Tomioara, de la anul
1926, care pe atunci era eful partidului rnesc democrat a<l> lui Dr. Nicolae Lupu.
Eu eram funcionar la judectoria Vinga.
Cu ocazia alegerilor generale, n anul 1926, am fost delegat s primesc urnele cu
voturi n paz pn dimineaa. Cnd am intrat, am observat c prim-pretorul Manta
Pavel i servitorul Berenean Pavel schimba<u> voturile. Am spus cazul c de ce am
venit i m-a forat cu l<ocotenentul de> jand<armi> Ursu s prsesc localul. Cele
ntmplate <le>-am raportat Parchetului Tribunalului. Pentru aceast procedur am fost
mereu terorizat i c am fost n Armata Roie n Ungaria. Am fost forat s demisionez
din postul meu.
Tov<arul> Brudariu a cetit din Gazet cele perecute n Vinga, cu furtul
voturilor i c am pierdut postul. El m-a angajat n biroul su de avocat din Timioara,
ca secretar.
Aflnd efii partidelor politice naionale angajarea mea, prin Insp<ectoratul de>
Jand<armi> Timioara au nceput urmrirea mea, ca periculos propagandist comunist.
Tov<arul> Brudariu m-a aprat pe mine i pe ali comuniti sraci, fr s
pltim onorar.
Tov<arul> Brudariu <l->a aprat gratuit i l-a scpat de moarte pe Adler
Andrei, care a intrat n greva foamei n anul 1944, luna VI.
Cnd Adler a fost n lagrul evreilor n Mini, tov<arul> Brudariu, prin mine, a
trimis bani, pachete cu mncri, rufe i alte<le> i i-am linitit pe evrei, c trupele
sovietice sosesc n ar i <i> scap din lagr. Eu am fost arestat prin
C<oman>d<an>tul col<onel> Micu i depus n nchisoarea Curii Mariale de unde
tov<arul> Brudariu m-a scpat.
Tov<arul> Brudariu, la 1 VI 1931, ca candidat de deputat al Partidului
rnesc Democrat al D-rului Lupu, a fost btut de Naional rniti n comuna
Besenova-Veche.
Tov<arul> Brudariu, n calitate de deputat, a reuit s fac pe colonitii din
Hunedoara Timian s primeasc pdure din parcul regal de vntoare, pentru care a
avut multe neplceri.
Tov<arul> Brudariu a fost printele srcimei i a<l> comunitilor din
ilegalitate, pe care nu cuteza s-i apere alt avocat, el a aprat pe toi sracii gratuit i i-a
ajutat chiar i cu bani.
El a fost iubit de toi locuitorii din comunele judeului Timi i Arad.
Tov<arul> Brudariu mi-a predat n pstrare, prin ascunderea ntr-o lada cu stupi,
brourile, regulamentul Partidului Comunist, scris de Prof<esorul> Parhon din Iai, ceea
ce le-am restituit.
Am fost de fa cnd n anul 1931, la Trib<unalul> Timioara s-a refuzat
primirea listei de candidatur a Partidului Comunist din Timioara, cnd tov<arul>
www.cimec.ro
Gheorghe I. Florescu

198
Brudariu personal a intervenit la preedintele Tribunalului, Radi Timotei, care apoi a
admis primirea listei.
Tov<arul> Brudariu a organizat sindicatul alimentar al chelnerilor, n 193-1938,
cnd a fost ales chelner de onoare.
Tov<arul> Brudariu a jucat un mare rol n perioada 1938-1944 la aprarea
organizaiilor democratice n Timioara i n toate comunele n jurul Timioarei.
Cuvntul lui a fost ascultat de oameni i de multe ori hotrtor. n timpul ilegalitei,
comunitii din Vinga au fost aprai de tov<arul> Brudariu gratuit, ultimul caz a fost
cu arestarea lui Waldeck Iosif, Liptac Ion, Cosilov Dimitrie, cei 2 din urm au murit,
cari au fost ridicai din domiciliul lor de Sigurana Timi, iar la intervenia
tov<arului> Brudariu, dup 4 zile au fost pui n libertate.
Dau prezenta referin avnd convingerea c el a muncit pentru triumful
ornduirei democratice n acea parte a rei i plasa Vinga, apoi n anul 1942
tov<arul> Brudariu m-a scos din lagrul politic din Craiova i m-a mutat la
Deta<amentul> 42 C.F.R. din Craiova.

13. V. 1961
ss/ Suba B. Petru
*
DECLARAIE

Subsemnatul, Weiser Sebastian, avocat, fost consilier n Consiliul Baroului
Avocailor Timioara, fac urmtoarea declaraie:
Dl. Avocat Adrian Brudariu, att n calitatea lui de avocat ct i n calitatea lui de
Prodecan i decan chiar, sub regimurile dictatoriale legionare i antonesciene, a avut o
atitudine plin de curaj i democratic, el fiind autorul nelegerei dintre avocaii romni
i minoritari, n baza crui pact s-a putut forma pentru prima oar un consiliu <i>eit din
voina comun a tuturor avocailor fr deosebire de naionalitate i care consiliu apoi a
restabilit linitea n Baroul Timioara.
Domnul Adrian Brudariu n calitate de Decan a fost cel mai aprig lupttor n
interesul avocailor n general, iar atunci cnd s-a adus legea rasial n urma creia
avocaii evrei au fost eliminai i lipsii de dreptul de a pleda, la sugestia lui, consiliul a
admis acestor evrei un termen de lichidare de 6 luni, ceea ce nu era prevzut n lege i
dup ct tiu acest lucru a fost fcut de unicul Barou din ar.
A tolerat ca aceti avocai s poat continua avocatura clandestin n tovrie cu
avocaii romni. La ndemnul su s-a protestat n scris de ctre consiliu contra acestei
legi rasiale, pentru care fapt, ntreg consiliul a fost destituit.
De asemeni, D-sa a aprat ntotdeauna comuniti i evrei dezertori de la munca
obteasc subt regimurile de teroare, fapt pentru care a fost trecut pe lista neagr.
Supt chestoratul de Poliie al lui Grita, el a fost aprtorul mai multor comuniti
i cu un curaj excepional a mers la Poliie, n asistena medicului legist, constatnd, la
faa locului, rnile cauzate de btile aplicate acestora.
l cunosc de 28 ani ca pe un lupttor vajnic democrat, este unul dintre primii
avocai penaliti, un orator de for, din care motive a fost ntotdeauna bine apreciat de
ntreg corpul magistraturii, att civil ct i militar.
www.cimec.ro
Adrian C. Brudariu, un caz controversat (1960-1961)

199
Pe vremea pe cnd fostul Primpreedinte al Tribunalului Timioara, tefan
Deleanu, a avut atitudini contra avocailor minoritari, Decanul Adrian Brudariu a luptat
deschis contra acestuia.
Este o fire independent i mai tiu c sub regimul generalului Antonescu a srit
n aprarea actualului Prim Ministru Dr. Petru Groza, fapt descris chiar de D-sa n
cartea: n Umbra Celulei.
Opinia public, de altfel, a apreciat ntotdeauna serviciile imense aduse de dnsul
n interesul locatarilor.
A fost i preedintele Partidului rnesc, nuana Dr. N. Lupu, mai muli ani,
luptnd n contra regionalismului, nepotismului i politicienilor abuzivi, innd un mare
discurs n Parlamentul rei, cu care ocazie a fost atacat de mai muli minitri
reacionari, pentru ideile lui avansate, democratice.

Avocat S. Weiser
www.cimec.ro




ANUL 1967-DEBUTUL ROMNIEI CA STAT MEDIATOR N
CONFLICTUL ARABO-ISRAELIAN DIN ORIENTUL APROPIAT

Jeny Ghioc

Summary: Romania had unique attitude within the Communist bloc
States in the israelian 6 Days War.
Relations with the Arab States keeped relations hips with Israel during
the war Romania has the opportunity to get involved as a mediaror is in conflict
in the Middle East starting with the year 1967.

n Orientul Apropiat anul 1967 a determinat, ca urmare a
evenimentelor desfurate, schimbri geopolitice importante care vor
impune noi abordri internaionale n vederea aplanrii conflictului
arabo-israelian i rezolvarea problemei palestiniene, problem nou
aprut n arealul relaiilor internaionale o dat cu ncheierea conflictului
din acest an. nc din luna mai URSS i avertiza aliaii de la Cairo i
Damasc despre o posibil invazie a trupelor israeliene n Siria, informaie
oferit de serviciile secrete, justificat de altfel prin dou incidente
militare determinate de Israel: atacul satului cisiordan Samu i doborrea
n luna aprilie a 6 avioane aparinnd aviaiei militare siriene. Ca urmare
a avertismentului sovietic, pentru a-i demonstra fora n faa Israelului
dar i pentru a determina Iordania s adopte o poziie ferm n cadrul
conflictului arabo-israelian, Egiptul a mobilizat trupe n Sinai. La rndul
su Israelul, ca urmare a raidului aerian egiptean efectuat deasupra
reactorului de la Dimona, ordon mobilizarea forelor de rezerv
1
.
Subestimnd puterea militar a Israelului, la 22 mai Nasser
2
a dispus
blocarea strmtorii Tiran pentru navele israeliene, ctignd astfel o
imens popularitate n lumea arab, devenind totodat principalul
protagonist al propagandei anti-israeliene, ncurajnd mass-media s
rspndeasc lozinci care anunau distrugerea iminent a Israelului. n
scurt timp Iordania este atras n coaliia mpotriva Israelului iniiat de

1
Michael Brecher, Benjamin Geist, Decisions in Crisis: Israel, 1967 and 1973,
Berkeley, University of California Press, 1980, p. 51.
2
Gamal Abdel Naser Husein (15 ianuarie 1918-28 decembrie 1970), ofier i prim
ministru (1954-1956), preedinte (1956-1970) i lider al Republicii Arabe Unite Egipt.
A purtat dou rzboaie cu Israelul n 1956 i 1967.
www.cimec.ro
Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n Orientul Apropiat


201
Nasser, ca i Arabia Saudit chiar dac aceasta i-a manifestat unele
rezerve. Refuznd propunerile venite din partea SUA i a Marii Britanii
n vederea gsirii unui compromis cu privire la blocarea Strmtorii Tiran,
Nasser miza pe faptul c, implicarea acestora n conflict de partea
Israelului, puteau determina creterea popularitii politicii sale n lumea
arab i totodat creterea credibilitii Uniunii Sovietice n regiune
3
.
n contextul acestor evenimente, guvernul israelian a fost dizolvat
de ctre Levi Eshkol la data de 1 iunie 1967, alctuindu-se un nou
Guvern al Unitii Naionale, n care Moshe Dayan
4
a deinut portofoliul
Ministerului Aprrii. Menachem Begin, conductorul blocului de
opoziie de dreapta, a fost numit ministru fr portofoliu. Aceti doi
politicieni vor susine n mod deschis o expansiune teritorial a statului
Israel, mai ales n zona Cisiordaniei.
Iniial SUA s-au pronunat pentru rezolvarea conflictului
israeliano-arab pe cale panic. ns dup implicarea Arabiei Saudite n
conflict i dizolvarea guvernului Eshkol i-au schimbat poziia. La 3
iunie 1967, Secretarul de Stat american Dean Rusk informa, printr-o
circular expediat ambasadelor SUA din Orientul Mijlociu, decizia de a
nu se mai pronuna pentru mpiedicarea Israelului de a riposta n faa
celor ntmplate. Ulterior consilierul preedintelui american n chestiuni
de securitate, Walt W. Rostow publica la data de 4 iunie 1967 un
Memorandum, n care fcea cunoscut poziia oficial a Casei Albe fa
de aceste evenimente, subliniind necesitatea rezolvrii problemei
refugiailor palestinieni condiie esenial ca arabii s accepte existena
statului Israel.
n contextul agravrii tensiunilor dintre statele arabe i Israel,
Romnia i pstra neutralitatea susinnd dreptul la existen a statului
Israel, dar i drepturile populaiei palestiniene.
Rzboiul a fost declanat pe 5 iunie 1967, pe 6 iunie armata
israelian ocupa Fia Gaza, pe 7 iunie, malul stng al Iordanului i
partea de est a Ierusalimului, care va fi anexat de Israel pe 27 iunie. Pe 8
iunie Egiptul a capitulat, iar pe 9 iunie armata israelian a atacat Siria i
dup lupte grele a ocupat o mare parte din platoul Golan. Confruntarea s-a

3
Le Monde Diplomatique, Archives Juin 2007, Il y a quarante ans, la Guerre des
Six Jours.Erreurs tactiques, choc de stratgies, n http://www.monde-
diplomatique.fr/2007/06/LAURENS/14799
4
A se vedea: Moshe Dayan, Istoria vieii mele, Editura Enciclopedic, 2001.
www.cimec.ro
Jeny Ghioc


202
ncheiat la 10 iunie, aducnd Israelului un teritoriu de apropae patru ori
mai mare dect era nainte de rzboi
5
. Acest rzboi fulger a provocat n
istoria relaiilor internaionale un veritabil cutremur, plasnd problema
palestinian n centrul diferendului arabo-israelian, crescnd totodat
substanial rezerva de simpatie fa de statul evreu
6
.
Dup ncheierea conflictului Romnia i exprim cu diverse ocazii
poziia fa de situaia tensionat din Orientul Apropiat. Astfel n cadrul
edinei Comitetului Executiv al CC al PCR din 12 iulie 1967 se sublinia
necesitatea ca politica extern romneasc s fie extrem de activ n zon
(,,am ajuns la concluzia c trebuie s facem ceva mai concret, s nu ne
mulumim numai cu declaraia publicat
7
), insistnd pe lng
oficialitile israeliene c ,,este necesar s prseasc teritoriile ocupate,
deoarece inerea lor sub ocupaie va alimenta actuala stare de lucruri
8
.
Poziia Israelului a fost analizat cu luciditate i obiectivitate, din
perspectiva necesitii stabilirii pcii n zon, ajungndu-se la concluzia
c Israelul nu se poate menine ca stat independent promovnd o politic
dumnoas fa de statele arabe i c acest stat chiar dac vrea s se
menin n lupt, pn la urm totui nu va putea face fa unui nr. de 100
milioane de arabi. Astfel era n interesul su s duc o politic neleapt
de colaborare cu arabii.
Ca poziia Romniei s fie cunoscut n cercurile oficiale ale
statelor democratice, se insista ca aceste puncte de vedere s fie
prezentate SUA, Angliei, Franei. Totodat ambasadorilor rilor arabe
urmau a li se explica pe larg punctul de vedere al Romniei, care avrea
ca idee central faptul c problemele litigioase dintre arbi i Israel puteau
fi rezolvate pe calea nelegerii. Att statelor democratice ct i statelor
arabe, Romnia i arta disponibilitatea de stat negociator, care putea
aciona pentru a-i determina pe israelieni s prseasc teritoriile
cucerite. Diplomaia romneasc considera necesar ca Israelul s
neleag necesitatea aplanrii strii de tensiune i ncordare, ns fr a
se apela la ameninri sau la ruperea relaiilor diplomatice. Atitudinea

5
Jhon Norton Moore, The Arab-Israeli conflict readings and documents, New
Jersey, Princeton University Press, 1977, p. 121-132.
6
Pierre Hazan, Rzboiul de ase Zile. Victoria compromis, Bucureti, Editura Corint,
2002, p. 9.
7
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Secia: Cancelarie, Dos. 90/1967, Stenograma
edinei Comitetului Executiv al CC al PCR, din ziua de 12 iunie, f. 5.
8
Ibidem, f. 6.
www.cimec.ro
Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n Orientul Apropiat


203
Romniei avea rolul de a nu-i supra pe arabi, dar nici pe israelieni. n
discuiile purtate la 12 iunie 1967 ntre ministrul afacerilor externe
Corneliu Mnescu i ambasadorul Israelului la Bucureti Eliezer Doron
se insita asupra faptului c Romnia se pronuna mpotriva oricror
avantaje obinute n urma anexrilor teritoriale de ctre Israel i c,
singura soluie sigur de rezolvare a nenelegerilor o constituiau
tratativele
9
. Israelul solicita Romniei prin intermediul ambasadorului
Eliezer Doron, ajutor n vederea ,,aezrii prilor implicate n conflict la
masa tratativelor
10
. Poziia pe care Romnia o va dobndi n moderarea
dintre prile aflate n conflictul din Orientul Apropiat a fost subliniat
ferm de ctre Eliezer Doron n cadrul acestei ntlniri ,,sunt ncredinat c
datorit atitudinii dumneavoastr, care nu a fost niciodat unilateral, ne-
ai putea ajuta i, tot astfel, i-ai putea ajuta i pe arabi, s ne putem
rezolva problemele care ne separ, n acelai timp, ne-ai putea ajuta i n
tratativele noastre cu U.R.S.S.
11
.
Din acest moment diplomaia romnesc se implic activ n politica
din Orientul Apropiat, susinnd necesitatea instaurrii unei pci durabile
pornind de la respectarea propunerilor fundamentale ale ambelor pri.
Bucuretiul devenea astfel, de multe ori, locul preferat de ntlnire a
demnitarilor arabi i israelieni.
Punctul de vedere romnesc cu privire la necesitatea instaurrii
pcii n Orientul Apropiat, pornea de la idea necesitii tratativelor ntre
pri, rezolvarea situaiei refugiailor i sinistrailor arabi din Palestina,
dar i a importanei recunoaterii Israelului de ctre statele arabe. Acest
punct de vedere a fost expus i ambasadorului SUA la Bucureti
Richard Davis la 12 iunie, precum i ambasadorului Iranului Soltan
Hossein Vakili Sanandaji la14 iunie1967.
La 19 iunie 1967, a fost adoptat Declaraia Comitetului
Centrala al PCR i al Guvernului Romniei, cu privire la situaia din
Orientul Apropiat. Declaraia a devenit programul politic adoptat de
Romnia cu privire la situaia conflictual din Orientul Apropiat.
Principalele puncte ale acestui program au fost: folosirea forei armate nu
putea constitui un mijloc de rezolvare a problemelor litigioase dintre

9
, A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Secia Relaii Externe, Dos. 114/1967, Nota de
audien a primirii de ctre ministrul afacerilor externe, Corneliu Mnescu a lui
Eliezer Doron, ministrul Israelului la Bucureti, f. 22.
10
Ibidem, f. 24.
11
Ibidem, f. 27.
www.cimec.ro
Jeny Ghioc


204
state. Se solicita ncetarea imediat i definitiv a tuturor aciunilor
militare din Orientul Apropiat, precum i adoptarea msurilor care se
impuneau pentru ca acestea s nu mai fie reluate. Retragerea trupelor
israeliene de pe teritoriile ocupate, precum i a tuturor trupelor, n
limitele granielor de dinainte de izbucnirea conflictului era considerat a
fi condiia necesar n vederea aezrii la masa tratativelor a prilor
aflate n conflict, n scopul gsirii soluiilor corespunztoare intereselor
popoarelor respective, asigurrii i consolidrii pcii. n aceast
declaraie se sublinia faptul c Romnia va milita cu toat fermitatea
pentru restabilirea pcii n aceast regiune a lumii.
Putem afirma pornind de la cele prezentate c n iunie 1967 se
cristalizeaz politica Romniei fa de Orientul Apropiat, principiile
enumerate n declaraia de la Bucureti se vor aeza la baza relaiilor cu
toate statele din zon.
Despre atitudinea Romniei fa de Israel i Rzboiul de 6 Zile,
tefan Andrei afirma la nceput, Romnia a considerat c a fost o
greeal constituirea Israelului pe acel teritoriu n politic nu dispar
totdeauna sentimentele, iar faptul c sute de mii de evrei din Romnia se
gseau n Israel, pentru noi nsemna ceva aparte i crea un
sentimentalism. De aceea i pentru comunitatea evreiasc de origine
romn din Israel vedeam drept pozitiv orice msur ce ducea la
consolidarea securitii Israelului, pentru ca s nu moar cetenii plecai
din Romnia. Chestiunea aceasta reprezenta latura sentimental
12
. Dup
afirmaiile fostului Ministru al Afacerilor Externe, atitudinea Romniei
fa de Israel a mbrcat n epoca ceauist i o latur sentimental,
pentru conducerea politic de la Bucureti factorul uman, n cazul de fa
evreii originari din Romnia ajuni n Israel, nu era deloc de neglijat,
rolul atribuit acestora n cadrul relaiilor bilaterale romno-israeliene
fiind esenial.
n legtur cu implicarea politicienilor de atunci n problema
conflictului din Orientul Mijlociu, tefan Andrei meniona: Ion Gh.
Maurer (fost premier al rii n prima parte a perioadei ceauiste), Gogu
Rdulescu (fost vicepremier i fost vicepreedinte al Consiliului de Stat),

12
tefan Andrei: Romania a avut un rol special in Orientul Mijlociu interviu,luni,
15 iunie 2009 n cadrul Destinuiri ale prezentului, surs:
http://destainuirialeprezentului.blogspot.com/2009/06/stefan-andrei-romania-avut-un-
rol.html
www.cimec.ro
Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n Orientul Apropiat


205
Ion Ioni (fost ministru al Aprrii n aceiai perioad), Gh. Pan (fost
primar general al Capitalei i fost lider al Sindicatelor din acea perioad),
erau mai mult de partea Israelului, Ceauescu a avut o atitudine mai
echilibrat. Poziia echilibrat a lui Ceauescu se poate raporta n
primul rnd la atitudinile sale antisemite, dar cum interesul su era
consolidarea puterii dinspre exterior n interior i cum cartea evreiasc
n concepia sa juca un rol important, a adoptat aceast poziie
13
.
n viziunea lui tefan Andrei, atitudinea Romniei fa de Israel nu
a fost dictat de interese economice, deoarece per total, volumul
relaiilor noastre cu rile arabe era mare n comparaie cu cel al relaiilor
noastre cu Israelul. Deci n-a fost o problem comercial aici nu a fost o
problem economic legat de obinerea unor avantaje materiale
14
.
Din perspectiva Romniei ruperea relaiilor diplomatice cu Israelul,
ar fi constituit un obstacol n calea soluionrii problemei care a generat
conflictul. Pentru Israel, atitudinea Romniei a constituit un mare
avantaj, n primul rnd pentru faptul ca Romnia rmnea puntea de
legtur cu statele comuniste i implicit cu URSS.
Indiferent de motivaia avut poziia Romniei fa de situaia din
Orientul Apropiat, concretizat prin declaraiile de la Moscova, prin
declaraia de la Bucureti, prin lurile de poziie din cadrul conferinelor
ONU din iunie i iulie 1967, reflect maturitatea deciziilor politice la
care s-a ajuns. Fa de declaraia de la Moscova, declaraia de la
Bucureti a fost mult mai realist lundu-se n calcul implicaiile acestei
decizii. Declaraia a fost naintat ONU, contribuind la cristalizarea
politicii romneti fa de Orientul Apropiat si implicit fa de Israel.
Raporturile Romniei cu statele din zon (Israel i statele arabe) se vor
desfura din acest moment, pe baza principiilor incluse n documentele
menionate.
Punctul de vedere romnesc prezentat n cadrul Adunrii ONU n
iulie 1967, de ctre Ion Gh Maurer i Corneliu Mnescu, pornea de la
ideea c problemele popoarelor din Orientul Apropiat se puteau rezolva
pe cale panic.
n sprijinul acestui punct de vedere a fost prezentat un proiect n 4
puncte, un proiect real, considerat de ctre demnitarii romni a fi alctuit
din sfaturi pentru prieteni, care nu cuta s impun soluii, ci doar arta

13
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Secia Relaii Externe, Dos. 114/1967 f. 89.
14
Ibidem, f. 93.
www.cimec.ro
Jeny Ghioc


206
calea pe care trebuia mers n vederea stabilirii pcii n zon
15
. Se insista
ca i n Declaraia de la Bucureti pentru nlturarea confruntrii armate,
retragerea trupelor israeliene din teritoriile ocupate, negocieri ntre pri.
n proiectul prezentat se meniona faptul c, creterea importanei
petrolului constituia una dintre cauzele implicrii in zon a marilor
puteri.
Atitudinea Romniei fa de evenimentele din Orientul Mijlociu,
faptul c statul romn nu a considerat Israelul stat agresor, a determinat
ntr-o mare msur rcirea relaiilor cu statele arabe i apariia unor
dificulti n ceea ce privete legturile economice cu acestea (primele
afectate au fost transporturile comerciale maritime, deoarece traseul
urmat de navele comerciale romneti n drum spre China, India,
Pakistan erau cile maritime din Golf). Se impunea astfel gsirea de
soluii care s duc la normalizarea relaiilor cu statele arabe, explicarea
prin diverse mijloace propagandistice a poziiei adoptate de ara noastr
fa de conflictul arabo-israelian. Pentru realizarea acestor obiective au
fost iniiate ample ntlniri la nivel de ambasade, la nivel ministerial.
Menionm ntlnirea dintre Nicolae Ceauescu i ministrul de externe al
Irakului de la 18 august 1967 Ardeshir Zahedi, care a avut loc la Eforie;
vizita delegaiei romne condus de Gogu Rdulescu n Egipt, discuiile
purtate de aceasta cu preedintele Nasser. Propaganda romneasc a
urmrit mediatizarea programului politic romnesc i n zona comunist,
n URSS i China. n cadrul Conferinei de la Varovia a minitrilor de
externe din rile socialiste europene, desfurat n decembrie 1967, s-a
reuit datorit eforturilor delegaiei romne, adoptarea unui comunicat de
pres care sublinia necesitatea adoptrii unei soluii panice cu privire la
situaia din Orientul Apropiat. Datorit insistenelor oficialilor romni, n
comunicatul oficial al acestei ntlniri Israelul nu a mai fost denumit stat
agresor. Aceast poziie a fost apreciat n Israel i totodat i n SUA.
Ca urmare a desfurrii unei propagande intense, atitudinea
Romniei fa de evenimentele din Orientul Apropiat a fost neleas
treptat i de factorii de rspundere din rile arabe. La sfritul anului
1967 numai n Siria i Irak mai existau unele cadre oficiale, care priveau

15
Prelegere susinut de ctre Ion Calafeteanu, Diplomaia romneasc i rzboiul de 6
zile, cu ocazia manifestrilor de la Trgovite, aprilie 2010, online, n http://live.jewish.ro;
a se vedea i: Ion Calafeteanu, Alexandru Cornescu-Coren, Romnia i criza din
Orientul Mijlociu (1965-1971), Bucureti, Editura Sempre, 2002.
www.cimec.ro
Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n Orientul Apropiat


207
poziia rii noastre cu suspiciune i prin prisma conjuncturii, atitudine
determinat probabil i de campania exagerat pe care Israelul o promova
n mediatizarea relaiilor bilaterale romno-israeliene.
n decembrie 1967, Ceauescu era privit ca un posibil mediator n
conflictul din Orientul Apropiat dintre Israel i statele arabe i de ctre
Moscova, care prin intermediul lui I.S. Ilin, nsrcinatul cu afaceri a.i. al
URSS, informa Romnia despre situaia i atitudinea existent n rile
arabe. Astfel, la 13 decembrie 1967, Paul Niculescu Mizil l primea n
audien pe diplomatul sovietic, la cererea acestuia. URSS, ngrijorat de
situaia din Orientul Apropiat, susintoare a intereselor statelor arabe,
dorea ca prin intermediul Romniei, Israelul s fie anunat de evoluia
lucrurilor i de condiia pus de statele arabe n vederea nlturrii
tensiunii existente. Condiia era retragerea nentrziat a trupelor
israeliene din toate teritoriile arabe ocupate, dincolo de linia existent la
5 iunie 1967
16
.
Liderii politici israelieni doreau s se ajung prin tratative la
ncheierea unui acord cu Egiptul ns, dup informaiile pe care le
deineau, Egiptul nu dorea tratative deoarece s-a ncercat ca prin
intermediul lui Mircea Malia, adjunctul ministrului afacerilor externe, s
se asigure la Bucureti o ntlnire secret ntre reprezentanii Israelului i
RAU, partea arab ns nu a acceptat aceast propunere.
17
Astfel putem
afirma c Bucuretii organizau ntlniri arabo-israeliene nc din 1967.
Interesul Romniei era, la sfritul anului 1967, s dezvolte relaii
bune att cu Israelul ct i cu rile arabe. Potrivit viziunii politicii externe
romneti, Israelului i revenea rolul de a contribui la instalarea pcii n
regiune, lucru care nu se putea realiza ns dac acest stat meninea teritorii
sub ocupaie. Sprijinul oferit de Romnia pleca de la condiia retragerii din
teritoriile ocupate n 1967, Ceauescu exprimndu-i n permanen
sperana c, conductorii acestui stat vor veni cu iniiative pentru
rezolvarea panic a situaiei din Orientul Mijlociu i vor reui s conving
statele lumii de dorina sa de stabilire a pcii n regiune.

Fa de insistena
cu care Romnia milita pentru retragerea Israelului din teritoriile ocupate
n 1967, Israelul care nu era de acord cu acest lucru, dar care avea nevoie
de susinere romneasc i justifica poziia plecnd de la necesitatea

16
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Nota de convorbire dintre Paul Niculescu Mizil i
I.S. Ilin, nsrcinat cu afaceri a.i. al U.R.S.S. la Bucureti , f. 212.
17
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Secia Relaii Externe, Dos. 114/1967, Ibidem, f. 7.
www.cimec.ro
Jeny Ghioc


208
constituirii unor frontiere sigure, care s-i asigure securitatea
18
.
Atitudinea Romniei fa de evenimentele din iunie 1967, a
determinat implicarea acesteia n problemele Orientului Mijlociu,
dobndirea statutului de negociator, n conflictul arabo-israelian. Din cele
declarate de fostul Ministru al Afacerilor Externe al Romniei, tefan
Andrei
19
, n problema implicrii Romniei n Procesul de Pace din
Orientul Mijlociu, ara noastr s-a bucurat de sprijinul preedintelui
Congresului Mondial Evreiesc, Naum Goldman. Unii politicieni ai
Israelului i unii reprezentani ai organizaiilor mondiale evreieti, au
manifestat o atitudine mai raional fa de necesitatea stabilirii pcii
n zon, pronunndu-se pentru tratative directe. Acetia, plecnd de la
relaiile pe care Romnia le avea att cu Israelul ct i cu statele arabe, i-
au conferit lui Ceauescu rolul de negociator i l-au sprijinit n aciunile
sale. Itzhak Artzi, referindu-se la acest aspect, preciza Israelul a difuzat
n lume contribuia lui (a lui Ceauescu) la pacea dintre Israel i Egipt, ca
i la felul n care a reuit s-l conving pe preedintele Sadat c se pot
face afaceri cu Menahem Beghin. Astfel s-a ntrit convingerea lui
Ceauescu c ar fi putut determina o conciliere ntre Israel i O.E.P.
Oricrui oaspete din Israel sau din lume, Ceauescu i debita doctrina sa:
pace n schimbul retragerii din teritorii i crearea unui stat palestinian
independent Israelul s-a mpotrivit
20
. Anul 1967, deschide totodat
perspective Romniei, de a se implica n medierea nenelegerilor dintre
Israel i China, de a ncerca s realizeze o apropiere cel puin pe baze
economice a Israelului i URSS. La rndul su Israelul prin demnitarii si
politici i va oferi serviciile de a media relaiile Romniei cu statele
occidentale
21
.
Israelul a apreciat rolul jucat de diplomaia romn i de Ceauescu
n medierea conflictului arabo-israelian. Acest rol asumat de Ceauescu
i ncuviinat de ctre politicienii i guvernai israelieni, pornea de la
atitudinea pe care Romnia a manifestat-o fa de Israel n perioada
Rzboiului de 6 Zile, de la posibilitatea pe care o aveam de a media ntre

18
A.N.I.C., Fond C.C. al P.C.R, Secia Relaii Externe, Dos. 114/1967, Ibidem, f. 13.
19
Interviul realizat de AgerPress lui tefan Andrei, luni 15 iunie 2009, Destinuiri ale
prezentului n: http://destainuirialeprezentului.blogspot.com/2009/06/stefan-andrei-
romania-avut-un-rol.html
20
Itzhak Artzi, op.cit, p. 317.
21
Raluca Rus, ntre mit i realitate. Lupta pentru ara sfnt, Iai, Editura Lumen,
2009, p. 192.
www.cimec.ro
Anul 1967-Debutul Romniei ca stat mediator n Orientul Apropiat


209
Israel i URSS. Israelul a recunoscut contribuia lui Ceauescu la
desfurarea vizitei preedintelui Egiptului, Anwar al Sadat, la Ierusalim
n 1977, vizit care a determinat ulterior ncheierea acordului de pace
israeliano-egiptean. Vizita istoric a preedintelui Egiptului la Ierusalim a
fost posibil i datorit implicrii Romniei, a numeroaselor contacte pe
care Ceauescu le-a avut cu oficiali egipteni n perioada 1973-1977.
Rolul i importana poziiei Romniei n cadrul procesului de stabilirea a
pcii n Orientul Apropiat a fost evocat de ctre ministrul de externe al
Israelului, Abba Eban, aflat pentru prima dat n Romnia, ntre 6-7
noiembrie 1973
22
. n timpul discuiei cu Ceauescu, de la 6 noiembrie,
acesta a subliniat rolul jucat de ara noastr n relaiile internaionale
tocmai datorit faptului c menine relaii normale cu ri care din
pcate se aflau ntr-o stare de conflict. Romnia a reuit ca, prin aciunile
sale, s determine concilierea egipteano-israelian, dobndind n Orientul
Mijlociu o poziie respectat
23
.












22
Abba Eban, ministrul afacerilor externe al Israelului, a vizitat Romnia, nsoit de
soie, la invitaia ministrului afacerilor externe al Romniei. n timpul acestei vizite,
care a marcat un nou moment n dezvoltarea elaiilor romno-israeliene, acesta a fost
primit de ctre preedintele Consiliului de Stat al Romniei, Nicolae Ceauescu, de ctre
preedintele Consiliului de Minitri, Ion Gheorghe Maurer i cu ministrul afacerilor
externe George Macovescu; prezentarea aspectelor importante ale vizitei n editorialul
Lumea, Nr. 46 (524) din 8 noiembrie 1973, Vizita la Bucureti a ministrului de
externe al Israelului, p. 3.
23
ANIC, Fond CC al PCR, Dos. 296/1973, Stenograma convorbirii purtate de tov.
Nicolae Ceauescu, preedintele Consiliului de Stat al R.S.R, cu Abba Eban,
ministrul afacerilor externe al Israelului, f. 2.
www.cimec.ro



ISTORIE I MEMORIE: O COABITARE DIFICIL.
CAZUL ROMNESC

Alexandru-Florin Platon

Rsum: Un des traits les plus importants du dbat dides
contemporain est celui du rapport entre histoire et mmoire. Favorise par les
changements intervenus dans les modalits de la conanissance du pass (la perte
de confiance dans les grandes narrations historiques, lincertitude quant
lexistence dun sens de lhistoire, le manque de lgitimit des anciennes
idologies qui avaient inspir les interprtations du pass etc.), la rsurgence des
mmoires prcipite, dautre part, par la chute des rgimes communistes de
lEurope de lEst a donn naissance une vritable guerre des mmoires.
En Roumanie aussi, le renversement historique intervenu en 1989 par la chute
du communisme a entran une forte avance mmorielle, qui a fait renatre des
souvenirs enfouis ou dlibrment occults, comme la rsistence anti-
communiste, la mmoire du Goulag et, non en dernier lieu, lHolocauste
(Shoah). Vivement dbatus, voir contests, ces vnements ont fini, tant bien
que mal, par tre accepts et intgrs lhistoire roumaine, notamment, grce au
changement de gnrations parmi les historiens roumains.

Introducere
Puine snt subiectele a cror dezbatere a fost, n ultimii ani mai
intens i contradictorie ca raportul dintre istorie i memorie. Departe de
a-i fi epuizat interesul (i, desigur, nsemntatea) acest binom continu
s suscite i s ntrein discuii intense i pasiuni puternice. Faptul nu
este ntmpltor. Cum au observat nenumrai autori, lumea
contemporan se confrunt cu o frenezie a memoriei, care risc s
goleasc de coninut nsi noiunea de istorie naional
1
. Sau, ntr-o
alt formulare, viziunile concurente i alternative alte trecutului pun n
discuie tradiionala dominaie a istoriei naionale
2
. n Romnia nu mai
sntem nc n acest stadiu i nici nu pare c vom fi din nou prea curnd.

1
Daniel Lindenberg, apud Pascal Blanchard, Isabelle Veyrat-Masson, Les guerres de
mmoire: un objet dtude, au carrefour de lhistoire et des processus de mdiatisation,
n Pascal Blanchard, Isabelle Veyrat-Masson, Les guerres de mmoires. La France et son
histoire. Prface de Benjamin Stora, Paris, ditions la Dcouverte, 2010, p. 33.
2
Ibidem, p. 39.
www.cimec.ro
Istorie i memorie: o coabitare dificil. Cazul romnesc

211
Ceea ce se ntmpl, actualmente, este, mai degrab, contrariul: dup
efervescena memorial i demitizrile din deceniul precedent, asistm,
de ctva timp, la o scdere a interesului pentru istorie i memorie (pentru
trecut, n general), ntrerupt, ocazional (i numai pentru scurt timp), de
pusee recuperatoare, ca cel din vara anului 2012, suscitat de noua carte a
d-lui Lucian Boia, publicat n contextul evenimentelor care se cunosc.
Ceea ce intenionez s fac n cuvintele care urmeaz prea sumare,
din pcate, pentru anvergura unui asemenea subiect este o discuie
rapid a aspectelor mprumutate de acest raport n spaiul public din
Romnia ultimilor decenii, aa cum le vd eu. Ea nu are alt pretenie
dect una pur propedeutic, n perspectiva unei eventuale sistematizri i
adnciri a acestei probleme, care ar putea fi ntreprins n anii urmtori.
nainte ns, nu mi se pare inutil s reamintesc, pe scurt, sensul celor
dou concepte, pentru care relaia dintre ele i evoluia lor n cultura
noastr contemporan s fie mai bine nelese.

Memoria i istoria
Cum bine se tie, memoria am n vedere, desigur, memoria
colectiv reprezint trecutul trit, sacralizat i aa-zicnd mitificat,
adic subordonat unui sens i investit cu o semnificaie. Altfel spus,
memoria este ceea ce o comunitate i amintete (sau vrea s-i
aminteasc) din trecutul ei, dar i ceea ce ea refuz s-i aminteasc.
Rmne de discutat dac acest proces este o pur reconstrucie
imaginar, ale crei componente (adic faptele istorice) dei reale n
substana lor, snt dispuse potrivit unui proiect eminamente subiectiv sau
dac hermeneutica la care este supus trecutul evideniaz (i) structuri,
constante ale evoluiei etc., care nu snt (doar) invenii ale autorului
colectiv care este naiunea. Ceea ce pare ns indiscutabil este c, pe
lng faptul c procedeele memoriei colective au o puternic amprent
subiectiv, ele nu se deosebesc, n mod fundamental, de cele specifice
memoriei individuale: amndou selecteaz faptele, le simplific, le
nvestesc cu o valoare moral clar i le asociaz un sens unificator. De
asemenea, dup cum memoria individual recurge, voit sau nu, la o
strategie a amintirii, recupernd unele pri din trecut i prefernd s
uite altele, la fel i memoria colectiv, poate fi manipulat pentru a
reine anumite fapte i a ignora (recte a ascunde) altele. Aa se i explic
de ce aceleai evenimente istorice pot avea o semnificaie exaltant
pentru unele comuniti naionale, n timp ce, pentru altele, ele snt
www.cimec.ro
Alexandru-Florin Platon

212
destestabile, constituind un motiv de doliu perpetuu (ceea ce, firete, nu
le anuleaz valenele identitare). Reacii precum xenofobia,
naionalismul, rasismul etc., au fost deseori provocate de o memorie
rnit (Paul Ricur). Indiferent, ns, de variaiile sale, ceea ce pare a
particulariza memoria colectiv se nscrie, esenialmente, n dou registre
specifice (care, n pofida caracterului lor antinomic, coexist fr
conflicte, n imaginarul colectiv al multor naiuni): cel al idealizrii
(glorificrii) sistematice a trecutului (strns legat de instrumentalizarea
lui din raiuni i cu scopuri ideologice i politice foarte precise
3
) i, pe de
alt parte, cel al suferinei sau al martiriului colectiv. Memoria este,

3
Exemplul fostelor regimuri comuniste este, din acest punct de vedere, extrem de gritor:
atunci cnd interesele lor au cerut-o, ele nu s-au sfiit s recurg la acest mijloc redutabil de
persuasiune. Dup cum se tie, n prima lor perioad de existen, aceste regimuri au ocultat
sistematic valorile trecutului naional, substituindu-le pe cele artificiale ale noii ideologii,
pretins egalitar i progresist, pe care o promovau. De la un anumit moment nainte,
pretutindeni n Europa de Rsrit, regimurile politice locale au resuscitat miturile i
simbolurile trecutului naional, transformndu-le n instrumente de stabilizare i consolidare a
puterii. Aceast reorientare a coincis att cu o criz n relaiile dintre regimurile respective i
fosta U.R.S.S. (cazurile Iugoslaviei, Albaniei i Romniei fiind, din acest punct de vedere,
exemplare), ct i cu erodarea lor ideologic, din ce n ce mai vizibil odat cu anii 80 ai
secolului XX (n Ungaria i Polonia procesul a fost mai timpuriu). Dup cum pe bun
dreptate a observat Anton Sterbling, cu ct mai slab devenea inclusiv n ochii
conductorilor [acestor regimuri] puterea de convingere a ideologiei centrat pe
principiile egalitare, reprezentrile de clas i pe promisiunea bunstrii generale, cu att
mai predispuse erau elitele comuniste [locale] s pun accentul pe componentele naionale
sau naionaliste ale ideologiei comuniste dominante (Unterdrckung, Ideologie und der
untergrndige Fortbestand von Mythen, in Dittmar Dahlmann, Wilfried Potthoff (Hrsg.),
Mythen, Symbole und Rituale. Die Geschichtsmchtigkeit der Zeichen in
Sdosteuropa im 19. und 20. Jahrhundert, Peter Lang, Europische Verlag der
Wissenschaften, s.a., p. 287 sqq; citatul se afl la p. 288). Constatarea istoricului i
sociologului german este riguros corect, cu singura excepie a raportului dintre valorile
naionale resuscitate i ideologia comunist. De fapt, n ultimii lor ani de existen,
majoritatea regimurilor totalitare est-europene ajunseser aproape complet golite de orice
coninut ideologic marxist, al crui loc fusese luat de naional-comunism, o ipostaz hibrid
a naionalismului. Dup 1989, concomitent cu dispariia regimurilor comuniste, au czut i
obstacolele formale n calea liberei manifestri a acestui naionalism. Trebuie reinut, ns, c
la instrumentalizarea trecutului nu au recurs doar regimurile comuniste. Procedeul a fost
utilizat i n secolul al XIX-lea, n Frana, de pild, unde, dup 1870, istoria a fost sensibil
mitologizat, cu scopul de a fortifica spiritul naional, grav afectat de catastrofala prbuire a
celui de-al doilea Imperiu (cf. Suzanne Citron n Joseph Rovan, Gilbert Krebs (eds),
Identits nationales et conscience europenne, Publications de lInstitut dAllemand
dAsnires, 1992, p. 59-62).
www.cimec.ro
Istorie i memorie: o coabitare dificil. Cazul romnesc

213
aadar, profund identitar.
Istoria, dimpotriv, este o reconstrucie critic a faptelor i
evenimentelor, structurat ntr-o naraiune al crei caracter selectiv este
impus (sau ar trebui s fie) de ceea ce pot oferi sursele i mai puin de
subiectivitatea inerent actului restitutiv. Dup cum bine observa Enzo
Traverso, scrierea istoriei implic o cezur mcar simbolic n raport
cu trecutul. Pentru a gndi trecutul ca istorie inclusiv trecutul cel mai
apropiat , el trebuie considerat ca o experien nchis, fa de care
exist o distan, o separaie. Aceasta este condiia necesar pentru a
distinge trecutul de prezent, chiar dac trecutul este recitit, mereu, n
cheia prezentului
4
.
Prin modul lor de instituire i scopurile pe care le servesc, istoria i
memoria nu se confund. Tot att de adevrat, ns, este c ele
interfereaz. Potrivit observaiei aceluiai Enzo Traverso, prin faptul c
aparin unei societi de ale crei orizonturi de ateptare i prejudeci
snt, fatalmente, impregnate, scrierile istorice snt, dincolo de calitile lor
intrinseci, o oglind a raportului pe care o societate dat l ntreine, la un
moment dat, cu propriul trecut
5
. Istoriografia, prin urmare, nu este
numai spaiul simbolic al producerii unei cunoateri. n egal msur, ea
este i un loc ce nutrete memoria unei comuniti, cu petele sale de
lumin i, mai ales, de umbr.

nainte de 1989
Istoricii romni, mai mult, poate, dect confraii lor din Europa
Central i de Rsrit snt cei mai n msur s confirme aceast
simbioz dintre memorie i istorie, care a fost, la noi, i mai puternic,
graie marii ncrcturi memoriale a istoriei naionale; o istorie care, la un
moment dat, n perioada regimului comunist, a renscut, se poate spune,
ca o memorie recuperat.
Am insistat n alt parte i nu o dat asupra acestui fenomen,
deopotriv cultural i politic, din istoria de peste patru decenii a
comunismului n Romnia, pentru a-l mai relua, aici, ntr-o form

4
Enzo Traverso, Lcrit-vnement: lhistoriographie comme champs de bataille
politique, n Pascal Blanchard, Isabelle Veyrat-Masson, op.cit., p. 220-221 i idem,
LHistoire comme champs de bataille. Interprter les violences du XXe sicle, p.
251-283.
5
Cf. Lcrit-vnement, p. 221.
www.cimec.ro
Alexandru-Florin Platon

214
dezvoltat
6
. Voi reaminti numai cteva detalii, de natur s ajute la
nelegerea raportului actual dintre istorie i memorie.
Dup cele dou decenii postbelice, cnd ntregul trecut naional
fusese n mod samavolnic aezat sub paradigma deformant a luptei de
clas, cnd nu de-a dreptul ocultat sau falsificat prin adugiri i
interpretri menite s legitimeze nu numai conducerea instalat de
armatele sovietice, ci i orientarea politic spre Rsrit a Romniei,
proclamat urbi et orbi ca piatr de temelie a noii deveniri, condiii,
cotitura naionalist schiat n 1964 de Gheorghiu-Dej i definitivat n
1968 de Ceauescu a fost unanim resimit de istoricii romni ca o
adevrat eliberare. Recuperarea originilor daco-romane ale poporului
romn, posibilitatea de a cerceta integral durata, prin anularea
decupajelor arbitrare din trecut i ca un corolar al ntregii revalorizri a
istoriei accentuarea specificului unitar al evoluiei romnilor au devenit
cteva din ideile-for ale noului discurs istoriografic, conturnd i un
program de cercetare la care a subscris majoritatea istoricilor. Prin modul
(dirijat, printr-o decizie politic) n care s-a fcut, rentoarcerea
istoriografiei romne la valorile sale fondatoare din secolulul al XIX-lea
i primele decenii ale veacului XX a mprumutat, dup deceniile
precedente de uitare voluntar, aspectul unei recuperri memoriale.
Este unul dintre factorii-cheie (nu singurul, firete), care explic
puternica valorizare naional a trecutului, ridicat, treptat, la rangul unei
adevrate paradigme interpretative. Nici o istoriografie, desigur, nu este
lipsit de o dimensiune naional, fie i numai pentru c este, nti de
toate, preocupat de trecutul propriei comuniti. n cazul romnilor, ns,
aceast dimensiune a tins s fie i mai accentuat, trecutul fiind conceput
ca o veritabil genealogie a naiunii, aezat sub semnul evoluiei spre
unitate statal.
Nu vreau s spun c aceast perspectiv este nefondat. Exist,
dimpotriv, multiple argumente mai ales documentare care o pot
sprijini i legitima. Nici nu se poate susine c ceea ce s-a scris n

6
Vezi, n acest sens, Alexandru-Florin Platon, Despre desincronizarea discursului
istoriografic, n Xenopoliana. Buletinul Fundaiei Academice A.D. Xenopol din Iai, I,
1993, 1-4, p. 41-46; idem, Feele lui Ianus: istoriografia romn la sfrit i nceput de
secol, n Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane Gheorghe incai, III-IV,
2000-2001, Trgu-Mure, p. 7-24 (versiunea francez: Les visages de Janus:
lhistoriographie roumaine au dbut du sicle, n Xenopoliana. Buletinul Fundaiei
Academice A.D. Xenopol din Iai, IX, 2001, nr. 1-4, p. 20-33).
www.cimec.ro
Istorie i memorie: o coabitare dificil. Cazul romnesc

215
Romnia din acest unghi este lipsit de valoare. Dimpotriv! Nu
perspectiva naional ca atare mi se pare, aadar, greit. Criticabil este,
dup prerea mea, doar exagerarea ei, indiferent dac acest lucru s-a
ntmplat premeditat sau din raiuni obiective, deduse din specificul
evoluiei noastre istorice. Alimentnd pn la saturaie obsesia
omogenitii i a unitii, aceast exagerare (responsabil, ntre altele, i
pentru accente protocroniste din cultura romn a deceniului trecut) a
fcut ca istoriografia autohton nainte de 1989 s rateze nu numai
deschiderea spre alte domenii ale trecutului (cum ar fi viaa cotidian,
imaginarul colectiv .a.m.d.), aflate mai mult dect naiunea sub
semnul varietii, al diversitii i al contradiciilor fertile, dar i dialogul
cu trecutul altor grupuri (minoritile), care convieuiser cu populaia
majoritar de-a lungul timpului.
Evident, toate lucrurile acestea snt mult mai complicate dect le-am
prezentat eu, n maniera simplificat de mai sus. Dincolo, ns, de
multiplele retuuri care ar putea fi aduse acestui tablou, dou aspecte
principale mi se pare greu de contestat: dimensiunea memorial
imbricat n modul de a scrie istoria n timpul regimului comunist i, n al
doilea rnd, puternica semnificaie identitar a trecutului recuperat n
acest mod (memorial), care a constituit cea mai pregnant trstur a
spiritului public n Romnia ntre 1964/1968 i 1989. Nu ideologia
marxist (din ce n ce mai evanescent n anii comunismului trziu), cu
att mai puin cultul personalitii conductorului au structurat
sentimentul romnilor c aparin aceleiai comuniti. Acest rol l-a jucat
istoria naional.

Dup 1989
Ieirea Romniei din glaciaiunea totalitar, n decembrie 1989, a
atras dup sine, printre multe altele, i o reconfigurare complet a
raporturilor cu trecutul. Unul din cele mai clare semne ale acestui proces
desfurat ntr-un ritm alert, chiar de la nceputul anilor 90 a fost, pe
de o parte, distanarea memoriei de istorie, dublat, pe de alt parte, de
ciocnirea lor. Ca pretutindeni n fosta lume comunist, dar cu o ntrziere
de peste un deceniu fa de ceea ce se ntmplase n Europa de apus,
Romnia a intrat sub zodia unui rzboi al memoriilor. Dac ne
imaginm discursul istoric ante-decembrist ca o oglind care reflecta
imaginea unui trecut unic, atunci resurgena memorial de dup 1989
poate fi nchipuit ca o spargere simbolic a acestei oglinzi n sute de
www.cimec.ro
Alexandru-Florin Platon

216
fragmente. Amintiri uitate, deliberat ignorate sau ndelung refulate au
ieit brusc la suprafa, ncepnd s se confrunte, fie c este vorba ntr-o
ordine aleatorie de cele legate de rezistena anticomunist din muni,
sistemul concentraionar comunist, trecutul Grzii de Fier i al liderilor ei
i, nu n ultimul rnd, desigur, Holocaustul (Shoah), recuperat, treptat,
odat cu istoria i ea, aproape necunoscut n ar a comunitilor
evreieti din Romnia. Memoria Holocaustului (Shoah-ului), ndeosebi, a
constituit fenomenul cel mai greu de asumat i de integrat n istoria
contemporan a Romniei nu numai pentru c, descoperit subit n oroarea
sa absolut, acest eveniment contravenea flagrant versiunii aseptizate a
trecutului recent, pe care romnii i-o nsuiser nainte de 1989.
Recunoaterea sa ca parte a istoriei a fost ns cu att mai greu de
acceptat, cu ct el afecta profund identitatea colectiv a naiunii, cldit,
nainte de 1989, ca pretutindeni n Europa i, mai ales, n fostele ri
comuniste, pe un sens eminamemte pozitiv al duratei. Pn la urm,
trecerea timpului, schimbarea generaiilor de istorici i factorul politic au
contribuit, lalolalt, la asumarea acestui tragic eveniment ca parte
constitutiv a istoriei contemporane a Romniei.
Resurgena postcomunist a memoriilor reticulare i treptata lor
autonomizare fa de istorie au dat o lovitur mortal concepiei unitare
despre trecut, dominant nainte de 1989. Paradoxal, ns, acest lucru a
fost i pozitiv, n msura n care a deschis scrierii istoriei noi orizonturi.
Dup 1989, istoria romnilor s-a ndeprtat progresiv de paradigma
interpretativ din ultimele dou decenii de comunism, prizonier a unei
lecturi unice, preponderent politice, din unghi naional, a trecutului,
precum i al unui evoluionism relativ simplificator, structurat de tripla
tendenialitate a unitii, independenei i modernizrii. Istoria, aa cum
este ea fcut acum, nu a ncetat, desigur, a fi naional (i nici nu va
nceta s fie). Numai c, spre deosebire de anii de dinainte de 1989,
aceast latur pare astzi mult mai puin rigid i aa-zicnd mai puin
copleitoare, lsnd loc i altor demersuri, nu doar mai neutre din punct
de vedere tematic i afectiv mai puin ptimae, dar care, continund a
fi interesate de fenomenul naional, au meritul de a-l privi mai puin
schematic i de a propune, n marginea lui, lecturi complementare, demne
de tot interesul. Teme i subdiscipline noi, precum n aceeai ordine
aleatorie genealogia istoric, lumea complex a satului ardelean n
secolele XVIII-XIX (explorat din unghiul sensibilitilor i atitudinilor
colective sau al raportului complex dintre naiune i confesiune),
www.cimec.ro
Istorie i memorie: o coabitare dificil. Cazul romnesc

217
procesul de formare a intelectualitii romne din Banat i Transilvania n
aceeai perioad, istoria justiiei sau apariia practicilor filantropice, ca
expresii ale unei noi atitudini fa de fenomenul social al paupertii,
istoria imaginarului i antropologia istoric, istoria Bisericii etc.
reprezint expresii elocvente ale acestei deplasri lente de accent, care
pare fi devenit, n anii din urm, ireversibil.
Astzi, la aproape un sfert de secol de la marea cotitur istoric din
1989, memoria i istoria par a fi intrat, inclusiv n Romnia, sub zodia
unei convieuiri mai puin conflictuale. La acest lucru au contribuit, cu
siguran, mai muli factori, dar, n primul rnd, sentimentul colectiv al
unei distanri rapide fa de trecut, specific globalizrii contemporane i
n termenii lui Franois Hartog intrrii ntr-un nou regim de
istoricitate, definit printr-un prezenteism sans rivages, rupt deopotriv de
trecut i de viitor
7
. Evitarea, n viitor, a reapariiei tensiunilor dintre
memorie i istorie nu presupune numai transformarea primei ntr-o
memorie partajat
8
, adic recunoscut i acceptat i de ctre cei pentru
care ea nu are aceeai ncrctur identitar ca pentru grupul de referin.
Pentru ca nfruntarea dintre memorie i istorie s se atenueze este nevoie
i de o tratare istoric a memoriei, prin cele dou operaiuni numite n
limba german erklren i verstehen, singurele care au darul de a
nchide faptele memoriale n trecutul din care fac parte. Un trecut care
nu trebuie uitat, ci asumat i examinat ct mai obiectiv cu putin.












7
Franois Hartog, Rgimes dhistoricit, prsentisme et expriences du temps, Paris,
ditions du Seuil, 2003.
8
Este expresia lui Henry Rousso, citat de Pascal Blanchard, Isabelle Veyrat-Masson, op.cit.,
p. 35.
www.cimec.ro



PERIPLU CULTURAL IBERIC N 2012

Victor Spinei

Summary: The author presents the results of an Iberian cultural journey
made in 2012.
In two weeks, from 6
th
to 20
th
of November, 2012, he visited museums
and historical monuments in Barcelona, Madrid, Burgos, Santiago de
Compostela, Salamanca and Segovia.
All those seen with the eye of a medievalist, and related, are of particular
interest for Romanian readers, especially for those who have not visited those
places.
Keywords: Barcelona, Madrid, Burgos, Santiago de Compostela,
Salamanca, Segovia, museum, historical monument.

Dup mai bine de un sfert de veac, un concurs de mprejurri m-a
readus n spaiul iberic, ntr-un areal ce se individualizeaz drept born
inconturnabil pe harta cultural a mapamondului. n precedenta
descindere, ntreprins n regim privat pe parcursul a trei sptmni,
avusesem ocazia s vizitez ntr-o caden pe alocuri foarte alert centre
istorice de referin, precum Madrid, Aranhuez, Toledo, Escorial,
Lisabona, Sevilla, Cordoba, Granada, Valencia, Barcelona i Zaragoza.
intele principale ale respectivei cltorii fuseser muzeele de istorie i
art, precum i monumentele laice i ecleziastice, doar la Madrid avnd
ns rgazul s lucrez pre de trei zile la Biblioteca Nacional de Espaa.
Periplul autumnal din 2012, limitat din pcate la doar dou
sptmni, circumscrise perioadei dintre 6 i 20 noiembrie, mi-a permis o
viziune ntregit a spectrului cultural al Spaniei, prin faptul c am vizat
mai cu seam entiti urbane din partea nordic i central a rii. n acest
voiaj mi-am rezervat patru zile pentru Barcelona, ase pentru Madrid i
cte o singur zi pentru Burgos, Santiago de Compostela, Salamanca i
Segovia, unde, la fel ca i n cltoria anterioar, mi-am fixat drept
obiectiv prioritar investigarea monumentelor medievale i a coleciilor
muzeelor de istorie, arheologie i art. Impulsul de a nregistra i a
nelege ct mai mult posibil a presupus un efort pe msur, rspltit ns
pe deplin de satisfacii tiinifice i intelectuale.
O prim escal a fost fcut la Barcelona, capitala Cataloniei fiind
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


219
nendoielnic una din metropolele cele mai frumoase i atractive ale
Vechiului Continent, cu o ofert cultural deconcertant, ce nsumeaz
ansamblurile arhitecturale, edificiile ecleziastice i laice medievale i
moderne , muzeele, monumentele, spectacolele de muzic folcloric i
clasic, instituiile de nvmnt etc.
Dintre unitile muzeale reprezentative ale oraului am reuit s
vizitez Museu dHistria de Barcelona, Museu Frederic Mars, Museu
Dioces, Museu Nacional dArt de Catalunya, Museu dArqueologia,
Museu dArt Contemporani i Museu Picasso. Primele trei reunesc
admirabil exponate de art romanic i gotic, evideniindu-se sculpturile
n lemn cu subiecte religioase de la nceputul mileniului al II-lea al erei
cretine, de o larg diversitate stilistic, pstrate ntr-un numr mult mai
mare dect n oricare alt parte a Europei. Alturi de acestea, respectivele
muzee dispun de interesante sculpturi n piatr, picturi, ceramic, arme,
ustensile cu funcionalitate multipl etc. din evul mediu, provenind din
arealul urban al Barcelonei i din alte zone ale Cataloniei.
Exponate de aceeai natur se conserv n numr mare la Museu
Nacional dArt de Catalunya, unul din complexele muzeale cele mai
importante de pe Continent, o oglind revelatoare a creativitii artitilor
locali i din alte inuturi ale Spaniei. Cldirea muzeului, amplasat n
ambiana peisagistic atractiv a colinelor Montjuic, a fost inaugurat n
1929, iniial avnd o alt destinaie, dar concedat coleciilor
expoziionale n anul 1934. ntre altele, muzeul deine un fond remarcabil
de fresce, de picturi pe altare i pe pnz din evul mediu timpuriu i
mijlociu, realizate sub influena curentelor artistice bizantine, dar care
reliefeaz o real originalitate prin vigoarea i inventivitatea cromatic.
Pictura clasic spaniol este reprezentat de tablouri ale unor artiti
ilutri, precum Velasquez, Zurbaran, Ribera, El Greco i Goya, alturi de
care pot fi admirate pnzele datorate lui Cranach, Tizian, Tiepolo etc. Cu
toate c pictura i sculptura spaniol a secolului al XIX-lea a stat n
umbra celei franceze la fel ca i colile artistice din Italia, Rusia,
Suedia, Romnia etc., nefigurnd dect aleatoriu n tratatele generale de
art , acestea nu au dus lips de valori autentice, fapt ce este relevat din
plin de pnzele lui Mariano Fortuny, Ignacio Zuloaga, Ramon Casas,
Joaquin Mir i de sculpturile lui Joseph Llimona i Julio Gonzles,
expuse n slile marelui Muzeu al Cataloniei. Redobndirea prestigiului
internaional al picturii spaniole se datoreaz n mod prioritar creaiei lui
Pablo Picasso, Salvator Dali i Juan Mir, prezeni prin numeroase
www.cimec.ro
Victor Spinei


220
lucrri n incinta edificiului.
Celui dinti i s-a rezervat un spaios muzeu ce-i poart numele,
fiind extrem de edificator pentru traiectoria evolutiv imprevizibil i
pentru inepuizabila for de metamorfozare a unui creator de o
ingeniozitate debordant. Gzduit de cteva impozante cldiri medievale
ngemnate, cele mai vechi datnd din secolele XIII-XIV, cu numeroase
ncperi i dependine, Muzeul a luat fiin n 1963 din iniiativa
prietenului i secretarului lui Picasso, Jaume Sabarts, i cuprinde peste
3500 de lucrri. Vizitatorul are posibilitatea de a face cunotin cu opere
de tineree relativ mai puin cunoscute ale artistului, din vremea sejurului
la Barcelona, cnd picta ntr-o manier clasic, etalnd o stpnire
deplin a meteugului desenului i coloritului. De-abia n aa-numitele
perioade albastre i roz acesta i definete o manier proprie de expresie,
ce escamoteaz clieele, pentru a deveni ulterior un promotor neostoit al
cubismului i suprarealismului, experiene originale, dar, din pcate
dup opinia noastr, poate desuet , cu consecine nu ntotdeauna
fericite pentru evoluia picturii, n sensul c a servit drept reper pentru
indivizi lipsii de propensiune artistic, incapabili s se exprime plastic nici
mcar la un standard minimal. Muzeul deine i o vast colecie de forme
ceramice smluite decorate de venerabilul artist, multe dintre ele fiind ns
de un gust ndoielnic. Dincolo de anumite cutri mai puin fertile, Picasso
rmne indubitabil un artist complex, de o prodigioas i fecund
inventivitate, cu o influen peren asupra picturii secolului al XX-lea.
Ca multe alte metropole ale lumii contemporane, Barcelona deine
un modern i excesiv de spaios Museu dArt Contemporani, proiectat de
experimentatul arhitect american Richard Meier, dar nesat de creaii
de o factur cel puin ridicol sau infantil, uneori nvecinat cu kitch-ul
sau contaminat de viruii vulgarizrii. De exemplu, una din opere
consta din trei sticle: una goal, alta umplut cu lichid pe jumtate i a
treia plin ochi. Alt compoziie coninea cteva crmizi dispuse
haotic, iar alta o aduntur de crpe nfurate! Toate, bineneles,
inoculate de un mesaj ce s-ar dori subtil i profund, nvemntat ntr-o
recuzit de bun seam perceptibil exclusiv celor mai alei iniiai sau,
potrivit reclamei de pe sticlele de buturi alcoolice, pour les
connaisseurs! Ceea ce contrariaz n primul rnd n cazurile evocate nu
este faptul c acestea se situeaz n zodia pseudotalentului grefat pe
impostur i tupeu, ci c autoriti cu responsabilitate n domeniul
cultural nu numai c tolereaz bufoneriile i ereziile acceptate doar de un
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


221
public minoritar snob sau naiv, ci i le ncurajeaz prin colectarea lor cu
sume munificente n lcauri expoziionale, ceea ce conduce la o
pervertire a bunului gust i a noiunii de estetic. Originalitatea reprezint
fr ndoial un aspect esenial al creativitii artistice, dar aceasta i
pierde relevana dac nu accede spre o autentic elevaie spiritual.
Anticipnd fra s bnuiasc evoluia imprevizibil a gustului artistic,
eruditul iezuit Baltasar Gracin y Morales (1601-1658), autor al unor
inspirate aforisme, avertiza asupra tendinelor ce dobndeau profil nc n
perioada de vitalizare a barocului: Una mediana novedad suele vencer a
la mayor eminencia envejecida (O noutate de nimic te face s prseti
ceea ce e nepreuit, dar nvechit).
Plasat ntr-un cadru natural pitoresc, Museu dArqueologia (Fig. 2, A)
dispune de o colecie remarcabil, cuprinznd numeroase piese din
paleolitic, neolitic i din perioadele de evoluie ale civilizaiei iberice,
punice, greceti, romane i vizigote, recuperate prin spturile ntreprinse
cu competen de arheologii locali ndeosebi n deceniile postbelice.
Contientiznd c aspectul general al spaiului expoziional nu exceleaz
printr-o inut modern, conducerea muzeului a demarat lucrri destinate
reamenajrii sale globale.
Dintre lcaele de cult medievale ale Barcelonei, am vizitat, ntre
altele, San Pau del Camp, Santa Maria del Mar i, bineneles, maiestuoasa
Catedral (Catedral de la Santa Creu i Santa Eullia) (Fig. 9, B) din centrul
oraului, o capodoper a artei gotice, ridicat la fel ca multe alte
construcii similare din Occident de-a lungul mai multor secole, cu
ncepere din veacul al XIII-lea. Turnul i frontonul ei au fost terminate
de-abia la nceputul secolului al XX-lea, dar ntr-o manier specific
evului mediu trziu, astfel c puini vizitatori realizeaz c nu fceau
parte organic din vechiul ansamblu arhitectural. n cripta i n capelele
sale i dorm somnul de veci Sfnta Eullia, martirizat potrivit tradiiei
catolice n perioada roman, Sfntul Olegarius Bonestruga, prestigios
episcop reformator al oraului, contele Ramon Berenguer I i alte
notabiliti ecleziastice i laice. O not inedit i amuzant a
respectabilului lca l confer prezena n cloater a unui arc ce
adpostete 13 gte glgioase, numr ce indic vrsta la care Eullia ar
fi czut victim persecuiilor.
Unul din edificiile bisericeti cele mai faimoase ale Europei
secolului XX este fr ndoial Sagrada Familia (Fig. 9, A), conceput
de ilustrul arhitect Antonio Gaudi (1852-1926), cruia Barcelona i
www.cimec.ro
Victor Spinei


222
datoreaz mai multe construcii civile expresive prin ingeniozitate (Casa
Batll, Casa Mil, Casa Figueras, Parcul Gell). Grandoarea proiectului
i sfritul subit al lui Gaudi, accidentat mortal de un tramvai, a ntrziat
finalizarea sa, cu toate eforturile persuasive depuse de municipalitate n
ultimele decenii. Dei nu a fost terminat, lucrarea lui Gaudi suscit o
atracie ineluctabil pentru toate categoriile de turiti, de natur s
acrediteze aseriunea c nu ntotdeauna operele finite sunt mai izbutite,
mai reprezentative i mai captivante dect cele neterminate. n sprijinul
acestei idei a meniona faptul c din cele nou simfonii ale lui Schubert,
singura cu un statut infailibil de capodoper i, n mod firesc, cea mai
frecvent interpretat este cea din care au fost compuse numai primele
dou pri, aa-numita Unvollendete (Neterminata), dup cum i o alt
creaie nemuritoare a muzicii clasice, Requiem-ul mozartian, a rmas
nedesvrit din cauza morii premature a genialului compozitor. Dac
ne-am extinde excursul i n sfera plasticii, cantonndu-ne n acelai
cmp referenial, s-ar putea evoca tulburtoarea Piet Rondanini a lui
Michelangelo, pstrat la Castello Sforzesco din Milano, creia i-au lipsit
destul de puine lovituri de dalt spre a fi finisat.
Multe din monumentele i muzeele din Barcelona stau mrturie
pentru de epoca de mare glorie a Aragonului din secolele XIII-XIV, cnd
Regatul a devenit o putere redutabil n bazinul mediteraneean, deinnd
nu numai Balearele, ci i Corsica, Sardinia i Italia Meridional, i
prelund temporar supremaia politic n Grecia central. Renumita
companie catalan de mercenari a lui Roger de Flor (1267-1305),
evideniat n nfruntrile cu turcii, iar ulterior rzvrtit mpotriva
autoritii bazileilor de la Constantinopol, a semnat haos i derut n
provinciile balcanice i asiatice al Imperiului bizantin pn la asasinarea
temerarului ei comandant. O consecin direct a veleitilor hegemonice
ale Aragonului n Europa mediteraneean l-a constituit crearea
remarcabilei coli cartografice din Mallorca i realizarea unora din cele
mai precise hri ale bazinului Mrii Mediteraneene, precum harta lui
Angelino Dulcert din 1339, portulanul-atlas din 1374-1376, atribuit lui
Abraham Cresques, i portulanul lui Guilermo Soler din 1385. n aceste
lucrri cartografice este redat cu acuratee i conturul Mrii Negre, pe
rmul ei vestic figurnd centrele portuare de la Cetatea Alb
(Moncastro), Constana, Mangalia etc. Relativ de puin vreme, n
Archivo de la Corona de Aragn de la Barcelona a fost depistat un act
emis n latin n anul 1412 la Suceava de Alexandru cel Bun, unic pn
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


223
n prezent n diplomatica Moldovei, n care se acorda dreptul de liber
trecere prin voievodat unui pelerin i diplomat, Alfonso Mudara, originar
din Castilia. Cunotine vagi asupra romanitii carpato-balcanice
fuseser nregistrate n Regatul castilian cu mult vreme nainte. Astfel,
ntr-o lucrare de sintez asupra istoriei Spaniei, reputatul crturar,
originar din Navarra, Rodrigo Jimnez (Ximnez) de Rada (c. 1170-
1247), titular al jilului arhiepiscopal de la Toledo, i enumera ntre
descendenii lui Iafet pe Blaci, alturi de alte popoare din jumtatea
rsritean a Europei (greci, bulgari, cumani, slavi, boemi, poloni, unguri),
informaie pn n prezent nevalorificat n mod consistent n istoriografia
romneasc. Cteva decenii mai trziu, un alt erudit de notorietate, literatul i
teologul Ramon Llull (Raymundus Lullus) (c. 1232-1315), nscut la Palma
de Mallorca, i meniona pe romni (Blanqui) printre neamurile
schismatice.
Periplul hispanic a continuat prin vizitarea ntr-o dinamic susinut
a unor vechi i reprezentative centre citadine din jumtatea septentrional
a Peninsulei Iberice. Dup plecarea din capitala Cataloniei, am fcut o
prim descindere la Burgos. n ora se pstreaz numeroase vechi
ansambluri arhitecturale. Ca n toate oraele medievale occidentale, edificiul
cel mai impozant din Burgos era reprezentat de Catedral (Fig. 8, A),
aceasta fiind a treia ca mrime din Spania, dup cele de la Sevilla i
Toledo. Dedicat Sfintei Fecioare, construcia lcaului a fost demarat
n 1221 i a durat peste trei secole. Prospectarea edificiului relev c au
existat dou etape principale de construcie de factur gotic, ulterior
interiorul fiind prevzut cu numeroase adaosuri baroce. Catedrala
adpostete locul de veci al legendarului El Cid (Rodrigo Diaz) eroul
luptelor cu maurii, portretizat n poemul Cantar del mio Cid i n drama
corneillian i al soiei sale, Doa Jimena. Cidului i-a fost dedicat o
impozant statuie ecvestr, amplasat lng un pod de pe rul Arlanzn,
care traverseaz zona urban median. La Burgos am mai vizitat Biserica
San Lesmes, construcie gotic din secolul al XIV-lea, unde se pstreaz
mormntul patronului lcaului i, totodat, al oraului, plasat n centrul
edificiului, n vreme ce alte pietre funerare, ale unor somiti ecleziastice
i laice din evul mediu, erau dispuse de-a lungul pereilor laterali. De
asemenea, am avut oportunitatea de a intra n Casa del Cordn (Palacio
de los Contestables de Castilla), ridicat la sfritul secolului al XV-lea.
Aici a fost primit Cristofor Columb de monarhii catolici n 1497, dup
ntoarcerea din a doua cltorie n Lumea Nou i tot aici s-a consumat
www.cimec.ro
Victor Spinei


224
oficializarea unirii Regatului Navarrei cu Castilia n 1515, palatul servind
drept reedin temporar a regilor Spaniei vreme de trei secole.
La Santiago de Compostela edificiul cel mai remarcabil este,
indubitabil, faimoasa Catedral (Fig. 8, B) construit de-a lungul secolelor
XI-XIII. Nucleul su principal romanic (Catedral vieja) se compune
dintr-o ampl nav central, flancat de nave laterale cu stlpi i pilatri,
dispunnd de o articulare bogat. Porticul Gloriei din centrul nartexului este
mpodobit cu sculpturi datorate meterului Mateo, realizate n secolul al
XII-lea. Sub altar se gsete o cript unde erau adpostite raclele cu
moatele Sfntului Iacob i ale discipolilor si, Sf. Teodor i Sf. Atanasie. n
partea dreapt a navei centrale a fost adosat un cloater rectangular cu
suprafaa foarte ntins. n faa vechiului portal romanic, la mijlocul
secolului al XVIII-lea a fost ridicat de ctre arhitectul Fernando Casas y
Novoa o faad somptuoas n stil baroc.
Faima lcaului se explic prioritar de faptul c aici se pstreaz
moatele apostolului Iacob, cruia i se atribuie nceputul evanghelizrii
Peninsulei Iberice. Dup apte ani de misionarism, acesta a revenit la
Locurile Sfinte, unde a czut victim represaliilor anticretine declanate
de Herod Agrippa. Silii s porneasc n pribegie, discipolii i-au luat
trupul i l-au renhumat n Spania, ntr-un loc uitat n urma conturbrilor
provocate de invaziile populaiilor barbare. Potrivit tradiiei, mormntul
su ar fi fost depistat n secolul al IX-lea de un pstor cluzit de o stea.
Atunci cnd regele Asturiei Ramiro I a nfruntat pe mauri la Clavijo, n
844, otirii sale i s-ar fi alturat un cavaler pe un cal alb, purtnd un
stindard alb cu o cruce roie, iar intervenia sa a nclinat decisiv balana
victoriei n favoarea cretinilor. n persoana cavalerului acetia l-au
recunoscut pe Sf. Iacob, care a dobndit numele de Matamore
(exterminatorul de mauri) i a devenit patron emblematic al
Reconquistei.
nc din evul mediu, Santiago de Compostela a reprezentat un
centru predilect de pelerinaj, rivaliznd cu Ierusalimul i Roma. n timpul
rmas la dispoziie, am reuit s vizitez Biserica Santa Maria Salom i
Facultatea de Geografie i Istorie a Universitii (ntemeiat n 1495).
Printre piesele provenind din Egiptul antic, depozitate n muzeul cu
caracter didactic al Facultii, am depistat un interesant vas sferoconic
din secolele XIII-XIV, aparinnd unui tip avnd analogii i n spaiul
nord-vest pontic.
Urmtoarea escal din voiajul iberic l-a constituit vechiul centru
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


225
castilian de la Salamanca, evoluat dintr-o prosper aezare citadin
roman, distrus n mai multe rnduri de raidurile terifiante ale maurilor.
Din perioada roman s-a pstrat n extremitatea sud-vestic a oraului un
pod masiv de piatr peste rul Tormes (Fig. 1, A). Reconstituirea
nucleului urban n 1085 s-a datorat lui Alfons VI, la prestigiul su
contribuind ntemeierea unei universiti n 1215, n aceeai vreme n
care era fondat i cea de la Paris. Dintre dasclii de mare faim ai
Universitii de la Salamanca s-a numrat reputatul scriitor i filozof
Miguel de Unamuno (1864-1936), care n anii senectuii a fost investit cu
funcia de rector. Perimetrul central al oraului este ocupat de Plaza
Mayor (Fig. 7, A), constnd dintr-un ansamblu arhitectural armonios,
prevzut la parter cu galerii cu arcade, ridicat din iniiativa regelui Filip V
(1700-1746), spre a recompensa orenii pentru fidelitatea dovedit pe
parcursul ndelungatului Rzboi de seccesiune. ntre Plaza Mayor i rul
Tormes se situeaz cele dou catedrale, cea veche i cea nou (Catedral
vieja i Catedral nueva). Construit n secolul al XII-lea n stilul romanic
al epocii, cea veche are absida central decorat de pictorul Niccolo din
Florena n 1445, alte picturi datorndu-se lui Fernando Gallego i Jan de
Flandra. Din cloater pornesc un mnunchi de capele cu numeroase
fresce, sculpturi n piatr i lemn, pietre de mormnt etc. Catedrala veche
este flancat de cea nou, de factur gotic trzie, nceput n anul 1513
i terminat n 1560, cu adaosuri ulterioare baroce. Construcia
impresioneaz nu numai prin maiestuozitate, ci i prin dantelria n piatr
a portalului central, a cornielor i a coloanelor. Dintre vechile biserici
ale oraului prezint, de asemenea, interes San Martin i San Benito,
prima romanic, cealalt gotic.
Amplasat ntr-un teren cu povrniuri i vi pitoreti, cu strzi
nguste ce erpuiesc ntr-o dispunere negeometric, Segovia respir un
aer medieval, conferit de trama stradal contorsionat i de multitudinea
de biserici. Intrarea n cartierul vechi este dominat de un apeduct roman
impozant (Fig. 1, B), una din cel mai bine conservate construcii de acest
gen din Europa. Arabii au acordat i ei atenie aezrii, care ns a
cunoscut o epoc de vertiginoas dezvoltare de-abia n evul mediu trziu
sub oblduirea regilor castilieni, cnd beneficia de un potenial
demografic cifrat la cteva zeci de mii de locuitori. Pentru protejarea
acestora, oraul dispunea de ziduri masive de fortificaie i de un alcazar
plasat ntr-o zon cu protecie natural pe mai multe laturi. n chip firesc,
edificiul cel mai grandios din ora este Catedrala gotic trzie Nuestra
www.cimec.ro
Victor Spinei


226
Seora de la Asuncin y de San Frutos (Fig. 7, B) proiectat la iniiativa
lui Carol V Quintul, rege al Spaniei (1516-1556) i mprat al Sfntului
Imperiu Roman (1519-1556). De real interes sunt numeroase alte biserici,
ncepnd cu San Milln, construit n secolul al XII-lea n stil romanic i
admirabil conservat. n perimetrul urban central se grupeaz mai multe
lcae de cult, tot de factur romanic, cu inerente adaosuri gotice sau
baroce, precum San Clemente, San Martin, San Esteban, San Quirce, San
Nicols, San Domingo de Guzmn, Santisima Trinidad etc.
Ultima etap a sejurului iberic s-a consumat la Madrid, metropol
cu via cultural efervescent i cu o dinamic stradal specific lumii
mediteraneene. n perioada roman i vizigot, n actuala sa
circumferin nu s-au identificat dect aezri de factur rural, care au
evoluat spre un stadiu citadin de-abia la cumpn de milenii, n vremea
cuceririi arabe, cnd a fost prevzut cu o centur fortificat. Ofensiva
cretin din secolul al XI-lea a permis ncorporarea oraului n Regatul
Castiliei i implicit a asigurat condiii pentru o evoluie prosper, mai cu
seam dup strlucita victorie de la Las Navas de Tolosa (1212), care a
nlturat pericolul expansiunii musulmane n regiune. Decizia asumat de
Filip II n 1561 de a stabili capitala Spaniei la Madrid, ntr-un moment de
apogeu pe plan politic i economic al Regatului, a configurat un statut
privilegiat pentru viitoarea metropol. Prezena statornic sau episodic
n ora a unor personaliti de talia lui Cervantes, Lope da Vega,
Calderon de la Barca, Tirso de Molina, Velasquez, Cano, Zurbaran a
conferit strlucire Renaterii spaniole.
Precum Luvrul la Paris, Pergamonul la Berlin, Ermitajul la Sankt-
Petersburg, Kunsthistorisches Museum la Viena i Metropolitanul la New
York, Museo del Prado (Fig. 3, A) reprezint complexul muzeal cel mai
atractiv din capitala Spaniei, depozitar al unor valori culturale de interes
major, multe dintre ele unicate n patrimoniul mondial. Copleitoare sunt,
n primul rnd, pnzele marilor maetri spanioli: Velasquez, Murillo,
Ribera, Zurbaran, Goya, crora li se poate asocia, nendoielnic,
inimitabilul El Greco. La acetia se adaug numeroi clasici europeni,
precum Drer, Bosch, Bruegel, Rembrandt, Rubens, Tizian, Caravaggio,
Tintoretto etc. Tulburtoare sunt creaiile lui Francisco de Goya din
perioada neagr i cele cu imagini halucinante ale lui Hieronymus Bosch
i Pieter Bruegel: dac primele, aparinnd lui Goya, prefaeaz
impresionismul, cele ale maetrilor flamanzi anticipeaz suprarealismul.
Foarte bine reprezentat este i sculptura roman, majoritatea pieselor
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


227
provenind din spaiul iberic. Tablourile din pinacotec s-au aflat n cea
mai mare parte n proprietatea suveranilor spanioli, fiind strmutate n
1819 n actuala cldire neoclasic, proiectat de Juan de Villanueva.
Cu toate c a fost inaugurat pentru marele public de-abia n 1993
i este departe de a avea faima dobndit de Museo del Prado, Museo
Carmen Thyssen-Bornemisza dispune de un patrimoniu incredibil de
valoros. Colecia a fost constituit prin rvna unor persoane dotate nu
numai cu imense resurse financiare, ci i cu un rafinat gust artistic.
Exponatele colectate de familia Thyssen-Bornemisza pe parcursul a dou
generaii au fost achiziionate n 1993 de statul spaniol. O anumit parte a
lor fusese concedat ctre Museu Nacional dArt de Catalunya din
Barcelona, dar partea esenial a coleciei, cuprinznd circa 800 de opere,
se afl expus n Palacio de Villahermosa, edificat n stil neoclasic la
cumpna dintre secolele XVIII i XIX. Se pot admira aici creaii de mare
valoare i diversitate, ncepnd cu prerenascentitii italieni i pn la
artitii de calibru ai secolului al XX-lea: Fra Bartolomeo, Drer, Cranach,
Gentile Bellini, Tizian, Caravaggio, El Greco, Van Dyck, Goya, Bernini,
Rodin, Monet, Gauguin, Renoir, Degas, Beckmann, Picasso etc.,
florilegiu ce completeaz n mod fericit zestrea curentelor artistice mai
puin sau deloc reprezentate la Prado.
La fel ca i la Barcelona, picturii moderne i s-a afectat la Madrid o
cldire uria Museo Reina Sofia , unde se afl expus faimoasa
compoziie Guernica, realizat n 1937 de Pablo Picasso, inspirat de
hecatomba provocat de bombardamentul aviaiei germane n vremea
Rzboiului civil. Bucurndu-se de ataamentul multor reprezentani de
seam ai elitei intelectuale a vremii, precum Alberti, Aragon, Bernanos,
Buuel, Camus, Casals, Dos Passos, Ehrenburg, Fox, Guilln,
Hemingway, Koestler, Lorca, Malraux, Neruda, Orwell, Rolland, Vallejo
etc., tabra republican, dominat de socialiti, anticlericali i anarhiti,
avnd suportul eficient i cinic al regimului stalinist i al partidelor
comuniste europene obediente, a ntrunit un capital de simpatie i
nelegere din partea opiniei publice de pe Continent mult mai consistent
dect gruparea naionalist, mai ales c aceasta a scontat pe sprijinul
deloc onorabil al regimurilor fasciste. n partizanatul lor, att Pablo
Picasso, ct i ali exponeni ai curentelor democratice, nu au avut
luciditatea i onestitatea s dezavueze i atrocitile, nu mai puin grave,
produse de cei apropiai ideologici, ci le-au nfierat i mediatizat doar pe
acelea ale adversarilor. Revenind la patrimoniul deinut de Museo Reina
www.cimec.ro
Victor Spinei


228
Sofia, am sesizat nu fr disconfort c, pe lng pnzele semnate de
Picasso, Jawlensky, Beckmann, Bacon i Mir, abund elucubraiile
penibile ce reprezint un apanaj al snobilor, ipocriilor i frivolilor.
Muzeul cu patronaj regal a fost inaugurat relativ recent n 2003 , astfel
c deocamdat spaiul su uria nu a putut fi ocupat integral. Oricum,
multe din slile cu exponate nu deteapt mai multe satisfacii
intelectuale dect cele rmase goale. Cu riscul asumat de a leza
preceptele obscure ale avangarditilor radicali i de a fi etichetat drept
colportor al ideilor perimate, vom notifica faptul c nonconformismul nu
se asociaz n mod necondiionat cu valoarea, iar aceasta nu numai n
pictur i sculptur, ci i n muzica dodecafonic ori n beletristica
afectat de suprarealismul epigonic. Nu ne pierdem sperana c vizavi de
asemenea tendine obnubilate de frond neconstructiv se va contura, la
un moment dat, un curent de opinie decent, amplu i ferm, care s-i
asume mrturisirea sfioas i de bun sim a copilaului din basmul lui
Andersen: Regele e gol!
Un obiectiv de mare atractivitate al Madridului l reprezint
Palacio Real (Fig. 3, B), complex arhitectural maiestuos, cu ncperi
luxoase, ornate abundent cu mobil, tapiserii, pardoseli, lampadare,
oglinzi, draperii i tablouri scumpe. Dintre portretele suveranilor de
detaeaz n modul cel mai evident acelea datorate lui Francisco de Goya
(1746-1828). Foarte bogat este i pavilionul cu slile cu armament, unde
exponatele cele mai vechi, provenind n cea mai mare parte din Europa
Occidental, nu depesc ca vechime secolul al XV-lea. Pe lng acestea
sunt expuse mai multe arcuri i tuiuri turceti, capturate n marea btlie
naval de la Lepanto de la 7 octombrie 1571, care a transformat n
derizoriu veleitile otomane de a-i impune supremaia n Mediterana.
Spre marele meu regret, nu am putut examina renumitele colecii
aflate n patrimoniul Muzeului de Arheologie, imobilul fiind nchis de
mai multe luni n vederea unor ample reparaii i restructurri. Din
aceleai raiuni, nici biblioteca instituiei nu se afla n stare funcional,
ceea ce nu mi-a permis consultarea publicaiilor periodice i a sintezelor
recente privind civilizaia medieval a bazinului vest-mediteraneean.
Spre a iei din impas, am socotit oportun s apelez la resursele
documentare de la Deutsches Archologisches Institut, Abteilung
Madrid, opiune inspirat, ntruct am avut acces la bogatele fonduri de
carte ale bibliotecii, fapt facilitat de rigorile sale organizatorice moderne.
La Secia madrilen de la Deutsches Archologisches Institut, fondat n
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


229
1943 i redeschis n 1954, m-am bucurat de ospitalitatea directoarei
instituiei, prof.dr. Dirce Marzoli, creia i datorez expuneri cuprinztoare
asupra rezultatelor spturilor arheologice coordonate i finanate de
Institut n cuprinsul Peninsulei Iberice, n cooperare cu specialitii
autohtoni. Totodat, am convenit mpreun cu prof.dr. Dirce Marzoli s
iniiem un schimb regulat de publicaii ntre instituiile pe care le
reprezentm.
Deprtarea de locurile de obrie n-a reprezentat o oprelite pentru
uitarea realitilor curente din ar, n condiiile n care un numr extrem
de mare de conaionali au descins n ultimele dou decenii pe meleagurile
iberice pentru a-i gsi un loc decent de munc, astfel c i-am ntlnit
frecvent att la Madrid, ct i n celelalte orae vizitate. Ne-am intersectat
nu n incinte muzeale sau n sli de spectacole, ci n spaiul stradal,
percepndu-le apsarea preocuprii de a-i asigura subzistena de zi cu zi.
Involuntar mi-am rememorat faptul c, n anii postbelici, distini
intelectuali, precum Alexandru Busuioceanu, Alexandru Ciornescu,
Vintil Horia, Aurelio Ru etc. reuiser s-i dobndeasc un loc de
vaz n elita crturreasc a Spaniei, n vreme ce astzi nu-mi este
cunoscut ca vreun compatriot s fi ntrunit o astfel de respectabilitate.
Descinznd n mediile culturale i tiinifice hispanice, eram
ncunotinat despre avertismentele pe alocuri obsesive i pline de
fervoare ale unor erudii spanioli de mare prestigiu, lansate cu nc mult
timp n urm, asupra riscurilor imprevizibile generate de ignorarea
dezideratului respectrii exigente a tradiiilor i motenirii culturale a
generaiilor revolute. Astfel, istoricul i literatul Marcelino Menndez y
Pelayo (1856-1912) opinase: Donde no se conserva piadosamente la
herencia de lo pasado [...], no esperemos que brote un pensamiento
original ni una idea dominadora (Acolo unde nu se pstreaz cu pietate
motenirea trecutului [...], nu v ateptai s apar o gndire nou sau o
idee cluzitoare). La rndul su, nvatul i politicianul Juan Vzquey
de Mella y Fenjal (1861-1928) se exprimase i mai tranant: Los pueblos
se enlazan con la muerte el mismo dia que se divorcian de su historia
(Popoarele se logodesc cu moartea n aceeai zi n care se despart de
istoria lor). Apeluri de aceast factur nu au rmas fr ecou, astfel c
un ilustru succesor al reprezentanilor intelectualitii mai sus-menionai,
Jos Ortega y Gasset (1883-1955), relevnd aspectele specifice
cutumelor spaniole i reticena sa fa de modelele strine, sesiza o
nzuin nemblnzit de a dinui, de a nu se schimba, de a se perpetua
www.cimec.ro
Victor Spinei


230
ntr-o substan identic. Veacuri de-a rndul, poporul nostru nu a vrut s
fie altfel de cum este; n-a vrut s fie ca altul. n esen, prin aceste
notificri, inserate ntr-una din lucrrile sale de referin
Dezumanizarea artei , se confirma realitatea pozitiv a individualitii
i perenitii culturale hispanice.
Pe deplin profitabil pentru lrgirea orizontului crturresc,
cltoria din 2012 mi-a prilejuit totodat constatarea direct c Spania,
dincolo de vremelnice disfuncionaliti economice i de avatarurile
provocate de determinismul tehnologic, este o ar prosper i dinamic,
cu mari ambiii n diverse paliere ale cotidianului. n acest caz, dar i
pretutindeni, se valideaza convingerea potrivit creia tradiia fr nnoire
poart pecetea anchilozrii i apas ca o povar, dup cum i
modernizarea lipsit de ponderea substanial a tradiiei rmne fad i
steril.
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


231
















A


















B

Fig. 1. A, Salamanca, pod roman peste rul Tormes; B, Segovia, apeduct roman.
www.cimec.ro
Victor Spinei


232















A


















B

Fig. 2. A, Barcelona Museu dArqueologia; B, Intrarea n cldirea
Rectoratului Universitii din Santiago de Compostela
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


233

A

















B

Fig. 3. Madrid. A, Museo del Prado; B, Palacio Real
www.cimec.ro
Victor Spinei


234




















A
















B

Fig. 4. Barcelona. A, Museu dHistria de Barcelona. Bust roman din secolul II d.I.Hr;
B, Madrid, Museo del Prado, Copie roman a bustului lui Homer (cca. 120 d.I.Hr.).
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


235















A

















B



Fig. 5. Barcelona, Museu Nacional dArt de Catalunya. Grup statuar
reprezentnd pe apostoli, sculptat de Dami Forment i colaboratorii si n
1534-1537, provenind de la biserica Sant Miquel din Barcelona
www.cimec.ro
Victor Spinei


236




















A














B

Fig. 6. Barcelona. A, Museu Frederic Mars. Imaginea Sf. Dominic din secolul
XIV, provenind de la biserica de la Canet lo Roig; B, Museu Nacional dArt de
Catalunya. Basorelief din secolul XIV, nfi- ndu-i pe Sf. Pavel i Sf.
Dominic, provenind probabil de la mnstirea de la Santa Maria de Benifass
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


237

A

B
Fig. 7. A, Salamanca Plaza Mayor;
B, Segovia Catedrala Nuestra Seora de la Asuncin y de San Frutos
www.cimec.ro
Victor Spinei


238



















A















B

Fig. 8. Catedralele de la Burgos (A) i Santiago de Compostela (B).
www.cimec.ro
Periplu cultural iberic n 2012


239


















A



















B
Fig. 9. Barcelona. A, Sagrada Familia, proiectat de Antonio Gaudi
- portal sculptat; B, Catedral de la Santa Creu i Santa Eullia.
www.cimec.ro




EPISTOLE ISTORICE (IV)

Virgil Mihilescu-Brliba

Summary: The publishing of the correspondence with other historians is
continued as well did in the previous number of the Zargidava journal
(Historical Letter, I-III, in vols. XI-XII, 2011-2013).
There are published letters coming from two well-known researchers of
the past as well as some of the answers to these letters. It is about professor
Nicolae Gostar an archaeologist, epigraphist and historian of Antiquity and
professor Alexandru Andronic an archaeologist and historian of Middle Ages.
The respective letters reveal some difficulties of the archaeological researches
in the last half of the 20
th
c., especially regarding the publishing their results.
Keywords: Correspondence, prof.dr. Nicolae Gostar, prof.dr. Alexandru
Andronic

Aa cum este bine i de mult vreme cunoscut, corespondena dintre
specialiti are multe valene istoriografice; de aceea, continui s fac publice
scrisori care mi-au fost adresate, la care am adugat, uneori, rspunsurile
respective. Subliniez faptul c fac edite doar misivele celor plecai dintre noi.
Am pstrat forma scrisorilor, dar am introdus modificrile cerute de
noile reguli ortografice. Parantezele drepte, ca i n numerele anterioare
ale Epistolelor istorice, au marcat corectrile necesare, completrile unor
lacunele ale autorilor, dar i ale cuvintelor ilizibile pentru mine.
Dup ce n anterior ne-am ocupat de corespondea purtat cu unii
istorici romni i strini Bucur Mitrea, Gza Alfldy i Franco Sartori
(Epistole istorice, I-III, n Zargidava, XI-XII, 2011-2013) n rndurile
care urmeaz m-am oprit asupra schimburilor de misive cu doi
reprezentani de marc ai istoriografiei ieene din ultima jumtate de
secol, Nicolae Gostar i Alexandru Andronic, pe care i-am cunoscut bine
i crora am avut onoarea s le fiu adesea colaborator.

IV. NICOLAE GOSTAR (2.03.1922-23.10.1978)
Nscut la Deva, unde a terminat studiile secundare, Nicolae Gostar
a urmat cursurile Universitii din Cluj (1942-1947)
1
, pe care le-a

1
Din anul 1944 a fost nevoit s ntrerup temporar studiile, ca urmare a ncorporrii i a
participrii la luptele pentru eliberarea Transilvaniei.
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


241
ncheiat strlucit (Magna cum Laudae). n anul urmtor a devenit asistent
al aceleiai universiti, pentru ca din 1957 s ajung (prin concurs)
confereniar la Facultatea de istorie a Universitii Al.I. Cuza din Iai.
A fost implicat intens i n activitatea Institutului de istorie i arheologie
A. D. Xenopol. Va urma o lung perioad de cercetri fructuoase ale
monumentelor dacice i romane din Moldova, pe care le cunotea parial
din expediii anterioare (Fedeleeni-Hbeti)
2
, fiind narmat i cu
experiena dobndit n campaniile de la Sarmizegetusa Regia i Ulpia
Traiana Dacica Sarmizegetusa. Cercetrile desfurate sub conducerea sa
la Btca Doamnei-Piatra Neam i Barboi-Galai, precum i numeroase
contribuii privitoare la istoria antic l-au fcut bine cunoscut n lumea
tiinific din ar i din strintate. Se remarc dintre acestea lucrarea sa
despre marele monument funerar de la Adamclisi
3
.
La cele de mai sus se adaug bogata sa activitate didactic, multe
generaii de studeni viitori profesori i istorici pstrndu-i vie
amintirea
4
.

1.
STIMATE TOVARE BRLIBA,

Am primit scrisoarea Dv i v mulumesc mult pentru fotografiile
celor dou monede.
Noi dorim ca n anul 1970 s avem redactate toate capitolele
monografiei Btca Doamnei
5
. V informez c monografia este n planul
de lucru al Academiei pentru a fi terminat n anul 1972, dar pentru a
aprea n acel an, v-a trebui s fie naintat cu un an sau doi mai repede.
n cazul c Dstr nu mai suntei dispus, sau nu putei, s colaborai la
aceast monografie i acesta este tonul scrisorii trimise v rugm s
ne-o spunei ct mai curnd
6
. V mai rugm s facei tot posibilul s venii

2
N. Gostar, n Hbeti, Bucureti, Editura Academiei, 1954, p. 555 i 576-577.
3
N. Gostar, Marele monument funerar de la Adamclisi. Studiu epigrafic, ed.
O.Bounegru, Iai, Editura Demiurg, 2008.
4
I. Ioni, Nicolae Gostar, n Arheologia Moldovei, IX, 1980, p. 149-150; S. Sanie,
Profesorul Nicolae Gostar, istoric al lumii dacice i romane, n Studia Antiqua et
Archaeologica, I, 1983, p. 7-15.
5
Este vorba de spturile arheologice de la Btca Doamnei, nlime, parial aflat pe
teritoriul oraului Piatra Neam.
6
mi exprimasem ndoiala despre posibilitatea terminrii la timp a lucrrii, mai ales c
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


242
la Iai n cursul lunii decembrie, unde vom mai avea de discutat i alte
chestiuni.
Scrisoarea mea nu a fost tardiv; ea a fost scris la nceputul lunii
noembrie, cci mai repede nu puteam. Despre posibilitatea susinerii
materiale a monografiei din partea Muzeului Dv, informaia o dein de la
colegul Sanie, pe care Dv i-ai comunicat-o. Aceasta ns nu are nicio
importan.
Pentru celelalte chestiuni pe care Dv le adresai n scrisoare eu am
dat celor n drept relatrile necesare
7
.

Cu cele mai bune sentimente
N. Gostar
Iai 4 dec. 1967 /ss/ Nicolae Gostar

2.
Mult Stimate Domnule Brliba

M scuzai c am inut att de mult studiul Dv. Credei-m ns c
l-am citit cu toat atenia i, dei nu m pricep la chestiunile
numismatice, l gsesc interesant i absolut verosimil din punctul de
vedere al concluziilor istorice.
mi pare ru c trebuie s v o spun, dar nu cred c mai pot termina
articolul cu care m-am angajat pentru Memoria Antiquitatis, II. Sunt
peste puterea mea de [revzut] i nu cred c l voi putea termina pn la
15 nov. Dac se mai amn predarea materialului pn la 31 dec. a.c.
atunci voi face tot posibilul pentru a-l redacta. De fapt este o not de cca
5-6 pagini.
Cu cele mai bune sentimente
/ss/ NGostar
Iai, 13 nov. 1970


spturile arheologice nu erau ncheiate (finalizate, de altfel, n anii urmtori),
materialul nu era restaurat i desenat, iar documentarea era destul de precar, toate
acestea, dup cum se tie, ulterior, au i mpiedecat apariia monografiei amintite.
7
Unele nereguli financiare dezvluite la muzeul din Piatra Neam, despre care
profesorul Gostar nu avea cunotin, dar care tangenial l implicau n calitate de
conductor de antier, au provocat la acea vreme o anumit tensionare n relaiile cu
adresantul, asperiti ameliorate n perioada urmtoare.
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


243
3.
MULT STIMATE DOMNULE DIRECTOR
8
,

n primul rnd v rugm s ne scuzai de felul cum eram n ultima
sear la Piatra Neam; v rugm s uitai totul, ca i cum nu ar fi fost.
n al doilea rnd, am pierdut biletul de cltorie Iai-Piatra Neam
i lista studenilor. V ntrebm, nu cumva le-am lsat la Dv pe birou sau
la tov. Buzil
9
sau la tov. Coco
10
?
n al treilea rnd, nu cumva tov. ca mi-a trimis cei 150 lei pe
adresa Muzeului? n cazul c i-a trimis i DV ai reuit s-i reinei, v
rugm mult expediai-i pe adresa noastr la Universitate.
n al patrulea rnd, Decanatul nostru a omis de a ne da Convenia cnd
am plecat n practic
11
. V rugm s o completai i DV n dublu exemplar,
sus, spre stnga, apoi dup titlu (ntre Facultatea ...), apoi punctul nr. 5 (v
vei trece DV, pe dl. Buzil i pe dl. Coco) i v vei semna la Director i la
Delegatul organizaiei socialiste i vei aplica i o stampil. Un exemplar va
rmne la DV, pe cellalt v rugm s-l expediai ct mai curnd.
Pa [e] aici linite, pustiu i pace.
Transmitei calde salutri tuturor.
Cu cele mai alese sentimente,
N. Gostar
Iai 13 aug. 1972 /ss/ NGostar

4.
Mult Stimate Domnule Brliba,

V rugm s primii sincerele noastre felicitri pentru frumosul
succes pe care l-ai avut la obinerea titlului de doctor n istorie, despre

8
ncepnd cu anul 1969, V. Mihailescu-Brliba fusese numit director adjunct al
muzeului pietrean, inndu-se seama de vrsta naintat a directorului-fondator
Constantin Matas.
9
Aurel Buzil (1924-1986), arheolog i reputat specialist n restaurare la muzeul din
Piatra Neam.
10
Dr. tefan Cuco (1936-1992), arheolog i fost director al muzeelor de istorie din
Piatra Neam i Bacu.
11
Profesorul Gostar efectuase n acel an (1972), mpreun cu studenii aflai n practic
arheologic, o ultim cercetare la Piatra Neam, n srccioasa aezare La Tne de pe
nlimea Crloman, de la marginea vestic a oraului.
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


244
care ne-a relatat n frumoase cuvinte Dl. Prof. M. Petrescu-Dmbovia.
Noi am primit cam trziu autoreferatul DV. cu rezumatul tezei. Am
trimis totui la Rectoratul Universitii din Bucureti referatul nostru, dar
Dl. Prof. Petrescu ne-a spus c nu a ajuns, dei l trimisesem cu trei zile
nainte de data doctoratului. Ne-a prut foarte ru c nu am putut fi
prezeni, mcar sub aceast form. De aceea noi v trimitem Dv referatul
nostru, pentru a vedea i Dv care au fost aprecierile noastre.
Inc odat felicitri i gnduri bune i mult succes n continuare,
17 martie 1975 /ss/ NGostar

REFERAT
asupra tezei de doctorat a tov. VIRGIL BRLIBA, Legturile dintre
lumea roman i populaiile barbare de la est i nord de Carpaii
rsriteni n prima jumtate a mileniului I e.n. reflectate n primul rnd
prin descoperirile monetare, ce urmeaz a fi susinut n ziua de 3 III
1975, sub conducerea Prof.Dr.Doc. D. Tudor

Am citit cu deosebit atenie i cu mult interes rezumatul tezei de
doctorat a colegului V. Brliba. Din puinul i scurtul rezumat
12
, ne dm
totui seama c teza este o veritabil lucrare tiinific, bine susinut i
bine argumentat, cu multe note de originalitate i de profund
argumentare i interpretare a izvoarelor, n special cele ale numismaticei.
Nu putem dect s fim de acord cu cele mai multe idei, interpretri
i sugestii ale colegului V. Brliba, din care reiese importana studierii
monedelor ca mijloc i metod pentru o ct mai bun cunoatere a
trecutului vechi al Moldovei i n special a dacilor rsriteni.
Relevm aici analiza amnunit a tezaurelor monetare de pe
cuprinsul Moldovei, data ngroprii lor, data ptrunderii monedei
romane, ca i concluziile cu privire la terminus post quem i la terminus
ante quem, pe care le gsim deosebit de ingenioase i de juste. Gsim
apoi, ca fiind justificat concluzia potrivit creia, datele de emitere a
monedelor terminus post quem nu coincid cu perioadele de ngropare a
tezaurelor monetare, cel puin unele dintre ele ajung n pmnt la muli
ani mai trziu (dar nu la sute de ani mai trziu cum se susine la p. 19).
Colegul V. Brliba, studiind circulaia monetar, a ajuns la o

12
De fapt, dup cte tiu, profesorul Petrescu-Dmbovia (membru al comisiei de doctorat) a
pus la dispoziia tuturor colegilor din institutul ieean textul integral al tezei discutate.
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


245
concluzie ct se poate de just, datnd valurile romane din sud n sec. II-III
i nu n sec. IV, cum fr temei se ncearc mai nou.
Cteva observaii, mai ales referitoare la concluzii, credem c sunt
necesare i ne vedem obligai a le aminti aici. Astfel, la p. 23-24 se
susine c sursa cea mai important pentru moneda roman, la rsrit
de Carpai, rmne totui comerul, n timp ce stipendiile,
mercenariatul, jafurile i rscumprrile ar fi celelalte canale secundare.
Este adevrat c negoul constituie sursa principal, dar n nici un caz
stipendiile nu pot fi considerate ca prezentnd un rol mai puin important
n acumularea de monede romane, avnd n vedere c aceste stipendii
erau de multe ori anuale i chiar foarte ridicate. n schimb,
mercenariatul se poate total exclude, nefiind atestat pentru dacii
rsriteni i s-ar putea admite doar pentru cea de a doua jumtate a sec. IV.
Credem apoi, c se exagereaz importana prizonierilor de rzboi
sau al captivilor, provenii din expediiile de prad n provinciile
romane i c aceti captivi ar fi deinut un important rol n introducerea
de elemente ale civilizaiei romane i a limbii romane.
Afirmaia de la p. 24, c pe teritoriul populaiilor libere de la
rsrit de Carpai ... se aflau zeci i sute de mii de ceteni din imperiu,
nu poate fi justificat.
Prezena captivilor romani din Dacia i Moesia inferior n mijlocul
populaiilor de la rsrit de Carpai, este dovedit de izvoarele epigrafice
i juridice, dar numrul acestor captivi nu putea s ajung la sute de mii
de ceteni, care, la rndul lor, s romanizeze pe dacii autohtoni. Edificii
romane, datorate acestor captivi, au fost aflate la rsrit de Carpai, iar
fenomenul a fost surprins i n Germania liber i pe teritoriul slovac, dar
i aici, ca i acolo, autohtonii deineau superioritatea numeric, aa nct
romanizarea extra fines imperii trebuie s-i gseasc o alt explicaie.
Este ns plauzibil ca utilizarea monedei romane s fi existat la aceti
captivi de origine provincial-roman i s fi impulsionat i pe autohtoni,
dar suntem mai puin tentai s acordm acelorai captivi rolul de
misionari n propagarea cretinismului la daci sau la carpi, ca i la goi de
altfel. Oricum, altul a fost procedeul de infiltrare a cretinismului la
nordul Dunrii de Jos i n afara teritoriului ocupat de romani
13
.

13
Pn la urm, profesorul Gostar i-a schimbat opiniile, aa cum reiese din lucrrile
sale aprute postum: N. Gostar, Vechimea elementului roman la rsrit de Carpai,
n Era Socialist, 59, 1979, 6, p. 34-37; idem, Vechimea elementului roman la rsrit
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


246
Tot la p. 24, se susine c n sec. IV, n teritoriul de la nordul
Dunrii de Jos, se mergea n chip decisiv spre o societate civilizat,
cnd arheologia ne arat c n sec. IV mergea mai curnd spre o
barbarizare dect spre o societate civilizat i, n nici un caz, nu putem
vorbi despre numeroi meteugari, mnstiri, conventuri. De
asemenea, studiile numismatice, nicidecum nu ne permit a trage
concluzia c n sec. IV, la rsrit i la nord de Carpaii rsriteni, era o
populaie romanizat ntr-un grad variabil; oricum, n sec. IV, dacii,
carpii, goii, thaiphalii, boranii, urugundii, skirii, nu deveniser
latinofoni.
Fcnd abstracie de aceste puine i minore observaii, n ncheiere
relevm caracterul profund tiinific al ntregii lucrri, spiritul sobru n
care a fost scris i ingeniozitatea i justeea concluziilor.
Iai, 26 martie 1975
14
Nicolae Gostar
Confereniar Univ. Al.I. Cuza Iai

5.
Mult stimate Domnule Brliba,

V rugm s ne scuzai, c fiind bolnav n zilele de srbtori nu am
avut fericitul prilej de a v transmite i ura un an nou fericit. De abia de o
sptmn am reuit s prsim spitalul.
Noi am avut o rugminte fa de Dv n legtur cu tezaurele de
monete de pe cuprinsul Romniei, care se ncheie cu monete de la
Vespasian sau Titus sau Domiian sau Traian. Dac ai putea s ne
informai despre asemenea tezaure (care, dup cum bnuim, nu pot fi
prea multe), cu bibliografia (sau trimiterea respectiv). De aceast
informaie am avea nevoie nu prea urgent ci cam n decurs de o lun.
n al doilea rnd v rugm ca de ndat ce va apare Memoria
Antiquitatis s rugai Direcia Dv de a ne trimite un exemplar prin
ramburs pe adresa de la Universitate.

Iai 16 febr. 1977 /ss/ N. Gostar

de Carpai, n Istros, 2-4, 1981-1983, p. 225-234; idem, The Ancient Character of
the Roman Elements in the East of the Carpathians, n Anuarul Institutului de istorie
i arheologie A D. Xenopol Iai, 17, 1980, p. 1-9.
14
Atrage atenia nepotrivirea inexplicabil dintre data scrisorii i cea a referatului
reprodus mai sus.
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


247
P.S. nc o rugminte: dac mai dispunei nc de un extras cu
studiul Dv. Dcouvertes montaires et les liaisons entre les Thraces
sud-danubiens et le monde Gto-Dace, n Thracia III 1974. [Thracia.
Primus Congressus Studiorum Thracicorum, III, Sofia, 1974, p. 261-272]
v rugm un exemplar, care ne este de mult trebuin iar volumul nu l
avem n bibliotecile din Iai.

ALEXANDRU ANDRONIC (2/15 iunie 1915 25 mai 1995)
Descendent al unei familii de intelectuali basarabeni, profesorul
Alexandru Andronic s-a nscut n satul Jora de Jos (judeul Orhei,
Republica Moldova), n capitala judeului urmnd i cursurile primare i
liceale, dup care s-a nscris la Facultatea de drept a universitii ieene.
A profesat puin vreme ca avocat, deoarece evenimentele din preajma i
din timpul celui de-al doilea rzboi mondial l-au atras n vltoarea lor
15
.
Atras de istorie, termin facultatea de profil n 1942, dup care
ncepe o carier de succes pe trmul cercetrii, dublat i de un real
talent pedagogic. Din 1943 a fost asistent universitar la Alma Mater din
Iai, avansat ulterior ef de lucrri, dup care drumul i-a fost ntrerupt de
epurarea din 1951, abia din 1953 revenind la catedr, ca asistent
(Institutul Agronomic I. Ionescu de la Brad din Iai, 1953-1956) i apoi
lector i confereniar (Institutul Pedagogic Bacu, 1970-1975).
ns, trebuie subliniat c o mare parte din activitatea sa s-a
desfurat n cadrul Institutului de istorie i arheologie A.D. Xenopol
din Iai al Academiei Romne. Bun cunosctor al limbilor slave, la care
s-a adugat o intens activitate de teren (ndeosebi prin spturile
arheologice de la curile domneti din Suceava, Iai i Vaslui), profesorul
Andronic a valorificat aceste cercetri prin numeroase lucrri, mai cu
seam despre civilizaia urban medieval din Moldova.
S-a implicat puternic i n munca de redacie la revistele Studii i
cercetri istorice, Arheologia Moldovei i Acta Moldaviae
Meridionalis
16
.



15
Este de reinut faptul de a fi luptat efectiv pentru eliberarea Basarabiei (1941) i
pentru aprarea Iaului din anul 1944.
16
V. Spinei, La ceasul bilanurilor n medievistica ieean: Alexandru Andronic, n
vol. V. Spinei, Reprezentani de seam ai istoroigrafiei i filologiei romneti i
mondiale, p. 292-315.
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


248
1.
Iai, 2 XII 1968
Stimate tov. Brliba,

Azi am primit de la Bucureti, de la tov. O. Iliescu exemplarele
corectate ale articolului colectiv
17
privind descoperirea monetar de la
Piatra Neam din 4 august 1963.
Articolul este cuprins n numrul vol. VII al publicaiei noastre
Arheologia Moldovei, care va fi predat Editurii Academiei RSR n
primele luni ale anului viitor.
O. Iliescu a fcut ultima corectur pe ms i tot el va da i bunul de
tipar la Bucureti.
La redacie am reinut 3 ex. din articol i am plcerea s-i trimit
ex. 4 pentru a-l pstra n arhiva Dtale.
Sper c pe viitor te vei strdui s colaborezi i cu alte contribuii
originale n domeniul arheologiei moldoveneti, mai ales c suntem
hotri s ne continum activitatea ca i pn acum.
S nu te impresioneze negativ unele ntrzieri n ceea ce privete
apariia volumelor noastre. Sunt probleme de Editur care ne depesc
18
.
Cu prietenie
/ss/Al. Andronic

2.
Mult Stimate Tovare Brliba,

Datorit faptului c Institutul de arheologie al Academiei
R.S.Romnia va ine conferina naional de arheologie n zilele de 10-15
decembrie a.c., Institutul nostru a cerut Seciei de tiine istorice s
aprobe amnarea la 27-29 decembrie a.c. a Sesiunii tiinifice de la Iai.
Totui ne-am gndit s v solicitm sprijinul Dv. n vederea unei bune
organizri a acestei sesiuni privind Noi descoperiri arheologice din perioada
formrii poporului romn, la care ai fost programat cu comunicarea
Consideraii asupra circulaiei monetare n secolele II-III e.n. ntre Carpai i

17
O. Iliescu, C. Matas, V. Mihailescu-Brliba, Date noi cu privire la circulaia monetar
n Moldova n secolul al XVI-lea, n Arheologia Moldovei, 7, 1972, p. 369-376.
18
i atunci, ca i acum, tiprirea revistelor de profil ntmpina multiple greuti, mai cu
seam din cauza lipsei fondurilor necesare. Dup cum bine se vede, articolul de mai
sus, predat pentru tipar n anul 1968, va apare abia n 1972 (!).
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


249
Siret, rugndu-v colegial s ne comunicai n ti[m]p util acordul Dv i
totodat s ne prezentai ct mai urgent posibil, comunicarea Dv., mai ales c
termenul de predare a lucrrilor (1 noiembrie a.c.) se apropie.
Dac ns au survenit unele greuti i suntei solicitat i pentru
alte manifestri, comitetul de organizare al acestei sesiuni acord ca ultim
termen de predare al comunicrilor data de 1 decembrie.
Totui in s v rog n mod colegial, i mi-ai permite chiar
prietenesc, s-mi comunicai ct mai urgent i prerea Dv.
Cu sentimente prieteneti,
Alexandru Andronic
Iai, 28.X.1969 /ss/ Alexandru Andronic

3.
Mult stimate Dle profesor,

Am primit scrisoarea Dvs. i m grbesc s v rspund,
mulumindu-v totodat pentru atenia [pe] care mi-o artai.
V mulumesc foarte mult pentru consideraia artat, propunndu-mi
s in comunicarea Consideraii asupra circulaiei monetare n secolele
II-III e. n. ntre Carpai i Siret, la Sesiunea tiinific de la Iai i voi
cuta s nu v nel ateptrile, dnd un lucru ct mai bun.
Deoarece am avut i am foarte mult de lucru, singurul impediment
n clipa de fa este c nu o am btut la main dar, v rog s m
credei, c pn la 15 noiembrie a.c., o vei avea la Iai.
Dle profesor, v rog s avei ncredere n promisiunea pe care v-o
fac, la 15 noiembrie predndu-v comunicarea.
Cu mult respect i cele mai bune urri de succese n activitate i de
sntate, att pentru dvs. ct i pentru ceilali colegi al dvs.,
30 octombrie 1969 Virgil Mihailescu-Brliba

4.
Stimate Dle Andronic,

V rog s m iertai c nu v-am expediat, aa cum am promis
lucrarea pn n 15 dec. a.c., dar am fost mai mult plecat, revista noastr
pe care am reuit s o vd intrat la tipar
19
, lundu-mi foarte mult timp.

19
Anuarul Muzeului Arheologic din Piatra Neam, Memoria Antiquitatis, vol. I/1969.
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


250
V trimit acum comunicarea i mi cer nc o dat scuze i pentru
faptul c am depit nr. de pagini cerut, dar cnd o voi citi pot omite
unele pri; de asemenea, lucrarea are i anexa tuturor descoperirilor
monetare romane din Moldova, dar n-am mai trimis-o, ci o voi ine-o la
dispoziia acelora care sunt interesai
20
.
Cu cele mai respect[u]oase urri de sntate i succes dvs. i dlui prof. Petrescu,
/ss/ Virgil Mihailescu-Brliba

5.
Iai, 22.I.1970
Mult Stimate Domnule Brliba,

V rog foarte mult s binevoii a-mi napoia articolul pe care l-am
trimis pentru M.A. [Memoria Antiquitatis] II intitulat Contribuia
cercetrilor arheologice la problema cetilor medievale din Romnia,
deoarece trebuie s-l refac.
Dvoastr tii foarte bine c recentele descoperiri de la Dbca, Fundul
Herei i mai ales cele de la Bucureti, m oblig a relua problema i a reface
acele pri n care este vorba de tehnica i perfecionarea sistemelor de
construcii n domeniul fortificaiilor medievale.
Refcut, articolul
21
rmne totui pentru sumarul revistei Dvoastr
i m voi grbi s-l pun la punct n termen util.
Atept cele 3 ex. ale articolului meu.
Cu cele mai bune sentimente
/ss/ Al. Andronic

6.
Iai, 4,VI.1970
Mult Stimate tov. Director,

Trimit corectura efectuat i bunul de tipar cerut.
M bucur faptul c revista Dv va ndeplini toate condiiile de
calitate, att n privina coninutului, ct i a prezentrii sale sub raport

20
Comunicarea respectiv, mult mai extins, a fost publicat n Memoria Antiquitatis,
II, 1970 (p. 281-344), sub titlul Circulaia monetar la triburile libere de la rsrit
de Carpai (sec. II-IV e. n.).
21
Aprut n Memoria Antiquitatis, II, 1970 (p. 403-416), sub titlul Fortificaiile
medievale din Moldova.
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


251
grafic. Toate felicitrile pentru reuita Dv.
n ceea ce privete articolul pentru vol. II V asigur c n scurt timp
va fi dactilografiat i trimis redaciei.
Mulumindu-V pentru gndurile bune i urrile Dv V rog s
primii asigurarea nu numai a consideraiei ce v-o port, ci i a prieteniei
mele.
/ss/Alexandru Andronic

7.
Bacu, 25 VI 1972
Mult Stimate tovare Mihailescu-Brliba,

Am efectuat corectura i V rog s-mi trimitei nc una +
planele.
Doresc s se fac introducerea corecturii mai ales la anexe, unde
sunt dou tabele, deci s se pun liniile respective.
Atept rspunsul Dvs i v mulumesc pentru tot ce facei s apar
revista ct mai repede.
Recenzia pentru vol. III va apare n Ateneu n august.
/ss/Al. Andronic

8.
Bacu, 20 VII 1972
Mult Stimate tov. Brliba,

mi pare ru c n-am avut timp s fac corectura mai nainte. Am
fost mereu n examene, la nceput cu studenii an II i III de la cursurile
fr frecven, i de la 10 iulie efectiv pn n 18 examenul de admitere.
Dup examen am avut edine i o serie de obligaii n cadrul
catedrei i abia acum am terminat corectura.
Am o singur rugminte: Atenie la pag. 404: lipsete nota 13. Prin
introducerea acestei note se inverseaz i ultima not de pe o pagin
trecnd drept prima pe pagina urmtoare.
Cu mulumiri
/ss/ Al. Andronic
P. S. De la 20 iulie la 1 august sunt la Iai, la spturi la C. D.
[Curtea Domneasc] Iai.
/ss/Al. Andronic
www.cimec.ro
Virgil Mihilescu-Brliba


252


1. Scrisoare de la profesorul N. Gostar/A letter from prof. N. Gostar
www.cimec.ro
Epistole istorice (IV)


253








































2. Scrisoare de la prof. A. Andronic/A letter from prof. A. Andronic
www.cimec.ro



DOCUMENTAREA ARHEOLOGIC A PRELUCRRII MTSII N
AEZAREA AFERENT NECROPOLEI DE LA LECANI-IAI
DATAT N A DOUA JUMTATE A SEC. AL IV-LEA D.H.

Dimitrie Vicovanu
*


Summary: The author presents the recovery of some textile debris (linen
and silk) from an archaeological conglomerat found in a Sntana de Mure
necropolis type, from Lecani-Iai.

Dup organizarea Laboratorului zonal de restaurare-conservare din
Complexul Muzeal de la Palatul Culturii din Iai, cercettoarea n arheologie
(i fost coleg de antier arheologic la Cucuteni-Biceni), D-na Ctlina
Bloiu pe atunci cercettoare la Institutul de Istorie i Arheologie A.D.
Xenopol din Iai, mi-a predat un mic complex arheologic din necropola de la
Lecani-Iai, pentru a experimenta o lucrare de salvare. Conglomeratul era
mai mic dect un ou obinuit de gin, dar de o greutate neobinuit, ceea ce
presupunea existena unor metale. Conglomeratul provenea din partea
abdominal a scheletului din mormntul nr. 36 a unei femei tinere de 25-30 de
ani, (vezi O inscripie runic descoperit n necropola din secolul al IV-lea
de la Lecani-Iai, n Memoria Antiquitatis, I, 1969).
Din cunotinele pe care le aveam de la o specializare la Muzeul
Romano-German din Mainz-Germania, conglomeratele arheologice ce conin
metale se formeaz avnd n context materiale organice pe care le invadeaz
cu produse de coroziune de la procesul de putrefacie (ne referim la materiale
organice manufacturate). Dup perierea sub microscop a solului antrenat pe
suprafaa conglomeratului, acesta arta ca n fotografia nr. 1/1. Se observ
conturul unui inel de cataram alturat celor dou plcue ntre care trebuia s
fie cureaua i pe toat suprafaa se vede impresia unei textile. Am ales
experimentarea unui agent chelator care se combin cu produsele metalice
de corosiune, pe care astfel le scoate din textil, dar nu afecteaz n niciun fel
fibra textil. Procesul foarte complicat de salvare a pieselor aflate n acest
conglomerat arheologic a trebuit s in seama de existena a trei metale
diferite (fier, bronz i argint), pe lng fragmentele textile pe care le-am
considerat de cea mai mare importan, prin raritatea lor n acea perioad

*
Dimitrie Vicovanu - Expert Restoration, New York, USA.
www.cimec.ro
Textile din necropola Sntana de Mure (sec. IV) de la Lecani-Iai

255
istoric. Fragmentele de piele ce trebuiau s fie plcuele cataramei au fost
supuse putrefaciei cci pielea avnd o structur compact nu a putut fi
invadat de coroziune.
Experimentul de laborator care a dus la salvarea tuturor materialelor
cuprinse n acest deosebit de important conglomerat arheologic a durat mai
mult de trei luni i va forma obiectul unei lucrri separate de natur tehnic.
Aa cum se vede n fotografia nr. 1/2, au fost salvate toate piesele cataramei:
inelul din bronz, acul din fier, plcuele de bronz subire cu trei guri i trei
nituri din argint.
Fotografia nr. 2/3 prezint apte fragmente textile, dintre care ase
provin de sub cataram, deci din mbrcmintea peste care se lega cureaua, iar
al aptelea fragment, cel mai fin, provenea de deasupra cataramei, socotind
dup poziia acului de fier care stea cu vrful pe inelul cataramei. Fotografia
nr. 2/4 prezint n detaliu fragmentul textil al aptelea. Din cercetarea fcut
de Dna. Ing.Dr. Carmen Marian, restauratoare specializat n textile antice,
lucrnd i n prezent la Laboratorul Zonal de restaurare-conservare din Palatul
Culturii din Iai, cele ase fragmente textile erau fcute din in, iar fragmentul
al aptelea era fcut din mtase natural. Fiind gsit deasupra cataramei,
acesta este un fragment din giulgiul care a acoperit corpul defunctei din
mormntul nr. 36.
Dar ceea ce face aceast descoperire cu adevrat insolit, este faptul c
n mormntul nr. 36 s-au gsit dou fusaiole (capete de fus cu care se toarce
formnd firul textil pentru estur), iar una din acestea, de form tronconic
din lut ars, purta o inscripie runic pe cele dou registre, din care reiese c
giulgiul a fost fcut i druit tinerei nmormntate; deci giulgiul nu este un
obiect care a ajuns n acea parte a Moldovei venind pe celebrul Drum al
Mtsei din China, ci a fost confecionat n aezarea ce deservea necropola
de la Lecani.
Iat ce spune traducerea (din stadiul de cercetare a datei de publicare,
1969 a D-nei Ctlina Bloiu, op.cit., p. 176): A lui ANDO estur
(vemnt, giulgiu) se afl aici. De (la) RANGAHILDA bun fcut (motenire,
proprietate); astfel s-ar traduce nelesul unui dar fcut de femeia ce a lucrat cu
mna ei vemntul (giulgiul) celei nmormntate pentru a o feri de orice ru,
n drumul pe care a pornit. Se cunoate faptul c obiectele care aveau
inscripii gotice, aveau n general un rol apotropaic, de respingere a forelor
rele.
Pentru ocrotirea celei dragi nmormntate, tnra Ando, femeia cu
numele Rangahilda, care face giulgiul, l druiete nu numai pe acesta, ci
www.cimec.ro
Dimitrie Vicovanu

256
depune n mormnt chiar obiectul cu care l-a confecionat. Nu credem c
poate exista o mrturie de epoc mai concludent care s ne permit s
spunem c n secolul al IV-lea d.H. n aezarea din zona Lecani din Moldova
se cunotea esutul mtsii. Se tie (vezi Drumul Mtsii n wichipedia.org)
c Drumul Mtsii a nceput prin secolul al II-lea .H. i s-a ncheiat odat cu
apariia drumurilor din Renatere.
Dar mpraii chinezi ai dinastiilor Qin, Han i Xin au avut tot timpul
pedeapsa cu moartea pentru cei care ar fi ndrznit s divulge secretul mtsii;
nu erau comercializate dect numai produsele finite, adic esturile. Dac n
cel mai miraculos caz, dac ar fi ajuns doar firul de mtase la Lecani, atunci
nu avea nici un rost s se mai depun fusaiola cu inscripie n mormnt,
minind fa de cel drag i respectat.
Dac confecionarea giulgiului nu ar fi fost documentat de nsui
obiectul cu care s-a lucrat, cu inscripia special pentru cine s-a fcut (ANDO)
i cine l-a fcut (RANGAHILDA), s-ar putea gndi oricine la proveniena
giulgiului din Drumul Mtsii.
Producerea esturii din mtase natural, cea mai fin estur pn n
zilele noastre, este o tehnic complicat, pornind de la creterea viermilor de
mtase care se hrnesc cu frunze de dud ce exist pretutindeni n Romnia.
Meteugul acesta odat cunoscut trebuie s fi depit aria din zona Lecani,
s fie cunoscut i n multe alte zone; dar un caz fericit ca acesta din mormntul
nr. 36 este extrem de rar.
Din cele relatate de articolul foarte important al D-nei Ctlina Bloiu
rezult c aezarea ce desrvea cimitirul de la Lecani, judecnd dup frecvena
inventarului din morminte, provenea de la o populaie autohton, n mare
parte - peste 50% din cadrul culturii Sntana de Mure-Cerneahov, alturi de o
populaie germanic cu care conveuia n relaii panice, de practicare a
meteugurilor i ritualurilor strvechi.
Textul runic mai evoluat din inscripia de la Lecani, datat n a II-a
jumtate a sec. al IV-lea este mai apropiat de cel de pe colanul de la Pietroasa
datat n sec. al V-lea. Misterioasa fug a regelui Athanarich, lsnd n urm
tezaurul ascuns la Pietroasele de la ntorsura Buzului nu se tie dac a luat cu
el i populaia german amestecat cu autohtonii daco-gei sau au rmas s
convieuiasc mpreun mai departe. Cert este c i astzi n aceste pri, ca i
n Oltenia i Muntenia, se ese mtase natural
**
.

**
Toate piesele salvate din conglomeratul arheologic de la Lecani au intrat n
patrimoniul Muzeului de Istorie a Moldovei, ca i fusaiola cu inscripie runic.
www.cimec.ro
Textile din necropola Sntana de Mure (sec. IV) de la Lecani-Iai

257

Fig. 1. - Piese arheologice cu resturi de


textile de la Lecani-Iai (sec. IV d.H.)
Archaeological documentation of silk
processing in the related necropolis
settlement of Lecani-Iai, dated to the
second halh of the fourth century A.D.
www.cimec.ro
Dimitrie Vicovanu

258

Fig. 2. - Fragmente textile de la


Lecani-Iai (sec. IV d.H.)
Textile debris from Lecani-Iai
(sec. IV A.D.)

4
www.cimec.ro



OCTAVIAN LIVIU OVAN, REPERTORIUL ARHEOLOGIC AL
JUDEULUI BOTOANI, BIBLIOTHECA ARCHAEOLOGICA
HIERASUS MONOGRAPHICA, VOL. IV, BOTOANI, 2013, 500 P.

Volumul de fa, rod al unei
strdanii de peste un deceniu al
autorului, este un util i necesar
instrument de lucru, att pentru
specialitii din domeniul arheologiei,
ct i pentru publicul larg, repertoriile
arheologice fiind lucrri ce ar trebui s
fie ntocmite pentru fiecare jude n
parte. O astfel de lucrare nu este, ns,
lesne de ntocmit, fiind necesar pe
lng timp de cercetare pe teren i n
biblioteci i un colectiv care s acopere
istoric realitile din teren, i care s
colaboreze la ntocmirea corpusului
efectiv.
n cazul volumului de fa
colectivul de specialiti este
interdisciplinar, Octavian Liviu ovan reuind o colaborare de mare succes,
reunind n cadrul acestui proiect instituii de cultur de prestigiu. Astfel, alturi
de Direcia pentru Cultur Botoani au fost cooptate: Institutul Naional al
Patrimoniului i Muzeul Judeean Botoani, care a editat i publicat n
Bibliotheca Archaeologica Hierasus Monographica, vol. IV, prezentul
repertoriu arheologic.
Repertoriul arheologic al judeului Botoani este un proiect editorial
finanat de Administraia Fondului Cultural Naional, publicat n condiii
tehnice deosebite, volumul fiind nsoit de un DVD-ROM n care sunt
publicate n format electronic hrile unitilor teritorial administrative cu
distribuirea spaial a siturilor arheologice din judeul Botoani, n ordine
alfabetic, coninnd 160 de hri, date geospaiale, precum i un soft GIS
pentru editarea datelor geospaiale.
Volumul debuteaz, nu ntmpltor, cu un Cuvnt nainte (p.1-2)
semnat de arheologul dr. Vasile Chirica, acesta fiind coautor (alturi de
www.cimec.ro
Recenzii

260
Alexandru Punescu i Paul adurschi) al Repertoriului arheologic al
judeului Botoani publicat n 1976, volum ce a fost la acea vreme rod al
unei documentaii exhaustive, nsoite de numeroase cercetri de teren
ntreprinse de colectivul de cercetare pe cuprinsul judeului Botoani, cercetri
demarate i susinute de Nicolae i Emilia Zaharia. Astfel, a rezultat o lucrare
remarcabil, care a fost recunoscut la nivel naional prin acordarea Premiului
Vasile Prvan al Academiei Romne.
Demersul ntreprins de autor, prin publicarea acestei lucrri n formatul
interdisciplinar prin care a fost realizat, bazat pe informaiile publicate n
literatura de specialitate, cercetri de teren, colaborarea cu specialiti n
topometrie i cadastru sau informatic (toate siturile au fost n prealabil
nregistrate n baza de date a Repertoriului Arheologic Naional), face ca
lucrarea, aa cum precizeaz Vasile Chirica, s devin un model-cadru al
oricrei tentative viitoare, pentru muzeele judeene care nc nu au purces la
ndeplinirea acestui demers, sau pentru arheologii nzestrai cu darul muncii, i
care vor avea curajul s porneasc la o ntreprindere identic (p. 1).
Proiectul privind repertoriul prezentat s-a nscut dintr-o necesitate mai
degrab administrativ dect tiinific (p. 9), mrturisete Bogdan andric,
analist-arheolog i specialist GIS la CIMEC Institutul de Memorie
Cultural, unul dintre principalii colaboratori ai autorului. Practic, Octavian
Liviu ovan a rspuns unei necesiti administrative, ca angajat al Direciei
pentru Cultur Botoani, cu devotament, pasiune i sim al rspunderii,
cartnd pe harta judeului Botoani peste 1800 de situri arheologice, datate din
paleolitic pn n epoca medieval trzie, amplasate n cele 73 de comune i 5
orae ale judeului Botoani. Dup introducerea acestora, integral, n
Repertoriul Arheologic Naional, n primul rnd urmrindu-se protejarea
acestor situri din punct de vedere legal, a fost un pas firesc ctre realizarea
repertoriului de fa.
Astfel, au fost repertoriate un numr de 1742 secvene culturale
identificate n 746 de situri, la care se adaug un numr de 1056 movile,
totaliznd mpreun un numr de 1802 aezri, necropole plane sau tumulare,
fortificaii sau aezri fortificate (p. 7).
Spre finalul Introducerii (p. 3-8), autorul subliniaz din nou scopul
demersului su, i anume de a crea o baz de date de tip repertoriu i sisteme
noi informatice pentru evidene cartografice digitale pentru a pune la
dispoziie o eviden exact a monumentelor arheologice cunoscute, n
vederea protejrii i conservrii lor (p. 8).
Volumul continu cu Istoria proiectului Repertoriul arheologic al
www.cimec.ro
Recenzii

261
judeului Botoani (p. 9-15), semnat de Bogdan andric, de la Institutul
Naional al Patrimoniului, realizatorul DVD-ROM-ului ce nsoete volumul,
care ne prezint etapele acestui proiect, precum i importana introducerii
noilor puncte arheologice descoperite n Repertoriul Arheologic Naional, n
vederea protejrii i conservrii acestora.
De asemenea, Bogdan andric explic importana cartrii descoperirilor
arheologice din judeul Botoani, n acest caz, ntr-un proiect de tip GIS, care
permite o ncrcare de date diverse ce genereaz configurri complexe ale
hrilor. Astfel, au rezultat hrile stocate pe DVD-ROM, realizate pe unitile
administrativ teritoriale (UAT) care formeaz judeul Botoani, fiecare UAT
fiind reprezentat prin dou hri, identice n privina coninutului, dar diferite
ca format: tif, care permite doar o utilizare simpl prin deschiderea cu orice
program de vizualizare de imagini i pdf care trebuie deschis cu un
program care permite citirea unui astfel de format (Adobe Acrobat,
Acrobat Reader etc.) (p. 13).
Urmeaz prezentarea efectiv a Corpusului descoperirilor (p. 17-
482), n care sunt tratate cele 1802 puncte arheologice n ordinea alfabetic a
unitilor administrativ teritoriale din judeul Botoani. Fiecare fi de punct
arheologic urmeaz urmtorul model, i este completat, de la caz la caz, n
funcie de informaiile cunoscute: Localitate, Cod RAN, Cod LMI, Localizare,
cu: Punct (Toponim), Parcel cadastral, Coordonate geografice, Observaii,
Reper, Stare de conservare, Factori de risc, An descoperire, Descoperitor,
Cercetare. n ceea ce privete Descoperirile, acestea sunt prezentate sub
forma unui tabel ce cuprinde tipul descoperirii, perioada, cultura i faza
cultural, la final fiind prezentat Bibliografia.
Se poate observa i din ntocmirea fielor ce compun corpusul
descoperirii importana acordat coordonatelor geografice, foarte importante
de altfel, precum i urmrirea protejrii siturilor arheologice prin evidena
acestora n registrele naionale.
Volumul se ncheie cu Bibliografia (p. 483-498) i cu o List a
prescurtrilor (p. 499), observndu-se i din titlurile lucrrilor consultate c
autorul repertoriului a dorit s fie ct mai exhaustiv.
Felicitm demersul ntreprins de Octavian Liviu ovan, att pentru
publicarea volumului prezentat, precum i pentru modalitatea fructuoasei
colaborri ntre instituiile amintite, rezultatul fiind unul complet i complex.

Lcrmioara-Elena Istina
www.cimec.ro



DAN GH. TEODOR, AEZAREA MEDIEVAL TIMPURIE DE LA
SUCEAVA-IPOT, IAI, CASA EDITORIAL DEMIURG PLUS,
2013, 89 P. TEXT + 60 P. ILUSTRAII

De peste jumtate de secol au intrat
n circuitul tiinific rezultatele primelor
cercetri arheologice de la Suceava-ipot.
n anul tipririi lucrrii monografice la
care ne referim s-au mplinit ase decenii
de la primele descoperiri arheologice de la
Suceava-ipot cercetri continuate, cu
unele ntreruperi pn n 1963. nc de la
primele descoperiri, materialele arheologice
de la Suceava-ipot, au fost atribuite
secolelor VI-VII, i au devenit un punct
de reper n arheologia romneasc. Dintr-
un nceput descoperirile de la Suceava-
ipot au fost considerate ca fiind cele mai
vechi urme slave din Romnia. Era epoca
slavizrii, aproape fr rezerve, a
descoperirilor arheologice din a doua jumtate a primului mileniu d.Hr.
Descoperirile ulterioare, fcute n a doua jumtate a secolului al
XX-lea, privind secolele VI-VII erau raportate la materialele arheologice
scoase la lumina zilei, la Suceava-ipot.
Pe bun dreptate, aa cum subliniaz autorul monografiei
prezentate n Introducere, abia treptat n pofida unor vdite ncercri
de a denatura unele realiti istorice, prin atribuiri etnoculturale
forate a unor descoperiri, mai ales a acelora datnd din perioada
secolelor VI-X d.Hr., cercetrile arheologice au continuat s investigheze
obiective importante, pe baza crora au putut fi obinute informaii
tiinifice de mare valoare, definitorii pentru nelegerea corect a
transformrilor multiple nregistrate n evoluia societii locale din
spaiul carpato-dunreano-pontic, n vremea n care regiunile respective
s-au confruntat cu numeroasele ptrunderi de populaii migratoare (p. 7).
Dac este adevrat c n primele dou decenii de dup descoperirile
de la Suceava-ipot noile situri arheologice, privind secolele VI-VII, erau
obligatoriu raportate la rezultatele cercetrilor de la Suceava-ipot,
www.cimec.ro
Recenzii

263
uneori forndu-se unele atribuiri etnoculturale, vzndu-se mereu slavi,
ncepnd cu ultimul sfert al secolului al XX-lea, atribuirile etnoculturale,
ct i ncadrrile cronologice, au devenit tot mai obiective, bazate pe
interpretri tiinifice ale descoperirilor i tot mai puin pe indicaii
ideologice.
Faptul c prezentarea monografic a descoperirilor arheologice de
la Suceava-ipot, se face abia acum, dup mai bine de jumtate de secol
de la efectuarea cercetrilor, dar, printr-un noroc, de ctre un membru al
colectivului de cercetare de la Suceava-ipot, ajuns astzi cel mai bun
specialist al epocii marilor migraii, din spaiul vechii Dacii, are i unele
avantaje, n sensul c materialele de la Suceava-ipot sunt acum
analizate, ncadrate cronologic i atribuite etnocultural, n urma unor
minuioase analize comparative cu materialele descoperite n spaiul
carpato-nistrean i atribuite secolelor VI-VII, precum cele de la
Botoana-Suceava, Boreni, Davideni, Mnoaia-Costia i Izvoare-
Bahna, din jud. Neam, sau Bacu-Curtea Domneasc, tefan cel Mare,
jud. Bacu, Codn-Cernui sau Hansca, din spaiul dintre Prut i Nistru,
materiale foarte bine cunoscute de ctre autorul monografiei la care ne
referim.
Pe de alt parte, dorim s atragem atenia c monografia
profesorului univ.dr. Dan Gh. Teodor, privind Aezarea medieval
timpurie de la Suceava-ipot, vine ntr-un moment n care epoca
primului mileniu cretin, n spe evoluia comunitilor locale n
raporturile cu neamurile n migraie, cunoate o oarecare lips de interes,
ca s nu spunem c e vorba chiar de un regres. Tot mai puini sunt tinerii
arheologi care se consacr arheologiei epocii marilor migraii i din ce n
ce mai puine antierele arheologice n care se efectueaz cercetri, de
mai mare amploare, privind ndeosebi cea de-a doua jumtate a primului
mileniu cretin.
Autorul monografiei arheologice intitulat Aezarea medieval
timpurie de la Suceava-ipot i-a structurat, simplu i eficient,
coninutul lucrrii, respectiv prezentarea rezultatelor cercetrilor din situl
menionat n titlul crii, ncadrarea acestor rezultate arheologice n
contextul cercetrilor privind secolele VI-VII n spaiul carpato-nistrean
i locul acestor cercetri n demersurile de reconstituire a tabloului istoric
general din spaiul vechii Dacii n primele dou secole ale celei de-a doua
jumti a mileniului I d.Hr., respectiv din secolele VI-VII, n patru
capitole: I. Introducere; II. Complexele de locuire i anexele; III.
www.cimec.ro
Recenzii

264
Inventarul complexelor de locuire i IV. Consideraii finale, urmate
de o bogat bibliografie; un Indice general, ntocmit de redactorul de
carte dr. Alexandrina Ioni; un rezumat, consistent, n limbile francez i
englez; lista figurilor i ilustraia monografiei.
n primul capitol, intitulat Introducere, sunt consemnate
mprejurrile descoperirii aezrii de la Suceava-ipot, evoluia
cercetrilor, stratigrafia sitului arheologic, relaiile comunitii de la
Suceava-ipot cu membrii comunitilor din aceeai microregiune, din
epoca imediat urmtoare, precum comunitatea din sec. VII-VIII de la
Suceava-Drumul Naional, vorbindu-se de o anume pendulare a
comunitilor din zon n epoca migraiilor. Situaia a fost observat i n
alte microregiuni, cu precizarea c aceast pendulare/mobilitate a
comunitilor umane s-a circumscris unei stabiliti microzonale.
n capitolul II sunt prezentate complexele de locuire i anexele
gospodreti, procedndu-se la o relatare, ct mai amnunit a
observaiilor arheologice, a inventarului descoperit n fiecare complex,
pentru a avea o imagine real a sitului arheologic cercetat.
Sunt prezentate cele 21 de locuine dezvelite i cele 4 cuptoare
descoperite n spaiile dintre locuine. Importante sunt i cele cteva
suprapuneri de locuine (de exemplu L3 i L4, precum i L9 i L10)
pentru cunoaterea n timp a aezrii, dar i a detaliilor acestor locuine.
Al treilea capitol, Inventarul complexelor de locuire, reprezint,
n fapt, nucleul tare al studiului monografic, care st i la baza
consideraiilor finale. Sunt descrise, ncadrate cronologic, i deseori
etnocultural, toate artefactele arheologice descoperite, fiecare avnd
importana sa n tabloul general al sitului arheologic cercetat i prezentat
acum ntr-o lucrare monografic de inut. Este de reinut importana
unor descoperiri, precum fragmentele ceramice provenite de la vase
lucrate la roat, puine dar foarte semnificative; unele piese din metal
precum fibula romano-bizantin, confecionat din bronz, aflat n stratul
de cultur aparinnd secolelor VI-VII, precum i fibula digitat, turnat
din bronz, descoperit n L2, datat la nceputul sau chiar spre mijlocul
secolului al VII-lea (p. 50).
Este de reinut acurateea tiinific a prezentrii artefactelor
arheologice descoperite, adevrat model de descriere, ncadrarea
cronologic i etnocultural, cnd este posibil, permind astfel
formularea unor concluzii tiinifice credibile i de mare importan
pentru cunoaterea epocii migraiilor. Afirmaiile fcute sunt susinute i
www.cimec.ro
Recenzii

265
de o excelent ilustraie.
Pe baza analizei meticuloase i obiective a artefactelor arheologice
de la Suceava-ipot, n ultimul capitol, IV. Consideraii finale, autorul
reconstituie tabloul culturii materiale a comunitii umane de la Suceava-
ipot, fixndu-i locul n ansamblul descoperirilor din a doua faz/etap
de evoluie a culturii Costia-Botoana-Hansca, etapa cuprinznd a doua
jumtate a secolului al VI-lea i primele trei sferturi ale secolului al VII-lea.
Autorul, analiznd ntregul material arheologic descoperit, dateaz
aezarea de la Suceava-ipot mai curnd la cumpna veacurilor VI-VII,
neexcluznd, totui, posibilitatea ca nceputurile ei s fie plasate nc din
ultimul sfert al secolului precedent (p. 53). Dac aezarea de la Suceava-
ipot nu mai poate fi considerat ca fiind unul dintre cele mai vechi din
teritoriile de la est de Carpai, n care a fost cercetat prezena sclavinilor
i anilor, acest sit arheologic nu poate fi considerat nici exclusiv
romanic (p. 53).
Prezena slavilor n spaiul dintre Prut i Carpai se produce doar
din a doua etap/faz din evoluia culturii Costia-Botoana-Hansca,
datat n a doua jumtate a secolului al VI-lea i primele trei sferturi ale
secolului al VII-lea, aa cum o dovedesc descoperirile de la Botoana-
Suceava (faza/etapa a doua a aezrii), Davideni (faza/etapa a doua a
aezrii), Izvoare-Bahna (prima faz a aezrii), Borni-Neam (aezarea
din secolele VI-VII), tefan cel Mare-Bacu etc.
n siturile menionate i situate n spaiul dintre Prut i Carpai,
elementele slave, alturi de cele locale de factur romanic apar cel mai
devreme ncepnd cu deceniile doi-trei ale celei de-a doua jumti a
secolului al VI-lea d.Hr. Dac este adevrat c nu avem aezri curat
slave n aria populaiei romanice i aceste grupuri de slavi se aeaz n
comunitile locale romanice, precum la Botoana-Suceava, Davideni i
Borni-Neam etc., trebuie s acceptm c unele grupuri de slavi
aezndu-se n aceste regiuni n locuri nelocuite, n faza imediat
urmtoare au intrat n contact cu elementele locale, romanice, n
teritoriile la care ne referim, deci chiar din momentul sedentarizrii lor.
Cultura Costia-Botoana-Hansca din secolele V-VII, avnd i
elemente de coloratur slav din a doua jumtate a secolului al VI-lea, se
ncheie spre sfritul sec. al VII-lea, cnd ncepe a se contura cultura
veche romneasc. ntre cele dou culturi exist o legtur genetic, n
sensul c elemente ale vechii culturi supravieuiesc i la nceputul culturii
vechi romneti, realitate atestat arheologic n mai multe situri
www.cimec.ro
Recenzii

266
arheologice. Aceast constatare arheologic vine s confirme ceea ce
viziunea istoric a lui N. Iorga intuise cu decenii n urm, cu privire la
scara istoriei universale, atunci cnd ntr-un articol intitulat cu modestie
Observaii ale unui nespecialist asupra istoriei antice spunea:
Culturile nu apar brusc i nu acoper totul ca o pnz, ci iau natere
anevoie, pstrnd elementele vechi i prelungindu-se ele nsele, dup
destrmare, n noile formaiuni.
Monografia Aezarea medieval timpurie de la Suceava-ipot
este n primul rnd o nou reuit a cunoscutului specialist al istoriei
primului mileniu cretin, Prof.univ.dr. Dan Gh. Teodor, dar, evident, i o
important realizare a istoriografiei romneti actuale. Este un model de
cercetare arheologic, un model demn de urmat de tinerii arheologi de azi
i de mine.
Fiecare afirmaie a lui Dan Gh. Teodor este temeinic argumentat
prin documentele arheologice prezentate. Nu aven n lucrare nici o
afirmaie fcut fr suport documentar tiinific. Distinsul arheolog i
istoric al evului mediu timpuriu, i n special al primului mileniu cretin,
dovedete i de data aceasta c este un adept al documentelor arheologice
i nu un adept al sentimentelor istorice. Este ceea ce a dovedit n peste
jumtate de secol de activitate tiinific, un autentic, mare arheolog i
istoric, avnd contribuii eseniale cu privire la istoria primului mileniu
cretin, n spaiul vechii Dacii, rstimp att de discutat i controversat n
ansamblul nceputurilor noastre ca popor distinct n peisajul etnocultural
al sud-estului european.

Ioan Mitrea
www.cimec.ro




IOAN MITREA, DIN ARHEOLOGIA I ISTORIA MOLDOVEI N
PRIMUL MILENIU CRETIN,
EDITURA BABEL, BACU, 2012, 280 P.

Tema lucrrii distinsului profesor Ioan
Mitrea, a crei prezentare general ncercm
s o creionm prin rndurile de fa, a trezit
interesul istoriografiei romneti i nu
numai, deoarece trateaz o tematic aflat
sub semnul marilor dezbateri, respectiv
istoria i arheologia primului mileniu cretin
la est de Carpai. Cu modestie, autorul
dezvluie cititorului nc de la nceput faptul
c s-a simit atras spre aceast problematic
nc de pe vremea cnd narmat cu paclul
n mn cuta s aduc la lumin vestigiile
unei lumi de mult apuse, alturi de marii
magitri care i-au ndrumat paii i i-au dezvluit tainele meseriei (Nicolae
Gostar, Ion Nestor, Mircea Petrescu-Dmbovia, Dan Gh. Teodor i alii)
(p. 7). Deoarece istoria primului mileniu cretin este puin cunoscut de
publicul larg din ara noastr, profesorul Ioan Mitrea simte nevoia s reia
capitolele de Concluzii ale monografiilor sale (Davideni; Izvoare-
Bahna), dar i unele studii i articole pe care le-a publicat n periodice cu
tiraj relative mici, unele greu de gsit (p. 7-8).
Cu vdit plcere trece n revist cercetrile arheologice ale
Muzeului din Bacu privind epoca secolelor II-X, cercetri menite s
acopere petele albe din punct de vedere arheologic din arealul
judeului. Din fericire, spre finele secolului XX, cercetrile arheologice
au scos la iveal o serie de culturi specifice (spre exemplu: Sntana de
Mure; Costia-Botoana-Hansca; Dridu), ai cror creatori i-au pus
amprenta prin talentul lor asupra evoluiei comunitilor locale (p. 9-10).
Aezrile dacilor liberi, ocupaiile lor, trecerea de la ritul incineraiei la
cel al nhumaiei, progresul romanizrii, impactul valorilor culturii
romane asupra autohtonilor, continuitatea daco-roman, drumul parcurs
de obtile steti romanice i romneti, legturile lor cu lumea i
civilizaia bizantin sau descoperirile monetare nu scap ochiului ager al
www.cimec.ro
Recenzii


268
specialisului avizat (p. 11-23 i passim).
Contactele dintre populaia local i migratori reprezint un alt
aspect analizat i valorizat de ctre autor. Reinem n acest cadru de
analiz faptul c unii dintre noii venii au influenat naterea, coninutul
i evoluia culturilor autohonilor, precum goii n cazul culturii Sntana
de Mure, sau slavii n unele etape din evoluia culturilor Costia-
Botoana-Hansca, Ipoteti-Cndeti i Bratei-Biharea (p. 51). Totui,
ptrunderea i aezarea slavilor, ca i a altor alogeni, nu a spart unitatea
romanic specific teritoriului ntregii Dacii, unitate care st la temelia
blocului etnic vechi romnesc (p. 95). ntr-o alt ordine de idei, se poate
spune c asistm la o revigorare a elementului autohton ncepnd cu
secolul VIII (p. 232).
Din cuprinsul lucrrii reiese c autorul este contient c nu exist o
unitate de vederi asupra momentului istoric de trecere de la cultura
Sntana de Mure la cultura Costia-Botoana-Hansca, dei cercetrile
istorico-arheologice au evideniat, fr tgad, n stadiul actual al
cercetrilor, continuitatea etno-cultural ntre cele dou culturi (p. 52).
Sfritul dominaiei hunilor (Nedao, 454), reanalizarea vechilor
descoperiri i studierea noilor date l-au determinat pe Ioan Mitrea s
afirme cu trie c momentul ntlnirii culturilor mai sus menionate s-a
produs la mijlocul secolului V (p. 62). De aceea, nu se ferete s lanseze
ipoteza potrivit creia cultura Costia-Botoana-Hansca, precum i
cultura Bratei-aga-Sighioara-Biharea pot fi prelungiri n spaiu i
respectiv variante ale culturii Cireeanu-Ipoteti-Cndeti, de la sud de
Carpai. i continu: Toate cele trei culturi regionale, care au
numeroase elemente de unitate, formeaz, aa cum s-a i remarcat, o
adevrat provincie cultural romano-bizantin, n care s-a desvrit
procesul de formare a poporului romn (ibidem).
Contactele cu Bizanul reprezint un capitol aparte al preocuprilor
domniei sale. Continuitatea de via autohton la est de Carpai a potenat
deopotriv circulaia oamenilor, ideilor i a unor bunuri materiale.
Dovezi n acest sens sunt obiectele de ceramic de factur bizantin
(amfore i amforete), monedele de bronz (n special), obiectele de
podoab i de cult, tipare etc. (p. 64-79). Dar dincolo de aceste detalii,
reinem c influenele bizantine au avut darul de a contribui ntr-o
oarecare msur la pstrarea i consolidarea sigiliului Romei, extins n
cele din urm asupra ntregului spaiu al vechii Dacii () (p. 78).
Un loc important n economia lucrrii de fa l ocup cretinismul.
www.cimec.ro
Recenzii


269
n opinia profesorului Ioan Mitrea legturile romanitii orientale cu
Bizanul au avut un rol decisiv n rspndirea i generalizarea
cretinismului n aceste regiuni (p. 109). Vestigii cretine s-au
descoperit la Barboi-Galai, Mihleni, Botoani-Dealul Crmidriei,
Davideni, tefan cel Mare-Bacu, Borni-Neam, Botoana, Hansca etc
(p. 106, 111, 122, 123, 127 i passim). La Davideni, de pild,
impresioneaz n primul rnd valoarea pieselor cretine i nu numrul lor
(p. 124). Trebuie menionat cruciulia din bronz, cu braele egale, prima
de acest tip din spaiul est-carpatic. De altfel acest simbol a fost imprimat
nainte de ardere pe vase borcan de factur local i pe un pieptene din
os, considerat un unicat pentru secolul VI (p. 124-125). Tot aici
ntlnim i o linguri de bronz ulilizat pentru administrarea Sfintei
Euharistii (p. 124). Nu este o simpl descoperire, deoarece ea aduce n
discuie existena unui personal specializat (preoi) i a unui lca de cult
(p. 177, 179). ns cea mai valoroas pies descoperit n aceast aezare
este fibula romano-bizantin, turnat din bronz, avnd redat pe arc
imaginea unui cap uman cu nimb (p. 125 i passim). Ipoteza luat n
seam de autor graviteaz n jurul imaginii lui Hristos (p. 125-126).
Plecnd de la premisa c fenomenul ncretinrii s-a generalizat n tot
spaiul locuit de autohtoni, dei n mod nesincronic, autorul pune punctul
pe i atunci cnd afirm c noua religie, practicat n limba latin, a fost
factorul care i-a la difereniat de migratori i a contribuit esenial la
supravieuirea lor ca etnie (p. 127, 128 i urm).
Dei ar fi mai multe spus despre lucrarea profesorului Ioan Mitrea,
dorim s facem cteva precizri. Fr ndoial, lucrarea de fa reprezint
o contribuie de seam, al crei scop a fost de a aduce n atenia
specialitilor i a publicului larg istoria mai puin tiut a primului
mileniu cretin de la est de Carpai. Chiar dac avem n faa ochilor texte
mai vechi sau mai noi, reluarea unor teme de discuie este mai mult dect
binevenit, ntruct se pliaz uimitor pe necesitatea reconstruirii i
redefinirii identitilor etnoculturale. Dar dincolo de aceste considerente,
nutrim sperana c demersul nceput de Ioan Mitrea va fi continuat cu
aceeai tenacitate, pasiune i perseveren de ctre reprezentanii noii
generaii de specialiti

Liliana Trofin
www.cimec.ro




DESTINUL TRAGIC AL CONSTENILOR NEMENI
N. DSCLESCU I V. MITREA GENERALI N ARMATA
REGAL ROMN

tefan Negrea
*


Introducere
Ce legtur am, eu cercettor biolog i scriitor non fiction, cu
generalii de armat? Simplu: de cnd eram copil i mai ales n timpul
ultimului Rzboi Mondial, l-am auzit pe tata despre generalii Dsclescu
i Mitrea din satul Cciuleti i despre faptele lor de arme. Gura Vii,
satul meu natal i cu o coal cu patru clase, preluat de tnra pereche
de nvtori, soii Trifan, de la btrnul i severul nvtor Teofnescu,
era cel mai mare i mai vechi sat iar Cciuletii cel mai nou sat. Fiind
ns cel mai aproape de oseaua Roman-Piatra Neam, Cciuletii au fost
alei pentru primria comunei. Mai avea i avantajul unei mori puse n
micare de rul Cracu, afluent stng al Bistriei.
Aici n satul Cciuleti ne spune Ioan Mitrea, biograful strmoilor
si, s-au nscut, n 1884, doi copii n casele a doi vecini: Neculai Dasclu
i Vasile Mitrea viitorii generali, care vor avea o soart comun. Textul
de fa este prilejuit i de mplinirea a 130 de ani de la naterea celor doi
generali ai armatei regale romne.

Viaa lui N. Dsclescu i V. Mitrea pn la al doilea Rzboi
Mondial
Viaa celor doi viitori eroi este savant expus n articolul lui Ioan
Mitrea din Zargidava, nr. VIII din 2009. Eu voi pune doar accente pe
unele aspecte semnificative din viaa lor. Amplasarea satului Cciuleti,

*
Academician for life of the American Biographical Institute (USA), distins cu Magna cum
Laude instituit n 1880 de Universitatea Harvard; nominalizat m. coresp. (1993) i m. onoare
(1997) al Acad. Romne; membru titular al Diviziei de Istoria tiinei a CRIFST, Academia
Romn (secretar 1995-2007); dr. n biologie; cercet.t. la Institutul de Speologie Emil
Racovi al Acad. Romne din 1956 (pensionat ca cercettor senior n 2005, n prezent
cercettor asociat pe via); redactor ef adjunct al publicaiilor: Fauna Romniei, Noema i
Stud. Comunic. DIS ale Academiei Romne; editor asociat al revistei Annales de Limnologie
(Internat. Journal of Limnology), France (1990-2010).
www.cimec.ro
Destinul tragic al generalilor N. Dsclescu i V. Mitrea


271
n funcie de descoperirea celebrului vas-suport Hora de la Frumuica de
ctre preotul-arheolog C. Matas, n situl eneolitic cu acelai nume, trdeaz
pe istoricul arheolog Ioan Mitrea i valoarea de document a articolului su. S
lum deci aminte i s-i cinstim deopotriv pe eroi i pe cei care le scot faptele
n eviden, rspltite de patria lor cu moartea. Dar s punctm faptele.
Mezinul familiei Ioni i Catinca Dasclu (cu numele modificat la
coala primar n Nicolae Dsclescu) s-a nscut la 16 iunie 1884 iar n
familia vecinilor Gheorghe i Maria Mitrea s-a nscut la 3 iulie 1884
primul lor copil botezat Vasile. Fiind vecini, cei doi copii se jucau
mpreun i tot mpreun au fost dai la coala primar din satul apropiat,
Gura Vii, pe care au teminat-o la noua coal, nfiinat n satul natal.
Dac la Gura Vii au nvat cu domnul Teofnescu, la Cciuleti l-au
avut pe printele Grosu, la fel de sever.
Mai departe au mers la Piatra Neam, n cioareci i opinci, unde
timp de opt ani au fost elevi la renumitul liceu nfiinat de Calistrat Hoga
i Tata Negrea, rud cu mine nscut la Gura Vii, satul meu natal. La 1
septembrie 1906, cei doi pui de ran, devenii flci, s-au nscris la
coala de Ofieri de Artilerie i Geniu din Bucureti, pe care au terminat-o
n 1908, clasai printre primii. Aici, ei au primit prima lor decoraie
numit Medalia jubiliar Carol I. Cei doi sublocoteneni se despreau
pentru prima dat n viaa lor, prin repartiie: Dsclescu la Regimentul 8
artilerie din Roman, iar Mitrea la Regimentul 4 artilerie din Bacu.
n 1913, sublocotenenii notri au participat la campania militar
din Bulgaria, unde au primit decoraii. n primul Rzboi mondial au luat
parte la lupte, au primit mai multe decoraii i au fost avansai la gradul
de maior. Nicolae Dsclescu a participat la numeroase misiuni,
devenind imaginea virtuilor osteti. De altfel, ntreaga sa activitate a
fost druit vieii de militar. N-a mprit-o nici mcar cu o femeie pentru
c unei soii de ofier, soul trebuie s-i acorde mult timp. Ea trebuie s
fie dus la oper, la teatru, la cercurile militare i la vizitele dintre ofieri.
Eu nu am timp de aa ceva (...). Dac m cstoream, fie c neglijam
armata, fie soia. Eu n-am vrut s neglijez armata, al crui soldat voi
rmne pn voi muri. ntr-adevr, a rmas celibatar, vegetarian
convins, cu credin n Dumnezeu, cu grij de viaa ostailor n
subordine. De unde i supranumele de generalul soldat.
n perioada interbelic a fost avansat treptat pn la gradul de
general maior a condus temporar coli militare, prednd, printre altele
Istoria Romnilor i Tactica artileriei, pentru ca n ajunul ultimului
www.cimec.ro
tefan Negrea


272
Rzboi Mondial s fie numit comandantul Diviziei 25 Infanterie. Dar
consteanul su, Vasile Mitrea cea fcut n aceeai perioad? Dup ce a
participat la primul Rzboi Mondial i a primit numeroase medalii i
decoraii, a fost avansat pn la gradul de general maior n 1937, a
condus coala de Ofieri de Artilerie i coala Special de Artilerie, a
elaborat manuale pentru n vmntul militar etc.

Perioada celui de al doilea Rzboi Mondial (1939-1945)
A venit i al doilea Rzboi Mondial. Generalul N. Dsclescu a fost
permanent la datorie cu ostaii si, nti spre Rsrit, apoi spre Apus, cu
gradul de general locotenent. De menionat crncena btlie de la
iganca, conceput de el i care a deschis drumul spre eliberarea ntregii
Basarabii. Vitejia sa i a ostailor si a fost rspltit de generalul Ion
Antonescu care i-a desprins de pe tunica sa Crucea Ordinului Mihai
Viteazul i l-a decorat pe bravul general de divizie N. Dsclescu.
Regele Mihai I l-a decorat, puin dup accea, la 22 septembrie 1941, cu
Ordinul Mihai Viteazul clasa a-III-a. Doi ani mai trziu, n ianuarie
1943, dup ce ajunsese dincolo de Cotul Donului, n Stepa Calmuc, i-a
ntors Corpul 2 de Armat spre Galai. Ziua de 23 august 1944 l-a gsit pe
litoralul Mrii Negre ntre Constana i Mangalia. La 29 august, trupele
sovietice intrau n Constana. Marealul Stalin l-a preluat pe N. Dsclescu
pentru frontul de vest, numindu-l Comandantul armatei de colaborare
n realitate fiind vorba de Armata 3 Romn. Astfel, ncetndu-se
rzboiul mpotriva Uniunii Sovietice, s-a trecut la lupta mpotriva
Coaliiei Germane, pentru restaurarea independenei i suveranitii
Romniei asupra Transilvaniei, parial dat Ungariei de ctre Hitler. n
aceste luni de lupte ndrjite generalul Dsclescu, n fruntea Corpului 2
de Armat, a participat la luptele din Transilvania, apoi, trecnd peste
Tisa, la eliberarea Cehoslovaciei, nregistrnd victorie dup victorie, fiind
citat prin Ordinul de zi de generalii sovietici n frunte cu Stalin. Dup
capitularea necondiionat a Germaniei lui Hitler, la 9 mai 1945, uniti
ale Armatei a 4-a a lui Dsclescu au continuat aciunea pentru lichidarea
unor uniti germane care opuneau rezisten. Cu aceasta s-a ncheiat
rzboiul pentru nenfricatul i nenvinsul general romn aflat la apogeul
carierei i gloriei militare, cum se exprim admirativ biograful su,
istoricul Ioan Mitrea. Acelai biograf preia n lucrarea sa din Zargidava,
opinia confratelui su, istoricul F. Constantiniu, dup care n ultimul
Rzboi Mondial s-au remarcat trei mari comandani militari: generalul
www.cimec.ro
Destinul tragic al generalilor N. Dsclescu i V. Mitrea


273
Nicolae Dsclescu (1884-1969), marealul Rodion Malinovski (1898-1967)
i generalul Dwight Eisenhover (1890-1969). Devotamentul i competena
lor conchide istoricul Constantiniu a asigurat celor trei un loc de cinste n
istoria celui de al doilea Rzboi Mondial. Ei i-au fcut exemplar datoria fa
de popoarele lor i umanitate. Frumos exprimat!
Se cuvine, subliniaz Ioan Mitrea n lucrarea citat care st la baza
prezentului articol s se refere i la activitatea generalului V. Mitrea din
aceeai perioad (1939-1945). S punctez i eu. Ioan Mitrea remarc
implicarea generalului Mitrea n mai multe evenimente importante.
Menionm dou dintre ele. Declanarea rzboiului l-a prins la comanda
unei uniti de artilerie. La 28 iunie 1940 era la Cernui ca reprezentant
al guvernului romn, pentru a reproa generalului sovietic nerespectarea
ritmului de naintare a trupelor n Bucovina. Pentru talentul su
diplomatic a fost propus s fie avansat comandant de Divizie. Dei
aceast propunere a fost fcut de mai multe ori nu s-a realizat.
Alt eveniment n care a fost implicat este legat de nbuirea
rebeliunii legionare din ianuarie 1941. Concret, Ion Antonescu l-a
nlocuit pe legionarul Radu Mironovici din funcia de prefect al Poliiei
Capitalei cu generalul V. Mitrea. Fiind nlocuit peste cteva zile cu alt
general, el i-a dat demisia din cadrele active ale armatei, dar la 29 iunie
1941 a fost mobilzat la Divizia a 8-a Infanterie. n aceast calitate i-a
condus ostaii n luptele de la Odessa, fiind decorat cu Crucea de fier
german. La 30 noiembrie 1941 a fost trecut la Corpul Teritorial
Bucureti, unde a rmas pn la sfritul Rzboiului.

Perioada postbelic a celor doi generali
Dup rzboi bravii generali ai Armatei Romne au suportat
persecuia regimului comunist instaurat de sovietici. Ei au fost
marginalizai, batjocorii i aruncai n temniele pline de deinui politici.
S vedem ce li s-a ntmplat eroilor notri.
Imediat dup 23 august 1944 relateaz Ioan Mitrea n lucrarea sa
din revista Zargidava generalul de brigad V. Mitrea a fost implicat
n Micarea Naional de Rezisten, avnd ca scop lupta mpotriva
comunizrii i sovietizrii Romniei. mpreun cu generalul Coroam, el
trebuia s organizeze Micarea Naional de Rezisten Armat pe
teritoriul Moldovei. La 3 mai 1946, aceasta a fost denunat i cei care nu
au reuit s fug, au fost arestai i acuzai de participarea la complotare
ntre distrugerea statului i omisiunea denunrii complotului, la 18
www.cimec.ro
tefan Negrea


274
noiembrie 1946 au fost judecai 55 inculpai arestai i 35 n contumacie.
ncarcerarea s-a fcut n etape. Generalul V. Mitrea a fost ncarcerat la
Jilava, unde a i murit n aprilie 1950, la 66 de ani.
Dup rzboi generalul de corp de armat Nicolae Dsclescu, s-a
ntors n ar cu ldia de lemn tradiional militarilor. Mai nti a stat la
Bucureti, prsit de toi, n timp ce la 9 iunie 1945 unitile Armatei a 4-a
Romne, condus de el n rzboi, au defilat la Brno, apoi au trecut pe sub
Arcul de Triumf la Bucureti subliniaz contrastul Ioan Mitrea n
lucrarea sa. Abia n luna septembrie s-a ntors la Cciuleti, unde tria
unul din fraii si mai mari n casa printeasc. Aici a lucrat pe cele apte
hectare ale familiei, mergnd la arat, la pscut vitele pe islaz alturi de
rani, a dat cotele la stat etc. Din noiembrie 1945, generalul a nceput s
fie implicat n procese, la 9 septembrie 1946, i s-au pus bunurile sub
sechestru fiind declarat criminal de rzboi. Dei Curtea de Apel i apoi
Curtea de Casaie din Bucureti au constatat nevinovia lui, n noiembrie
1951 a fost ridicat i nchis la Jilava. Dup doi ani de detenie,
Procuratura General l-a acuzat din nou de crime de rzboi. La proces
ns s-a constatat c nu exist probe concludente i, la 3 noiembrie 1955,
s-a dispus eliberarea imediat i ncetarea urmririi penale. La 8
octombrie 1955 a revenit acas, dar s-a stabilit la Piatra Neam. Tot mai
bolnav ca urmare a gerurilor grele din Europa i mai ales a anilor de
nchisoare la Jilava, pn la urm reumatismul l-a dobort. Adnc jignit,
a refuzat consecvent participarea la aniversri militare, s-i scrie
memoriile, s acorde interviuri. Mo Culi, cum i spuneau apropiaii, a
murit n somn la 28 septembrie 1969, la vrsta de 85 de ani. A fost
ngropat n cimitirul Eternitatea, cunoscut de locuitori sub numele de
Borzoghian, cu onoruri militare. La mplinirea a 125 de ani de la
naterea celor doi generali, biograful lor, istoricul Ioan Mitrea, a publicat o
sintez foarte reuit documentar i literar n revista Zargidava (nr. VIII din
2009). Redm finalul articolului su:
Cei doi fii de rani, consteni, colegi de generaie, de coal, carier
militar i destin, ajuni generali ai Armatei Regale Romne, rmn pilde
demne de admirat i urmat, exemple de munc tenace, de voin, de
comportament, de patriotism i druire total n slujba interesului naional. S
ne plecm cu veneraie n faa memoriei lor, a faptelor lor i a mormintelor lor,
reamintindu-ne i acum cuvintele rostite de Vasile Prvan: Oameni noui,
nflorind n marea lumin a vieii, se pleac cu reculegere spre pmntul unde
dorm oamenii vechi, din tria crora au crescut ei, oamenii noui, ca florile
nou din pulberea florilor vechi.
www.cimec.ro
Destinul tragic al generalilor N. Dsclescu i V. Mitrea


275














Generalul N. Dsclescu
(1884-1969)
Generalul V. Mitrea
(1884-1950)
Prof.dr. I. Mitrea (n. 1937)
www.cimec.ro



MUZEUL MILITAR NAIONAL REGELE FERDINAND I 90 DE ANI
N SLUJBA ISTORIOGRAFIEI I MUZEOGRAFIEI MILITARE. 1923-
2013, COORDONATOR CONF.UNIV.DR. COMANDOR OLIMPIU
MANUEL GLODARENCO, EDITURA MUZEULUI MILITAR
NAIONAL REGELE FERDINAND I, BUCURETI, 2013, 566 P.

Muzeul Militar Naional Regele
Ferdinand I a srbtorit n anul 2013, 90
de ani de la nfiinarea sa, ocazie care
este marcat prin apariia volumul de
fa, primul de acest gen care vine s
completeze patrimoniul scris al muzeului
nostru, dar i al altor instituii de cultur
sau cercetare tiinific n domeniul
istoric, dup cum precizeaz nsui
directorul Muzeului Militar Naional
Regele Ferdinand I, Comandor
conf.univ.dr. Olimpiu Manuel Glodarenco,
n Cuvnt nainte (p. 7).
40 de studii i articole alctuiesc
cuprinsul volumului de fa. Dei la
nceputul Cuprinsului cititorii sunt indui n eroare de meniunea
Seciunea istorie veche i medieval, putem considera c aceast
greeal face parte din corecturile care pot fi aduse n numerele
urmtoare, volumul avnd n componen inclusiv articole din perioada
modern i contemporan, precum i o seciune aparte restaurare.
Punctul comun al articolelor prezentate l constituie referirile la istoria
militar a romnilor: implicarea n anumite conflicte armate (ex. Andreea
Atanasiu-Croitoru, Politica naval a domnitorilor romni (sec. XIV-XV),
p. 41-52 .a.), anumite coordonate cronologice ale istoriei politice i militare
de-a lungul timpului (ex. Nicolae Alexandru, Callatis, istoria politic i
militar de la fondare la aliana cu Roma, p. 14-26; Costin Scurtu,
Dobrogea n contextul rzboaielor turco-ruse din prima jumtate a
secolului al XIX-lea, p. 105-118; Petre Otu, Rzboiul romno-bulgar din
1913. Mobilizarea armatei romne, p. 237-250 .a.); personaliti care s-
au fcut remarcate prin activitatea lor (ex. Lavinia Gheorghe, Ibrahim
www.cimec.ro
Recenzii

277
Themo revoluionarul democratic balcanic, p. 213-224; Ioan Mitrea,
Din drama generalilor armatei regale romne. Studiu de caz:
generalul de Corp de Armat Nicolae Dsclescu, p. 448-457 .a.);
metodele de aprare folosite (Gabriel-Felician Croitoru, Sistemul de
fortificaii de la Giurgiu (a doua jumtate a sec. al XVIII-lea prima
jumtate a sec. al XIX-lea), p. 96-104 .a.). Lucrarea cuprinde i
articole cu privire la restaurarea unor bunuri culturale specifice istoriei
militare Daniela Iamandi, Etapele restaurrii unei florete cu teac
datnd de la sfritul secolului al XIX-lea, p. 489-494; Corina Teodora
Matei, Restaurarea unei agende cu nsemnri din primul rzboi
mondial, p. 515-521 .a. Autorii i articolele au fost alese n mod
aleatoriu, fiecare studiu din volumul prezentat fcndu-se remarcat prin
calitatea coninutului.
Specialitii care i-au adus contribuia la elaborarea lucrrii s-au
individualizat prin activitatea lor de cercetare, reuind s mbogeasc
istoriografia romneasc prin informaiile furnizate, informaii care pot
constitui puncte de reper n viitoarele lucrri ce vor aborda subiecte din
istoria militar i politic a romnilor.
Felicitm iniiativa de a publica acest volum i sperm ca viitoarele
s cuprind articole cel puin la fel de interesante, att pentru publicul
avizat, ct i pentru cel larg.
Ca ultim remarc, care cu siguran nu va mai fi fcut
urmtoarelor volume, amintim nevoia unei delimitri cronologice clare a
seciunilor din cuprins pentru a fi evitate eventualele confuzii, precum i
necesitatea redrii cu acuratee a imaginilor/ilustraiilor care nsoesc
articolele. Exceptnd aceste stngcii, lucrarea constituie o parte
valoroas a istoriografiei noastre contemporane.

Marina-Mihaela Brbieru
www.cimec.ro



IN MEMORIAM

NE-A PRSIT PATRIARHUL ARHEOLOGIEI ROMNETI
ACAD. MIRCEA PETRESCU-DMBOVIA

Motto:
Viaa celor mori se afl n amintirea celor vii
(Cicero, Philippica)

Academicianul Mircea Petrescu-
Dmbovia, ajuns n seara trzie a
vieii, pentru a prelua o zicere a lui
Simon Mehedini, rostit la 15
noiembrie 1946 n Aula Academiei
Romne, a muncit cu aceeai pasiune i
tenacitate pn la sfritul vieii, ca n
anii deplinei afirmri tiinifice. Pe
neateptate am primit o veste mult
ntristtoare. tiam c se apropia de 98
de ani, tiam c are, firesc, la aceast
vrst, anumite probleme de sntate,
dar l doream ntre noi, prezena sa ne
mobiliza, ne stimula, exemplul su de
munc intelectual, i la aceast vrst
naintat, ne mbrbta. Ne pregteam
s-l srbtorim, printr-un nou volum omagial, la 100 de ani de via, dar
Moire n-a mai avut rbdare i l-a rpit de sub privirile noastre
neputincioase n faa destinului. A plecat dintre noi, dup o via de
aproape un secol (21 mai 1915-13 aprilie 2013), un mare reprezentant al
colii romneti de arheologie care venea, prin Ion Nestor (1905-1974),
tot de sub mantaua lui V. Prvan (1882-1927), creatorul colii moderne
de arheologie din Romnia.
Nscut la Galai, la 21 mai 1915, ntr-o familie de intelectuali care
i-a asigurat o educaie aleas, Mircea Petrescu, numit mai trziu i cu
cognomenul Dmbovia, a fost atras de arheologie nc din anii de liceu.
Un mare rol, n acest sens, l-a avut profesorul su de limba i literatura
romn de la Liceul V. Alecsandri din Galai, Aeiu Hoga, fiul
www.cimec.ro
In Memoriam: Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

279
scriitorului Calistrat Hoga, fost coleg la universitate cu V. Prvan, care
la clas prezenta elevilor Istoria Arheologiei a lui Al. Odobescu i
Getica lui Prvan, recent aprut (1926).
Ca student, tnrul Mircea Petrescu a urmat ntre anii 1933-1937
Facultatea de Litere i Folosofie din Bucureti, cu specializare n
arheologie i istorie veche, dar n paralel, la dorina tatlui, a urmat i
Facultatea de Drept. Student, n fapt, la arheologie-istorie a avut profesori
strlucii, figuri emblematice n cultura romneasc, precum Ioan
Andrieescu, creatorul colii de arheologie preistoric din Romnia, Ion
Nestor, creatorul colii de arheologie medieval din ara noastr, G. Murnu,
specialist n arheologia clasic etc., i dintre profesorii la celelalte epoci
istorice pe N. Iorga i C.C. Giurescu, iar la disciplinele conexe pe G. Oprescu
la istoria artei, Simon Mehedini i Vintil Mihiescu la geografie. Ce-i
putea dori mai mult un tnr venit s nvee, hotrt de la nceput s
mearg pe urmele marilor maetrii menionai?
Contiincios din primele clase, i n special din anii de liceu i
facultate, de o rigoare a muncii intelectuale exemplare, care l-a
caracterizat toat viaa i de o tenacitate remarcabil, rar ntlnit, s-a
impus n faa profesorilor. nc din ultimul an de facultate a primit sarcini
didactice, astfel c ncepnd cu 1937 a devenit asistent onorific la catedra
de preistorie. n peste jumtate de secol de activitate a parcurs un
impresionant cursus honorum, n ultimele decenii a fost simbolic
patriarhul arheologiei romneti.
i-a nceput cariera universitar i de arheolog la Bucureti (1937-
1948), n 1947 i-a susinut teza de doctorat sub conducerea lui Ion
Nestor, din 1949 a devenit, prin concurs, confereniar universitar la
Facultatea de Filologie-Istorie-Folosofie a Universitii Al.I. Cuza din
Iai, secia de Istorie, pentru disciplinele de istorie veche i arheologie.
La Iai a cunoscut desvrirea didactic i academic. Profesor
universitar titular n 1956, dr. docent n 1957, director al Muzeului de
Istorie a Moldovei (1956-1968), conductor de doctorat (din 1966),
director al Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol din Iai al
Academiei Romne (1967-1989), decan al Facultii de Istorie din cadrul
Universitii Al.I. Cuza (1976-1977), a fondat n 1960 i a condus
muli ani prestigioasa publicaie de specialitate Arheologia Moldovei, a
fost redactor principal, mai muli ani, al Anuarului Institutului de Istorie
i Arheologie A.D. Xenopol, membru corespondent (1991), i apoi
membru titular (1996) al Academiei Romne, membru al unor importante
www.cimec.ro
In Memoriam: Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

280
instituii academice internaionale, participant cu lucrri tiinifice la mai
multe congrese i alte manifestri tiinifice internaionale, n ri din
Europa, dar i n Mexic i China, membru n comitetele de redacie i
colaborator la cteva zeci de publicaii din ar i strintate etc.
n toat cariera sa didactic i de cercettor-arheolog a urmrit
pregtirea unor noi i noi generaii de arheologi. nc din anul I, al unei
noi serii, se orienta spre cei mai buni studeni pentru a-i atrage spre
arheologie. n cele mai multe cazuri a reuit. n relaiile cu colaboratorii
de la Universitate, Muzeul de Istorie a Moldovei, Institutul de
Arheologie, cu fotii studeni, devenii arheologi i rspndii n toate
muzeele i instituiile de nvmnt superior din ar, i n special din
Moldova, a dovedit o colegialitate corect neleas, o amabilitate deloc
artificioas, drept un reflex al bunei credine, al educaiei deosebite din
familie, din mediul universitar, pe lng ilutri si magitri, autentice
modele de munc tiinific i activitate didactic, Ioan Andrieescu i
Ion Nestor, cu ultimul avnd o colaborare mai ndelungat i nu
ntmpltor pentru acesta a avut un adevrat cult. Prin cei doi magitri,
Mircea Petrescu-Dmbovia a pstrat legtura cu modelul V. Prvan.
ntrebat de noi, ntr-un interviu din 2006 (Cf. Ateneu, s.n., noiembrie-
decembrie, 2006, pag. 25), dac n anii studeniei sale se mai zrea umbra
savantului, pastorul Brand al lui Ibsen, cum l-a caracterizat G. Clinescu
pe V. Prvan; dac mai era prezent spiritul prvanian n facultate,
magistrul Mircea Petrescu-Dmbovia ne-a rspuns tranant: Spiritul lui
V. Prvan a fost meninut la Universitatea din Bucureti, datorit
urmailor si, profesorii Ioan Andrieescu i Ion Nestor, care n cursurile
susinute, comunicri i publicaii au apreciat, cum se cuvine, pe
magistrul Vasile Prvan.
Aproape toi cei care activeaz nc i azi n arheologia din
Moldova, i din multe alte centre din ar, poart marca Mircea Petrescu-
Dmbovia. Este o onoare s poi spune c ai fost studentul, doctorandul
sau colaboratorul lui Mircea Petrescu-Dmbovia. Personal, opiunea
pentru arheologie, pentru formarea ca arheolog al epocii marilor migraii,
n fapt a epocii de formare a poporului romn, o datorez magistrului
Mircea Petrescu-Dmbovia. Din anul I mi-a sugerat, pentru seminar, o
tem privind Moldova n secolele VI-X. Aceast tem am avut-o i la
lucrarea de sfrit de an, apoi la cercul tiinific de istorie, pe care l-am
condus, sub ndrumarea magistrului Mircea Petrescu-Dmbovia n anii
III-IV i V; i la o sesiune tiinific la nivelul Universitii; apoi am
www.cimec.ro
In Memoriam: Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

281
transformat-o n lucrare de licen, beneficiind i de sprijinul tnrului
cercettor pe atunci Dan Gh. Teodor. Cu un titlu uor reformulat, la
sugestia profesorului nostru, am propus tema ca lucrare de doctorat sub
conducerea savantului Ion Nestor (menionez c profesorul nostru de la
Iai conducea lucrri de doctorat numai pentru preistorie). Ulterior, dup
decesul profesorului Ion Nestor, am fost nevoit ca i ali colegi de
generaie, din Iai i Bucureti, s ma transfer pentru finalizarea tezei, la
prof.univ.dr.doc. Kurt Horedt din Cluj-Napoca, care conducea doctorate
i pentru epoca migraiilor. Am fost bucuros ca n comisia de doctorat s
fi fost numit i magistrul nostru din Iai Mircea Petrescu-Dmbovia, dar
i colaboratorul su mai tnr, specialist recunoscut de pe atunci n epoca
migraiilor dr. Dan Gh. Teodor. Pentru a nu mai reveni asupra acestor
legturi postuniversitare, menionm c distinsul magistru Mircea
Petrescu-Dmbovia a fost un apropiat al arheologilor bcuani, a
ndrumat, n calitate de director de Institut, colaboratorii si s fac
cercetri i n judeul Bacu; magistrul personal a participat la cteva sesiuni
tiinifice, a publicat n Carpica, i n ultimii ani la revista de istorie
Zargidava, n care este prezent cu un articol chiar n numrul proaspt pe
2013, aprut doar cu dou sptmni nainte de a pleca dintre noi.
Pe lng cele menionate mai sus, m simt obligat moral fa de
memoria magistrului meu, s spun c prin opera sa a dezvoltat mult
arheologia romneasc. A realizat cteva sute de articole, studii, note
arheologice, recenzii pentru reviste de specialitate, a prezentat numeroase
comunicri tiinifice n ar i strintate, a fost un bun ambasador al
istoriografiei i arheologiei romneti. Pentru marele public, a scris
cteva lucrri restrnse, de exemplu privind Cultura Cucuteni (1966), a
scris pentru studeni Scurt istorie a Daciei preromane (1978), i n
colaborare Istoria Romniei de la nceputuri pn n sec. al VIII-lea
(1995); a scris numeroase lucrri pentru specialitii romni i strini
precum: Hbeti. Monografie arheologic, coautor (1954); Aezri
din Moldova de la paleolitic pn n sec. al XVIII-lea, coautor (1970);
Depozitele de bronzuri din Romnia (1977); Sisteme de fortificaii
medievale timpurii la est de Carpai. Aezarea de la Fundu-Herii,
jud. Botoani, coautor (1987); Trueti. Monografie arheologic,
coautor (1999); Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 1961-1966.
Monografie arheologic, coautor (2004); Cercetri arheologice i
istorice din zona lacului de acumulare Bicaz, coautor (2003); tratatul
academic de Istoria romnilor I. Motenirea timpurilor ndeprtate,
www.cimec.ro
In Memoriam: Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

282
Bucureti, (2001), coordonator cu acad. Al. Vulpe i coautor al textelor
de la pp. XXI-XXIII; pp. 43-48; pp. 111-398, etc., dar i special pentru
strintate (Die Sicheln in Rumanien...) aprut la Mnchen i Der
Arm-und Bein schmuck in Rumanien, aprut la Stuttgart). Pentru toi,
specialiti sau simpli iubitori de istorie, spre sfritul vieii a scris o carte
de memorialistic, intitulat Amintirile unui arheolog (Piatra Neam,
2006), n care cu exigena-i recunoscut i prezint viaa, o via de om
aa cum a fost, de dascl, arheolog, istoric i OM. Foarte important este
s menionm c arheologul Mircea Petrescu-Dmbovia este printre
puinii arheologi romni, de la V. Prvan pn azi, care a valorificat
tiinific, prin publicare, toate rezultatele cercetrilor arheologice pe care
le-a efectuat ntr-o via de arheolog ndelungat, bogat i exemplar. n
muzeele din Romnia zac nc lzi ntregi i numeroase cutii cu materiale
arheologice neprelucrate, nepublicate, n fapt nevalorificate. i n acest
sens profesorul nostru rmne un model.
Mircea Petrescu-Dmbovia, ndeosebi n ultimele decenii, cnd n
fapt a devenit posibil, a avut o preocupare deosebit pentru modernizarea
metodelor de investigaii n arheologie, pentru cercetrile
pluridisciplinare i interdisciplinare, pentru folosirea n arheologie a unor
realizri tiinifice din alte domenii. Poate nu e lipsit de importan s
amintim c n ultimii ani de activitate didactic universitar a inut un
curs de Metode moderne de cercetare n arheologie.
Nu este o exagerare, ci dinpotriv un adevr deplin, dac afirmm
c ilustrul nostru magistru acad. Mircea Petrescu-Dmbovia, prin bogata
sa activitate n domeniul arheologiei, la catedra universitar, n Institutul
de Arheologie i pe antierele arheologice, prin preocuparea de a forma,
pe urmele lui V. Prvan i Ion Nestor, o nou cohort de arheologi, a
creat o autentic coal de arheologie. Cu mult naintea noastr acad. Al.
Zub, care a fost la un pas de a intra n breasla arheologilor, cu spiritul su
analitic i de mare amplitudine cultural-tiinific fcea remarca, plin de
coninut, c se poate vorbi de o coal arheologic ieean datorat
magistrului nostru comun Mircea Petrescu-Dmbovia, avnd ca
dominante acurateea tehnic a cercetrii de teren, spiritul
multidisciplinar i nu n ultimul rnd comparatismul, iar unul din
apropiaii discipoli i colaboratori ai magistrului Mircea Petrescu-
Dmbovia, i aici l-am numi pe distinsul arheolog i istoric al epocii
migraiilor prof.univ.dr. Dan Gh. Teodor, sublinia c profesorul nostru a
www.cimec.ro
In Memoriam: Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia

283
creat o coal de arheologie moldav, puncte de vedere la care
subscriem pe deplin.
Pentru munca sa tiinific, organizatoric novatoare i participativ, a
primit numeroase titluri i distincii naionale i internaionale dintre care
reinem doar trei definitorii: Premiul V. Prvan al Academiei Romne
(1978), Ordinul Naional Steaua Romniei n grad de Ofier (2001) i
Cetean de Onoare al Municipiului Iai (2005).
Despre viaa i activitatea profesorului Mircea Petrescu-Dmbovia
s-au scris i se vor scrie multe pagini. Multe dintre cele scrise au fost deja
consemnate. Vezi Dan Monah, Raluca Koglniceanu, List of
publications, n Scripta praeshistorica. Miscellaneia in honorem
nonagenarii magistrii Mircea Petrescu-Dmbovia oblata, Editerunt
Victor Spinei, Cornelia-Magda Lazarovici et Dan Monah, Iai, Trinitas,
2005, p. 39-59. Unele date despre viaa i opera magistrului Mircea
Petrescu-Dmbovia, au fost consemnate i de Ioan Mitrea,
Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia la 90 de ani, n Zargidava,
IV, 2005, p. 13-24; idem, Mircea Petrescu-Dmbovia creatorul
colii ieene de arheologie, n vol. n descendena lui Prvan, Bacu,
Editura Babel, 2012, p. 131-154.
Acad.prof.univ.dr.doc. Mircea Petrescu-Dmbovia rmne un
model pentru noi cei de azi i cei care vor veni dup noi. Datoria noastr
i a celor ce vor veni dup noi este s-i pstrm o amintire vie. Dac este
adevrat ce spunea Platon c moartea nu e dect desprirea a dou
lucruri: sufletul i corpul, atunci noi ne-am desprit acum doar de
corpul magistrului, sufletul a su a rmas cu noi i n noi, ne va nsoi
mereu n faptele nostre. ntruct l-am pomenit pe V. Prvan, ca un model,
am menionat c, n fapt, i Mircea Petrescu-Dmbovia vine de sub
mantaua lui V. Prvan, nu gsim pentru ncheiere cuvinte mai potrivite
dect doar tot cteva gnduri ale autorului nemuritoarei lucrri
fundamentale a culturii romneti Getica: Oamenii noui, nflorind n
marea lumin a vieii, se pleac cu reculegere spre pmntul unde dorm
oamenii vechi, din tria crora au crescut ei, oamenii noui, ca florile
nou din pulberea florilor vechi (V. Prvan, Memoriale, 1923, p. 164).

Ioan Mitrea

www.cimec.ro



ALEXANDRU SUCEVEANU, ANCIEN MATRE DE RECHERCHE
LINSTITUT DARCHOLOGIE VASILE PRVAN DE BUCAREST
DE LACADMIE ROUMAINE ET ANCIEN PROFESSEUR ASSOCI DE
LUNIVERSIT DE BUCAREST, PAR LA CHAIRE DHISTOIRE
ANTIQUE ET DARCHOLOGIE DE LA FACULT DHISTOIRE DE
CETTE UNIVERSIT. 11 MARS 1940 23 MAI 2013

Il est trop vite parti dentre nous.
Peut-tre que les preuves quil a du
subir, assez nombreuses dans sa vie,
plutt de celle professionnelle,
lauraient men vers sa conviction de
ses dernires annes de quitter ce
monde pour un autre meilleur
1
.
I. Il a t, dans le domaine de
larchologie et de lhistoire grco-
romaine de chez nous et de lespace
sud-est europen, une des plus
prominentes personnalits des dernires plus de quatre dcennies. Son
esprit chercheur et sa formation universitaire de philologue classique
lont sans doute aid dans cette direction. Avec tout ce quil a travaill,
dcouvert, publi et en tant que formateur, il aurait eu tout le droit dune
chaise importante entre les membres de lAcadmie Roumaine, au moins
des annes 90 du XXe sicle.
I.1. Dcouvertes historiques. Il a labor et dmontr, dans des
publications scientifiques, plusieurs constructions novatrices concernant
lhistoire antique de la rgion, bien que rejetes lpoque par quelques
matres roumains du domaine (sans arguments plausibles). En voil les
plus importantes: la datation en 74 de notre re et non sous Claude,
comme on le croyait (ou on le reprend par ignorance plus rcemment
mme) de lentre du territoire de la Dobroudja dans la province romaine

1
Une variante de ce texte va paratre dans le prochain numro de la revue Dacia de
Bucarest. On va y ajouter une liste bibliographique ajourne. La plus complte jusqu
prsent est publie dans le volume Antiquitas Istro-Pontica. Mlanges darchologie
et dhistoire ancienne offerts Alexandru Suceveanu, Cluj-Napoca, Mga ditions,
2010, p.19-26.
www.cimec.ro
In Memoriam: Alexandru Suceveanu (1940-2013)

285
Moesia; lexplication la meilleure soutenue concernant la romanisation
pour la rgion du Bas-Danube, valable pour tout lEmpire Romain aussi;
la localisation de ltablissement dArgedaua; la dfense du littoral
ouest-pontique lpoque romaine (quelques annes aprs la publication
confirme par des dcouvertes archologiques); prcisions concernant
la flotte romaine au Bas-Danube.
I.2. Dcouvertes archologiques. Il a tabli pour la premire fois
(dans une collaboration temporaire avec Constantin Scorpan) une
stratigraphie de la ville dHistria; avec celle occasion il a dcouvert la
plus ancienne basilique palochrtienne de l-bas. Ctait dailleurs grce
la stratigraphie mentionne que cette petite basilique est la seule trs
bien date de cette srie primaire de tels monuments. Plus tard, et la
suite du sondage stratigraphique peine mentionn, Alexandru
Suceveanu a dcouvert la basilique piscopale de la ville, une des plus
grandes de la rgion et la deuxime de la province de Scythia aprs celle
pas encore publie compltement de Tomis. Cest loccasion de la de la
dcouverte intgrale de la grande basilique histrienne que son auteur a
identifi et trs bien complt du point de vue pigraphique les fragments
de la table dautel en marbre dont linscription voquait la Sainte Trinit.
II. Rsultats. valorisation scientifique par publication quasi
complte de toutes les recherches archologiques quil a effectues
Histria et dans dautres sites; la ralisation du plus grand nombre de
volumes monographiques pour les recherches dHistria et, en tant que
testament, comme il tenait de me le confesser (et avait not sur un tirage
part) le 7 mai 2013, un compte-rendu concernant les recherches de l-
bas entre 1990 et 2012, publi dans Pontica, 45, Constantza, 2012, p. 77-
88; ds 1977 jusquen 2009, Alexandru Suceveanu a publi, seul ou en
collaboration, dix volumes de spcialit, en couvrant dhabitude au moins
une moiti sinon la majorit de leur contenu; on y ajoute, entre 1965 et
2012, plus dune centaine dtudes de spcialit publies en Roumanie et
au-del de ses limites actuelles.
III. Amiti et collgialit. On sest mieux connu, le soussign et
Alexandru Suceveanu, dans lt de lanne 1967, quand, lauteur de ces
lignes, rcent licenci en philologie classique, donc directement li par
cette voie du point de vue de la formation universitaire de mon futur ami
et collgue, jai particip aux fouilles archologiques dHistria. Ctait
dans le secteur que Suceveanu avait en charge les fouilles archologiques
du secteur Thermae II auxquelles jai particip avec beaucoup
www.cimec.ro
In Memoriam: Alexandru Suceveanu

286
dintrt. Plus tard, en tant que membre de 1968 de lInstitut
dArchologie de Bucarest, jai plusieurs annes travaill dans le mme
bureau avec Alexandru Suceveanu. Tonique et toujours plein dhumours,
il nous a beaucoup aid, pour notre psychique aussi, dans plusieurs
situations. Dans notre bureau de lInstitut, par exemple, dans les
situations si difficiles des annes 1984-1989, quand il fallait laborer nos
travaux. Ctait dans les conditions quand, aprs notre retour des fouilles
et des recherches, pendant lhiver, on trouvait leau gele dans le verre
sur la table de travail, cause de lconomie dnergie impose par la
dictature communiste de lpoque. Il essayait, dans ces conditions
inhumaines, et mme il aboutissait de russir de nous encourager, autant
par blagues il en tait une encyclopdie que par son exemple de
travail assidu dans telles conditions plus haut voques que nous avons
subies presque cinq annes de travail.
Que le Bon Dieu le protge !

Alexandru Barnea
Professor emeritus, Universitatea din Bucureti, dept. DHistoire
Antique, Archologie et Histoire de lArt de la Facult dHistoire,
membre de 1968 de lInstitut dArchologie Vasile Prvan! de Bucarest
de lAcadmie Roumaine.
www.cimec.ro



ABREVIERI

AIIAI

AMN

ArhMold
Ateneu
BMA
Carpica

CercArh

CI
Crisia
Cronica

Dacia

Danubius
ESA
Istros
MCA
MemAntiq

MN (Muz.Na.)
Mousaios
Pontica
RA


RSEE
RI
RIM
RRH
SAA

SAI
SCIV(A)
Studii
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol,
Iai
Acta Musei Napocensis, Muzeul de Istorie a Transilvaniei,
Cluj-Napoca
Arheologia Moldovei. Institutul de Istorie i Arheologie, Iai
Ateneu revist de cultur, Bacu
Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, Piatra Neam.
Carpica. Muzeul Judeean de Istorie i Art (Complexul
Muzeal Iulian Antonescu), Bacu
Cercetri arheologice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei,
Bucureti
Cercetri Istorice. Muzeul de Istorie a Moldovei din Iai.
Crisia. Muzeul rii Criurilor Oradea.
Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania .,
CIMEC, Bucureti
Dacia. Revue dArcheologie et dHistoire Ancienne, N. S.,
Bucureti
Danubius. Muzeul de Istorie Galai.
Eurasia Septentrionalis Antiqua
Istros. Muzeul Brilei
Materiale i cercetri arheologice, Bucureti
Memoria Antiquitatis. Acta Musei Petrodavensis, Complexul
Muzeal Judeean Neam
Muzeul Naional, Bucureti
Mousaios. Muzeul Judeean Buzu, Buzu
Pontica. Muzeul de Istorie Naional i Arheologie, Constana
Revista Arheologic. Academia de tiine a Moldovei,
Institutul Patrimoniului Cultural, Centrul de Arheologie,
Chiinu, Republica Moldova.
Revue de tudes Sud-Est Europennes, Bucureti
Revista istoric, Bucureti
Revista de istorie militar, Bucureti
Revue Roumaine dHistoire, Bucureti
Studia Antiqua et Archaeologica, Seminarul de Arheologie al
Universitii Al. I. Cuza Iai
Studii i articole de istorie , Bucureti
Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie), Bucureti
Studii. Revist de istorie, Bucureti
www.cimec.ro
Abrevieri

288
Suceava
TD
Tyragetia, s.n.

Vitraliu

Zargidava

Suceava. Anuarul Muzeului Judeean Suceava
Thraco-Dacica, Bucureti
Tyragetia, serie nou, Muzeul Naional de Istorie a
Moldovei, Chiinu
Vitraliu. Periodic al Centrului Cultural Internaional George
Apostu Bacu
Zargidava. Revist de istorie. Societatea de tiine Istorice din
Romnia. Filiala Bacu i Fundaia Cultural-tiinific Iulian
Antonescu

Not ctre autori

Responsabilitatea asupra coninutului i corectitudinii materialelor
revine n exclusivitate autorilor.
Studiile i articolele, n limita a 10-15 p. de revist, vor fi
nsoite de un rezumat (i cu titlul lucrrii), 5-6 cuvinte cheie i
explicaia figurilor ntr-o limb de circulaie internaional.
Pentru viitoarele numere ale revistei, materialele se trimit
tehnoredactate pe dischet/ CD, n WORD, 12, Times New Roman, cu
notele inserate la subsol, pe adresa: Fundaia Cultural-tiinific Iulian
Antonescu, str. 9 Mai, nr. 7, Bacu sau la adresele de e-mail:
lacramioaraist@yahoo.com i malistina@yahoo.com
Materialele nepublicate nu se restituie. Pentru alte informaii
punctuale, apel la telefon 0743037160.
www.cimec.ro




SCRISOARE DE MULUMIRE


Aparia acestui nou numr al revistei de istorie Zargidava
(XIII/2014) a fost posibil datorit distinilor colaboratori care ne-au
oferit studii i articole spre publicare. Tuturor le mulumim i pe aceast
cale.
Mulumirile noastre se ndreapt spre cei care ne-au susinut
financiar,n totalitate, pentru apariia revistei.
Ne facem o datorie de onoare n a-i meniona: S.I.F. Moldova,
preedinte director general Dr.ing.ec. Costel Ceocea; Parohia Precista
Bacu Pr.Ic.Stavr. Constantin Tomozei; Dimitrie Vicovanu, Expert
Restoration, New York, USA; S.C. MICROMEDICA S.A. Piatra Neam
director general Ec. Dorel Botez; S.C. ALEXRAL CONSULT S.R.L.
director Adrian Sechel; S.C. MARCIB COM. S.R.L. Bacu, director
ing. Gheorghe Baciu i MUNDEXIM ASIGURRI SRL Bacu, director
Emil Radu Munteanu.
Pentru susinerea financiar a revistei de istorie Zargidava
mulumim i ASOCIAIEI CULTURALE TEFAN CEL MARE I SFNT Bacu
preedinte prof.univ.dr.ing. Dumitru Bonta.
Un gnd de mulumire celor care au optat pentru a susine cu 2%
din impozitul anual activitile noastre cultural-tiinifice, precum i
doamnei Ec. Maria Anton, care ne asigur, gratuit, evidena financiar-
contabil a Fundaiei Cultural-tiinifice Iulian Antonescu.


n numele Colegiului de redacie
Prof.dr. Ioan Mitrea
www.cimec.ro