Fac o comparaie ntre Codul penal 1968 i Codul penal 2014.

Principiul constituional este c

orice lege se aplic numai pentru viitor, cu excepia legii penale mai favorabile (mitior lex).
1. Situaii cu privire la pedepse:
- pentru procese n curs: dac se comite fapta pe codul vechi i pedeapsa e mai uoar pe codul nou
(pentru exemple, vezi AICI), judectorul va aplica pedeapsa dup codul nou care, astfel,
retroactiveaz. Logic, dac fapta nu mai este sancionat de noul cod (dezincriminare), inculpatul va
fi achitat;
- pentru hotrri definitive i pedepse neexecutate complet: numai dac pedeapsa aplicat de
judector sub codul vechi e mai aspr ca maximul pedepsei legale din noul cod, atunci pedeapsa
aplicat se reduce la acest maxim, iar dac aceast pedeaps a fost executat, condamnatul va fi pus
n libertate; dac fapta este dezincriminat, condamnatul va fi eliberat imediat. Pentru aceste dou
chestiuni se vor demara proceduri din oficiu; aproximativ 200 deinui vor fi pui n libertate n
primele zile ale lunii februarie 2014;
- pentru hotrri definitive i pedepse executate n ntregime: noul cod penal mai favorabil nu are
inciden sub aspectul redozrii pedepselor.
2. Situaii cu privire la alte instituii juridice:
- pentru stabilirea pedepselor n caz de infraciune continuat: codul nou este mai favorabil (3 ani
spor, fa de 5 ani spor pe codul vechi)
- pentru stabilirea pedepselor n caz de concurs i recidiv: codul penal vechi este mai favorabil
(sporul este facultativ, pe cnd pe noul cod sporul este obligatoriu); dac una singur este comis
sub legea nou, pedeapsa pentru concurs/recidiv se stabilete potrivit legii noi.
- pedepsele complementare i accesorii: se aplic legea n funcie de care s-a stabilit pedeapsa
principal;
- pentru circumstanele atenuante: cu privire la coninut codul nou este mai favorabil (acum se
introduce ca circumstan acoperirea integral a prejudiciului material), dar cu privire la efecte codul
vechi este mai favorabil (pedepsele sunt mai reduse n urma reinerii circumstanelor ca n noul cod
unde reducerea este de fix de o treime);
- pentru circumstane agravante: cu privire la efecte, codul nou este mai favorabil (spor de 2 ani, fa
de 5 ani pe vechiul cod);
- pentru renunarea sau amnarea aplicrii pedepsei: codul nou este mai favorabil (aceste fiind
msuri neprevzute n vechiul cod);
- pentru plngerea prealabil i mpcare: este mai favorabil codul care le permite (de ex, codul nou
pentru furt, cci de acum se permite mpcarea, )
- pentru suspendarea executrii sub supraveghere a pedepsei: cu privire la condiiile de aplicare
vechiul cod este mai favorabil (se aplic pentru pedepse pn la 4 ani, fa de 3 ani sub noul cod);
pentru termenul de ncercare legea veche este mai favorabil (2-4 ani, fa de 2-5 ani sub noul cod)
- pentru liberare condiionat: cu privire la condiiile de aplicare, codul vechi este mai favorabil (cel
nou introduce condiia ndeplinirii integrale a obligaiilor civile)
- cu privire la prescripia rspunderii penale i prescripia executrii pedepsei: termenele sunt
identice;
- pentru reabilitarea de drept: pentru pedepsei suspendat cub supraveghere codul vechi este mai
favorabil (reabilitarea intervine la momentul expirrii termenului de ncercare); pentru reabilitarea
judectoreasc codul nou este mai favorabil (termenele sunt mai mici).
3. Concluzie:
Pare simplu s se stabileasc care e legea mai favorabil cnd te referi la pedepse (regulile sunt
cuprinse n art. 3-7 Cod Penal i art. 3-22 din Legea 187/2012).
Cnd e vorba de alte instituii incidente n cursul procesului sau ulterior procesului soluionat
definitiv, lucrurile se complic: doctrina veche (Dongoroz i susinut Decizia 8/2008 a ICCJ-Sectii
Unite i de Decizia 1483/2011 a CCR) arat c odat aleas legea penal aceasta se aplic n mod
global, pentru toate instituiile incidente. Doctrina nou (Streteanu, Hotca i conform cu orientrile
moderne din alte ri) arat c prin lege penal mai favorabil se nelege nu legea n ansamblul ei, ci
dispoziiile legale cuprinse n acel act normativ, incidente pentru fiecare instituie de drept penal
autonom dup cum fiecare norm este mai favorabile. CSM a mbriat cea de-a doua orientare i
a propus ministrului modificarea n acest sens a Legii 187/2012.