UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE SUCEAVA

FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE I ADMINISTRAIE PUBLIC

PROGRAMUL DE STUDII: DREPT

Referat la disciplina Drept procesual civil

Coordonator:

Student:

Lect. colab. Codrean Gheorghe

Clitnovici Lucreia-Daniela

Suceava 2013

Condiiile de exercitare ale aciunii civile

CUPRINS:
1. Noiuni introductive privind condiiile de exerciiu ale aciunii
civile...............................................................................................................................4
2. Condiia capacitii procesuale...............................................................................5
2.1. Capacitatea procesual de folosin.....................................................................5
2.2. Capacitatea procesual de exerciiu.....................................................................6
3. Condiia calitii procesuale....................................................................................7
4. Pretenia (Dreptul invocat)....................................................................................10
5. Interesul...................................................................................................................12
BIBLIOGRAFIE:.......................................................................................................14

1. Noiuni introductive privind condiiile de exerciiu ale aciunii civile

Aciunea civil reprezint ansamblul mijloacelor procesuale prevzute de lege pentru
protecia dreptului subiectiv pretins de ctre una dintre pri sau a unei alte situaii juridice, precum
i pentru asigurarea aprrii prilor n proces. (art.29 NCPC)
Exerciiul aciunii civile este liber, n sensul c declanarea aciunii nu este supus unor
garanii sau autorizaii prealabile1, nimeni neputnd fi tras la rspundere pentru c a invocat pretenii
nejustificate, cu excepia unor consecine pe care le poate suporta. 2 Aceasta nu nsemn ns c
oricine poate exercita aciunea civil, ci este necesar s fie ndeplinite cumulativ anumite condiii.3
Trebuie precizat c doctrina anterioar intrrii n vigoare a Noului Cod de procedur civil
nu era unitar n privina determinrii condiiilor necesare pentru exercitarea aciunii civile. 4
Diversitatea opiniilor poate fi justificat de faptul c, legislaia procesual anterioar, respectiv
art.41, alin.1 c.pr.civ.se referea n mod expres doar la o singur condiie i anume capacitatea
procesual de folosin.5
Noul Cod de procedur civil6 pune capt controverselor doctrinare, enumernd care sunt
condiiile de exercitare a aciunii civile n Cartea I: Dispoziii generale, Titlul I: Aciunea civil,
art.32.
Astfel, potrivit art.32, alin.(1) NCPC, orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac
autorul acesteia:
a) are capacitate procesual, n condiiile legii;
b) are calitate procesual;
c) formuleaz o pretenie;
d) justific un interes.
Alineatul 2 al aceluiai articol precizeaz c dispoziiile alin.(1) se aplic, n mod
corespunztor, i n cazul aprrilor.
Aceste condiii trebuie s fie ndeplinite pentru punerea n micare a tuturor formelor
procedurale ce intr n coninutul aciunii (cererea de chemare n judecat, ci de atac, excepii etc.).7

V.M.Ciobanu, Drept procesual civil, vol.I, T.U.B., 1986, p.69;

Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.62
3
Ibidem. P.62;
4
Ioan Le, Drept procesual civil- Curs universitar, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002, p.105;
5
Mosie Bojinc, Condiiile exercitrii aciunii civile, Analele Universitii Constantin Brncu i din Trgu Jiu, Seria
tiine juridice, nr.3/2010, p.9;
6
Legea nr.134/2012 privind Codul de procedur civil, republicat n M.Of. nr.545/3 august 2012, cu modificrile i
completrile aduse prin : Legea nr.206/2012, U.U.G. nr.4/2013, Legea nr.72/2013;
7
Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.62
2

2. Condiia capacitii procesuale

Procesul civil, n mod normal, se desfoar ntre dou pri dar pot exista situaii n care s
existe mai multe persoane n calitate de reclamant i/sau prt. Aceste persoane trebuie s aib
capacitate procesual, care este aplicarea n plan procesual a capacitii civile1.
Noul Cod de procedur civil reglementeaz capacitatea procesual n Cartea I:
Dispoziii generale, Titlul II: Participanii la procesul civil, Capitolul II: Pr ile, art.56,
art.57.
Legiutorul distinge astfel ntre capacitatea procesual de folosin i capacitatea procesual
de exerciiu.
2.1. Capacitatea procesual de folosin
Capacitatea procesual de folosin reprezint aptitudinea unei persoane de a avea drepturi i
obligaii procesuale.2
Potrivit art.56 alin.(1) i (2), poate fi parte n judecat orice persoan care are folosina
drepturilor civile, precum i: asociaiile, societile sau alte entiti fr personaitate juridic, dac
sunt constituite potrivit legii.
n scopul determinrii persoanelor cu capacitate de folosin este necesar s se apeleze la
prevederile Noului Cod civil, care consacr n art.28 c orice persoan are, de regul, capacitate de
folosin. Art. 29 din NCC stabilete limitele capactii de folosin, preciznd c: Nimeni nu poate
fi ngrdit n capacitatea de folosin dect n cazurile i condiiile expres prevzute de lege. Nimeni
nu poate renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu.
Dobndirea capacitii procesuale de folosin are loc astfel:
de ctre persoana fizic: ncepnd cu momentul naterii;
de ctre persoana juridic: din momentul naterii lor ca subiecte distincte de drept,
prin actul de autorizare, nfiinare sau avizare, conform legii.
Principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice (consacrat de art34 din
Decretul nr.31/1954 privind persoanele fizice i persoanele juridice) nu a mai fost pstrat n actuala
reglementare n privina persoanelor juridice cu scop patrimonial, cid oar n privina celor fr scop
patrimonial.
ncetarea capacitii procesuale de folosin are loc:
n cazul persoanei fizice: la data decesului;
n cazul persoanei juridice: n momentul ncetrii personalitii juridice, odat cu
finalizarea ultimului act de lichidare.
Lipsa capacitii procesuale de folosin poate fi invocat n orice stare a procesului. De orice
parte, a procurorului sau poate fi invocat de instan din oficiu. Actele de procedur ndeplinite de
cel care nu are capacitate de folosin sunt lovite de nulitate absolut.3

Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.65
Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.129
3
Art.56, alin.(3) din Noul Cod de procedur civil
2

2.2. Capacitatea procesual de exerciiu

Capacitatea procesual de exerciiu reprezint aptitudinea unei persoane care are folosina
drepturilor sale de a valorifica n justiie, sigur, aceste drepturi, exercitnd personal drepturi
procesuale i asumndu-i tot astfel obligaiile procesuale, capacitate de a sta n judecat.1
Partea poate s-i desemneze un reprezentant care va sta efectiv n judecat n locul su, ns
aceast delegare se poate produce tocmai n temeiul capacitii de exerciiu a persoanei.2
Dac ns partea nu are capacitate procesul de exerciiu, nu poate sta n judecat dect dac
este reprezentat, asistat sau autorizat n condiiile prevzute de lege sau de statutele care i
reglementeaz capacitatea ori modul de organizare (n temeiul art.57, alin.2 NCPC) , reprezentantul
ns nu poate fi desemnat de persoana lipsit de capacitate, pe cale convenional.
Regulile capacitii de exerciiu din dreptul civil se regsesc i n materie procesual.
n procesul civil, pentru persoanele care nu au exerciiul drepturilor procesuale, legea
prevede instituiile reprezentrii, asistrii i autorizrii unor acte i leag de instituia capacitii o
serie de efecte. Astfel, spre exemplu, n material termenelor de procedur NCPC prevede c
termenul nu ncepe s curg, iar dac a nceput s curg, se ntrerupe, fa de cel lipsit de capacitate
de exerciiu ori cu capacitate restrns de exerciiu, ct timp nu a fost desemnat o persoan care,
dup caz, s l reprezinte sau s l asiste (art.184, alin.3 NCPC).

Reprezentarea intervine n cazul persoanelor lipsite lipsite de capacitatea de

exerciiu (minori sub 14 ani i interziii judectoreti). Acetia nu stau personal n process, ci prin
reprezentanii lor legali (prini, tutore, curator, dup caz). 3 Numirea reprezentantului legal se face
de ctre instana de judecat (art.58 NCPC) sau de instana de tutel (art.118 C.civ.), dup caz.

n cazul persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns, acestea vor sta personal n

faa instanei, dar vor fi asistate de reprezentantul lor legal.

Autorizarea intervine n cazul n care se fac acte de dispoziie pe seama

incapabilului sau a celui cu capacitate de exerciiu restrns. Pentru aceste acte este necesar
autorizarea prealabil a instanei de tutel. n unele situaii, dat fiind interesul superior al minorului,
actul de dispoziie nu poate fi ntocmit nici cu autorizarea instanei de tutel, cum este cazul
renunrii la dreptul de crean al minorului n cererea de stabilire a pensiei de ntreinere.
Capacitatea procesual de exerciiu este o cerin de fond a aciunii civile, a crei lips se
sancioneaz cu nulitatea relativ, susceptibil prin confirmarea actului de ctre reprezentantul sau
ocrotitorul legal al incapabilului. Anulabilitateapoate fi invocat n orice stare a pricinii.

Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.66-67
Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.130
3
Gabriel Boroi, Drept procesual civil- note de curs, vol.I, Bucureti, 1993, p.124
2

3. Condiia calitii procesuale

Potrivit art.36 din NCPC, teza I, calitatea procesual rezult din identitatea dintre pri i
subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecii.
Calitatea procesual este de dou tipuri1:
calitate procesual activ (identitatea ntre reclamant i titularul dreptului);
calitate procesual pasiv (identitateadintre prt i cel obligat la respectarea
dreptului).
n majoritatea cererilor judectorul verific la nceputul procesului dac reclamantul este
titularul dreptului subiectiv invocat, ns n anumite situaii aceast verificare nu se poate realiz
dec.t dup dezbateri n fond, stabilirea calitii procesuale active i soluionarea n fond a
litigiului presupunnd aceleai probatorii i acte procesuale. Astfel, n aciunea n revendicare este
dificil a se stabili dac reclamantul este titularul dreptului de proprietate invocat, astfel c problema
calitii procesuale active presupune soluionarea fondului litigiului, administrarea acelorai probe i
efectuarea acelorai acte de procedur, n asemenea situaii instana are posibilitatea unirii excepiei
calitii procesuale active ridicate de ctre parat cu administrarea probelor, respectiv cu fondul
cauzei, dac pentru judecarea sa este necesar s se administreze aceleai dovezi ca i pentru
finalizarea etapei cercetrii procesului sau, dup caz, pentru soluionarea fondului an 248 alin. (4)
NCPC.2
Nu se pot stabili criterii generale pentru aprecierea existenei calitii procesuale active
sau pasive3), ns n analiza acestui aspect este necesar a se urmri cerinele legale n funcie de
fiecare categorie de cerere n parte4. Spre exemplu:
cererea de chemare n judecat avnd ca obiect obligarea prtului la plata unei sume
de bani este fcut de o persoan cu calitate procesual activ dac se stabilete c reclamantul este
aceeai persoana cu cei menionat n titlul de crean;
n aciunea in desfacerea cstoriei reclamantul i prtul trebuie s aib calitatea de
soi;
cererea de reconstituire a dreptului de proprietate poate fi formulat de fotii
proprietari sau de motenitorii acestora;
n cererea de stabilire a pensiei de ntreinere reclamantul trebuie s aib conform
legii calitatea de creditor, iar prtul sa aib obligaia legal de ntreinere fa de acesta;
n cererile posesorii reclamantul trebuie s fie posesorul bunului iar cererea s fie
ndreptat mpotriva tulburtorului etc.
Nu trebuie s se confunde noiunea de calitate procesual cu cea de legitimare
procesul. Aceasta din urm noiune desemneaz posibilitatea conferit de lege altor persoane,
de a intenta aciunea n locul titularului. Potrivit art.37 NCPC, n cazurile i condi iile prevzute
exclusiv prin lege, se pot introduce cereri sau se pot formula aprri i de persoane, organizaii,
instituii sau autoriti, care, fr a justifica un interes personal, acioneaz pentru aprarea
drepturilor ori intereselor legitime ale altor persoane aflate n situaii speciale sau, dup caz, n
scopul ocrotirii unui interes de grup sau general.
Calitate procesuala este o cerin de fond a aciunii civile care trebuie s fie ndeplinit n orice
situaie n care se adreseaz instanei judectoreti o cerere prin care se invoc un drept sau un interes legitim.
1

CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 1685 din 22 februarie 2007; CCJ, Secii Unite, Decizia nr
15 din 17 octombrie 2011. publicat n Monitorul Oficial al Romniei. Partea 1. nr. 827 din 22 noiembrie 2011; CCJ
Secia a 11-a civil, decizia nr . 1572 din 21 martie 2012;
2
Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.132;
3
Decizia nr. LXXII din 15 octombrie 2007 a ICCls Secii Unite, pronunat n recurs n interesul legii, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei. Partea I. nr 685 din 7 octombrie 2008;
4
CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, Decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005;

Datorit importanei calitii procesuale active i a celei pasive, aceast condiie de fond poate fi pus n
discuia prilor oricnd pe parcursul procesului din oficiu de ctre instana de judecat, poate fi invocat de
ctre procuror sau de orice parte.
Mijlocul procesual prin care se ridic discuiei prilor aceast condiie de fond este excepia.
Dac excepia este admis, fiind gsit ntemeiat, aciunea se va respinge fie ca formulat de o
persoan lipsit de calitate procesual activ, fie ca ndreptat mpotriva unei persoane lipsite de
calitate procesual pasiv, ulterior aciunea putnd fi formulat mpotriva prtului de
adevratul titular al dreptului sau reclamantul putnd formula aciunea mpotriva celui obligat
ntr-adevr prin raportul juridic civil.
Dac excepia se unete cu administrarea probelor sau cu fondul, iar la finalul procesului se
dovedete c dreptul nu exist, aciunea se va respinge ca nefondat, iar dac se constat c
dreptul exist, dar nu aparine reclamantului, fr a se stabili cine este titularul dreptului,
aciunea se va respinge ca fiind introdus de o persoan fr calitate procesual activ.
Ca atare, nu trebuie confundat respingerea aciunii ca fiind introdus de o persoan fr calitate
procesual activ cu respingerea aciunii ca nefondate, deoarece n acest din urm caz reclamantul nu va mai
putea formula nicio cerere n viitor cu acelai obiect, deoarece s-a dovedit c nu e titularul dreptului. Regula se
menine ct timp se menine situaia de fapt i de drept existent la momentul depunerii cererii, deoarece dac
ulterior reclamantul dobndete dreptul respectiv se va putea ndrepta contra celui care-l tulbur. Dac ns
cererea este respins ca fcut de o persoan lipsit de calitate procesual activ sau ndreptat mpotriva unei
persoane lipsite de calitate procesual pasiv, n viitor adevratul titular va putea formula aciunea mpotriva
prtului sau reclamantul se va putea ndrepta cu alt cerere mpotriva adevratului obligat n raportul juridic
civil.1
n ceea ce privete transmisiunea calitii procesuale *art.38 NCPC), trebuie precizat c
aceasta se poate transmite:
a) pe cale legal (cu titlu particular, cu titlu universal sau universal);
b) pe cale convenional (prin act juridic).
a) Transmisiunea legal:
- n cazul persoanelor fizice se realizeaz pe calea succesiunii. Motenitorii care accept
succesiunea, preiau i poziia procesual a lui decujus. Excepie fac cazurile n care este vorba
despre drepturi strict-personale (intuituu personae).2 Spre exemplu: cererea de divor, revocarea donaiei
pentru ingratitudine, cereri ntemeiate pe rspunderea delictual, privind repararea prejudiciilor produse prin
atingeri aduse drepturilor inerente personalitii. Pe de alt parte, aciunile n stabilirea filiaiei (art 423 i 425
C. civ.) i n tgada paternitii (art 429 C. civ.) pot fi pornite i de motenitorii titularului.
- n cazul persoanelor juridice, transmisiunea legal se face pe calea reorganizrii persoanei juridice
care este parte n proces, prin comasare sau divizare, astfel nct persoana juridic nou creat
dobnzite calitatea de reclamant sau de prt pe care o avea persoana supus reorganizrii.3
b) Transmisiunea convenional:
- Intervine n baza nelegerii dintre una din pri i un ter i poate fi, la rndul ei, universal, cu titlu
universal sau cu titlu particular.
- Noul Cod de procedur civil reglementeazi n art.39 situaia procesual a nstrintorului i a
succesorilor si. Astfel, potrivit dispoziiilor acestui art., dac n cursul procesului dreptul litigios
este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, judecata va continua ntre prile iniiale. Dac
ns transferul este fcut, n condiiile legii, prin acte cu titlu particular pentru cauz de moarte,
1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.134
Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.71
3
Ibidem, p.71
2

judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al autorului, dup caz. n toate
cazurile, succesorul cu titlu particular este obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de
existena procesului, sau poate s fie introdus n cauz, la cerere ori din oficiu. n acest caz, instana
va decide, dup mprejurri i innd seama de poziia celorlalte pri, dac nstrintorul sau
succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia va rmne sau, dup caz, va fi scos din proces.
Dac nstrintorul sau, dup caz, succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia este scos din
proces, judecata va continua numai cu succesorul cu titlu particular care va lua procedura n starea n
care se afl la momentul la care acesta a intervenit sau a fost introdus n cauz. Hotrrea pronunat
contra nstrintorului sau succesorului universal ori cu titlu universal al acestuia, dup caz, va
produce de drept efecte i contra succesorului cu titlu particular i va fi ntotdeauna opozabil
acestuia din urm, cu excepia cazurilor n care a dobndit dreptul cu bun-credin i nu mai poate
fi evins, potrivit legii, de ctre adevratul titular.
- Codul cuprinde i o serie de reglementri n legtur cu transmiterea calitii procesuale, prevznd
reguli asupra suspendrii i relurii judecii pentru introducerea n cauz a motenitorilor/ asupra
ntreruperii termenului cii de atac dac decesul s-a produs n timpul curgerii acestuia, asupra
executrii silite n contra motenitorilor.
- n faza executrii silite este posibil transmisiunea calitii procesuale, de creditor sau de debitor,
far o anumit condiionare. Dup acest moment, actele de executare ndeplinite pn la data
transmiterii calitii procesuale produc efecte fa de succesorii n drepturi ai creditorului sau ai
debitorului, dup caz.1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.136

4. Pretenia (Dreptul invocat)

Reclamantul trebuie s invoce n faa instanei o pretenie, n legtur cu un drept sau un
interes ocrotit de lege. Aciunea nu poate fi conceput far pretenia reclamantului, care de cele mai
multe ori se bazeaz pe un drept subiectiv civil.
Aceast condiie a aciunii (cererii) este cerut de dispoziiile art.29, 30 i 32 NCPC. Din alte
dispoziii legale cu valoare de principiu rezult ns c apelul la justiie nu este ngrdit numai la
situaiile n care se invoc un drept subiectiv, ci i atunci cnd se pretinde vtmarea unui interes
legitim sau a unei liberti [art. 21 alin. (1) din Constituie].1
Dei au existat controverse l legtur cu extinderea posibilitii de a apela la justiie n
vederea aprrii libertilor i intereselor legitime ale persoanei, se poate concluziona c, n ceea ce
privete drepturile subiective i libertile fundamentale, care se aseamn puternic cu primele, nu se
poate nega accesul la justiie, orice persoan care se pretinde vtmat ntr-un drept sau o libertate
avnd posibilitatea de a obine protecia statului prin intermediul aciunii n justiie 2. De asemenea,
n ceea ce privete interesul este necesar a se opera distincia ntre simplul interes, ca stare de fapt
lipsit de protecie juridic, i interesul legitim, ocrotit de lege deoarece creeaz aparena existenei
unui drept, astfel c i protejarea sa devine o necesitate n scopul salvrii situaiilor juridice i al
pstrrii siguranei raporturilor juridice civile3.
Dreptul subiectiv ce se cere a fi protejat trebuie s ndeplineasc anumite condiii4:
s fie recunoscut de normele n vigoare i s fie exercitat n raport cu limitele
generale ale legii i bunelor moravuri;
s fie exercitat n limitele sale interne (conform scopului pentru care a fost recunoscut
de lege) i n limitele sale externe (materiale i juridice);
s fie exercitat cu bun-credin (art 12 NCPC);
s fie actual, nesupus unui termen sau unei condiii suspensive.

Primele trei cerine ale dreptului invocat supun dezbaterii teoria abuzului de

drept.5
Art 12 NCPC arat c drepturile procedurale trebuie exercitate cu bun-credin i conform
scopului pentru care au fost recunoscute de lege. Dei n drept este recunoscut adagiul qui suo jure
utitur neminem laedit, sunt posibile i cazuri n care titularul nu exercit propriul drept conform cu
legea, producnd consecine negative partenerilor din raporturile juridice.
Teoria este susinut n drept prin intermediul textului menionat, ns ea s-a dezvoltat i n
dreptul substanial, chiar n lipsa unei norme exprese.
Este important a se delimita ntre abuzul de drept substanial i abuzul de drept
procesual, deoarece n primul caz se urmrete deturnarea dreptului subiectiv civil de la scopul
pentru care a fost recunoscut de lege, iar n cel de-al doilea caz se urmrete deturnarea dreptului
procedural de la scopul su reglementar, ceea ce atrage totodat i exercitarea abuziv a dreptului
subiectiv civil.
Dreptul este exercitat abuziv atunci cnd titularul su nu respect limitele interne ale
dreptului, deturneaz dreptul de la scopul pentru care a fost recunoscut de lege. Dreptul este
exercitat ns cu respectarea limitelor sale externe, fa de teri exerciiul dreptului prnd normal,
terele persoane neputnd cunoate adevrata voin a celui ce-i exercit dreptul. De exemplu,
dreptul de petiionare a fost recunoscut de lege pentru ca individul s aib un mijloc de aprare a
1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.136;
Goga, Drept, libertate i interes legitim n sfera contenciosului administrativ, 2000, p. 239-247;
3
Gabriel Ungureanu. Drept civil. Drepturile reale, ed. a III-a, revzut i adugit, p. 228 i urm.;
4
Florea Mgureanu, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997, p.62
5
Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.137
2

10

dreptului subiectiv apelnd la fora coercitiv a statului. Acest drept nu a fost recunoscut sub nicio form ca un
mijloc de icanare a adversarului, aspect care se poate realiza prin depunerea unor cereri vdit nefondate sau
repetate numai n scopul de a-i purta pe drumuri pe prt i de a-i produce acestuia pierderi de natur
patrimonial sau chiar moral.
Structura abuzului de drept se ntemeiaz pe dou aspecte:
unul obiectiv constnd n deturnarea dreptului de la scopul su legal;
unul subiectiv constnd n intenia de a vtma pe care o are titularul dreptului
Nu este suficient ca dreptul s fie exercitat cu rea-credin pentru a se complini elementele abuzului de
drept, deoarece n lipsa oricrei vtmri, acesta lipsete, lipsind ca atare i sanciunea aferent. Astfel, art 16
C. civ. vorbete despre exercitarea dreptului n scopul de a vtma sau pgubi pe altul ori ntr-un mod excesiv i
nerezonabil, contrar bunei-credine.
Este considerat abuz de drept procesual:
-introducerea, cu rea-credin, a unor cereri principale, accesorii, adiionale sau incidentale,
precum i pentru exercitarea unei ci de atac, vdit netemeinice;
- formularea, cu rea-credin, a unei cereri de recuzare sau de strmutare;
- obinerea, cu rea-credin, a citrii prin publicitate a oricrei pri;
- obinerea, cu rea-credin, de ctre reclamantul cruia i s-a respins cererea a unor msuri
asigurtorii prin care prtul a fost pgubit;
- contestarea, cu rea-credin, de ctre autorul ei a scrierii sau semnturii unui nscris ori a
autenticitii unei nregistrri audio sau video etc.
Sanciunea abuzului de drept este refuzul forei coercitive a statului i n anumite condiii
i plata unei sume de bani cu titlu de sanciune. Art 12 NCPC prevede obligativitatea acoperirii
prejudiciilor materiale i morale cauzate, respectiv plata unor amenzi judiciare, att de ctre cel care
exercit drepturile procesuale n mod abuziv, ct i de ctre partea care nu i ndeplinete cu buncredin obligaiile procesuale.

Ultima cerin a dreptului invocat comport anumite excepii consacrate expres; de

lege, n cazuri n care, dei dreptul nu este actual, reclamantul poate introduce o aciune preventiv,
hotrrea obinut urmnd a se executa ns numai la termenul prevzut. De asemenea, nainte de
mplinirea termenului sau a condiiei, titularul dreptului poate cere instanei luarea unor msuri n
vederea conservrii dreptului su (sechestru sau poprire asigurtorie), ori n vederea asigurrii
probelor necesare unei viitoare cereri, care risc s se piard prin ntrziere.
Art. 34 NCPC prevede trei situaii n care cererea de chemare n judecat poate fi
formulat nainte ca dreptul s devin actual. Aceste cereri anticipate se justific prin aceea c nu
se trece la executarea hotrrii obinute nainte de termen, dar odat mplinit acesta, titularul vi putea
s pun n executare titlul obinut anterior, pentru a nu suferi pierderi din cauz ntrzierii pe care ar
reprezenta-o purtarea unui proces. Reprezentnd excepii de la caracterul actual al dreptului invocat
aceste categorii sunt prevzute limitativ:
cererea pentru predarea unui bun la mplinirea termenului contractual poate fi fcut
chiar nainte de mplinirea acestui termen;
se poate cere, nainte de termen, executarea Ia termen a obligaiei de ntreinere sau a
altei prestaii periodice;
se pot ncuviina, nainte de mplinirea termenului alte cereri pentru executarea la
termen a unor obligaii, ori de cte ori se va constata c acestea pot prentmpina o pagub
nsemnat pe care reclamantul ar ncerca-o dac ar atepta mplinirea termenului.1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.138

11

Sanciunea care se aplic n cazul n care aceast condiie de exercitate a aciunii civile nu
este conform difer astfel:
- Dac la finalul procesului se dovedete c dreptul invocat nu exist sau c nu ndeplinete
condiiile exercitrii cu bun-credin sau n limitele sale intern, cererea va fi respins ca nefondat
sau se va aplica sanciunea specificii abuzului de drept ;
- Dac dreptul nu este actual cererea va fi respins ca prematur, dar reclamantul va putea formula o
nou cerere dup mplinirea termenului sau a condiiei suspensive.1

5. Interesul
n literatura juridic mai veche s-a afirmat c interesul este motorul cel de toate zilele n
aciunile noastre obinuite.2
Interesul aciunii n justiie este reprezentat de avantajul, folosul practic, pe care-1 sper
reclamantul n urma ctigrii procesului.3
Dac reclamantul dovedete c este titularul dreptului subiectiv invocat acest aspect nu
echivaleaz cu dovada existenei interesului promovrii aciunii n justiie. Interesul este o condiie
distinct de dreptul subiectiv, cu caracter obiectiv, a crei existen trebuie apreciat concret n
fiecare caz n parte.
Nu are importan natura interesului, care poate fi material sau moral, singurul aspect
important este existena acestuia la momentul depunerii aciunii i la efectuarea oricrui act de
procedur care se ncadreaz n aciunea n justiie. Astfel, reclamantul poate urmri satisfacerea
unei nevoi materiale sau mpiedicarea prtului de a-i cauza un prejudiciu; de asemenea interesul
material este reprezentat de obiectul pe care urmrete s-l primeasc reclamantul la ctigarea
procesului. Reclamantul urmrete numai obinerea unei satisfacii morale n procesele al cror
obiect nu este evaluabil n bani, interesul fiind de cele mai multe ori moral, dorind s se obin
protecia legii sau ncetarea unei stri care prejudiciaz sufletete pe reclamant.
Sunt lipsite de interes:
cererea de reducere a cuantumului pensiei de ntreinere formulat de ctre cel
ntreinut,;
aciunea revocatorie formulat de creditor cnd patrimoniul debitorului este solvabil;
formularea cii de atac ndreptat mpotriva hotrrii de ctre partea care a ctigat procesul
sub toate aspectele;
depunerea unei cereri prin care se solicit anularea unui act juridic civil care nu vatm pe
cel ce reclam injustiie, ci pe partea advers etc.
Interesul care trebuie s caracterizeze aciunea trebuie s fie determinat4, legitim, personal,
nscut i actual.
Interesul este legitim atta vreme ct coninutul su, urmrit de reclamant, se ncadreaz n
limitele legii i bunelor moravuri. Dac reclamantul urmrete doar S- i produc prtului o
pagub, tfr a justifica un interes material sau moral care s se reflecte asupra lui, se ridic
problema abuzului de drept care se sancioneaz cu refuzul forei cocrcitive astfel c aciunea
reclamantului va fi respins.
Interesul trebuie s fie personal, adic s aparin celui care recurge la proces iar nu
adversarului su. Aceast cerin a interesului este ndeplinit, i atunci cnd aciunea se formuleaz
1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.138-139
M.Djuvara, Teoria general a dreptului (Enciclopedia juridic(. Drept raional, izvoare i drept pozitiv, Ed.All,
Bucureti, 1995, p.129
3
Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.139
4
CCJ, Secia a II--a civil, decizia nr. 3274 din 25 octombrie 2011
2

12

pentru parte de ctre alte persoane cu legitimare procesual activ, n aceste cazuri, n realitate
efectele hotrrii vizeaz partea, interesul i dreptul aparin prii iar nu organului sau persoanei care
exercit aciunea.
Interesul trebuie s fie i actual. Aceast cerin este ndeplinit ntotdeauna cnd dreptul
subiectiv invocat este actual, ins n anumite cazuri dreptul nu este actual, dar interesul promovrii
aciunii subzist. Astfel, n conformitate cu art. 34 NCPC cererea de chemare n judecat poate fi
introdus i nainte de mplinirea termenului sau a condiiei suspensive, astfel c dreptul nu este
actual n aceste ipoteze. Aciunea poate fi introdus tocmai pentru c legea recunoate interesul
promovrii aciunii i nainte ca dreptul s devin actual. De exemplu, n materie de locaiune
interesul const n aceea c la mplinirea termenului de locaiune locatorul va putea executa direct
hotrrea obinut pentru a nu mai pierde timp cu purtarea unui proces. De asemenea, interesul
conservrii unor probe, care s-ar putea pierde pn la declanarea procedurii judiciare sau pn la
momentul n care instana va fi n msur s administreze probele, anim cererea de asigurare a
dovezilor.
NCPC prevede c, i dac interesul nu este nscut i actual, se poate formula o cerere cu
scopul de a preveni nclcarea unui drept subiectiv ameninat sau pentru a prentmpina producerea
unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara.
Existena interesului reprezint o condiie de fond a aciunii, care poate fi ridicat n
discuie n orice stare a pricinii, de orice parte, de procuror sau de ctre instan din oficiu pe calea
excepiei procesuale. De regul interesul se analizeaz la depunerea cererii, pentru menajarea
timpului magistrailor i a finanelor statului, astfel c dac se constat lipsa lui excepia va avea
caracter dirimant, peremptoriu, mpiedicnd continuarea procedurii, care se stinge prin respingerea
aciunii ca lipsit de interes.1

Andreea Tabacu, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p.140

13

BIBLIOGRAFIE:
cri de specialitate:
1. Boroi, Gabriel, Drept procesual civil- Note de curs, vol.I, Bucureti, 1993;
2. Ciobanu, Viorel Mihai, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.I, Ed.Naional,
Bucureti, 1997;
3. Djuvara, M. Teoria general a dreptului (Enciclopedia juridic). Drept raional, izvoare i drept
pozitiv, Ed.All, Bucureti, 1995
4. Mgureanu, Florea, Drept procesual civil romn, vol.I, Ed.Lumina Lex, 1997;
5. Le, IoanDrept procesual civil, Ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002;
6. Tabacu, Andreea, Drept procesual civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013;
legislaie:
7. Legea nr.134/2010 privind Codul de procedur civil, Republicat n Monitorul Oficial, Partea I nr.
545 din 3 august 2012, actualizat cu: Legea 206/2012, Legea 2/2013 privind unele msuri pentru
degrevarea instanelor judectoreti, precum i pentru pregtirea punerii in aplicare a Legii nr.
134/2010 privind Codul de procedura civila;
Jurispruden:
8. CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr. 1685 din 22 februarie 2007; CCJ,
Secii Unite, Decizia nr 15 din 17 octombrie 2011. publicat n Monitorul Oficial al Romniei.
Partea 1. nr. 827 din 22 noiembrie 2011; CCJ Secia a 11-a civil, decizia nr . 1572 din 21 martie
2012;
9. CCJ, Secia a II--a civil, decizia nr. 3274 din 25 octombrie 2011;
10. Decizia nr. LXXII din 15 octombrie 2007 a ICCls Secii Unite, pronunat n recurs n interesul
legii, publicat n Monitorul Oficial al Romniei. Partea I. nr 685 din 7 octombrie 2008;
CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, Decizia nr. 1454 din 24 februarie 2005;

14