Un tablou ocant asupra conflictului Rusia-Ucraina:

SUA AR TREBUI S SE TEAM DE NOUA

EUROP GERMAN
Interviu cu istoricul i antropologul Emanuel Todd
realizat de Olivier Berruyer, postat pe www.les-crises.fr.
Dac ieim din delirul mass-media occidentale, care par
s fi revenit la modelul anului 1956, n plin rzboi rece care
amenina s devin fierbinte, i dac observm realitatea
geografic a fenomenelor, rezult destul de simplu c
acest conflict din Ucraina are loc ntr-o zon de
confruntare tradiional ntre Germania i Rusia. Am
sentimentul c Statele Unite, de aceast dat, din teama
de a nu deveni ridicole dup rentoarcerea Crimeii n cadrul
Rusiei, au cedat prima poziie Europei sau mai degrab
Germaniei, pentru c ea este cea care controleaz acum
Europa.
Primim semnale contradictorii dinspre Germania. Uneori
Germania mai pacifist, pe un model defensiv, de
cooperare. Alteori, dimpotriv, Germania este limpede n
contestarea sau nfruntarea cu Rusia. Aceast linie dur
capt for pe zi ce trece. Steinmeier a fost mpreun cu
Fabius i Sikorski la Kiev. Merkel viziteaz singur noul
protectorat ucrainean.
Dar nu asupra acestei nfruntri are Germania controlul.
n urm cu ase luni, cnd se afla deja ntr-un conflict
virtual cu Rusia n cmpia ucrainean, Merkel a umilit
Anglia impunndu-l, cu o incredibil duritate, pe Juncker
drept preedinte al Comisiei. Un lucru i mai extraordinar,
germanii au nceput s-i nfrunte pe americani, servindu-se
de o poveste de spionaj a SUA. Este absolut incredibil, cnd
tim de cooperarea dintre serviciile secrete germane i
americane n timpul rzboiului rece. Se pare c astzi BND,
serviciul german de informaii, spioneaz politicieni
americani. Cu riscul de a oca, a spune c, innd cont de
ambiguitatea politicii germane n Est, sunt cu totul pentru
monitorizarea de ctre CIA a responsabililor politici
germani. Sper c serviciile secrete franceze i vor face
treaba i vor participa la supravegherea unei Germanii din
ce n ce mai active i mai aventuroase pe plan
internaional. Rmne ca aceast agresivitate
antiamerican a Germaniei s fie un fenomen nou, de care
s inem cont. Stilul ei este fascinant. Modul n care
oamenii politici germani au vorbit Americii vdete o
profund arogan. Exist un fond antiamerican la est de
Rin. Am avut ocazia de a-l msura n timpul lansrii
volumului Dup imperiu. Dup mine, el explic succesul
mare n librrii a acelei traduceri.
A fost deja un moment n care guvernul german a luat n
derdere reprourile americane n materie de administrare
a economiei. S contribuie la echilibrul cererii mondiale?
De ce s o mai fac? Germania are proiectul ei, de putere
mai degrab dect de bunstare: s reduc cererea n
Germania, s-i aserveasc rile din Sud, s-i pun la
munc pe est-europeni, s arunce cteva firimituri
sistemului bancar francez, care controleaz Elyse-ul.
ntr-o prim faz, n momentul anexrii Crimeii, am fost
sensibilizat de refacerea Rusiei: o putere care nu vrea s
renune s mearg pe propriile picioare i care este
capabil s ia decizii. Acum, constat c Rusia este n mod
fundamental o naiune n curs de stabilizare, chiar dac
lumea o blameaz.
Adevrata putere emergent, naintea Rusiei este
Germania. Ea a urmat un drum fantastic, de la dificultile
economice de dup unificare i pn la refacerea
economic i apoi preluarea controlului asupra
continentului, n ultimii cinci ani. Toate acestea merit o
reinterpretare. Criza financiar nu a demonstrat doar
soliditatea Germaniei.
Ea a revelat si capacitatea ei de a utiliza criza datoriilor
pentru a-i subordona continentul. Dac renunm la
retorica arhaic a rzboiului rece, daca ncetm s mai
agitm spectrul ideologic al democraiei liberale i al
valorilor ei, dac ncetm s ascultm bla-bla-ul europenist
pentru a observa secvena istoric n care ne aflm, dac
acceptm s vedem c regele e gol, constatm c:
1. n cursul a cinci ani, Germania a preluat controlul
continentului european pe plan economic i politic;
2. n cinci ani, Europa se afl aproape n rzboi cu Rusia
Acest fenomen este umbrit de o dubl negare:cea a
ascensiunii germane i cea a decderii americane.
Aa este Frana, care nu vrea niciodat s admit c are
o relaie de servitute voluntar cu Germania. Frana nu
poate gndi altfel, att timp ct nu admite c Germania a
devenit puternic i c Parisul nu poate s o controleze. O
lecie a celui de Al Doilea Rzboi Mondial este c Frana nu
poate controla Germania, ale crei capaciti
organizatorice, disciplin economic i potenial de
iraionalitate politic trebuie s le recunoatem.
Refuzul francez al realitii germane este evident.
Vorbeam de Francois Hollande ca de vicecancelarul
Hollande. Sau ca de un simplu director de comunicare al
cancelarului. Cotele uriae de nepopularitate vin i din
aceast servitute fa de Germania.
Altcineva trebuie s controleze Germania. Ultima dat,
aceast sarcin a revenit americanilor i ruilor. Trebuie s
admitem c sistemul Germania este capabil s genereze
o energie extraordinar. Ca istoric i antropolog, a putea
spune acelai lucru despre Japonia i Suedia sau despre
cultura evreiasc, basc sau catalan. Este un fapt:
anumite culturi sunt astfel. Frana are alte caliti. Ea a
generat ideile de egalitate, de libertate, o art de a tri
care fascineaz o planet, a avut o natalitate mai mare
dect vecinii si, rmnnd o ar avansat pe plan
intelectual i tehnologic. Este probabil c n cele din urm
va trebui s admitem c Frana are o viziune mai
echilibrat asupra vieii. Dar aici nu este vorba de
metafizic sau de moral: vorbim de raporturile de for
internaionale. Dac o ar se specializeaz n industrie sau
rzboi, trebuie s inem cont de asta i s vedem cum
aceast specializare economic, tehnologic i de putere
poate fi controlat.
STATELE UNITE, CEA DE A DOUA NEGARE
Negarea SUA a fost formalizat prin emanciparea
Germaniei, n timpul rzboiului din Irak, n 2003 i prin
asocierea Schroeder-Chirac-Putin. Anumii strategi
americani au spus atunci: Trebuie s pedepsim Frana, s
uitm ce a fcut Germania i s iertm Rusia.
De ce? Pentru c cheia controlului american n Europa,
motenire a victoriei din 1945, e controlul Germaniei. Actul
de emancipare din 2003 a fost nceperea disoluiei
imperiului SUA.
Aceast strategie a struului s-a instalat i pare c azi le
interzice americanilor s aib o viziune corect asupra
emergenei germane, o nou ameninare pentru ei, dup
mine mult mai mare dect a Rusiei, care este o ameninare
exterioar. Germania joac un joc complex, ambivalent,
dar este motorul crizei: naiunea german pare pacifist,
dar Europa, sub controlul german, pare agresiv. Germania
are dou plrii: Europa este Germania i Germania este
Europa. Ea poate vorbi pe mai multe voci. Cnd cunoatem
instabilitatea psihic care caracterizeaz, istoric vorbind,
politica extern german i bipolaritatea sa, n sens
psihiatric, n raportul cu Rusia, totul devine ngrijortor.
Sunt contient c vorbesc foarte dur, dar Europa este
aproape de un rzboi cu Rusia i nu avem timp s fim
curtenitori. Populaiile de limb, de cultur i identitate
rus sunt atacate n Ucraina de est cu aprobarea, sprijinul
i deja fr ndoiala cu armele UE. Cred c ruii tiu c
sunt, de fapt, n rzboi cu Germania. Tcerea lor nu este,
ca n cazul francezilor i americanilor, un refuz de a vedea
realitatea. Este diplomaie. Au nevoie de timp.
Autocontrolul i profesionalismul lor merit admirate.
AMERICA NU-I MAI CONTROLEAZ VASALII,
DAR TREBUIE S APROBE AVENTURILE
REGIONALE
Pn n prezent, n aceast criz, SUA a stat n spatele
Germaniei. Aceast Americ, care nu mai controleaz, dar
care trebuie s aprobe aventurile regionale ale vasalilor
si, a devenit o problem, problema geopolitic numrul 1.
n Irak, America trebuie deja s coopereze cu Iranul,
inamicul ei strategic, pentru a face fa jihaditilor
finanai de Arabia Saudit. Arabia Saudit, ca i Germania,
are statut de aliat important; trdarea ei nu trebuie de
aceea oficializat... n Asia, sud-coreenii, din resentiment
fa de japonezi, ncep s coopereze cu China, rivali
strategici ai americanilor. Peste tot, nu doar n Europa,
sistemul american se fisureaz sau chiar mai ru.
NAIUNEA-CONTINENT AMERICAN VS. NOUL
IMPERIU GERMAN
Puterea i hegemonia germane n Europa merit o
analiz dintr-o perspectiv dinamic. Trebui s explorm,
s proiectm s previzionm pentru a ne orienta n lumea
ce e pe cale s se nasc. Trebuie s acceptm s vedem
aceast lume cum o vedea coala realist, cea a lui
Kissinger de exemplu, adic fr a ne pune ntrebri legate
de valorile politice: doar purul raport de for ntre naiuni.
Dac gndim astfel, Rusia nu este o problem a viitorului,
iar China nu este deocamdat puternic militar. n lumea
noastr globalizat putem prezenta dou mari sisteme:
naiunea-continent american i noul imperiu german, un
imperiu economico-politic pe care oamenii continu s-l
numeasc din obinuin Europa. Este interesant s
evaluam raportul de fore ntre cele dou sisteme.
LIDERI SUNT INCOMPETENI I PUIN
CONTIENI DE CEEA CE FAC
Nu tim cum se va ncheia criza ucrainean. Dar trebuie
s facem un efort s ne protejm de aceast criz. Cel mai
interesant este s ncercm s ne imaginm o victorie a
Occidentului. Vom ajunge la ceva surprinztor: dac
Rusia cedeaz, disproporia de fore demografice i
industriale ntre sistemul german, extins n Ucraina, i SUA
va duce la o basculare a centrului de gravitate al
Occidentului i la prbuirea sistemului american. Lucrul
de care americanilor ar trebui s le fie team este o
prbuire a Rusiei. ns una dintre caracteristicile situaiei
este c actorii sunt incompeteni i puin contieni de
ceea ce fac. Nu vorbesc doar despre Obama, care nu
nelege nimic despre Europa. E nscut n Hawaii i a trit
in Indonezia: doar zona Pacificului exist pentru el.
ns sunt depii i geopoliticienii americani de tradiie
european. M gndesc la Zbigniew Brzezinski, mbtrnit,
dar care rmne un teoretician al controlului Eurasiei de
ctre SUA. Obsedat de Rusia, el nu a vzut Germania. El nu
a vzut-o pentru c, lrgind NATO pn la rile baltice,
Polonia i alte democraii populare, puterea militar
american a croit un imperiu pentru Germania, economic
n prim faz, dar i politic astzi.
Germania a nceput s se neleag cu China, cellalt
mare exportator mondial. i amintete Washingtonul c n
anii 1930 Germania a ezitat ntre aliana cu China i cea cu
Japonia i c Hitler, la nceput, l-a narmat pe Chiang Kai-
Shek i l-a ajutat s-i creeze o armat? Extinderea NATO
spre est ar putea duce la o variant B a comarului lui
Brzezinski: o reunificare a Eurasiei independent de voina
SUA. Fidel originilor sale poloneze, el se temea de o Eurasie
sub control rus. El risc s se dovedeasc unul dintre acei
polonezi absurzi care, din ur fa de Rusia, au asigurat
mreia Germaniei.
PUTEREA GERMAN, FORMAT PRIN
PUNEREA LA MUNCA CAPITALIST A
NAIUNILOR DIN EST
Desigur, puterea german e eterogen i prin urmare
fragil, poate instabil, dar mecanismul n curs de
ierarhizare ncepe s defineasc o structur de
dominaie coerent i eficace. Puterea german recent
s-a format prin activitatea capitalist a fostelor naiuni
comuniste. Este un lucru de care nici germanii nu sunt
poate contieni i care va fi probabil adevrata lor
fragilitate: dinamica economiei germane nu este doar
german. O parte a succesului german vine din faptul c
comunitii s-au preocupat mult de educaie. Au lsat n
urm sisteme industriale nvechite, dar i o populaie
educat la un nivel superior.
Comparai situaia educaiei din Polonia naintea
rzboiului cu cea de acum, mult mai bun, i se va
vedea c o bun parte din creterea economic actual
se datoreaz comunismului. Vom vedea n ce stare va fi
lsat Polonia dup administrarea german. Rmne ca
Germania s nlocuiasc Rusia ca putere care
controleaz estul european. Rusia a fost slbit de
controlul asupra democraiilor populare, costul militar
nu a fost compensat de ctigurile economice. Datorit
Statelor Unite, costul controlului militar este aproape
zero pentru Germania.

GERMANIA CONDUCE CONTINENTUL
EUROPEAN

Harta de mai sus ne ajut s contientizm faptul c
Europa i-a schimbat natura; c ea nu evoc doar
prezentul, ci i un viitor poate foarte apropiat. Hrile
pe care le ofer de regul Comunitatea European sunt
hri cu pretenii egalitare, care nu ne mai arat
realitatea. Aici avem o prim tentativ de organizare
vizual a realitilor noii Europe.
Harta ajut la observarea caracterului central al
Germaniei i a modului n care ea conduce continentul
european. Primul lucru despre care vorbete aceast
hart este c exist un spaiu informal mai mare dect
Germania nsi, spaiul german direct, care include
rile ale cror economii depind aproape total de
Germania.
Unii vor vedea aici erori, ca de exemplu integrarea
Elveiei, care nu este parte a instituiilor europene. Dar,
oricare sunt sentimentele elveienilor, realitatea
obiectiv este c, cnd avem de a face cu companii
elveiene importante, simim prezena Germaniei.
Nivelul de interpenetrare la nivel economic este n aa
fel definit, nct nu putem vorbi de independena
Elveiei.
Ct despre Olanda, cum spunea Friedrich List, nu este
dect zona de debueu a Germaniei la gurile Rinului.
Cehoslovacia i-a pecetluit destinul cnd a decis s
vnd Skoda ctre Volkswagen. Datorit acestui spaiu
central foarte populat, Germania are o influen
superioar celei oferite de cele 82 de milioane de
locuitori ai si. Are puterea unei zone cu 130 de
milioane de locuitori. Dar acest spaiu nu este singura
explicaie a influenei germane.
Cred c Germania nu ar fi fost niciodat capabil s
preia controlul continentului fr cooperarea Franei.
Mai este un element subliniat n aceast hart:
serviturea voluntar a Franei i a sistemului ei
economic i, n interiorul acestui cadru, acceptarea de
ctre elitele franceze a ceea ce pentru ele dar nu i
pentru poporul francez este colivia de aur a monedei
euro. Bncile franceze supravieuiesc bine n aceast
nchisoare. Frana i adaug cele 65 de milioane de
locuitori la spaiul german i i confer un soi de mas
critic la scar continental.
Astfel se ajunge la un nivel superior fa de scara rus
sau japonez. Acest bloc negru reprezint inima puterii
germane; ea menine ntr-o stare de supunere Europa
de Sud, devenit o zon dominat n interiorul
sistemului european. Germania este detestat n Italia,
n Grecia i fr ndoial n toat Europa de Sud, din
cauza minii de fier bugetare. Dar aceste ri nu
dovedesc nimic, pentru c Germania, cu zona sa
apropiat i cu Frana, are capacitatea de a domina
totul. Aceste ri sunt reprezentate n portocaliu pe
hart.
Propun i o alta categorie de state, n rou, pe care le-
a numi sateliii rusofobi ai Germaniei. Paradoxal,
aceste ri au un anumit grad de libertate. Sunt n
spaiul german de suveranitate, dar nu le-a califica
prin statutul de vasal, pentru c au aspiraii la
autonomie i sunt antiruse. Privii: Frana nu mai
viseaz; sub conducerea socialitilor i a UMP, ea nu
aspir dect la supunere. Polonia rile baltice i Suedia
au ns un vis: s nving Rusia. Participarea lor
voluntar la spaiul de dominaie german le permite s
cread n visul acesta. Dar m ntreb dac, n
profunzime, Suedia care a trecut din nou ctre dreapta
nu este pe cale s devin ce era i nainte de 1914,
adic germanofil. Sateliii rusofobi merit o categorie
special, pentru c pot determina Germania s aleag
ci greite. Elitele franceze au fcut-o deja, sfidnd
Germania i apoi refuznd s o critice. Pentru Suedia,
Polonia i statele baltice situaia e alta. Aici este vorba
de a aduce Germania pe calea violenei n raporturile
internaionale.
Nu am vorbit de Finlanda i de Danemarca n aceast
categorie. Spre deosebire de Suedia, Danemarca este
liberal cu adevrat. Legtura sa cu Anglia merge
dincolo de bilingvismul tipic scandinav pentru o bun
parte a populaiei. Danemarca privete spre Vest i nu
este obsedat de Rusia. Finlanda a nvat s triasc
cu sovieticii i nu are motive s se ndoiasc de
posibilitatea de a se nelege cu ruii. Desigur, a fost n
rzboi cu Rusia, Finlanda a fcut parte din Imperiul
arist ntre 1809 i 1917, dar sub forma unui mare
ducat, situaie care i-a permis s scape de imperiul
suedez. Adevrata putere colonial pentru finlandezi a
fost Suedia i m ndoiesc c vor s revin sub
conducerea suedez. Pe hart, Finlanda i Danemarca
sunt dominate precum rile din sud. Absurd? Economia
finlandez pltete deja preul agresiunii europene
mpotriva Rusiei. i Danemarca va fi pus n dificultate
de ieirea Angliei din sistemul continental.
Am asociat Ungaria cu Marea Britanie, n tentativa ei
de evaziune din sistemul european. Viktor Orban are o
reputaie proast n UE. Aceasta pentru c este
autoritar i reprezint dreapta dur. Poate c este aa.
Dar n primul rnd pentru c rezist presiunii germane.
Ne putem ntreba de ce Ungaria nu este antirus, att
timp ct a fost supus unei represiuni sovietice violente
in 1956. Ca de cele mai multe ori, n ciuda trebuie
nlocuit aici cu pentru c. n 1956, doar Ungaria s-a
revoltat. Ungaria poate fi mndr de istoria sa sub
dominaia rus mai mult dect cehii sau polonezii, care
atunci nu au micat. Ungaria poate s ierte. Un banc
unguresc din anii 1970 ne poate ajuta s nelegem
diferenele dintre est-europeni: n 1956, ungurii s-au
comportat precum polonezii, polonezii precum cehii i
cehii ca nite porci.
Am reprezentat Ucraina ca fiind n curs de anexare.
Este vorba de anexarea unei zone n descompunere
etatic i industrial, o dezintegrare care va fi
accelerat de acordurile de liber schimb cu UE. Dar
vorbim i de anexarea unei populaii active i ieftine.
n mod fundamental, sistemul german se bazeaz pe
anexarea unor populaii active. n prim faz au fost
utilizate populaiile din Polonia, Cehia i Ungaria.
Germanii au reorganizat sistemul lor industrial utiliznd
fora de munc ieftin. Populaia activ din Ucraina,
care are 45 de milioane de locuitori, cu nivelul ei bun de
educaie motenit din epoca sovietic, va fi o captur
excepional pentru Germania. Va permite dominaia
Germaniei pentru o perioada lung, devenind o putere
economic superioar statelor Unite. Bietul Brzezinski!
MIZELE ENERGETICE

Rutele energetice din a doua hart drm un mit.
Este mitul c ruii, prin construirea South Stream, ar
vrea doar s scape de intermedierea energetic a
Ucrainei. Dac privim la traseele gazoductelor
existente, singurul lor punct comun nu este tranzitul
prin Ucraina, ci faptul c toate ajung n Germania. De
fapt, adevrata problem a ruilor nu este Ucraina, ci i
controlul gazoductelor de ctre Germania. Aceasta este
i problema Europei de Sud.
Dac ncetm s ne gndim la Europa ntr-un mod
naiv, ca un sistem egalitar care are probleme cu ursul
rus, vom vedea c Germania poate avea interesul ca
South Stream s nu fie construit, pentru c ar face s-i
scape de sub control aprovizionarea cu energie a prii
de Europ pe care o domin. Miza strategic a South
Stream nu este doar una ntre Est i Vest, ntre Ucraina
i Rusia, ci i ntre Germania i Europa de Sud, dominat
de Berlin.
nc o dat, aceasta nu este una definitiv; este o
hart care creeaz imaginea realitii Europei i care
ncearc s ne scoat din ideologia hrilor neutre, care
ascund ceea ce Europa este pe cale s devin: un sistem
de naiuni inegale, prinse ntr-o ierarhie care include
ri dominate clar, ri agresive, o ar dominant,
precum i o ar care este ruinea Europei - Frana.