Geopolitic i geostrategie

Herv Coutau-Bgarie
Geopolitica sau geostrategia nu exist nici ca substan, nici ca esen, deoarece aceti doi
termeni nu acoper o realitate; geopolitica i geostrategia nu reprezint dect o modalitate de
abordare a acesteia. ntr-adevr, este vorba despre o metod, despre un mod de raionament; nu se
poate deci afirma c un anume eveniment aparine geopoliticii; n sc!imb se poate afirma c un
anume eveniment sau un anume fapt poate fi interpretat n termeni ce in de geopolitic i
geostrategie.
"evenirea prefixului #geo$ este un fenomen cu totul remarcabil al anilor %&'. (in )*+' pn
n )*,+ nu a fost publicat nici o lucrare al crei titlu s fac referin la geopolitic sau
geostrategie, nici mcar n abundenta producie strategic american. -bia la nceputul anilor %&'
asistm la creterea n for a geopoliticii, urmat ndeaproape de geostrategie. .aralel, o serie de
autori au ncercat s promoveze discipline comparabile, cum ar fi #geoistoria$, concept lansat de
/ean-.aul 0arnet 1care a rmas singurul care a utilizat acest termen2; este, de asemenea, cazul
#geopsi!ologiei$, aparinnd aceluiai autor amator de neologisme. 0oarte recent am ntlnit
termenul #geomar3eting$, noiune ce pare a se rspndi pentru a traduce concentrarea i modul de
abordare a clienilor, nu doar ntr-o manier global, dar n egal msur pe zone geografice, cu
scopul de a obine cele mai bune rezultate. 4e pare c este un domeniu n plin expansiune5
(e unde vine deci acest prefix la mod, #geo$6 n acest sens, se pare c exist dou motive.
.rimul deriv din faptul c ideologiile au euat; geopolitica a fost descalificat imediat dup
cel de-al doilea rzboi mondial datorit asocierii, reale sau presupuse, cu regimul !itlerist; ea afost
considerat o pseudo-tiin care acioneaz n favoarea agresiunii i a cuceririi. 7onform acestei
accepiuni, geopolitica ar fi tiina care spune ce trebuie cucerit i de ce. -ceast motenire este
astzi pe punctul de a trece n umbr, de-acum ncolo a8ungndu-se, cu multe dificulti nc, s se
vorbeasc mai convenabil i mai serios despre aceast perioad.
(eclinul esenei ideologice a geopoliticii a fost acompaniat de declinul ideologiilor n
general, i mai ales, al celei mai prestigioase9 marxismul. -ceast ideologie este pe punctul de a fi
abandonat cu totul la #marginea drumului$, exceptnd civa foti marxiti care par a nu se mpca
cu gndul. :ste adevrat c dac o via ntreag s-au #scldat$ n atmosfera marxist, este foarte
)
dificil s se dezic de ea. ;i dac a8ung s renege postulatele marxiste, nu nseamn c pot s
renune la metoda marxist5
(e fapt, au fost dou persoane care au reintrodus geopolitica n :uropa <ccidental9 =ves
>acoste n 0rana i britanicul .eter ?a@lor. -mndoi au fost marxiti.
-stfel, prima carte a lui =ves >acoste era destinat a propovdui o geografie marxist,
sarcin foarte grea deoarece autorul #7apitalului$ ignorase complet aceast disciplin. 7t despre
al doilea, el a dedicat prima carte lui Aarl >ieb3nec!t, referin destul de surprinztoare pentru un
uiversitar5
=ves >acoste a renunat la marxism dar a pstrat anumite aspecte. Bniial, n cadrul
marxismului, se cerea gsit, n mod imperativ, un determinism economic; este motivul pentru care
totul se explica prin #lupta claselor$. (ar, puin cte puin, a trebuit s se recunoasc faptul c
realitatea era mult mai complex, i deci s se renune la aceast interpretare. Geopolitica a oferit
atunci un substitut care permitea conservarea utilizrii raionamentului determinist; este ntr-adevr
nc tentant s se gseasc un factor explicativ, dac nu determinant, cel puin principal i fondator,
astfel nct totul s se ordoneze plecnd de la el. (iferena n geopolitic este c nu mai este vorba
despre un determinism politic, ci de unul geografic.
Geopolitica i geostrategia vor fi deci acestea9 regsirea n geografie a unui punct de reper, a
unei axe particulare pe baza creia s se ordoneze toat demonstraia. -ceast concepie #marxist$
nu a fost acceptat fr probleme dac se iau n considerare protestele recente ale unor
geopoliticieni i geostrategi rpivind caracterul nondeterminist al disciplinei lor5 (ac nu mai exist
un determinism geografic, atunci poate fi pus sub semnul ntrebrii interesul acestei concepii a
geopoliticii.
0r ndoial geopolitica regiunilor franceze vzut de =ves >acoste sub aceast viziune nu
este lipsit de aspecte interesante; dar nu este dect un exerciiu de geografie politic, adic o
#supravieuire$ a geografiei umane de tip strict universitar; ne putem deci ntreba sub ce aspect i
merit calificativul de #geopolitic$. .oate pentru c profesorul >acoste a recurs la aceast
denumire ntruct este purttoare a unei anumite rezonane mediatice, pe cnd doar geografia
trimite cu gndul la amintiri nu ntotdeauna prea plcute din timpul nvmntului primar5
Cai exist, fr ndoial, i un al doilea motiv al reapariiei geopoliticii i geostrategiei. :ste
pur i simplu ceea ce trim de acum ncolo ntr-o lume foarte complex, n care totul este foarte
D
complicat, n care toate imaginile sunt distorsionate i este novoie de o anumit logic pentru a le
descifra. :ste de asemenea, cu titlu de exemplu, pentru c guvernele au tot mai multe dificulti n a
obine acordul publicului, sedus de conceptul #zero mort$, pentru interveniile militare externe;
referina la motive de ordin geopolitic sau geostrategic poate s i a8ute, oferindu-le un alibi5
-tunci, de ce am cedat imperiul nostru colonial, de ce ne-am anga8at n favoarea bosniacilor6 (ac
acetia din urm i serbii vor s se ucid ntre ei de ce ne-am amestecat n treburile lor, dar nu am
intervenit n 4udanul de 4ud unde populaii ntregi sunt masacrate6 <pinia public nu a fost deloc
de acord cu o intervenie n fosta Bugoslavie, c!iar dac o puternic agitaie mediatic s-a strduit s
creeze un curent #spontan$ de simpatie pentru bosniaci.
.entru a putea aciona, guvernele nu mai pot invoca marile principii, care cu ct sunt mai
eficace, cu att sunt mai rar utilizate. :ste o problem ce ine de raportul #costEavanta8$. Fu se
poate muri pentru un principiu dect din timp n timp i cu ct mai puine pagube posibile. .rin
urmare, cnd se dorete s se intervin ntr-o anumit zon, trebuie s se fac dovada unei necesiti
imperioase a interveniei, dovad care nu este necesar n cazul principiilor, care sunt exclusiv
pentru propriul interes, pentru stabilitatea sistemului. n acest caz, geopolitica ofer un substitut al
explicaiei, aproape prezentabil5
(e asemenea, n pres a putut fi citit un numr mare de 8ustificri geopolitice, de regul n
ziare de tipul #Journal du Dimanche sau #Parisien Libr , n timpul rzboiului din Golf. -stfel,
geopolitica era utilizat n toate formele9 un amiral n rezerv ocupa zilnic coloanele din #Figaro
pentru a comenta o actualitate pe care nu o tria sub nici o form, dar care i furniza materia unor
#brfe$ inepuizabile.
-u crezut c fac geopolitic i geostrategie; n realitatea fceau geopolitica i geostrategia
din #7afG de 7ommerce$, care nu puteau fi folosite dect pentru conturarea unor studii foarte
clasice de putere, a unor analize de aprare, de strategie, mpopoonate cu prefixul #geo$ complet
ne8ustificat.
7eea ce sare n oc!i cnd se examineaz studiile recente de geopolitic i geostrategie, este
c autorii folosesc ca postulate faptul c aceste discipline sunt realiti i, prin urmare, ele trebuie
admise de ctre toi, fr a face un efort prealabil de a le defini n mod serios. Cotivul acestei
atitudini este simplu; n ncercarea definirii lor, apar probleme imense de ordin epistemologic care
in tocmai de natura acestor discipline i de ordin metodologic care s le diferenieze de analizele
clasice ale relaiilor internaionale sau strategice. (in aceast cauz, trebuie evitat aventurarea pe
acest teren cu totul instabil.
H
(ac totui se ncearc, se pune problema sensului ce se va da prefixulu #geo$. ;i apoi, este
acest prefix elementul determinant6
7ancelarul Iismar3 spunea9 Nu exist dect un lucru care nu se schimb n politica
statelor, i acesta este geogra!ia lor" :ste o concepie fixist privind geografia care pleac de la
ideea c, dac munii se vor afla ntotdeauna n acelai loc, geografia poate furniza un punct de
reper i de spri8in. -cest fapt este ns o iluzie pentru c geografia nu este n mod sigur nici fix,
nici imuabil. (ac relieful nu se sc!imb, raportul pe care omul l are cu relieful, cu distanele, se
modific n funcie de mi8loacele pe care le are la dispoziie. -stfel, de ce n 0rana exist *' de
departamente6 .ur i simplu pentru c, atunci cnd s-au creat departamentele n ),*', ideea general
admis era c centrul administrativ al departamentului trebuie s se afle la o distan de cel mult o
zi de mers clare fa de orice punct al departamentului. :ste evident c, n prezent, n epoca
automobilului, aceast consideraie nu-i mare are sensul i c departamentele actuale sunt prea
mici pentru o activitate administrativ eficient.
:ste, de asemenea, evident c geografia maritim, de exemplu, nu are acelai sens dac e
vorba de nave cu pnze sau nave cu aburi. -stfel, s-a terminat cu imemoriala constrngere a
vnturilor i se poate naviga n toate direciile dorite. n acelai timp, autonomia fa de perioada cu
pnze este destul de redus, datorit necesitii de a alimenta navele cu combustibil la intervale
regulate, fie la trei sau cinci zile, sau maxim zece zile, pe cnd o nav cu pnze plutea n voie fr a
face pauze cu sptmnile. -cestea sunt date geografice care s-au sc!imbat i care trebuie luate n
considerare de acum ncolo9 logistica nu mai este aceeai i strategia care decurge din aceasta nu
mai poate fi identic cu perioada anterioar. n aceeai ordine de idei, apariia avionului a modificat
radical un anumit numr de date geografice dnd aparenelor o profunzime inexistent pn atunci.
Fu se poate deci vorbi despre o stabilitate a geografiei de lung durat. :a este una din datele care
s!imb funcia mi8loacelor disponibile.
- doua ntrebare este urmtoarea9 are geografia n mod sigur o influen decisiv6 sau altfel
spus, fr a vorbi prea mult despre aspectele constante n timp, pot fi geografia, relieful considerate
ca parametrii eseniali pentru realizarea unui plan de operaiuni militare sau, i mai general nc,
pentru definirea unei politici6 Fimic nu este mai evident.
-stfel, nu este teren de necucerit pentru cel care a decis s-l cucereasc. (e altfel, nu lipsesc
exemplele de regiuni considerate a fi de netrecut dar care au fost trecute. -rdenii n )*J' sunt un
exemplu dureros pentru francezi. .entru acest exemplu concret, studiul geografiei istorice K nu al
J
geopoliticii i geostrategiei K ar fi furnizat ceva elemente de 8udecat. 4 nu uitm c n campania
de readucere a 4edanului la 0rana, o armat de J' ''' de soldai a traversat -rdenii. Bdeea
caracterului de netrecut al -rdenilor s-a nscut sub pana unui englez; ideea a fost exprimat foarte
clar ntr-o scrisoare adresat de ctre ducele de Lellington regelui belgilor n )&)M n perspectiva
relurii rzboiului contra 0ranei. .rin urmare, ideea a traversat tot seclolul al NBN-lea, n timp ce
-rdenii cunoteau o transformare profund. -gricultura secolului al NBN-lea i exploatarea
forestier au dus la desc!iderea a numeroase drumuri, la secarea mlatinilor, astfel nct la
nceputul secolului al NN-lea, -rdenii erau n mod clar mult mai supui cuceririi dct au fost cu un
secol n urm. <dat cu nmulirea blindatelor, a fost posibil planificarea unei traversri ntr-un
timp scurt, pe cnd nainte factorul principal n imobilizarea unui inamic era timpul. :ste adevrat
c acestora li se adaug in !ine stupiditatea de nemsurat a comandamentului francez n )*J' care,
orice s-ar zice i oricte scuze s-ar gsi, rmne pe ansamblu un exemplu de incompeten de un
nivel rar ntlnit. :xist exemple la niveluri cu totul surprinztoare, aici fiind inclus i exemplul
reelei de srm g!impat presrat la intervale regulate de locuri libere pentru a permite vitelor
accesul la ap5 4e tie, de asemenea, c n regiunea 4edanului, unde s-a realizat strpungerea
german, comandamentul local inteniona s taie copacii pe care s i aeze ntr-un ir lung astfel
nct dumanii s nu poat trece; primarul comunei a intervenit pentru a mpiedica tierea acestor
copaci seculari i tocmai de-a lungul acestui ir de arbori cei ce se aflau n defensiv au fost prini
de inamic i aproape distrui. :xemple ca acesta sunt foarte multe, dar singura lecie care se
desprinde de fapt este c -rdenii nu au fost niciodat de netrecut. :i au fost traversai din cauza
greelilor grave ale celui aflat n defensiv care nu i-a organizat terenul pentru a face fa unui atac
foarte bine pregtit.
7el care a introdus cuvntul geopolitic este un suedez, propunndu-l n )*)M. (ar ideea sa,
foarte interesant, a fost pierdut din vedere. :l nu a inventat geopolitica; el dorea doar s
promoveze o nou tiin a 4tatului care trebuia s se descompun ntr-un anumit numr de
discipline, urmnd apoi ca cercettorii s realizeze sinteza. -ceste discipline erau geopolitica care
raiona n termeni geografici, demopolitica care s plece de la factori economici, sociopolitica
plecnd de la sociologie, etnopolitica n termeni culturali, i n final ceea ce el califica a fi politica
regimentului 1i pe care o botezase cratopolitic K de la cratos9 putere2 care raiona n termenii
tiinei politice. Bdeea sa era K ceea ce numim azi analiz invariabil multipl K c geografia nu
trebuie s fie dect un element printre multe altele, n serviciul realizrii unei sinteze. 7um se
ntmpl adesea, nu a fost reinut dect o parte a programului, adic s-a fcut geopolitic negli8nd
celelalte relee ale acestei faimoase tiine a 4tatului, rmas n stadiul unei sc!ie pe care nimeni nu
s-a ngri8it s o reia.
+
n aceste condiii, care este utilitatea de a face geopolitic6
- spune c este o c!estiune de punct de vedere. Geopolitica i geostrategia corespund
voinei unui numr de comentatori de a se dota cu instrumente noi pentru considerarea bulversrii
extraordinare a sistemului internaional.
:mergena geopoliticii i geostrategiei este ntr-adevr legat n primul rnd de aceast
remarcabil dilatare a sistemului internaional i a sistemului strategic. .entru prima dat n secolul
al NN-lea lumea a devenit un ansamblu unic iar sistemul internaional s-a lrgit cuprinznd toat
planeta. :forturile marilor fondatori ai acestei discipline au vizat deci considerarea lumii n
totalitatea sa, ceea ce evident era ceva cu totul nou9 7um s concepi c ceea ce se ntmpl n
prezent n :xtremul <rient poate avea un impact pe termen lung n celelalte prti ale lumii6
(eseori este citat ca precursor al geopoliticii regele 4aint->ouis sau papa Bnoceniu al-BBB-lea
care se gndiser la o alian cu mongolii pentru combaterea islamului. :ste o mistificare amabil
deoarece, dac se studiaz perioada aceea, se poate observa c nu era vorba dect despre un vis, o
!imer, o idee agitat care nu a cunoscut niciodat forma unei realizri concrete.
Geopolitica, geostrategia sunt, de asemenea, mi8loace de a contientiza mutaia prodigioas
a trecerii de la tipul vec!i de rzboi, denumit #rzboi limitat$, la un rzboi industrial care duce la
#rzboiul total$. .lecnd de aici, obiectivul nu mai este reprezentat doar de simpla cucerire a unei
provincii, de a-i mri teritoriul; obiectivul este acela de a concepe o strategie pe termen lung, cu
raporturi de putere ntre blocuri din ce n ce mai importante.
(e la primul rzboi mondial, au putu fi vzute diferite proiecte de organizare a :uropei.
.rin acestea s-a ncercat, la fel ca i n alte pri ale lumii, de a transpune ec!ivalentul doctrinei
Conroe privind meninerea raporturilor n interiorul continentului. 4e dorea conceperea unei
strategii mai bune pentru spaiile mari prin punerea n micare a ansamblului de mi8loace militare
cu scopul de a se a8unge la o nou definire a ecuaiei puterii.
-l treilea element care guverneaz geopolitica i geostrategia este n mod sigur o
suprapunere a strategiilor terestre i a celor maritime ceea ce era o noutate pentru acea epoc.
Iineneles c ntotdeauna a existat o legtur ntre strategiile terstre i cele maritime, dar aceasta
era episodic i nu reuea dect din cnd n cnd. n sc!imb, n secolul al NN-lea, una din mutaiile
decisive a constat n aceast suprapunere constant a celor dou strategii, unificate de o a treia,
strategia aerian.. Fecesitatea de a gndi global pacea i rzboiul, de a substitui dualitatea
M
diplomaiei i strategiei cu un #continuum, impune o conduit diplomatico-strategic n spaii
foarte vaste i cu o panoplie de mi8loace pe ct de diversifictae, pe att de posibile. ;i cum se
ntmpl foarte des, s-a estimat c vec!ile instrumente nu mai erau suficiente, fiind srccioase;
astfel, puin cte puin, politica a devenit geopolitic, iar strategia miltar care gndea totul n
termeni de relief a cedat locul geostrategiei care raiona n termeni de distan. -ceast mutaie
considerabil cerea un mare efort de gndire teoretic; problema e c acest efort nu a fost niciodat
realizat.
4-a preferat, ntr-un anumit fel, s se procedeze empiric. 4e observ foarte bine astzi urma
tentativelor de definire a geopoliticii i geostrategiei, dar aceste ncercri nu sunt deloc
satisfctoare.
=ves >acoste, care a repus n drepturi geopolitica n 0rana, a ncercat de mai muli ani s
scrie un tratat de geopolitic. (ac nu a fcut-o pn acum, nu a fost din lips de timp, ci pentru c,
att conceptualizarea ct i punerea ntr-o form concret a conceptelor ce trebuie s g!ideze
demersul, sunt foarte dificile. ntr-adevr, se poate observa despre ce este vorba cnd se face
geopolitica concret; dar cnd se trece la teoretizare, cnd este vorba de a defini exact, cu rigoarea
ntregii epistemologii tiinifice, ne dm seama repede c e vorba despre o problem dificil de
rezolvat. .rofesorul >acoste este foarte contient de acest fapt. :l a ncercat s rezolve aceat aspect,
dar rezultatul nu a fost deloc convingtor. (up =ves >acoste, geopolitica ar fi dezbaterea
democratic asupra finalitilor, n timp ce geostrategia ar fi punerea n practic a unei politici sau a
unei strategii fr dezbatere politic 152. (e aceea, decizia lui 4addam Oussein de a anexa AuPeitul
ar fi de natur geostrategic, n timp ce intervenia puterilor occidentale pentru a mpiedica aceast
anexiune, sub pretextul c a fost precedat de largi dezbateri ntre aliai, ar fi de esen geopolitic5
>a drept vorbind, toate acestea nu sunt deloc convingtoare. :ste mai bine, n aceste condiii, de a
se reveni la vec!ea distincie care separ politica de strategie, prima fiind de domeniul finalitilor,
cealalt innd de executare. -stfel, geopolitica ar defini cadrul global n care trebuie s se
acioneze, ea ar spune ceea ce trebuie cucerit sau ceea ce trebuie pstrat i de ce, n timp ce
geostrategia ar spune dac este posibil cucerirea sau pstrarea i de ce. 4e pare c aceast
distincie este mult mai operatorie i c respect pe de o parte ierar!ia ntre politic i geostrategie,
iar pe de alt parte evit intervenia unor pseudo-criterii democratice care, dup prerea mea, nu au
nimic de a face n acest tip de abordare.
-r putea fi date numeroase exemple de intervenii, decizii, raiuni geopolitice sau
geostrategice; dar trebuie pstrat iluzia c totul trebuie redus la explicaii geopolitice sau
geostrategice. Geopolitica i geostrategia in de raionalizare. (ar nu poate fi raionalizat dect ceea
,
ce este ct de ct raional i, n realitate, foarte des, ne dm seama c aceast raionalitate este
reconstruit a posteriori de ctre moraliti i comentatori, al cror rol este uneori de a 8ustifica ceea
este de ne8ustificat. :xplicaiile sunt adeseori de alt natur5
-stfel, n )*&D, =ves >acoste a propus o idee original pentru explicarea rzboiului
insulelor Calvine. (up el, era absolut imperativ pentru F-?< de a pune minile pe insulele
0al3land, ele fiind o santinel indispensabil pe ruta ce trece pe la 7apul Oorn i pentru c
submarinele sovietice ar fi putut trece pe acolo pentru a ncon8ura pe la sud aprarea F-?<, diri8at
n ntregime spre nord 1faimoasa desc!iztur GBQA9 Groenlanda, Bslanda i Carea Iritanie2.
Bnconvenientul acestei teorii este c ea se lovete de o obiecie important9 niciodat nu a fost
detectat vreo urm a submarinelor sovietice care s traverseze .acificul i apoi -tlanticul de 4ud
pentru a a8unge n -tlanticul de Ford. (e atfel, acest lucru pare !imeric i doar privind o !art a
lumii9 n ce stat amrt ar fi a8uns ec!ipa8ele dupa ce au traversat mai mult de 8umtate din
suprafaa ?errei5 :ra o operaiune ce putea fi conceput teoretic dar care nu a fost niciodat
realizat i era foarte puin probabil s fie. n plus, era greu de crezut c Carea Iritenie #i-ar fi
lsat pielea gurit$ pentru a recupera pietricele din Calvine, n timp ce nu a fcut nici un efort
pentru a nu pierde bazele din -frica de 4ud care, din punct de vedere strategic, prezentau mai mult
interes, ntruct ruta pe la 7ape ?oPn este mult mai important dect cea pe la 7apul Oorn.
:xplicaia este ct se poate de simpl. (oamna ?!atc!er a fcut erori considerabile n timpul
sptmnilor ce au precedat conflictul. :a a primit avertismente foarte serioase din partea 4tatelor
Qnite care nu i-au lsat dect dou opiuni9 recucerirea insulelor sau demisia, deoarece, n situaia
unui eec, guvernul su ar fi fost ridiculizat. :xplicaia psi!ologic i cea politic intern pentru
salvarea puterii n termeni ce in de imaginea internaional sunt cu mult mai importante,
determinante, dect o pseudo-raionalitate geopolitic i geostrategic care nu a 8ucat dect un rol
accesoriu.
Qn alt aspect de care trebuie s se in cont cnd este vorba despre geostrategie, este c nu e
suficient s se raioneze n termeni ce in de marile dimensiuni. ?rebuie s existe o veritabil
coordonare ntre diferitele teatre de rzboi, ceea ce nseamn ca geostrategia s fie o strategie la
cele mai mari dimensiuni, dorit i conceput ntr-o asemenea manier. n timpul rzboiului de
independen american din secolul al NRBBB-lea, luptele s-au purtat n special pe mare, n 7araibe,
n Carea Bndiilor, n Golful Oudson; era vorba deci, mai puin de lupte desfurate n cadrul
teatrelor principale, ci de operaiuni periferice asupra crora comandamentul principal nu avea nici
un drept. (e multe ori n 0rana s-a bolborosit despre exploatarea lui 4uffren; dar trebuie bine
observat c niciodat campaniile purtate de acesta nu au fost dect campanii marginale care au
&
nsemnat foarte puin pentru restul operaiunilor. 7u att mai mult a fost glorificat 4uffren cu ct
srmanul de Grasse abia i #adunase rmiele$ n urma memorabilei btlii a 4finilor care a
fcut s fie uitat btlia de la 7!esapea3e, une dintre cel mai mari ale istoriei, una cu mare
importan pe termen lung i singura pe care marina francez nu o comemoreaz. :xist multe
exemple asemntoare care nu in de geostartegie, ci doar de o diversiune pe scar mare5
Geostrategia reprezint ntr-adevr concepia i conduita operaiunilor desfurate pe mari
dimensiuni dar cu o coordonare permanent ce pleac dintr-un singur centru. Qn exemplu foarte
bun de geostrategie este nceputul rzboiului din )*)J-)*)&. 4e tie c n btli de pe Carna,
frontul german din .rusia <riental fiind nfundat, von Colt3e a luat din vest dou corpuri de
armat i o divizie pentru a le trimite acolo. -vusese pentru un moment c!iar intenia de a opri
ofensiva la vest i de a lua ase corpuri de armat. 7eea ce nseamn deci c succesul unei btlii
nu ine de noroc, de o circumstan fericit, ci este rezultatul unei operaiuni ce a fost pregtit
nainte de rzboi de discuii n cadrul statului-ma8or i care constituie o performan extraodinar
din partea francezilor. /offre au obinut de fapt permisiunea de la comandantul rus de a modifica
planul de aciune. -cesta, cu bun sim de altfel, estimase c rezistena trupelor austriece era mai
slab dect a celor germane. :l prevzuse deci o ofensiv masiv mpotriva -ustro-Qngariei, avnd
ca obiectiv final oraul Riena. /offre este cel care a fcut ca 0rana s suporte grosul ofensivei
germane n faa creia nu se credea c va rezista. - obinut atunci o modificare a planului de
aciune rus, cu o ofensiv principal mpotriva .rusiei <rientale. -ceasta a dus la salvarea 0ranei
cci nfundarea sistemului prusian l-a determinat pe von Colt3e s modifice dispozitivul de atac
din vest i s ia n plin btlie o parte din forele de care avea absolut nevoie. ntr-adevr, gaura
n care se pierduse armata englez i armata a asea Cannour@ n prima sear i n a doua zi a
btliei nu era dect de J' 3m. (ac i-ar fi pstrat cele dou corpuri de armat, von Colt3e ar fi
putut s menin coeziunea dispozitivului su. -cest succes nu este deci rezultatul unei
circumstane fericite, ci al unui plan veritabil, al unei coordonri ntre cele dou teatre separate de
un continent ntreg i, n plus, conceput nainte de rzboi, ceea ce este un lucru extrem de dificil. (e
fapt sunt foarte puine exemplele de geostrategie conceput i condus astfel5
Germania i /aponia de exemplu au fost incapabile s conceap o asemenea geostrategie n
timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Fu a existat nici o concertare anterioar, nici o incursiune
simultan spre <ceanul Bndian. (e fapt, luptele de pe cele dou fronturi au fost conduse complet
separat. 7u siguran c, dac /aponia i Germania i-ar fi con8ugat forele, rezultatul ar fi putut fi
sensibil altul. .rima greeal a fost aceea de a nu fi existat o nelegere privind un atac concertat
asupra Qniunii 4ovietice, ceea ce s-ar fi sfrit cu nfrngerea "usiei. - doua greeal a avut loc n
*
primvara lui )*JD, cnd armata 8aponez a refuzat s spri8ine marina care dorea s acioneze
nspre <ceanul Bndian. "ezultatul a fost acela c nu avut loc dect un raid aerian dasupra
7e@lonului, iar apoi flota 8aponez s-a ntors spre insula CidPa@, cu rezultatul cunoscut.
(up cum se poate constata, acestea sunt lucruri destul de greu de pus n practic pentru c
trebuie depite anumite obinuine, particulariti, existente de ambele pri. <rice bilan s-ar face,
cnd se caut exemple probante ale geopoliticii i geostrategiei, se gsesc foarte puine. -ceasta
implic actori, conductori care s fie capabili s asimileze un numr mare de parametri i de a
concepe un plan comun n funcie de o adevrat filozofie strategic. (ar, acestea sunt date extrem
de rare i se revine ntotdeauna la acest adevr verificat de istorie, acela de a ti c, cu cteva
exceptii rare, victoriile i nfrngerile sunt victoriile i nfrngerile unui comandament. :ste o iluzie
pretenia c soldaii sunt cei care ctig sau pierd rzboaie. 4e ntmpl uneori ca acetia s ctige
sau s piard o btlie, dar foarte rar. Fu este soldatul din %J' care a pierdut, ci comandamentul i
guvernul francez.
-stzi ne aflm ntr-o lume caracterizat de nmulirea crizelor locale, a celor regionale i
ne confruntm cu aceeai situaie ca i 4Q- la nceputul anilor %M'. >a acel moment, a avut loc o
discuie, mai mult sau mai puin geopolitic, cu unul dintre puinii analiti ai epocii, domnul 7o!en,
despre oportunitatea intrveniei n Rietnam. (omnul 7o!en a fcut o afirmaie de bun sim9
Politica const n lupta contra comunismului de peste tot, ntotdeauna, cu toate mi#loacele" $rebuie
s ne ntrebm dac %ietnamul repre&int o &on strategic ma#or pentru 'tatele (nite, dac se
impune o inter)en*ie de propor*ii, cu alte cu)inte trebuie s ne gndim la !inalitatea inter)en*iei
noastre i la modalit*ile sale"
-stzi, n numele unei raiuni politice foarte diferite, aceea a dreptului ingerinei umanitare
i a altor invenii de acest tip, trebuie s ne ntrebm dac trebuie s se intervin oriunde, n numele
a ce i cu ce. (ar aceasta este o alt problem n care nu voi intra astzi.
)'