Sunteți pe pagina 1din 11

TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 1

TEMA NR. 3


1. Pentru de 20 de magazine situate n zona central, semicentral i periferic a unui oras, se
cunosc valorile vnzarilor (mil. RON):
Zona Valoarea vnzrilor Numr de magazine
Central 27; 22; 21; 20; 28; 29; 22; 20; 16 9
Semicentral 15; 20; 23; 23; 25 5
Periferic 9; 15; 13; 18; 12; 10 6

Scriei ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.

Rezolvare:
Notm cu x caracteristica zona factorul de grupare i cu y caracteristica valoarea vnzrilor.

Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
=
3

1
:

, , unde

reprezint nivelul mediu al vnzrilor pentru magazinul din zona la nivelul


colectivitii generale.
Calculm la nivelul eantionului mediile pentru fiecare grup (

, cu = 1,3

, unde reprezint grupa


(zona).

1
=

1
9
=1

1
=
27+22+21+20+28+29+22+20+16
9
= 22.778

2
=

2
5
=1

2
=
15+20+23+23+25
5
= 21.200

3
=

3
6
=1

3
=
9+15+13+18+12+10
6
= 12.833
Numrul mediu de vnzri pentru ntreaga colectivitate de 20 de magazine poate fi calculat ca medie a
mediilor pariale:
=

=
22.7789+21.2005+12.8336
20
=
205+106+77
20
=
388
20
= 19.400
Determinarea dispersiei pentru fiecare grup (
2
):

1
2
=
(
1

1
)
2 9
=1

1
=
(2722.778)
2
+2222.778
2
+2122.778
2
+2022.778
2
+2822.778
2
+2922.778
2
+2222.778
2
+2022.778
2
+(1622.778)
2
9

TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 2

=
17.825+0.605+3.161+7.717+27.269+38.713+0.605+7.717+45.941
9
= 16.617

2
2
=
(
1

1
)
2 5
=1

2
=
(1521.200)
2
+2021.200
2
+2321.200
2
+2321.200
2
+2521.200
2
5
=
=
38.44+1.44+3.24+3.24+14.44
5
= 12.160

3
2
=
(
1

1
)
2 6
=1

2
=
(912.833)
2
+1512.833
2
+1312.833
2
+1812.833
2
+1212.833
2
+1012.833
2
6
=
=
14.69+4,70+0,03+26.70+0.69+8.03
6
= 9.14
Variaia sistematic va fi:

1
= (

)
2

= 9 (22.778 19.400)
2
+ 5 (21.200 19.400)
2
+6

=1
(12.833 19.400)
2
= 102.70 +16.20 +258.75 = 377.65
Variaia rezidual va fi:

2=
(

2
=
1
2

= 16.617 9 +12.160 5 + 9.14 5 = 149.553 +

=1
1
=1

=1
60.800 +54.840 =265.193
Dispersia corectat sistematic este:

1
2
=

1
1
=
377.65
2
= 188.825
Dispersia corectat rezidual este:

2
2
=

=
265.193
17
= 15.600
Testul F:
=

1
2

2
2
=
188.825
15.600
= 12,104

=
,1,
=
0.05,2,17
= 3.59
Cum

>

=> c se respinge ipoteza nul i se accept ipoteza alternativ ca fiind cea


adevrat. Valoarea medie a vnzrilor pentru fiecare tip de zon difer semnificativ, astfel se poate
afirma c cu o probabilitate de 95% c zona unde este amplasat un magazin influeneaz semnificativ
valoarea vnzrilor.


TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 3



2. Pentru 300 de angajai s-au nregistrat urmtoarele informaii:
Grupe de
angajai
dup
vechime
(ani)
Numr angajai (persoane)
Salariul mediu lunar
(sute RON/pers)
Dispersia
salariului
0 - 10 80 8 2.50
10 - 20 130 12 7.20
20 - 30 70 14 8.00
30 - 40 20 20 4.00

Scrieti ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.
Rezolvare:
Se noteaz cu x vechimea (factorul de grupare) i cu y salariul mediu lunar.
Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
=
3
=
4

1
:

, , unde

reprezint nivelul mediu al salariului pentru angajaii din grupa la nivelul


colectivitii generale.
Grupe de
angajai dup
vechime (ani)

(salariul mediu *
dispersia salariului n %)

)
2


0 - 10 0.20 0.04 3.20 640 1,235.59
10 - 20 0.86 0.75 97.04 1,560 0.64
20 - 30 1.12 1.25 87.81 980 299.94
30 - 40 0.80 0.64 12.80 400 1,302.50
Total - - 200.85 3,580 2,838.67
unde este egal cu:
=
880+12130+1470+2020
300
=
640+1,560+980+400
300
= 11.93
Media dispersilor din grup este egal cu:
TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 4

2
=

=
200.85
300
= 0.670
Pentru a determina dispersia dintre grupe se va calcula:
=

=
3,580
300
= 11.93 . .

2
=
(

)
2

=
2,838.67
300
= 9.46 . .
Variaia total este:
= (

)
2
=
1
+
2
= 200.85 +2,838.67 = 3,039.52
Variaia factorilor:

1
= (

)
2

=
2
= 9.46 300 = 2,838.67
Variaia rezidual:

2
= (

)
2
=
2
= 0.670 300 = 200.85
Dispersiile corectate vor fi:

1
2
=

1
1
=
2,838.67
3
= 946.22

2
2
=

=
200.85
296
= 0.679
Testul F:
=

1
2

2
2
=
946.22
0.679
= 1,393.55

=
,1,
=
0.05,3,296
= 2.60
Cum

>

=> c se respinge ipoteza nul i se accept ipoteza alternativ ca fiind cea


adevrat. Astfel, se poate afirma c cu o probabilitate de 95% c vechimea n munc influeneaz
semnificativ nivelul mediu al salariilor.
3. Pentru a evalua impactul zilei de tranzacionare asupra randamentului unei aciuni s-a calculat
pentru o perioad de 20 de zile de tranzacionare randamentul aciunii n fiecare zi, de luni pna vineri.
Pentru a vedea dac exist o diferena semnificativ ntre randamente, s-a realizat un test ANOVA,
rezultatele fiind prezentate mai jos.

TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 5

ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 0.001 0.11
Within Groups
Total 0.004 19

Scriei ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.

Rezolvare:
Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
. =
5
(factorul de grupare ziua de tranzacionare nu nflueneaz semnificativ variaia
randamentului aciunii n fiecare zi).

1
: , 1,2,3, , astfel nct

(unde cel puin dou medii sunt semnificativ diferite,


adic factorul de grupare ziua de tranzacionare influeneaz semnificativ variaia randamentului aciunii
n fiecare zi).
Sumele n tabelul ANOVA sunt reprezentate astfel:
ANOVA
Source of Variation SS df MS F F crit
Between Groups SSB r-1 MSB=SSB/(r-1)
F
calc=MSB/MSW
F crit = F,r-
1,n-r
Within Groups SSW n-r
MSW=SSW/(n-
r)
Total SST=SSB+SSW n-1



Pe baza informaiilor iniiale dar i a modului de reprezentare a datelor n tabelul ANOVA se obin
urmtoarele date:
ANOVA
Source of Variation SS df MS F F crit
Between Groups 0.001 4 0.00025 1.25 3.06
Within Groups 0.003 15 0.0002
Total 0.004 19

Pentru determinarea nivelului lui

considerm =0.05
TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 6

Cum

<

, se accept ipoteza nul


0
i se respinge ipoteza alternativ
1
, concluzionnd
c cu o probabilitate de 89% (P-value) i pe baza acestor date de selecie, ziua de tranzacionare nu
influeneaz semnificativ variaia randamentului aciunii n fiecare zi.

4. Un cercettor face un studiu asupra unor firme, privind ansele pe care acestea le ofer tinerilor
angajai de a promova repede i de a avansa n cariera. Pentru aceasta el a cuprins n studiu un numr de
20 de companii productoare de tehnologie de vrf i a nregistrat timpul scurs de la angajarea iniial a
unui salariat n firm pna la prima promovare a acestuia. Firmele au fost grupate dup mrime, iar datele
nregistrate sunt:

Anova: Single Factor
SUMMARY

Groups Count Sum Average
Omegenity
coefficient
(firme mici) 8 240 30 14%
(firme mijlocii) 5 160 32 13%
(firme mari) 7 308 44 8.89%
Scriei ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.
Rezolvare:
Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
=
3
(factorul de grupare mrimea companiei nu nflueneaz semnificativ variaia duratei
de timp pn la prima promovare a unui salariat).

1
: , 1,2,3, , astfel nct

(unde cel puin dou medii sunt semnificativ diferite,


adic factorul de grupare mrimea companiei influeneaz semnificativ variaia duratei de timp pn la
prima promovare a unui salariat).
n tabelul SUMMARY sunt trecute datele referitoare la cele trei categorii de companii:
- numrul de companii din fiecare categorie este: 7 firme mari; 5 firme mijlocii i 8 firme mici.
- timpul total scurs de la angajare pn la prima promovare 308 firme mari; 160 firme mijlocii i
240 firme mici.
TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 7

- timpul mediu scurs de la angajare pn la prima promovare nu este specificat ns poate fi
determinat prin mprirea timpului total la numrul de companii, astfel: 44 firme mari; 32 firme
mijlocii i 30 firme mici.
- coeficientul de omogenitate (variaie). Valorile acestui coeficient sunt departe de zero, astfel nct
variaia este intens, respectiv media are un grad redus de reprezentativitate.
- numrul mediu de sptmni pentru ntreaga colectivitate de 20 de firme poate fi determinat ca
medie a mediilor pariale:

=
308+325+447
20
=
240+160+308
20
=
708
20
= 35.4 sptmni
Coeficientul de omogenitate (variaie) se determin pe baz urmtoarei formule:
=

100
14.0% =

1
30
100 =>
1
= 30 0.14 = 4.20 =>
1
2
= 4.20
2
= 17.64
13.0% =

2
32
100 =>
2
= 32 0.13 = 4.16 =>
2
2
= 4.16
2
= 17.3056
8.89% =

3
44
100 =>
3
= 44 0.0889 = 3.9116 =>
3
2
= 3.9116
2
= 15.3001

Variana sistematic va fi:

1
= (

)
2

= (30 35.4)
2
8 + (32 35.4)
2
5 + (44 35.4)
2
7

=1
= 808.80

Variana rezidual este:

= 17.64 8 + 17.31 5 + 15.30 7 = 141.12 + 86.55 + 107.1
= 334.77

Dispersia corectat sistematic este:
S =

1
=
808.8
2
= 404.4
Dispersia corectat rezidual este:
S =

=
334.77
17
= 19.69

TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 8

Testul F va avea urmatoarea valoare:

S
S
=
404.4
19.69
= 20.54

,1,
=
0.05,2,17
= 3.59

>
0.05,2,17
, rezult c se respinge ipoteza nul
0
i se accept ca adevrat ipoteza alternativ

1
. Timpul mediu de promovare pe fiecare tip de firm difer semnificativ, n consecin se poate afirma,
cu o probabilitate de 95% c mrimea firmei influeneaz semnificativ variaia timpului de promovare a
tinerilor.

5. Directorul unei companii pentru fabricarea mobilei de birou, crede c productivitatea lucrtorilor
depinde, printre altele i de succesiunea operaiilor pe care trebuie s le execute muncitorul. Pentru
producerea unui birou ergonomic sunt considerate dou variante de realizarea a acestuia ( din punctul de
vedere al succesiunii operaiilor). Pentru a decide care variant este mai bun au fost selectai aleator 50
de muncitori care asamblau birouri i au fost nregistrai timpii de asamblare.
SUMMARY
Groups Count Sum Average
Standard
deviation
(Varianta A) 27 169.1 6.26 0.91
(Varianta B) 23 138.5 6.02 1.17

Scriei ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.

Rezolvare:
Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
(factorul de grupare succesiunea operaiilor nu nflueneaz semnificativ productivitatea
lucrtorilor).

1
: , 1,2,3, , astfel nct

(unde cel puin dou medii sunt semnificativ diferite,


adic factorul de grupare succesiunea operaiilor influeneaz semnificativ productivitatea lucrtorilor).
n tabelul SUMMARY sunt trecute datele referitoare la cele trei categorii de companii:
- numrul de angajai din fiecare categorie este: 23 categoria B i prin diferen, n categoria A
sunt prezeni 27 .
- valoarea total a productivitii: 138.50 categoria B i 169.10 categoria A.
TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 9

- valoarea medie a productivitii: nu este specificat ns poate fi determinat mprirea prin valorii
totale a productivitii la numrul de angajai, astfel: 6.02 categoria B i 6.26 categoria A.
- numrul mediu de sptmni pentru ntreaga colectivitate de 50 de muncitori poate fi calculat ca
medie a mediilor pariale:

=
6.2627+6.0223
50
= 6.15 minute

Dispersia se va calcula prin ridicarea la patrat a abaterii standard, astfel:

S = 0.91 = 0.8281
S = 1.17 = 1.37

Variana sistematic va fi:

1
= (

)
2

=1
( 6.26 - 6.15 ) * 27 + ( 6.02 - 6.15 ) * 23 = 0.33 + 0.39 = 0.72

Variana rezidual va fi:
= 0.08281 27 +1.37 23 = 22.36 +31.51 = 53.87

Dispersia corectat sistematic este:
S =

1
=
0.72
1
= 0.72
Dispersia corectat rezidual este:
S =

=
53.87
48
= 1.122
Testul F va avea urmatoarea valoare:

S
S
=
0.72
1.122
= 0.64

,1,
=
0.05,2,48
= 4.05

<
0.05,2,48
, rezult c nu sunt suficiente dovezi pentru a se respinge ipoteza nul
0
,
acceptndu-se ca fiind adevrat. Timpul mediu asamblare pe fiecare muncitor nu difer semnificativ, n
consecin se poate afirma, cu o probabilitate de 95% c variantele de realizare nu influenteaza
semnificativ timpii de asamblare.

TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 10

6. Pentru a evalua impactul zilei de tranzacionare asupra randamentului unei aciuni s-a calculat,
pentru o perioad de 20 de zile de tranzacionare, radamentul aciunii n fiecare zi, de luni pna vineri.
Pentru a vedea dac exista o diferen semnificativ ntre randamente, s-a realizat un test ANOVA,
rezultatele fiind prezentate mai jos.
Anova: Single Factor
SUMMARY
Groups Count Sum Average
Luni 4 0.092 0.023
Mari 4 0.131 0.03275
Miercuri 4 0.1656 0.0414
Joi 4 0.19 0.0475
Vineri 4 0.17 0.00425
ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 0.001 4 0.00025 1.25 0.11 3.06
Within Groups 0.003 15 0.0002
Total 0.004 19

Scriei ipotezele testului, luai decizia i comentai implicaiile practice ale acestei decizii.

Rezolvare:
Se formuleaz urmtoarele ipoteze:

0
:
1
=
2
. =
5
(factorul de grupare ziua de tranzacionare nu nflueneaz semnificativ variaia
randamentului aciunii n fiecare zi).

1
: , 1,2,3, , astfel nct

(unde cel puin dou medii sunt semnificativ diferite,


adic factorul de grupare ziua de tranzacionare influeneaz semnificativ variaia randamentului aciunii
n fiecare zi).
Sumele n tabelul ANOVA sunt reprezentate astfel:
ANOVA
Source of Variation SS df MS F F crit
Between Groups SSB r-1 MSB=SSB/(r-1)
F
calc=MSB/MSW
F crit = F,r-
1,n-r
Within Groups SSW n-r
MSW=SSW/(n-
r)
Total SST=SSB+SSW n-1


TEMA NR 3 ECONOMETRIE DRGAN DANIELA, ANUL II ID - MANAGEMENT Page 11


Pe baza informaiilor iniiale dar i a modului de reprezentare a datelor n tabelul ANOVA se obin
urmtoarele date:
ANOVA
Source of Variation SS df MS F F crit
Between Groups 0.001 4 0.00025 1.25 3.06
Within Groups 0.003 15 0.0002
Total 0.004 19

Cum

<

, se accept ipoteza nul


0
i se respinge ipoteza alternativ
1
,
concluzionnd c la un nivel de semnificaie de 11% i pe baza acestor date de selecie, ziua de
tranzacionare nu influeneaz semnificativ variaia randamentului aciunii n fiecare zi.

S-ar putea să vă placă și