Omul are o anumita fnalitate spre care se orienteaza intreaga sa viata si actiune, deoarece el este activ prin intelect, in privinta caruia este evident faptul ca opereaza in virtutea fnalitatii. Fiecaruia dintre oameni ii este sadita in mod natural lumina ratiunii, de care este calauzit catre fnalitatea din toate actele sale. Daca un om ar hotarai sa traiasca solitar, precum multe animale, nu ar mai avea nevoie de nici un alt diriguitor, ci, sub Dumnezeu, rege absolut, si-ar f el insusi siesi rege, intrucat s-ar conduce de unul singur in actele sale. Omului ii este necesar sa traiasca in multime, astfel incat sa existe intrajutorare si fecare sa se deprinda prin ratiune cu domenii felurite. Daca este natural pentru om sa traiasca in societatea celor multi, atunci este necesar ca, in privinta rteburilor umane, sa existe ceva care sa conduca multimea, adica sa tina la binele multimii. Se stabileste in mod rational ceea ce este propriu si ceea ce este comun nu sunt identice de fapt, lucrurile se diferentiaza dupa cele proprii, iar dupa ceea ce este comun se unifca. !sadar, pe langa ceea ce determina binele propriu al fecaruia, trebuie sa fe ceva care determina binele comun al multimii. "nul este pus conducator al altuia. #n cazul tuturor ce se orienteaza spre o fnalitate, se poate actiona atat drept, cat si nedrept. Fiecare este condus drept atunci cand este indreptat catre scopul potrivit, iar nedrept atunci cand este indreptat catre cel nepotrivit. "nul este scopul potrivit celor liberi si altul este cel potrivit sclavilor. !sadar, daca multimea celor liberi este randuita de catre conducator in vederea binelui comun apartinand multimii, atunci, in masura in care este potrivit celor liberi, regimul va f drept si just. $e de alta parte, daca guvernarea nu este randuita in vederea binelui comun al multimii, ci in vederea binelui privat al conducatorului, ea va f injusta si vicioasa. Daca exista o guvernare nedreapta, in care conducatorul nu urmareste binele comun al multimii, un astfel de carmuitor este numit tiran. Daca exista insa un regim injust, condus nu doar de unul singur, ci de catre o pluralitate, atunci, daca este condus de putini la numar, el este numita oligarhie %nume ce desemneaza dominarea celor putini&. #ar daca regimul injust este exercitat de catre cei multi, se numeste democratie, nume ce desemneaza puterea poporului. Se fac distinctii si in privinta regimului drept. Daca acesta este condus de o anumita multime, atunci ii revine numele comun de politia %peste cetate sau in provincie domina o multime de razboinici&. Daca este condus de catre cei putin, insa virtuosi, se numeste aristocratie, nume ce inseamna puterea celor mai buni. Daca regimul drept il are in vedere doar pe unul singur, atunci acestuia ii revine numele de rege. 'egele este acela care singur conduce multimea din cetate sau provincie in vederea binelui comun. De la oricare conducator, trebuie sa se pretinda ca planul sau sa aduca bunastarea poporului, cand isi ia sarcina de a conduce. (inele si siguranta multimii asociate stau in conservarea unitatii sale, fapt ce poarta numele de pace odata pierduta pacea, piere si sensul vietii sociale, astfel ca multimea dezbinata devine pentru sine insasi o povara. !cesta este scopul pentru care trebuie sa tinda conducatorul suprem, adica sa ingrijeasca de unitatea pacii. "nitatea poate f produsa intr-o masura mai mare de catre cel ce este prin sine insusi unu decat mai multi. !sadar, este mai utila carmuirea unuia singur decat a mai multora. Daca regimul regal este cel mai bun, atunci regimul tiranului este cel mai rau. !stfel, democratiei i se opune regimul constitutional, aristocratiei i se opune oligarhia, iar tiraniei i se opune regalitatea. "n regim devine nedrept prin aceea ca, find dispretuit binele comun al multimii, este urmarit binele privat al celui ce conduce cu cat se indeparteaza mai mult de binele comun, cu atat regimul este mai nedrept. )iranul, dispretuind binele comun, isi cauta binele sau individual. *l este orbit de patima lacomiei si isi insuseste prin forta bunurile supusilor. Daca este subjugat de patima maniei, va varsa sange fara motiv. Doarece tiranii doresc mai degraba sa fe in frunte decat sa fe de folos, impiedica orice progres al supusilor, suspectand ca orice excelenta din partea supusilor este un prejudiciu adus domniei lor inechitabile. #ntrucat cel mai bun si cel mai rau regim rezida in monarhie, adica in conducerea unuia singur, multa lumea a socotit demnitatea regala drept odioasa tocmai din cauza rautatii tiranilor. +at timp exista teama fata de tiran, se va scapa din vedere si cel mai bun regim, si anume cel ce ii revine regelui, iar cat timp acest regim regal va f dorit, puterea regala se va preface in ticalosie tiranica. !tunci cand trebuie sa se aleaga intre doua variante in care de fecare data amentinta un pericol, se pare ca este de ales mai degraba aceea din care izvoraste un pericol mai mic. Din monarhie, daca se transforma in tiranie, izvoraste un rau mai mic decat regimul mai multor optimati atunci cand acesta se corupe. $entru multime, pericolele cele mai mari provin mult mai frecvent din regimul celor multi decat din regimul unuia singur. De mai multe ori se intampla ca cineva din regimul celor multi sa se abata de la urmarirea binelui comun decat se intampla in cazul regimului condus doar de unul singur. !sadar, daca regimul regal, care este cel mai bun regim, pare ca ar trebui sa fe evitat din cauza tiraniei, se intampla ca tirania sa apara mai degraba in regimul mai multora decat in cel al unuia singur. *ste mai avantajos, deci, a trai sub un singur rege decat sub regimul mai multora. )rebuie, totusi, sa se vegheze asupra regelui astfel incat acesta sa nu ajunga un tiran. #n primul rand, este necesar sa fe acordat titlul de rege de catre cei carora le revine acest serviciu unui om de o astfel de conditie, incat sa fe improbabil ca el sa incline catre tiranie. Dupa aceea, guvernarea regala trebuie in asa fel stabilita incat regelui sa nu ii fe oferita ocazia de a institui tirania. #n acelasi timp, puterea acestuia sa fe temperata astfel incat sa nu poata inclina usor spre tiranie. #mpotriva cruzimii tiranilor trebuie sa se actioneze nu prin indrazneala personala, ci prin autoritate publica. Deoarece regelui ii revine sa caute binele multimii, trebuie ca acestuia sa ii se ofere o rasplata potrivita. "nii considera ca rasplata regelui nu este alta decat onoarea si gloria. !ristotel, in ,*tica nocimahica- afrma ca principele caruia nu ii sunt sufciente gloria si onoarea se preface imediat intr-un tiran, intrucat va cauta placeri si avutii. Se cade ca regele sa astepte o rasplata de la Dumnezeu. Sevitorul asteapta pentru serviciul sau o rasplata de la stapan conducand poporul, regele este servitorul lui Dumnezeu. Dumnezeu ii rasplateste uneori cu bunuri lumesti pentru serviciul lor, atat pe cei buni, cat si pe cei rai. #n mintile tuturor celor ce se folosesc de ratiune a fost sadit faptul ca rasplata virtutii este fericirea. .irtutea oricarui lucru se defneste ca find ,ceea ce il face bun pe cel ce o detine si transforma in bine opera sa-. 'asplata virtutii este ca omul sa fe facut fericit. Daca lucrarea virtutii este de a face bine, rolul regelui este de a-i conduce bine pe supusi si atunci rasplata lui va f ceea ce il va face fericit. Fericirea este scopul ultim al dorintelor. $entru ca dorinta naturii intelectuale are ca obiect binele universal, numai acest bine ar putea duce cu adevarat la fericire odata dobandit acest bine, nu ar mai ramane nici un altul care sa poate f dorit mai departe. De aceea se spune despre fericire ca este binele perfect. Faptul de a exercita bine functia regala este propriu celei mai alese virtuti, iar rasplata, care consta in gradul inalt de fericire, se datoreaza acesteia. 'egele este demn de o rasplata mai mare daca i-a guvernat bine pe supusi decat oricare dintre supusi daca i-a dat ascultare regelui. /aretia conducerii regale consta in abilitatea de a face intreaga provincie sa se bucure de pace, de a impiedica aparitia con0ictelor, de a servi justitia si de a stabili prin legile si poruncile sale ce anume trebuie sa faca oamenii.