Este uor de observat c autorul acestei abordri consider conflictul armat ca o form de

curs politic a conflictului. Limitri ale acestei abordri const n captarea de la cele dou
aspecte mai importante: de la condiiile de pre-conflict i de la o etap post-conflict de
dezvoltare a relaiilor politice. n opinia noastr, este metodologic mai valoros pentru a
analiza natura conflictului armat intern este o abordare care s ia n considerare ambele
aspecte.
Raportul dintre conceptele de "conflict armat", "conflict armat" i "rzboi". Conflicte sociale
pot avea loc cu sau fr folosirea violenei. Se crede c exist un conflict armat, atunci cnd
este utilizat fora militar. n ultimii ani, o mulime de concepte legate de utilizarea forei
militare. n special, n literatura de specialitate actual, documente i materiale ale ONU
pentru evenimente de calificare ntr-o anumit ar (regiune) folosit concepte: rzboi
(eliberare civil, naional, local, regional), un conflict (armat, militar, etnic, etno-politic,
confesional ) etc Folosind aceste concepte ca sinonime creeaz premise pentru denaturarea
sensului i naturii dificil de percepie a utilizatorului de fenomene sociale desemnat de
acestea. Fiecare dintre conceptele caracterizeaz o stare clar de relaii politice sau militare-
politice, care are propriile caracteristici specifice. Prin urmare, toi cei implicai n conflict
sau rezoluia sa din mn, nu trebuie s funcioneze numai pe aceleai categorii de ordine,
dar, de asemenea, pentru a le vedea ca acelai coninut, care este, de a "vorbi aceeai limb."
n acest caz, consiliere Descartes - verifica sensul cuvintelor, iar tu salva lumea de la idei
preconcepute i jumtate - vor beneficia numai.
Principalul Confuzia vine n concepte, cum ar fi conflictele armate, conflicte armate, rzboi.
Dup cum tii, rzboiul - un fenomen social i politic, o stare special a societii asociate cu
schimbarea brusc n relaiile dintre state, naiuni, grupuri sociale i utilizarea organizat de
mijloace de violen armat pentru a atinge obiectivele politice. Din punct de vedere al
aceleai tactici de rzboi este definit ca "o confruntare ntre dou sau mai multe grupuri
autonome de state, care se sancioneaz de ctre organizat ntins n aciuni militare timp, care
a implicat ntregul grup sau, n cele mai multe cazuri, o parte din scopul mbuntirii lor
materiale, sociale, politic sau conditie psihologica, sau un total de realizare a anselor de
supravieuire "(Pershits aI Semenov Yu, VA Shnilerman rzboi i pace n istoria timpurie a
omenirii:.. n 2m / Institutul de Etnologie i Antropologie - M., 1994 - T. 1 - P. 56).
Cei mai muli oameni de tiin politici i experi militari cred c distincia dintre rzboi i
conflict armat este condiionat. Din aceasta putem fi de acord. Dar exist o serie de criterii
importante pentru determinarea diferenelor dintre ele, precum i locul i rolul fiecreia
dintre aceste fenomene sociale n viaa public.
n primul rnd, rzboiul datorit prezenei de conflicte indigene - economice, politice, i
realizate cu obiective decisive. Soluionarea conflictelor prin for militar din cauza
gradului de contientizare i nevoia de punere n aplicare a intereselor vitale ale societii i a
statului. Prin urmare, rzboiul este ntotdeauna prezent nceput de organizare. ntr-un conflict
armat, de regul, n prim-plan a derivatelor la nivel naional-etnice, de clan, religioase, i alte
de interesele de baz i conflictele cauzate de acestea. Conflict armat poate lua forma de
revolte naturale sau organizate n mod intenionat, rebeliuni, aciunile militare i de
incidente, n funcie de care deine interese "conflictuale", care de transport lor.
n al doilea rnd, rzboiul duce la o schimbare calitativ a ntregii ri i forele sale armate.
Multe instituii publice au nceput s efectueze funcii specifice. Centralizare intensificat de
putere, concentrarea tuturor forelor din ar, economia i reconstruit ntreaga via a
societii, n scopul de a obtine victoria. Made mobilizarea integral sau parial a forelor
armate i a economiei. Conflict armat, spre deosebire de rzboi, determin n mare msur
starea de forele armate sau o parte din ele. Lupta se realizeaz de obicei parte din puterea de
lupt a trupelor n timp de pace.
n al treilea rnd, n rzboiul aplicate instituiilor de stat relevante toate formele de lupt -.
Politice, diplomatice, informaionale, economice, militare, i alii, i n prile de conflict
armat poate limita ciocniri armate, utilizare uneori naturale, dei nu a eliminat organizat de
alte forme de rzboi, n primul rnd - informaii.
n al patrulea rnd, din punct de vedere juridic, rzboiul are caracteristici cum ar fi un act
oficial de a declara ea (acest lucru necesit Convenia de la Haga din 1907); ruperea relaiilor
diplomatice ntre beligerani i rezilierea contractelor, care au fost reglementate de ctre
relaiile panice ale acestor state; impunerea legii mariale (starea de urgen) n statele
beligerante (sau o parte a acestuia), i altele.
Astfel, un conflict armat nu conine caracteristicile eseniale rzboi inerent, ca o condiie
special de societate, precum i criteriile legale necesare definesc ca pe un rzboi. Prin
urmare, conceptul de "conflict armat" nu este identic cu conceptul de "rzboi", i vice-versa.
Prin urmare, un principiu bine cunoscut faptul c orice rzboi este un conflict armat, dar nu
orice conflict armat este un rzboi.
Conceptul de "conflict armat", caracteristica definitorie a ceea ce este doar folosirea forei
militare pentru a atinge obiectivele politice, servete ca integrator pentru celelalte dou -
conflictul armat i rzboiul. Conflict militar - orice ciocniri, confruntare, sub forma de
rezolvare a contradiciilor dintre state, naiuni, grupuri sociale cu folosirea forei militare. n
funcie de obiectivele prilor i parametrii de mari dimensiuni, cum ar fi dimensiunea
spaial, atras de forele i mijloacele de tensiuni de rzboi, conflicte militare pot fi mprite
n limitate (conflicte armate, rzboaie locale i regionale) i nelimitat (al doilea rzboi
mondial). n ceea ce privete conflictele militare, uneori, de multe ori n literatura strin,
folosit termeni, cum ar fi conflictele la scar mic (de mic intensitate), (intensitate medie)
mijlocii, de mari dimensiuni (intensitate mare).
Potrivit unor cercettori, conflictul militar - o form de conflict inter-stat, caracterizat de o
astfel de conflict de interese a prii adverse, care, pentru propriile lor scopuri utiliza cu
diferite grade de mijloace militare limitate. (A se vedea: Antsiulov AJ, Shipilov AI
Conflict:... Un manual pentru licee - M:. UNITY, 1999 - S. 534) Conflictele armate - un
conflict ntre grupurile sociale medii i mari, n care prile folosesc arme (forelor armate),
cu excepia forelor armate. Conflict armat - este conflict deschis cu utilizarea de arme ntre
dou sau mai multe pri sunt conduse de la centru, n mod constant ntmpl de ceva timp n
disputa controlul asupra teritoriului i gestionarea acestuia.
Alti autori s-au referit la contradicia conflict militar ntre subiecii relaiilor militare-
strategic, cu accent pe puterea de agravare a acestor contradicii i forma permisiunea lor
(folosind o scar limitat a forelor armate) (A se vedea:. Manohin AV Tkachev BC conflicte
militare: Teoria, Istorie, practica: Textbook.- M., 1994 - P. 11-12).. Experii militari din
cadrul conflictelor armate nelege orice conflict cu utilizarea de arme. n schimb, atunci
cnd un conflict armat trebuie s fie prezente motive politice n utilizarea de arme. Cu alte
cuvinte, esena conflictului militar - continuarea politicii cu violen militar.
Printre experi militari este un concept de conflict militar limitat, conflictul asociat cu o
modificare a statutului de orice teritoriu, care afecteaz interesele statului i cu utilizarea
mijloacelor de rzboi. n acest conflict, numrul de partide aflate n conflict este de 7-30 mii.
Pers., 150 de tancuri, 300 de vehicule blindate, avioane uoare de 10-15, i 20 de elicoptere.
(A se vedea: securitatea naional a Rusiei:.. Realitatea i perspective - M., 1996 - S. 111)
Conceptul de conflict armat intern. Neclaritate terminologic n definirea naturii conflictelor
armate poate duce la aciunile inadecvate ale diferiilor actori pentru a preveni sau de
decontare. Deci, n cazul n care evenimentele dintr-o ar apreciate ca pregtire pentru un
rzboi local, apoi pentru participarea n structurile de putere, este important s se cunoasc
cu exactitate ntinderea a presupuselor ostilitilor i caracterul lor. Cnd vine vorba de un
conflict intern (sau Edge) armate, componena forelor trebuie s fie diferit, ca natura rzboi.
n caz contrar, unitatea i partea de pregtire, de exemplu, a conflictului, n caz de rzboi, nu
poate rezolva problema i va suferi pierderi semnificative din fora de munc i echipamente.
n plus, de multe ori anumite conflicte armate intra-statale califica drept etnic - n Nagorno-
Karabah, Moldova, Georgia, Bosnia, etc Cu toate acestea, el a trecut cu vederea coninutul
socio-politic a contradiciilor existente ntre entiti confruntare. Se ia, de regul, n scopul de
a se nclzi pe un val de constiinta de zi cu zi naionalism i resentimente direct mpotriva
membrilor de o anumit naionalitate sau etnie, care este plin cu intensific conflictul. n
aceste condiii, liderii politici s-au devenit ostatic la extremism naionalist.
Evaluarea inadecvat a subiecilor confruntare duce la o nsprire a conflictului armat,
consolidarea consecinele sale negative. n ultimul sfert al secolului al XX-lea, principalele
subiecte de confruntare n rzboaie i conflicte armate au fost: statul (sau coaliie de state);
micri i organizaii de eliberare naional; regimuri (administraia central) i a grupurilor
armate de opoziie n conflicte intrastatale. n practica internaional, evaluarea acestor
subiecte sunt realizate cu diferite poziii i la diferite aspecte: din punct de vedere al forelor
externe - estimate toate prile aflate n conflict; din punctul de vedere al unuia dintre ei - se
adreseaz n principal adversarii i aliaii lor. Evaluarea unui subiect atrage atenia asupra
intereselor sale politice, goluri, mijloace;Dimensiunea i componena forelor armate sau
unitile militare; posibilitatea de a obine arme din alte ri; baz social, etc (A se vedea:
Rylskaya MA n ceea ce privete activitile de soluionare a conflictelor // Probleme ATS i
BB n condiii extreme: Sat pe-UCRF Tr M: Institutul de Ministerul de Interne rus, 1997 -
P.27.....)
Experiena a numeroase conflicte arat c subestimarea capacitilor politice i militare este
plin de consecine grave, i chiar nvinge n rzboi (de conflict). Astfel, conflictul din
Golful Persic (1990-1991 gg.) Irak a avut puterea militar, capacitile militare cu mult
superioare din Kuweit, dar nu a dat seama c mpotriva lui se poate folosi forelor
multinaionale. n conflictul din Cecenia (1994-1995 gg.) nainte de forele federale au fost
nsrcinat cu dezarmarea miliiilor ilegale de numerotare 15 de mii de oameni (aproximativ 6
regimente), dar ostilitile au fost la nfrngere i distrugerea lor. Dup dou luni de lupte, n
timpul crora susintorii Dudaev pierdut aproximativ 6.000 de oameni, numrul de grupuri
de opoziie continu s fie de circa 15 mii de persoane, iar perspectivele pentru dezarmare lor
a rmas incert.
n conformitate cu Doctrina militar a Federaiei Ruse: "Un conflict armat poate fi
internaional (care implic dou sau mai multe state) sau non-internaional, intern n natur
(cu confruntare armat pe teritoriul unui stat). Conflict armat se caracterizeaz prin:
implicarea mare i vulnerabilitate a populaiei locale; utilizarea de grupuri armate neregulate;
utilizarea pe scar larg a metodelor subversive i teroriste;complexitatea situaiei morale i
psihologice n care trupele; deviere forat de un efort considerabil i resurse pentru a asigura
securitatea rutelor de transport, zone si locatii de trupe (fore); pericol de transformare ntr-o
(conflict armat internaional) locale sau (conflict armat intern) rzboi civil. "(Doctrina
militar a Federaiei Ruse (aprobat Decretul prezidenial din 21 aprilie 2000 706) culegere
de legi ale Federaiei Ruse // -.. 2000.- 17 - St 1852)
n conflictele armate, statele nu merg ntr-o stare special, care este caracteristic pentru
rzboaiele (de conflict armat intern, incidente armate, ciocniri de frontier i aciuni
militare). Un loc aparte n aceast serie dedicat rzboi civil, care n anumite condiii se
poate dezvolta n conflicte armate interne. Din moment ce, spre deosebire de conflictele
armate interne, n cazul n care obiectivele de politic sunt problemele de auto-determinare i
afiliere teritoriale, valorile socio-culturale, etnice i confesionale aprobare unic, cu scopul de
a Rzboiului Civil este lupta pentru putere de stat.
n cadrul conflictului armat intern n Dicionarul de drepturile omului nseamn orice conflict
armat, care nu este un conflict armat ntre dou sau mai multe state, chiar dac conflictul sunt
implicai consilieri militari strini, grupuri armate militare neoficiale sau mercenari. Astfel
de conflicte au loc pe teritoriul statului ntre unitile separatiste ale forelor armate ale
statului, sau a altor grupuri armate organizate care, sub responsabilitatea exercit controlul
asupra comand parte din teritoriul su, ceea ce le permite s-i petreac operaiunile militare
lungi i concertate. Aceast categorie include rzboi civil, rzboi de gheril, rebeliune
(conflict de intensitate sczut i medie) (Dicionar a Drepturilor Omului Ed Dzhongmana
AD i AP Schmid -... M., 1996 -. Pp 5) . Exist un rzboi civil drept recunoscut form de
rzboi ntre grupuri organizate care lupt pentru putere politic, n cazul n care una dintre
pri sunt, de obicei, forele de paz regimului, i cealalt - micarea de gheril, susinute de
ctre o parte a populaiei i / sau guvern strin.
De conflictul armat din Federaia Rus a neles n mod oficial incidentul armat, aciuni
militare i alte conflicte armate, un domeniu de aplicare limitat, care pot fi cauzate de
ncercrile de a rezolva diferenele naionale, etnice, religioase i alte prin intermediul luptei
armate (Doctrina militar a Federaiei Ruse (aprobat. Decretul prezidenial din 21 aprilie
2000, 706) culegere de legi ale Federaiei Ruse // -. 2000.- 17 - St 1852). n opinia
noastr, formularea utilizat nu permite diferenierea de conflict armat, chiar n situaia de
tensiuni interne (tensiuni interne -. Utilizarea preventiva a forei de ctre stat, n scopul de a
menine pacea i ordinea). Deci, nu este nevoie de reprezentanii prilor aflate n conflict nu
este ceva care organizaia sub comanda responsabil, dar chiar obligatorie distinctivitate lor
de la populaia civil. n calitate de reprezentani ai unei soluionare a conflictelor strin, n
timpul unui climat de conflicte de tensiune sunt de obicei asimetrice razboi de gherila purtat
de un grup de persoane ale populaiei civile ca urmare a capacitilor militare limitate
insurgenilor lipsa de arme i de lipsa de control adecvat asupra teritoriului. (Eide A. noua
lege umanitar n conflictele armate non-internaionale, n A. Cassese (ed) -.. P. 306)
n conformitate cu luptele interne se nelege de obicei situaia, fr semne de conflict armat
non-internaional, ca atare, dar se caracterizeaz prin prezena n ara de confruntare, care
sufer de o anumit tensiune sau durat, n care exist acte de violen. Acesta din urm
poate achiziiona o varietate de forme, de la acte spontane de rebeliune la foc lupt ntre mai
multe sau mai puin organizate grupuri i autoritile guvernamentale. n astfel de situaii,
care nu sunt n mod necesar degenera n lupt deschis, pentru a restabili autoritile
guvernamentale de ordin intern mobiliza contingente de poliie sau fore armate armat.
(Conferina de experi guvernamentali Vol V. Pro-tecia victimelor non-internaionale armate
Con-conflicte CICR de la Geneva 1971 -..... P. 79).
De obicei, o persoan aparinnd forelor armate anti-guvernamentale, lupta cu forele
guvernamentale s preia puterea n ar; sau pentru realizarea unei mai mari autonomie n
cadrul statului; sau pentru separarea a teritoriului i de a stabili propriul lor stat. Excepia este
atunci cnd oamenii se revolta mpotriva dominaiei coloniale, care i exercit dreptul la
suveranitate. Reinei c, odat cu adoptarea de Protocolul I la Conveniile de la Geneva din
1949 rzboaie de eliberare naional au fost considerate de conflict armat internaional, dei
nu exist nc unii autori, n special L. VAR (p 4 linguri protocol. 1.) - Explorator francez de
terorism, cartea sa "Maina de teroare", ca un fel de terorism ar lua micrile de eliberare
naional. (. Dispot L. La main o terreur Paris Edition Grasset 1978 -.. P. 57)
Abordare ambigu la evaluarea unui anumit conflict armat pe teritoriul unui stat se reflect
pe deplin n politica Federaiei Ruse cu privire la calificarea situaiei din Cecenia la inceputul
anilor 1990. n ciuda apelurilor repetate lansate de diveri politicieni pentru a da apreciere
juridic a situaiei din Cecenia, n trecut, din 1990. n timp ce punctul de vedere oficial cu
privire la acest subiect nu a fost formulat, cu excepia fraze lapidare mprtiate n diferite
statute, decrete i alte acte ale legislativ, executiv i judectoreasc.
Astfel, n hotrrea de a Dumei de Stat a Federaiei Ruse din 12 martie 1997 prevede
urmtoarea definiie a conflictului armat din Cecenia: "n conflict armat (sublinierea n
continuare adugat - AG), prevzute la alineatul 1 din Decretul privind amnistia, trebuie s
se neleag confruntare ntre:
asociaii armate, uniti, miliie i alte grupuri armate, instituite i operate n nclcarea
legislaiei Federaiei Ruse (n continuare - gruprile armate ilegale), iar organele de uniti
afacerilor interne ale trupelor de interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Federaiei
Ruse, Forelor Armate ruse, alte trupe i formaiunilor militare ale Federaiei Ruse;
grupri armate ilegale nfiinate pentru a atinge anumite scopuri politice;
persoanele care nu fac parte din gruprile armate ilegale care au participat la conflict.
"(Rossiiskaia Gazeta -. 1997 - 15 martie)
Un pic mai trziu, aceeai autoritate public definete situaia un pic diferit: "RF conduce
operaiune antiterorist, elibernd teritoriul Republicii Cecenia dintre gruprile armate
ilegale" (Rezoluia DG de 17.11.99 4556-II DG "Cu privire la situaia politic din
Republica Cecenia" // Adunarea legislaia Federaiei Ruse -. 1999 - 47 - Art. 5679.).
Reinei c n Constituie nu exist nici un termen "operaiune anti-teroriste."
Analiznd situaia din Cecenia, Vladimir Ustinov consider c, n stadiul iniial ntre
Federaia Rus i din Republica avut loc cu privire la conflictul politic intern, mijloacele i
metodele de implementare a acesteia nelegitime, dezvoltat ntr-un rspuns pas de guvernul
federal ntr-un conflict armat nu a caracter internaional. (Experien Ustinov VV
internaional n combaterea terorismului Standarde i practici -.. M., 2003 - S. 310)
ncercarea de a justifica msurile luate, autorii insist asupra faptului c, n Cecenia, n
momentul intrrii pe teritoriul su a trupelor federale au fost deja conflicte armate locale sunt
considerate n conformitate cu dreptul internaional ca un conflict armat nu un caracter
internaional, exacerba frdelege. i face urmtoarea concluzie: n aceast situaie, n
conformitate cu dreptul internaional, Rusia a avut tot dreptul s-i vnd suveranitatea lor i
s-i ndeplineasc "datoria la toate mijloacele legale pentru a menine sau a restabili legea i
ordinea n stat sau de a apra unitatea naional i integritatea teritorial a statului"
(Protocolul adiional II din 1977 a Conveniile de la Geneva din 1949 St 3 // dreptul
internaional actual: n 3 volume / Comp Kolosov YM i ES Krivchikova - M., 1997 -T.2 - P.
794)..... Amintii-v c ntr-o situaie de conflict armat, conform doctrinei militare a
Federaiei Ruse cere declararea strii de urgen, care nu a fost fcut pn acum. Oricum,
indiferent de ct de calificat situaia din Cecenia de la nceputul anilor 1990, n funcie de
caracteristicile sale, se ncadreaz n definiia unui conflict armat, n sensul doctrinei militare
a Federaiei Ruse din 2000.
Analiz politic i juridic a conflictului cecen a se determina ca un conflict intern,
nelegerea de aceast interaciune ostil ntre guvern i opoziie la grupul su de opoziie sau
organizaie cu scopul de a schimba, inclusiv - i mijloace violente, comunitatea politic,
regimul politic sau de autoritile politice ale statului. Din acest punct de vedere, conflictul
cecen cu privire la inteniile opoziiei de la bun nceput a fost un conflict politic legitim, care
vizeaz schimbarea sistemului politic din Rusia - comunitatea politic a statului rus. Prin
natura mijloacelor de acest fel de opoziie fa de autoritile federale acte de violen n
practica internaional sunt evaluate ca "rebeliune" sau "revolt". (Vezi mai multe: Institutul
de analiz i de gestionare a conflictelor i a stabilitii Asociaia de teoria i simularea de
relaii internaionale conflictului cecen (1991-1996) rusesc:..... Evaluarea, analiza i soluiile
(rezumat) - M., 1997 - C.2 - 6)
Pe baza definiiilor de mai sus, precum i o analiz a fluxului de o serie de conflicte sociale
n cadrul statului de a stabili c, n general, n conflictul armat intern este definit ca fiind
orice coliziune, confruntare, o form de rezolvare a contradiciilor dintre prile implicate n
conflict pe teritoriul unui stat la folosirea forei militare pentru a atinge anumite scopuri
politice. Pe de o parte conflictul intern armat (VVC) - o form de criz de urgen de natur
socio-politic, ale crei baze pot fi apariia unui conflict de diferite tipuri (economic, politic,
etnic, regional, etc), precum i circumstanele extraordinare de natur penal . Pe de cealalt
parte a IHC este o form de rezolvare a contradiciilor dintre formaiunile sociale cu folosirea
forei.
Conflict armat intern ca un obiect al dreptului internaional. Dreptul internaional umanitar
distinge ntre IHC, care sunt reglementate de dispoziiile articolului 3 comun celor patru
Convenii de la Geneva din 12 august 1949 i IHC, care au o formulare ngust i
reglementate prin Protocolul adiional II 1977 (A se vedea:. Instrumente internaionale
privind drepturile omului colecie de documente. . - M: rata de Publisher, 2000 - S. 480-
487).. Iniial, la articolul 3, care reglementeaz relaiile sociale care apar n timpul unui
conflict armat nu a caracter internaional, nu a fost dat definiia sa ca atare. De fapt,
garaniile minime pentru victimele confruntrilor armate interne au fost furnizate, precum i
orice criterii specifice de clasificare a conflictului din categoria armat intern nu a fost.
Prima noiunea oficial de conflict armat nu a unui caracter internaional a fost dat n 1977,
n Protocolul adiional II la Conveniile de la Geneva din 1949 (a se vedea: Schindler D.
Comitetul Internaional al Crucii Roii i a drepturilor omului - M:... CICR, 1994 - P. 6 .).
Trebuie remarcat faptul c, n procesul de dezvoltare a unei definiii a dezvoltat trei zone.
Primul grup de experi a prezentat o opiune: un conflict non-internaional are loc numai n
cazul n care statul nsui le recunoate pe teritoriul lor. Reprezentani ai altor grupuri de
oferit posibilitatea de a stabili evaluarea gratuit a situaiei nu exist o definiie. Iar alii au
insistat s nsoeasc definiiei date la articolul 1 din Protocolul adiional, prevederile din
care scot n eviden condiiile n care acest conflict armat ar trebui s fie considerate ca un
conflict armat non-internaional, i anume organizarea prilor; intensitatea i durata
conflictului; prezena unei coliziuni dintre pri.
Vulnerabilitatea prima poziie a fost c, ca i atunci, i nc de stat foarte reticeni n a admite
c exist pe teritoriul su un conflict armat. Deci, lsnd la latitudinea lor problema evalurii
situaiei, a fost posibil cu un grad ridicat de certitudine c bunele sensul Protocolului
adiional II nu ar fi fost atinse. Acelai lucru poate fi spus de-al doilea proiect. Absena
oricror criterii care s-ar califica drept o confruntare ntre conflictul armat intern, ar lsa loc
pentru abuz n interpretarea sa. Poziia de-al treilea grup a fost mai aproape de comentatorii
protocol.
n versiunea final, prezentat la semnarea protocolului, coninea urmtorul cuprins: n
conflicte armate nu au caracter internaional se refer la "conflictele armate pe teritoriul unei
pri contractante de mare ntre forele armate i disident (Termenul de" guvern "este folosit
n acest context, nu n sens restrns, denot cea mai nalt autoritate executiv, i sistemul de
organele de stat, mai ales oficialii legislative i executive, i corespunztor.) fore sau altor
grupuri armate organizate care, sub comanda responsabil, exercit un astfel de control asupra
unei pri din teritoriul su, pentru a le permite s efectueze susinut i operaiuni militare
concertate i s pun n aplicare acest protocol. "Reinei c pentru cei care, n sensul
protocolului nu include cazurile de tulburri interne i a crea o situaie de tensiune intern:
revolte, acte izolate i sporadice de violen i alte acte de natur similar. Utilizarea unui
astfel de limbaj este nc plecat de la statele de interpretare larg, i, prin urmare, diferite
calificri conflictele armate care au loc pe teritoriul lor.
De fapt, la o confruntare armat ar putea fi atribuite la un conflict armat nu un caracter
internaional, aceasta trebuie s ndeplineasc anumite criterii.
Deci, avei nevoie pentru a:
la confruntare dezvoltat rapid i folosirea armelor de ambele pri;
folosirea armatei de ctre guvern pentru eecul de a controla situaia doar de ctre poliie
(miliie);
organizare a forelor armate i rebelii prezen obligatorie de comand, responsabili pentru
actiunile lor.
n ciuda faptului c Protocolul adiional II a fost un rspuns la ntrebarea, ceea ce este un
conflict armat nu un caracter internaional, ea nu faciliteaz ntotdeauna procesul de
identificare a ciocniri armate, inclusiv purtarea intens, cu conflictul. Chiar i n teoria
dreptului internaional nu a existat o poziie clar cu privire la acest aspect. Potrivit
Blishchenko IP, conflict armat intern poate fi considerat doar un rzboi civil (de conflict
armat Blishchenko IP Non-internaional i dreptul internaional // stat sovietic i Drept -.
1973 - 11 - S. 131). Unii avocai internaionali cred c termenul de "rzboi", nu poate fi
asociat cu un conflict intern n ar, i conceptul mai este cazul de "conflict armat nu a
caracter internaional ca situaia intern din utilizarea colectiv a forei." D. Schindler, n
general, refuz s generalizeze limb i simplu clasific conflictele armate nu ai un caracter
internaional, care, n opinia sa, sunt:
rzboi civil n sensul clasic al dreptului internaional ca un conflict armat non-internaional
de intensitate mare, n care guvernul a statelor tere nou create pot recunoate statutul de ar
n rzboi;
conflict armat non-internaional, n sensul art. 3 comun Conveniilor de la Geneva din 1949.;
conflict armat non-internaional, n sensul Protocolului adiional II la Conveniile de la
Geneva din 1949 (a se vedea: Schindler D. Comitetul Internaional al Crucii Roii i a
drepturilor omului - M:... CICR, 1994 - P. 6).
n ceea ce privete diferenele dintre conflictul armat de fa, pe de o parte, i actele obinuite
de banditism sau revolte tranzitorii neorganizate, pe de alt parte, Tribunalul Penal
Internaional pentru Rwanda menionate la una dintre deciziile sale pe urmtoarele criterii:
parte la conflict, rebel mpotriva guvernului de jure, a organizat forele armate, de ctre
autoritatea responsabil pentru aciunile lor, care acioneaz ntr-o anumit zon i avnd
posibilitatea de a respecta i de a asigura respectarea Conveniei;
guvern legitim a fost nevoit s recurg la folosirea forelor militare regulate mpotriva
insurgenilor organizate n structuri militare care controleaz o parte a teritoriului statului;
guvern legitim recunoscut insurgenilor drept un beligerant, sau
a declarat c acesta are dreptul de a beligerant, sau
ea a recunoscut rebelii ca beligerani numai n scopul prezentei convenii, sau
conflictul a fost pus pe ordinea de zi a Consiliului de Securitate sau Adunarea General a
ONU ca o ameninare la adresa pcii internaionale, nclcarea ordinii sau actul de agresiune
"(Acest studiu a fost prezentat de ctre Comitetul Internaional al Crucii Roii ca un
document de referin pentru a asista Comisia pregtitoare n activitatea sa de a stabili
elementele de crime de Curtea Penal Internaional ..: a se vedea Comitetul Internaional al
Crucii Roii documentele de lucru - M., 1999 - P. 19) .....