Sunteți pe pagina 1din 9

http://dreptmd.wordpress.

com/cursuri-
universitare/drept-procesual-civil-partea-
generala/probatiunea-si-probele/

PROBAIUNEA I PROBELE


1. Noiunea i scopul probaiunii judiciare. Noiunea probelor judiciare i clasificarea acestora.
2. Noiunea de obiect al probaiei. Repartizarea sarcinii de probaie ntre pri. Faptele care nu
se cer a fi dovedite. Prezumiile probante.
3. Pertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de probaie. Administrarea i aprecierea
dovezilor.
4. Asigurarea dovezilor. Temeiurile i procedura asigurrii.
5. Delegaiile judiciare. Procedura de naintare i de ndeplinire a delegaiei date unei alte
instane de judecat.
6. Explicaiile date de pri i de intervenieni. Mrturisirea prii (intervenienilor) ca mijloc
de probaie.
7. Depoziiile martorului ca mijloc de probaie. Drepturile i obligaiile martorilor.
8. nscrisurile ca mijloc de probaie. Felurile nscrisurilor.
9. Dovezile materiale ca mijloc de probaie. Deosebirea probelor materiale de nscrisuri.
nregistrrile audio video.
10. Concluziile expertului ca mijloc de probaie. Expertiza suplimentar i repetat.

1. Noiunea i scopul probaiunii judiciare. Noiunea probelor judiciare i clasificarea
acestora.
Probaiunea n procesul civil este activitatea logico-practic bazat pe principiul
contradictorialitii, ndreptat spre dobndirea unor cunotine juste despre circumstane fapt ce
au importan pentru soluionarea cauzei, desfurat de ctre toi subiecii procesului civil.
Probaiunea se compune din aciuni procesuale ale instanei, ale prilor, altor persoane
cointeresate n vederea prezentrii probelor, administrrii i aprecierii lor n scopul stabilirii
adevrului obiectiv i emiterea unei hotrri legale i ntemeiate de ctre instana judectoreasc.
Scopul probaiunii rezid, n primul rnd, din sarcinile procedurii civile stabilite n art. 4 CPC. n
mod special, scopul probaiunii judiciare nu se reduce doar la colectarea i prezentarea probelor,
ci i la aprecierea acestora de ctre instana de judecat, adic la formularea unor concluzii
logice care ar permite motivarea hotrrii judectoreti.
Etapele probaiunii judiciare
1. Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Iniial, determinarea obiectului probaiunii este pus pe seama prilor, dar totui determinarea
definitiv a circumstanelor importante pentru justa soluionare a cauzei revine instanei.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena
circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Determinarea probelor const n stabilirea surselor de informaie care ar putea dovedi
existena circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Colectarea probelor este realizat de ctre participanii la proces, care la rndul lor, pot solicita
concursul instanei.
Prezentarea probelor ca act procesual const n punerea lor la dispoziia instanei.
3. Cercetarea probelor perceperea lor de ctre instana de judecat. Mijloacele de cercetare a
probelor sunt aciunile procesuale graie crora probele devin accesibile pentru perceperea i
nelegerea lor de ctre instana de judecat i de ctre participanii la proces.
4. Aprecierea probelor se face prin admiterea unor probe i respingerea altor probe, precum i
argumentarea preferinei unor probe fa de altele.
Doctrina definete proba ca fiind mijlocul legal pentru dovedirea unui fapt i faptul probator,
adic un fapt material care fiind dovedit poate fi folosit, la rndul lui pentru dovedirea unui alt
fapt material, important n soluionarea pricinii.
CPC definete probele ca fiind elementele de fapt, dobndite n modul prevzut de lege, care
servesc la constatarea circumstanelor ce justific preteniile i obieciile prilor, precum i altor
circumstane importante pentru justa soluionare a pricinii.
Clasificarea probelor
1. Dup izvorul de obinere a probei:
probe personale ce constau n fapte ale omului, izvor de prob fiind persoanele. Ex:
explicaiile prilor i a intervenienilor, depoziiile martorilor, concluziile experilor i
specialitilor;
probe materiale izvor de prob sunt obiectele materiale, adic lucrrile care prin starea lor
nsi sau particulariti dovedesc raportul dedus judecii. Ex: nscrisuri, nregistrrile audia
video, dovezi materiale.
2. Dup modul de formare a probei:
primare (nemijlocite) care implic un raport nemijlocit ntre prob i fapt. Ex: nscrisurile
n original, depoziiile de martori oculari cu privire la unele mprejurri;
secundare (mijlocite) care provin din a doua sau treia surs. Ex: copiile de pe nscrisuri,
depoziiile martorilor cu privire la mprejurrile auzite de la alte persoane.
3. Dup legtura coninutului probei cu faptele probaie sau dup cum faptul probator duce sau
nu direct la stabilirea faptului principal:
probe directe care au o legtur direct cu faptul de probaie i se poate face o singur
concluzie cu privire la existena sau inexistena faptului;
probe indirecte care au cu faptul de probaie o legtur multipl i de aceea n cadrul
examinrii probei se poate face o concluzie cu mai multe versiuni cu privire la faptul de probaie.
Deci, probele indirecte dovedesc un fapt vecin i conex din a crei cunoatere se pot trage
concluzii n legtur cu existena raportului juridic aflat n litigiu. Ex: fapte care nu cer a fi
dovedite.
4. Dup locul de formare a probei:
probe judiciare care se constituie n cadrul judecii. Ex: depoziiile martorilor.
probe extrajudiciare care se formeaz n afara judecii. Ex: probele obinute de instan n
urma ndeplinirii delegaiilor judectoreti.
5. Dup modul n care judectorul percepe faptele:
probe percepute personal de judector. Ex: cercetarea la faa locului, examinarea direct a unui
obiect;
probe constnd n perceperea faptelor de alte persoane. Ex: depoziie de martor.
2. Noiunea de obiect al probaiei. Repartizarea sarcinii de probaie ntre pri. Faptele
care nu se cer a fi dovedite. Prezumiile probante.
Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz
preteniile i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante pentru justa soluionare a
cauzei.
Pot fi evideniate trei grupe de fapte ce constituie obiect al probaiunii:
1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este necesar pentru
aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia social litigioas ntre pri.
Ex: pentru a determina dac prtul datoreaz o anumit sum de bani reclamantului conform
contractului de mprumut este necesar a stabili dac a fost sau nu ncheiat acest contract, care
este obiectul, termenul contractului, obligaiile prilor. Aceste circumstane constituie baza
obiectului probaiunii i necesit a fi neaprat constatate i elucidate pe deplin n fiecare cauz.
2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie logic a face
concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului. Ex: n aciunea de recunoatere a paternitii,
prtul poate face trimitere la aa fapte sau mprejurri ce confirm lipsa ndelungat a acestuia
la locul de domiciliu al reclamantei, n legtur cu ce se exclude prezena paternitii;
3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat exercitarea
dreptului reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea procedurii prealabile cnd
aceasta este cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda sau amna procesul, ori de a nceta
procesul sau a scoate cererea de pe rol, cnd sunt prezente temeiurile prevzute de lege pentru
aceasta.
Dovezile se prezint de ctre pri i de ctre ceilali participani la proces n termenele prevzute
de lege pentru examinarea categoriilor respective de cauze. n cazuri excepionale, la cererea
motivat a prilor sau a altor participani la proces, instana de judecat este n drept s acorde
un termen suplimentar pentru prezentarea dovezilor.
Partea care nu a exercitat pe deplin obligaia de a dovedi anumite fapte este n drept s nainteze
instanei judectoreti un demers prin care solicit audierea prii adverse n privina acestor
fapte dac solicitarea nu se refer la circumstane pe care instana le consider dovedite. Instana
judectoreasc este n drept s propun prezentarea probelor suplimentare.
Dac n procesul de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui la solicitarea
prilor, la adunarea i prezentarea probelor necesare. n cererea de reclamare a probei trebuie s
fie specificate proba i circumstanele care ar putea fi confirmate/infirmate prin ea, locul aflrii ei
i cauzele care mpiedic dobndirea probei. Instana de judecat poate elibera un demers pentru
obinerea probei.
Sunt cazuri ns cnd nu e nevoie de a face dovad Art. 123 CPC prevede temeiurile degrevrii
de probaiune:
mprejurrile (faptele) pe care instana le-a declarat unanim cunoscute nu au nevoie de a fi
dovedite. Ex: calamitile naturale;
faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, pronunat ntr-o pricin civil,
nu trebuie dovedite din nou la judecarea altor pricini civile, la care particip aceleai persoane;
sentina pronunat ntr-o cauz penal, rmas irevocabil este obligatorie pentru instana
chemat s se pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a
pronunat sentina numai dac aceste acte au avut loc i numai n msura n care au fost svrite
de persoana n cauz;
faptele constate printr-un act al autoritii publice nu au pn la judecat putere pentru
instan i pot fi contestate n condiiile legii;
faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le-a
negat;
faptele care, conform legii, sunt prezumate ca stabilite nu trebuie dovedite de persoana n a
crei favoare se prezum. Aceast prezumie poate fi contestat, conform regulilor generale de
probaiune, de persoana interesat, dac legea nu dispune altfel.
Prezumiile sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un
fapt necunoscut. Prezumia reprezint eliberarea prii, n favoarea creia ea este prevzut, de
obligaia de a dovedi anumite circumstane de fapt pe care le invoc.
Prezumiile sunt elemente ale sistemului probator i nu probe. Prin prezumii nu se poate stabili
direct faptul care a adus la naterea litigiului, ci un alt fapt vecin i conex cu acesta, din a crei
existen se va trage concluzia cu privire la existena sau inexistena faptului ce trebuie dovedit i
care este necunoscut.
Prezumiile sunt rezultatul a dou raionamente:
din cunoaterea probelor directe judectorul induce printr-un raionament existena n trecut
a unui fapt vecin i conex cu faptul generator de drepturi;
din cunoaterea faptului vecin i conex, deduce existena faptului generator de drepturi
datorit legturii de conexitate dintre aceste dou fapte.
3. Pertinena probelor i admisibilitatea mijloacelor de probaie. Administrarea i
aprecierea dovezilor.
n cadrul activitilor desfurate de instan pentru aflarea adevrului n pricinile cercetate,
aceasta trebuie mai nti s examineze admisibilitatea probelor, s le administreze pe cele
ncuviinate, i apoi, cu ocazia deliberrii, s aprecieze probele care au fost administrate.
Prile i ali participani la proces au dreptul de a prezenta orice probe pe care le consider
ntemeiate n vederea susinerii preteniilor din aciune sau obieciilor mpotriva aciunii.
Pertinena probelor e o condiie legal, exprimnd cerina ca instana de judecat s rein spre
examinare numai acele probe prezentate, care au importan pentru soluionarea pricinii, ce au
legtur cu obiectul probaiei, confirm, combat ori pun la ndoial concluziile referitoare la
existena sau inexistena de circumstane, importante pentru soluionarea just a cauzei.
Admisibilitatea mijloacelor de probaie este o regul care limiteaz folosirea mijloacelor de
probaie, stabilind c mprejurrile pricinii, care dup lege trebuie s fie confirmate cu anumite
mijloace de prob, nu pot fi confirmate cu nici un fel de alte mijloace de prob. Regula
admisibilitii mijloacelor de probaie are pentru instan un caracter imperativ (obligatoriu).
Admisibilitatea probelor se determin n conformitate cu legea n vigoare la momentul eliberrii
lor. n ceea ce privete regula admisibilitii, e necesar de a respecta dou condiii:
condiia utilizrii numai a mijloacelor de probaiune prescrise de lege pentru dovedirea
circumstanelor respective (admisibilitate pozitiv) sau interzicerea utilizrii unor mijloace de
probaiune (admisibilitate negativ);
condiia respectrii regulilor de procedur cu privire la colectarea, prezentarea i administrarea
lor.
Administrarea probelor se face n faa instanei de judecat n ordinea n care aceasta consider
c pot contribui la soluionarea pricinii. Dovada i dovada contrarie vor fi examinate
(administrate) n acelai timp.
Aprecierea probelor. Instana de judecat apreciaz dovezile dup intima ei convingere,
ntemeiat pe cercetarea sub toate aspectele, complet i obiectiv n edin a tuturor
mprejurrilor pricinii n ansamblul lor, cluzindu-se de lege. Nici un fel de dovezi nu au pentru
instana de judecat o for probant de mai nainte stabilit.
4. Asigurarea dovezilor. Temeiurile i procedura asigurrii.
Atunci cnd partea are interes s previn dispariia unui mijloc de prob care i este util pentru a
face dovada unei pretenii, poate s cear asigurarea probei. Aa de exemplu, este posibil ca o
persoan care ar putea fi audiat ca martor ntr-o pricin, s se mbolnveasc ori s plece
definitiv din ar, i dac s-ar apela la procedura obinuit, adic n cursul desfurrii procesului
ea s nu mai poat fi audiat.
Persoanele care au motive a se teme, c prezentarea dovezilor necesare pentru ele va deveni
ulterior imposibil sau grea, pot cere instanei de judecat asigurarea acestor dovezi. Asigurarea
se face prin audierea martorului, efectuarea expertizei, cercetarea la faa locului i prin alte
modaliti.
Cererea se depune la instana care judec pricina sau, dup caz, la executorul judectoresc, ori la
notarul de la locul de ndeplinire a actelor de procedur n vederea asigurrii dovezilor.
mpotriva ncheierii de respingere de ctre judector a cererii de asigurare a dovezilor se poate
face recurs n termen de 5 zile de la pronunare sau de la comunicare.
Cauiunea n cazul asigurrii probelor pn la intentarea aciunii se depune de ctre persoana
care cere asigurarea pe contul curent special al executorului judectoresc n proporie de 20% din
valoarea bunurilor a cror asigurare se solicit, iar n cazul cererilor al cror obiect nu este
evaluabil, suma cauiunii constituie pn la 50000 lei.
n cazul pericolului de ntrziere, instana examineaz cererea de asigurare a probei de ndat,
fr citarea prilor i altor persoane interesate, comunicndu-le ulterior ncheierea de asigurare a
dovezilor. Documentele executorii eliberate de instana de judecat prin care s-a dispus
asigurarea probelor se pun n executare prin intermediul executorului judectoresc.
Asigurarea dovezilor nainte de nceperea procesului, precum i a dovezilor cerute pentru
rezolvarea chestiunilor n organele statelor strine, se face de ctre executorii judectoreti,
notari sau de persoanele oficiale ale misiunilor diplomatice ale RM n privina cetenilor RM n
modul prevzut de lege.
Msurile de asigurare a probelor se consider nule n cazul n care reclamantul nu intenteaz n
termen de 20 de zile lucrtoare o aciune n instana judectoreasc privind nclcarea
drepturilor. Acesta este un termen de decdere i nu poate fi restabilit.
5. Delegaiile judiciare. Procedura de naintare i de ndeplinire a delegaiei date unei alte
instane de judecat.
Delegaiile judiciare se mai numesc i comisii rogatorii. Comisiile rogatorii reprezint o
procedur utilizat pentru administrarea unor dovezi de o alt instan dect aceea care judec
fondul litigiului.
Cnd este necesar s se comunice acte de procedur ori s se adune dovezi n alt localitate,
instana care judec pricina d delegaie instanei de judecat respective s efectueze anumite
acte de procedur. n ncheierea privitoare la delegaie se expune esena pricinii ce se judec, se
arat mprejurrile ce urmeaz s fie lmurite, dovezile pe care trebuie s le adune instana care
ndeplinete delegaia. Aceast ncheiere este obligatorie pentru instana creia i este adresat i
trebuie s fie ndeplinit n regim prioritar.
Delegaia dat se ndeplinete n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic ora,
data i locul edinei, dar neprezentarea lor nu mpiedic ndeplinirea delegaiei. Procesele
verbale i toate materialele adunate cu prilejul ndeplinirii delegaiei se trimit imediat instanei
care judec pricina. Dac participanii la proces sau martorii, care au depus mrturii n faa
instanei ce ndeplinea delegaia, se vor prezenta n faa instanei care judec pricina, ei vor da
explicaii i mrturii n conformitate cu regulile generale.
6. Explicaiile date de pri i de intervenieni. Mrturisirea prii (intervenienilor) ca
mijloc de probaie.
Explicaiile date de pri i intervenieni reprezint informaia furnizat de ctre aceste persoane
n cadrul edinei de judecat cu privire la circumstanele importante pentru justa soluionare a
cauzei.
Explicaiile ca mijloc de probaiune se pot manifesta sub form de:
afirmaie acea explicaie care conine informaia cu privire la circumstanele importante
pentru justa soluionare a cauzei.
recunoatere (mrturisire) acea explicaie care const n recunoaterea sau ncuviinarea de
ctre o parte a circumstanelor pe care cealalt parte i ntemeiaz preteniile sau obieciile,
avnd ca rezultat eliberarea de obligaia dovedirii lor.
Recunoaterea de ctre una din pri a faptelor pe care cealalt parte i ntemeiaz preteniile sau
obieciile o degreveaz (o scutete) pe ultima de obligaia dovedirii lor. Recunoaterea se
consemneaz n procesul verbal, iar dac a fost fcut n scris se anexeaz la dosar.
Fiind o recunoatere a afirmaiilor sau preteniilor celeilalte pri, mrturisirea reprezint un act
unilateral de voin. Aceast voin nu trebuie s fie viciat; deci, ea trebuie s fie contient i
liber, fiind n acelai timp irevocabil. Mrturisirea este un act personal fcut de parte.
Mrturisirea este un mijloc de prob mpotriva autorului ei, favorabil celui care i ntemeiaz
preteniile pe faptul mrturisit.
Mrturisirea poate fi extrajudiciar sau judiciar. Mrturisirea extrajudiciar poate fi scris sau
verbal. Odat dovedit mrturisirea extrajudiciar are aceeai putere probatorie indiferent dac a
fost fcut n scris sau verbal.
Mrturisirea judiciar se obine n timpul judecii, ea poate fi spontan sau provocat prin
intermediul interogatoriului i este fixat n procesul verbal al edinei.
Instana nu va admite, ns, mrturisirea atunci cnd prin aceasta s-ar eluda dispoziiile legii ori
s-ar putea ajunge la pierderea unui drept la care nu se poate renuna, ori care nu poate face
obiectul unei tranzacii de mpcare.
7. Depoziiile martorului ca mijloc de probaie. Drepturile i obligaiile martorilor
Depoziiile martorului ca mijloc de probaiune constau din informaii care confirm sau infirm
anumite circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei.
Martor poate fi orice persoan, creia i sunt cunoscute anumite mprejurri referitoare la pricin.
Nu pot fi ascultai ca martori:
persoanele care din cauza vrstei fragede, defectelor lor fizice sau psihice nu sunt n stare s
neleag just faptele. Legea nu stabilete cert o anumit vrst de la care persoana poate depune
mrturii, fapt care ne permite s afirmm c minorii, de asemenea, pot fi martori. Instana va
stabili n fiecare caz aparte dac este posibil audierea persoanelor minore sau cu deficiene
fizice ori mentale;
cei condamnai pentru mrturie mincinoas;
slujitorii cultelor, medicii, avocaii, notarii i orice alte persoane pe care legea le oblig s
pstreze secretul cu privire la faptele ncredinate lor n serviciu;
funcionarii publici i fotii funcionari publici asupra mprejurrilor secrete de care au avut
cunotin n aceast calitate. Persoanele din ultima categorie vor fi obligate s depun mrturii
dac au fost eliberate de ndatorirea pstrrii secretului de cel interesat;
persoanele care, n virtutea funciei profesionale, au participat la pregtirea, executarea sau
rspndirea publicaiei periodice, emisiunilor televizate sau radiodifuzate referitor la
personalitatea autorului, executorului sau alctuitorului de materiale ori documente, la informaia
parvenit de la acetia n legtur cu activitatea lor, dac materialele i documentele sunt
destinate redaciei;
judectorii referitor la problemele aprute n dezbaterea circumstanelor pricinii n camera
de deliberare la pronunarea hotrrii sau sentinei.
Legislaia procesual civil instituie imunitatea martorilor, adic dreptul de a refuza depunerea
mrturiilor. Sunt n drept s refuze de a face depoziii n judecat:
soii unul mpotriva altuia, inclusiv cei divorai; copiii, inclusiv cei adoptai i prinii unul
mpotriva altora; buneii i nepoii; fraii i surorile, logodnicii, concubinii unul mpotriva altuia;
persoana ale crei depoziii i pot cauza ei nii prejudicii materiale i morale sau
persoanelor menionate mai sus, ori pot duce la dezonorarea, ori pot crea un pericol de urmrire
administrativ sau penal mpotriva lor sau persoanelor menionate;
persoanele care nu pot depune mrturii fr a dezvlui secretul profesional sau comercial;
deputaii referitor la datele care le-au devenit cunoscute n virtutea ndeplinirii obligaiilor de
deputat;
avocaii parlamentari, referitor la faptele care le-au devenit cunoscute n exerciiul
mputernicirilor.
Martorul care refuz s depun mrturii este obligat s declare n scris refuzul pn la depunerea
mrturiilor, artnd motivele refuzului, sau dac acesta este expus oral, atunci se consemneaz n
procesul verbal al edinei de judecat.
Dac refuz s fac depoziii fr a indica motivele sau dac motivele sunt considerate de
instan ca fiind nentemeiate, martorul poate fi supus unei amenzi de 10 uniti convenionale.
Pentru depoziii false fcute cu bun tiin, pentru refuzul sau eschivarea, contrar legii, de a face
depoziii, martorul rspunde n conformitate cu legislaia penal.
Dac martorul citat nu se va prezenta n edin din motive nentemeiate, instana i va aplica o
amend de 5 uniti convenionale, iar dac nu se va prezenta dup ce a fost citat a dou oar,
instana are dreptul s ordone aducerea lui forat i s-i aplice o amend de pn la 10 uniti
convenionale. Martorul poate fi ascultat de instan la locul aflrii sale, dac din cauza bolii,
btrneii, invaliditii sau din alte motive ntemeiate, el nu este n stare s se prezinte la
judecat.
8. nscrisurile ca mijloc de probaie. Felurile nscrisurilor
nscrisurile sunt obiecte ale lumii materiale pe care cu ajutorul semnelor sunt imprimate
informaii relevante pentru cauza civil. Suportul material al nscrisului l constituie orice obiect
al lumii nconjurtoare, de orice volum, form i calitate, capabil s pstreze semnele scrise.
nscrisurile pot fi clasificate dup urmtoarele criterii:
1. Dup proveniena nscrisului, difereniem nscrisuri:
oficiale care sunt eliberate de organele de stat, persoanele oficiale, organizaii etc. n
legtur cu exercitarea de ctre ele a funciilor sale i de aceea dup esen sunt documente;
neoficiale (personale) care provin de la persoane fizice, fr intervenia vreunui organ de
stat, persoane oficiale sau a unei organizaii, ntreprinderi.
2. Dup coninutul nscrisului avem:
dispoziionale (ordonatoare) care certific faptele ce au un caracter ordonator, cum ar fi de
exemplu, actele organelor de stat fr caracter normativ, actele ntreprinderilor, instituiilor,
organizaiilor date n limitele competenei sale, conveniile ndeplinite de pri n scris;
informative conin descrierea, confirmarea faptelor i evenimentelor care au nsemntate
juridic sau probatorie pentru pricin. Ex: adeverine, procese verbale, dri de seam, scrisori
de afaceri i cu caracter personal.
3. Dup forma nscrisului:
nscrisurile expuse n form simpl sub semntur privat. Ex: contractul de mprumut a
banilor;
nscrisurile cu un coninut i form strict stabilit. Ex: act comercial, adeverin de cstorie;
nscrisurile autentificate de notar sau alte organe competente. Ex: contractul de vnzare
cumprare a unei case.
Persoana care prezint un nscris sau cere aducerea lui n instan este obligat s arate care
anume mprejurri importante pentru dezlegarea pricinii, ar putea fi stabilite prin aceast dovad.
Actele eliberate de persoanele cu funcii de rspundere i autoritile publice se prezum a fi
autentice. Dac apar careva suspiciuni, instana poate cere acestor persoane s certifice
autenticitatea lor. La constatarea veridicitii copiei de pe nscrisuri, instana verific procedeul
tehnic de copiere, garantarea identitii cuprinsului copiei cu cel al originalului. Instana nu va
putea considera dovedit un fapt prin copia de pe document, dac originalul este pierdut, iar
copiile prezentate de pri nu sunt identice.
Autenticitatea unui nscris poate fi demonstrat prin compararea scrisului ori a semnturilor. n
acest caz persoana interesat trebuie s prezinte n instan documente sau alte acte pentru
compararea scrisului sau semnturilor ori s solicite obinerea lor prin concursul instanei. Dac
dup confruntarea nscrisului cu scrisul ori semntura persoanei, nu constat adevrul, instana
dispune ca verificarea s se efectueze de ctre expert.
Persoanele fizice sau juridice au obligaia s prezinte nscrisurile pe care le cere instana n baza
demersului prilor. n caz de refuz nentemeiat de a prezenta nscrisul, persoana vinovat este
supus unei amenzi de pn la 10 uniti convenionale fr a fi scutit de obligaia de prezenta
nscrisul. Prezentarea nscrisului se face din contul prii care a cerut dovada.
Dup ce hotrrea judectoreasc a devenit irevocabil documentele originale aflate la dosar se
pot restitui, la cererea celor care le-au prezentat; la dosar rmnnd o copie a documentului
certificat de judector. Cu acordul instanei nscrisurile pot fi restituite pn la rmnerea
hotrrii irevocabile.
9. Dovezile materiale ca mijloc de probaie. Deosebirea probelor materiale de nscrisuri.
nregistrrile audio video.
Sunt probe materiale lucrurile care prin ele nsele prin starea lor, prin nsuirile pe care le au, prin
particularitile pe care le prezint, prin defectele lor, prin locul n care sunt aezate, prin poziia
n care se afl, prin urmele sau semnele lsate asupra lor sau prin alte elemente pot constitui
dovezi materiale.
Informaia necesar pentru soluionarea cauzei nu este imprimat prin semne ca i n cazul
nscrisurilor, ci o percepem din caracteristicile obiectelor lumii materiale. Prin aceasta i se
deosebesc probele materiale de nscrisuri. De ex: cnd instana examineaz un act scris din punct
de vedere al coninutului, acesta constituie o prob scris, iar dac acelai act va fi examinat din
cauza falsificrii coninutului, atunci va constitui o prob material. Mai mult dect att, probele
materiale n procesul civil aproape ntotdeauna constituie probe cu caracter primar, adic instana
le examineaz i apreciaz nemijlocit, fr a solicita copii, iar probele scrise pot fi nlocuite cu
copii n cazurile admise de lege.
Persoana care cere ca instana s ordone aducerea unei dovezi de la alte persoane trebuie s
descrie amnunit obiectul i s arate motivele, pentru care consider c obiectul s-ar afla la
persoana respectiv. Dovezile materiale cerute de instan se vor trimite direct instanei. La
cererea persoanei, instana i poate elibera o adeverin confirmnd dreptul ei de a cpta aceast
dovad spre a o prezenta instanei.
Persoanele fizice i juridice au obligaia s prezinte la cererea instanei, dovezile materiale, pe
care le dein i de care instana are nevoie. Dac acetia se afl n imposibilitate de a prezenta
dovezile trebuie s anune instanei motivele. n caz de necomunicare i n caz de neprezentare
nemotivat, persoanelor vinovate li se va aplica o amend de pn la 10 uniti convenionale,
nescutindu-le de obligaia de a prezenta obiectul cerut de instan.
Dac este imposibil de prezentat instanei dovezile materiale din cauza c sunt voluminoase sau
c numai o parte din ele au importan pentru cauz, instana poate efectua examinarea i
cercetarea la locul de aflare a lor sau n alt loc determinat de instan.
Produsele alimentare i alte obiecte perisabile se examineaz imediat de ctre instan la locul lor
de aflare i se restituie persoanei de la care au fost primite sau le transmite organizaiilor pentru a
fi folosite dup destinaie, proprietarului restituindu-se ulterior obiecte de acelai gen i cantitate
sau contravaloarea lor.
Persoana care prezint o nregistrare audio video pe un suport electronic sau de alt natur ori
solicit reclamarea unor astfel de nregistrri este obligat s indice persoana care a efectuat
nregistrarea, timpul i condiiile nregistrrii. Nu poate servi ca prob nregistrarea audio video
ascuns dac nu este permis prin lege.
Suporturile nregistrrilor audio video se pstreaz n instana judectoreasc, nsoite de un
registru special. Instana ia msuri pentru pstrarea lor intact. Dup ce hotrrea judectoreasc
devine irevocabil, suporturile nregistrrilor audio video pot fi restituite persoanei care le-a
prezentat. n cazuri excepionale instana le poate restitui i nainte de acest termen.
10. Concluziile expertului ca mijloc de probaie. Expertiza suplimentar i repetat
Expertiza judiciar poate fi definit ca un mijloc de prob prin care se aduce la cunotina
organelor judiciare opinia unor specialiti cu privire la acele mprejurri de fapt pentru a cror
lmurire sunt necesare cunotine deosebite, opinie care se formeaz pe baza unei activiti de
cercetare concret a cazului i aplicrii unor date de specialitate de ctre persoanele competente
desemnate de ctre organul judiciar.
Practica a evideniat urmtoarele categorii de expertize judiciare: medico-legal, psihiatric,
psihologic, merceologic, tehnic, grafologic, n domeniul construciilor, artei,
videofonoscopic .a. ns nu expertiza este mijlocul de probaie, ci raportul expertului ntocmit
n urma petrecerii expertizei.
Prile aleg, de comun acord, expertul sau instituia de expertiz care urmeaz s fie desemnat
de instan s efectueze expertiza. n lipsa acordului, aceasta este prerogativa instanei.
Conductorul instituiei de expertiz numete expertul i informeaz instana despre aceasta.
Dac exist temeiuri de recuzare, cererea de recuzare a expertului se depune n instana
judectoreasc care a dispus expertiza, n cel mult 5 zile de la data ntiinrii despre desemnarea
expertului sau de la data apariiei temeiului de recuzare.
Dup desemnarea expertului, instana judectoreasc convoac o edin cu participarea prilor
i a expertului, n cadrul creia se stabilete legtura dintre expert i pri, etapa la care prile
pot fi admise s participe la investigaiile expertului, se aduce la cunotina prilor i expertului
obiectul expertizei i ntrebrile la care expertul urmeaz s ofere rspunsuri i li se explic
faptul c au dreptul de a face observaii cu privire la aceste ntrebri i de a cere modificarea sau
completarea lor.
Prile i ceilali participani la proces au dreptul s formuleze i s prezinte n instan ntrebri
adresate expertului, ns numai instana stabilete definitiv ntrebrile asupra crora urmeaz s
se pronune expertul. Instana este obligat s motiveze respingerea ntrebrilor propuse
expertului de ctre pri i ali participani la proces.
Expertul este somat de instana judectoreasc sau de eful instituiei de expertiz (dac expertul
este numit de conductorul acestei instituii) de rspundere penal n cazul prezentrii cu bun
tiin a unui raport de expertiz fals.
Expertiza se efectueaz sau n instan sau n afara instanei. Pentru efectuarea expertizei la faa
locului, este obligatorie citarea prilor i altor participani la proces interesai, acetia fiind
obligai s dea expertului orice explicaie n legtur cu obiectul expertizei.
Expertiza colegial sau n cadrul comisiei este cea care necesit investigaii complicate efectuate
de ctre mai muli experi care au aceeai specializare sau specializri diferite. Experii evalueaz
colegial rezultatele investigaiei i elaboreaz un singur raport dac ajung la o concluzie
unanim. n cazul cnd unii nu sunt de acord cu ceilali vor dispune separat opinia lor.
Expertiza complex este cea care se efectueaz de mai muli experi i se dispune n cazul cnd
la constatarea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii sunt necesare date din
diferite domenii tiinifice sau date din diferite ramuri ale aceluiai domeniu. n baza datelor
obinute se elaboreaz un raport general de expertiz. Experii care n-au participat la elaborarea
lui ori nu sunt de acord cu el semneaz numai pentru partea din raport ce conine rezultatele
cercetrii lor.
n cazul cnd concluziile expertului nu sunt suficient de clare sau nu sunt complete i aceast
deficien nu poate fi suplinit prin audierea expertului ori cnd apar noi ntrebri referitor la
circumstanele cauzei, instana poate dispune efectuarea unei expertize suplimentare de ctre
acelai sau alt expert. Numirea expertizei suplimentare trebuie s fie motivat, instana trebuind
s indice care din concluzii prezint incertitudine.
Dac nu este de acord cu concluziile expertului din cauza c ele nu sunt ntemeiate sau
neveridice ori sunt nclcate normele procedurale, precum i dac exist contradicii ntre
concluziile mai multor experi, iar aceste deficiene nu pot fi nlturate prin audierea expertului,
instana poate dispune efectuarea unei expertize repetate, ncredinnd-o altor experi.

S-ar putea să vă placă și