Sunteți pe pagina 1din 7

Analiza terminologic i juridic a unor concepte juridice

din reglementarea contractului de tranzacie


Lect. Univ. Dr. Manuela Lavinia Istrtoaie
Rezumat. Prezentul studiu propune o analiz juridic i terminologic a contractului de
tranzacie, a conceptelor utilizate de legiuitor n normarea acestui contract pornind de la importul unor
asemenea concepte n domeniul dreptului fr o definiie corespunztoare. Din punct de vedere juridic,
tranzacia este un contract prin care prile previn sau sting un litigiu, inclusiv n faza executrii silite,
prin concesii sau renunri reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealalt.
Noiuni cu privire la tranzacie ntlnim att n Codul civil ct i n Noul cod de procedur civil ntruct
tranzacia poate fi nceiat att n cadrul unui proces !i n acest caz va fi consfinit n otrrea
judectoreasc care se va pronuna" ct i n afara unui proces, fie c prile se afl n faza preala#il a
medierii, fie c nenelegerea prilor cu privire la un drept presupune numai un litigiu eventual.
Cuvinte cheie$ tranzacie, litigiu, drept, concesii, contract.
1. oiuni introductive. %ctualul Cod civil romn, intrat n vigoare la &' oct. (&'',
reglementeaz contractul de tranzacie n Capitolul )), art. ((*+,((+-. Pornind de la dispoziiile
generale din acest act normativ, normele sale sunt aplica#ile i raporturilor juridice dintre profesioniti.
Conceptul de tranzacie, preluat din cuvntul francez .transaction., tre#uie s ai# astfel acelai neles,
fie c ne referim la sfera raporturilor civile, fie c ne referim la sfera raporturilor comerciale.
!. Analiza terminonologic a conceptelor "tranzacie"# "litigiu". /n relaiile sociale, o
definiie dat tranzaciei ar fi aceea de .convenie ntre dou sau mai multe pri, prin care se transmit
anumite drepturi, se face un scim# comercial.
'
. Definiia uzual a acestui termen include orice
operaiune comercial materializat printr,un contract nceiat ntre profesioni ti. 0ste adevrat c, n
mod uzual, conceptul de tranzacie comercial a cuprins n sens larg orice convenie comercial,
identificndu,se astfel cu conceptul de contract. 1eferirea la o tranzacie comercial nu are asadar n
vedere contractul de tranzacie propriu,zis astfel cum este el reglementat n Codul civil, ci denot de fapt
acordul de voin la care au ajuns prile n vederea perfectrii unui act productor de efecte juridice.
1
% se vedea Dictionarul explicativ al limbii romne, ediia a 22,a revzut i adugit, (&&3, citat de pe
444.dexonline.ro
1
Din punct de vedere juridic, tranzacia este un contract prin care prile previn sau sting un
litigiu, inclusiv n faza executrii silite, prin concesii sau renunri reciproce la drepturi ori prin transferul
unor drepturi de la una la cealalt
(
. Ct privete conceptul de litigiu i acesta poate nate controverse n
interpretarea juridic deoarece nu exist o definiie dat de legiuitor acestui termen. Din punct de vedere
sociologic, litigiul presupune un conflict, o nenelegere care poate forma o#iectul unui proces sau
ar#itraj, iar din punct de vedere juridic, un litigiu n sens larg desemneaz orice nenelegere sau conflict
ivit ntre dou sau mai multe persoane cu privire la modul de realizare a coninutului , drepturi 5i o#ligaii
, unor raporturi juridice. Natura sau specificul raporturilor juridice determin 5i natura conflictului, cu
toate consecinele ce decurg din aceasta$ competena organelor de jurisdicie de a le soluiona, modul de
alctuire a completelor de judecat, procedura activitii de soluionare, organizarea cilor de atac,
executarea otrrilor etc. Dup natura raporturilor juridice a cror valorificare se urmre5te, litigiile pot
fi civile, de munc, penale, administrative etc. /n noiunea contractului de tranzacie, referindu,se la
existena unui litigiu ce urmeaz a fi prevenit sau stins, legiuitorul are n vedere de fapt un proces nceput
i neterminat cu privire la existena sau ntinderea dreptului ce face o#iectul su.
6
$. C%nd se poate &ncheia o tranzacie' Pornind de la definiia legal, un contract de tranzacie
se poate nceia att nainte ct i n timpul unui proces precum i n faza executrii silite.7ranzacia se
poate nceia nainte de orice proces i are ca scop prevenirea unei sesizri a instanei de judecat, la fel
cum se poate nceia i n timpul procesului i atunci poate fi extrajudiciar sau judiciar. 7ranzacia
extrajudiciar se va nceia n afara procesului i va m#rca o#ligatoriu forma scris ad probationem, iar
dac printre drepturile la care se renun sau se transfer, constituie sau recunosc este i un drept real
imo#iliar, atunci ad validitatem va m#rca forma autentic. Conform art. 86- alin. ' Noul cod proc. civ.,
.prile se pot nfia oricnd n cursul judecii, ciar fr s fi fost citate, pentru a cere s se dea o
otrre care s consfineasc tranzacia lor.. Potrivit textului de lege care definete tranzacia, aceasta
se poate nceia i n faza executrii silite, fr a preciza concret ns dac faza executrii silite urmeaz
unui proces stins, finalizat prin pronunarea otrrii judectoreti definitive i urmrete punerea n
executare a acestei otrri sau executarea silit urmeaz unei convenii a prilor ce constituie titlu
executoriu, provocat fiind de neexecutarea la termen total sau parial a unei o#ligaii contractuale, fr
ca ntre pri s mai ai# loc anterior un proces la o instan judectoreasc sau ar#itral. /n primul caz,
cnd executarea silit urmrespe punerea n executare a unei otrri judectoreti, tranzacia nu i mai
dovedete utilitatea de vreme ce o otrre judectoreasc a soluionat deja definitiv conflictul dintre
pri i a otrt cu privire la dreptul a crui existen sau ntindere a format o#iect de controvers ntre
pri. Nu nelegem care ar mai fi scopul tranzaciei n faza executrii silite i de ce partea care prin
2
% se vedea art. ((*+ alin. ' C. civ.
3
/n acest sens, a se vedea art. '*96C. civ.
2
otrrea judectoreasc a fost recunoscut ca titular a dreptului, ar mai dori s tranzacioneze. Ct
privete cea de,a doua ipotez, executarea silit a unui contract poate fi stins prin realizarea unei
tranzacii.
(. )ranzacia implic cu necesitate concesii# renunri reciproce la drepturi ori trans*erul
unor drepturi. Nu avem o definiie juridic a noiunii de .concesii.. Dac ar fi s avem n vedere ce se
nelege n mod uzual prin concesie i anume ngduin, cedare, renunare la ceva n folosul altuia,
o#servm c textul folosete noiunea de concesii alturi de cea de renunri, astfel c prin conceptul de
concesii credem c legiuitorul trimite la ngduin, la disponi#ilitatea prilor de a ajunge la o nelegere
inclusiv prin renunare la un drept sau prin transferul sau constituirea unui alt drept. 7ranzacia implic
aadar fie o renunare la un drept, fie transferul unui drept. 1enunarea la un drept presupune fie o
recunoatere a dreptului pretins de cealalt parte, fie renunarea la dreptul al crui titular se pretinde
renuntorul. 7ransferul unui drept presupune constituirea sau transferul unui drept nou, ce nu face
o#iectul conflictului, de regul n favoarea prii care renun la dreptul asupra cruia poart litigiul. 0ste
ceea ce consfinete art. ((*+ alin. ( C. civ. $ prin tranzacie se pot na5te, modifica sau stinge raporturi
juridice diferite de cele ce fac o#iectul litigiului dintre pri. De esena contractului de tranzacie este
caracterul reciproc al efectelor sale
8
. Ciar textul de lege impune caracterul reciproc al concesiilor, astfel
c ngduina i renunarea tre#uie s caracterizeze conduita ambelor pri$ partea care renun la un
drept sau recunoate dreptul celeilalte pri o face n considerarea dreptului nou sau a avantajelor pe care
le do#ndete de la cealalt parte.
+. Caracterele juridice ale contractului de tranzacie. 7ranzacia este un contract sinalagmatic
deoarece nate o#ligaii reciproce i interdependente pentru am#ele pri. 7ranzacia este i un contract
cu titlu oneros deoarece fiecare parte se o#lig n considerarea avantajelor economice pe care le o#ine
din contract. 7ranzacia este un contract comutativ, prile cunoscnd att existena ct i ntinderea
o#ligaiilor pe care i le asum prin acest contract ct i a drepturilor ce se confirm sau se do#ndesc,
fr a exista anse de ctig sau de pierdere pentru vreuna din prile contractante la momentul
perfectrii contractului. 7ranzacia este de asemenea i un contract consensual care se nceie vala#il prin
simplul acord de voin al prilor, fr nici o alt formalitate. /ns art. ((+( C. civ. impune forma scris
pentru dovada contractului. Potrivit art. 6&3 alin. 8 Noul Cod proc. civ., este inadmisi#il pro#a cu martori
dac pentru dovedirea unui act juridic legea cere forma scris, n afar de cazurile n care$ '. partea s,a
aflat n imposi#ilitate material sau moral de a,i ntocmi un nscris pentru dovedirea actului juridic: (.
exist un nceput de dovad scris: 6. partea a pierdut nscrisul doveditor din pricina unui caz fortuit sau
4
% se vedea 1. Dinc, Contracte civile speciale n noul Cod civil. Note de curs, 0d. ;niversul <uridic, =ucureti,
(&'6, p. (39.
3
de for major: 8. prile convin, fie i tacit, s foloseasc aceast pro#, ns numai privitor la
drepturile de care ele pot s dispun: 9. actul juridic este atacat pentru fraud, eroare, dol, violen ori este
lovit de nulitate a#solut pentru cauz ilicit sau imoral, dup caz: *. se cere lmurirea clauzelor actului
juridic.
/n cazul n care prin tranzacie o parte constituie sau transmite celeilalte pri un drept real
imo#iliar, atunci tranzacia se va nceia n form autentic, condiie ad validitatem, prevzut su#
sanciunea nulitii a#solute !n acest caz tranzacia are efect constitutiv sau translativ de drepturi cu toate
consecinele care decurg din acest efect $ constituie just titlu, partea care transmite datoreaz garanie, este
necesar ndeplinirea formelor de pu#licitate imo#iliar".
%stfel, tranzacia poate fi att declarativ de drepturi !de cele mai multe ori, caz n care nu
constituie just titlu, partea nu este succesoare n drepturi a celeilalte pri, astfel c nu se datoreaz
garanie, nu este necesar pu#licitatea dac prin tranzacie dreptul s,a consolidat n persoana prii care
era deja nscris ca titular a dreptului n cartea funciar", atunci cnd prile doar 5i recunosc reciproc
drepturi pe care le,au do#ndit anterior ct 5i translativ sau constitutiv de drepturi, atunci cnd prile
transfer de la una la alta anumite drepturi sau constituie drepturi noi, inexistente.
,. -.iectul tranzaciei. Ca orice contract, tranzacia tre#uie s ai# un o#iect determinat sau
cel puin determina#il, posi#il, licit i moral. 1aportat ns la natura contractului, tranzacia poate avea ca
o#iect numai acele drepturi de care prile pot s dispun, respectiv drepturile al cror titular sunt numai
una sau am#ele pri la momentul perfectrii contractului i n acelai timp pot forma vala#il o#iectul
unui act juridic de dispoziie. 0ste ceea ce se desprinde din art. ((*- alin. ' C. civ. care prevede limitele
o#iectului tranzaciei. /n conformitate cu acest text de lege, starea civil sau capacitatea persoanei nu pot
forma o#iect al tranzaciei, dup cum nici drepturile de care prile nu pot dispune nu pot forma o#iect
vala#il al unui asemenea contract. %ciunea civil derivat din svrirea unei infraciuni i care face
o#iectul fie al propesului penal !pe latura sa civil", fie al unui proces civil separat de procesul penal,
poate forma o#iectul unui contract de tranzacie, urmrind repararea prejudiciului material i>sau moral
cauzat prin svrirea infraciunii.
De asemenea, tranzacia este indivizi#il n ceea ce privete o#iectul su, astfel c, n ipoteza
unei cauze de anulare, ea nu poate fi desfiinat n parte i meninut n rest: n lipsa unei stipulaii
contrare exprese, desfiinarea tranzaciei va fi total.
/. Capacitatea. Prile tre#uie s ai# capacitate deplin de exerciiu pentru a contracta,
deoarece, astfel cum s,a menionat n doctrin, tranzacia implic 5i renunarea la un drept, care este un
act de dispoziie. De altfel, potrivit art. ((+' C.civ., prile tre#uie s ai# deplina capacitate de a dispune
4
de drepturile ce formeaz o#iectul contractului, iar cei care nu au aceast capacitate pot tranzaciona
numai n condiiile prevzute pentru nceierea actelor de dispoziie.
0. Cauze speciale de nulitate ale tranzac1iei. 7ranzacia poate fi lovit de aceleai cauze de
nulitate ca oricare alt contract, cu cteva excepii i de asemenea comport i cazuri speciale de nulitate,
fie relativ, fie a#solut. %stfel, poate fi anulat pentru eroare ct 5i pentru violen sau dol, n condiiile
dreptului comun, ns nu poate fi anulat pentru eroare de drept referitoare la cestiunile ce constituie
o#iectul nenelegerii prilor i nici pentru leziune
9
.
0ste lovit de nulitate a#solut tranzacia fcut n executarea unui act juridic lovit de nulitate
a#solut, exceptnd cazul n care prile au cunoscut nulitatea actului la momentul perfectrii tranzaciei
i .au tranzacionat expres asupra nulitii.. /ntruct textul de lege nu distinge, apreciem c o asemenea
tranzacie este nul indiferent c actul n executarea cruia a fost nceiat, a fost sau nu constatat ca nul,
atta vreme ct su#zist o cauz ce atrage nulitatea sa a#solut. Ct privete tranzacia asupra nulitii
actului, textul indic posi#ilitatea acoperirii nulitii a#solute a actului prin nceierea unei tranzacii cu
privire la executarea lui, ceea ce reprezint o excepie de la regimul juridic al nulitii a#solute ntruct n
opinia noastr tranzacia devine o cale de acoperire a nulitii a#solute a actului juridic
*
.
Dac tranzacia a fost nceiat pentru executarea unui act juridic anula#il, adic lovit de
nulitate relativ, ea este anula#il numai dac prile, sau cel puin una dintre ele, nu a cunoscut cauza de
nulitate care afecta actul la momentul perfectrii tranzaciei: n acest caz, nulitatea relativ a tranzaciei
poate fi invocat numai de partea care nu a cunoscut cauza de anulare la momentul nceierii tranzaciei.
Dac am#ele pri au tranzacionat, cunoscnd cauza de nulitate ce afecteaz actul juridic, tranzacia este
vala#il, nulitatea relativ nemaiputnd fi invocat.
0ste de asemenea nul tranzacia ntemeiat pe nscrisuri ce se dovedesc ulterior false, iar
tranzacia nceiat pentru a pune capt unui proces care fusese deja soluionat printr,o hotrre
judectoreasc definitiv despre care una din pri nu are cuno5tin, este anula#il, numai la cererea
prii care nu a avut cunotin
+
.
7ranzacia este nul dac ulterior perfectrii sale se descoper nscrisuri noi, necunoscute
prilor din care rezult c prile sau numai una dintre ele nu aveau nici un drept asupra cruia s poat
tranzaciona. Dac o parte sau am#ele pri descoper ulterior nscrisuri ce nu au fost cunoscute la
momentul nceierii contractului i care ar fi putut influena coninutul tranzaciei, tranzacia este
vala#il, cu excepia cazului n care nscrisurile au fost ascunse de ctre una din pri sau, cu tiina ei,
de ctre un ter !fiind astfel n prezena unui dol".
5
% se vedea art. ((+6 alin.( C. civ.
6
% se vedea art.'(8+ C. civ.
7
% se vedea art. ((++ C. civ.
5
2. 3*ectele contractului de tranzac1ie. De regul, tranzacia produce e*ecte declarative# prile
recunoscndu,5i reciproc drepturile aflate n litigiu. Din efectul declarativ al acestui contract decurg o
serie de consecine$ '. produce efecte retroactive, de la data na5terii drepturilor recunoscute prin
tranzacie: (. prile nu sunt o#ligate s garanteze drepturile recunoscute prin tranzacie, nefiind
succesoare n drepturi una fa de cealalt.
34cep1ie. 0ste posi#il ca, n scim#ul renunrii unei pri, cealalt parte s se o#lige la
anumite prestaii noi !de a da, de a face sau de a nu face" inexistente anterior, putnd constitui sau
transmite drepturi care nu au fcut o#iectul nenelegerilor 5i n acest caz, tranzacia are un efect
translativ sau constitutiv de drepturi. De exemplu, n cadrul unui proces de partaj al unui #un comun,
una din pri renun la dreptul su asupra #unului n scim#ul transmiterii de ctre cealalt parte a unui
drept asupra unui alt #un. Numai n acest sens, se poate vor#i de un efect translativ sau constitutiv de
drepturi. Cu privire la drepturile noi constituite sau transmise prin tranzacie, aceasta produce efecte
retroactive, constituirea sau transferul existnd numai de la momentul nceierii tranzaciei i fiind astfel
necesar ndeplinirea formalitilor de pu#licitate pentru opoza#ilitatea fa de teri, iar prile sunt
succesoare n drepturi una fa de cealalt astfel c i datoreaz garanie ntocmai ca n orice contract
translativ.
3*ect e4tinctiv. Din momentul nceierii ei, tranzacia produce un efect extinctiv, adic
drepturile recunoscute, constituite sau transferate prin intermediul ei nu mai pot face o#iectul unei alte
judeci ntre acelea5i pri 5i aceea5i pretenie. Dac se realizeaz acest lucru, partea interesat poate
opune excepia peremptorie a tranzaciei, iar instana va respinge aciunea.
Tranacia consfinit prin hotrre judectoreasc. ? asemenea tranzacie poate fi nceiat
oricnd n timpul judecii i ciar nainte de judecat, n etapa preala#il a medierii. Prile pot cere
judectorului s ia act de tranzacie, caz n care dispozitivul otrrii judectoreti va cuprinde cair
nvoiala prilor. Potrivit art. 88& Noul cod proc.civ., otrrea ce consfinete o tranzacie poate fi
atacat numai pentru motive procedurale i nu pe fondul dreptului asupra cruia s,a tranzacionat, calea
de atac fiind numai recursul. 1ezult c otrrea judectoreasc care cuprinde nvoiala pr ilor este
definitiv.
2ndiferent c a fost nceiat n afara unui proces pentru a preveni un eventual litigiu, fie c a
fost nceiat n cadrul procesului pentru a stinge litigiul deja existent !caz n care este consemnat prin
ottre judectoreasc", tranzacia este un contract i este supus principiilor ce guverneaz conveniile
legal fcute, astfel c va fi supus rezoluiunii sau rezilierii dup caz, precum i oricrui alt caz legal de
desfiinare prevzut de lege: de asemenea, tranzacia, precum orice alt contract, poate fi atacat pe calea
aciunii revocatorii sau n declararea simulaiei. ?dat desfiinat tranzacia pe calea unei aciuni din
cele amintite anterior, otrrea judectoreasc care a consfinit,o rmne lipsit de efecte.
6
7