CAPITOLUL IV

ACTUL JURIDIC

4.1. Definiia i clasificarea actelor juridice civile

4.1.1. Definiia actului juridic

Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice, respectiv de a da natere, modifica sau stinge un raport juridic civil concret.
Actul juridic civil are dou sensuri:
- primul sens desemneaz tocmai manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte
juridice (negotiumiuris) care are semnificaia de operaiune juridic.
- al doilea sens desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic suportul material
care consemneaz manifestarea de voin exprimat.

4.1.2. Clasificarea actelor juridice civile

Clasificarea actelor juridice se face avndu-se n vedere urmtoarele criterii:
1. Dup numrul prilor, actele juridice civile se mpart n:
- acte unilaterale;
- acte bilaterale;
- acte multilaterale.
Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (ex. testament, acceptarea succesiunii,
renunarea la motenire etc.).
Actul bilateral este acela care reprezint voina concordant a dou pri: contractul de vnzare-
cumprare, donaia, mprumutul etc.).
Actul multilateral reprezint rodul de voin ntre trei sau mai multe pri (ex. societi
comerciale etc.)
2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele juridice civile se mpart n:
- acte cu titlu oneros;
- acte cu titlu gratuit
Actul cu titlu oneros este acela n care n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte
celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial.
Actele cu titlu oneros se mpart la rndul lor n:
- acte comutative;
- acte aleatorii.
Sunt comutative acele acte juridice cu titlu oneros la a cror ncheiere prile cunosc existena i
ntinderea obligaiilor lor (ex. contractul de vnzare-cumprare).
Sunt aleatorii acele acte juridice cu titlu oneros n care prile nu cunosc ntinderea obligaiilor,
existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi (ex. vnzarea cu clauz de ntreinere,
contractul de rent viager).
Actul cu titlu gratuit este acela prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri n
schimb obinerea unui alt folos patrimonial (ex. mandatul gratuit, donaia, comodatul etc.).
Actele cu titlu gratuit se mpart la rndul lor n:
- liberaliti;
- acte dezinteresate.
Liberalitile sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul prin folosul patrimonial procurat (ex. donaii, legate).
Actele dezinteresate sunt acelea prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial (ex.
mandatul gratuit, depozitul neremunerat).
3. Dup efectul lor, actele juridice se clasific n:
- acte constitutive;
- acte translative;
- acte declarative.
Actele constitutive sunt acele acte care dau natere la un drept subiectiv civil ce nu a existat
anterior (ipoteza convenional). Ex. instituirea unui uzufruct, convenia de ipotec.
Actele translative sunt actele juridice care au ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-
un patrimoniu n altul (ex. contractul de vnzare-cumprare, donaia).
Actul declarativ este actul juridic care are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept
subiectiv preexistent (ex. convenia de partaj, tranzacia etc.)
4. Dup importana lor, actele juridice civile se mpart n:
- acte de conservare;
- acte de administrare;
- acte de dispoziie.
Actele de conservare sunt acele acte juridice ce au ca efect prentmpinarea pierderii unui drept
subiectiv civil. Acest act este ntotdeauna avantajos pentru autorul su deoarece cu o cheltuial
mic se salveaz un drept de o valoare mai mare (ex. ntreruperea unei prescripii printr-o aciune
n justiie, somaie, nscrierea unei ipoteci etc.)
Actele de administrare sunt acele acte juridice prin care se realizeaz o normal punere n
valoare a unui bun sau a unui patrimoniu (ex. nchirierea unui bun, asigurarea unui bun etc.)
Actele de dispoziie sunt acele acte care au ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau drept
ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ex. ipotec, gaj).
5. Dup coninut, actele juridice civile se mpart n:
- acte patrimoniale;
- acte nepatrimoniale.
Actele patrimoniale sunt acele acte juridice care au un coninut evaluabil n bani, acestea fiind n
principiu actele care privesc drepturile reale i drepturile de crean (ex. contractele de vnzare-
cumprare, mprumut etc.)
Actele nepatrimoniale sunt acele acte juridice care nu au un coninut evaluabil n bani (ex.
convenia prinilor unui copil din afara cstoriei privind numele pe care acesta urmeaz s-l
poarte).
6. Dup modul de ncheiere, actele juridice civile se mpart n:
- acte consensuale;
- acte solemne;
- acte reale.
Actele consensuale sunt acelea care se ncheie prin simpla manifestare de voin i de aceea actul
consensual constituie regula din punct de vedere al formei n care se ncheie actele juridice civile
(ex. vnzarea, cumprarea).
Actele solemne sunt acele acte la a cror ncheiere este nevoie ca manifestarea de voin s fie
ncheiat ntr-o anumit form (ex. ad solemnitatem sau ad validitatem: contractul de ipotec,
testamentul etc.)
Actele reale sunt acele acte juridice care nu se pot ncheia dect dac manifestarea de voin este
nsoit de remiterea lucrului (ex. mprumutul, darul manual, depozitul).
7. Dup momentul producerii efectelor, actele juridice civile se mpart n:
- acte ntre vii (inter vivos);
- acte pentru cauz de moarte (mortis cauza).
Actele ntre vii sunt acele acte care-i produc efectele necondiionat de moartea autorului lor
(acestea sunt cele mai numeroase).
Actele pentru cauz de moarte sunt acele acte care nu i produc efectele dect la moartea
autorului lor (ex. testamentul).
8. Dup rolul voinei prilor, actele juridice civile se mpart n:
- acte subiective;
- acte condiie.
Actele subiective sunt actele juridice al cror coninut este determinat prin voina autorului.
Marea majoritate a actelor intr n aceast categorie.
Actul juridic-condiie reprezint actul juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim voina
doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu
pot deroga (ex. contractul de nchiriere).
9. Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile de mpart n:
- acte pure i simple;
- acte afectate de modaliti.
Actele pure i simple sunt acele acte care nu cuprind o modalitate, respectiv termen, condiie,
sarcin. Condiia este rezolutorie i suspensiv.
Actele afectate de modaliti sunt acele acte care cuprind modaliti, adic termen, condiie sau
sarcin. Unele acte juridice sunt afectate esenialmente de modaliti (ex. contractul de vnzare-
cumprare, contractul de asigurare).
10. Dup raporturile dintre ele, actele juridice civile se mpart n:
- acte principale;
- acte accesorii.
Actele juridice principale sunt acele acte care au o existena de sine stttoare, soarta lor
nedepinznd de un alt act juridic. Majoritatea actelor juridice civile sunt principale.
Actele juridice accesorii sunt acelea care depind de soarta unui alt act juridic care este principal
(accesoriumsequitur principale) ex. clauza penal, contractul de gaj etc.
11. Dup legtura lor cu cauza, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice cauzale;
- acte juridice abstracte.
Actele juridice cauzale sunt acelea a cror valabilitate implic analiza cauzei, a scopului su.
Astfel, dac scopul este imoral, ilicit ori lipsete, nsui actul este lovit de nulitate (ex. jocurile de
noroc).
Actele juridice abstracte sunt acele acte a cror valabilitate nu implic analiza cauzei. Acestea
sunt detaate de elementul cauz (ex. titlul de valoare care poate fi la purttor, nominativ sau la
ordin).
12. Dup modalitatea ncheierii, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice strict personale;
- acte juridice fcute prin reprezentant.
Actele juridice strict personale sunt acelea care nu pot fi ncheiate dect personal, fr a putea fi
ncheiate prin reprezentare (ex. testamentul).
Actele juridice fcute prin reprezentant sunt acele acte care pot fi ncheiate att personal ct i
prin reprezentant. Majoritatea actelor juridice civile pot fi ncheiate prin reprezentant.
13. Dup reglementare i denumire, actele juridice civile se mpart n:
- acte juridice numite;
- acte juridice nenumite.
Actele juridice numite tipice sunt acele acte care au o denumire stabilit de legea civil i o
reglementare proprie (tipic). Majoritatea actelor civile este format din acte numite (tipice).
Actele juridice nenumite (atipice) sunt acele acte care nu au nici reglementare, nici denumire
proprie (ex. testamentul, ipoteca convenional).
14. Dup modul de executare, actele juridice civile se mpart n:
- acte cu executare dintr-o dat;
- acte cu executare succesiv.
Actele cu executare dintr-o dat (unoictu) sunt acele acte care presupun o singur prestaie din
partea debitorului (ex. darul manual). Acesta se mai numete i act de executare instantanee.
Actele cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare presupune mai multe prestaii
ealonate n timp (ex. arendarea, nchirierea).

4.2. Condiiile actului juridic civil

4.2.1. Definiia condiiilor actului juridic civil

Condiiile actului juridic civil reprezint elementele din care este alctuit un act juridic civil.
Terminologie:
Legea folosete termenul de condiii n art. 948 din Codul Civil. Potrivit acestui articol,
condiiile eseniale pentru valabilitatea unei convenii sunt:
- capacitatea de a contracta;
- consimmntul valabil al prii ce se oblig;
- un obiect determinat;
- o cauz licit.
Termenul condiie poate fi nlocuit cu expresiile elementele actului juridic civil sau
cerinele actului juridic civil.

4.2.2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil

Condiiile actelor juridice civile se clasific dup mai multe criterii astfel:
1. n funcie de aspectul la care se refer, distingem ntre condiii de fond (numite i intrinseci) i
condiii de form (numite i extrinseci).
Condiiile de fond sunt cele care privesc coninutul actului juridic civil, iar condiiile de form se
refer la exteriorizarea voinei.
2. n funcie de criteriul obligativitii, condiiile actelor juridice se mpart n: condiii eseniale i
condiii neeseniale sau ntmpltoare.
Condiiile eseniale sunt cele cerute pentru valabilitatea actelor juridice, iar condiiile neeseniale
sunt cele care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic, fr a fi afectat valabilitatea acestuia.
3. Dup sanciunea nerespectrii lor, putem vorbi despre: condiii de valabilitate i condiii de
eficacitate.
Condiiile de valabilitate sunt acele condiii a cror nerespectare duce la nulitatea actului juridic
civil, iar nerespectarea condiiilor de eficacitate nu atrage sanciunea nulitii actului juridic civil,
ci de sanciuni (ex. inopozabilitatea).





4.2.3. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile

4.2.3.1. Definiie. Sediul materiei

Capacitatea de a ncheia acte juridice civile reprezint acea condiie de fond i esenial care
const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile
prin ncheierea actelor de drept civil.
Capacitatea de a ncheia acte juridice este de o parte a capacitii civile, reunind n structura sa o
parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de
exerciiu a acesteia .
Dispoziii privind capacitatea de a ncheia acte juridice mai pot fi gsite i n alte acte normative:
Codul familiei (ex. art. 105 alin. 1, art. 133 alin. 3), Decretul nr. 31 / 1954 etc.

4.2.3.2. Principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile

Acest principiu este prevzut de art. 6 alin. 1 din Decretul nr. 31 /1954 privitor la persoanele
fizice i juridice potrivit cruia nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici n
tot sau n parte de capacitatea de exerciiu dect n cazurile i condiiile legii. Cu alte cuvinte,
regula este capacitatea, iar excepia incapacitatea. Trebuie s reinem c aceast capacitate este o
stare de drept de jure n timp ce discernmntul reprezint o stare de fapt de facto, acesta din
urm putnd exista izolat chiar i la o persoan incapabil dup cum o persoan pe deplin
capabil se poate gsi trector ntr-o situaie n care nu are discernmnt.

Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile
De reinut c excepiile trebuie s fie prevzute n mod expres de lege deoarece ea este de strict
aplicare i interpretare (exceptio est strictissimaeinterpretationis).
Incapacitile de a ncheia acte juridice civile pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii :
- Dup natura lor, distingem ntre incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu.
Incapacitile din prima categorie constau n inaptitudinea de a avea drepturi i obligaii i deci
de a svri personal sau printr-un reprezentant legal sau cu ncuviinarea prealabil a unui
ocrotitor legal, acte juridice ce implic acele drepturi sau obligaii. Categoria a doua cuprinde
incapacitile care lipsesc persoanelor n cauz de posibilitatea de a-i exercita personal i
singure drepturile i de a-i asuma astfel obligaiile, pe calea ncheierii de acte juridice .
n raport de coninutul sau ntinderea lor, distingem: incapaciti generale i incapaciti speciale.
Incapacitile generale privesc n principiu toate actele juridice, n timp ce incapacitile speciale
sunt instituite pentru anumite acte juridice.
Dup izvorul lor, incapacitile civile pot fi clasificate n incapaciti instituite de legea civil i
incapaciti civile stabilite de legea penal.
Incapacitile instituite de legea civil sunt incapacitile de exerciiu i majoritatea
incapacitilor de folosin.
n funcie de modul n care opereaz, deosebim ntre: incapaciti ce acioneaz de drept
(opelegis) i incapaciti ce opereaz ca efect al unei hotrri judectoreti (decderea din
drepturile printeti).
n raport de opozabilitatea lor distingem: incapaciti absolute i incapaciti relative.
Incapacitile absolute mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu orice
alt persoan, iar incapacitile relative mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre
incapabil cu o anumit persoan sau cu anumite persoane.
Dup finalitatea lor, incapacitile civile se mpart n: incapaciti cu caracter de sanciune i
incapaciti cu caracter de protecie sau de ocrotire.

4.2.4. Consimmntul

4.2.4.1. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic

Din definiia dat actului juridic civil rezult c voina juridic reprezint un element
fundamental al acestuia.
Voina este un obiectiv special de natur psihologic, dar care din punct de vedere juridic se
manifest sub dou laturi: consimmnt i cauz (scop). Din aceasta rezult c ntre
consimmnt i voin exist corelaia de la parte la ntreg.

4.2.4.2. Formarea voinei i principiile voinei juridice n dreptul civil

A. Formarea voinei juridice

Formarea voinei juridice are loc n cadrul unui proces psihologic complex n care punctul de
pornire l reprezint nevoia omului pe care tinde s o satisfac, reflectat n mintea sa. Etapa
urmtoare o reprezint reflectarea mijlocului de satisfacere a nevoii, dobndind contur dorina
satisfacerii acesteia. n acest moment, ea se poate ntlni cu alte dorine i tendine ale omului.
Cea de-a doua faz este deliberarea, care reprezint cntrirea avantajelor i dezavantajelor
dorinei i mijloacelor de realizare a lor aflate n concurs. Ca urmare a apariiei unui motiv
deliberat de la deliberare, se trece la luarea hotrrii.
Ultima faz o reprezint luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic civil, aceast hotrre
avnd un caracter intim (intern).

B. Principiile voinei juridice n dreptul civil

n Codul civil sunt consacrate dou principii care crmuiesc voina juridic:
- principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin);
- principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne)
a) Principiul libertii actelor juridice civile este consacrat n art. 969 alin. 1 din Codul Civil
conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Totui, prin
art. 5 din Codul Civil se prevede c : nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare
de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
b) Principiul voinei reale (interne)
Cnd ntre elementul intern (psihologic) i cel extern (social) exist concordan, identitatea nu
ridic probleme deoarece voina persoanei este aceeai. n situaia n care nu exist concordan
ntre voina intern i cea extern se ridic ntrebarea cui acordm prioritate. n dreptul nostru
trebuie s reinem c legea civil d prioritate voinei interne sau reale.
n aceast privin exist dou concepii : concepia subiectiv i concepia obiectiv.
Concepia subiectiv acord prioritate voinei interne, n timp ce concepia obiectiv acord
prioritate voinei declarate.
De la principiul voinei interne se desprind urmtoarele excepii:
- n caz de simulaie, terele persoane de bun credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ci
actul juridic aparent deoarece doar acesta este cunoscut de tere;
- a doua excepie se desprinde din dispoziiile art. 1191 alin. 2 Cod Civil, conform cruia Nu se
va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea cuprinde actul, nici peste ceea
ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire
la o sum ce nu depete 250 de lei.
Aceast excepie opereaz n materie de probe, privind raportul dintre nscris i mrturie.

4.2.4.3. Definiia consimmntului

ntr-un prim sens, consimmntul reprezint acea condiie esenial de fond a actului juridic
civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior.
ntr-un al doilea sens, mai apropiat de semnificaia sa etimologic (cum sentire) termenul de
consimmnt desemneaz acordul de voine al prilor, n actele bilaterale sau multilaterale .

4.2.4.4. Condiiile de valabilitate a consimmntului

Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
1. s provin de la o persoan cu discernmnt;
2. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
3. fie exteriorizat;
4. s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.
1. Consimmntul s provin de la o persoan de la o persoan cu discernmnt
Aceasta nseamn c persoana de la care provine trebuie s aib puterea de a aprecia efectele
juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Persoana fizic cu capacitate de
exerciiu este prezumat c are discernmnt juridic pentru a ncheia acte juridice.
Persoanele juridice cu vrsta ntre 14 i 18 ani au discernmnt n curs de formare, iar persoanele
lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectorete) sunt prezumate c
nu au discernmnt.
n afara incapacitilor legale mai exist i incapaciti naturale, adic persoane cu capacitate, dar
temporar, sunt lipsite de discernmnt (ex. beia, hipnoza, somnambulismul etc.)
2. Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice
(onimocontrahendinegotii)
Aceast condiie nu se consider a fi ndeplinit n urmtoarele cazuri:
- cnd consimmntul a fost dat n glum (jocandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur
complezen;
- cnd manifestarea de voin este prea vag;
- cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ (art. 1010 Cod Civil: m
oblig dac vreau);
- cnd manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mental (reservatiomentalis), cunoscut de
contractant.
3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat
n dreptul nostru, principiul este acela al consensualismului, adic prile sunt libere s aleag
forma exteriorizrii.
Manifestarea de voin poate fi expres sau tacit.
Manifestarea de voin este expres cnd ea este exteriorizat i este fcut cunoscut
contractanilor i terilor.
Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce (ex. acceptarea tacit a
motenirii: dac succesibilul face un act de dispoziie privind un bun succesoral, se consider c
a acceptat n mod tacit motenirea).
Excepia de la acest principiu o reprezint actele autentice unde se cere o anumit form de
exteriorizare pentru acceptarea consimmntului.
Consimmntul poate fi exteriorizat: n scris, verbal, n gesturi, n fapte concludente.
n ceea ce privete valoarea juridic a tcerii, n dreptul nostru, n principiu, tcerea nu valoreaz
consimmntul exteriorizat.
Prin excepie, tcerea valoreaz consimmntul n urmtoarele situaii:
- cnd legea prevede expres aceasta;
- cnd prin voina expres a prilor se atribuie o anumit semnificaie juridic a tcerii;
- cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului;
4. Consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt
Aceast condiie negativ este impus de caracterul liber al actului juridic civil.
Viciile de consimmnt sunt acele mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al
voinei de a face un act juridic civil.
n aceste situaii, manifestarea de voin este alterat n coninutul su intelectual sau (ex. eroare,
dol) sau n caracterul su liber (ex. violen, leziune).
Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea.

4.2.4.5. Viciile de consimmnt

EROAREA
A. Definiie

Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil.
Potrivit art. 954 din Codul Civil: eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei
obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a
contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut
convenia.

B. Clasificare

Din dispoziiile art. 954 din Codul Civil se deduce c eroarea este de mai multe feluri:
Dup criteriul consecinelor, distingem:
- eroarea obstacol (distructiv de voin);
- eroarea viciu de consimmnt;
- eroarea indiferent.
Eroarea obstacol, denumit i distructiv de voin este cea mai grav form a erorii, aceasta
deoarece falsa reprezentare cade asupra actului juridic (error in negotio) ex. o parte dorete s
dea cu mprumut o sum de bani, iar cealalt parte crede c i primete cu titlu de donaie.
Eroarea viciu de consimmnt. Prezint o gravitate mai redus dect eroarea obstacol.
Aceasta const n falsa reprezentare ce cade fie supra calitilor substaniale ale obiectului actului
(error in substantiam), fie asupra persoanei cocontractante (error in personam).
Eroarea indiferent const n falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante i care
nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil ncheiat.
Dup natura realitii fals reprezentate, distingem ntre:
- eroare de fapt;
- eroare de drept.
Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic
civil care privete: obiectul actului, valoarea, persoana cocontractant.
Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic civil, a existenei sau
coninutului unei norme de drept civil.



C. Condiiile cerute erorii pentru a fi viciu de consimmnt

Pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
- elementul asupra creia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor determinant pentru
ncheierea actului, n sensul c, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu
s-ar fi ncheiat; dac eroarea cade asupra valorii economice a contraprestaiei, este vorba despre
o eroare lezionar care cade sub incidena regulilor ce guverneaz leziunea ca viciu de
consimmnt;
- n cazul actelor bilaterale cu titlu oneros este necesar ca co-contractantul s fi tiut sau s fi
trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este determinant hotrtor
pentru ncheierea actului juridic civil; aceast condiie se cere a fi ndeplinit n scopul asigurrii
stabilitii i certitudinii operaiunilor juridice din circuitul civil.
n actele unilaterale cu titlu oneros nu se impune aceast condiie deoarece lipsete
cocontractantul sau cealalt parte.
n cazul actelor bilaterale nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare pentru a ne afla
n prezena viciului de consimmnt, care s atrag anulabilitatea actului juridic civil; dac
totui fiecare parte a fost n eroare atunci, fiecare, separat, poate cere anularea actului pentru
eroarea creia i este victim.

DOLUL SAU VICLENIA

A. Definiie

Dolul reprezint acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a unei persoane prin
mijloace viclene sau dolosive pentru a o determina s ncheie un act juridic civil.
Cu alte cuvinte, dolul este o eroare provocat i nu spontan, cum este n cazul erorii propriu-
zise.

B. Clasificarea dolului

n dreptul privat roman se fcea distincie ntre dolusmalus (dolul grav) i dolus bonus (dolul
uor).
- Dup consecinele pe care acesta le are asupra actului juridic se face distincie ntre: dolul
principal i dolul incident.
Dolul principal dolus dans causaumcontractui este dolul care cade asupra unor elemente
principale determinante la ncheierea actului juridic i care atrage nulitatea actului.
Dolul incident (dolusincidens) numit i dol secundar, cade asupra unor mprejurri
nedeterminante pentru ncheierea actului juridic. Acesta nu este sancionat cu nulitatea actului, se
poate cere o reducere a prestaiei dac este cazul.

C. Structura dolului

Dolul, ca viciu de consimmnt, are dou elemente:
- primul element este un element obiectiv material ce const n utilizarea de mijloace viclene,
mainaiuni, iretenii, manopere dolosive pentru a induce n eroare.
Acest element poate consta ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt
omisiv).
n materia liberalitilor, faptul omisiv se poate realiza n sugestie sau captaie, adic specularea
afeciunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat testamentar.
- cel de-al doilea element este subiectiv i const n intenia de a induce o persoan n eroare
pentru a o determina s ncheie un act juridic civil.

D. Cerinele dolului

Pentru ca dolul s fie viciu de consimmnt trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii:
- s fie determinant pentru ncheierea actului juridic;
Aceast condiie se desprinde din textul dat art. 960 alin.1 din Codul Civil, conform cruia dolul
constituie o cauz de nulitate doar dac este evident c fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi
contractat. Este necesar existena raportului de cauzalitate ntre mijloacele viclene folosite de
autor i consimmntul dat de victim.
- s provin de la cealalt parte;
Aceast cerin se deduce din textul art. 960 alin. Cod Civil, conform cruia n convenii,
mijloacele viclene trebuie s fie ntrebuinate de una din pri.
- dolul provine de la reprezentantul cocontractantului.
Nu este necesar ca dolul s fie comun (s existe pentru fiecare parte a actului bilateral), dar dac
exist reciprocitate de dol, fiecare poate cere anularea actului pentru dolul a crui victim este.

VIOLENA

A. Definiie

Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru care
i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.

B. Clasificare

Violena poate fi clasificat dup dou criterii i anume:
- Dup natura rului, violena poate fi:
- violen fizic (vis);
- violena moral (metus).
Este violen fizic atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile
persoanei.
Violena moral este atunci cnd ameninarea cu rul privete onoarea, cinstea ori sentimentele
persoanei.
C. Structura violenei

Ca structur, violena este alctuit din dou elemente:
- un element obiectiv (exterior), care const n ameninarea cu rul;
- un element subiectiv (intern), care const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate care i
altereaz consimmntul.
Potrivit art. 954 alin. 1 din Codul Civil, temerea trebuie s fie insuflat autorului actului prin
ameninarea cu un ru considerabil i prezent.
Cel de-al doilea element, cu caracter subiectiv este dat de starea psihologic insuflat autorului
actului de constrngere exercitat asupra sa.




D. Condiiile cerute violenei pentru a fi viciu de consimmnt

Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele
condiii:
- s fie determinant, adic violena s fie de natur a determina o persoan s ncheie un act
juridic civil.
- s fie injust (nelegitim, ilicit).

LEZIUNEA
A. Definiie

Leziunea reprezint acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare
ntre cele dou prestaii.

B. Structura leziunii

Structura leziunii difer n funcie de concepia care st la baza reglementrii ei, astfel:
- prima concepie, subiectiv, reine pentru existena leziunii dou elemente: unul obiectiv ce
const n disproporia de valoare dintre contraprestaie i unul subiectiv ce const n profitarea de
starea de nevoie n care se afl cealalt parte.
- a doua concepie, obiectiv, reine pentru existena leziunii un singur element i anume paguba
egal cu diferena de valoare a celor dou prestaii.

C. Condiiile de existen a leziunii ca viciu de consimmnt

Pentru anularea actului juridic civil pentru leziune trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii:
- leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv.
- leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic;
- disproporia de valoare ntre contraprestaie s fie vdit.

D. Domeniul de aplicare al leziunii

Din punct de vedre al persoanelor care pot invoca leziunea ca viciu de consimmnt, acetia nu
sunt dect minorii ntre14 i 18 ani, deci pe cei cu capacitate de exerciiu restrns. n acest sens,
art. 1165 din Codul Civil prevede c majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n
resciziune.
De la aceast regul exist dou excepii n care majorul poate invoca leziunea astfel:
- n cazul conveniilor de salvare maritim (art. 60 din Ordonana nr. 42 / 1997 privind navigaia
civil);
- n cazul n care, dup data acceptrii succesiunii expres sau tacit, succesiunea este absorbit sau
micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea unui testament, necunoscut n momentul
acceptrii (art 694, teza a II-a Cod Civil).



4.2.5. Obiectul actului juridic civil

4.2.5.1. Definiia obiectului actului juridic civil

Prin obiectul actului juridic civil nelegem conduita prilor actului juridic civil, respectiv
aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute.
Consacrarea juridic a definiiei cu referire doar la convenii o ntlnim n art. 962 care prevede
c obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig.

4.2.5.2. Corelaia dintre obiectul i coninutul actului juridic civil

Corelaia dintre obiectul i coninutul actului juridic civil este asemntoare cu aceea dintre
obiectul i coninutul raportului juridic civil. Aadar, nu trebuie confundate aciunile sau
inaciunile prilor actului juridic civil (care constituie obiectul actului juridic civil) cu drepturile
subiective i obligaiile la care d natere actul juridic i care constituie coninutul sau efectele
actului juridic civil.

4.2.5.3. Condiiile de valabilitate a obiectului actului juridic civil

Pentru a fi valabil, obiectul oricrui act juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s existe;
- s fie n circuitul civil;
- s fie determinat sau determinabil;
- s fie posibil;
- s fie licit i moral.
Pe lng aceste condiii generale mai sunt i unele condiii speciale, i anume:
- cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv;
- s existe autorizaie administrativ prevzut de lege;
- obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului.

A. Obiectul s existe

Aceasta este cea mai important cerin pentru valabilitatea actului juridic civil.
Aceast condiie se regsete n prevederile art. 1311 din Codul civil, potrivit crora: Dac n
momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit de tot, vinderea este nul. Dac era pierit numai n
parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau a pretinde reducerea preului.
Un bun viitor poate forma obiect valabil al actului juridic civil, excepie fac succesiunile viitoare
care nu pot forma obiectul actului juridic civil, potrivit art. 965 alin. 2 din Codul Civil.

B. Obiectul s fie n circuitul civil

Potrivit art. 963 din Codul civil numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract.
Prevederi pentru aceast condiie se regsesc i n art. 1310 din Codul Civil, potrivit crora
toate lucrurile care sunt n comer pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit
aceasta.



C. Obiectul s fie determinat sau determinabil

Aceast condiie este prevzut de art. 948 punctul 3 i de art. 964 din Codul civil, conform
cruia obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea
obiectului poate fi incert, dar este posibil determinarea sa.
Astfel, cnd obiectul actului juridic privete un bun individual determinat (res certa), condiia
este ndeplinit prin ipotez.
Dac obiectul actului juridic privete un bun generic determinat (res genera), cerina este
ndeplinit prin stabilirea precis a cantitii i valorii bunului sau prin stabilirea doar a unor
criterii d determinare care vor fi folosite n momentul executrii actului.

D. Obiectul s fie posibil

Nimeni nu poate fi ndatorat la o obligaie imposibil nullaimposibiliumobligatio est.
Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic prestaia s nu poat fi ndeplinit, dac
imposibilitatea este relativ (subiectiv), aceasta nu afecteaz validitatea actului deoarece
imposibilitatea este numai pentru un anumit debitor, iar pentru neexecutarea culpabil din partea
debitorului este angajat rspunderea sa civil.
Imposibilitatea poate fi de ordin material (cnd prestaia nu poate fi adus la ndeplinire datorit
unei stri de fapt) sau de ordin juridic (dac se datoreaz unei cauze juridice), aceasta fiind
apreciat n raport de momentul ncheierii actului juridic.

E. Obiectul s fie licit i moral

Aceast condiie se desprinde din prevederile art. 5 din Codul Civil: nu se poate deroga prin
convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
n cazul nerespectrii acestei condiii actul juridic civil astfel ncheiat este lovit de nulitate
absolut sau relativ, dup cum norma imperativ nclcat este de ordine public sau de ordine
privat.
F. Cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv

Aceast cerin este necesar n actele constitutive sau translative de drepturi i se bazeaz pe
principiul de drept conform cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are sau la mai
mult dect are nemo dat quod non habet sau nemo plus iuris ad aliumtransferrepotest,
quamipsehabet.
Aceast condiie este cerut doar dac prin natura sa actul juridic respectiv transfer imediat
dreptul real.

G. Existena autorizaiei administrative prevzute de lege

Actele juridice care au ca obiect anumite bunuri, pentru a fi valabil ncheiate, trebuie ndeplinit
cerina autorizaiei administrative, sub sanciunea nulitii absolute.

H. Obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului

Aceast condiie se impune datorit caracterului personal al unor acte juridice care se ncheie
intuitupersonae, fiind avute n vedere de cocontractant anumite caliti ale debitorului (ex.
mandatul).
Astfel, promisiunea faptei altuia este lipsit de fapte juridice n privina persoanei a crei fapt a
fost promis, dar este valabil promisiunea de porte-fort, prin care o persoan se angajeaz s
obin fapta altei persoane ori ca aceasta s ratifice actul juridic ncheiat pe seama sa. Aceasta,
deoarece n acest caz, cel ce face promisiunea de porte-fort se oblig personal, fr ca terul al
crui consimmnt este fgduit s fie obligat n vreun fel.
Dac ns terul ratific actul, obligaia retroactiveaz de la data cnd s-a fcut promisiunea de
porte-fort i nu de al data ratificrii actului.

4.2.6. Cauza actului juridic civil

4.2.6.1. Definiie. Reglementare. Trsturi

Cauza este acel element al actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui
asemenea act.
Trsturile cauzei
- mpreun cu consimmntul, formeaz voina juridic;
- ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu obiectul i nici cu
consimmntul;
- nu se confund nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul.
Reglementare
Art. 948 pct. 4 din Codul Civil, atunci cnd se refer la condiiile eseniale ale conveniilor, se
refer la o cauz licit.
Mai ntlnim dispoziii privitoare la cauz i n art. 966 din Codul Civil, care prevede c
obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea nici un efect.
Art. 967 din Codul Civil dispune: Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres.
Cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
Art. 968 prevede cauza este ilicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor
moravuri i ordinii publice.

4.2.6.2. Elementele cauzei actului juridic civil

n doctrin se admite c n structura cauzei intr dou elemente: scopul imediat i scopul mediat.
Scopul imediat, numit i causa proxima, care se refer la scopul obligaiei este abstract i
invariabil, fiind stabilit pe principalele categorii de acte juridice civile, astfel:
- n contractele sinalagmatice, scopul imediat reprezint prefigurarea mental a contraprestaiei;
- n actele cu titlu gratuit scopul imediat l reprezint intenia de a gratifica;
- n actele reale, scopul imediat este reprezentat de prefigurarea emiterii lucrului;
- n contractele aleatorii, scopul imediat reprezint riscul, adic unele mprejurri viitoare i
incerte de care depinde ansa ctigului sau riscul pierderii.
Scopul mediat sau causa remota, care se refer la scopul actului juridic civil, este concret i
variabil, ea reprezentnd motivul determinant al ncheierii actului juridic civil.

4.2.6.3. Condiiile de valabilitate a cauzei actului juridic civil

Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele
condiii:
a) s existe
Aceast condiie este cerut expres n art. 966 din Codul Civil care dispune c obligaia fr
cauz nu poate avea nici un efect.
b) s fie real
Aceast condiie este consacrat expres de prevederile art. 966 din Codul Civil, potrivit crora
obligaia fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect.
Cauza nu este real, ci fals atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant al actului
juridic civil, care este scopul mediat.
c) s fie licit i moral
Aceast condiie este prevzut expres de acelai articol 966 din Codul Civil, potrivit cruia
obligaia ilicit nu poate avea nici un efect.
Coninutul acestei condiii ne este artat prin art. 968 care prevede c : cauza este nelicit cnd
este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice.

4.2.6.4. Rolul i proba cauzei actului juridic civil

A. Rolul cauzei

Prin mijlocirea cauzei, prile dau valoare de element esenial unei mprejurri sau aspect care
altfel nu ar avea relevan juridic.
Prin cele trei condiii pe care trebuie s le ndeplineasc cauza sau scopul actului juridic civil, se
constituie instrumentul juridic prin care jurisprudena asigur restabilirea legalitii i respectarea
bunelor moravuri, precum i concordana actelor juridice i ordinea public.

B. Proba cauzei

Potrivit art. 967 alin. 1 Cod Civil convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres, iar
conform alin. 2 cauza este prezumat pn la dovada contrarie.
Prin aceast dispoziie se reglementeaz n realitate dou prezumii:
- prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent c se menioneaz ori nu acest element n
instrumentumprobationis;
- prezumia de existen a cauzei, aadar cauza nu trebuie dovedit deoarece ea este
prezumat de lege.
-
4.3. Forma actului juridic civil

4.3.1. Definiie i terminologie

Forma actului juridic reprezint acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a
manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret.
Din punct de vedere terminologic, forma actului juridic civil are dou sensuri;
- stricto sensu, prin forma actului juridic civil se nelege tocmai modalitatea de exteriorizare a
voinei juridice care este substana actului juridic civil, acest sens este guvernat de principiul
consensualismului.
- lato sensu, prin forma actului juridic civil se neleg trei cerine de form impuse actului juridic
civil: forma cerut pentru chiar valabilitatea actului juridic civil (forma ad validitatem) sau ad
solemnitatem); forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem); forma
cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri.




4.3.2. Principiul consensualismului

Prin acest principiu, nelegem c simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i
suficient pentru ca actul juridic s ia fiin n mod valabil din punct de vedere al formei, care
mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice.
ntr-o alt formulare, prin principiul consensualismului nu este consacrat expres cu caracter
general de ctre Codul civil. Existena sa nendoielnic este dedus din dou mprejurri:
- prima ar fi aceea c principiul consensualismului este reglementat pentru anumite acte juridice
civile (contractul de vnzare-cumprare reglementat n art. 1295 din Codul Civil):
- a doua mprejurare ar fi aceea c legea civil consacr expres excepiile de la principiul
consensualismului i care, n esen, sunt cele trei cerine ale formei actului juridic civil, adic
forma ad validitatem, ad probationem i forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri.

4.3.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil

A. n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor, distingem:
forma cerut ad validitatem, a crei nerespectare atrage nulitatea actului;
forma cerut ad probationem, a crei nerespectare atrage imposibilitatea dovedirii cu alt
mijloc de prob;
forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a crei nerespectare atrage
inopozabilitatea actului;
B. Dup criteriul izvorului, care cere o anumit form actului juridic civil concret, distingem:
forma impus de legea civil;
forma convenional impus de acordul prinilor pentru a exterioriza o anumit form de
voin.

4.3.4. Forma cerut ad validitatem

A. Noiune

Prin form ad validitatem nelegem acea condiie esenial cerut de lege pentru valabila
ncheiere a unui act juridic i care const n exteriorizarea manifestrii de voin a prilor cu o
anumit solemnitate, de obicei forma scris, autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Actele juridice, care necesit ndeplinirea anumitor condiii de form pentru a fi valabile, se
numesc acte solemne sau formale (ex. testamentul, revocarea expres a legatelor, acceptarea
succesiunii sub beneficiu de inventar etc.).

B. Caracterele juridice ale formei ad validitatem

este un element esenial al actului juridic civil i a crei nerespectare este sancionat cu
nulitatea absolut;
este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, nefiind admis un act juridic solemn
svrit n mod tacit;
este exclusiv, prile neavnd posibilitatea s adopte o alt modalitate de exteriorizare a
voinei lor i numai pe aceea prevzut de lege;
este abstract i invariabil pentru acelai tip de act solemn.




C. Condiii care trebuie respectate pentru asigurarea
formei ad validitatem

ntregul coninut al actului juridic civil (i clauzele eseniale i cele neeseniale), trebuie
s mbrace forma cerut pentru validitatea sa, nefiind admis aa-numitul act per relationemn
care pentru determinarea coninutului su se face trimitere la o surs extern;
actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (ex.
mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic solemn trebuie s fie dat prin procur autentic);
uneori actul care determin ineficacitatea actului solemn, trebuie n principiu s mbrace
i el forma solemn (excepie face legatul care poate fi revocat i tacit).

D. Aplicaii ale formei ad validitatem

Principalele acte solemne pentru care forma ad validitatem este cerut de lege sunt:
contractul de donaie (art. 813 din Codul Civil dispune c donaia se poate face doar prin
act autentic);
testamentul (art. 858 dispune c un testament poate fi sau olograf (scris de mn) sau
fcut prin nscris autentic);
contractul de societate comercial, reglementat de Legea nr. 31 / 1990;
cstoria;
convenia de constituire a unui drept de ipotec (art. 1172 Cod Civil);
actul juridic ntre vii de nstrinare a unui titlu, indiferent dac acesta este situat n
intravilan sau extravilan (Legea nr. 54 / 1998);
exprimarea consimmntului prinilor la adopia copilului de o persoan sau o familie
propus de Comisia pentru Protecia Copilului (Ordonana nr. 25 / 1997) etc.

4.3.5. Forma cerut ad probationem

A. Noiune

Prin forma cerut ad probationem se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris
care s probeze actul juridic civil. Sanciunea nerespectrii formei cerute de art. 1180 din Codul
Civil nu const n nevalabilitatea actului, ci numai n imposibilitatea dovedirii actului cu alt
mijloc de prob.

B. Caracterele juridice ale formei ad probationem

este obligatorie, iar nu facultativ;
nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului cu alt mijloc de
prob;
reprezint o excepie de la principiul consensualismului.

C. Aplicaii ale formei ad probationem

n Codul Civil nu exist un text care s enumere situaiile n care forma scris este cerut ad
probationem, ns exist o serie de dispoziii legale care fac aplicaii acestei cerine:
- contractul de locaiune (art. 1416 Cod Civil);
- tranzacia (art. 1705 Cod Civil);
- depozitul voluntar (art. 1597 Cod Civil);
Forma ad probationem mai poate fi instituit pentru o anumit categorie de acte juridice civile, i
anume cele care au ca obiect o sum mai mare dect cea prevzut de art. 1191 alin. 1 din Codul
Civil.

4.3.6. Forma pentru opozabilitate fa de teri

A. Noiuni i trsturi

Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n acele formaliti care sunt necesare
potrivit legii pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea
actului juridic civil, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor.
Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri prezint urmtoarele trsturi:
- se justific ideea de protecie a terilor;
- este obligatorie i nu facultativ;
- nerespectarea acestei forme atrage sanciunea inopozabilitii actului juridic, astfel, actul
produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri, ceea ce nseamn c prile nu pot
invoca n faa terilor drepturile izvorte din acel act.

B. Aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri

Menionm, cu titlu de exemplu, cteva din principalele aplicaii ale formei cerute pentru
opozabilitatea fa de teri:
publicitatea imobiliar prin crile funciare (art. 21 din Legea nr. 7 / 1996);
publicitatea constituirii gajului i a oricrei garanii reale mobiliare (Legea nr. 99 /
1999);
nregistrarea prevzut de lege n materia inveniilor, desenelor i modelelor industriale
(Legea nr. 64 / 1991 i Legea nr. 129 / 1992);
nregistrrile i publicitatea prevzut de Legea nr. 31 / 1990 la Registrul Comerului);
nregistrarea contractelor de arendare n condiiile prevzute de legea arendrii nr. 16 /
1994 etc.

4.4. Modalitile actului juridic civil

4.4.1. Definiie

Prin modalitatea actului juridic civil nelegem acel element cuprins ntr-un act juridic care
const ntr-o mprejurare ce are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le
produc actul respectiv.

4.4.2. Termenul

A. Definiie. Reglementare. Caractere

Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat fie nceperea,
fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile corelative.
Termenul este indicat n mod obinuit printr-o dat calendaristic.
Principalele dispoziii privitoare la termen sunt reglementate n Codul Civil prin art. 1022
1025. Pe lng aceste articole, mai exist i alte reguli speciale din Codul Civil (ex. art. 1079, art.
1101 etc.) sau din alte acte normative (ex. art. 7 din Legea nr. 16 / 1994).
Din definiie rezult c termenul prezint urmtoarele caractere:
- este un eveniment viitor, fr a se ine seama dac este suspensiv sau extinctiv;
- realizarea acestui eveniment este sigur.

B. Clasificare

Se difereniaz mai multe categorii de termene, n funcie de mai multe criterii de clasificare,
astfel:
- Dup criteriul efectului su, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv.
Termenul suspensiv este acel termen care amn nceputul exerciiului subiectiv i executrii
obligaiei corelative pn la ndeplinirea lui (ex. data la care trebuie restituit lucrul mprumutat
comodatarului ).
Termenul extinctiv este termenul care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i
executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui (ex. data la care trebuie retrocedat lucrul
nchiriat).
- Dup criteriul beneficiarului termenului, distingem ntre: termen n favoarea debitorului,
termen n favoarea creditorului, termen n favoarea ambelor pri.
Termenul stabilit n favoarea debitorului reprezint regula, aa cum reiese din art. 1024 Cod
Civil; debitorul poate plti de bun voie nainte, dar nu poate fi silit de creditor la aceasta.
Termen stabilit n favoarea creditorului n acest caz, creditorul poate cere executarea obligaiei
la mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat opune (ex. termenul stipulat n contractul
de depozit).
Termen n favoarea ambelor pri n acest caz, executarea anticipat a obligaiilor este posibil
cu acordul ambelor pri (ex. termenul ntr-un contract de asigurare).
- n funcie de izvorul lor, distingem trei categorii de termene: termen voluntar sau convenional,
termen legal, termen jurisdicional.
Termenul voluntar sau convenional este stabilit prin voina prii sau a prilor din actul juridic
civil unilateral sau bilateral.
Termenul voluntar se subclasific n: termen expres i termen tacit. Este termen expres atunci
cnd prile l-au prevzut n mod explicit i este termen tacit cnd este dedus din natura
raportului juridic concret sau din alte mprejurri.
Majoritatea termenelor intr n categoria termenelor convenionale.
Termenul legal este acel termen stabilit printr-un act normativ i care face parte de drept din
actul juridic civil.
Termenul jurisdicional sau judiciar este acel termen care este acordat debitorului de instana
judectoreasc, potrivit art. 1583 Cod Civil (ex. art. 1101 alin. 2 potrivit cruia judectorii, lund
n considerare poziia debitorului, pot acorda mici termene pentru plat i s opreasc executarea
urmririlor- este ceea ce se numete termen de graie.
- Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale la momentul ncheierii actului juridic,
distingem ntre: termen cert (diescertusanctquano) i termen incert
(diescertusanctincertusquano).
Termenul cert este termenul a crei mplinire este cunoscut (ex. contractul de nchiriere ncheiat
pn la 1 ianuarie 2003).
Termenul incert este acel termen a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul
ncheierii actului juridic, dar mplinirea lui este sigur (ex. rent viager).

C. Efecte

Efectele termenului afecteaz numai efectuarea actului juridic civil, nu i existena sa.
Termenul suspensiv ntrzie exercitarea termenului subiectiv, respectiv respectarea obligaiei.
Dreptul subiectiv i obligaia au o existen cert i de aici decurg urmtoarele consecine:
- dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat valabil (art. 1023 Cod Civil);
- pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare a dreptului su;
- n actele translative de drepturi reale asupra bunurilor certe, termenul suspensiv nu amn
transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a prevzut expres contrariul;
- creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului;
- pn la mplinirea termenului suspensiv, prescripia extinctiv nu ncepe s curg;
- n actele juridice translative de proprietate, riscul pieirii fortuite a bunului individual
determinat nainte de mplinirea termenului suspensiv este suportat de dobnditor, cu excepia
situaiei cnd prile au prevzut expres c transferul dreptului de proprietate se va face la
mplinirea termenului;
n ceea ce privete termenul extinctiv, acesta are ca efect ncetarea dreptului subiectiv i
obligaiei corelative.
Dup mplinirea termenului extinctiv, raportul juridic civil concret nu i mai produce efectele
(ex. expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul de locaiune).

D. Proba termenului

Dovada faptului c actul este afectat de termen revine celui ce l invoc. Dac proba a fost
fcut, mplinirea termenului suspensiv trebuie probat de partea care cere executarea obligaie,
iar mplinirea termenului extinctiv trebuie probat de cel care nelege s se prevaleze de
stingerea obligaiei.

4.4.3. Condiia

A. Definiie. Reglementare. Caractere

Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde nsi existena actului
juridic.
Reguli generale privind condiia sunt stabilite n Codul civil prin art. 1004 1019, iar reguli
speciale se gsesc n alte acte normative (ex. Legea nr. 136 / 1995 privind asigurrile i
reasigurrile).
Ca modalitate a actului juridic civil, condiia prezint urmtoarele caractere:
este un eveniment viitor. Dac, fr ca prile s tie, evenimentul avusese loc pn n
momentul ncheierii actului, deci nu mai era viitor, ci trecut, actul trebuie considerat neafectat de
condiie (pur i simplu) sau total ineficace dup cum evenimentul reprezenta o condiie
suspensiv sau rezolutorie ;
este un eveniment nesigur ca realizare. Prin aceasta, condiia se deosebete de termen,
eveniment a crui realizare este nesigur;
stipularea condiiei trebuie s fie rodul voinei prilor.

B. Clasificare

n funcie de criteriul efectului, condiia poate fi: suspensiv i rezolutorie.
Este suspensiv acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea actului juridic civil (ex. i
voi da casa mea, cu condiia s fi mutat rapid).
Este rezolutorie acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea actului juridic civil,
prile fiind obligate s-i restituie n principiu obligaiile executate (ex. contractul de vnzare-
cumprare se va desfiina dac vnztorului i se nate un copil ntr-o anumit perioad de timp).
n funcie de legtura cu voina prilor, a realizrii sau nerealizrii ei, condiia poate fi: condiie
cauzal, condiie potestativ, condiie mixt.
Condiia este cauzal cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde de ntmplare, de
hazard, fiind independent de voina prilor (ex. dac va ploua).
Condiia este potestativ cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde de voina uneia
dintre pri (art. 1006 Cod Civil).
Condiia poate fi potestativ pur cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde
exclusiv de voina uneia dintre pri (ex. dac vreau) sau potestativ simpl cnd realizarea sau
nerealizarea evenimentului depinde n acelai timp de voina uneia dintre pri, dar i de
mprejurri obiective sau fapta unui ter nedeterminat (ex. proprietarul unei case se oblig s
nchirieze o camer cu condiia s nu fie transferat).
Condiia este mixt cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde att voina uneia
dintre pri, ct i de voina unei tere persoane determinate (ex. un locatar se oblig s nchirieze
o camer din casa n care locuiete, cu condiia ca proprietarul s i-o doneze).
n funcie de realizarea sau nerealizarea evenimentului nesigur, condiia poate fi pozitiv i
negativ.
Condiia pozitiv afecteaz existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative
printr-un eveniment ce urmeaz s se ndeplineasc (i vnd casa mea, dac voi pleca din ora).
Condiia negativ afecteaz existena drepturilor civile i a obligaiilor corelative printr-un
eveniment ce urmeaz s se produc (ex. vnd casa mea dac n termen de un an nu voi pleca din
ar).

C. Efectele condiiei

Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii i anume:
- condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile corelative
(art. 1004 Cod Civil);
- condiia i produce efectele retroactiv (ex tunc) (art. 1015 teza I Cod Civil).
Este necesar distincia att ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie, ct i ntre perioada
anterioar ndeplinirii condiiei (pendenteconditione) i cea ulterioar ndeplinirii condiiei
(evenienteconditione).
Pendenteconditione, condiia suspensiv are urmtoarele efecte: actul juridic nu i produce
efectele , acestea fiind sub semnul ntrebrii.
- Evenienteconditione, dac condiia suspensiv s-a realizat, se consider retroactiv c actul a
fost pur i simplu.
De la retroactivitatea efectelor condiiei suspensive, evenienteconditione se desprind urmtoarele
excepii:
- prescripia extinctiv curge doar de la mplinirea condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale;
- actele de administrare fcute de nstrintor rmn valabile;
- riscurile sunt n sarcina nstrintorului.
n cazul nendeplinirii condiiei suspensive, prile sunt n situaia n care ar fi fost dac nu ar fi
ncheiat actul juridic:
- prestaiile executate trebuie restituite;
- garaniile constituite se desfiineaz;
- drepturile constituite de debitor se consolideaz.
- Pendenteconditione, condiia rezolutorie nu i produce efectele, actul comportndu-se ca pur i
simplu.
Evenienteconditione, dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic se consolideaz
retroactiv, fiind socotit ca pur i simplu de la naterea sa.
- Dac condiia rezolutorie s-a realizat, actul se va desfiina retroactiv
De la caracterul retroactiv al condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii:
- riscurile realizate pendenteconditione sunt suportate de dobnditor, ca proprietar sub condiie
rezolutorie;
- actele de administrare fcute de dobnditor sub condiie rezolutorie sunt valabile;
- fructele rmn n proprietatea dobnditorului;
- n cazul actelor juridice cu executare succesiv, efectele se produc doar pentru viitor (ex. nunc).

D. Proba condiiei

Ca i n cazul termenului, proba condiiei trebuie fcut de acela care se prevaleaz de ea potrivit
regulilor din dreptul comun.

4.4.4. Sarcina

A. Definiie. Reglementare. Caractere

Sper deosebire de celelalte modaliti (termen sau condiie ) care pot s afecteze orice act juridic,
sarcina poate s apar numai la actele cu titlu gratuit i anume n cazul liberalitilor, ea costnd
n obligaia de a face sau a nu face ceva, stabilit de ctre dispuntor i pe care gratificatul
trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitatea respectiv (ex. donaia, legatul cu sarcin).
Aadar, valabilitatea liberalitilor este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau legator a
obligaiei respective impuse de ctre donator sau testator.
n Codul Civil nu se regsete o reglementare cu caracter general a sarcinii, ns aplicaii ale
acesteia se regsesc n materia donaiei (art. 823 830) i n materia legatului (art. 930).
Din definiie se desprind urmtoarele caractere ale sarcinii:
- este o obligaie de a da, a face sau a nu face;
- poate s apar doar la actele cu titlu gratuit (mai precis, n cazul liberalitilor;
- este stabilit de dispuntor n sarcina gratificatului;
- valabilitatea liberalitii este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau legator a
obligaiei impus de donator sau testator.
- neexecutarea sarcinii nu atrage revocarea de drept a donaiei, ci cel nul revocarea judiciar (art.
832 Cod Civil pentru donaii i art. 930 Cod Civil pentru legate), afar de cazul n care
dispuntorul a stipulat altfel.

B. Clasificare

n funcie de persoana beneficiarului distingem ntre:
- sarcin n favoarea dispuntorului (ex. plata unei datorii a acestuia);
- sarcin n favoarea gratificatului (ex. dac accept donaia are obligaia de a-i termina
facultatea);
- sarcin n favoarea unei tere persoane (ex. donatorul sau legatorul s plteasc avansul pentru
cumprarea unui apartament pe numele unui ter).

C. Efecte

Sarcina nu afecteaz coninutul actului juridic n caz de neexecutare a ei, ns afecteaz
eficacitatea acestuia.
Dac avem n vedere faptul c sarcina d oarecum actului juridic care o conine caracter oneros,
practic, ea ndreptete n cazul neexecutrii ei la rezoluiune pentru neexecutare sau la dreptul
de a cere executarea ei silit.

4.5. Efectele actului juridic civil

4.5.1. Definiie. Reglementare

Prin efecte ale actului juridic civil se neleg drepturile subiective civile i obligaiile corelative
care se nasc, se modific sau se sting prin actul juridic civil.
Codul Civil cuprinde principala reglementare a actului juridic civil. Dei nu cuprinde o
reglementare a actului juridic civil n general, Codul Civil cuprinde dou categorii de norme
juridice (dup sfera lor de aplicare) care privesc pe de o parte efectele conveniilor sau
contractelor n general (art. 969 985 Cod Civil), iar pe de alt parte efectele diferitelor
contracte civile (vnzarea art. 1294 1404; schimbul art. 1405 1409; locaiunea art. 1410
1490; societatea art. 1491 1531; mandatul art. 1532 1559; comodatul art. 1560
1575; mprumutul art. 1576 1590; depozitul art. 1591 1634; jocul i prinsoarea art.
1636 1638; renta viager art. 1639 1651; fidejusiunea art. 1652 1684; amanetul art.
1685 1696; tranzacia art. 1704 1717; donaia art. 800 855; testamentul art. 856 931).
Mai gsim reglementri privind efectele altor contracte civile i n alte acte normative precum:
Legea nr. 16 / 1994, pentru contractul de arendare; Legea nr. 32 / 1994 cu modificrile ulterioare
pentru contractul de sponsorizare; Legea nr. 8 /1996 pentru contractul de valorificare sau
exploatare a drepturilor patrimoniale de autor i a altor drepturi conexe etc.

4.5.2. Determinarea efectelor actului juridic civil

Prin determinarea efectelor actului juridic civil nelegem stabilirea sau fixarea drepturilor
subiective civile i a obligaiilor corelative, generate, modificate sau stinse de un astfel de act.
Pentru aceasta este necesar aplicarea anumitor reguli de determinare a coninutului actului
juridic civil astfel:
Prima regul reprezint faza prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil,
care este aceea a dovedirii existenei actului juridic civil.
Dac nu se poate dovedi existena actului juridic civil, nu se mai pune problema determinrii
efectelor sale idem est non esse et non probari.
n situaia n care exist mijloace de prob suficiente, odat cu dovedirea existenei actului
juridic se stabilesc i efectele sale, ns pot exista i situaii n care, dei existena actului juridic
este nendoielnic, n ceea ce privete efectele sale exist unele rezerve, acestea fiind neclare.
n aceast situaie este necesar aplicarea celei de-a doua reguli a determinrii efectelor actului
juridic civil, respectiv interpretarea clauzelor actului juridic civil.
- Potrivit art. 982, toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecrei
nelesul ce rezult din actul ntreg;
- Potrivit art. 979 termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n sensul ce poate avea
un efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul;
- Art. 978 consacr regula potrivit creia actusinterpretandus est potius ut valeatquam ut pereat;
- Dac sunt ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a
ncheiat contractul (art. 980);
- Potrivit art. 983, clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig in dubio
pro reo;
- Art. 984 prevede convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au
propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat, iar potrivit art. 985
Cnd ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia, nu se poate susine c
printr-acestea s-a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n cazurile neexprese-
qualdubitationistollondaecausa, contractibusinserunturiuscommune non laedunt.

4.5.3. Principiile efectelor actului juridic civil i excepiile lor

4.5.3.1. Noiuni introductive

Principiile efectelor actului juridic civil sunt acele reguli de drept civil care arat cum i fa de
cine se produc aceste efecte.
Principiile efectelor actelor juridice civile sunt consacrate legislativ de art. 969 i art. 973 di
Codul Civil, ns doar pentru convenii (contracte); ns aceste principii se aplic prin analogie i
actelor juridice unilaterale.

4.5.3.2. Principiul forei obligatorii
pacta sunt servanda

A. Definiie i fundament

Principiul forei obligatorii este exprimat prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul a
efectelor actului juridic civil potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune prilor sau
prii, ntocmai ca legea.
Actul juridic ncheiat cu respectarea prevederilor legii are putere obligatorie fa- de pri (care
sunt inute s respecte art. 969 Cod Civil), dar i fa de organul de jurisdicie investit cu
soluionarea unui litigiu ce decurge dintr-un astfel de act.


B. Excepii

Se constituie cu titlu de excepie de la principiul forei obligatorii acele situaii n care efectele
actului juridic nu se produc aa cum au dorit prile, ci acestea sunt mai restrnse, mai ntinse
independent de voina prilor sau a unei pri.
Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt situaiile prevzute n mod expres de lege, n care
actul juridic i nceteaz efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su.
Cazuri de extindere a forei obligatorii sunt:
- prorogarea (prelungirea) efectelor actului juridic prin efectul legii, peste termenul stipulat de
pri (ex. prelungirea contractelor de nchiriere la care face referire art. 1 din Legea nr. 17 / 1994,
art. 7 alin. 1 din Legea nr. 112 / 1995 etc. n care se reglementeaz prorogarea din 5 n 5 ani sau
la late intervale de timp a unor contractate de nchiriere);
- prelungirea efectelor actului cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii
lui atta timp ct dureaz cauza de suspendare (ex. n caz de conflicte militare);
- revizuirea efectelor actului juridic datorit ruperii echilibrului contractual n urma schimbrilor
mprejurrilor avute n vedere de pri la data ncheierii actului juridic este ceea ce se numete
teoria impreviziunii (rebus sic non stantibus), adic a mprejurrilor lucrurilor care nu mai stau
aa);
Ca aplicaie a acestei teorii menionm prevederile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 8/ 1996 privind
dreptul de autor i drepturile conexe: n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia
autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate
solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a
remuneraiei.
Nu se aplic teoria impreviziunii i nici excepia de la principiul forei obligatorii n situaia n
care prile actului juridic stabilesc prin clauze exprese posibilitatea revizuirii ulterioare
ncheierii actului juridic.


4.5.3.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil

A. Definiie i fundament

Art. 969 alin. 2 din Codul Civil prevede irevocabilitatea conveniilor, care nu pot fi revocate doar
prin voina uneia dintre pri, ci numai prin acordul prilor.
Pentru actul unilateral nu exist un text cu caracter general, cum este cazul conveniilor, ns
legea civil prevede expres excepiile de la irevocabilitatea actului juridic unilateral.
Principiul irevocabilitii decurge din principiul forei obligatorii, fiind deci o consecin a
acestora i totodat o garanie a acestora i, prin urmare, raiunile ce constituie fundamentul
principiului pacta sunt servanda sunt n acelai timp i raiunile care stau la baza principiului
irevocabilitii.

B. Excepii

Excepiile de la principiul irevocabilitii sunt acele situaii n care actului bilateral i se pune
capt prin voina doar a uneia dintre pri, iar actului unilateral, prin voina autorului lui.
De aici rezult mprirea excepiilor n: excepii n categoria actelor bilaterale i excepii n
categoria actelor unilaterale.
Principalele excepii de la irevocabilitate n categoria actelor juridice civile bilaterale sunt
urmtoarele:
revocarea donaiei ntre soi (art. 937 alin. 1 din Codul Civil prevede orice donaiune
fcut n timpul maritagiului ntre soi este revocabil);
ncetarea societii civile n condiiile prevzute de art. 1523 pct. 5 din Codul Civil :
societatea nceteaz prin voina expres de unul sau mai muli asociai de a nu continua
societatea i art. 1527 Cod Civil care precizeaz : Desfacerea societii prin voina unei pri
urmeaz numai atunci cnd durata ei este nemrginit; ea se efectueaz prin renunare notificat
tuturor prilor, ntruct se face cu bun credin i la timp;
ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului (art. 1616 Cod Civil dispune
Depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat
prin contract un anume termen pentru restituiunea lui; se except ns cazul cnd n formele
legale s-a notificat depozitorului un act de sechestru sau de opoziie la restituiunea sau la
strmutarea lucrului depozitat);
revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1553 1555 Cod Civil) i
renunarea mandatarului la mandat (art. 1556 Cod Civil);
denunarea contractului de nchiriere a unei suprafee locative, la cererea proprietarului
sau a chiriaului, cu obligaia notificrii n termen de 60 de zile (art. 24 lit. a, b din Legea nr. 114
/ 1996, republicat);
denunarea contractului de comand a unei opere viitoare (art. 46 alin. 2 din Legea nr. 8 /
1996);
denunarea contractului de asigurare (art. 21 din legea nr. 136 / 1995);
ncetarea contractului de concesiune prin denunarea unilateral a concedentului, cu plata
unei despgubiri de ctre concesionar, n cazul n care se impune o asemenea ncetare pentru
interesul naional sau local (art. 35 lit. b din legea
nr. 219 / 1998);
denunarea unilateral a contractului de contractului de voluntariat (art. 14 din legea nr.
195 / 2001)).
Excepiile de la irevocabilitate n categoria actelor juridice civile unilaterale sunt urmtoarele:
- testamentul este esenialmente revocabil (art. 922 Cod Civil dispune: revocarea fcut prin
testament posterior va avea validitatea ei cu toate c acest act a rmas fr efect din cauza
necapacitii eredelui sau a legatarului sau din cauz c acetia nu au voit a primi ereditatea);
- retractarea renunrii la motenire, care potrivit art. 701 Cod Civil poate avea loc numai dac nu
a expirat termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral (6 luni de la data
deschiderii succesiunii) i dac motenirea nu a fost acceptat ntre timp de ali succesori ai
defunctului;
- oferta poate revocat pn n momentul ajungerii ei la destinatar, n conformitate cu prevederile
art. 37 din Codul comercial.

4.5.3.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil -
res inter alios acta, aliisnequenocere, nequeprodessepotest

A. Definiie i fundament

Acest principiu este reglementat n art. 973 Cod Civil care prevede c: conveniile nu au efect
dect ntre prile contractante.
Astfel, principiul relativitii efectelor actului juridic civil poate fi definit ca fiind regula potrivit
creia actul juridic produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, fr a putea s profite
sau s duneze altor persoane.
Coninutul acestui principiu este exprimat de adagiul res inter alios acta, aliisnequenocere,
nequeprodessepotest.

B. Noiunea de: parte, avnd-cauz i ter

Pentru o bun nelegere a acestui principiu se impune precizarea noiunilor de pri, avnzi-
cauz i teri, deoarece n raport cu un anumit act juridic civil, toate subiectele sunt incluse n una
din aceste trei noiuni.
Prin parte se nelege acea persoan care ncheie actul juridic civil personal sau prin reprezentare
i n patrimoniul su persoana creia se produc efectele actului juridic respectiv.
Avnd cauz (habetenscausam) este acea persoan fa de care actul juridic produce efecte, dei
nu a participat la ncheierea actului respectiv. Aceste efecte sunt suportate datorit legturii sale
juridice cu prile actului.
Exist trei categorii de avnzi-cauz, i anume:
- succesori universali i succesori cu titlu universal;
- succesori cu titlu particular;
- creditori chinografari.
Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate
(universitasbonorum). Este situaia motenitorului legal unic, legatorului universal, persoanei
juridice dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii sau al transformrii .
Este succesor cu titlu universal persoana care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu. Sunt
succesori cu titlu universal, motenitorul legal, legatorul sau legatorii cu titlu universal, persoana
juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul unei persoane juridice divizat (total sau
parial).
Calitatea de avnzi-cauz a succesorilor universali i cu titlu universal const n aceea c actul
juridic ncheiat de autorul lor i produce efectele i de fa cu acetia, ei prelund toate
drepturile i obligaiile autorului, cu excepia acelora strns legate de persoana autorului, precum
i cele declarate de pri ca fiind intransmisibile.
Succesorii cu titlu particular sunt persoanele care dobndesc un anumit drept, privit individual
(ut singuli). Sunt succesori cu titlu particular: cumprtorul unui bun, donatorul, cesionarul,
legatorul cu titlu particular etc.
Succesorul cu titlu particular dobndete bunul n situaia juridic n care acesta se afl n
patrimoniul autorului su, n raport cu actele anterioare ale autorului, aceasta deoarece s-a luat n
considerare principiul c nimeni nu poate transmite mai mult dect are (nemo plus iuris in
alienumtranferrepotestquamipsehabet). Un exemplu elocvent l constituie prevederile art. 1441
Cod Civil, care l privesc pe cumprtorul unui bun ce formeaz obiectul unui contract de
locaiune anterior.
Dobnditorul unui anumit drept are calitatea de avnd-cauz (deci poate exercita drepturile i
este inut s execute obligaiile autorului su i care decurg din actul juridic respectiv), doar dac
sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
- s fie vorba de drepturi i obligaii strns legate de dreptul subiectiv dobndit;
- s fie vorba de acte juridice anterioare ncheiate de autorul lui cu alte persoane i referitoare la
acelai drept sau bun;
- s fi fost respectate formalitile de publicitate prevzute de lege pentru acel act juridic sau
nscrisul ce const actul juridic respectiv s fi dobndit dat cert (actul juridic fa de care
urmeaz a se stabili calitatea de avnd-cauz sau de ter a succesorului cu titlu particular s
ndeplineasc cerinele privitoare la forma pentru opozabilitatea fa de teri).
Dac una din aceste condiii nu este ndeplinit, dobnditorul cu titlu particular se va afla n
poziia de ter.
Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de nici o garanie real pentru creana
lor. Potrivit art. 1718 din Codul civil, acetia au un drept de gaj general asupra patrimoniului
debitorului care rspunde cu toate bunurile prezente i viitoare.
Creditorii chirografari sunt considerate avnzi-cauz ai debitorului lor. Actele ncheiate de ctre
debitorul lor, n urma crora activul patrimonial se poate mri sau micora, le sunt opozabile
creditorilor chinografari .
Terii (penitus extranei) sunt persoanele strine de actul juridic care nu au participat nici direct i
nici prin reprezentant la ncheierea acestuia. n concluzie, actul juridic civil ncheiat nu produce
nici un efect fa de teri.

B. Excepii de la principiul relativitii

n literatura de specialitate, excepiile de la acest principiu sunt mprite n: excepii aparente i
excepii reale.
Excepiile aparente sunt cazurile n care doar la prima vedere s-ar putea vorbi despre o abatere de
la principiul relativitii, n realitate, efectele respectnd exigenele principiului.
Singura excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic este stipulaia pentru
altul sau contractul n favoarea unei a treia persoane.
Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt
parte (stipulantul) s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane (terul beneficiar) fr
ca acesta s participe la ncheierea conveniei respective nici direct i nici prin reprezentare.
Prin stipulaia pentru altul, dreptul subiectiv civil se nate direct i n puterea conveniei dintre
stipulant i promitent, ns exerciiul dreptului subiectiv nscut n acest fel depinde doar de
voina terului beneficiar.
Dac prile nu au stabilit altfel, dreptul terului ia fiin de al data ncheierii conveniei dintre
stipulant i promitent, indiferent de acceptarea terului beneficiar sau chiar dac acesta nu a tiut
despre existena stipulaiei.
Aplicaii de stipulaii pentru altul sunt prevzute n codul Civil, n materie de rent viager (art.
1642) i donaie cu sarcin (art. 828 i 830).
Sunt excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil: situaia
avnzilor-cauz, promisiunea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile directe.
Situaia avnzilor-cauz
Aceasta nu constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic
deoarece:
- succesorii universali i cei cu titlu universal sunt persoane asimilate prilor, lund locul
prilor iniiale n privina efectelor actului juridic. De cele mai multe ori, producerea efectelor
nu este strin de voina succesorilor;
- succesorii cu titlu particular, dac sunt ndeplinite cele trei condiii artate ia locul prii actului
juridic, dobndirea calitii de avnd-cauz fcndu-se cu voia acestuia;
- creditorii chinografari nu dobndesc drepturi subiective sau obligaii din actul ncheiat de
debitorul lor, iar dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege i nu din actul ncheiat de
ctre debitor cu terul. Prin urmare, nici acetia nu constituie o excepie real de la principiul
relativitii efectelor actului juridic civil.
Promisiunea faptei altuia (numit i convenia de porte-fort)
Aceasta este convenia prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (creditorul
promisiunii) s determine o a treia persoan (ter) s ratifice un act juridic.
Promisiunea faptei altuia constituie doar n aparen o excepie de la relativitate deoarece
promitentul promite propria lui fapt (de a determina pe cineva s fac ceva n folosul
creditorului promisiunii), obligarea unui ter fr consimmntul su prin voina altei persoane
nefiind o excepie de al relativitate.
Terul va fi obligat doar dac se oblig personal sau prin reprezentant, acesta devenind parte n
actul juridic respectiv doar prin voia sa; n cazul n care terul refuz, promitentul este obligat s-
l despgubeasc pe creditorul promisiunii.
Simulaia este acea operaiune juridic n care printr-un act juridic public, aparent, nereal, se
creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns, adevrat. Actul juridic
ascuns trebuie ncheiat concomitent sau nainte de ncheierea actului public.
Simulaia poate mbrca trei forme:
- actul fictiv actul public este ncheiat numai de form, nefiind contrazis de actul secret,
denumit i contranscris;
- actul deghizat - n actul public se indic un anumit act juridic (ex. contractul de vnzare-
cumprare), iar n actul secret se arat adevratul act juridic (ex. contract de donaie).
Deghizarea este total, dac aceasta are ca obiect natura juridic a operaiei i este parial cnd
are ca obiect numai un element sau o clauz a actului ncheiat (ex. pre, condiii etc.)
- interpunerea de persoane prte-nom. Actul public este ncheiat ntre anumite persoane, iar n
actul secret sunt determinate adevratele pri ale actului juridic, altele dect cele care apar n
actul public.
Simulaia constituie o excepie aparent de la relativitate, deoarece dreptul terului de a invoca
actul public sau de a alege ntre actul public i cel secret nu izvorte din convenia prilor care
au ncheiat simulaia, ci din lege, sanciunea specific a simulaiei fiind inopozabilitatea fa de
terii de bun credin a situaiei juridice create prin actul juridic secret, iar dac este cazul, chiar
nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie.
Reprezentarea este procedeul prin care o persoan numit reprezentant ncheie un act juridic n
numele i pe seama altei persoane numit reprezentat, astfel nct efectele actului se produc
direct i nemijlocit n persoana reprezentatului.
Prin reprezentare, manifestarea de voin a reprezentatului care devine parte n raportul juridic
este nlocuit de manifestarea de voin a reprezentantului. Aadar, reprezentantul care particip
la ncheierea actului juridic este un simplu intermediar n operaiunea respectiv deoarece nici nu
este parte n raportul juridic i efectele actului ncheiat se produc n persoana reprezentatului.
Reprezentarea constituie o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic
civil n sensul c efectele actului juridic ncheiat prin reprezentare se produc fa de reprezentat,
iar nu fa de reprezentant, dei acesta din urm este cel care n realitate ncheie actul juridic
civil.
n funcie de izvorul mputernicirii de a reprezenta, reprezentarea n sistemul nostru de drept este
de dou feluri:
- Reprezentarea legal - atunci cnd reprezentatul este mputernicit de lege s svreasc
anumite acte n numele i pe seama altei persoane.
Sunt reprezentani legali: prini sau tutorii, sfera mputernicirii lor fiind prevzut de lege n
mod expres.
- Reprezentarea convenional i are izvorul n voina prilor atunci cnd mputernicirea se
acord de ctre reprezentat reprezentantului printr-un contract (mandat). n acest caz, sfera
mputernicirii este dat de ctre reprezentat.
n funcie de ntinderea puterii de a reprezenta, reprezentarea poate fi total (general) i parial
(special).
- Reprezentarea total privete toate actele juridice pe care o persoan le poate svri prin
reprezentant sau toate bunurile acestei persoane (ex. reprezentarea minorului pn la 14 ani).
- Reprezentarea parial are ca obiect o anumit categorie de acte (actele de administrare).
Pentru a ne afla n prezena reprezentrii este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei
condiii:
- mputernicirea de a reprezenta aceasta vine fie din partea reprezentatului, fie din lege;
- intenia de a reprezenta, care const n cunoaterea i acceptarea de ctre reprezentant i
de ctre persoanele cu care se ncheie actul juridic, c actul juridic se ncheie prin procedeul
reprezentrii;
- voina liber i neviciat a reprezentantului, aceasta deoarece prin intermediul voinei se
ncheie actul juridic.
Aciunile directe sunt acele situaii n care, potrivit legii, o persoan (reclamantul) cheam n
judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind n
raporturi contractuale cu alt persoan .

4.6. Nulitatea actului juridic civil

4.6.1. Noiuni generale

4.6.1.1. Definiia nulitii. Sediul materiei. Funciile nulitii

A. Definiia nulitii

n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic civil ns n literatura de
specialitate au fost formulate mai multe definiii.
Nulitatea este o sanciune civil care intervine n cadrul ncheierii unor acte juridice cu
nerespectarea condiiilor de validitate (de fond sau de form) impuse de lege.
Actul juridic sancionat cu nulitate este lipsit de efectele juridice n vederea crora a fost ncheiat.
Actul n sine exist n mod material, ns nu poate produce efecte juridice deoarece legea nu i
recunoate valabilitatea.
B. Sediul materiei

Normele juridice care reglementeaz instituia nulitii efectelor actului juridic civil se gsesc
rspndite n tot Codul Civil (ex. art. 966 Cod Civil care prevede c obligaia fondat pe o
cauz fals sau nelicit nu poate avea nuci un efect; art. 1311 Cod Civil prevede c dac n
momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul; art. 5, art 790 alin. 1, art. 803, art.
822 823, art. 839, art. 1156, art. 886, art. 910 alin. 1, art. 953, art. 961, art. 965 966, art. 1008,
art. 1010, art. 1067, art. 1167 1168, art. 1190, art. 1308 1309; art. 1211, art. 1689 alin. 1;
Decretul nr. 31 / 1954 (art. 20 i 34); legea nr. 18 / 1991 art. 105 alin. 3; Legea nr. 16 / 1994 art.
24 alin. 24 alin. 1; Legea nr. 190 / 1999 art. 5 etc.

C. Funciile nulitii

Nulitatea actului juridic civil are o funcie preventiv, funcie sancionatorie i funcie de mijloc
de garanie a principiului legalitii.
Funcia preventiv a nulitii const n efectul inhibitoriu pe care-l exercit asupra subiectelor de
drept civil care sunt tentate s ncheie actul juridic civil fr a respecta condiiile de valabilitate.
Funcia sancionatorie se aplic n situaia n care prima funcie nu a fost eficient i const n
nlturarea efectelor contrare legii.
Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii ne apare ca o sintez a celorlalte dou
funcii. Prin aceast funcie se asigur respectarea normelor de drept civil care reglementeaz
condiiile de valabilitate a actului juridic civil.

4.6.1.2. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil

Delimitarea instituiei nulitii actului juridic civil fa de alte cauze de ineficacitate a actului
juridic civil este necesar pentru o mai bun nelegere a acestuia, dar i pentru evitarea confuziei
nulitii actului juridic civil cu alte sanciuni de drept civil.

A. Nulitatea i rezoluiunea

Rezoluiunea este acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv a unui
contract sinalagmatic, cu executare unoictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre
una din pri.
Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt dup cum urmeaz:
- ambele cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- att rezoluiunea ct i nulitatea produc efecte retroactiv;
- ambele presupun o hotrre a organului de jurisdicie, fiind judiciare;
Principalele deosebiri dintre nulitate i rezoluiune sunt:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce rezoluiunea presupune un act juridic
valabil ncheiat;
- nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, iar rezoluiunea se aplic doar n cazul contractelor
sinalagmatice cu executare unoictu;
- cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, n timp ce la rezoluiune
cauzele sunt ulterioare momentului ncheierii actului juridic civil;
- prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau
rezoluiune.

B. Nulitatea i rezilierea

Rezilierea este acea sanciune de drept civil care intervine n cazul neexecutrii culpabile a
obligaiilor de ctre una din prile unui contract sinalagmatic cu executare succesiv.
Sanciunea rezilierii const n ncetarea efectelor contractului respectiv numai pentru viitor.
ntre nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i ntre nulitate i rezoluiune,
cu meniunea c rezilierea produce efecte doar pentru viitor ex. nunc.

C. Nulitatea i caducitatea

Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea actului juridic civil de orice
efecte datorit ncheierii unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina autorului
lor.
tt nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate.
Deosebirile dintre acestea dou sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act juridic nevalabil ncheiat, n timp ce caducitatea presupune un act
juridic valabil ncheiat;
- nulitatea este retroactiv (ex. tunc), iar caducitatea produce efecte doar pentru viitor (ex. nunc);
- nulitatea exist n momentul ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz
ulterioar actului juridic, fiind strin de voina autorilor actului.

D. Nulitatea i revocarea

Revocarea este acea sanciune de drept civil care const n nlturarea efectelor actului juridic
civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii.
Asemnarea dintre acestea dou const n faptul c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului
juridic civil.
Deosebirile dintre nulitate i revocare sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act nevalabil, iar revocarea presupune un act valabil ncheiat;
- cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, iar revocarea presupune cauze
ulterioare ncheierii actului juridic;
- nulitatea este aplicabil oricrui act juridic, iar revocarea se aplic, n principiu , liberalitilor;
- prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau
revocare.

E. Nulitatea i inopozabilitatea

Inopozabilitatea este sanciunea ce se aplic n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa
de teri sau a depirii limitelor puterii de a reprezenta.
Deosebirile dintre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele:
- nulitatea presupune un act nevalabil, iar inopozabilitatea presupune un act valabil ncheiat;
- efectele nulitii privesc att prile actului juridic, ct i terii, iar n caz de inopozabilitate,
efectele actului juridic se produc fa de pri, dar nu i fa de teri;
- la nulitate, cauzele sunt contemporane ncheierii actului , pe cnd inopozabilitatea presupune
nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic;
- nulitatea relativ se poate acoperi prin confirmare, iar inopozabilitatea poate fi nlturat n
materie de reprezentare, prin ratificare.



F. Nulitatea i reduciunea

Reduciunea este acea sanciune de drept civil care se aplic actelor juridice ncheiate cu
nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea
echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ .
Principalele deosebiri dintre nulitate i reduciune sunt urmtoarele:
- nulitatea se aplic tuturor actelor juridice, iar reduciunea se aplic fie liberalitilor excesive,
fie contractelor cu titlu oneros i comutative;
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, iar reduciunea presupune acte juridice ncheiate
n mod valabil;
- cauza nulitii o reprezint nerespectarea unei dispoziii legale privind ncheierea valabil a
actului juridic civil, n timp ce reduciunea este determinat de nclcarea rezervei succesorale
sau de existena n momentul ncheierii actului juridic a unei disproporii vdite ntre
contraprestaii.

4.6.1.3. Clasificarea nulitilor actului juridic civil

A. Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii

Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii sunt:
a) n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului
juridic civil, nulitatea poate fi: absolut i relativ;
b) n funcie de ntinderea efectelor sale, distingem ntre: nulitate total i nulitate parial;
c) n funcie de modul de consacrare legislativ distingem nulitatea expres i nulitatea
virtual;
d) dup felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil, nulitile sunt
de fond sau de form;
e) dup modul de valorificare, nulitile se mpart n nulitate judiciar i nulitate amiabil.

B. Nulitatea absolut i nulitatea relativ

Nulitatea absolut este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic
a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc.
Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil a
unei norme care ocrotete un interes particular, individual sau personal.

C. Nulitatea parial i nulitatea total

Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic
civil, celelalte efecte urmnd s se produc deoarece acestea nu contravin legii.
Nulitatea total sau integral este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntregime.
n sistemul nostru de drept, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea total reprezint
excepia, ceea ce nseamn c o clauz nu atrage, n principiu, nulitatea ntregului act, aadar va
fi nul doar clauza care ncalc dispoziia legal sau este contrar regulilor de convieuire
social, restul actului rmnnd, n principiu, neafectat.





D. Nulitatea expres i nulitatea virtual

Nulitatea este expres cnd este prevzut ca atare ntr-o dispoziie special. Din aceast
categorie fac parte cele mai multe nuliti, acestea fiind reglementate de Codul Civil sau de alte
acte normative.
Nulitatea este virtual cnd nu este prevzut n mod expres de lege, dar rezult din modul n
care este reglementat o condiie de validitate a actului juridic civil (ex. art. 813 Cod Civil, art.
858 859 Cod Civil).

E. Nuliti de fond i nuliti de form

Nulitile de fond intervin n caz de lips ori nevalabilitate a unei condiii de fond a actului
juridic civil: consimmnt, capacitate, obiect, cauz.
Nulitile de form intervin nerespectrii formei cerut ad validitatem (ex. art. 886 Cod Civil
care prevede c Formalitile la care sunt supuse deosebitele testamente se vor observa sub
pedeaps de nulitate).
n practic, cele mai numeroase sunt nulitile de fond.

4.6.2. Cauzele de nulitate
Prezentare general

Nulitatea are drept cauz generic nerespectarea dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile
sale de valabilitate.
Sunt cauze de nevalabilitate a actului juridic civil:
- nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a face actul;
- lipsa ori nevalabilitatea consimmntului;
- nevalabilitatea actului juridic civil;
- nevalabilitatea formei cerute ad validitatem;
- nesocotirea limitelor libertii actelor juridice;
- lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative;
- fraudarea legii.
Unele dintre aceste cauze atrag nulitatea absolut, iar altele, nulitatea relativ; cnd legea nu
precizeaz felul nulitii, interpretul urmeaz s stabileasc acest aspect, n raport de natura
interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil.

4.6.2.1. Cauzele de nulitate absolut

Cauzele care atrag nulitatea absolut a actului juridic civil sunt urmtoarele:
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n urmtoarele cazuri: nerespectarea
unei capaciti speciale impus pentru ocrotirea unui interes obtesc; lipsa capacitii de
folosin a persoanelor juridice; nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a
persoanei juridice;
- lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii obstacol (error in negotioi i error in
corpore);
- nevaliditatea obiectului actului juridic civil;
- cnd cauza lipsete ori este ilicit sau imoral;
- nerespectarea formei cerut ad validitatem;
- nerespectarea dreptului de preemiune n condiiile art. 52 din Codul silvic;
- nclcarea ordinii publice;
- fraudarea legii.

4.6.2.2. Cauzele de nulitate

Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil, urmtoarele cauze:
- viciile de consimmnt (eroarea grav, dolul, violena i leziunea);
- lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
- nerespectarea dreptului de preemiune n cazul prevzut de art. 14 alin. 1 din legea nr. 54 / 1998
privind circulaia juridic a terenurilor i n cazul prevzut de art. 15 alin. 2 i art. 30 alin. 3 din
legea nr. 16 / 1996 a Arhivelor Naionale;
- nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei: actul juridic este ncheiat
de persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minor sub 14 ani); actul juridic de administrare s-a
ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul ntre 41 18 ani;
actul juridic de dispoziie s-a ncheiat fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal sau a
autoritii tutelare; actul juridic s-a ncheiat n lipsa ori cu depirea puterilor pentru persoana
juridic sau cu nerespectarea unor incapaciti speciale de folosin, instituite n vederea
protejrii unor interese individuale.

4.6.3. Regimul juridic al nulitii
Precizri prealabile

Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile care guverneaz nulitatea absolut sau nulitatea
relativ.
Interesul clasificrii nulitii n nulitate absolut i nulitate relativ const n regimul juridic
deosebit ce nsoete fiecare categorie de nulitate.
Regimul juridic al nulitii vizeaz n esen urmtoarele trei aspecte: cine poate invoca nulitatea,
ct timp poate fi invocat nulitatea; dac nulitatea poate fi sau nu acoperit prin confirmare.

4.6.3.1. Regimul juridic al nulitii absolute

Regimul juridic al nulitii absolute se exprim prin urmtoarele reguli:
- nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, adic de oricare din pri, de avnzi
cauz ai prilor, de procurori i chiar din oficiu de instana judectoreasc (ex. potrivit art. 32
alin. 1 din Legea nr. 18 / 1991 nulitatea absolut poate fi invocat potrivit art. 32 alin. 2 din
aceeai lege de ctre primrie, prefectur, procuror i de orice persoan interesat). Aceasta,
deoarece nulitatea absolut ocrotete interesele obteti i, prin urmare, ea poate fi invocat de un
numr mare de persoane sau organe.
- aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil; actul nu poate deveni niciodat valabil, orict
timp ar trece, deoarece nu se poate admite c ceea ce este oprit de lege s devin valabil prin
scurgerea timpului. Aadar, nulitatea poate fi invocat oricnd n justiie, att pe cale de aciune
ct i pe cale de excepie.
De la aceast regul exist o excepie prevzut n art. 46 alin. 5 din Legea nr. 10 / 2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie
1989, potrivit cruia prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul
la aciune se prescrie n termen de un an de al data intrrii n vigoare a prezentei legi. Deoarece
n text nu se face distincie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ, se consider c sunt
supuse prescripiei extinctive att aciunea n declararea nulitii relative ct i aciunea n
declararea nulitii absolute a actelor juridice care intr sub incidena acestei legi.
- nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea ulterioar de ctre pri dect n cazuri
excepionale i nici o ratificare ulterioar nu-i poate de valabilitate.
n lege sunt prevzute i unele excepii de la aceast regul, i anume:
- prevederile art. 1167 alin. 3 Cod Civil potrivit crora Confirmarea sau ratificarea sau
executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre crezi sau reprezentani donatorului, dup
moartea sa ine loc de renunare, att n privina viciilor de form ct i n privina oricrei alte
excepii.
- prevederile art. 20 din Codul familiei, potrivit crora cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor
privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp, acela dintre soi care avea vrsta
cerut pentru cstorie a mplinit-o ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas
nsrcinat.

4.6.3.2. Regimul juridic al nulitii relative

Regimul juridic al nulitii relative se exprim prin urmtoarele reguli:
- nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de persoana interesat a crei voin a fost viciat
sau de ctre persoana incapabil n momentul ncheierii actului ori de ctre reprezentanii ei
legali.
- nulitatea relativ este prescriptibil n termenul general de prescripia extinctiv care este de 3
ani; nceputul prescripiei acestei aciuni este reglementat n art. 9 din decretul nr. 167 /1958.
- nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmarea expres sau tacit de persoana n drept s
cear anularea actului. n acest caz, actul va deveni activ (valabil) retroactiv;

4.6.3.3. Comparaie ntre regimul juridic al nulitii
absolute i regimul juridic al nulitii relative

ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri de efecte deoarece n ambele
cazuri, actul juridic lovit de nulitate este lipsit de efectele n vederea crora a fost ncheiat
datorit nerespectrii dispoziiilor legale privind condiiile de validitate, ns exist urmtoarele
deosebiri de regim juridic:
- nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, n timp ce nulitatea
relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului
juridic;
- nulitatea absolut este imprescriptibil, n schimb nulitatea relativ este prescriptibil extinctiv;
- dac nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi
confirmat expres sau tacit.

4.6.4. Efectele nulitilor

4.6.4.1. Consideraii generale

A. Definiia efectelor nulitii

Prin efectele nulitii trebuie s nelegem consecinele care intervin n urma constatrii sau
pronunrii nulitii totale sau pariale a unui act juridic civil. Indiferent de caracterul ei (absolut
sau relativ), nulitatea, odat constatat sau pronunat de ctre instan, produce aceleai efecte,
drept urmare, dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, deci nu a fost executat deloc sau a
fost executat doar n parte pn n momentul anulrii, el nu i le va produce nici dup acest
moment.

B. Enumerarea principiilor efectelor nulitii

Din precizrile enunate mai sus rezult c efectele nulitii sunt crmuite de urmtoarele
principii:
- principiul retroactivitii;
- principiul repunerii n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor efectuate n baza actului
anulat resolutio in integrum;
- principiul conform cruia anularea actului iniial atrage anularea actului subsecvent resoluto
iure dantis, resolituriusoccipientis;
Aceste principii se afl ntr-o strns legtur n sensul c principiul retroactivitii impune
celelalte dou principii, iar acestea din urm sunt mijloace de organizare efectiv a
retroactivitii, orice excepie de la cele dou principii fiind i o excepie de la principiul
retroactivitii.
Principiile efectelor nulitii sunt consecine ale principiului mai larg quodnullum est,
nullumproducitefectum, care se manifest i se realizeaz tocmai prin cele trei principii
menionate mai sus. Rezult c excepiile de la principiile efectelor nulitii constituie, n acelai
timp, i limitri ale principiului quodnullum est, nullumproducitefectum .

C. Reglementarea efectelor nulitii

n legislaia civil nu exist dispoziii legale de principiu privitoare la efectele nulitii, ns
exist dispoziii legale privitoare la nulitatea n anumite cazuri, precum i la excepiile de al
principiile efectelor nulitii.

4.6.4.2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor

A. Principiul retroactivitii efectelor nulitii. excepii
a) Noiune
Principiul retroactivitii efectelor nulitii reprezint regula potrivit creia nulitatea nu produce
efecte doar pentru viitor ex nunc ci i pentru trecut ex tunc, aceste efecte producndu-se
chiar din momentul ncheierii actului juridic civil.
b) Excepii de la retroactivitatea nulitii
Sunt situaii n care efectele produse ntre momentul ncheierii actului i momentul anulrii
acestuia sunt meninute. Aceste situaii reprezint excepiile de la retroactivitatea nulitii , ceea
ce nseamn c efectele nulitii se produc numai ex nunc nu i ex tunc.
Sunt excepii de la principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic:
- pstrarea fructelor culese anterior anulrii actului juridic de ctre posesorul de bun credin.
Aceast excepie rezult din prevederile art. 485 din codul Civil: Posesorul nu ctig
proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun credin.
- cazul cstoriei putative (art. 23 alin. 1 din Codul familiei). Potrivit acestui articol, soul care a
fost de bun credin la ncheierea unei astfel de cstorii pstreaz calitatea de so dintr-o
cstorie valabil, efectul retroactiv al declarrii nulitii cstorie fiind nlturat.
- meninerea efectelor produse de contractele cu executare succesiv, retroactivitatea efectelor
nulitii fiind imposibil;
- modificarea numelui de familie; aceast modificare are efecte doar pentru viitor (ex. anularea
recunoaterii de filiaie, anularea adopiei), purtarea numelui de familie pn la data modificrii
acestuia fiind ireversibil;
- cazul copiilor dintr-o cstorie anulat (art. 23 alin. 2 din Codul familiei), copiii dintr-o
asemenea cstorie nefiind atini de efectele anulrii cstoriei.





A. Principiul repunerii n situaia anterioar
Restitutio in integrum. Excepii

a) Noiune
Acest principiu este o consecin a principiului retroactivitii efectelor nulitii.
Principiul restitutio in integrum este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n
temeiul unui act juridic anulat trebuie restituit n aa fel nct prile actului juridic s fie puse n
situaia anterioar ncheierii actului, ceea ce nseamn c ele trebuie s-i restituie reciproc
prestaiile efectuate.
b) Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar
Sunt situaii n care, pentru anumite raiuni, nu sunt supuse restituirii prestaiile efectuate n
temeiul actului juridic anulat.
Sunt excepii de la principiul restitutio in integrum, urmtoarele:
persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau capacitate de exerciiu restrns
restituie prestaia primit n temeiul unui act juridic nul, doar dac le-a profitat acestora,
constituindu- le avantaje patrimoniale (art. 1164 Cod Civil). Aceast excepie este justificat de
principiul ocrotirii minorilor i a persoanele puse sub interdicia judectoreasc n raporturile
juridice civile;
n cazul aplicrii principiului nemoauditurpropriamturpitudinem (nimnui nu i este
ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia unui
drept), actelor juridice care au o cauz imoral;
n cazul n care a intervenit prescripia extinctiv a aciunii n restituirea prestaiilor
executate n temeiul actului juridic lovit de nulitate;
n cazul n care persoana care a dobndit un drept de proprietate sau un alt drept real n
baza unui act juridic nul, invoc uzucapiunea.

C. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii
actului iniial resolutio jure dantisresolviturjusoccipientis.
Excepii

a) Noiune
Principiul resolutio jure dantisresolviturjusoccipiens reprezint cel de-al treilea principiu care st
la baza nulitii actului juridic i const n aceea c, constatarea sau pronunarea nulitii actului
iniial atrage desfiinarea actului subsecvent. Acest principiu este o aplicaie a principiului de
drept mai general potrivit cruia nimeni nu poate transmite un drept pe care nu l are.
b) Excepii de la principiul resolutio jure dantisresolviturjusoccipientis
Sunt excepii de la acest principiu cazurile n care, pentru anumite raiuni, anularea actului juridic
iniial nu determin i anularea actului juridic subsecvent, acesta din urm fiind meninut.
Sunt excepii de la principiul resolutio jure dantisresolviturjusoccipientis urmtoarele:
cazul posesorului de bun credin a unui bun mobil (art. 1909 Cod Civil), coroborat cu
art. 972 Cod Civil. n ipoteza n care un ter a dobndit un bun mobil cu bun credin de la un
detentor precar cruia proprietarul i l-a ncredinat de bun-voie, acesta (terul) pstreaz bunul;
cazul actelor de conservare i de administrare a bunului care, cu ndeplinirea anumitor
condiii, se menin valabile dat fiind interesul economic al utilitii meninerii unor asemenea
acte;
cazul actelor de dispoziii cu titlu oneros ncheiate cu un subdobnditor de bun
credin, avnd ca obiect un bun imobil.
cazul aplicrii art. 20 din Decretul nr. 31 / 1954, potrivit cruia dac cel declarat mort
este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea.



D. Principii de drept care nltur regula
quadnullum est, nullumproduciteffectum

n dreptul nostru civil se cunosc i alte principii care n conflict cu nulitatea o nltur ntr-un
mod specific. Acestea sunt mult mai eficiente dect excepiile de la celelalte trei principii
enunate deoarece nltur n ntregime nulitatea i nu numai unele efecte ale acestora.
Principiile de drept, care n concurs cu regula quadnullum est, nullumproduciteffectum o
nltur, sunt : principiul conversiunii actului juridic; principiul validitii aparenei n drept
errorcommunisfacitjus; principiul rspunderii civile delictuale.

a) Principiul conversiunii actului juridic
Principiul conversiunii actului juridic nseamn substituirea unui act juridic valabil, unui act
juridic nul. Conversiunea reprezint acea operaiune n care un act juridic nul nu mai produce
efecte, dar dobndete semnificaia unei manifestri de voin a unui alt act juridic, cu condiia
ca acea manifestare s nu fie viciat.
Instituia conversiunii rezult din concepia dreptului nostru a salvrii pe ct posibil a actului
juridic n vederea realizrii scopului urmrit de teri. Pe aceast linie putem aminti dispoziiile
art. 978 din Codul Civil care prevede: cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se
interpreteaz n sensul c poate avea un efect, iar nu acela ce n-ar putea produce nici unul.
Din acest text rezult c ori de cte ori manifestarea de voin este susceptibil s fie interpretat
n sensul n care s constituie un act juridic valabil, va fi interpretat n acest sens i nu n sensul
n care ar rezulta un act juridic ce ar trebui desfiinat ca lovit de nulitate.
Pentru a ne afla n prezena unei conversiuni este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
- s existe un element de diferen ntre actul nul sau anulabil care poate consta n natura diferit
a celor dou acte, forma diferit, coninutul acestora, efectele lor;
- actul care se socotete a fi valabil s ndeplineasc toate condiiile de fond i de form cerute de
lege pentru acea categorie de acte, iar aceste condiii s existe n chiar actul nul sau anulabil.
Cu alte cuvinte, actul lovit de nulitate s cuprind elementele constitutive ale actului n care este
convertit.
- din manifestarea de voin a prilor sau a prii s nu rezulte imposibilitatea conversiunii;
- actul juridic pentru care s-a emis manifestarea de voin s fie anulat efectiv i total.
Putem vorbi despre conversiune n urmtoarele cazuri:
- actul juridic se bucur de prezumia de validitate, nefiind nc desfiinat;
- cazul manifestrii de voin care, dei este nul ca i vnzare-cumprare, valoreaz ca
antecontract de vnzare-cumprare;
- n cazul n care unele clauze sunt anulate, iar altele sunt meninute (aflndu-se astfel n prezena
nulitii pariale;
- cazul n care dintre dou acte juridice ncheiate de aceleai pri se desfiineaz numai unul;
- refacerea actului juridic;
- validarea actului juridic prin confirmare sau prin ndeplinirea ulterior ncheierii acestuia a unei
condiii legale ce nu a fost respectat la data ncheierii;
- cazul n care un motenitor nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare
este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii (ex. art. 689
din Codul Civil);
- cazul testamentului autentic, care nul fiind pentru vicii de form, are valoarea unui testament
olograf valabil, dac este scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator.

b) Principiul errorcommunisfacitjus
Denumit i principiul validitii aparenei n drept nltur nulitatea actului juridic care a fost
ncheiat ca urmare a unei erori comune, obtete.
O aplicaie a acestui principiu se regsete n prevederile art. 7 din legea nr. 119 / 1996 privind
actele de stare civil i anume: actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n
mod public atribuiile de ofier de starea civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt
valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate.

c) Principiul rspunderii civile delictuale
Potrivit acestui principiu sunt meninute efectele unui act juridic civil lovit de nulitate n anumite
situaii.
n dreptul nostru, principiul rspunderii civile delictuale privete cazul minorului.
Potrivit acestui principiu, minorul care a svrit un delict civil la ncheierea actului juridic civil
nu poate cere anularea acelui act deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat, cel ce a svrit fapta
ilicit (minorul) fiind nevoit s-l despgubeasc pe cel prejudiciat prin svrirea acelei fapte.
Prin urmare, ntre principiul ocrotirii minorului consacrat n art. 1159 din Codul civil potrivit
cruia Minorul ce face o simpl declaraie c este major are aciunea n resciziune i principiul
rspunderii civile delictuale (nominilaedere) are ntietate cel de-al doilea principiu prin care se
menine actul anulabil, fiind considerat o anulare a prejudiciului cauzat co-contractantului prin
fapta ilicit a minorului. Astfel, potrivit art. 1162 din Codul Civil Minorul n-are aciunea n
resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale.