1

O serie monetar necunoscut a rii Romneti din

secolul al XV-lea, atribuit voievodului Vadislav al Il-lea
Bogdan Costin
Secolul al XV-lea constituie o erioad deosebit de interesant !n istoria "vului #ediu
romnesc$ Con%lictele interne i e&terne ermanente, desele sc'imbri de domnie i instabilitatea
economic generat de ctre acestea sunt oglindite e lan numismatic rin gama variat de
emisiuni monetare tradi(ionale sau de ti nou, arute att !n ara Romneasc ct i !n #oldova$
#ulte dintre aceste emisiuni monetare sunt rare i)sau insu%icient cunoscute, %at valabil !n secial
entru emisiunile monetare ale rii Romneti$
*udecnd du descoeriri, du domnia lui #i'ail I +,-,.-,-/01 i n la re%orma
monetar a lui Vladislav al II-lea +aadar !n intervalul ,-/0-cca ,-2/1 voievo3ii rii Romneti emit
monede doar soradic i !n cantit(i e&trem de mici$ 4e la unii voievo3i, cum ar %i Radu 5rasnaglava
i 6le&andru 6ldea, nu s-au descoerit n !n re3ent monede, !n tim ce de la 4an al II-lea i
Vlad 4racul numrul e&emlarelor !nregistrate este %oarte mic, iar de la Basarab al II-lea se
cunoate un singur ducat de argint
,
$ Situa(ia se eretuea3 n ctre s%ritul secolului, du
domnia lui Vladislav al II-lea, acesta %iind ractic singurul voievod muntean din secolul al XV-lea -
de %at ost ,-/0 - care emite moned !n cantitate semni%icativ, de la urmtorii voievo3i emiten(i
+Radu cel 7rumos, Vlad ee, Basarab 8aiot i osibil Basarab eelu1 cunoscndu-se doar un
numr %oarte redus de monede
/
$ 6ceast situa(ie se datorea3 att con%lictelor interne dintre cele
dou %amilii !ndret(ite s ocue tronul Basarabilor +94netii: i 94rculetii:1, ct i resiunilor
e&terne la care era suus ara Romneasc !n iosta3a de stat-tamon !ntre Imeriul Otoman i
Regatul ;ngariei, ambele urmrind s-i imun surema(ia !n 3on, !n sco o%ensiv i resectiv
de%ensiv$
<n cele ce urmea3 vom re3enta dou emisiuni monetare ale rii Romneti din secolul
al XV-lea intrate recent !n colec(ia noastr$ 6cestea sunt nominaluri di%erite (ducat muntean i
resectiv ban), btute din alia= de argint cu titlu relativ ridicat, i ar a avea acelai emitent$ 6ceste
tiuri monetare re3int un interes deosebit, deoarece sunt necunoscute ca atare !n numismatica
romneasc medieval$
<n continuare vom !ncerca s le descriem ct mai comlet, %cnd i unele considera(ii cu
rivire la voievodul emitent$
5rima moned, ducatul de ti comun muntean
>
a %ost descoerit !n anul /002, e un teren
,O$ Iliescu, Ducatul de argint emis de Basarab al II-lea, !n SC?, @, ,A.0, $ ,0A-,,B$
/;n tablou sinotic curin3nd cronologia i datele metrologice +%r diametru1 ale emisiunilor
monetare ale rii Romneti +,>B2-,-.,1 a %ost elaborat i ublicat de ctre O$ Iliescu, Ducai
necunoscui emii de voievozi ai rii Romneti n secolul al !"-lea, !n BS?R, @@-@., ,A.>,A.2,
,>,-,>-, $ /B.-/@.$ Catalogul standard !n u3 entru identi%icarea emisiunilor monetare ale rii
Romneti i #oldovei, cu in%orma(ie la nivelul anului ,A@B, este cel elaborat de ctre O$ 8uc'ian !n
C$ Bu3dugan, O$ 8uc'ian i C$ Orescu, #onede i bancnote romneti, Bucureti ,A@@ +abreviat
#BR1$
> Ca iconogra%ie, tiul monetar conven(ional denumit Dcomun muntean: re3int e avers scutul
%asciat al dinastiei Basarabilor i e revers stema rii Romneti-acvila ae3at e coi%$
Rere3int rimul i rincialul ti monetar muntean, arut !n =urul anului ,>B2 +rimele emisiuni
de ducai munteni ai lui Vladislav I Vlaicu1 i %olosit n la s%ritul secolului al XV-lea (ducaii
atribui(i lui Basarab 8aiot i resectiv Basarab eelu1$ <n mod obinuit, acest ti monetar a %ost
utili3at numai entru nominalurile mari +ducat i dinar1, nominalul divi3ionar +ban1 avnd ca
iconogra%ie standard, !n erioada ,>B2-,-,., o cruce greceasc e avers i stema rii Romneti,
2
a%lat !n vecintatea estic a oraului Ruse +Bulgaria1$ #en(ionm c din aceeai 3on rovine i o
moned bi3antin de bron3, un $ollaro emis de ctre !mratul Ioan al VIII-lea +,-/>-,--.1
-
$ 4ei
%ragmentar i e&cesiv cur(at c'imic, acest ducat ermite descrierea unei noi variante a tiului
monetar Dcomun muntean:$
6v$ EIF B$nG$$$HO%lI I c$$e$, c$$i$ din erle mari$ Scut %ormat mic, cu artea in%erioar
rotun=it, desicatJ dou %ascii !n de&tra, senestra lin, cu o sigl neclar +osibil o %loare de crin
'eraldic mare1I globul !n centrul scutului$
Rv$ +legenda !ncee la ,0 '1 IF B-GKE$n6H%lC$nI c$$e$, urme de c$l$i$ 6cvila muntean cu
ariile strnse ae3at e un coi% cu lambrec'ini, stea cu cinci ra3e sub vi3iera coi%ului, aceeai
stea %igurat !n cmul dret, !n %a(a acvilei +imrimate !n tan( cu aceeai atri(1I e coi% sunt
vi3ibile doua an(uri aralele delimitnd artea %rontalI artea osterioar a coi%ului este uor
relungit$
6R 0,@- g L ,- mm 7ragmentar +%igurile , i /1$
#oneda a %ost cur(at c'imic, dar are o stare de conservare relativ bun$
Cea de-a doua moned este un ban +ce oate %i considerat tot de ti Dcomun muntean:1
2
$
Caracteristicile rere3entrilor %igurate de e acest ban, similare celor de e ducatul descris mai
sus, ermit atribuirea iesei aceluiai voievod emitent$ Mi aceast ies a %ost descoerit tot !n
Bulgaria$ <n ciuda insisten(elor deuse, nu am utut a%la locul de descoerire e&act, ca in%orma(ie
sulimentar utnd aduga doar c acest ban muntean a %ost o%erit sre vn3are !mreun cu un
dinar unguresc emis de ctre regele 6lbert +,->.-,->A1, robabilitatea ca ambele iese s rovin
din aceeai 3on %iind %oarte mare$
Nrebuie s remarcm coinciden(a %ericit care ne-a %cut s intrm !n osesia ducatului i
resectiv a banului muntean la un interval de tim destul de scurt, ermi(nd comletarea seriei
monetare i atribuirea acesteia unui emitent seci%ic rin lectura legendei ducatului$
6v$ %ne&igra$' Scut desicat avnd dou %ascii !n rimul cartier, cu o globul mic tangent
la marginea interioar a scutului deasura rimei %ascii, !n al doilea cartier un simbol)sigl neclar
+%loare de crin 'eraldicK1, la %el ca !n ca3ul ducatului descris mai susI deasura scutului se a%l o
cruce cu caetele l(ite, avnd asectul unei cruci latine rsturnate +robabil din eroare, inten(ia
%iind a rere3enta o cruce greceasc1I de o arte i de cealalt a scutului cte o ma=uscul 6 goticI
sub scut ma=uscula # goticI c$$e$ din erle regulate, mari, uor rectangulare$
Rv$ %ne&igra$' 6cvila ae3at sre dreata e coi% cu lambrec'ini, cu caul - lisit de
detalii, robabil din cau3a baterii - !ntors sre stnga i intersectnd cercul erlatI e vi3iera coi%ului
stea cu cinci ra3e, aceeai stea %igurat !n cmul dretI tot !n cmul dret, sub stea, aarent
e&ist un ana de coi% %in desenat, dar este osibil ca acesta s %ie de %at o imer%ec(iune a
cmului tan(ei$
6R 0,/. g L ,/X,, mm +%igurile / si >1$
#oneda a %ost cur(at c'imic, dar are stare de conservare e&celent$
<n cele ce urmea3 vom !ncerca s reali3m o re3entare detaliat a acestor dou emisiuni
monetare !n conte&tul celorlalte emisiuni monetare muntene din secolul al XV-lea i s argumentm
atribuirea lor$
#ai !nti considerm oortun re3entarea motivelor care ne-au determinat s !ncadrm
cronologic iesele !n deceniile de mi=loc ale secolului al XV-lea$ 8a o rim e&aminare, se remarc
!n di%erite variante, e revers$ Se cunosc i alte tiuri de bani, dar acestea nu %ac obiectul articolului
de %a($
-Ni S$ Bendall i 5$ *$ 4onald, (ater )alaeologan *oinage, 8ondra, ,A@A, $ ,@-, nr$ 2 +dar cu rv$
incus1I 5'$ Crierson, D+*, V, #ic,ael "III to *onstantine !I -./0--1/2, art I, Introduction,
%&&endices and Bibliogra&,3, Fas'ington, ,AAA, $ />-$ 6utorul e3it !ntre a atribui acest ti de
%ollari lui Ioan al VII-lea i Ioan al VIII-lea$
2Ve3i sura nota nr$ >$ Considerm c tiologic acest ban %ace arte din categoria tiului Dcomun
muntean: deoarece are aceleai rere3entri ca i ducaii de ti Dcomun muntean:$
3
%lanul de modul relativ mic al ducatului +,- mm1 i greutatea relativ mare +0,@- g1, dei iesa este
%ragmentar$ 6vnd la diso3i(ie doar acest e&emlar unic, e deasura strat !n stare
%ragmentar, nu utem ti dac greutatea sa ridicat nu este doar o e&ce(ie, care s-ar utea
datora astilei monetare neinten(ionat %cut mai groas$ 4escoerirea altor ducai din aceeai
serie va ermite determinarea mai recisa a greut(ii medii$ <n orice ca3, utem remarca totui
%atul c aceste caracteristici sunt seci%ice emisiunilor munteneti - !n se( ducailor - din
deceniile III- VII ale secolului al XV-lea, caracteri3ate rin modul relativ mic i greutate relativ mare
B
$
Sre e&emlu, cele mai cunoscute emisiuni munteneti din secolul al XV-lea, i anume ducaii lui
Vladislav al II-lea
@
i cei ai lui Radu III cel 7rumos
.
, la un diametru de circa ,- -,2 mm au o greutate
medie de 0,B0 g, iar tiologic aar(in tot tiului Dcomun muntean:$ 6ceeai greutate medie a %ost
determinat i entru emisiuni de ducai munteni mai u(in cunoscute dar imortante, atribuite lui
4an al II-lea
A
i resectiv Vlad al III-lea ee
,0
$ 5rin comara(ie, emisiunile monetare muntene
anterioare celui de-al treilea deceniu al secolului al XV-lea se caracteri3ea3 rintr-un raort
modul)greutate di%erit, !n general modulul %iind mai mare iar greutatea sensibil mai mica dect a
emisiunilor muntene 9clasice:, emise ost ,-/0, men(ionate mai sus$
Banul re3entat se !ncadrea3 e&act din unct de vedere metrologic !n seria banilor
munteneti de la s%ritul secolului al XIV-lea - !nceutul secolului urmtor, serie din care %ac arte
i iesele cu dragon emise de ctre Vlad II 4racul, care totui erau btute din billon sau bron3
argintat, avnd mai degrab caracter %iduciar
,,
$ <n acelai tim, remarcm deosebirea de greutate
%a( de banul 9cu cometa:
,/
+care cntrete 0,>. g, la un diametru de ,, mm1$ #omentan, nu
B;n tablou sinotic curin3nd cronologia i datele metrologice +%r diametru1 ale emisiunilor
monetare ale Nrii Romneti +,>B2-,-.,1 a %ost elaborat i ublicat de ctre O$ Iliescu, o&' cit', $
/@A$
@6nii de domnie ai lui Vladislav al II-lea suntJ ,--@-,--., ,--.-,-2B$ #onedele de ti #BR, $ >,-
>/, nr$ /2B-/B>$
.6nii de domnie ai voievodului Radu cel 7rumos suntJ ,-B/-,-@>, ,-@>-,-@-, ,-@--,-@2$ #onede
de ti #BR, $ >/, nr$ /B--/BB$
AC%$ O$ Iliescu, o&' cit', $ /2A-/.A$ 6cesta este un ducat +6R ,2 mm i 0,B0 g1 de tiul Dcu e%igie:,
dar stema de e revers este !n variant tradi(ional, acvila ae3at e coi%, acesta din urm ne%iind
disus e col(ul scutului Basarabilor$ "misiunea a %ost datat !n erioada ,-/@,->0$ ;n alt
e&emlar e&ist !ntr-o colec(ie articular din ;ngaria (inedit)' ;n al treilea ducat de acest ti a %ost
descoerit !n Bulgaria !n anul /00B, aceasta ies avnd !ns varianta de coi% %olosit e ducaii lui
#ircea cel Btrn din erioada ost-re%orm +du ,>AB1I iesa nu a utut %i e&aminat direct,
!ntruct a %ost ierdut !n cursul e&edierii otale din Bulgaria, autorul articolului de(innd doar
%otogra%ia monedei (inedit)' 6nii de domnie ai voievodului 4an al II-lea
suntJ ,-//-,-/>, ,-/>-,-/-, ,-/B-,-/@ i ,-/@-,->,$
,0
C%$ O$ Iliescu, o&' cit', $ /B.-/@.$ Ducat de tiul Dcu e%igie:, domnitorul este %igurat !n icioare,
v3ut din %a(, (innd !n mn o cruce lung, e cealalt arte +considerat avers de ctre al(i
cercettori1 %iind bustul lui Iisus C'ristos$ #oned unic, 6R ,2 mm i 0,2-A g +greutate
determinat !nainte de tratarea !n laborator, oera(ie !n urma creia a ierdut mici %ragmente1$
#oneda este considerat a %i o emisiune din anii ,-2A-,-B,$ 6nii de domnie ai lui Vlad al III-lea
ee suntJ ,--., ,-2B-,-B/, ,-@B$ 5entru o alt rounere de identi%icare a emitentului acestui
ducat, c%$ R$ Oc'eeanu, 4Ducatul de cruciad5 al voievodului "lad e&es, !n SC?, ,/, ,AA@, $
,A>-,AA$ 4u rerea acestui autor, moneda a %ost emis de Vlad I +,>AB-,>A@1 sau, i mai
robabil, de ctre Vlad al II-lea 4racul$
,,Cel mai recent studiu e tema emisiunilor monetare ale lui Vlad 4racul, cu o discu(ie rivind
caracterul %iduciar al banilor cu dragon, c%$ Oatiua 5rvan, *teva consideraii &rivind activitatea
monetar a lui "lad Dracul, !n SC?, ,0, ,AA>, $ ,0,-,0@$
,/ #oneda aneigra% cunoscut dret 4banul cu cometa: a %ost atribuit de ctre O$ Iliescu lui
Vlad ee, c%$ O$ Iliescu, "lad l67m&aleur et le droit monetaire, RRP, ,., ,A@A, ,, $ ,0@-,>, i l$
V nr$ /$ #oneda a %ost considerat ca %iind emisiune din anii ,-2B-,-2@, datorit simbolului din
cmul dret al reversului - aarent o stea cu coad - identi%icat dret rere3entarea cometei
PalleQ, vi3ibil !n "uroa !n anul ,-2B$
4
utem comenta aceast di%eren( de greutate, ambele iese - att banul 9cu cometa: ct i banul
re3entat de noi - %iind deocamdat singurele nominaluri divi3ionare 9clasice: munteneti cunoscute
entru erioada de du domnia lui #ircea cel Btrn +ost ,-,.1$ 6lia=ul metalic din care este
btut banul are a avea un con(inut de argint destul de ridicat$ #erit men(ionat un detaliu te'nic
interesant, remarcat de noi !n ca3ul acestui ban munteanJ tan(a DnicovalD +%i&1 a %ost cea cu
reversul monedei +cu imaginea acvilei ae3at e coi%1, iar diametrul tan(ei deea cu cca ,
milimetru cercul erlat, !n tim ce tan(a DdaltD +cea mobil1 - cu aversul - avea un diametru cu
%oarte u(in mai mare dect cel al cercului erlat, caracteristici deduse rin anali3a urmelor lsate
de ctre 3onele eri%erice ale tan(elor asura %lanului monetar i a modului !n care metalul a
umlut gravurile din tan(e$
8egenda ducatului, !n limba slavon, este scris cu caractere mici !n raort cu elementele
%igurate, la %el ca e alte emisiuni munteneti din deceniile III-VII ale secolului al XV-lea$ 4e
remarcat ductul di%erit al literei dobro8 e avers aceasta are gra%ia seci%ic secolului al XV-lea - cu
cele doua bra(e de =os relungite, iar corul literei redus n la asectul unui mic dretung'i, i
gra%ia utili3at !n secolul anterior - corul literei ca un triung'i, cu bra(e %oarte reduse
,>
- e revers,
%at neobinuit entru emisiunile monetare munteneti, care de regul au legende unitare din unct
de vedere al caracterelor %olosite +utili3area atri(elor imlicnd uni%ormitatea literelor1$ 8ectura
legendei a %ost !ngreunat de %atul c aceasta s-a imrimat de%ectuos e moned, cteva litere
ne%iind vi3ibile att e avers ct i e revers$ Notui, ceea ce s-a strat din legenda reversului
indic %atul c emitentul urta numele de "lad(i)sl(av), iar aversul con%irm un nume de tiul Vl$$$,
articula IF din ambele legende ale monedei recum i %inalul $$$O4I con%irmnd titlul de "oievod al
acestuia$ Credem c dac numele voievodului ar %i %ost "lad, ar %i %ost u(in robabil ca acesta s
%ie redat sub %orma "ladsl''', dar nu eliminm total nici aceast osibilitate$ innd cont de %atul c
ducatul este oricum destul de rudimentar reali3at, !n comara(ie cu banul, nu e&cludem iote3a
unei erori de redactare a legendei sale, care de alt%el are caracter atiic$ 8egenda de revers !ncee
de la ,0 ', nu de la 0 ' cum era %iresc, i %r cruce !naintea lui IFI crucea a %ost robabil lasat
du caul acvilei, dar nu este vi3ibil din cau3a baterii de%ectuoase$
<n ceea ce rivete identi%icarea voievodului emitent, !n acest moment i e ba3a
argumentelor e care le de(inem, !nclinm s atribuim aceste emisiuni monetare voievodului
Vladislav al II-lea +,--@-,--., ,--.-,-2B1$ O alegere alternativ - !n iote3a !n care legenda se
re%er de %at la un voievod cu numele "lad - ar %i voievodul Vlad al II-lea 4racul, de la care se
cunosc documente men(ionnd ducai i bani
u
ca monede reale ale vremii, dar de la care din
descoeriri nu se cunosc dect banii aneigra%i de billon e care este %igurat dragonul$
Vom re3enta !n continuare argumente sulimentare !n %avoarea %iecreia dintre cele doua
iote3e$ <n ca3ul ambelor monede, cercul erlat curinde erle de dimensiuni relativ mari, mai
negli=ent distribuite !n ca3ul ducatului, aa cum am mai sus acesta %iind e ansamblu mai negli=ent
lucrat - !n ceea ce rivete tan(ele - i btut dect banul' <n ca3ul acestuia din urm, se remarc i
%orma uor alungit i cvasi-rectangular a erlelor, !n secial e avers$ <n oinia noastr tan(a
monetar a banului a %ost lucrat de ctre un meter riceut i e&erimentat, robabil
transilvnean, care !n sa(iul restrns disonibil a reuit s grave3e elegant i recis toate
elementele dorite$
Rere3entrile identice +!n sens tiologic1
,-
!n ca3ul ambelor monede sunt c'iar
rincialele elemente 'eraldiceJ scutul %asciat de e avers i coi%ul de e revers, cu atributele lor,
,>O discu(ie rivind ductul literelor de e emisiunile monetare i e sigiliile munteneti, cu accent
secial asura literelor 6 (dobro) i 6 (l9udi9e), la O$ Iliescu, !n BS?R, @@-@., ,A.>-,A.2, $ /@//@2
i R$ Oc'eeanu, o&' cit', $ ,A@$
,-4ei !n erioada anali3at tan(ele monetare din ara Romneasc erau reali3ate, cel u(in
ar(ial, cu a=utorul unor atri(e +oansoane metalice, cu rere3entri !n relie%, care se imrimau !n
negativ e tan(1, !n unele ca3uri uteau area multile di%eren(e de la o tan( la alta i ulterior
c'iar !ntre monedele btute cu aceeai tan(, !ntreg rocesul %iind reali3at manual, de ctre
lucrtori cu di%erite grade de regtire !n domeniu$
5
recum i steaua cu cinci ra3e din cmul dret al aversului, identic !n %iecare ca3 cu steaua de e
vi3iera coi%ului +ceea ce indic utili3area aceleiai atri(e entru imrimarea stelelor !n tan(e,
entru %iecare ca3 !n arte1$
Scutul %asciat - !n mod conven(ional considerat a %i scutul Basarabilor - are dimensiuni
relativ mici i o %orm articular, cu artea in%erioar rotun=it +ca e ducaii emii de Radu cel
7rumos1$ Scutul curinde dou %ascii sub(iri !n rimul cartier i un simbol sau sigl neclar), !n cel
de-al doilea cartier, recum i o mic globul !n centru, mai vi3ibil !n ca3ul ducatului' Simbolul din
cartierul al II-lea al scutului are a %i o %loare de crin ($leur de l3s 'eraldic1 de dimensiuni mari, dar
acest lucru nu oate %i a%irmat cu certitudine, !n ambele ca3uri baterea de%ectuoas !miedicnd
identi%icarea recis a detaliilor$ <n ca3ul banului, deasura scutului se a%l o cruce cu bra(ele l(ite,
robabil o cruce greceasc la care din eroare bra(ul ori3ontal a %ost lasat ctre catul in%erior al
bra(ului vertical, dnd asectul unei cruci latine !ntoarse$ 4e o arte i de cealalt a scutului se a%l
siglele 6-6 gotice iar sub scut ma=uscula # gotic +aadar gruarea osibil este 6-6)# sau 6)#-
61$ Suntem de rere c aceste sigle !n scriere gotic constituie un motiv !n lus entru a
considera c tan(ele banului au %ost gravate de ctre un meter transilvnean, iote3 care ne
oate o%eri i indicii rivind semni%ica(ia acestor sigle$ <n Regatul ;ngariei, !n erioada lui Sigismund
de 8u&emburg +,>.B-,->@1 i !n deceniile urmtoare tiul de sigl monetar cu dou ini(iale sau
simboluri identice aar(inea unui emitent colectiv +municialitate1
,2
$ <n oinia noastr, gravorul
transilvnean cunotea aceast ractic e care este %oarte osibil s o %i adatat situa(iei, rin
siglele 6-6 inten(ionnd a denumi oraul emitent de rim imortan( din ara Romneasc, care
!n erioada resectiv nu utea %i altul dect caitala Nrgovite$ Vec'ea caital Curtea de 6rge
(*astrum %rgias:%grisc,) !i ierduse imortan(a i aarent era mult mai u(in %recventat de ctre
voievodul Vladislav al II-lea +se cunosc ,0 documente emise la Nrgovite de ctre acest rincie,
dar nici unul de la Curtea de 6rge, %at destul de semni%icativ, rin 'a3ard %iind u(in robabil s se
distrug re%eren(ial numai documentele emise !ntr-un anume loc1$
O alt iote3 este aceea c siglele 6-6 # rere3int numele gravorului, sau c'iar o
combina(ie !ntre siglele entru oraul emitent i entru numele gravorului, sau numele arendaului
monetriei$ 6cesta ar %i un %at mai u(in neobinuit !n iote3a !n care emitentul este voievodul Vlad
al II-lea 4racul, care se tie c a suervi3at emiterea dinarilor regali ungureti cu sigle S-6
(;c,ssburg:;egesvar - %ntonius) !n monetria de la Sig'ioara$ Notui, !n erioada la care ne
re%erim moneda rii Romneti avea i imortantul rol de a ilustra men(inerea dretului monetar al
domnilor mnteni, !n condi(iile resiunilor e&terne uternice i ermanente, c'iar dac cantit(ile
emise erau reduse %a( de nevoia intern de numerar - rolul relativ redus al numerarului local din
ara Romneasc !n circula(ia monetar din cea de a doua =umtate a secolului al XV- lea era
sulinit de monedele strine, care sunt %recvent men(ionate !n documentele vremii +asrii turceti
de argint i %lorinii ungureti de aur %iind monedele utili3ate curent1$ 4in acest motiv, mai lau3ibil ar
%i %ost ca siglele de e aceast emisiune ane&igra$ muntean s men(ione3e numele domnitorului
i nu un alt nume rivat sau monetria emitent, dar i aceste din urm iote3e sunt viabile, (innd
cont de u3an(ele central euroene !n eoca resectiv$
<n acelai tim, nu utem %ace deocamdat legtura !ntre aceste sigle i numele vreunuia
dintre cei doi voievo3i oten(ial emiten(i, din moment ce legenda ducatului men(ionea3 un nume
de tiul "ladislav:"lad' 4in aceasta ersectiv, att tim ct nu se cunoate nici un ban de ti
Dclasic: atribuibil lui Vladislav al II-lea
,B
cu care s se oat comara banul re3entat cu acest rile=,
!n oinia noastr re3en(a siglelor !n gra%ie gotic ledea3 mai degrab entru atribuirea acestei
serii monetare voievodului Vlad al II-lea 4racul$
Sre deosebire de ban, ducatul nu re3int sigle sau mrci de monetrie e avers sau
,26$ 5o'l, <sigmond =irl3 &enzverese (-20>--12>), !n ?Oo3lonQ, BB-B@, ,AB@-,AB., $ 20$
,B4e remarcat %atul c acesta este singurul ban care oate %i atribuit !n re3ent voievodului
Vladislav al II-lea, articolele mai vec'i care men(ionea3 acest nominal rintre emisiunile lui
Vladislav al II-lea %cnd, de %at, re%erire la o moneda unicat atribuit mai recent lui Vlad III ee
+nota nr$ A1$
6
revers, !n a%ara, stelei de e avers i a aceluiai simbol neclar, din al doilea cartier al scutului$
8egenda este redactat !n gra%ie slavon tiic mi=locului secolului al XV-lea, cu articularit(ile
men(ionate anterior$ 7atul c legenda ducatului i siglele banului aar(in unor scrituri di%erite
constituie, !n oinia noastr, un alt argument !n sri=inul iote3ei c tan(ele %iecrei monede !n
arte au %ost lucrate de gravori di%eri(i$ Notui aceasta nu este o situa(ie singular$ ;n ca3 similar
este o%erit de banii atribui(i voievodului 4an I avnd de asemenea ca sigl 4 ma=uscul gotic
,@
,
dei ducaii aceluiai voievod au legend slavon$
Coi%urile de e reversurile celor doua monede sunt asemntoare, cu mici deosebiri
nesemni%icative$ Ca ti de coi%, acesta are o %orm de tran3i(ie !ntre tiul de coi% seci%ic celei de-a
doua =umt(i a secolului al XIV-lea i tiul rere3entat e monede !ncend din ,>AB +e ducaii de
tiul Dcu e%igie: ai lui #ircea cel Batrn
,.
1$ Not aici trebuie men(ionat caracterul de e&ce(ie al
rere3entrii stelei att !n cm ct i e vi3iera coi%ului, emisiuni anterioare de tiul Dcomun
munteanD avnd o cruce +incusa sau !n relie%1, e vi3ier, c'iar dac au o stea !n cmul dret
,A
$
Banul 9cu comet: constituie i din acest unct de vedere cea mai aroiat analogie, aceeai
9stea: arnd att e vi3iera coi%ului ct i !n cmul dret al reversului +!n acest ultim ca3 avnd
ataat o 9coad:1
/0
$
"ste momentul s subliniem e&isten(a di%eren(elor dintre seria monetar re3entat i seria
9clasic: atribuit lui Vladislav al II-lea
/,
- dei !n acest din urm ca3 este imroriu sus 9serie
monetar:, deoarece doar ducaii de ti comun muntean sunt cunoscu(i !n re3ent, singurul ban
muntean aneigra% cu stil asemntor atribuit !n trecut acestui voievod %iind banul 9cu comet:, mai
recent reatribuit lui Vlad al III-lea ee
//
$ "&ist osibilitatea ca seria re3entat s constituie o
serie monetar remergtoare emisiunilor de ducai 9clasici: Vladislav al II-lea$ 7atul c n
acum nu s-au mai semnalat alte e&emlare din aceast serie, !n tim ce din seria 9clasic: se
cunosc numeroase e&emlare, s-ar utea datora emiterii unui volum %oarte redus - ceea ce
constituie oricum o regul !n ca3ul emisiunilor divi3ionare muntene de argint, banii munteni - i
osibil retragerii din circula(ie i toirii acestor iese$ Retragerea vec'ilor emisiuni i %olosirea
metalului re(ios la baterea unor noi emisiuni monetare +de obicei cu titlu in%erior celor vec'i1 era o
ractic medieval curent i larg rsndit, desigur %olosit i !n rile Romne$
Niul DclasicD de ducai munteni ai voievodului Vladislav al II-lea a %ost !ndelung discutat de
numeroi numisma(i$ ;n unct intens de3btut a %ost asectul metrologic, mai recis raortul !ntre
ducatul muntean i asrul turcesc, ca moneda de re%erin($ Cercettorul #atei Ca3acu
/>
a a%irmat
c un ducat muntean de acest ti era ec'ivalent cu un asru otoman din erioada resectiv$
Octavian Iliescu a reluat discu(ia i e ba3a unor argumente metrologice consider c raortul era
de >J/ +alt%el sus un ducat Vladislav al II-lea rere3enta ma&imum /)> dintr-un asru otoman1
/-
,
cantitatea de argint %in din monedele otomane comarativ cu cea din ducaii lui Vladislav =usti%icnd
o atare aritate$ <ntr-un articol mai recent care tratea3 aceast roblem se reevaluea3 greutatea
medie a ducailor emii de Vladislav al II-lea
/2
$ <n oinia autorilor aceasta este mai sc3ut
dect cea calculat de ctre Octavian Iliescu i se emite iote3a c un
,@Ni #BR, $,@ nr$ ..$
,.Ni #BR, $ /B-/. nr$ ,AB-/,2$
,A Sre e&emlu, e unele emisiuni ale lui Vlaicu VodJ dinari de ti comun muntean, #BR, $ ,0,
nr$ ,@-/0$
/0?ota nr$ ,0$
/,Ve3i nota @$
//Ve3i nota nr$,/$
/>4esre re%orma monetar a lui Vladislav al II-lea ve3i #atei Ca3acu, (6im&act ottoman sur les
)a3s Roumains et ses incidences monetaires (-1/.--/?1), !n RRP, ,/, ,A@>, ,, $,2A-,A/$
/-O$ Iliescu, !n SC?, B, ,A@2, $ ,-.$
/2 6$ V!lcu i Stelu(a Cramaticu, Des&re duca&i lui "ladislav II, voievod al rii Romneti (-11>@
-110--1/A), !n ;im&ozion de numismatic organizat n memoria martirilor czui la "alea %lb, la
m&linirea a /./ de ani (-1>A-.??-) *,iinu, -2--/ mai .??- *omunicri i ;tudii, Bucureti,
/00/, $ ,.2$
7
ducat muntean era ec'ivalent cu L de asru turcesc$ <ntr-un articol %oarte recent
/B
, care ne-a
determinat de %at s e&unem !n continuare o teorie ersonal conturat de ctva tim, dr$ "rnest
Oberlander-Nrnoveanu trece !n revist aceste oinii i !i e&rim !ndoielile cu rivire la
metodologia %olosit de ctre cercettori, ba3at e elemente cantitative simle +greutatea medie1
stabilite !n condi(ii metodologice discutabile$ Se roune - i se e&emli%ic cu succes - utili3area
unei anali3e metrologice mai subtile +ba3at !n rincial e calculul medianelor1 entru con%irmarea
i eventual corectarea)comletarea datelor metrologice rivind att monedele rii Romneti ct i
entru cele ale #oldovei$ <n acelai articol, autorul e&une cteva oinii originale cu rivire la
monedele medievale moldoveneti, i considerm util re3entarea succint a acestora, ca avnd
relevan( i entru roblema emisiunilor monetare munteneti din secolul al XV-lea, du cum vom
arta mai dearte$
6st%el, se constat cJ DG$$$H monedele marelui voievod GMte%an III cel #areH sunt a3i u(in
%recvente, !n rimul rnd, entru c ele au %ost emise !n numr destul de mic$ Baterea acestor
monede a %ost determinat mai ales de scouri olitice - lata serviciilor militare restate de
boierime sau a mercenarilor i mai u(in entru a %acilita sc'imburile comerciale:
/@
$ <n oinia
noastr aceasta era situa(ia i !n ara Romneasc, unde cel u(in !n erioada anali3at +deceniile
III-VIII ale secolului al XV-lea1 moneda local era o moned Dscum:, de restigiu, !n tran3ac(iile
comerciale ct de ct imortante %iind %olosite monedele strine cu valoare recunoscut i stabil,
men(ionate i !n documenteJ asrul turcesc de argint i %lorinul unguresc de aur +sre e&emlu,
numeroasele vn3ri de sate i moii erau ltite !n sume de sute i mii de asri turceti, cantit(ile
de numerar strin ve'iculate deind, robabil, cu mult !ntregul stoc de numerar local1$
Considerm de asemenea c moneda local era emis, cel u(in !n ara Romneasc, i !n scoul
l(ii ta&elor vamale de ctre negustorii a%la(i !n tran3it, e&istnd numeroase documente - emise de
ctre voievo3i di%eri(i - care stabilesc ta&ele vamale tocmai !n moneda local, aceasta utnd %i
robabil rocurat !n unctele vamale la sc'imb cu monede strine, aritatea %iind cea stabilit e
lan intern de ctre voievodul muntean, reali3ndu-se i e aceast cale anumite ctiguri care
=usti%icau emiterea unei monede locale$
<n articolul citat se %ace de asemenea distinc(ia !ntre cursul o%icial i cel Dcomercial: al
monedei locale !n raort cu monedele strine cu valoare recunoscutJ DGcursurile comerciale ale
grosului !n raort cu alte monede de e ia(H se alicau !n domeniul tran3ac(iilor rivate i se
stabileau liber, rin e%ectul cererii i o%ertei$ Cursurile comerciale re%lectau raorturile dintre
con(inutul metalic al emisiunilor, lisa sau abunden(a de numerar de e ia(, modi%icarea eriodic
a raortului aur)argint, ca i restigiul de care se bucurau anumite tiuri monetare e ia(a
interna(ional$ 7iind suuse unui numr rea mare de variabile, !n lisa unor date strate !n
i3voarele contemorane, este imosibil s reconstituim ratele de sc'imb comerciale dintre gros i
asru sau alte monede$ Cu toate acestea, nu este rea greu s intuim c !n acest ca3 ele erau mai
%avorabile asrului dect celei o%iciale$ G$$$H 5rin etalonul de greutate i de titlu ale grosului re%ormat,
aritatea o%icial gros)dinar trebuie s %i %ost ini(ial de L, ca i cea a asrului otoman$ <n realitate
!ns, resuunem c o rat de sc'imb comercial de circa / groi moldoveneti entru > dinari
mag'iari era destul de lau3ibil$:
/.
$
4u cum se vede, autorul remarc osibilitatea e&isten(ei unui curs de sc'imb care s nu
%ie determinat strict de con(inutul !n metal re(ios al monedelor$ Vom merge mai dearte cu aceast
idee, care se integrea3 !n teoria noastr$ Subliniem %atul c entru emiterea monedei sale
voievodul avea nevoie nu numai de metalul re(ios, ci i de ersonal seciali3at - gravori, etc$ care
resuuneau anumite c'eltuieli$ 5robabil c, cel u(in !n ca3ul lui Vladislav al II-lea, moneda
muntean nu era doar o moned Dde restigiu:, iar voievodul trebuia s ctige din aceast
activitate, singura cale osibil %iind stabilirea unui curs de sc'imb %or(at, net %avorabil monedei
/B"$ Oberlander-Nrnoveanu, 7misiunile monetare btute &e teritoriul #oldovei n vremea lui
Bte$an cel #are (-1/>--/?1) - + analiz critic -, !n C?, A-,,, /00>-/002, $ >//->/>$
27Ibidem, p. 353.
/.Ibidem, $ >>,$
8
sale$ Con%orm legii lui Cres'am, aceast oera(iune avea i avanta=ul de a re(ine moneda
muntean !n (ar, acolo unde aceasta avea cursul ma&im, i de a o e&clude de la te3auri3are dac
con(inutul de metal re(ios era sub cel al altor monede re3ente e ia($ <n oinia noastr,
voievodul muntean utea imune un curs %or(at monedei sale, !n interiorul grani(elor (rii, curs care
!n timul domniei lui Vladislav al II-lea era robabil ec'ivalent cu al asrului otoman, dar
considerm c aceast ractic - a imunerii unui curs %or(at - a %ost %olosit i de ctre domnitorii
anteriori recum i de cei care i-au urmat acestuia$ <n acest conte&t nu mai constituie o surri3
%atul c ducaii clasici ai lui Vladislav al II-lea re3int oscila(ii de greutate att de mari +!ntre cca
0,-0-0,.0 g
/A
1, asigurarea unei greut(i e&acte +roces destul de di%icil1 nemai%iind necesar din
moment ce, oricum, iesele aveau curs %or(at e ia($
Neoria e&us mai sus e&lic o serie de realit(i arado&ale recum numrul %oarte mic de
descoeriri de ducai munteni emii du ,-/0 roveni(i din a%ara teritoriului rii Romneti dar
c'iar i din teritoriul acesteia, %recven(a sensibil mai mare a aari(iilor de monede munteneti !n
aroierea unctelor vamale sau e traseele comerciale, i ceea ce este mai imortant, calitatea
slab a ma=orit(ii emisiunilor monetare ost ,-/0, mai ales sub raortul con(inutului de metal
re(ios, adesea %oarte sc3ut (banii cu dragon ai voievodului Vlad 4racul sunt c'iar din aram sau
billon argintat, avnd mai degrab caracter %iduciar, i imlicit curs imus de ctre voievod1$ 4e
asemenea, regii ;ngariei emit cteva interdic(ii de utili3are !n Nransilvania a monedelor muntene de
slaba calitate +in se(a monede emise de ctre 4an al II-lea i resectiv Vladislav al II-lea
>0
,
interdic(ii care ar utea %i e&licate rin di%eren(a dintre valoarea intrinsec a acestor monede i
valoarea imus de ctre voievodul muntean, !n sc'imbul intern, care evident nu mai utea %i
sus(inut !n a%ara grani(elor (rii, ceea ce robabil genera ierderi deloc negli=abile$
6ari(ia celor dou monede !n Bulgaria nu constituie o surri3, din sudul 4unrii
rovenind un numr imortant de emisiuni ale rii Romneti aar(innd !n secial secolului al
XIV-lea dar i din secolul al XV-lea$ 5entru acest din urm ca3 utem c'iar men(iona cateva
monede din colec(ia rorieJ un ban de billon cu dragon emis de ctre voievodul Vlad al II-lea
4racul rovenit din Bulgaria i resectiv un alt ban cu dragon +din Slovenia1 i un ducat Vladislav al
II-lea +descoerit !n Croa(ia1
>,
$ 6ceste monede uteau a=unge !n sudul 4unarii e traseele
comerciale i)sau cu oca3ia unor e&edi(ii militare$
/AO$ Iliescu, *or&us Cummorum "alac,orum, manuscris datat ,A@-, men(ionea3 greutatea a ,02
ducai emii de Vladislav al II-lea$ "liminnd cele ,2 iese %ragmentare i %oarte u3ate +con%orm
men(iunilor din manuscrisul original1, re3ult c cea mai uoar ies studiat avea 0,-, g iar cele
mai grele dou e&emlare aveau 0,.0 resectiv 0,@A g$ #edia greut(ii +calculat entru cele A0 de
iese strate !n stare bun1 este 0,2./ g, iar mediana 0,2B2 g$ #ul(umim domnului Octavian
Iliescu entru osibilitatea de a utea consulta i utili3a aceast imortant lucrare, i entru
sri=inul su constant$
>05entru avertismentul din - arilie ,-/2, trimis de Sigismund I lui 4an al II-lea, rivind
consecin(ele grave ale sc'imbului obligatoriu al ducailor asura negustorilor braoveni, c%$
Documenta Romaniae Distorica, D, vol$ I, Relaiile dintre rile romne (-...--1/A), ed$ Mt$ 5ascu,
C$ Ci'odaru, O$ C$ Cundisc', 4$ #ioc i Viorica 5ervain, Bucureti, ,A@@, $ />--/>B, nr$ ,-B$ <n
ceea ce rivete interdic(ia %olosirii ducailor lui Vladislav al II-lea, ve3i Documente &rivitoare la
istoria romnilor culese de 7udoEiu Durmuza=i, vol' II:., -1/---/-?, cu un a&endice documente
slavone -1/---/-> i cu &ortretul lui Bte$an "od cel #are i Bun, Bucureti, ,.A,, $ ,2, no$ XI$
"ste vorba de o scrisoare a lui Iancu de Punedoara, datnd din /- octombrie ,-2/, adresat
braovenilor i locuitorilor rii Brsei rin care le cerea inter3icerea %olosirii altor monede,
e&cetnd noua moned general a RegatuluiJ D $$$ Ruam sicuti in ceteris Ciuitatibus Regni
Pungarie, sic et in medio vestrum debitum 'abere Gvnam nouam et stabilem er totum Regnum
currentem monetamH, Rue nunc in BSde 'abet sortire uolentes$ Vestras dilectiones 'arum serie
reRuirimus et 'ortamur, ni'ilominusRue committimus et mandamus, Ruatenus rescritam nouam
monetam er Camerarios nostros de ColosSar in medium vestri de%erri, et nullam aliam videlicet
nec 6saras, neRue monetam FaQSode Nransalinarum aut aliam aliRuam antiRuam monetam $$$ D$
Scrisoarea este re3entat !n re3umat i !n DRD, D, I, no$ >,-$
>,Inedit' #onedele men(ionate vor constitui obiectul unor viitoare articole$
9
Cele dou monede descrise cu acest rile= rere3int tiuri necunoscute anterior ale
ducatului i banului de ti Dcomun munteanD$ 6tribuirea acestora voievodului Vladislav al II-lea
re3int un oarecare grad de incertitudine, care robabil !n viitor va utea %i eliminat rin ublicarea
adecvat a unor monede din aceeai serie, !n secial a unui alt ducat din aceast emisiune avnd
legenda comlet$ "ste osibil ca e&emlare similare s e&iste de=a !n colec(ii rivate sau ublice
>/
,
care trebuie e&aminate cu toat aten(ia entru a elimina con%u3iile i a ermite unerea !n circuitul
tiin(i%ic a acestor documente monetare de o deosebit imortan( entru istoria (rii noastre$
<n conclu3ie, aceast nou serie monetar !mbog(ete ansamblul cunoscut al emisiunilor
monetare ale rii Romneti din secolul al XV-lea, iar banul muntean descris rere3int !n acest
moment singurul nominal divi3ionar atribuibil voievodului Vladislav al II-lea$
6? ;?O?OF? #O?"N6RT S"RI"S ISS;"4 BT F6886CPI6 4;RI?C NP" ,2
NP
C"?N;RT,
6NNRIB;N"4 NO NP" VOIVO4" V864IS86V II +,--@-,--., ,--.-,-2B1
6BSNR6CN
NSo reviouslQ unUnoSn, aarentlQ uniRue Fallac'ian silver coins are resented$ N'ere is
one ducat +6R 0$@- g L ,- mm, %ragmentarQ1 and one ban +6R 0$/. g L ,/X,, mm1$ Bot' Sere
%ound in Bulgaria +t'e %irst coin Sas %ound nearbQ Ruse1$ Bot' coins 'ave, basicallQ, t'e same
designs, i$ e$ on obv$ t'e er ale s'ield o% t'e Bassaraba dQnastQ, in de&tra, barrQ o% si&, in sinistra,
an uncertain sQmbol, er'as one large lil3@ on rev$ t'ere is t'e Fallac'ian crest, an eagle erc'ed
to le%t on a 'elmet, Sit' a 2-ointed star on t'e 'elmetVs loSer art and t'e same star in t'e rig't
%ield, and lambreRuin$ N'e ducat 'as a Slavic inscrition mentioning a voivode named "ladsl'''8
Obv$ EIF BnG$$$HO%li) Rev$ +beginning at ,0 '1 IF B-GKEn6H%lCn$
N'e ban is aneigra'ic, but bears t'e mint-marUs 6-6)#, in Cot'ic scrit$ N'is %eature, as
Sell as its 'ig' RualitQ, made t'e aut'or considers t'at er'as its die-sinUer Sas a sUilled
NransQlvanian cra%tsman, S'ic' broug't in Fallac'ia also t'e custom o% double identical mint-
marUs, as a marU o% a citQ mint +i$e$ t'e Nrgovite mint, t'e most imortant urban centre during t'at
time1$ N'ese mint-marUs can also be interreted as initials o% t'e engraverVs)mint masterVs name$
Based on t'e general %eatures, t'e coins are tQical %or t'e mid ,2
t'
centurQ Fallac'ian
coinage$ N'e reading o% t'e Slavonic inscrition alloSs %or identi%Qing t'em as issues o% t'e voivode
Vladislav II +,--@-,--., ,--.-,-2B1, S'ic' also strucU a Sell-UnoSn, slig'tlQ di%%erent tQe o%
Fallac'ian silver ducats' PoSever, one could suose t'at t'ese coins could be issues o% t'e
voivode Vlad II 4racul +,->B-,--/, ,-->-,--@1, based on t'e alternative meaning o% t'e inscrition
and some documents issued bQ t'is ruler S'ic' mention ducats and bani as real coins, alt'oug'
onlQ a single tQe o% bani +Sit' t'e dragon1 is recorded %rom %indings$
N'e aut'or also develos a t'eorQ regarding t'e articularities o% t'e Fallac'ian coinage o%
t'e ,2
t'
centurQ, maUing some connections Sit' t'e contemorarQ #oldavian coinage$ N'e main
idea is t'at t'e Fallac'ian rulers +a%ter ,-/0 until t'e @
t'
decade o% t'e centurQ1 strucU %airlQ small
amounts o% coins, o%ten 'aving a loS content o% silver, and ut t'ese coins in circulation at a %ace
value considerablQ 'ig'er t'an t'eir intrinsic value$ In t'is manner t'e local coins, S'ic' Sere also
regarded as WrestigeV coins, could meet some secial needs, suc' as aQment o% troos and
aQment o% custom %ees +robablQ t'e e&c'ange rates o% Fallac'ian coins versus %oreign currencQ
Sere also establis'ed bQ t'e voivode, same as t'e custom %ees, alt'oug' no documents o% t'is Uind
are UnoSn so %ar1$ N'e use o% t'e Fallac'ian coins Sas Ruite o%ten %orbidden %rom t'e neig'bouring
NransQlvanian and Pungarian marUets, as Pungarian documents rove it, and aut'orVs t'eorQ o%%ers
a ossible e&lanation %or t'is, and also %or ot'er %acts suc' as t'e e&treme scarcitQ o% ,2W centurQ
Fallac'ian coins comared to t'e 'uge number o% Ottoman silver a=ges and Pungarian gold $lorins
+reeatedlQ mentioned in commercial documents1 S'ic' Sere t'e Wtrade coinsV o% Fallac'ia during
>/6m %ost in%orma(i de ctre domnul 4r$ "rnest Oberlander-Nrnoveanu c un ban muntean
asemntor celui re3entat ar e&ista !n colec(ia #u3eului ?a(ional de Istorie de la Budaesta
(inedit)' 7olosim acest rile= entru a ne e&rima recunostin(a i gratitudinea e care le datorm
domniei sale entru incura=arile si sri=inul o%erite$
10
t'at eriod$
In conclusion, t'e aer deals Sit' a reviouslQ unUnoSn coin series attributed to t'e
Fallac'ian ruler Vladislav II +,--@-,--., ,--.-,-2B1, reresented bQ tSo aarentlQ uniRue silver
coins o% di%%erent values, a ducat and a ban'
Figura 1: Ducat muntean atribuit voievodului Vladislav al !lea "1447!1448# 1448!1456$.
Figure 1: %alla&'ian silver ducat attributed to t'e (oi(ode Vladislav "1447!1448# 1448!
1456$.
Figura 2: Ducat muntean atribuit lui Vladislav al !lea.
Figure 2. %alla&'ian silver ducat attributed to t'e (oi(ode Vladislav .
11
Figura 3. Ban muntean atribuit voievodului Vladislav al !lea.
Figure 3. %alla&'ian ban atributed to t'e (oi(ode Vladislav .
Figura 4. Ban muntean atribuit lui Vladislav al !lea.
Figure 4. %alla&'ian silver ban atributed to t'e (oi(ode Vladislav .
,-
Ve3i nota nr$ ,,$