Revista Construciilor aprilie 2010

70
Din cele cunoscute, n condiiile
lipsei unor norme specifice i sub
presiunea timpului, proiectanii au
folosit metode aproximative de
determinare a solicitrilor, mult
acoperitoare, proprii sistemelor cla-
sice similare, a cror alctuire i
mod de comportare sub ncrcri
difer ntr-o oarecare msur.
Aceast situaie trebuie eradicat
ct mai curnd din practica curent,
pentru a se evita compromiterea
acestor sisteme constructive, fapt ce
s-a mai petrecut i cu alte idei valo-
roase n procesul de construcii.
Este i motivul pentru care, n con-
tinuare, detaliem o metod original
de calcul elaborat de colectivul de
la Catedra BMTO - Facultatea de
Construcii i Instalaii din Iai,
metod deosebit de util n pro-
iectarea cu sistemul de planee
cu goluri sferice.
Autorii au efectuat o analiz com-
parativ a dou tipuri de planee
dal pentru structura de rezisten a
unui depozit de cri. Scopul acestui
studiu este de a gsi soluia eco-
nomic de planeu care s ndepli-
neasc cerinele impuse de trei
factori importani: exigenele benefi-
ciarului, termen de execuie, norma-
tive i standarde n vigoare.
STUDIU DE CAZ
Caracteristicile constructive i
funcionale ale planeului supus
analizei sunt impuse de condiiile
arhitecturale (nlime util mare,
lipsa capitelurilor vizibile, posibili-
tatea schimbrii de destinaie n
funcie de cerine etc.), ntruct
acesta se va introduce ca planeu
intermediar ntr-o structur exis-
tent, pentru a separa pe orizon-
tal construcia, n ideea realizrii
unui depozit de cri (fig. 1).
Toate acestea conduc la utilizarea
uneia dintre variantele: planeu dal
clasic, planeu cu goluri sferice,
planeu ciuperc (fig. 2, 3, 4).
Pentru c s-a discutat mult despre avantajele tehnico-economice ale planeelor dal iar sistemul pe
care l studiem se ncadreaz n acest domeniu, aducem un plus de informaii prin efectuarea unei analize
comparative ntre dou variante de realizare a acestora. Studiul face referire la tehnologia de execuie,
consumurile de materiale i manoper, o analiz de pre i detalierea celui mai important aspect n ceea ce
privete metodologia de calcul pentru acest tip de planee.
Menionm c specialitii autohtoni (ingineri i arhiteci) care prefer utilizarea acestora i asum o
evident rspundere, deoarece n ara noastr nu exist dect prescripii informative de calcul i alctuire
a unor astfel de sisteme constructive i ar fi necesar o motivare bazat pe norme romneti.
Elemente comparative
ntre planeul tip Bubble Deck i cel dal clasic
drd. ing. Sergiu CLIN, drd. ing. Mugurel CLOC, drd. ing. Gabriela DASCLU -
Universitatea Tehnic Gheorghe Asachi Iai
Fig. 1: Seciune longitudinal propus pentru modernizare hal
Fig. 2: Planeu dal clasic Fig. 3: Planeu ciuperc Fig. 4: Planeu cu goluri sferice
Revista Construciilor aprilie 2010
71
Utilizarea unui planeu dal este
cea mai raional soluie pentru a
satisface cerinele de mai sus.
Pentru studiu s-au folosit dou tipuri
de planee, care se vor analiza i
din punct de vedere al metodologiei
de calcul a strilor de eforturi pe par-
cursul exploatrii.
n cadrul aciunii de modernizare
i refuncionalizare a unei hale
industriale existente, s-a propus
introducerea unui planeu interme-
diar avnd forma n plan i trama de
construcie redat n figura 5.
Planeul va fi realizat indepen-
dent de structura existent, fiind
introdus la cota +7,00 m. nlimea
total a halei este de +13,80 m.
Funcionarea etajului tehnic are rol
de depozit de cri. Se dorete, ns,
a exista i posibilitatea schimbrii de
destinaie prin realizarea de perei
despritori, n funcie de necesitile
beneficiarului.
Suprafaa total a plcii este de
620 mp. Structura are un singur
nivel, iar planeul intermediar se dis-
pune la cota +7,00 m. ncastrarea
stlpilor la nivelul pardoselii se reali-
zeaz prin fundaii izolate tip bloc i
cuzinet. Structura va fi amplasat n
Iai.
EVALUARE NCRCRI
ncrcri permanente:
- ncrcri din planeu curent
rece 200 daN/m
2
- ncrcri din perei interiori
neportani 150 daN/m
2
ncrcri variabile:
- ncrcri uti l e etaj tehni c -
500 daN/m
2
(depozit)
combinaii de ncrcri i
ipoteze de ncrcare (Tabelul 1).
PLANEU DAL CLASIC
Analiza structurii cu planeul dal
clasic s-a fcut conform specificaiilor
din SR EN 1992, Anexa 1.
Din punct de vedere static,
planeele dal se consider plci
continue care reazem pe stlpi,
calculul static fcndu-se n dome-
niul elastic.
Grosimea dalei trebuie s res-
pecte urmtoarele condiii:
h h
min
= 200 mm
h l/30 = 600/30 = 200 mm
unde l distana interax dintre
stlpi
h l/ = 600/25,20 = 23,809 mm
Coeficientul se obine din
condiia de a nu efectua un calcul de
deformaie al dalei:
Din cele trei condiii, dimensiunile
pentru plac se aleg astfel:
h
p
min
= 200 mm.
Spre deosebire de planeele cu
grinzi, unde placa are un rol secundar
iar elemente portante sunt grinzile,
n cazul planeelor dal, placa este
singurul element portant. n calcule,
placa se consider mprit n dou
tipuri de fii: fiile de reazem (dea-
supra stlpilor) i fiile de cmp.
Pentru determinarea valorilor
maxime ale momentelor ncovo-
ietoare, n cmp i pe reazeme, se
consider schemele cele mai defa-
vorabile cf. STAS 10107/2-92.
Structura a fost introdus n pro-
gramul de calcul Axis VM9 (fig. 6),
de unde s-au obinut rezultatele
prezentate n figurile 7 i 8.
PLANEU CU GOLURI SFERICE
Diametrul nominal al golurilor
poate fi: 180 mm, 225 mm, 270 mm,
315 mm i 360 mm. Distana minim
dintre goluri este 1/9 din diametrul
golurilor, iar nlimea total a plcii
planeului Bubble Deck este con-
stant (fig. 9).
n funcie de diametrul golurilor,
nlimea total poate fi: 230 mm,
280 mm, 340 mm, 390 mm sau
450 mm.
Fig. 5: Planul propus pentru modernizare hal
Tabelul 1: Combinaii de ncrcri i ipoteze de ncrcare
Fig. 6: Planeu dal n programul de calcul
continuare n pagina 72

Revista Construciilor aprilie 2010

72
Conform specificaiilor din Agre-
mentului Tehnic 007-01/120-2007, la
deschideri de 6 m x 6 m se preteaz
grosimea planeului de 28 cm, la
care vor fi utilizate sfere din poli-
propilen de diametru 22,5 cm.
Acestea sunt aezate ntre plase
care formeaz module de armtur
care fixeaz sferele pentru a le
imobiliza pe durata execuiei. mbi-
narea modulelor se obine cu aju-
torul unor armturi de continuizare,
conform agrementului tehnic (fig. 10).
Model de calcul
Introducerea golurilor sferice n
planeu conduce la adoptarea unei
metodologii specifice de calcul, la
noi n ar neexistnd, pn n
prezent, norme de calcul pentru
astfel de sisteme constructive.
S-a fcut echivalarea ariilor
nervurilor verticale cu grinzioare, cu
seciunea din figura 11, aceast posi-
bilitate existnd n meniul progra-
mului Axis VM9. Grinzioarele s-au
dispus dup dou direcii ortogo-
nale, acestea formnd o reea de
grinzi, care, dup cum se va observa
din calculele efectuate, lucreaz
deosebit de avantajos n preluarea
eforturilor (fig. 12).
Att la partea inferioar ct i la
cea superioar se va dispune o plac
cu grosimea rezultat din calcul.
Grosimile i toate dimensiunile variaz
n funcie de grosimea planeului
utilizat. n zona de reazem a plcii
pe stlpi sunt dispuse capiteluri
nglobate n plac, n zona respectiv
neexistnd goluri. n urma efecturii
calculului static au rezultat diagrame
de eforturi pentru fiecare nervur i
hri de tensiune pentru placa supe-
rioar i inferioar (fig. 13).
Fig. 9: Seciune transversal printr-un planeu cu goluri sferice
Fig. 10: Elemente componente ale planeului cu goluri sferice
Fig. 12: Detaliu intersecie grinzioare
Fig. 8: Deformat pentru planeul dal
Fig. 11: Echivalare seciuni
Fig. 7: Suprafee de nivel 3D pentru planeul dal

urmare din pagina 71

Revista Construciilor aprilie 2010
73
Astfel, devin uor de observat
zonele care prezint concentrri de
eforturi i care permit realizarea unei
armri raionale a tuturor ele-
mentelor componente ale acestui
planeu.
ANALIZ COMPARATIV
n urma efecturii calculelor pen-
tru cele dou variante de planee
dal, s-au ntocmit planele cu pla-
nurile cofraj i planele cu detalii de
armare din figura 14 i figura 15.
n tabelul 2 am sintetizat consu-
murile de materiale i manoper,
transport, module cu sfere i, n final,
s-a ajuns la un cost total de realizare
pentru fiecare variant n parte.
CONCLUZII
Analiza comparativ justific avan-
tajele tehnico-economice ale plan-
eelor cu goluri sferice n raport cu
planeele dal clasice, dar nu
numai.
Dintre avantaje enumerm:
reducerea consumului de
beton; la sistemul de planee cu
goluri sferice, placa de 28 cm con-
sum 70% din betonul necesar pen-
tru placa de 20 cm;
reducerea consumului de arm-
tur; la sistemul de planee cu goluri
sferice, placa de 28 cm consum
50% din armtura necesar pentru
placa de 20 cm;
reducerea eforturilor produse
att de aciunile statice, ct i de
cele dinamice, ca urmare a reducerii
greutii proprii, cu posibilitatea de
realizare a unor seciuni de stlpi i
fundaii mai reduse;
posibilitatea prevederii de con-
ducte, cabluri i elemente de insta-
laii n plac;
importante economii de mano-
per i energie.
BIBLIOGRAFIE
1. EN 1992-1-1:2004 Eurocode 2:
Design of Concrete Structures;
2. Agrement Tehnic 007-01/120-
2007 - Bubble Deck;
3. STANDARD ROMN SR EN
13747:2006 - Produse prefabricate
de beton - Predale pentru sisteme
de planee;
4. STAS 10107/1-4, 1990-1992
Construcii civile, industriale i
agricol e. Cal cul ul i al ct ui r ea
elementelor structurale din beton,
beton armat i beton precomprimat;
5. MIHAI P. Proiectarea con-
struciilor din beton armat, Ed. Soci-
etii Academice Matei-Teiu Botez,
Iai, 2009;
6. ZOLTN K., ONE T. - Pro-
iectarea structurilor de beton dup
SR EN 1992-1, Ed. Abel, Cluj
Napoca, 2008;
7. www.bubbledeck.com,
www.bubbledeck.ro.
Fig. 14: Plan armare planeu dal
Fig. 13: Model de calcul planeu cu goluri sferice
Tabelul 2: Analiz comparativ
Observaii:
- Analiza comparativ nu s-a fcut dect pentru planeu;
- Nu a intrat n calcul consumul de armtur al modulelor Bubble Deck, acesta fiind inclus n
preul final, preul modulelor variaz n funcie de consumul de armtur.
Fig. 15: Plan armare i poziionare module
cu sfere