Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia II

civila, Decizia nr. 4836 din 05-dec-2012

Asupra recursului de fa, din examinarea lucrrilor dosarului constat urmtoarele:
instanei s constate c ntre acesta i prtul R.L.S. s-a ncheiat la data de ! fe"ruarie #$$#
un contract de cesiune de pri sociale i pe cale de consecin s constate c a ncetat calitatea
de asociat i de administrator a reclamantului, aceast calitate fiind do"ndit de prtul
R.L.S.
%n do&edirea acestei stri de fapt, reclamantul s-a pre&alat n faa instanei de fond de o
con&enie de cesiune de pri sociale ncheiat la ! decem"rie #$$# ntre reclamant i prt i
de o procur special autentificat su" nr. #''!-!($ n ! decem"rie #$$# de ).*.+. ,.,. %n
apel a mai anexat hotrrea nr. -#$$# a adunrii .enerale a asociailor S/ 0./. SRL, datat !
decem"rie #$$#.
+otri&it meniunilor de la re.istrul comerului, intimata S/ 0./. SRL a fost constituit de ctre
asociaii A./.1., L.2. i 3.1., fiecare deinnd cte ' pri sociale n &aloare de $ lei fiecare.
Structura i componena personal a participaiilor nu a suferit modificri care s fi fost aduse
la cunotina terilor.
#!'-$$-#$ al 4ri"unalului ,aramure s-a respins aciunea formulat de ctre reclamantul
3.1., n contradictoriu cu prii S/ 0./. SRL 5lmeni - prin lichidator 6udiciar /a"inet
7ndi&idual de 7nsol&en ).7. i R.L.S.
produc consecine 6uridice pentru c a fost ncheiat cu nclcarea pre&ederilor art. #$# alin.
8#9 din Le.ea nr. (-::$.
Astfel, la data ncheierii actului, societatea S/ 0./. SRL a&ea ca asociai pe A./., L.2. i 3.1.,
fiecare deinnd ' pri sociale. +otri&it art. #$# alin. 8#9, din Le.ea nr. (-::$, transmiterea
de pri sociale ctre persoane din afara societii este permis numai dac a fost apro"at de
asociaii repre;entnd cel puin trei ptrimi din capitalul social.
%n ce pri&ete petitul pri&ind do"ndirea calitii de asociat i administrator al numitului
R.L.S. i nscrierea n Re.istrul /omerului a acestei cesiuni, dat fiind faptul c S/ 0./. SRL
este supus procedurii de insol&en din anul #$$:, aceast modificare a actului constituti& nu
se mai poate face dect cu respectarea pre&ederilor art. #$# alin. 8#9, din Le.ea nr. (-::$ i
ale art. :< alin. 89 lit. i9, din Le.ea nr. !<-#$$=.
%mpotri&a acestei sentine, reclamantul 3.1. a declarat apel. Apelul a fost respins prin deci;ia
nr. (-#$# din ( ianuarie #$# pronunat de /urtea de Apel /lu6 - secia a 77-a ci&il, de
contencios administrati& i fiscal.
+entru a pronuna aceast soluie, n urma examinrii pro"atoriului administrat, curtea de apel
a reinut c hotrrea de prim instan este temeinic i le.al. Su" aspectul temeiniciei, s-a
reinut c niciunul dintre nscrisurile pre;entate de apelant nu este apt s pro"e;e ncheierea
&ala"il a unei cesiuni de pri sociale ntre apelant i intimat. /on&enia de cesiune de pri
sociale, datat ! decem"rie #$$#, nu a condus la transmiterea ctre intimatul R.L.S. a celor '
pri sociale, deinute de apelantul 3.1., deoarece nu a fost apro"at de asociaii repre;entnd
cel puin trei ptrimi din capitalul social, consimmnt ce se impunea potri&it pre&ederilor art.
#$# alin. 8#9 din Le.ea nr. (-::$ dat fiind c transferul prilor sociale urma s se reali;e;e
ctre persoane din afara societii.
"eneficia; de dat cert, aa nct s-a pre;umat c acest nscris a fost preconstituit pro causa
de &reme ce timp de aproximati& $ ani nu au fost parcurse formalitile de pu"licitate de
nscriere a acestei cesiuni la Re.istrul /omerului pentru a o face opo;a"il terilor. n al
doilea rnd, din istoricul S/ 0./. SRL furni;at de ctre >.R./. de pe ln. 4ri"unalul
,aramure s-a reinut c o parte dintre pretinii asociai cedeni s-au pre&alat n continuare de
calitatea de asociai ai S/ 0./. SRL i au nre.istrat n numele societii mai multe cereri de
nscriere a unor meniuni n re.istrul comerului. Asociata L.2., prin cererea din $' ianuarie
#$$(, a solicitat nscrierea contractului de nchiriere pentru a face do&ada sediului societii 8f.
#<9, iar asociatul A./.1., prin cererile din $' decem"rie #$$=, a depus situaiile financiare ale
societii aferente anilor #$$(, #$$? i #$$<.
/omerului de ctre doi dintre asociai despre care s-a susinut c i-au cesionat prile sociale
prin hotrrea din ! decem"rie #$$# denot interesul manifestat de ctre acetia n a
prentmpina di;ol&area societii S/ 0./. SRL. 5n astfel de interes nu ar fi su";istat dac
hotrrea A.3.A. nr. din ! decem"rie #$$# ar fi produs cu ade&rat efecte 6uridice &reodat,
iar asociaii fondatori s-ar fi desistat de aceast calitate prin cesionarea prilor sociale. @e
&reme ce hotrrea A.3.A. nr. din ! decem"rie #$$# nu a produs &reo consecin 6uridic
n pri&ina a doi dintre asociai, caracterul ficti& al pretinsei operaiuni de cesiune de pri
sociale s-a pre;umat de ctre instana de apel i n pri&ina celui de al treilea asociat, respecti&
a reclamantului 3.1.
S-a reinut c nici procura autentificat su" nr. #''!-!($ din ! decem"rie #$$# de ).*.+.
,.,. nu pro"ea; pretinsa cesiune de pri sociale. @impotri& coninutul acestui nscris l
calific ca fiind o &erita"il procur .eneral prin care prtul R.L.S. era mandatat de
reclamant i de asociaii A./.1. i L.2. s administre;e acti&itatea curent a S/ 0./. SRL pe
durata a"senei asociailor. %n ipote;a n care s-ar admite c hotrrea A.3.A. nr. din !
decem"rie #$$# a transmis prile sociale de la cei trei asociai A./.1., L.2. i 3.1. ctre
prtul R.L.S., ncheierea n aceeai ;i a unei procuri .enerale de administrare pe numele
aceluiai prt ar fi repre;entant un nonsens 6uridic, prtul R.L.S. neputnd deine n mod
simultan att calitatea de repre;entant con&enional ct i de repre;entant le.al al S/ 0./. SRL.
%mpotri&a acestei deci;ii, reclamantul a declarat recurs, solicitnd admiterea lui, modificarea
deci;iei recurate, cu consecina admiterii apelului i a aciunii astfel cum a fost formulat.
Ar a indica explicit &reunul dintre moti&ele de recurs pre&;ute de art. ($? /. proc. ci&.,
recurentul a criticat deci;ia instanei de apel su" aspectul .reitei interpretri i aplicri a
dispo;iiilor art. #$# alin. 8#9 din Le.ea nr. (-::$. Recurentul a mai n&ederat c instana de
apel a i.norat pro"ele administrate, mai precis documentele conta"ile care atest c acesta nu
mai are calitatea de asociat i administrator, dar i alte nscrisuri care pro"ea; situaia de fapt
afirmat de ctre acesta n cererea de chemare n 6udecat.
Relund aprrile din apel, reclamantul a artat c societatea s-a nfiinat la noiem"rie
::' a&nd ca asociai i administratori pe A./., L.2. i 3.1. i ntruct nu a desfurat
acti&itate comercial s-a depus la >.R./. ,aramure suspendarea acti&itii pe perioada $
ianuarie ::: - ( decem"rie #$$. S-a con&enit ca prtul R.L.S. s preia societatea i s o
administre;e, ncheindu-se n acest sens un contract de cesiune de pri sociale ntre reclamant
i R. i o procur autentificat su" nr. !($ din ! decem"rie #$$#, n "a;a crora, acestuia i s-a
transmis de fapt societatea.
@e la data semnrii contractului de cesiune, reclamantul susine c nu a mai fcut niciun act de
administrare, iar ntrea.a acti&itate a fost desfurat su" conducerea prtului R.L.
Reclamantul arat ca toate aceste aspecte nu au fost a&ute n &edere de ctre prima instan,
care n mod nele.al a respins aciunea sa moti&at de faptul c nu sunt ntrunite cerinele art.
#$# alin. 8#9 din Le.ea nr. #$# alin. 8#9 din Le.ea nr. (-::$.
data de = martie #$, a depus hotrrea adunrii .enerale a asociailor din $! decem"rie
#$$# n care asociaii au con&enit ca toate prile sociale pe care le deineau la societate s fie
cesionate lui R.L., acesta a&nd o"li.aia s ndeplineasc toate formalitile la >ficiul
Re.istrului, dar instana a i.norat acest nscris.
nefondat pentru urmtoarele considerente:
%nscrisul depus la dosar de ctre reclamant i intitulat B/on&enie de cesiune de pri socialeC,
nu este apt s produc consecine 6uridice pentru c a fost ncheiat cu nclcarea pre&ederilor
art. #$#, alin. 8#9 din Le.ea nr. (-::$. La data ncheierii lui, societatea S/ 0./. SRL a&ea ca
asociai pe A./., L.2. i 3.1., fiecare deinnd ' pri sociale. +otri&it art. #$# alin. 8#9 din
Le.ea nr. (-::$, transmiterea de pri sociale ctre persoane din afara societii este permis
numai dac a fost apro"at de asociaii repre;entnd cel puin trei ptrimi din capitalul social,
ceea ce nu se confirm n pricina dedus 6udecii.
%n ce pri&ete petitul pri&ind do"ndirea calitii de asociat i administrator al numitului
R.L.S. i nscrierea n Re.istrul /omerului a acestei cesiuni, dat fiind faptul c S/ 0./. SRL
este supus procedurii de insol&en din anul #$$:, aceast modificare a actului constituti& nu
se mai poate face dect cu respectarea pre&ederilor art. #$# alin. 8#9, din Le.ea nr. (-::$
dar i ale art. :< alin. 89 lit. i9 din Le.ea nr. !<-#$$=.
+otri&it art. :< alin. 89 lit. i9 din Le.ea nr. !<-#$$= orice modificare a actelor constituti&e ale
societii tre"uie s se fac n condiiile le.ii, iar prima condiie este s fie cuprins n planul
de reor.ani;are al societii supuse procedurii re.lementate de Le.ea nr. !<-#$$=. Aadar,
independent de orice aprecieri pe care le-ar fi fcut instana de apel n le.tur cu pro"atoriul
administrat, exist un impediment le.al care nu permite admiterea pre;entei aciuni i pe care
instanele de fond i de apel l-au reinut n mod corect.
Astfel, instanele de fond i de apel au reinut c dup momentul deschiderii procedurii
insol&enei nu mai poate inter&eni nicio modificare a actului constituti& al societii, astfel de
schim"ri fiind posi"ile doar n perioada de funcionare normal a unei societi sau n cadrul
unui plan de reor.ani;are le.al apro"at. n spe, fa de societate s-a deschis procedura
insol&enei n form simplificat, neexistnd, n mod e&ident, un plan de reor.ani;are, iar
nre.istrarea prtului R.L.S. ca asociat unic i administrator al S/ 0./. SRL se nscrie cu
certitudine n sfera unei modificri a actului constituti&, operaiune prohi"it de Le.ea
insol&enei.
%n conclu;ie, instana de apel a aplicat corect dispo;iiile le.ale incidente n cau; i expuse
pe lar. n cele ce preced, indicnd temeiurile de fapt i de drept care au stat la "a;a hotrrii
pronunate, moti& pentru care, nefiind ntrunite cerinele art. ($? pct. : /. proc. ci&., conform
art. (# /. proc. ci&. se &a respin.e ca nefondat recursul declarat de reclamantul 3.1. mpotri&a
deci;iei nr. (-#$# din ( ianuarie #$# pronunat de /urtea de Apel /lu6 - secia a 77-a
ci&il, de contencios administrati& i fiscal.
+2*4R5 A/2S42 ,>4712
%* *5,2L2 L2377
@ 2 / 7 @ 2
Respin.e recursul declarat de reclamantul 3.1. mpotri&a deci;iei nr. (-#$# din ( ianuarie
#$# pronunat de /urtea de Apel /lu6 - secia a 77-a ci&il, de contencios administrati& i
fiscal, ca nefondat.
7re&oca"il.
+ronunata n edin pu"lic, ast;i < decem"rie #$#
Sursa: DDD.sc6.ro

/uprins