NU Jurnalul de Discovery Vol 2, martie 2001, http://NUjournal.net , (c) Natural Uni 2001 http://NaturalUniversity.

net
Este ansa (ntmplarea) sau alegerea, esena naturii?
de Thomas J. Chalko #
Rezumat. La nceputul secolului XXI punctul de vedere predominant i viguros aprat este c
Universul s-a creat din ntmplare. Toate procesele sub-atomice fundamentale sunt considerate a fi
"la ntmplare" i singura modalitate de a le cuantifica pare a fi principiul "incertitudinii". n mod
evident, concluziile noastre despre realitatea Universului sunt determinate i limitate de imaginaia
noastr. Ne putem imagina alternative? Ce se ntmpl dac nimic din Univers nu este
ntmpltor? Ar putea fi rezultatul unor alegeri?
Introducere
Foarte puine principii tiinifice au avut un impact mai mare asupra omenirii
dect principiul incertitudinii al lui Heisenberg [1], chiar dac esena principiului n
sine a fost ntotdeauna extrem de controversat.
Originea principiului incertitudinii este foarte simpl: nu ne putem imagina i
efectua experimente suficient de precise i non-invazive, care ar expune motivul
comportamentului non-deterministic al particulelor sub-atomice, cum ar fi
electronii. Heisenberg a susinut, c din moment ce studiul experimental cu orice
aparat material s-a dovedit a fi imposibil, nu este nevoie s crem nici o teorie, pur i
simplu pentru c nu vom fi niciodat n stare s-o verificm experimental.
n schimb, din motive practice, el a propus s acceptm anumite aspecte ale
realitii sub-atomice ca necunoscute i neexplorabile. Acest principiu al
incertitudinii a definit inteligent limitele de incertitudine i ne-a permis s utilizm
statisticile ca o modalitate de a cuantifica procesele subatomice. Abordarea lui
Heisenberg s-a dovedit a fi foarte practic i a permis dezvoltarea fr precedent a
tehnologiei materialelor. Aceasta, la rndul su, a ntrit convingerea n
corectitudinea principiului incertitudinii. Ca urmare, principiul incertitudinii n sine
pare s se bucure de statutul de Lege a Naturii i nu mai este pus la ndoial.
Cel mai faimos challenger al principiului incertitudinii a fost Albert Einstein,
care a inut s-i exprime dezaprobarea asupra faptului c incertitudinea ar fi la baza
Universului spunnd c "Dumnezeu nu joac zaruri". Dei punctul su de vedere a
fost c ar trebui s cutm o explicaie raional pentru comportamentul non-
deterministic observat al lumii sub-atomice - el nu-i putea imagina nici o alternativ
mai bun dect abordarea statistic practic a lui Heisenberg.
Acest articol ia n considerare posibilitatea c, fie a fost trecut cu vederea fie c
nu a fost explorat suficient: comportamentul non-deterministic al particulelor sub-
atomice este un rezultat al unui transfer de informaii inteligent codificat.
Rezultatele experimentelor electro-fotonice prezentate n acest articol sugereaz
c analiza acestui concept ar putea avea un impact mai mare asupra omenirii dect a
avut principiul incertitudinii. S-a demonstrat c transferul cuantic de informaii
criptate n natur nu este doar fezabil i foarte probabil, dar este o caracteristic
esenial a realitii materiale care ne permite s determinm i s verificm Scopul
existenei ntregului Univers.
Transfer de informaii Spread spectrum
Este posibil s transmii informaii folosind undele electromagnetice (EM),
astfel nct transmisia s nu poate fi perturbat chiar de interferene electromagnetice
severe? Este posibil s se efectueze o astfel de transmisie "anti-bruiaj", astfel nct
nimeni s nu o poat sabota? Poate o astfel de transmisie s fie criptat astfel nct s
fie n totalitate privat i s nu poat fi interceptat? Poate fi maximizat cantitatea de
informaii transmise ntr-o anumit lime de band?
Dup al doilea rzboi mondial, militarii din mai multe ri au depus un efort de
cercetare considerabil pentru a gsi rspunsuri la ntrebrile de mai sus. Rezultatul
investigaiei lor este tehnologia cunoscut astzi ca transmisia "spectru mprtiat".
n transmiterea "spectru mprtiat", informaiile sunt codate n format digital i
"rspndite" de-a lungul gamei de frecvene EM (spectru). Doar un receptor care este
special conceput i programat cu codul unic de transmisie poate primi aceste
informaii. Pentru toate celelalte receptoare transmisiunea apare ca "zgomot".
Dup muli ani de uz militar, comunicarea "spectru mprtiat" a fost
comercializat n reeaua de telefonie mobil digital. Avnd n vedere c
transmiterea "spectru mprtiat" este, practic "anti-bruiaj", milioane de oameni pot
vorbi n acelai timp, folosind aceeai gam de frecvene, fr a fi deranjai de
altcineva. Codarea digital inteligent a informaiei i "rspndirea" acesteia n
spectru garanteaz practic intimitatea conversaiilor. Densitatea informaiei este
maximizat n orice lrgime de band dat.


Experiment cu studeni
La marginea unei mari metropole, unui grup de studeni extrem de inteligeni i-a
fost dat un proiect: s investigheze comportamentul "ciudat" al undelor
electromagnetice (EM) n gama de frecvene din jurul valorii de 1,9 GHz, fr ca ei
s tie c aceast gam de frecven este utilizat de reeaua digital de telefonie
mobil.
Pentru a cuantifica observaiile lor, studenii au ales doi parametri: frecvena i
intensitatea oscilaiilor EM. Folosind receptoare, scanere i analizoare de spectru, ei
au ajuns curnd la concluzia c undele EM din gama de frecvene de mai sus s-au
comportat ntr-un mod aleatoriu imprevizibil.
Ei au descoperit c, la orice frecven particular, intensitatea oscilaiilor EM a
fost extrem de incert. De asemenea, ei au observat c a existat un grad ridicat de
certitudine c, la unele frecvene un anumit nivel de intensitate a avut loc la un
moment dat. Problema a fost c era imposibil de prezis la "care" frecven s-a
ntmplat la un moment dat. Ei au ntmpinat, de asemenea, probleme serioase cu
precizia msurtorilor lor. De exemplu, au observat c estimrile lor de frecven au
aprut "neclare", pentru c undele electromagnetice au aprut n "buci" sau
"explozii", care au fost foarte scurte.
Inspirai de "mecanica cuantic", extrem de promovat n secolul al 20-lea,
studenii au decis s adopte o abordare similar. Ei au definit propriul lor "principiu
al incertitudinii", au stabilit limite pentru "incertitudine" i au adoptat o abordare
statistic inteligent, concentrndu-se pe estimarea "probabilitii" evenimentelor
observabile.
Dup cteva luni de munc, studenii au devenit foarte mndri de "teoria" lor,
pentru c ea putea de fapt prezice probabilitile multor evenimente n banda
respectiv de frecvene. Ei au devenit destul de convini c teoria lor, de fapt "descria
Realitatea". Statistic vorbind - a fcut-o ...
Ai observat, totui, c prin adoptarea unei abordri statistice studenii notri au
pierdut complet milioane de conversaii inteligente foarte reale? Nu este evident c
concluzia lor a fost determinat i limitat de imaginaia lor?
Studentii nostri nu i-au putut imagina c ceea ce le-a prut lor ca fiind
"aleator", a fost de fapt consecina unui transfer de informaii foarte inteligent
codificat. Ca rezultat - ei nici mcar nu au ncercat s decodeze ceva.
S analizm mai n detaliu de ce i modul n care studenii notri i-au dezvoltat
credina ntr-un "proces aleator". Motivul principal pentru credina lor a fost c nu au
putut face nici o previziune deterministic despre undele EM pe care le-au observat.
Reinei c nu a fost nimic "aleator" n undele EM. n realitate, milioane de
oameni fceau miliarde de alegeri inteligente n conversaiile lor individuale n
fiecare or. n scopul transferului de informaii, toate aceste alegeri au fost codificate
n mod continuu n unde EM de mai multe mii de ori pe secund. Studenii notri au
euat n a-i imagina i explora aceast posibilitate, astfel au ajuns la concluzia c au
observat un proces "aleator".
Nu te simi ngrijorat cu privire la faptul c ntreaga tiin de pe Pmnt n
secolul al 21-lea este construit n jurul "principiului incertitudinii"? Nu ne scap
ceva cu adevrat important despre Univers?
"Nu aparenele, dar ceea ce este n spatele lor este cel mai important ". [2]
Este universul rezultatul unui design inteligent?
Este Universul o ntmplare sau este rezultatul unui proiect inteligent? Care caz
este cel mai probabil?
Dei probabilitatea ca Universul s fi aprut "din ntmplare" este, n general,
consimit ca fiind infinit de mic, ntreaga tiin de pe Pmnt pare s se
concentreze pe aceast singur posibilitate.
Ce s-ar putea realiza prin aceast cale ngust de gndire? Dovada c Universul
exist, pentru c poate? Avnd n vedere c Universul deja exist - cine are nevoie de
o dovad c Universul "poate" exista?
Preferina mea este de a lua n considerare o alternativ care pare aproape de un
numr infinit de ori mai probabil: c Universul a fost proiectat inteligent i - ca
orice design inteligent - el are un scop [3].
De fapt, pentru un observator sincer i inteligent - fiecare atom din natura de jur
imprejurul nostru pare a fi o capodoper a unui design inteligent. Natura n ntregul
ei poate fi considerat ca o manifestare a unui intelect cu adevrat mare, mult mai
mare, de fapt, dect cei mai muli dintre noi i pot imagina.
n schimb, nimeni de pe pmnt nu pare a fi destul de inteligent pentru a crea un
atom, chiar i cel mai simplu. Pn n prezent, am nvat doar cum s spargem
atomii n buci, i chiar i atunci - nu ne putem explica toate detaliile despre resturile
rezultate. Ce-ai spune de un copil care continu s zdrobeasc jucrii cu scopul de a
demonstra c "jucriile se creeaz singure"? Zdrobirea continu ...
Generaii de oameni extrem de inteligenti de pe Pmnt au ncercat s-i dea
seama cum se creeaz atomii i particulele sub-atomice, cum ar fi electronii. Din
moment ce nimeni nu a putut stabili un model deterministic pentru oscilaiile
electronilor, acetia au fost proclamai "inceri" i neexplorabili. n consecin,
modelele matematice ale electronilor i ale altor "particule" s-au axat pe estimarea
probabilitii de a ntlni anumite stri de oscilaie a lor, n conformitate cu principiul
incertitudinii al lui Heisenberg.
Este posibil ca ceea ce putem explica azi doar ca "incertitudine" n oscilaiile
electronilor s fie de fapt dovada unui transfer de informaii continuu ntre
electroni? Ar putea ntreg Universul s fie o gigantic fabric de procesare
de informaii?
Atunci cnd observm funcionarea inteligent a Naturii din jurul nostru este
dificil s nu admii c designul Universului necesit un intelect cu adevrat mare. De
asemenea, putem stabili cu o considerabil certitudine c nsi esena intelectului
este abilitatea de a crea i de a procesa informaia.
Nu a devenit evident c stocarea i schimbul de informaii ar trebui s fie una
dintre caracteristicile cele mai importante, dac nu chiar nsui Scopul designului cu
adevrat inteligent al Universului?
Quantum computing?
Ci electroni sunt necesari pentru a nregistra toat informaia de pe harddisk-ul
dvs?
Teoretic vorbind, doar unul, cu condiia ca informaia s fie inteligent criptat n
faz (phase-encoded) n modurile sale fundamentale de oscilaie.
Dac credei c acest lucru este o glum, o iluzie sau o speculaie, mai gndii-
v. Ahn, Weinacht i Bucksbaum de la Universitatea din Michigan au fost primii
care au demonstrat experimental [4], pe o scar mic, c informaia poate fi ntr-
adevr criptat n faz (phase-encoded) n electroni cu ajutorul luminii (adic fotoni).
Capacitatea teoretic de stocare a unui singur electron, sau chiar a unui singur
foton de lumin, a fost acceptat ca fiind fenomenal [5], chiar dac codificarea real
i recuperarea informaiei folosind tehnologia disponibil pentru noi astzi rmne o
provocare major.
Este o coinciden faptul c capacitatea de stocare a fiecrui electron i foton din
Univers este att de mare? Este o coinciden faptul c aceast capacitate de memorie
apare numai atunci cnd informaiile sunt codate n mod inteligent? n ce msur este
aceast capacitate fenomenal de stocare utilizat n natur n jurul nostru i n noi?
Rezultatele cercetrilor lui Ahn, Weinacht i Bucksbaum [4] indic faptul c
stocarea de informaii la nivel cuantic poate fi temporar. Prin urmare, pentru a se
menine "memoria" - trebuie s aib loc o "copiere" sau "remprosptare" continu a
informaiei. Nu este ceea ce se ntmpl de fapt n fiecare electron i fiecare foton n
Univers? Nu este acelai lucru cu faptul c electronii par s emit, absoarb i s
schimbe continuu fotoni ?
Este oare acest schimb de informaii principala funcie a curenilor electrici din
cmpul electro-fotonic din interiorul corpului nostru i din jurul lui? Este oare
coerena acestui transfer de informaii o caracteristic ce ne ine n via pe noi ca i
pe alte creaturi?
Penfield, pionier n chirurgia pe creier, dup o via ntreag de cercetare a
insistat [6] c originea contiinei umane este cu siguran oriunde dar nu n
creier. Nu cumva am gsit locul i modul n care aceasta este de fapt codificat?
Este oare contiina noastr de natur electro-fotonic? Oare este intelectul
nostru codificat n electroni si fotoni la nivel cuantic?
Experimentele cu emisie electro-fotonic stimulat
Biofizicianul Konstantin Korotkov din St Petersburg, n Rusia, a studiat aspectul
informaional al emisiilor electro-fotonice stimulate dn jurul corpului uman i alte
obiecte pentru mai mult de dou decenii [7].
El a constatat, c, pentru a putea extrage informaii sigure i repetabile din
strlucirea electro-fotonic nregistrat, a fost necesar optimizarea aparaturii
utilizate. n special a fost necesar minimizarea influenei temperaturii si umiditii
ambientului, utilizarea unui aparat de fotografiat pe baz de semiconductori mai
degrab dect un procedeu fotografic classic pentru nregistrarea imaginilor i
optimizarea parametrilor procesului de stimulare a emisiilor electro-fotonice. n 1996
Korotkov a dezvoltat o serie de instrumente de stimulare, nregistrare i prelucrare a
imaginilor electro-fotonice i a numit tehnica sa Vizualizarea prin intermediul
descrcrii n gaz (Gas discharge visualisation-GDV) [7] sau bioelectrografie
(n.t.).
Korotkov a confirmat c intensitatea distribuiei strlucirii electro-fotonice
stimulate n jurul degetelor omului coninea informaii uimitor de coerente i
cuprinztoare cu privire la starea persoanei respective [7] - att din punct de vedere
fiziologic ct i psihologic.
Chiar dac metodologia de recunoatere a formelor este nc ntr-un stadiu
incipient de dezvoltare, studii clinice ample efectuate n Rusia au demonstrat c
aplicnd GDV i tehnicile de diagnosticare convenionale, rezultatele erau
asemntoare n proporie de 98%. n urma studiilor clinice i recomandarea
Academiei Ruse de tiine, tehnica i echipamentele GDV au fost aprobate n 1999
de ctre autoritile din domeniul sntii din Rusia pentru uz clinic general, fr
restricii.
Sistemul de diagnosticare GDV [7] se bazeaz pe stimularea i nregistrarea
timp de 40 ms a luminii electro-fotonice din jurul tuturor celor zece degetele, lund
unul cte unul la un moment dat. Cu ajutorul graficelor verificate clinic [7], este
posibil s se determine, nu doar ceea ce se ntmpl n corpul uman, dar, de
asemenea, n ce loc se ntmpl - prin examinarea sectoarelor specifice de lumin
(strlucire) electro-fotonic [7].
Dei sistemul GDV al lui Korotkov este folosit n principal pentru descoperirea
disfuncionalitilor corpului fizic i compararea eficacitii diverselor terapii [7],
informaia care este codificat n lumina electro-fotonic pare s provin direct de la
contiina uman. Testul urmtor [8], realizat de autor n Melbourne, Australia,
folosind sistemul GDV ilustreaz motivul unei astfel de concluzii.

Figura 1 Distribuia intensitii (codat color) strlucirii stimulate electro-fotonic n
jurul degetelor umane nregistrat cu instrumentul GDV.
a) defect al spiralei n sector 3 al degetului arttor de la mna stnga ce confirm
cancerul de intestin
b) defect al spiralei n intensitatea strlucirii n sectorul 4 din jurul celui de-al 4-lea
deget de la mna stng al unei persoane care se teme de cancer genital
Fig. 1a demonstreaz cazul unui pacient cu cancer. Defectul spiral (decalaj),
caracteristic pentru cancer [8], este prezent n sectorul 3 din strlucirea electro-
fotonic din jurul degetului arttor al minii stngi. Aceast locaie specific
corespunde intestinului [7]. Pacientul a murit de cancer de intestin cteva sptmni
mai trziu dup testul nostru.
Fig. 1b prezint strlucirea stimulat electro-fotonic a unei persoane creia i-a
fost fric de cancer, dar care de fapt nu avea aceast boal. "Defectul spiralei
cancerului" n distribuia intensitii electro-fotonice corespunde locaiei
exacte imaginate de ctre aceast persoan - zona uro-genital [7]. Mai multe
nregistrri GDV ulterioare, dup ce persoana i-a recunoscut frica i a scpat de ea,
nu au prezentat semne de cancer [8]. Examinri medicale detaliate ntreprinse n
urmtoarele cteva zile dup acest test, au confirmat absena cancerului.
Din exemplul de mai sus, devine clar c boala real i frica de boal poate
produce modele foarte similare n delicata strlucire electro-fotonic stimulat. Se
pare c gndurile i sentimentele noastre sunt reflectate instantaneu n strlucirea
electro-fotonic din jurul nostru. Ar putea fi electro-fotonica un punct de plecare?
Dac gndurile omului sunt ntr-adevr de natur electro-fotonic, ar putea fi
posibil, n anumite condiii, s influenm parametrii anumitor procese "externe"
electro-fotonice direct doar cu mintea noastr. Unul dintre numeroasele [7] i
fascinantele experimente GDV ale lui Korotkov care demonstreaz un astfel de
process, este experimentul cu ap [7]. O prob de 1 ml de ap deionizat ntr-un tub
de testare a fost suspendat n instrumentul GDV astfel nct o serie consistent de
imagini electro-fotonice s poat fi nregistrate. Fr influen extern intensitatea
luminii electro-fotonice din proba de ap a fost constant. Apoi, apa a fost subiectul
unui exerciiu foarte intens de concentrare contient a unei persoane cu nalt
calificare - Allan Chumak. n esen, Allan s-a concentrat imaginndu-i apa ca pe o
o parte integrant a Sinelui su. Nu a avut loc nici un contact fizic ntre Allan i orice
parte a instrumentului. Dup 10 de minute de transfer contient i coerent de
informaii, strlucirea electro-fotonic a devenit aproape de 30 de ori mai intens
dect lumina iniial aa cum este prezentat n figura 2.

Fig 2 Distribuia intensitii strlucirii electro fotonice
stimulate n jurul unei probe de ap deionizat. Apa n starea
iniial (stnga) i apa modificat n mod contient
(dreapta).Culorile indic zone cu intensitate
similar. Imagini graie Prof.K.Korotkov [7]
Fizica contemporan nu poate explica schimbarea de mai sus, a strlucirii apei
care, tehnic vorbind, este un proces pur fizic care implic o descrcare electric n
aerul din jurul probei i a emisiilor electro-fotonice asociate. Korotkov sugereaz c,
creterea n strlucirea electro-fotonic din jurul picturii de ap nu pot fi explicat
fr a ine seama de energia i transferul de informaii de la contiina noastr.
Mai multe teste ulterioare au demonstrat c noua stare "contient" a apei nu
este numai de lung durat, dar este de fapt chiar "contagioas". O prob de ap
proaspt, n propriul container, pare s "achiziioneze" sau "s nvee" noua stare,
atunci cnd e plasat n imediata apropiere a unui eantion "modificat n mod
contient", pentru cteva zile. Se pare c apei "i place" starea contient coerent. De
asemenea, s-a constatat, c muli oameni au fost capabili s modifice proprietile
electro-fotonice ale apei prin concentrare contient, cu toate c eforturile lor au
produs rezultate mult mai puin spectaculoase dect cele demonstrate n fig 2.
Oare poate mintea noastr - atunci cnd este instruit n mod corespunztor s
modifice materia? Care este limita unei astfel de modificri? Sunt gndurile i
sentimentele noastre de origine electro-fotonic? Care ar putea fi motivul pentru care
contiina noastr ar fi de natur electro-fotonic i att de dificil de explorat? nainte
de a lua n considerare posibilele rspunsuri - s ncercm s ne imaginm ceva mult
mai spectaculos.


V putei imagina proiectnd Universul?
Ceea ce urmeaz este o provocare major pentru imaginatia ta. Eti pregtit?
Imaginai-v c nu exist nici un Univers i eti doar TU care iei n considerare
proiectarea lui. Eti inteligent, dar nu ai nici un "trup fizic". Nu exist atomi ...
Cum ai ajuns s exiti? Cum ai devenit inteligent? Cumva, trebuie s-i fi
dezvoltat o abilitate de a crea, stoca i procesa informaia n micile fluctuaii i
perturbaii care aveau loc din cnd n cnd n Neant. A fost nevoie de o lung
perioad de timp, poate chiar miliarde de trilioane de ani de-ai notri, i multe
ncercri i erori nainte de a putea susine anumite forme ale acestor perturbaii i s
te joci cu ele.
n procesul acestui joc, i-ai dezvoltat treptat inteligena, imaginaia, capacitatea
de a gndi i de a trage concluzii. Nu era oricum nimic altceva de fcut. i-ai dat
seama c devenind din ce n ce mai inteligent a fost mult mai plcut dect s rmi
prost i primitiv. De fiecare dat cnd ai ales s nu gndeti pentru un timp
ndelungat - intelectul i imaginaia ta au regresat i o parte din "memoria" ta a fost
tears. Prin urmare, i-ai stabilit un motiv pentru a evolua i a-i dezvolta n mod
continuu intelectul.
n cele din urm, dup o lung perioad de timp de joac cu informaia, gndind,
imaginnd, ncercnd i eund - te-ai stabilizat i ai devenit extrem de inteligent. i-
ai dezvoltat abilitatea de a imagina i proiecta orice, chiar i lucruri care nu au
existat niciodat. Utilizndu-i excepionalul intelect i imaginaie, pe care ai nvat
s le codifici n micile perturbri ale Neantului, ai putea prezice rezultatele aciunilor
i consecinele proiectelor tale.
Care ar putea fi Motivele tale pentru imaginarea i proiectarea Universului
material? Extinderea gamei de senzaii contiente? S ai ceva interesant de fcut?
La nceput, a fost nevoie de un efort intelectual considerabil din partea ta doar
pentru a-i menine intelectul i memoria. Dar ce spui despre proiectarea i crearea a
ceva care s-ar autosusine, cel puin pentru un timp?
i-ai imaginat un "electron". i-ai imaginat ca oscilaiile lui naturale s fie att
de intense nct descompunerea lui n mod natural ar lua zece miliarde de trilioane de
ani (10
22
ani). Te-a tentat faptul c n aceast perioad vei fi capabil s utilizezi
aprox. 100 GigaBytes (GB) de capacitate de stocare n fiecare electron.
i-ai dat seama c, crearea de astfel de "electroni" necesit o perturbare destul
de intens a Neantului. Este nevoie de fapt ca o explozie imens s aib loc. Este
nevoie de un adevrat Big Bang. Ai ncercat multe mici explozii n trecut ntr-un
efort de a te sustine, dar rezultatele lor au fost de scurt durat. Iei n considerare
proiectarea unei explozii mult mai mare dect oricare dinainte.
i dai seama c o explozie bine conceput, cu condiiile iniiale definite cu
precizie ofer cteva posibiliti interesante. O mare varietate de "forme" naturale de
oscilaie relativ stabile pot fi generate, nu numai electroni. i dai seama c aceste
forme "elementare" de oscilaie, dei bine separate n domeniul de frecven, pot fi
combinate n "spaiu" pentru a crea "atomi" relativ stabili din care pot fi create
structuri mult mai complexe, inclusiv organisme vii inteligente i autonome.
Te tenteaz foarte mult posibilitatea existenei unor Intelecte Individuale
inteligente i autonome. Preconizezi c unele dintre ele ar putea alege s-i dezvolte
intelectul la fel de mult ca i tine. i place ideea unei companii inteligente.
Te decizi s creezi condiii favorabile pentru ca intelectul lor s se dezvolte. Ai
de gnd s faci n aa fel nct ei s aib acces la o parte din memoria gigantic
"electro-fotonic" pe care i-ai imaginat-o de curnd. Cu destule faciliti, Intelectele
Individuale autonome vor avea posibilitatea de a-i dezvolta intelectul mult mai
repede dect ai fcut-o tu. Consecinele Big Bang-ului devin destul de atrgtoare.
Exist o singur problem. Big Bang-ul poate distruge de fapt propriul intelect,
care este singura ta avere. La urma urmei, Big Bang-ul va fi o perturbare
gigantic, mult mai mare dect fluctuaiile delicate pe care le utilizezi n prezent
pentru a-i menine memoria i contiina n Neant. Cum i-ai putea proteja
intelectul?
O soluie evident pentru a-i proteja intelectul de Big Bang este de a face un
numr mare de "copii de rezerv". Soluia cea mai elegant ar fi s-i codifici
intelectul n "condiiile iniiale" ale Big Bang-ului, astfel nct fiecare "electron",
fiecare "foton" i orice alt "oscilaie natural elementar" care ar aprea ca urmare a
Big Bang-ului ar conine un tipar al tu pentru a ncepe cu el.
Dei fiecare electron poate conine date unice, pare logic s codifici cel mai
important i esenial "cod" al intelectului tu n fiecare electron ca o parte
comun. La urma urmei, ai planificat s ai o mulime de "memorie liber" i s
menii opiunea de a controla n mod contient fiecare aspect al Universului, mai
degrab dect permindu-i s devin o "main" scpat de sub control i fr
scop. Vrei s fii capabil s proiecteze legi pentru comportamentul Universului tu i
s le modifici pe plan local sau temporar, dac este necesar.
Cealalt necesitate ce apare din nevoia de a te proteja pare a fi codarea
intelectului i a memoriei, astfel nct ambele s nu poat fi "bruiate". Codarea prin
modularea n amplitudine direct sau modulaie n frecven nu este n mod cert
potrivit, deoarece acestea pot fi prea uor bruiate. Codarea discret n
faz rspndit (discrete phase-encoding spread) printre multe forme naturale de
oscilaie pe o gam larg de frecvene (spectru) pare a fi o posibilitate foarte
atractiv, nu numai pentru c este rezistent la bruiaj, dar i pentru c permite
atingerea unei densiti foarte mari de stocare a informaiei.
Codarea discret va proteja, de asemenea, intelectul i memoria ta de poluarea i
interferenele de dup Big Bang. n special, aceasta va proteja contiina ta de
aciunile primitive i perturbatoare ale altor Inteligene Individuale autonome. Preferi
s fii n msur s alegi s comunici cu ei atunci cnd devin suficient de evoluai
pentru a te nelege pe tine i design-ul tu.
i dai seama c codificarea discret n faz Universal va permite, de
asemenea, ca fiecare Intelect individual din Univers s aib Libertatea total de
Gndire care i-a plcut att de mult. mprtind memoria ta electro-fotonic" i
permind ca viaa s-i urmeze cursul n mod autonom devine destul de fezabil ... Ar
putea fi distractiv ...
Din moment ce totul e la nceput, ai posibilitatea s proiectezi ntregul sistem s
fie ct mai optim posibil. Desigur, ai i tu preferinele tale. Exist anumite gnduri,
sentimente i senzaii contiente care ii plac. Exist, de asemenea, alte gnduri i
sentimente care nu-i plac deloc. Le poi identifica?
i dai seama c criteriul de baz pentru un design bun ar trebui s fie capacitatea
sa de a se auto-corecta, s nu fie nevoie de tine pentru a repara greelile. Acest lucru
este deosebit de important, deoarece ai de gnd s permii altor intelecte individuale
s aib autonomie complet. Desigur, vei ncerca s i inspiri s avanseze ei nii,
dar dac vor alege s-i ncurce design-ul i s continue s mprtie dezordine n
Univers?
Cu siguranta nu-i place ideea de a trebui s decizi dac s pui capt sau nu
existenei contiente a cuiva. Dar ce spui despre a le furniza intelectelor individuale
ustensile i jucrii de auto-distrugere?
Ce-ai zice de aranjarea unor uniti "pre-colare", pentru grupuri de aceste
intelecte individuale pe unele "planete" special concepute, ndeprtate i bine izolate,
astfel nct acetia s poat nva s coexiste unul cu altul, precum i cu o parte din
design-ul (ecosistemul) tu nainte ca ei s poat ajunge la tine? Acest lucru pare s
fie o idee foarte bun, pentru c n cazul n care aceste intelecte individuale refuz s
evolueze sau refuze s coexiste sau refuz s recunoasc caracteristicile cheie i
scopul design-ului tu - n cele din urm i vor determina propria lor dispariie. Nu e
vorba c ai dori s li se ntmple aa ceva. Pur si simplu nu i place s ai de-a face cu
idioi care refuz s gndeasc. Ai prefera ca ei s se ocupe de ei nii. Tu preferi ca
ei s aleag prin liberul lor arbitru dac s evolueze sau s dispar.
Iti place ntr-adevr posibilitatea de a avea o companie inteligent . Din moment
ce doreti ca fiecare s evolueze ct mai repede posibil, vrei s le dai tot ceea ce ar
putea avea nevoie ntr-un astfel de proces. Spre uimirea ta total, descoperi c cele
mai importante lucruri despre existena contient, sunt, de asemenea, cele care de
fapt, nu pot fi "date".
Nu conteaz ct de mult i doreti ca i alte persoane din viitorul tu Univers s
fie inteligente, nu poi s "dai" oricui altcineva nici o parte a intelectului tu. Fiecare
individualitate autonom trebuie s devin inteligent n ntregime pe cont propriu -
exact aa cum ai fcut tu - fcnd alegeri contiente, experimentnd consecinele
acestora i trgnd concluzii. Dezvoltarea intelectului este un rezultat al efortului
individual.
Nu poi "da" nimnui nici un pic de Imaginaie. Fiecare individ trebuie s i-o
dezvolte pe cont propriu. De asemenea, nu poi nelege nimic pentru
nimeni. Fiecare individ trebuie s-i obin nelegerea pe cont propriu. Nu poi tu
experimenta, exprima sau chiar stabili nevoia de sentimente subtile i fericite, cum ar
fi dragostea, pentru nimeni altcineva. Fiecare individ trebuie s le nvee pe toate pe
cont propriu ...
Ai vrea ca fiecare individ din viitorul tu Univers s tind spre toate acele
lucruri care nu pot fi "date". Acestea sunt aceleai lucruri care nici nu pot fi luate
...
Concluzionezi c de fapt, singura asisten adevrat pe care o poi oferi altor
persoane pentru ca acestea s evolueze, este un "mediu" propice pentru nvare,
pentru a putea face alegeri i a experimenta consecinele acestora.
Din moment ce dezvoltarea intelectului i a abilitilor asociate este strict un
efort individual, Autonomia total de Gndire pentru fiecare individ din viitorul tu
Univers, devine extrem de important. Tu decizi s-i acorzi prioritate.
Tu decizi c n Universul tu - fiecare individ va avea o cu totul nelimitat
libertate de gndire i un potenial nelimitat de dezvoltare a Intelectului. Mai mult ca
sigur - nu vrei marionete. Din acest motiv, ai de gnd s faci tot posibilul pentru a te
asigura c fiecare Contiin Individual este "rezistent la bruiaj" i poate fi
programat numai cu acordul individului respectiv.
Te decizi s aloci resurse de memorie generoase pentru fiecare Intelect
Individual - aproximativ 4 miliarde de trilioane (4e21) electroni, fiecare avnd
aproximativ 100 Gigabytes capacitate de stocare. Ai de gnd s aloci fiecrui individ
un cod unic pentru a accesa spaiul su privat de memorie. Nu ar trebui s existe
"intelecte individuale duplicate" n Universul tu.
i dai seama c se poate accelera foarte mult dezvoltarea intelectual a fiecrui
individ, dac vei "pre-umple" memoria alocat cu unele date utile. Ai putea pune la
dispoziie chiar i o "bibliotec de software" uor de executat. Mai exact, aceast
"bibliotec" privat poate conine un algoritm care poate controla dezvoltarea unui
"corp fizic" de la cea mai simpl combinaie de atomi. Desigur, cel mai mic fragment
dintr-un astfel de "corp fizic" va conine atunci "codul unic" alocat pentru fiecare
individ.
O bibliotec bine conceput de "funcii" uor de executat va elibera fiecare
individ de sarcina de a controla lucrurile banale, cum ar fi procesele metabolice,
generarea de energie, sistemul imunitar, reparaii automate ale corpului etc ... mai
ales n etapa iniial a evoluiei lor . Cnd vor fi evoluat, ei vor trebui s fie n msur
s controleze fiecare proces din fiecare celul a corpului lor, folosind propriul lor
intelect. n cele din urm, acetia ar trebui s fie n msur s poat modifica
"biblioteca de software", n funcie de propriile lor preferine. Singurul instrument de
care vor avea nevoie vreodat pentru a realiza aceste modificari "genetice" va fi
propria lor contiin. Nu este evident c astfel de persoane att de evoluate vor alege
s fac trupurile lor mai frumoase i mai funcionale?
i dai seama c o consecin a unei "intimiti" stricte a Contiinei Individuale
va face ca fiecare individ s experimenteze izolarea i singurtatea n fiecare etap a
evoluiei. Ai concluzionat c experimentnd i nelegnd "singurtatea", este o
condiie esenial nu numai pentru a evolua intelectual, dar, de asemenea, pentru a te
nelege pe Tine i motivele Tale pentru care i-ai imaginat i iniiat Universul ...
i dai seama c te va bucura nespus s fii neles . Oare n viitorul tu Univers
va evolua cineva suficient de mult pentru a te nelege? Din moment ce fiecare
individ va avea libertate total de gndire, nu exist de fapt nici o garanie c cineva
chiar va tinde s te neleag. Pur i simplu ai putea fi ignorat sau, chiar mai ru,
total neneles i chiar interpretat n mod eronat ... Cum s-ar simi asta?
Te decizi s maximizezi probabilitatea ca individualitile din viitorul tu
Univers s aleag s recunoasc i s admire Intelectul tu prin liberul lor arbitru. i-
ai imaginat Natura - att de frumoas, att de fascinant, att de maiestuoas i
magnific, funcionnd att de inteligent, nct oricine, cu orict de mic urm de
inteligen i sensibilitate, pur i simplu nu ar putea fi capabil s nu admire designul
su.
Ai vizat existena unei Realiti materiale i a unei Viei magnific proiectate ca
pe o modalitate de a dezvlui Intelectul tu oricrui observator inteligent, fr a
interfera cu autonomia i cu Libertatea lui de Alegere
3
.
Ct de muli indivizi l vor observa i aprecia? Unul dintr-un trilion? Nu tii - ei
vor avea o Libertate total de Gndire. Rmne n totalitate la latitudinea lor ceea ce
aleg s Gndesc i s fac. Nu eti interesat s interferezi cu Autonomia lor. La
urma urmei, asta este Autonomia, este esena Existenei Contiente, nu-i aa?
In Design-ul tu ai tins ctre Cel mai Bun dintre Cei mai buni. Mulumit
Autonomiei - Cei mai Buni dintre Cei Buni pot alege simplu ei nii ... Ei pot alege
s-i dezvolte intelectul lor i s continue s-l aplice pentru a avansa mai departe.
n schimb, cei care nu doresc s dobndeasc suficient coeren n gndirea lor
nu vor fi n msur s-i susin contiina lor i vor nceta n cele din urm s
existe...
i place ideea Universului ce se Auto-perfecioneaz, locuit de Cei mai buni
dintre Cei Buni... intind s proiectezi orice altceva pur i simplu nu are nici un sens
... intind s proiectezi orice altceva ar fi o insult adus Intelectului tu...
Ce urmeaz?
Universul exist. Poate oricare din caracteristicile sale s fie neleas fr a
nelege Scopul lui?
n prezent, ne concentrm eforturile i resursele noastre n ncercarea de a
explica lumea "de afar", ca i cum am fi separai de ea.
n urm cu aproape 2000 de ani, un grup mic de oameni a fost sftuit: "Cine nu-
i cunoate Sinele - nu tie nimic ., dar cine cunoate Sinele - deja a dobndit
cunotinele despre profunzimea Universului "[9]
Nu ar trebui s ne uitm n Interior? Este oare acest sfat explicit despre unde i
cum s "cautm", dat n scopul de a gsi de ce noi i Universul existm? Este cheia
ntregului Univers codificat n propria noastr contiin privat?
Cte mii de ani ne mai trebuie pentru a realiza i a explora semnificaia acestui
sfat?
Avem libertatea de gndire. Putem fie explora, fie ignora Scopul Universului
[3]. Oricare ar fi alegerea noastr - destinul nostru este s experimentm consecinele
ei, chiar dac nc nu ne putem imagina niciuna.
Tu ce ai alege?
Mulumiri
Sunt recunosctor lui Konstantin Korotkov pentru cooperarea sa inspirat, Martei Mielicki i lui Manninder Sekhon
pentru feedback-ul lor constructiv i ajutorul dat la corectura acestui articol i lui Philip H. Bucksbaum pentru
rspunsul su prompt la ntrebarea mea.
Corespondena i cererea de materiale ar trebui s fie adresat ctre Thomas J Chalko, e-mail: mountbest@gmail.com
Referine
1. Heisenberg W., fizic i filozofie. Penguin, 1989
2. Desmarquet, M., Thiaoouba Prophecy. ISBN 0 646 3195 9, ediia e-book
2000,http://www.thiaoouba.com/ebook.htm
3. Chalko, TJ, libertatea de a alege. tiinific E. Cercetare, Australia 2000, ISBN 0
9577882 1 5, ediia a e-book http://TheFreedomOfChoice.com
4. Ahn, J., Weinacht, TC, i Bucksbaum, PH, Quantum de stocare a informatiei in
pachete de und Rydberg. tiina , 287 , 463 (2000)
5. Meyer, DA, Kwiat, PG, Hughes, RJ, Bucksbaum, PH, Ahn, J., Weinacht, TC, Are
Manipularea Rydberg stat Egalitatea de Calcul Cuantic ?. Stiinta , 289 , 1431
(2000).
6. WGPenfield et al, Taina minii. Princeton University Press, 1975
7. K.Korotkov, Aura si Constiinta - nou etap a nelegerii tiinifice. Tech Federal
University SPIFMO, Kultura, St Petersburg 1998, ISBN 5-8334-0330-8
8. T.Chalko, este cancerul o stare de spirit ?. Bioresonant News , septembrie
1999,http://bioresonant.com/news.html
9. Matei, Cartea lui Thomas. Traducere din originalul coptic de M.Meyer n
"nvturile secrete ..." Random House, New York, 1984, ISBN 0-394-74433-0
# Dr. Tom J. Chalko, MSc, PhD, Senior Scientist, Scientific Engineering Research P / L , cel mai bun Mt, 3960,
Australia, fondator al BioResonant