Proprietate intelectual

Drepturile morale de autor sub imperiul Legii nr. 8/1996

1. Noiuni introductive
n dreptul romn nu exist o tradiie cu privire la recunoaterea drepturilor morale ale
autorilor de opere. n acest sens, Legea nr. 126/192 asupra proprietii literare i artistice a
!ost una din primele legi pe plan internaional care coninea prevederi prin care se asigura
protecie dreptului moral de autor. "otrivit art. din aceast lege, autorii sau motenitorii lor
pstrau dreptul de control al autorului asupra operei pu#licate, a traducerilor, reproducerilor
sau a adaptrilor !cute dup ea, avnd !acultatea de a retrage cesiunea sau autori$aia dat pe
cale de somaie %udiciar, cu dreptul ca autorul s se adrese$e %ustiiei &n ca$ul &n care editorul
sau reproductorul modi!ica opera cedat, denatura, o denatura, o pu#lica sau o reproducea
contrar condiiilor din contract sau &ntr'un mod pre%udicia#il reputaiei autorului.
2. Drepturile morale de autor sub imperiul Legii nr. 8/19
(ei, de'a lungul vremii, drepturile morale au !cut o#iectul a numeroase dispute
tiini!ice, &n )omnia, odat cu adoptarea Legii nr. */1996 privind dreptul de autor i
drepturile conexe a &ncetat orice controvers &ntruct legiuitorul romn a recunoscut
preeminena drepturilor morale, &n pre$ent legislaia &n vigoare din ara noastr !iind !oarte
generoas i recunoscnd o gam larg de drepturi morale i anume +art.1,-.
a- dreptul de a decide dac, &n ce mod i cnd va !i adus opera la cunotina pu#lic
+dreptul de divulgare a operei-/
#- dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei +dreptul la paternitate-/
c- dreptul de a decide su# ce nume va !i adus opera la cunotina pu#lic +dreptul la
nume-/
d- dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modi!icri,
precum i oricrei atingeri aduse operei, dac pre%udicia$ onoarea sau reputaia sa
+dreptul la respectul integritii operei sau inviola#ilitatea operei-/
e- dreptul de a retracta opera, despgu#ind, dac este ca$ul, pe titularii drepturilor de
utili$are pre%udiciai prin exercitarea retractrii +dreptul de retractare-.
2.1. Dreptul de divulgare
(reptul de divulgare repre$int dreptul autorului de a decide dac, &n ce mod i cnd
va !i adus opera la cunotina pu#lic, !iind denumit &n literatura de specialitate i drept la
prima pu#licare. (reptul de divulgare este un drept discreionar i a#solut recunoscut de toate
legislaiile naionale ca unul dintre cele mai personale drepturi. n dreptul romn dreptul de
divulgare este consacrat de art. 1, lit. a- din Legea nr. */1996 privind dreptul de autor i
drepturile conexe. nc din 1*0,, 1urtea de 2pel (i%on a admis c 3manuscrisul unui autor
rmas &n posesiunea lui, constituie lucrul su propriu i nimeni altul dect el nu poate 4otr&
+5- dac a primit !orma de!initiv sau dac poate deveni pu#lic6
1
. ntr'o deci$ie din 1920,
1
1urtea de 2pel (i%on, deci$ia din 1* !e#ruarie 1*0,, apud 7ar#u 8. 9condcescu, (umitru 8. (evesel,
1onstantin :. (uma, op. cit., p.*1.
;ri#unalul civil 9eine a admis c !apta persoanei care a reconstituit mai multe ta#louri ce au
!ost s!iate de ctre autorul lor i aruncate la gunoi constituie o &nclcare a dreptului moral al
autorului, cu alte cuvinte s'a violat dreptul artistului de a rmne stpn pe opera sa i se a
inter$ice s se dispun de opera sa contrar voinei sale. (e asemenea, reconstituirea unui !ilm
pornind de la !ragmentele care au !ost aruncate i utili$area acestuia nu constituie
contra!acere, &n general, i totodat, o atingere a dreptului moral de divulgare.
2utorul este li#er s aprecie$e dac i cnd &i va pu#lica opera creat, totodat, el se
poate opune ca o lucrare &n pro$ s !ie redat &n versuri, ca un roman s !ie dramati$at sau ca
o oper dramatic destinat a !i repre$entat exclusiv pe scene teatrale s !ie pu#licat sau
numai s !ie redat su#iectul &n mod sumar &n $iare, depindu'se ast!el o relatare strict de
pres ce ar &nsoi aciunile promoionale sau criticile respectivei opere. (e asemenea, autorul
unui cntec se poate opune ca acesta s !ie reprodus parial &ntr'o reclam. 2st!el, &ntr'o
deci$ie din 2,,1, a 1urii de 1asaie !rance$, instana a reinut c reproducerea parial, !r
autori$aia autorilor, a cntecului lui <a=ues (etron i <a=ue Lan$mann 3>t moi, et moi, et
moi6 &ntr'o reclam audiovi$ual ce nu avea drept unic scop exploatarea acestei opere, le$ea$
att dreptul moral de divulgare ct i cel patrimonial al cesionarului dreptului de exploatare a
operei.
n doctrina strin, dreptul de a divulga opera 3apare ca un atri#ut de ordin intelectual
i moral prin excelen, pentru c &i permite ? este aspectul moral propriu'$is ? autorului s
pstre$e manuscrisul pe care nu l'a redactat dect pentru el, sau ? i este aspectul intelectual ?
s nu'l pu#lice ct timp opera nu i se va prea corespun$toare idealului i ateptrilor sale,
iar >ugen @lmer de!inete dreptul de divulgare ca 3drept la prim pu#licare a operei6.
Apera de creaie intelectual este emanaia spiritului autorului, ea constituind o
imagine a personalitii celui care a creat'o. &n doctrina !rance$ este consacrat !ormula
potrivit creia opera este 3oglinda personalitii6 sale. (intre toate drepturile ce se recunosc
autorului unei opere, dreptul de divulgare este 3cel mai ataat de persoana acestuia6. "rin
urmare, !iind legat indisolu#il de personalitatea autorului, dreptul de divulgare aparine &n
exclusivitate acestuia. Adat cu pu#licarea operei, autorul &i asum att o rspundere moral
ct i o rspundere %uridic care &i revin numai dac el &nsui a 4otrt pu#licarea operei sale.
<urisprudena vremii a artat c destinatarul unor scrisori particulare, dei este proprietarul
acestora, nu poate s le pu#lice iar vduva unui autor, care este singura motenitoare, are
dreptul s se opun pu#licrii scrisorilor soului ei. n pre$ent, potrivit art. *9 al Legii nr.
*/1996, utili$area unei corespondene adresate unei persoane necesit consimmntul
destinatarului, iar dup moartea acestuia, timp de 2, de ani, al succesorilor si, dac persoana
destinatar nu i'a exprimat alt dorin.
"ro#lema pu#licrii operelor postume a generat numeroase dispute att &n literatura de
specialitate, ct i &n societatea civil din ara noastr i din strintate. 2tt doctrina ct i
%urisprudena sunt de acord &n a considera c operele postume tre#uie aduse la cunotina
pu#lic, indi!erent dac autorul i'a mani!estat sau nu aceast dorin &n timpul vieii. (in
aceste considerente sunt de apreciat modi!icrile aduse de legiuitorul romn prin Legea nr.
2*B/2,,C de modi!icare i de completare a Legii nr. */1996 prin care dreptul de divulgare se
poate transmite prin motenire, potrivit legii civile pe durat nelimitat.
n doctrina !rance$, Denri (es#ois arat c autorul &i exercit dreptul de divulgare
din momentul &n care ia deci$ia de a'i comunica opera pu#licului, iar 2ndre EranFon
opinea$ c 3deci$ia autorului de a'i pu#lica opera este cu att mai important cu ct ea
depinde de naterea drepturilor patrimoniale care apar din momentul &n care opera este
pu#licat. 2ceast opinie este susinut i de 1laude 1olom#et care consider c 3&naintea
divulgrii opera !ace parte din personalitatea sa iar odat cu divulgarea, opera devine un #un
patrimonial/ &n acest moment nscndu'se drepturile patrimoniale de autor6
2
.
2
1laude 1olom#et, "ropriete litteraire et artisti=ue et droits voisins, ediia a G88'a, >ditions (allo$, 1990, p. 110.
n literatura %uridic din ara noastr, pro!esorul 9tanciu (. 1rpenaru, su#liniind
caracterul a#solut i discreionar legat de persoana autorului acestui drept, a a!irmat c 3numai
autorul, contient de responsa#ilitatea moral i, uneori, c4iar %uridic, pe care i'o asum,
poate aprecia, &n mod discreionar, dac opera a atins un nivel corespun$tor pentru a !i adus
la cunotina pu#licului. !iind unul dintre cele mai personale drepturi, dreptul de a aduce opera
la cunotina pu#licului aparine exclusiv autorului. n acelai sens, pro!esorul Actavian
1pn arta c 3cel mai autori$at cen$or al creaiei sale !iind autorul, lui singur &i revine
calitatea s aprecie$e dac o oper nou la care lucrea$ a atins gradul de desvrire care s o
!ac demn de a !i dat pu#licitii6. (e asemenea, i ali autori vor#esc despre 3dreptul
discreionar6 al autorului de a aduce opera la cunotina pu#licului i preci$ea$ c de
exercitarea acestui drept 3depinde &nsi existena dreptului su patrimonial de a se trage
!oloase materiale din pu#licarea sau rspndirea &n alt mod a operei6.
"e aceeai linie, pro!esorii Giorel )o i Galentin )oat arat c dreptul de divulgare
are o in!luen covritoare asupra naterii drepturilor patrimoniale, !apt pentru care este
primul &n ordinea cronologic a naterii drepturilor de autor. "rin exercitarea dreptului de
divulgare se !ace posi#il exploatarea operei, autorul putnd percepe !oloasele materiale pe
care le dorete. (reptul de divulgare nu se extinde numai la prima pu#licare, autorul unei
opere de creaie intelectual conservndu'i, i dup aceast dat, dreptul su de a decide
asupra pu#licrii operei.
n cele ce urmea$ voi pre$enta cteva exemple asupra scrupulo$itii i exigenei
artistice de care au dat dovad mai muli creatori ai unor opere nemuritoare &n mani!estarea
dreptului lor de a decide dac, cnd i &n ce !orm &i vor aduce opera la cunotin pu#lic,
adic exercitarea dreptului de divulgare.
n acest sens, ;udor Gianu vor#ind despre exigena artistic a marelui poet Hi4ai
>minescu, arta c pentru reali$area !ormei de!initive a sonetului 3;recut'au anii6, poetul a
a#andonat un numr de apte sc4ie premergtoare pe care le'a considerat ca 3nei$#utite6, iar
pentru poe$ia 3Hai am un singur dor6 a scris peste dou$eci de variante, !r a considera nici
una dintre ele ca !iind de!initiv.
(e asemenea, pentru a a%unge la o !orm care s asigure per!eciunea artistic a operei
i a putea !i pu#licat scriitorul rus ;olstoi a redactat de apte ori unele capitole ale romanului
32nna Iarenina6, de doispre$ece ori unele pri ale romanului 3)$#oi i pace6 i de o sut
cinci ori pre!aa la volumul 3(rumul vieii6.
9e cunosc ca$uri cnd autorul unei opere a inter$is pu#licarea ei considernd c
aceasta nu a a%uns la un nivel de per!eciune, care s corespund contiinei sale artistice sau
tiini!ice.
9unt autori care au inter$is pu#licarea operei sale pentru o anumit perioad de la
moartea sa.
n literatur sunt pre$entate i ca$uri &n care autorul &i exprima &n mod concis voina
ca opera sa rmas neterminat s !ie adus la cunotina pu#licului dup moartea sa. n acest
sens Iarl Harx i'a &ncredinat caietele cu manuscrisele volumelor 2 i ale 31apitalului6
prietenului su Eriederic4 >ngels pentru a le pu#lica dup moartea sa.
(ac autorul &i poate exercita, !r nici un impediment, dreptul de divulgare pn &n
momentul &nc4eierii unui contract prin care &i d acordul ca opera s !ie adus la cunotin
pu#licului se poate pune &ntre#area dac un autor &i mai poate exercita acest drept i dup
semnarea unui asemenea contract sau dreptul su discreionar de a decide cu privire la
aducerea operei la cunotina pu#licului &ncetea$ odat cu &nc4eierea contractuluiJ. 1iprian
)aul )omian consider c dreptul autorului de a decide cu privire la aducerea operei la
cunotina pu#licului se menine, &ns &n anumite limite, i dup &nc4eierea contractului.
2utorul &i poate retrage temporar sau de!initiv opera pentru a'i aduce unele modi!icri sau
completri, &ns motivele invocate tre#uie s !ie %usti!icate temeinic.
n ca$ul &n care persoana care &i asum responsa#ilitatea de a aduce opera la
cunotin pu#lic nu este de acord cu retragerea operei, sarcina de a sta#ili dac motivele
pre$entate de autor sunt &ntemeiate i c ele %usti!ic &ncetarea sau denunarea contractului
revine instanei de %udecat, care va 4otr&, totodat, i cu privire la despgu#irile pe care le
implic nereali$area contractului &nc4eiat. n acest sens, s'a pronunat 1urtea de 2pel "aris
&ntr'o cau$ privind pe un !otogra! care a re!u$at s'i mai apar !otogra!iile reali$ate &ntr'o
revist, dei, un set de !otogra!ii din respectiva serie au !ost pu#licate &ntr'un numr anterior.
8nstana a 4otrt c exercitarea dreptului de divulgare, &n spea &n cau$, are o !orm a#u$iv
i re!u$ul de a divulga opera periclitea$ reali$area cau$elor contractuale asupra drepturilor
patrimoniale cedate

. ntr'o alt spe soluionat de ;ri#unalul "aris s'a admis c dreptul

moral al unui pictor asupra operei sale este imprescripti#il. 2cest drept &i permite s modi!ice
sau s distrug opera atta timp ct aceasta nu a !ost dat pu#licitii. n consecin, aciunea
unei case de decoraiuni de a re!u$a, la cteva luni de la intrarea &n posesie a unor sc4ie, s le
restituie artistului, este a#u$iv i de asemenea repre$int o &nclcare a drepturilor artistului.
"otrivit art. B din Legea nr. */1996 editorul este o#ligat s permit autorului s aduc
&m#untiri sau alte modi!icri operei &n ca$ul unei ediii noi, cu condiia ca aceste
&m#untiri sau modi!icri s nu mreasc esenial costurile editorului i s nu sc4im#e
caracterul operei, dac &n contract nu se prevede alt!el.
(e asemenea, &n con!ormitatea cu prevederile art. B6 alin. , dac editorul nu pu#lic
opera &n termenul convenit, autorul poate solicita, potrivit dreptului comun, des!iinarea
contractului i daune pentru neexecutare. n acest ca$, autorul pstrea$ remuneraia primit
sau, dup ca$, poate solicita plata remuneraiei integrale prev$ut &n contract.
n legtur cu dreptul de divulgare, o pro#lem ce poate da natere unor dispute este
posi#il s apar &n ca$ul operelor comune i colective. n aceast situaie, soluia ne este dat
c4iar de lege care &n art. B alin. 2 prevede c dreptul de autor asupra operei comune aparine
coautorilor, &ntre care unul poate !i autorul principal. (eci, autorului principal &i revine dreptul
moral de a decide dac, &n ce mod i cnd va !i adus opera la cunotin pu#lic. 1alitatea de
autor principal a unei opere tre#uie s !ie recunoscut de ctre ceilali autori printr'o convenie
scris. n lipsa unei convenii scrise opera nu va putea !i adus la cunotin pu#licului dect
de comun acord.
n practic poate exista posi#ilitatea ca unul dintre coautori s nu !ie de acord cu
aducerea operei la cunotin pu#lic. n aceast situaie, re!u$ul coautorului tre#uie s !ie
temeinic %usti!icat i poate !i atacat &n instan de ceilali coautori.
n situaia operei colective &n care contri#uiile personale ale coautorilor !ormea$ un
tot, &n lipsa unei convenii contrarea, dreptul de autor asupra operei, deci inclusiv dreptul de
divulgare a operei, aparine persoanei !i$ice sau %uridice din iniiativa, su# responsa#ilitatea i
su# numele creia a !ost creat opera. ntr'o spe soluionat de 1urtea de 2pel "aris s'a
admis c aducerea la cunotin pu#lic, prin reproducerea &n revista 32uto'<ournal6, a unor
plane aparinnd desenatorilor societii 1itroen constituie o &nclcare a drepturilor acestei
companii, deoarece s'a produs o violare a dreptului moral de divulgare
C
.
A alt pro#lem ce ar putea da natere unor controverse este aceea a momentului &n
care o oper se consider a !i divulgat. "rin 3divulgare6 se &nelege aciunea prin care o oper
este adus la cunotina pu#licului prin orice modalitate, inclusiv prin pu#licare. "u#licarea
este un act de editare a operei. "rin 3pu#licare6, potrivit art. alin. al 1onveniei de la 7erna
se &nelege 3operele editate cu consimmntul autorilor lor, oricare ar !i modul de !a#ricare
al exemplarelor cu condiia ca punerea la dispo$iie a acestora s poat satis!ace nevoile
normale ale pu#licului, innd seama de natura operei. :u constituie o pu#licare repre$entarea
unei opere dramatice, dramatico'mu$icale, recitarea &n pu#lic a unei opere literare,

1urtea de 2pel "aris, deci$ia din 10 martie 19*9, apud 2ndre "ierre 7ertrand, op. cit., p.C1.
C
1urtea de 2pel "aris, deci$ia din 2B ianuarie 196*, apud "ierre Kre!!e, Erancois Kre!!e, op. cit., p. C1.
transmiterea sau radiodi!u$area operelor literare sau artistice, expunerea unei opere de art i
construcia unei opere de ar4itectur6.
(up cum se o#serv, condiia esenial ca o oper s !ie pu#licat este ca aceast s
satis!ac nevoile normale ale pu#licului, !r a preci$a numrul exemplarelor ce ar satis!ace
aceste nevoi.
2vnd &n vedere cele pre$entate, consider c divulgarea operei are loc &n momentul &n
care aceasta este pus la dispo$iia pu#licului larg. n ca$ul &n care opera este adus la
cunotin &n orice loc &n care se adun un numr de persoane care nu depete cercul normal
al mem#rilor unei !amilii i a cunotinelor acesteia, dreptul de divulgare nu se reali$ea$.
n ceea ce privete noiunea de 3cercul normal al mem#rilor unei !amilii i al
cunotinelor acesteia6 nu este de!init de Legea nr. */1996. %urisprudena strin a delimitat
sintagma 3cercul normal al mem#rilor unei !amilii i al cunotinelor acesteia6 artnd c este
constituit din reuniuni de rude, parteneri sau persoane &ntre care se sta#ilesc relaii &n mod
o#inuit, sau din mem#rii aceleiai !amilii, unii prin legtur de snge i convieuire.
:u este &ndeplinit condiia existenei cercului normal al unei !amilii &n ca$ul
salariailor unei societi, a concertelor, seratelor artistice i a altor reuniuni organi$ate de
cercuri, ca$inouri, a unei serat organi$at de o asociaie sportiv &n onoarea unei ec4ipe
strine adverse, &n ca$ul persoanelor internate &n cmine de #trni sau de copii ce se reunesc
&n sli de %oc neavnd &ntre ele legturi parentale sau de alian i nici o asociere la care orice
persoan poate adera &n mod li#er. (e asemenea, nu se poate considera ca o 3executare &n cerc
!amilial6, executarea unor opere mu$icale la un #al &n pre$ena a aproximativ , de persoane,
&n mare parte strine de !amilie, c4iar dac #alul a avut loc &ntr'o cas particular.
"entru &ndeplinirea condiiei existenei cercului !amilial, este necesar ca respectiva
comunicare s !ie gratuit, ceea ce &nseamn c persoanele care !ormea$ cercul normal al
mem#rilor unei !amilii s nu plteasc vreo sum de #ani pentru a urmri repre$entarea.
<urisprudena !rance$ s'a pronunat &ntr'o spe artnd c orice repre$entare 3privat6 i
gratuit e!ectuat exclusiv &ntr'un cerc !amilial este exceptat de la consimmntul titularilor
de drepturi a operei di!u$ate.
(reptul de divulgare !iind un drept nepatrimonial nu poate !i transmisi#il prin acte
&ntre vii. n acest sens, legea prevede c dreptul de a decide dac, &n ce mod i cnd va !i
adus opera la cunotina pu#lic nu poate !ace o#iectul vreunei renunri sau &nstrinri.
(up moartea autorului, exerciiul acestui drept se transmite prin motenire, potrivit legislaiei
civile, pe durat nelimitat iar &n ca$ul &n care nu exist motenitori, exerciiul dreptului de
divulgare revine organismului de gestiune colectiv care a administrat drepturile autorului
sau, dup ca$, organismului cu cel mai mare numr de mem#ri, din domeniul respectiv de
creaie.
n pre$ent, ca urmare a modi!icrii Legii nr. */1996 prin Legea nr. 2*B/2,,C, !apta de a
aduce opera la cunotin pu#lic !r a avea autori$area sau, dup ca$, consimmntul
titularului drepturilor recunoscute prin legea dreptului de autor i a drepturilor conexe a !ost
de$incriminat.
nclcarea dreptului de divulgare este sancionat pe cale civil, printr'o aciune &n
%ustiie din partea titularului dreptului, care poate avea o#iect o#ligarea la &ncetarea &nclcrii
dreptului precum i acordarea de daune interese. n acest sens, din %urisprudena strin se
poate cita o deci$ie din 1992 a ;ri#unalului 9uprem spaniol prin care, &n temeiul dreptului de
divulgare, a o#ligat un productor de !ilm s divulge romanul adaptat ca scenariu
cinematogra!ic.
2.2. Dreptul la calitatea de autor
(reptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei, numit &n doctrin
3dreptul la paternitatea operei6, este consacrat &n art. 1, lit. #- din lege i se &ntemeia$ pe
necesitatea de a respecta legtura !ireasc dintre autor i opera sa. (reptul la calitatea de autor
repre$int cea mai important prerogativ care alctuiete drepturile intelectuale &n general i
const &n recunoaterea dreptului adevratului autor al unei opere tiini!ice, literare sau
artistice.
2a cum s'a artat i &n literatura de specialitate
B
dreptul la paternitatea operei are un
aspect po$itiv care const &n dreptul autorului de a revendica oricnd calitatea de autor, i un
aspect negativ care const &n dreptul de a se opune oricrui act de u$urpare, de contestare a
acestei caliti din partea unor teri. )ecunoaterea dreptului la paternitatea operei a impus
o#ligaia tuturor acelora care !olosesc scurte citate, articole i$olate sau scurte extrase din
opere, !r consimmntul autorului, s menione$e sursa i numele autorului, cu excepia
ca$ului &n care acest lucru este imposi#il, iar pentru operele de art plastic, !otogra!ic sau de
ar4itectur tre#uie s se menione$e i locul unde se gsete originalul.
(reptul la calitatea de autor al unei opere este recunoscut doar persoanelor !i$ice i,
potrivit art. 1C1 +;e$a 8- din Legea nr. */1996, constituie in!raciune !apta persoanei care &i
&nsuete, !r drept, calitatea de autor.
(reptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei nu poate !ace o#iectul
vreunei renunri sau &nstrinri prin acte &ntre vii, &ns, &n viaa de $i cu $i, transmiterea
dreptului la calitatea de autor ctre tere persoane are loc, &n acest !el, un numr &nsemnat de
opere !cnd o#iectul unor renunri sau &nstrinri. n acest sens, se poate exempli!ica c, &n
)omnia, aproape &n toate centrele universitare are loc transmiterea dreptului la calitatea de
autor &ntre tere persoane prin ela#orarea, reproducerea i vn$area unor lucrri de licen sau
de a#solvire a cursurilor postuniversitare i de masterat.
(reptul la paternitatea operei nu poate aparine dect persoanei !i$ice i se poate aplica
i &n ca$ul operelor derivate, operelor comune sau operelor colective, &ns numai pentru partea
pe care a creat'o autorul respectiv. A spe interesant a avut de %udecat 1urtea de 1asaie
!rance$, re!eritoare la intenia coautorului unui !ilm care a avut un succes de cas s reali$e$e
un serial de televi$iune ce constituia o continuare a !ilmului de lung metra%. "entru reali$area
serialului coautorul a purtat unele negocieri cu o alt societate dect cea creia productorul &i
cesionase drepturile patrimoniale ale !ilmului de succes i care era i titulara dreptului de
autor asupra !ilmului.
Adat nscut, dreptul la calitatea de autor este imprescripti#il. (reptul la paternitatea
operei se transmite prin motenire, pe durat nelimitat, potrivit legislaiei civile. (ac nu
exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv care a
administrat drepturile autorului sau, dup ca$, organismului cu cel mai mare numr de
mem#ri, din domeniul respectiv de creaie.
2.. Dreptul la nume
(reptul de a decide su# ce nume va !i adus opera la cunotin pu#lic, cunoscut i
su# numele de 3dreptul la nume6 este consacrat &n art. 1, lit. c- din Legea nr. */1996. acest
drept este considerat &n doctrin ca parte component a dreptului la calitatea de autor
6
. (in
anali$a acestei !ormulri se poate trage conclu$ia c autorul are dreptul de a decide c opera
ar putea s apar su# orice nume ar dori el. n realitate, dac se are &n vedere prevederile art.
B
Lolanda >minescu, (reptul de autor, p. 1BB/ Ligia (nil, (reptul de autor, >ditura 2ll 7ecM, 7ucureti, 2,,B,
p. 6*.
6
Lolanda >minescu, (reptul de autor, p. 1BB/ 1laude 1olom#et, op. cit., p. 11*/ 2ndre Erancon, op. cit., p.216.
BC din (ecretul nr. 1/19BC cu privire la persoanele !i$ice i %uridice, potrivit crora
3 persoana care a su!erit o atingere &n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la
onoare, la reputaie, &n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiini!ice,
artistice ori literare, de inventator sau orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere
instanei %udectoreti &ncetarea svririi !aptei care aduce atingere drepturilor mai sus
artate6, dreptul autorului se limitea$ la a decide dac utili$ea$ propriul su nume ori un
pseudonim.
Henionarea numelui autorului pe opera creat este deose#it de important, deoarece
prin aceast meniune se creea$ o legtur imaterial &ntre autor i pu#licul su. 2utorul are
dreptul de a decide dac opera va !i adus la cunotina pu#lic su# numele su, su# un
pseudonim sau !r indicare de nume. 2utorul care i'a pu#licat opera su# un pseudonim sau
!r indicare de nume poate reveni oricnd asupra acestei 4otrri i &i poate de$vlui
identitatea.
(reptul de a'i de$vlui identitatea, voina de a renuna la anonimat sau la pseudonim,
&n orice moment aparine &n mod exclusiv autorului, succesorii acestuia ne#ene!iciind de acest
drept deoarece exerciiul dreptului la nume nu se transmite prin motenire. (ei dreptul de a
decide su# ce nume va !i adus opera la cunotin pu#lic nu poate !ace o#iectul vreunei
renunri sau &nstrinri, &n literatura de specialitate din ara noastr de dup adoptarea Legi
nr. */1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe se arat c identitatea autorului poate
!i de$vluit i prin testament
0
.
Eie c este al su, !ie c este un pseudonim, numele su# care autorul a decis pu#licarea
operei tre#uie reprodus de cesionarul drepturilor de reproducere, repre$entare, executare sau
distri#uire &n alt mod a operei, &n !orma cerut de autor, pe coperta de operei. n ca$ul operelor
de art plastic ce poart semntura autorului, deintorul suportului material nu are dreptul s
tearg sau s &nlture semntura autorului, iar reproducerile o#iectului tre#uie s poarte
meniunea numelui creatorului operei originale. ntr'o deci$ie din 1* august 1909 a
;ri#unalului Hunc4en s'a artat c o#ligaia de a indica autorului nu se re!er numai la
!otogra!iile artistice, ci i la !otogra!iile simple, iar &n ca$ul operelor de art plastic, 1urtea
de 2pel EranM!urt a decis c menionarea numelui unui artist gra!ician pre$int pentru autor
nu numai un interes moral, dar i unul patrimonial. "e aceeai linie, avnd &n vedere caracterul
dura#il al dreptului la nume, c4iar i dup cesionarea dreptului de reproducere, autorul unei
opere are dreptul moral la respectarea acesteia &n tot i &n detaliu i de a se opune oricrei
reproduceri a operei ce nu include semntura sa.
n dreptul romn, aducerea la cunotin pu#lic a unei opere su# un alt nume dect cel
decis de autor constituie in!raciune.
(reptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei supravieuiete morii
autorului i durea$ &n timp.
2.!. Dreptul la respectarea integritii operei
(reptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei modi!icri
precum i oricrei atingeri aduse operei, dac pre%udicia$ onoarea sau reputaia autorului,
mai este denumit i &n doctrin 3 dreptul la respectul operei6 sau 3dreptul la integritatea
operei6 i este consacrat &n art. 1, lit. d- din Legea nr. */1996.
(atorit !aptului c opera este expresia personalitii creatorului, ea tre#uie adus la
cunotina pu#licului &n !orma 4otrt de autor, ne!iind permise nici un !el de suprimri,
completri sau modi!icri &n oper, !r acordul acestuia. 1urtea de <ustiie a 1omunitilor
>uropene a artat c protecia drepturilor morale permite mai ales autorilor i artitilor s se
opun oricrei re!ormri, mutilri sau oricrei alte modi!icri a operei care ar pre%udicia
0
Giorel )o, op. cit., p. 11C.
onoarea sau reputaia sa
*
. <urisprudena din ara noastr, prin deci$ia nr. *1B din 10 mai 1960
s'a pronunat &n pro#lema restaurrii operelor de art care, ca re$ultat al inteligenei artistice,
originalitii i &ndemnrii creatorului ei, au un caracter de unicitate i nu pot !i supuse unei
restaurri !r acordul artistului care le'a creat. n ca$ul &n care o oper a !ost deteriorat, !r
a !i compromis integral, autorul ei are dreptul s procede$e el &nsui la re!acerea lucrrii,
resta#ilind ast!el identitatea ei artistic iniial. (ac restaurarea operei deteriorate nu este
posi#il, lucrarea !iind compromis total, autorul tre#uie s !ie despgu#it &n &ntregime
9
.
(ei actele i !aptele care constituie atingeri aduse operei sau reputaiei autorului se
pot mani!esta su# di!erite !orme, legea romn, ca de alt!el ma%oritatea legislaiilor &n
domeniu, le inter$ice doar pe acelea care sunt de natur a pre%udicia onoarea i reputaia
autorului, inndu'se ast!el cont de prevederile art. 6, pct. 1 al 1onveniei de la 7erna con!orm
cruia 38ndependent de drepturile patrimoniale de autor i c4iar dac cedarea acestor drepturi,
autorul pstrea$ dreptul de a revendica paternitatea operei i de a se opune oricrei de!ormri
a acestei opere sau oricror altor atingeri ale acesteia, care &i pre%udicia$ onoarea sau
reputaia6.
(reptul la inviola#ilitatea operei implic inter$icerea oricror modi!icri a acesteia i
se re!er nu numai la opera propriu'$is, ci i la titlu, su#titlu, pre!a, care, toate &mpreun,
!ormea$ un tot.
>ditorul unei opere literare nu poate s !ac nicio modi!icare textului operei, &n sensul
de a aduga sau suprima unele pasa%e, o pre!a, de a aduga sau a pu#lica o oper !r
consimmntul preala#il al autorului. n %urisprudena !rance$ este cunoscut spea privind
lucrarea 3Keogra!ia Hatematic6 a pro!esorului Denri "ierre Haxim 7ouasse care i'a
&ncredinat opera spre pu#licare renumitei li#rrii (elagrave, &nsoit de o pre!a intitulat
31riti=ue 4istori=ue de #on sens6, &n care polemi$a cu directorul Ncolii :ormale &n unele
teorii tiini!ice. (ei s'a semnat un contract de editare, editorul a solicitat autorului s
modi!ice pre!aa, iar la rspunsul negativ al acestuia, a pu#licat lucrarea !r pre!a. Eiind dat
&n %udecat de ctre autor, editorul a !ost condamnat la daune interese, instana apreciind c s'
a pre%udiciat dreptul moral al autorului !a de valoarea integritii operei.
n literatur sunt cunoscute ca$uri &n care unele opere de art au !ost modi!icate &n mod
grosolan sau deteriorate. n acest sens, se poate aminti modi!icarea !rescei 3<udecata din
urm6 pictat de Hic4elangelo pe peretele altarului din 1apela 9ixtin din &nsrcinarea papei
1lement al G88'lea &n anul 1BC.
(octrina a sta#ilit c este !oarte di!icil s se sta#ileasc dac o anumit &nclcare a
dreptului la integritatea operei este de natur a &nclca onoarea sau reputaiei autorului, acest
aspect !iind lsat la aprecierea %udectorului cruia, &n lipsa unor criterii de evaluare cu care s
poat opera, &i este destul de greu s se pronune. n acest sens, Denri (es#ois se &ntrea#
3dup ce criterii se vor conduce %udectorii pentru a aprecia dac atingerile aduse operei sunt
de natur a pre%udicia onoarea sau reputaia autoruluiJ6.
8nadmisi#ilitatea modi!icrilor aduse unei opere &i privete att pe cesionarii dreptului
de reproducere sau di!u$are &n alt mod, ct i pe cei care !olosesc opera &n ca$ul licenelor
legale. 2st!el, de exemplu, citarea din opere este licit numai dac !ragmentul din opera citat
este reprodus !idel i &ntr'un context care s nu &i denature$e sensul iniial. n acest sens,
Hircea >liade spunea c 3un citat preuiete +&n contiina cititorului-, dens, strlucitor. A
pagin &ntreag citat anulea$ aceast imagine6.
n literatura %uridic recent, Ligia (nil arat c nu sunt considerate violri ale
acestui drept urmtoarele situaii
1,
. 3modi!icrile acceptate de autori dup e!ectuarea lor i
c4iar cele acceptate anticipat, cu condiia de a nu pre%udicia onoarea i reputaia scriitorului/
*
1urtea de <ustiie a 1omunitilor >uropene, deci$ia din 2, octom#rie 199, &n 3)8(26, nr. 1B9/199C, p. ,C.
9
8oan K. Hi4u, 2lexandru Lesviodax, )epertoriu de practic %udiciar &n materie civil a ;ri#unalului 9uprem
i a altor instane %udectoreti pe anii 19B2'1969, >ditura Ntiini!ic, 7ucureti, 190,, p. 9B.
1,
Ligia (nil, op. cit., p. 01.
modi!icrile impuse de #una'credin/ operele colective cu privire la care acceptarea
anticipat a oricror modi!icri este vala#il/ operele cinematogra!ice cu privire la care se
recunoate productorului dreptul de a proceda la modi!icrile necesare adaptrii
cinematogra!ice/ operele de ar4itectur al cror autor nu se poate opune la modi!icrile
necesare &n cursul reali$rii operei6.
(reptul la inviola#ilitatea operei nu se poate opune la corectarea greelilor de
ortogra!ie, a celor de punctuaie precum i a celor de sintax, prin care nu se aduc modi!icri
propriu'$ise operei de creaie intelectual, ci se e!ectuea$ doar &ndreptri a unor erori
materiale strecurate, din greeal, &n manuscris. (e asemenea, dreptul la inviola#ilitatea
operei nu se poate opune nici la &ndreptarea unor inexactiti strecurate &n manuscris &n
legtur cu indicarea reperelor #i#liogra!ice sau documentare citate de autor, la operele cu
caracter tiini!ic i, &n general, la operele care necesita o documentare.
Legea romn a dreptului de autor i drepturilor conexe, &n art. B, sta#ilete limitele
dreptului la integritatea operei. ;rans!ormarea unei opere !r plata unei remuneraii i !r
consimmntul autorului, este permis &n urmtoarele situaii.
' dac este o trans!ormare privat, care nu este destinat i nu este pus la
dispo$iia pu#licului/
' dac re$ultatul trans!ormrii este o parodie sau o caricatur, cu condiia ca
re$ultatul s nu cree$e con!u$ie &n ce privete opera original i autorul
acesteia/
' dac trans!ormarea este impus de scopul utili$rii permise de autor/
' dac re$ultatul trans!ormrii este o pre$entare re$umativ a operelor &n scop
didactic, cu menionarea autorului.
(reptul la inviola#ilitatea operei nu poate !ace o#iectul vreunei renunri sau
&nstrinri. Legea dreptului de autor i a drepturilor conexe prevede c exerciiul dreptului de
a pretinde respectarea integritii operei se transmite prin motenire pe durat nelimitat,
potrivit legislaiei civile, iar &n lipsa motenitorilor, organismului de gestiune colectiv care a
administrat drepturile autorului, sau dup ca$, organismului cu cel mai mare numr de
mem#ri, din domeniul respectiv de creaie.
2.". Dreptul de retractare
(reptul de retractare este consacrat &n art. 1, lit. e- din Legea nr. */1996 i este de!init
&n literatura de specialitate ca !iind contraponderea dreptului de divulgare a operei i
consecina direct a caracterului a#solut i discreionar al acestuia. (reptul de retractare
const &n posi#ilitatea recunoscut autorului de a'i retrage opera pe care a divulgat'o anterior.
2utorul unei opere &i poate exercita acest drept &n orice moment care survine divulgrii,
motivele ce stau la #a$a deci$iei aparinnd exclusiv autorului. (reptul de retractare este un
drept moral distinct care, odat activat, impune, potrivit prevederilor legale, despgu#irea,
dac este ca$ul, a titularilor drepturilor de utili$are pre%udiciai prin exercitarea retractrii.
n doctrina romn
11
s'a admis existena dreptului de retractare ca drept moral distinct
&n coninutul dreptului de autor, anterior consacrrii lui legale prin Legea nr.*/1996. ast!el, se
considera c 3dreptului autorului de a decide cu privire la aducerea operei la cunotina
pu#lic persist &n anumite limite i dup &nc4eierea contractului prin care consimte la
!olosirea operei sale, ceea ce implic dreptul autorului de a reveni &n mod %usti!icat asupra
4otrrii luate iniial, cci nu se poate concepe ca opera de creaie intelectual care este
imaginea autorului, s !ie rspndit &n pu#lic, &mpotriva voinei sale6. n acest sens,
pro!esorul 9tanciu (. 1rpenaru arta c 3 dreptul de a decide cu privire la aducerea operei la
11
2urelian 8onacu, :icolae 1oma, Hircea Hurean, op. cit., p. *0/ 9tanciu 1rpenaru, op. cit., p. C'CC.
cunotina pu#licului implic dreptul autorului de a reveni asupra deci$iei luate, c4iar dac a
&nc4eiat un contract.
@nii autori au interpretat dreptul de retractare ca !iind un drept limitat datorit !aptului
c 3pn la &nc4eierea contractului prin care se consimte la !olosirea operei autorul &i poate
exercita nesting4erit dreptul de divulgare, iar dup divulgarea operei, dreptul de retractare va
!i limitat de principiul !orei o#ligatorii a contractului, &n sensul c acesta va tre#ui s %usti!ice
prin temeinicie 4otrrea sa6
12
. 2li autori au avut o opo$iie categoric, considernd dreptul
de retractarea ca 3o prerogativ a#solut, distinct, intrnd &n compunerea dreptului de autor6.
Legiuitorul romn, att &n Legea din 1996 privind dreptul de autor i drepturile
conexe, ct i &n Legea 2*B/2,,C pentru completarea i modi!icarea Legii nr. */1996,
recunoate autorului dreptul de retractare, !r a'l condiiona &n privina motivelor care &l
determin dar, a recunoscut &n acelai timp, titularilor drepturilor de utili$are pre%udiciai prin
exercitarea retractrii, dreptul de a !i despgu#ii.
n ca$ul coautoratului, dreptul de retractarea al unui autor poate intra &n con!lict cu
dreptul de divulgare al celorlali autori i cu principiul !orei o#ligatorii a contractelor iar, &n
ca$ul operelor de art plastic, dreptul de retractare poate veni &n con!lict simultan att cu
principiul !orei o#ligatorii a contractelor, ct i cu dreptul proprietarului suportului material
al operei. n doctrina intern s'a reinut i opinia potrivit creia dup ce opera de art plastic,
considerat ela#orat pe deplin, a !ost predat do#nditorului care a acceptat'o, autorul nu'i
mai poate exercita acest drept. n ca$ contrar, ar &nsemna o &nclcare a dreptului de
proprietate, soluie pe care legea nu o permite.
n unele ca$uri, exerciiul dreptului de retractare poate veni &n con!lict cu dreptul de
proprietate al deintorului suportului material, aa cum se arat &ntr'o 4otrre ;ri#unalului
civil din 9ena din 1B noiem#rie 1920, con!irmat de 1urtea de 2pel din "aris la 6 martie
191, &n care se punea pro#lema unui drept de ocupaie asupra !ragmentelor i a decis c
3aceast apropriere nu privea$ pe pictor de dreptul su asupra operei/ de asemenea, dac
autorul continu s considere c ta#loul su nu tre#uie s !ie pus &n circulaie, el se poate
opune la reconstituirea acestuia, sau c4iar s cear s !ie distrus6
1
.
n doctrina strin s'a artat c exercitarea acestui drept &n domeniul audiovi$ualului
este aproape imposi#il deoarece, opera !iind !inali$at i divulgat, s'ar putea declana un
con!lict att cu autorul i productorul, ct i cu celelalte pri pre%udiciate de o ast!el de
deci$ie
1C
.
(reptul de retractare nu poate opera nici &n ca$ul programelor de calculator pentru a se
asigura certitudinea !olosirii unui program reali$at i ac4i$iionat pentru o perioad de timp
ct mai &ndelungat i con!orm destinaiei sale, precum i pentru protecia persoanelor care au
investit &n reali$area programelor. (e asemenea, s'a avut &n vedere i !aptul c ma%oritatea
programelor pentru calculatoarelor sunt create &n exercitarea atri#uiilor de serviciu ori dup
instruciunile celui care anga%ea$, iar drepturile patrimoniale de autor aparin acestuia din
urm.
(ac avem &n vedere c4eltuielile !oarte mari necesare reali$rii i utili$rii unui
program pentru calculator, exercitarea dreptului de retractare de ctre autor este aproape
imposi#il, deoarece valoarea despgu#irilor ctre titularii drepturilor de utili$are pre%udiciai
ar !i, de asemenea, !oarte mare. "rin eliminarea acestui drept, att investitorii ct i utili$atorii
unui program de calculator sunt prote%ai de eventualele capricii ale autorilor de a dispune de
dreptul de retractare cu privire la programul reali$at.
12
2urelian 8onacu, :icolae 1oma, Hircea Hurean, op. cit., p. **.
1
1urtea de 2pel "aris, deci$ia din 6 martie 191, apud. Lolanda >minescu, Apera de creaie i dreptul, p. 9*.
1C
:. "ere$ de 1astro, Las A#ras audiovisuals, "anoramice %uridical, )>@9, Hadrid, 2,,1, p. 09, apud K4eorg4e
K4eorg4iu, op. cit., p. 1BC.
(reptul moral de a retracta opera nu poate !ace o#iectul vreunei renunri sau
&nstrinri, acest drept disprnd odat cu moartea autorului. n acest sens s'a pronunat i
;ri#unalul civil de la 9eine care a 4otrt c 3avnd &n vedere !aptul c dreptul moral de
retractare este imprescripti#il i nu depinde dect de voina autorului &nsui, c este prin
esena sa ataat persoanei artistului, disprnd cu el, acest drept nu poate !i exercitat de
motenitori dect dac ei acionea$ &n virtutea unei voine explicit mani!estat a autorului,
&naintea morii sale, ca o parte a operei sale s !ie distrus sau s nu !ie pu#licat.
. #egimul $i caracterele %uridice ale drepturilor morale
(ei legea romn privind dreptul de autor i drepturile conexe nu enun &n mod
expres caracterele %uridice ale drepturilor morale de autor, acestea se desprind din unele
prevederi ale acesteia. 2st!el, dreptul moral are urmtoarele caractere speci!ice legate &n
principal intuitu personae de autor. caracterul strict personal, caracterul inaliena#il, caracterul
perpetuu, caracterul imprescripti#il, caracterul a#solut, opo$a#il erga omnes, caracterul
netransmisi#il.
1aracterul strict personal !ace ca drepturile morale de autor s nu poat !i exercitate, &n
timpul vieii, dect de ctre autorul operei. 2cest caracter se mani!est &n principal prin aceea
c autorul personal are i exercit dreptul de a decide dac, &n ce mod i cum va !i adus la
cunotin pu#lic, su# ce nume, modalitatea &n care acest lucru va !i !cut, precum i
retractarea operei divulgate pentru motive care sunt lsate la aprecierea autorului.
1aracterul inaliena#il se %usti!ic prin destinaia drepturilor morale, adic asigurarea
proteciei personalitii autorului. (repturile morale de autor nu pot !ace o#iectul vreunei
renunri sau &nstrinri. 2cest principiu are unele excepii care re$ult !ie din voina
autorului, !ie din natura operei sau din conveniile &nc4eiate cu terii.
1aracterul perpetuu const &n existena i exercitarea drepturilor morale ale autorului
de ctre succesorii si ori de ctre teri, dup decesul titularului. 1iprian )aul )omian
consider c au un caracter perpetuu doar dreptul la recunoaterea calitii de autor, dreptul la
respectul integritii operei i dreptul de divulgare, iar dreptul la nume i dreptul la retractare,
deoarece aparin doar autorului, nu pot !i exercitate de ctre motenitori sau de ctre teri.
8mprescripti#ilitatea drepturilor morale de autor se re!er la !aptul c acestea pot !i
exercitate atta timp ct opera rmne &n memoria oamenilor i !ae o#iectul utili$rii. 2cest
caracter imprescripti#il deriv din caracterul inaliena#il i perpetuu al drepturilor morale de
autor i este necesar pentru a asigura protecia personalitii autorului. 1aracterul
imprescripti#il este consacrat &n art. 1 alin. 1 al (ecretului nr. 160/19B* privind prescripia
extinctiv
1B
, potrivit cruia 3dreptul la aciune avnd un o#iect patrimonial se stinge prin
prescripie dac nu a !ost exercitat &n termenul sta#ilit de lege6. "er a contrario, dreptul la
aciune avnd un o#iect nepatrimonial nu se stinge prin prescripie.
1aracterul a#solut, opo$a#il erga omnes al drepturilor morale decurge din !aptul c
autorului &i sunt recunoscute drepturile morale &n raporturile cu terii, care au o#ligaia s nu
&ntreprind nici un !el de aciune prin care acesta s !ie stn%enit &n exerciiul drepturilor sale.
>xistena caracterului netransmisi#il !ace s se &ntreasc caracterul a#solut al
drepturilor morale de autor. 1u privire la caracterul netransmisi#ilitii drepturilor morale de
autor exist trei excepii. dreptul de divulgare, dreptul la paternitatea operei i dreptul la
inviola#ilitatea operei, al cror exerciiu poate !i transmis prin motenire, pe durat nelimitat,
potrivit legislaiei civile.
1B
)epu#licat &n H. A!., nr. 11 din 1B iulie 196,.
!. Durata drepturilor morale
(ei drepturile morale ale autorului sunt strns legate de persoana autorului acestea au
un caracter perpetuu deoarece opera supravieuiete autorului i rmne &n continuare marcat
de amprenta personalitii sale
16
.
"erpetuitatea drepturilor morale nu &nseamn c toate prerogativele exist perpetuu. n
acest sens se poate aminti art. 6 al 1onveniei de la 7erna prin care se con!er caracter
perpetuu dreptului de a revendica paternitatea operei i dreptul la inviola#ilitatea operei, adic
dreptul de a se opune oricrei de!ormri, mutilri sau altei modi!icri a operei sau alte atingeri
ale acesteia, care'i pre%udicia$ onoarea sau reputaia.
n art. 11 alin. 2 din Legea nr. */1996 se prevede c dup moartea autorului se
transmite prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe durat nelimitat, exerciiul drepturilor
prev$ute &n art. 1, lit. a-, adic dreptul de a decide dac, &n ce mod i cnd va !i adus opera
la cunotin pu#lic/ &n art. 1, lit. #-, adic dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de
autor al operei i &n art. 1, lit. d- privind dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i
de a se opune oricrei modi!icri, precum i oricrei atingeri aduse operei, dac pre%udicia$
onoarea sau reputaia autorului.
&ibliogra'ie
1. Legea nr. */1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe/
2. 1iprian )aul )omian, (repturile morale de autor, @niversul %uridic, 7ucureti, 2,,0.
16
Denri (es#ois, op. cit., p. *2.