Marin George Costin

Istoria Artei, Anul II

O istorie sincer a poporului romn
Florin Constantiniu
Avnd n vedere c, prin prisma meseriei mele am avut ocazia s-l cunosc pe
autorul crii, am ales s fac recenzia acestui volum. La aceasta se adaug curiozitatea de
a vedea ct de sincer este viziunea autorului asupra istoriei. Nu m declar un specialist
n istorie, i probabil c nici nu voi fi, cu toate c sunt student al acultii de !storie.
lorin "onstantiniu #$%&&-'($') a fost un istoric romn, fiind considerat, conform
*i+ipedia, ,unul dintre cei mai importani istorici ai zilelor noastre-. .tudiile liceeale i
le-a fcut la "olegiul ,.f. .ava- din /ucureti, iar cele superioare la acultatea de !storie
a 0niversitii din /ucureti. 1n $%23 i-a susinut teza de doctorat4 Relaiile agrare din
ara Romneasc n secolul al XVIII-lea. 5in $%67 a fost cercettor n cadrul !nstitutului
de !storie ,N. !orga- din /ucureti. 8ste autorul a numeroase cri, studii i articole,
referitoare la istoria 9omniei4 Un proiect romnesc de coaliie antiotoman din ultimul
sfert al sec. XVI #$%2&): Relaiile agrare din ara Romneasc n sec. XVIII #$%7'),
lucrare distins cu ;remiul ,N. /lcescu- al Academiei 9omne: De la Miai Vitea!ul la
fanarioi. "#ser$aii asupra politicii e%terne romne&ti #$%76): 'ene!a feudalismului
romnesc #$%73): Io#gia n istoriografia romn #$%3&): (ntre )itler &i *talin. Romnia
&i +actul Ri##entrop-Moloto$ #$%%$): Romnia n r!#oi. ,-.,-,-./ #$%%6, n colab.): "
istorie sincer a poporului romn. .-a numrat printre colaboratorii volumelor4
Documente pri$ind relaiile agrare din $eacul al XVIII-lea #' vol., $%2$, $%22): Istoria
Romniei0 $ol. III #$%2<): Istoria Romniei n date #$%7$): Istoria poporului romn
#$%7$): Instituii feudale din rile Romne. Dicionar #$%23): Romnia n anii celui de-
al doilea r!#oi mondial #& vol., $%3%): *o$ieti!area Romniei. +ercepii anglo-
americane #$%%&): Misiunile lui 1. I. V&ins2i n Romnia #$%%7). 1n anul '((( a fost
distins cu =rdinul naional >;entru ?erit-, n grad de cavaler. A fost, ncepnd din $%%%
membru corespondent al Academiei 9omne, iar din '((2, membru titular al aceleiai
instituii.
" istorie sincer a poprului romn a fost publicat n patru ediii4 $%%7, $%%%,
'((3 i '($', toate ediiile fiind tiprite la 8ditura 0nives 8nciclopedic. 8diia pe care
am avut-o la dispoziie pentru recenzie este cea din $%%%, ediie ce cuprinde 666 de
pagini.
"@iar din prefaa primei ediii a acestei lucrri, lorin "onstantiniu mrturisete
c ideea scrierii acestui volum i-a venit dup ce citise lucrarea lui "@arles .eignobos,
)istoire sincere de la nation francaise0 titlu ce l-a inspirat i pentru numele volumului
su. ;ornind de la aceast idee i avnd n minte un rspuns dat de Aitu ?aiorescu lui
B@eorg@e ;anu4 >.....-Apoi atunci te sftuiesc s spui adevrul, aa cum l tii i-l crezi,
fr s te preocupi de ceea ce se va ntmpla, adevrul nainte de toate.- precum i
franc@eea pe care a artat-o 5imitrie "antemir n Descrierea Moldo$ei, lorin
"onstantiniu pornete n a scrie lucrarea de fa cutnd a fi ct mai obiectiv cu putin.
Aot n prefaa primei ediii autorul mrturisete4 >5eparte de mine gndul c Cudecata mea
este fr de gre. 5e aceea am i intitulat aceast carte " istorie sincer... i nu Istoria
sincer... 9ostul articolului ne@otrt este de a releva convingerea autorului c teDtul su
este o e%plicaie posibil a faptelor, nu eDplicaia infailibil. Am scris aceste pagini cu
strdania obiectivitii i cu dorina de a oferi imaginea adevrat a istoriei naionale.-
#p.$3)
Eolumul este structurat n patru pri ce trateaz istoria poporului romn n
diverse perioade, ncepnd cu istoria vec@e, trecnd prin perioada medieval, continund
apoi cu istoria modern i nc@eind cu istoria contemporan. iecare parte este mparit
n capitole, n care sunt abordate punctual perioadele istorice. 0nele capitole au titluri ce
ndeamn la meditaie, altele ce i provoac un oarecare surs, cum ar fi4 Romnia 3eli%4
ce trateaz perioada dintre cele dou rzboaie mondiale sau4 " monarie comunist5
Romnia su# 6eau&escu.
Fudecnd dup titlul crii ai putea avea impresia c este o lucrare greoaie, cu un
limbaC specific unei lucrri tiinifice, greu de neles. ;e alocuri aa i este, dar, n mare,
limbaCul este unul accesibil i unui public neavizat, c@iar i aa putnd prea plictisitor.
;er total, cartea este bine structurat, are un fir narativ nc@egat i logic. 1n ceea ce
privete obiectivitatea lucrrii, nu se poate spune c autorul n-a avut parti-pris-uri.
.ubiectivitatea este nsi esena firii umane, i orict ar ncerca cineva s fie n ntregime
obiectiv, n-ar putea.
Legat de veridicitatea informaiilor istorice cuprinse n acest volum nu sunt eu n
msur sa m pronun. Au fcut-o i probabil, o vor mai face ali istorici. Aa cum am i
spus la nceput, nici mcar nu m consider istoric iar lorin "onstantiniu a fost totui un
membru al Academiei 9omne i un istoric foarte cunoscut. Nu pot totui s nu
menionez un fapt. 1n $%3<, a aprut la 8ditura Gtiinific i 8ncilopedic un volum,
semnat de lorin "onstantiniu n colaborare cu ?i@ai !onescu, intitulat4 71ugust ,-...
Repere istorice8 lucrare ce aborda evenimentele din acea perioad. 1n urma apariiei
acestui volum, un mare i integru om politic, "orneliu "oposu, i scrie o scrisoare lui
lorin "onstantiniu, n care .eniorul, n calitate de martor nemiClocit al evenimentelor, i
atrage atenia autorului asupra greelilor din lucrarea mai sus menionat. Gi o face
punctual, specificnd pagina din volum i inadvertenele constatate. 5in pcate nsa nu
am gsit informaii care s imi confirme sau nu dac scrisoarea .eniorului a avut ecou,
legat de acea lucrare. 1n sc@imb, n " istorie sincer a poporului romn0 subiectul legat
de '& August i sc@imbarea de regim #p. <(6) este abordat destul de laconic, n opinia
mea.
0n alt subiect, care, n opinia mea, este abia menionat este cel legat de rolul pe
care aparatul de securitate l-a avut n 9omnia i n instaurarea regimului de teroare
asupra populaiei. ;rintre puinele referiri la acea infam instituie sunt cele unde este
citat 5umitru ;opescu zis i 5umnezeu, care, la plenara "" din Aprilie $%23 pune
securitatea la stlpul infamiei spunnd c4 >...ea a Cucat un rol nefast, c a svrit
numeroase abuzuri, de Cos i pn sus, c a creat o atmosfer de grav suspiciune n snul
societii, alternd relaiile dintre oameni, aruncndu-i pe unii mpotriva altora- #p.<7&).
= alt referin este fcut, spunndu-se4 >5ac birocraia de partid a fost primul stlp al
regimului "eauescu, cel de al doilea a fost .ecuritatea. r a mai recurge la represiuni
masive, ca n timpul lui .talin, regimul a creat prin .ecuritate un climat de fric i
suspiciune care a sfrit prin a deveni paralizant. = reea de informatori #dar i de
turntori voluntari) semnaleaz cele mai mici manifestri de opoziie, nemulumire sau
nonconformism.- #p. <3&). Nu am vzut s fi fost amintite nc@isorile n care au murit,
poate mii de oameni care au avut ceva de comentat mpotriva regimului. /a din contra,
este dat un eDemplu, pueril, n opinia mea4 >"@iar n noiembrie $%3%, cnd regimul
simea tot mai acut ameninarea, gesturile de opoziie nu atrag arestarea4 un subofier din
Aimioara care refuz s voteze n organizaia de baz realegerea lui "eauescu ca
secretar general la "ongresul al H!E-lea al ;"9 este mutat din garnizoan-. ?-a fi
ateptat ca n aceast lucrare, aprut dup $%3%, s fi gsit mai multe referiri la acest
organ de represiune. 5ar de ce a fi putut s-mi nc@ipui c un fost informator al
.ecuritii, cum a fost lorin "onstantiniu, ar fi nfierat .ecuritateaI Afirmaia c ar fi
fost informator al .ecuritii o face Gerban 9dulescu-Joner n cartea sa 7*ecuritatea n
Institutul de istorie 9icolae Iorga8 lucru confirmat, la un moment dat i de ctre
"onstantiniu.
=piniile celor avizai asupra Istoriei sincere a poporului romn au fost variate, au
mers de la aprecieri elogioase, cum ar fi cea a lui Beorge ;ruteanu care consemna4 >5e
mult nu am mai citit cu asemenea plcere o carte de istorie romneasc. 5epind, i ca
amploare, i ca adncime a documentrii, i ca fluen i @ar al eDpunerii, sinteza lui Elad
Beorgescu, unica lucrare de gen cu care poate fi asemnat - " istorie sincer a
poporului romn a d-lui lorin "onstantiniu este, dup opinia mea, mai mult dect o carte
bun4 este un eveniment cultural-. Aprecieri pozitive la adresa crii au mai fcut i4 ;aul
Boma, B@eorg@e /uzatu sau ;aul "ernovodeanu. 1n sc@imb, Arnold Armbruster, istoric,
s-a declarat ,decepionat- de lucrarea lui "onstantiniu, iar 5an Amedeo Lzrescu
spunea despre titlul crii c este ,catastrofal- iar pe autor l considera ,un tnr istoric,
nu lipsit de talent, dar fr obiectivitate-.
"oncluzionnd, a putea spune c dei are un fir narativ nc@egat i este scris
ntr-un limbaC destul de accesibil publicului larg i considerat de ctre unele persoane ,o
carte pe care nu o poi lsa din mn-, mie mi s-a parut plictisitoare, destul de greoaie ca
lectur, cu unele omisiuni #voite sau nu), iar unele capitole sau subcapitole ar fi trebuit,
poate, dezvoltate mai mult. 5ar...de gusti#us non disputandum. .-ar putea totui ca la
ultima editare, cea din '($', s mai fi fost fcute unele nuanri asupra unor capitole sau
pasaCe din carte, care au fost criticate destul de dur de ctre unii istorici.
5incolo de faptul c a avut defectele lui #ca orice om), lorin "onstantiniu a
rmas n memoria noastr ca un reputat istoric i un academician respectat. 8u totui
recomand aceast lucrare, dar citit critic, i ca o lectur suplimentar, pe lng alte
volume pe aceeai tem.