Drghici c.

RO Legea 10
Situaia de fapt
Reclamanii susin n mod special o nclcare a dreptului lor de acces la o instan,
astfel cum este garantat de art. 6 1 din Convenie, din cauza respingerii aciunii
lor n revendicare pe motivul c nu au epuizat procedura prevzut de Legea nr.
1!"1 privind regimul #uridic al unor imo$ile preluate n mod a$uziv n perioada 6
martie 1%&'("" decem$rie 1%)%, de*i aceasta era, dup prerea lor, ineficient.
+,n n prezent, reclamanii nu au primit rspuns la cererea lor din data de " iulie
"1.
-rt 6
+rincipii
.n mod special, Curtea a sta$ilit de#a c prilor interesate nu li se ofer nicio
garanie cu privire la durata sau la rezultatul procedurii n faa Comisiei centrale
pentru sta$ilirea despgu$irilor *i c, n orice caz, /ondul 0+roprietatea0 nu
funcioneaz n prezent ntr(un mod apt s conduc la o acordare efectiv a unei
despgu$iri
1ngerina
.n spe, Curtea o$serv c aciunea n revendicare introdus de reclamani a fost
respins n mod irevoca$il la data de "' noiem$rie "&, de ctre instanele
interne care au apreciat c reclamanii tre$uiau s urmeze procedura prevzut de
Legea nr. 1!"1, de*i nicio decizie administrativ nu fusese dat n termenul
legal de 6 de zile de la data depunerii cererii lor administrative. 2odul n care
instanele, dup mai mult de 3 ani de la nceputul procedurii administrative, le(au
respins reclamanilor aciunea, fr a analiza comportamentul administraiei *i
respectarea de ctre aceasta a procedurii prevzute de Legea nr. 1!"1, pune la
ndoial eficiena accesului la o instan, conferit reclamanilor n cadrul procedurii
n revendicare.
"4. Curtea mai reine *i c, p,n n prezent, dosarul administrativ cu care
reclamanii au sesizat Regia la data de " iulie "1 nu a fost soluionat.

+roporionalitate
5up ce a analizat toate elementele ce i(au fost supuse ateniei, Curtea consider
c 6uvernul nu a e7pus niciun fapt sau argument care s poat duce la o alt
concluzie n cauza de fa dec,t n cele anterioare.
Curtea consider c, n spe, ingerina n dreptul reclamanilor de acces la o
instan nu a fost proporional cu scopul urmrit8 faptul c instanele au invocat
e7istena procedurii prevzute de Legea nr. 1!"1 a nclcat dreptul
reclamanilor de acces la o instan n msura n care nici astzi, dup mai mult de
) ani de la nceperea procedurii administrative n discuie, ace*tia nu au primit nc
nicio despgu$ire *i nu au nicio garanie c o vor o$ine n viitorul apropiat.