1

Curs 2 Metodologia juridic

Precizri terminologice
Consideraii generale privind metoda de cercetare
Noiunea de metodologie juridic
Diferitele metode de cercetare:
a) metoda logic
b) metoda comparativ
c) metoda istoric
d) metoda sociologic
e) metoda cantitativ


Precizri terminologice:
n limba greac, meta = deasupra i hodos = drum.
Are ca sensuri: parcurs (drum, n mod figurativ) sau mod de expunere.
O metod este determinat de nsui obiectul cercetrii tiinifice; ea trebuie s corespund
legilor obiective pe care acesta le impune.
S O
Metodologia = sistemul principiilor generale de investigaie deduse din nivelul general al legilor
obiective.


Consideraii generale privind metoda de cercetare:
Metoda este dpdv formal instrumentul epistemologic care permite cunoaterea tiinific.
Metoda se constituie ca un demers intelectual adaptat reprezentrii i analizrii obiectului cunoaterii.
Istoric, analiza metodei o regsim n cadrul filosofiei antice, cu precdere sub forma unor
reflecii generale asupra adevrului i a posibilitii cunoaterii, dezvoltat de ctre primele forme de
cunoatere matematica (Euclid i Thales) i n cadrul analizei logice (Aristotel, Organon).
2

La Rene Descartes, gndirea este postulat ca fundament al cunoaterii; subiectul uman este
postulat ca fiind garant al realitii. Cel care fundamenteaz metoda pe baze raionale, Rene
Descartes, exprim faptul c metoda reprezint condiia de posibilitate a ancorrii n adevr. n lipsa
metodei, subiectul este constrns s se afle n eroare.
Autori precum Immanuel Kant i neokantieni aduc o rafinare a analizei epistemologice n
sensul n care formele cunoaterii sunt fundamentale, pentru c lucrul n sine rmne inaccesibil
subiectului.
Reflecii n planul fenomenologic: Martin Heidegger i Edmond Husserl pun n eviden
relaii stabile ntre subiect i obiect.
Adevrul este o construcie social. Acesta determin spaiul tiinelor sociale, un sincretism
metodologic, o dimensiune construit social, cultural i politic (vezi cartea La ce bun adevrul?, de
Pascal Engel i Richard Rorty).

Noiunea de metodologie juridic:
Metodologia juridic reprezint acel sistem al unor factori de relativ invarian, ntr-un numr
suficient de mare de metode, factori care au ca obiect raporturile care se stabilesc ntre diferite
metode n procesul cunoaterii.
Factori de relativ invarian:
- Principii
- Criterii metodologice CONINUT METODOLOGIC
- Concepte
Raporturile care se stabilesc ntre diferite metode reprezint OBIECTUL metodologiei juridice.
Extremismul metodologic: orict am stpni metodologia, ea nu ne ofer o cunoatere
absolut.

Diferitele metode de cercetare:
a) Metoda logic n aplicarea raionamentelor specifice logicii formale n cunoaterea fenomenului
juridic. Ea utilizeaz 3 criterii metodologice: - Deducia
- Inducia
- Experiena (n spaiul juridic mai puin)
Logica juridic = analiza enunurilor normative ct i a elementelor constructive de
argumentare juridic, utiliznd principiile logicii formale.
Logica judiciar presupune o practic, care const n utilizarea raionamentelor logice, n
procesul de aflare a adevrului din cadrul unui litigiu.
3

Ex: Interpretarea Constituiei
Metoda logic este utilizat cu precdere n interpretarea dreptului.
***SCHEMA DEONTIC A FUNCIONRII NORMEI***
Fie enunul normativ n. Norma impune o conduit (negativ sau pozitiv). n baza acestei
conduite se creeaz pentru subiectul normei un raport normativ. Coninutul raportului normativ const
n o variabil pentru agentul aciunii, o variabil proporional pentru analizarea condiiilor, impactul
deontic.
Ex: La curs, este interzis studenilor s vorbeasc n timp ce profesorul dicteaz.
n condiiile la curs este interzis agentului s ntreprind aciunea de a vorbi.
b) Metoda comparativ:
n contemporaneitate, a devenit important att datorit creterii mobilitii demografice,
precum i datorit existenei unei pluraliti de sisteme juridice. Metoda comparativ const n analiza
fenomenului juridic din diferite sisteme de drept, prin evidenierea similitudinilor i a diferenelor
existente ntre acestea. De-a lungul timpului s-au cristalizat n cunoaterea juridic o serie de principii
metodologice care permit realizarea unei comparaii relevante. Acestea constau:
1. Se compar doar ceea ce este comparat (= principiul similia similibus) i presupune
faptul c, pentru a putea analiza comparativ 2 sisteme de drept, acestea trebuie s aib n
comun un numr minim de elemente. n al doilea rnd, acest principiu presupune c n lipsa
unor elemente comune, 2 sisteme de drept vor putea fi analizate comparativ doar prin
evidenierea diferenelor.
2. n analiza comparativ este necesar s fie luat n considerare contextul social, politic i
cultural n care se afl situate sistemele de drept.
3. Pentru realizarea de comparaii relevante, este necesara n analiza conceptelor, instituiilor
i a normelor de drept din 2 sau mai multe sisteme normative, s se realizeze luarea n
considerare a sistemului izvoarelor dreptului.
4. Analiza dinamicii istorice, a evoluiei normelor sau instituiilor analizate n fiecare
dintre ordinile juridice comparate.
c) Metoda istoric:
Dreptul este rezultatul unei dinamici istorice. Discursul juridic preia injonciuni i i valori din
trecut i asigur supravieuirea acestuia. Presupune analiza fenomenului juridic dintr-o perspectiv
evolutiv.
d) Metoda sociologic const n utilizarea instrumentelor metodologice specifice tiinelor sociale n
analiza realitii juridice. Este relevant cu precdere n cadrul interogrii procesului de aplicare a
dreptului, precum i n cadrul politicilor legislative.
Metodele calitative urmresc evidenierea rolului structurilor sociale i culturale active n
cadrul proceselor sociale, utiliznd procedee de investigare precum: interviul, focus-grupul sau
analiza de discurs.
4

Metodele cantitative recurg la analiza tendinelor sociale prin utilizarea unor procedee
traductibile n termeni cantitativi (sondajul de opinie). Ele presupun aplicarea procedeelor euristice
(care duc prin ntrebri la descoperirea unor adevruri noi) specifice tiinelor exacte n analiza
fenomenului juridic i practica judiciar.