UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

APROB
eful catedrei________________
Test nr.__
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Practicarea ile#al$ a %edicinei sau a acti&it$'ii far%aceutice
1.1. Definii noiunea alt autorizaie, utilizat n art.21 !P "#.
1.2. Argumentai $ac %e &a califica %au nu conform alin.'1( art.21 !P "#, practicarea
me$icinei ca profe%ie %au a acti&itii farmaceutice $e ctre o per%oan care nu are
licen %au alt autorizaie, $ac acea%ta a cauzat $in impru$en o &tmare u)oar a
%ntii.
1.*. Argumentai $ac ar fi %au nu oportun %ta+ilirea, n ca$rul art.21 !P "#, a
r%pun$erii penale pentru practicarea %er&iciilor me$icale fr con%immntul
pacientului, $ac acea%ta a cauzat $in impru$en o &tmare a %ntii %au $ece%ul
&ictimei.
Su!iectul II" (a!ricarea sau )unerea *n circula'ie a !anil+r fal,i sau a titluril+r de
&al+are false
2.1. ,$entificai momentul $e con%umare a infraciunii pre&zute la art.2*- !P "#.
2.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea pre&zut la art.2*- !P "# )i
infraciunea $e e%croc.erie.
2.*. Deci$ei a%upra oportunitii pla%rii componenei pre&zute la art.2*- !P "#, fie n
!apitolul / ,nfraciuni economice, fie n !apitolul /0,, ,nfraciuni contra
autoritilor pu+lice )i %ecuritii $e %tat $in Partea 1pecial a !o$ului penal.
Su!iectul III"
2a 1.3.2334, a fo%t reinut !.A. 'a&n$ cetenie $u+l 5 mol$o&enea%c )i rom6n,
%ta+ilit cu traiul n "om6nia( care ncearc % tran%mit %uma $e 33 euro unui reprezentant
al 1er&iciului $e grniceri, pentru ca acea%ta % faciliteaz trecerea pe%te frontiera $e %tat a
lui !.#. )i 0.7. n +aza unor pa)apoarte rom6ne)ti fal%e. 8n ca$rul urmririi penale, %9a
%ta+ilit c ace%te $ocumente au fo%t confecionate $e ctre :.2. la $omiciliul lui !.A.
Pentru acea%ta, :.2. a primit $e la !.A. ;33 euro. Fiin$ interogai, !.#. )i 0.7. au relatat
c, au primit grati% pa)apoartele fal%e $e la !.A. 2a rn$ul %u, !.A. a $eclarat c a%tfel a
ncercat % contri+uie la reunificarea familiei %ale pentru $omicilierea permanent n
"om6nia< !.#. )i 0.7. %9au $o&e$it a fi ru$e apropiate cu !.A..
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Pr+ducerea .falsificarea/0 trans)+rtarea0 )$strarea0 c+%erciali1area
)r+dusel+r .%$rfuril+r/0 )$strarea ser&iciil+r0 )ericul+ase )entru &ia'a sau
s$n$tatea c+nsu%at+ril+r
1.1. ,$entificai o+iectul imaterial al infraciunii pre&zute la art.21- !P "#.
1.2. Argumentai la ce %e refer %intagma %&r)ite n proporii mari $in alin.'1( art.21-
!P "#< la urmtoarele pre>u$icia+ile ale infraciunii %au la o+iectul material
'imaterial( al infraciunii?
1.*. Argumentai $ac ar tre+ui completat %au re$u% li%ta mo$alitilor normati&e
pre&zute n $epoziia alin.'1( art.21- !P "#.
Su!iectul II" Pr+nun'area unei sentin'e0 deci1ii0 *nc2eieri sau 2+t$r*ri c+ntrar le#ii
2.1. Definii noiunea $ecizie, utilizat n art.*34 !P "#.
2.2. Argumentai $ac pot fi i$entificate cazuri cn$ >u$ectorul $e in%trucie apare ca
%u+iect al infraciunii pre&zute la art.*34 !P "#.
2.*. Argumentai $ac or$onana >u$ectorea%c tre+uie inclu% n li%ta actelor
proce$urale, con%emnat n $i%poziia alin.'1( art.*34 !P "#.
Su!iectul III"
2a $ata $e 3.3@.2334, a fo%t reinut 2.A., care folo%in$ em+lema comercial
Po%oli%cBaia, a comercializat 213 $e %ticle $e &o$c n %um $e 134333 lei. =xpertiza a
%ta+ilit c +utura era fa+ricat $in %pirt etilic %intetic )i %pirt metilic. De a%emnea, %9a
%ta+ilit c 2.A. $e%f)ura acti&itatea re%pecti& n lip%a autorizaiei pri&in$ ampla%area
unitii $e comer.
Calificai cele svrite de L.N. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._3_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4ircula'ia ile#al$ a su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau a anal+a#el+r
l+r f$r$ sc+) de *nstr$inare
1.1. Definii noiunea tran%formarea, utilizat n alin.'2( art.214 !P "#.
1.2. Argumentai $ac %e aplic %au nu alin.'1( art.214 !P "# n cazul %emnatului ilegal
$e plante care conin %u+%tane narcotice %au p%i.otrope, %&r)it n proporii mari )i
fr %cop $e n%trinare.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun operarea n alin.'2( art.214 !P "# cu noiunea
analoagele %u+%tanelor narcotice %au p%i.otrope.
Su!iectul II" 4+ntra!anda
2.1. ,$entificai momentul $e con%umare a infraciunii $e contra+an$ 'art.2C !P
"#(.
2.2. Argumentai care e%te %oluia $e calificare corect n cazul expe$ierii %u+%tanelor
narcotice pe%te frontiera &amal a "epu+licii #ol$o&a, $ac fptuitorul nu
urmre)te %copul $e n%trinare<
1( alin.'2( art.214 !P "#D
2( alin.'2( art.2C !P "#D
*( alin.'2( art.214 )i alin.'2( art.2C !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu corect urmtoarea formulare $in Eotrrea Plenului
!urii 1upreme $e Fu%tiie, nr.1; $in 13.34.1;;4 De%pre practica >u$iciar n
cauzele pri&in$ contra+an$a )i contra&eniile a$mini%trati&e &amale< :+iectul
>uri$ic general al contra+an$ei l con%tituie relaiile %ociale a cror ocrotire e%te
con$iionat $e aprarea potenialului economic al "epu+licii #ol$o&a.
Su!iectul III"
8n ca$rul urmririi penale procurorii au reinut c, la %f6r)itul anului 2334, n
incinta unei farmacii $in or. 1oroca, %9a prezentat ceteanul ,. ,., care %9a intere%at $e la
proprietara imo+ilului, $e%pre %oarta con%truciei auxiliare farmaciei, care nu e%te
exploatat. Afl6n$ $e la acea%ta c re%pecti&a ncpere nu poate fi $at n exploatare,
$eoarece proce%ul 5 &er+al $e recepie final nu e%te %emnat $e ar.itectul 5 )ef al or.
1oroca, ,. ,. i9a comunicat c are influen a%upra ultimului )i l poate influena %
contra%emneze actul n %c.im+ul unei %ume negociate pre&enti& cu ar.itectul. 2a
12.32.233;, n incinta aceleia)i farmacii, ,. ,. a primit prin extorcare $e la femeie 13 333
$olari 1GA, promin$9i a%tfel %emnarea $e ctre ar.itectul 5 )ef al or.1oroca a proce%ului 5
&er+al $e recepie final a imo+ilului, aciune ce intr n o+ligaiile ace%tuia $e %er&iciu.
Calificai cele svrite de I.I. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._5_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4ircula'ia ile#al$ a su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau a anal+a#el+r
l+r *n sc+) de *nstr$inare
1.1. "elatai $e%pre o+iectul material al infraciunii pre&zute la alin.'1( art.214
1
!P "#.
1.2. Argumentai $ac intro$ucerea %eminelor ntr9un %ol pro&izoriu 'n %er %au n
r%a$ni( reprezint %au nu pregtirea $e %emnatul plantelor care conin %u+%tane
narcotice %au p%i.otrope.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun intro$ucerea n alin.'2( art.214
1
!P "#, $up
termenul pro$ucere, a termenului fa+ricare.
Su!iectul II" (alsul *n acte )u!lice
2.1. "elatai $e%pre calitatea %pecial pe care o are %u+iectul infraciunii pre&zute la
art.**2 !P "#.
2.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.**2 !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.*-1 !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun %u+%tituirea, n alin.'1( art.**2 !P "#, a
termenului fal%ificarea printr9un alt termen.
Su!iectul III"
2a o lun $up primirea permi%ului $e con$ucere, n noaptea $e 1*.11.2334, pe
cn$ con$ucea automo+ilul %u cu o &itez $e circa C3 BmH. 'afln$u9%e n afara localitii(,
D.A. a tamponat $in %pate $ou remorci $ecuplate $e un tractor con$u% $e ctre A.P. 8n
acel timp A.P. reme$ia o $efeciune la remorcile oprite pe partea $reapt a )o%elei, >umtate
pe aco%tament, >umtate pe partea caro%a+il )i nepre&zute cu &reun mi>loc $e
%emnalizare. 8n acci$ent, %oia lui D.A., aflat n automo+il, )i9a pier$ut &iaa.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._6_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4ircula'ia ile#al$ a )recurs+ril+r *n sc+)ul )r+ducerii sau )relucr$rii
su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau anal+a#el+r l+r
1.1. "epro$ucei ntreaga li%t $e %u+%tane, con%i$erate precur%ori.
1.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.214
2
!P "#, )i
infraciunea pre&zut la alin.'2( art.214
1
!P "#.
1.*. Argumentai $ac, la moment, e%te %au nu aplica+il art.214
2
!P "#.
Su!iectul II" 7nc$lcarea re#ulil+r )ri&ind declararea &enituril+r ,i a )r+)riet$'ii de
c$tre de%nitarii de stat0 8udec$t+ri0 )r+cur+ri0 func'i+narii )u!lici ,i
unele )ers+ane cu func'ie de c+nducere
2.1. "elatai $e%pre calitatea %pecial a %u+iectului infraciunilor pre&zute $e art.**3
1
!P
"#.
2.2. Argumentai $ac are %au nu un caracter a+%olut %ecretul informaiilor $e%pre
$eclararea &eniturilor )i a proprietii.
2.*. Argumentai $ac a fo%t %au nu oportun completarea !o$ului penal cu articolul **3
1
.
Su!iectul III"
8n noaptea $e ;.3;.2334, la 1ecia $e poliie !o>u)na au fo%t %urprin)i n flagrant
)eful %ectorului $e poliie 5 I.A. 5 )i colegul lui $e %er&iciu, A.D. Ace)tea i aplicau lo&ituri
cu +a%tonul )i cu picioarele lui =.#., care n acel moment a&ea minile legate la %pate. !a
moti& al coreciei aplicate a %er&it c, anterior, =.#. a fcut fotografii n %ala unui +ar $in
numita localitate, un$e polii)tii %u%9menionai con%umau +uturi alcoolice.
Calificai fapta lui T.A. i A.D. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._9_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4ircula'ia ile#al$ a %aterialel+r ,i utila8el+r destinate )r+ducerii sau
)relucr$rii su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau a anal+a#el+r l+r
1.1. "epro$ucei )a%e exemple care %e refer la o+iectul material al infraciunii pre&zute la
art.214
*
!P "#.
1.2. Determinai )a%e $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.214
*
!P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.214
2
!P "#.
1.*. Argumentai9& poziia n legtur cu utilizarea %intagmei cu folo%irea %ituaiei $e
%er&iciu $e $ou ori n ca$rul art.214
*
!P "#< la lit.c( alin.'2( )i la lit.c( alin.'*(.
Su!iectul II" Ne#li8en'a *n ser&iciu
2.1. "elatai $e%pre calitatea %pecial a %u+iectului infraciunii pre&zute la art.*2; !P
"#.
2.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea pre&zut la art.*2; !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.*24 !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun p%trarea n $i%poziia art.*2; !P "# a
pre&e$erii alte urmri gra&e 'lit.+( alin.'2((.
Su!iectul III"
Printr9o .otrre rma% $efiniti&, A.2. a fo%t o+ligat % la%e n po%e%ia
reclamanilor $in proce%ul ci&il $ou %uprafee $e teren pe care le ocupa fr $rept. 2a
prezentarea executorului >u$ectore%c., A.2. %9a opu% prin ameninare cu &iolen, $eclarn$
c .otrrea re%pecti& nu are nici o rele&an >uri$ic )i nu e%te corect. Glterior, A.2. i9a
propu% executorului >u$ectore%c %uma $e 233 euro, $ac ace%ta i &a permite folo%irea
celor $ou terenuri pentru nc $ou luni.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._:_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Sustra#erea sau e;t+rcarea su!stan'el+r narc+tice sau )si2+tr+)e
1.1. Definii noiunea executare, utilizat n art.214

!P "#.
1.2. Argumentai ce anume $e%emneaz %intagma n proporii mari %au $eo%e+it $e mari
'lit.c( alin.'*( art.214

!P "#(< urmrile pre>u$icia+ile %au o+iectul material al

infraciunii?
1.*. Argumentai $ac n art.214

!P "# ar fi %au nu oportun %ta+ilirea r%pun$erii

penale pentru %u%tragerea %au extorcarea analoagelor %u+%tanelor narcotice %au
p%i.otrope.
Su!iectul II" E&a1iunea fiscal$ a *ntre)rinderil+r0 institu'iil+r ,i +r#ani1a'iil+r
2.1. De%criei calitile %peciale ale per%oanei fizice )i per%oanei >uri$ice, ca %u+ieci ai
infraciunii pre&zute la art.2 !P "#.
2.2. Argumentai c o+iectele impoza+ile reprezint %au nu o+iectul material al infraciunii
pre&zute la art.2 !P "#.
2.*. Deci$ei a%upra oportunitii mo$ificrii $enumirii art.2 !P "# $in =&aziunea
fi%cal a ntreprin$erilor, in%tituiilor )i organizaiilor n =&aziunea fi%cal a
per%oanelor >uri$ice.
Su!iectul III"
:+%er&n$ c ,%pa% a intrat n magazin, l%n$u9)i motocicleta fr %upra&eg.ere,
2ipo&an )i Popo&ici, am+ii a&n$ &r%ta $e 1@ ani, au mutat motocicleta $up colul cl$irii,
au pornit motorul )i au plecat la plim+are. 8n timpul cltoriei, Popo&ici, aflat la g.i$onul
motocicletei, a %cpat $e %u+ control con$ucerea ace%teia )i %9a iz+it $e un copac.
A+an$onn$ motocicleta la locul acci$entului, 2ipo&an )i Popo&ici au fugit, $ar au fo%t
$e%coperii a $oua zi $e cola+oratorii poliiei.
Calificai faptele lui Lipovan i Popovici. e va sc!im"a oare calificarea dac ei
ar fi plecat la plim"are cu mopedul lui Ispas# Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._<_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4+nsu%ul ile#al )u!lic sau +r#ani1area c+nsu%ului ile#al de su!stan'e
narc+tice0 )si2+tr+)e sau anal+a#e ale acest+ra
1.1. "elatai $e%pre toate ipotezele care %e refer la mo$ul $e %&r)ire a infraciunii
pre&zute la alin.'1( art.214
@
!P "#.
1.2. Determinai trei $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la alin.'2( art.214
@
!P "#, )i
organizarea %peluncilor pentru con%umul %u+%tanelor narcotice %au p%i.otrope 'fapt
pre&zut la art.21; !P "#(.
1.*. Deci$ei a%upra oportunitii a+rogrii art.214
@
!P "#, ca expre%ie a exclu$erii pe
toate planurile a r%pun$erii penale pentru con%umul $e $roguri.
Su!iectul II" D+!*ndirea creditului )rin *n,el$ciune
2.1. ,$entificai momentul $e con%umare a infraciunii pre&zute la art.2*C !P "#.
2.2. Argumentai $ac e%te %au nu corect c $ocumentaia $e cre$it reprezint mi>locul $e
%&r)ire a infraciunii pre&zute la art.2*C !P "#, iar cre$itul reprezint o+iectul
material al ace%tei infraciuni.
2.*. Propunei perfecionarea art.2*C !P "#, a%tfel nct $enumirea ace%tui articol % fie
pu% n concor$an cu $i%poziia lui.
Su!iectul III"
Iimp $e trei ani, #.2. p%tra ntr9o la$ $in %u+%olul ca%ei o arm $e &ntoare cu
ea&a li% )i o cara+in cu ea&a g.intuit. Aepotul lui #.2., n &r%t $e 1 ani, a g%it cele
$ou arme, lun$ cu %ine cara+ina. 8n timp ce %e >uca cu fratele %u mai mic, l9a mpu)cat
$in ntmplare, pro&ocn$u9i o &tmare gra& periculoa% pentru &ia.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. e va sc!im"a oare
calificarea$ dac se va constata c %.L. pregtise armele pentru a le preda inspectorului
de sector din localitate# Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._=_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Intr+ducerea ile#al$ inten'i+nat$ *n +r#anis%ul altei )ers+ane0 *%)+tri&a
&+in'ei acesteia0 a su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau a anal+#el+r
acest+ra
1.1. "epro$ucei patru exemple care % %e refere la mo$ul $e %&r)ire a infraciunii
pre&zute la art.214
-
!P "#.
1.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.214
-
!P "#, )i
infraciunea pre&zut la alin.'2( art.214
@
!P "#.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun operarea n art.214
-
!P "# cu noiunea
analoagele %u+%tanelor narcotice %au p%i.otrope.
Su!iectul II" E;cesul de )utere sau de)$,irea atri!u'iil+r de ser&iciu
2.1. Definii noiunea arm, utilizat la lit.+( alin.'2( art.*2C !P "#.
2.2. Determinai )apte $ei%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*2C !P "#, )i
infraciunea $e tortur 'pre&zut la art.*3;
1
!P "#(.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun coma%area art.*24 )i *2C !P "#.
Su!iectul III"
8n noaptea $e *1 $ecem+rie, ncerc6n$ % profite $e neatenia grnicerilor,
minorele $e 1- ani ,ona)cu )i Iunico&%c.i au trecut pe g.ea r6ul Prut $in "om6nia n
"epu+lica #ol$o&a. 8n zona $e %upra&eg.ere a frontierei, cele $ou minore au fo%t
$e%coperite )i reinute $e patrula $e grniceri. 8n ca$rul urmririi penale, %9a %ta+ilit c,
acum un an, ,ona)cu )i Iunico&%c.i au fo%t tran%portate n Al+ania, n %copul exploatrii
%exuale. 8n timpul reinerii, cele $ou minore reinute nu $i%puneau $e pa)apoarte.
Calificai fapta lui Ionacu i Tunicovsc!i. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._>_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Prescrierea ile#al$ sau *nc$lcarea re#ulil+r de circula'ie a su!stan'el+r
narc+tice sau )si2+tr+)e
1.1. ,$entificai o+iectul material n cazul fiecreia $in infraciunile pre&zute la art.21C
!P "#.
1.2. Argumentai care tre+uie % fie calificarea n cazul n care preparatele ori %u+%tanele
narcotice %au p%i.otrope %unt o+inute n urma folo%irii unei reete fal%e, cu ac.itarea
&alorii preparatorilor %au %u+%tanelor?
1.*. Argumentai oportunitatea exclu$erii %au meninerii %intagmei %&r)ite $in intere%
material n alin.'@( art.21C !P "#.
Su!iectul II" S)$larea !anil+r
2.1. ,$entificai momentul $e con%umare a infraciunii pre&zute la art.2* !P "#.
2.2.Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea $e %plare a +anilor 'art.2* !P "#( )i
infraciunea pre&zut la art.1;; Do+n$irea %au comercializarea +unurilor $e%pre care
%e )tie c au fo%t o+inute pe cale criminal $in !o$ul penal.
2.*.Argumentai oportunitatea pla%rii normei cu pri&ire la %plarea +anilor fie n !apitolul
/ ,nfraciuni economice, fie n !apitolul 0, ,nfraciuni contra patrimoniului $in
Partea 1pecial a !o$ului penal.
Su!iectul III"
8n perioa$a ianuarie9martie 2334, D.#. a pretin% )i a primit $e la 11 per%oane cte
2333 euro $e la fiecare, l%n$ % %e neleag c l cunoa)te per%onal pe pre)e$intele
%in$icatului, )i, a%tfel &a putea facilita %elecionarea )i trimiterea cu prioritate a per%oanelor
re%pecti&e, pe +az $e contract $e munc, n %trintate. 8n proce%ul urmririi penale, %9a
putut con%tata c, $atorit inter&eniei lui D.#., cinci per%oane au putut pleca la munc n
,talia. 8n pri&ina celorlalte )a%e per%oane, %9a $o&e$it c +anii ace%tora au fo%t c.eltuii $e
ctre D.#. n %copuri per%onale.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr.__
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 7nc$lcarea re#ulil+r de creditare
1.1. Definii noiunea in%ol&a+ilitatea in%tituiei financiare, utilizat la lit.+( alin.'2(
art.2*; !P "#.
1.2. Argumentai $ac e%te %au nu a$e&rat c infraciunea, pre&zut la art.2*; !P "#,
poate fi %&r)it numai n participaie.
1.*. =&aluai cum &a influena a%upra aplicrii art.2*; !P "# mo$ificarea coninutului
noiunilor proporii mari )i proporii $eo%e+it $e mari 'efectuat prin 2egea nr.2;2
$in 21.12.2334(?
Su!iectul II" Or#ani1area %i#ra'iunii ile#ale
2.1. Definii noiunea rezi$ent, utilizat n art.*-2
1
!P "#.
2.2. Argumentai $ac permi%ul $e munc poate %au nu % reprezinte o+iectul material al
infraciunii pre&zute la art.*-2
1
!P "#.
2.*. Argumentai $ac art.*-2
1
!P "# ar tre+ui completat cu un alineat n care % fie
pre&zut po%i+ilitatea $e li+erare $e r%pun$ere penal a &ictimelor infraciunii $e
organizare a migraiunii ilegale.
Su!iectul III"
Pentru a %ta+ili mpre>urrile %&r)irii unui furt n proporii $eo%e+it $e mari, P.:.
)i A.#. au &enit aca% la minorul G.1., pe care9l +nuiau $e complicitate la furt.
Ameninn$u9l cu moartea, cei $oi i9au cerut lui G.1. % le $i&ulge numele celorlali
participani la furt, %ta+ilin$u9i pentru acea%ta un termen. 2a momentul fixat, P.:. )i A.#.
au &enit $in nou aca% la G.1., pe care nu l9au g%it. 8n timpul conflictului aprut ntre ei )i
tatl lui G.1., P.:. l9a mpu)cat mortal pe tatl lui G.1.
Calificai cele svrite de P.&. i A.%. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Pri%irea unei re%unera'ii ilicite )entru *nde)linirea lucr$ril+r le#ate de
deser&irea )+)ula'iei
1.1. "elatai $e%pre o+iectul material al infraciuniii pre&zute la art.2@- !P "#.
1.2. Determinai )a%e $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.2@- !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.**3 !P "#.
1.*. Argumentai $ac e%te oportun exclu$erea %au maninerea %intagmei prin extorcare
$in $i%poziia art.2@- !P "#.
Su!iectul II" Trecerea ile#al$ a fr+ntierei de stat
2.1. ,nterpretai noiunea $e &iolen, utilizat la lit.a( alin.'*( art.*-2 !P "#.
2.2. Determinai )a%e $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*-2 !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.*-2
1
!P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun ca n alin.'1( art.*-2 !P "#, $ar nu n art.1;1
$in !o$ul cu pri&ire la contra&eniile a$mini%trati&e, % fie %ta+ilit r%pun$erea pentru
trecerea fr pa)aportul %ta+ilit %au fr autorizaie $in partea autoritilor re%pecti&e.
Su!iectul III"
2a 24.32.2334, ntr9o zon rezi$enial, automo+ilul con$u% $e ".J., a&n$ &itez
$e *@ BmH., a tamponat automo+ilul con$u% regulamentar $e 0.7. De a%emenea, i9a fo%t
%part farul automo+ilului pe care9l con$ucea. Dup acea%ta, 0.7., ameninn$u9l pe ".J. cu
rfuial fizic, i9a cerut *33 euro pentru $aunele cauzate. ".J. i9a putut oferi la moment
$oar 41; lei.

Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._3_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" P$r$sirea l+cului accidentului rutier
2.1. Definii noiunea mi>locul $e tran%port.
2.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.2-- !P "#, )i
infraciunea $e neacor$are $e a>utor unui +olna& 'pre&zut la art.1-2 !P "#(.
2.*. Argumentai $ac pre&e$erile art.2-- !P "# intr %au nu n contra$icie cu alin.'*(
art.13* $in !o$ul $e proce$ur penal, conform cruia +nuitul, n&inuitul, inculpatul
nu poate fi forat % mrturi%ea%c mpotri&a %a ori %9)i recunoa%c &ino&ia )i nu
poate fi tra% la r%pun$ere pentru refuzul $e a face a%tfel $e $eclaraii.
Su!iectul II" 4+nstr*n#erea de a face declara'ii %inciun+ase0 c+nclu1ii false sau
traduceri inc+recte +ri de a se esc2i&a de la aceste +!li#a'ii
2.1. ,$entificai %u+iectul infraciunii pre&zute la art.*1 !P "#.
2.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*1 !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.*3; !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun exclu$erea %au meninerea pre&e$erii $e la
lit.+( alin.'2( art.*1 !P "# 5 n%oit $e )anta> 5 $in per%pecti&a exi%tenei
infraciunii $e )anta> 'pre&zute la art.1C; !P "#(.
Su!iectul III"
A.!. )i #.I., la %olicitarea telefonic a unei cuno)tine plecat n 1pania 5 2.D. 5 au
luat legtura %eparat, unul cu trei fete, iar cel $e9al $oilea cu $ou fete, crora le9au
comunicat c pot lucra ntr9un +ar $in 1pania ca animatoare )i c, $ac &or, pot ntreine
acte %exuale cu clienii, p%trn$ +anii a%tfel o+inui. Fiin$ $e acor$ cu con$iiile
prezentate, primele trei fete au fo%t con$u%e pn la punctul $e trecere a fronierei, $up care
au a>un% %ingure la $e%tinaie. !elelalte $ou fete au fo%t oprite $e poliie la punctul $e
trecere a frontierei, fiin$ cuno%cut informaia $e%pre %copul plecrii ace%tora..
Calificai faptele lui A.C.$ %.T. i L.D. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._5_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Trans%iterea unei !+li &enerice. 4+nta%inarea cu %aladia SIDA
1.1. Determinai con%ecinele >uri$ice pentru per%oana, care nefiin$ purttor al unei +oli
&enerice, o tran%mite unei alte per%oane.
1.2. Determinai )apte a%emnri $intre infraciunea pre&zut la alin.'( art.212 !P "#
)i infraciunea $e nclcare $in negli>en a regulilor )i meto$elor $e acor$are a
a%i%tenei me$icale 'art.21* !P "# (.
1.*. =%timai oportunitatea inclu$erii normelor pri&in$ tran%miterea unei +oli &enerice )i
contaminarea cu mala$ia 1,DA n !apitolul ,, ,nfraciuni contra &ieii )i %ntii
per%oanei.
Su!iectul II" Punerea *n e;)l+atare a %i8l+acel+r de trans)+rt cu defecte te2nice
&$dite
2.1. ,$entificai noiunea alt nclcare gra& a regulilor $e exploatare a mi>loacelor $e
tran%port, ce a%igur %ecuritatea circulaiei, utilizat n art.2-@ !P "#.
2.2. Argumentai $ac un lucrtor al poliiei poate fi %au nu con%i$erat %u+iect al
infraciunii pre&zute la art.2-@ !P "#.
2.*. Argumentai $ac %intagma $ac ace%te aciuni au pro&ocat urmrile in$icate la
art.2- '%pecific n art.2-@ !P "#( prezint a&anta>e %au $eza&anta>e fa $e mo$ul
$e $e%criere a urmrilor pre>u$icia+ile n ca$rul art.2- !P "#.
Su!iectul III"
,n ca$rul urmririi penale pri&in$ e&aziunea fi%cal a ntreprin$erilor, in%tituiilor,
organizaiilor, ofierul $e urmrire penal a $i%pu% efectuarea unei expertize >u$iciar9
conta+ile. ,n %c.im+ul unei %ume $e +ani, expertul 2efter a $enaturat $atele in&e%tigaiei
ntreprin%e $e el, a%igurn$9o pe %oia n&inuitului, care i9a $at +anii, c acum $in
concluziile expertizei &a rezulta c %uma impozitului care tre+uia % fie pltit nu $ep)e)te
2@33 uniti con&enionale.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._6_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 4ircula'ia ile#al$ a su!stan'el+r narc+tice0 )si2+tr+)e sau a
)recurs+ril+r
1.1. ,$entificai circum%tanele care in$ic lip%a %copului $e n%trinare a %u+%tanelor
narcotice, p%i.otrope %au a analoagelor lor.
1.2. Argumentai $ac plantele %pontane 'care au cre%cut $e la %ine(, ce conin %u+%tane
narcotice %au p%i.otrope, pot %au nu % reprezinte o+iectul material al infraciunii
pre&zute la alin.'1( art.214 !P "# .
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun prezena art.214 !P "# n capitolul con%acrat
infraciunilor %&r)ite contra %ntii pu+lice )i con&ieuirii %ociale.
Su!iectul II" 7nc$lcarea re#ulil+r de securitate a circula'iei sau de e;)l+atare a
%i8l+acel+r de trans)+rt de c$tre )ers+ana care c+nduce %i8l+cul de
trans)+rt
2.1. Determinai ce rol n$epline)te mi>locul $e tran%port n contextul infraciunii pre&zute
la art.2- !P "# < o+iectul material al infraciunii %au mi>locul $e %&r)ire a
infraciunii?
2.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.2- !P "# , )i
infraciunea $e nclcare a regulilor pri&in$ meninerea or$inii )i %ecuritii circulaiei
'art.2-; !P "#(.
2.*. Deci$ei a%upra oportunitii exi%tenei circum%tanei agra&ante %&r)it n %tare $e
e+rietate la alin '2(, '( )i '-( art.2- !P "# , $in moment ce, la lit.>( alin.'1( art.44
!P "# , %e menioneaz c la %ta+ilirea pe$ep%ei %e con%i$er circum%tan agra&ant
%&r)irea infraciunii $e ctre o per%oan n %tare $e e+rietate. ,n%tana $e >u$ecat
are $reptul, n funcie $e caracterul infraciunii, % nu con%i$ere acea%ta ca o
circum%tan agra&ant.
Su!iectul III"
:fierul $e urmrire penal, !ortac, $orin$ % finalizeze ct mai repe$e $o%arul
penal )i % plece n conce$iu, a confecionat un nou proce%9&er+al $e cercetare la faa
locului. Ioto$at, n timpul interogrii +nuitului 7u$ei, el i9a $at % +ea ap $in pa.arul,
care era in$icat n ace%t proce%9&er+al ca o+iectul purtn$ amprentele $igitale ale unei
per%oane necuno%cute, )i care a fo%t ri$icat n calitate $e corp $elict. ,n rezultat, 7u$ei a
fo%t con$amnat pentru omorul lui #elenti. ,n in%tana $e apel, a fo%t %ta+ilit neparticiparea
lui 7u$ei la omorul lui #elenti.
Calificai fapta lui Cortac. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._9_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Pr+;enetis%ul
1.1. Definii noiunea nle%nirea practicrii pro%tituiei %pecificat n art.223 !P "#.
1.2. Determinai $ac propagarea pro%tituiei 5 prin interme$iul pu+licaiilor perio$ice, al
organelor ma%%9me$ia %au al altor mi>loace 5 poate %au nu % fie con%i$erat form a
n$emnului la pro%tituie.
1.*. Deci$ei a%upra oportunitii reincriminrii faptei $e practicare a pro%tituiei.
Su!iectul II" R$)irea %i8l+cului de trans)+rt
2.1. Determinai momentul $e con%umare a infraciunii $e rpire a mi>locului $e tran%port.
2.2. Argumentai care tre+uie % fie calificarea n cazul cererii $e tran%mitere a +unurilor
%trine, care e%te n%oit $e ameninarea cu rpirea mi>locului $e tran%port.
2.*. Argumentai oportunitatea pla%rii normei cu pri&ire la rpirea mi>locului $e tran%port
fie n !apitolul /,, ,nfraciuni n $omeniul tran%porturilor, fie n !apitolul 0,
,nfraciuni contra patrimoniului $in Partea 1pecial a !o$ului penal.
Su!iectul III"
2a $ata $e 22.13.233@, con$ucn$ automo+ilul pe tra%eul !.i)inu9!.etro%u, P.#.
a ie)it pe contra%en%. !a urmare, %9a tamponat $e un camion K,2, con$u% $e P.,. 8n
rezultatul ciocnirii, P.,. a %uferit o &tmare u)oar a integritii corporale %au a %ntii.
J.A. )i P.A., pa%ageri n automo+ilul con$u% $e P.#., au %uferit &tmri gra&e ale
integritii corporale %au a %ntii, n urma crora am+ii au $ece$at.

Calificai cele svrite de P.%. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._:_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Ter+ris%ul
1.1. Determinai momentul $e con%umare a infraciunii $e terori%m.
1.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea $e terori%m )i infraciunea $e
+an$iti%m.
1.*. Formulai propuneri $e perfecionare a pre&e$erilor $e la alin.'@( )i '-( art.24C !P
"#.
Su!iectul II" 4+nstr*n#erea de a face declara'ii
2.1. "elatai $e%pre calitile %peciale ale &ictimei infraciunii pre&zute la art.*3; !P "#.
2.2. Argumentai care anume $eclaraii e%te con%trn% per%oan % fac la interogatoriu<
fal%e %au &eri$ice?
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun coma%area art.*3; !P "# )i art.*1 !P "#.
Su!iectul III"
Donoag, care circula cu propriul automo+il, a fo%t oprit $e ctre cola+oratorii
poliiei rutiere pentru $ep)irea &itezei $e $epla%are a$mi%i+ile. Din nt6mplare, Donoag
nu a&ea cu el permi% $e con$ucere. Prezenttn$ pa)aportul )i +iletul la a&ion, Donoag i9a
rugat pe polii)ti % nu91 rein, $eoarece %e gr+e)te la a&ion. 8n% cola+oratorii poliiei
rutiere i9au comunicat c e%te reinut pentru c con$ucea automo+ilul n lip%a $ocumentelor
nece%are. Donoag %9a re&oltat, $ar a fo%t ne&oit % %e conformeze. A fo%t a$u% la
comi%ariatul $e poliie )i nc.i% n ncperea pentru per%oanele reinute. Iocmai a $oua zi,
$up 1* ore $e $etenie, $up ce a con%imit % %emneze proce%ul9&er+al cu pri&ire la
contra&enia a$mini%trati&, Donoag a fo%t eli+erat. Glterior el %9a pln% $e aciunile
cola+oratorilor poliiei n %e%izarea %a pe numele procurorului.
Ce deci'ie tre"uie s ia procurorul dac se vor confirma faptele specificate de
Donoag# Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._<_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Banditis%ul
1.1. Determinai momentul $e con%umare a infraciunii $e +an$iti%m.
1.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea $e +an$iti%m )i infraciunea $e tl.rie.
1.*. !on%i$erai oare corect formularea $in Eotrrea Plenului !urii 1upreme $e Fu%tiie,
nr.; $in 1@.11.1;;* !u pri&ire la practica >u$iciar n cauzele $e%pre omorul
preme$itat, conform creia omorul intenionat %&r)it $e participanii +an$ei n
timpul atacului urmeaz a fi calificat n conformitate cu regulile concur%ului $e
infraciuni, ca +an$iti%m )i omor intenionat?
Su!iectul II" 4+ru)erea )asi&$ ,i c+ru)erea acti&$
2.1. ,nterpretai %en%ul noiunii $e $ou %au mai multe per%oane, utilizate la lit.+( alin.'2(
art.*2 !P "#.
2.2. Argumentai care tre+uie % fie calificarea atunci cn$, ca urmare a extorcrii $e ctre o
per%oan cu funcie $e r%pun$ere, ace%teia i %e $au necu&enit +ani fal)i care imit
perfect +anii autentici.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu corect formularea $in Eotrrea Plenului !urii
1upreme $e Fu%tiie, nr.- $in 11.3*.1;;- !u pri&ire la aplicarea legi%laiei referitoare
la r%pun$erea penal pentru mituire, conform creia r%pun$erea penal pentru
coruperea pa%i& H coruperea acti& %ur&ine in$iferent $e faptul cn$ a fo%t nmnat
recompen%a necu&enit< pn la %au $up %&r)irea aciunii %au inaciunii $e ctre
per%oana cu funcie $e r%pun$ere.
Su!iectul III"
Leful %eciei $e c.irurgie a %pitalului municipal 9 1eli&e%tru 9 n timpul examinri
pacientului 0artic, a manife%tat9o atitu$ine necon)tiincio% fa $e o+ligaiile %ale. !a
rezultat, el a re%pin% n mo$ nentemeiat $iagnoza $e patologie c.irurgical acut a
organelor ca&itii a+$ominale. De a%emenea, 1eli&e%tru nu a a%igurat %upra&eg.erea
$inamic a pacientului amintit. Drept urmare, lui 0artic nu i9a fo%t $iagno%ticat la timp
apen$icita acut, n legtur cu care a fo%t efectuat cu nt6rziere 'pe%te - zile( operaia, n
timpul creia a fo%t $e%coperit apen$icita perforati& 9 cangrenoa%, $e la care a %ur&enit
moartea lui 0artic.
Calificai fapta lui elivestru. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._=_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" ?uli#anis%ul
1.1. Determinai coninutul noiunii $e &iolen $in $i%poziia $e la alin.'1( art.2C4 !P
"#.
1.2. Argumentai $ac e%te %au nu po%i+il concur%ul i$eal $intre infraciunea $e .uligani%m
)i infraciunea $e omor %&r)it cu intenii .uliganice 'lit.c( alin.'2( art. 1@ !P "#(.
1.*. Formulai propuneri $e perfecionare a $i%poziiei $e la alin.'1( art.2C4 !P "# , a%tfel
nct % %e elimine la maxim %u+iecti&i%mul organului $e aplicare a legii penale.
Su!iectul II" A!u1ul de )utere sau a!u1ul de ser&iciu
2.1. Determinai momentul $e con%umare a infraciunii pre&zute la art.*24 !P "#.
2.2. Determinai cinci a%emnri $intre infraciunea $e a+uz $e putere %au a+uz $e %er&iciu
)i infraciunea $e exce% $e putere %au $ep)ire a atri+uiilor $e %er&iciu 'art.*2C !P
"#(.
2.*. Argumentai $ac tre+uie %au nu mo$ificat urmtoarea expre%ie $in $i%poziia art.*24
!P "# < $ac acea%ta a cauzat $aune n proporii con%i$era+ile intere%elor ocrotite $e
lege ale per%oanelor fizice %au >uri$ice.
Su!iectul III"
2a 1@.3-.2334, $up au$ierea +nuitului ,.2., ofierul $e urmrire penal 7.I. i9a
prezentat %pre %emnare $eclaraia fcut $e ,.2. !on%i$ern$ c n $eclaraie au fo%t fcute
con%emnri la care nu %9a referit, ,.2. a afirmat c $eclaraia prezentat nu core%pun$e
realitii, a mototolit9o )i a rupt9o, $up care a aruncat9o. 8n replic, 7.I. l9a forat pe ,.2. %
ri$ice $e >o% fragmentele $e .rtie )i % le ng.it. Dup care, aplicn$u9i lui ,.2. mai multe
lo&ituri cu pumnii n zona ficatului, a reu)it % o+in %emnarea $e ctre ace%ta a textului
$eclaraiei, n aceea)i &ariant care a fo%t prezentat anterior.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._->_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Ac'iunile care de1+r#ani1ea1$ acti&itatea )enitenciarel+r
1.1. "elatai $e%pre calitatea %pecial a &ictimei infraciunii pre&zute la art.2C- !P "#.
1.2. Argumentai care e%te gra$ul $e &iolen n cazul terorizrii con$amnailor pornii pe
calea corectrii )i n cazul atacurilor a%upra a$mini%traiei in%tituiei penitenciare.
1.*. Argumentai oportunitatea pla%rii normei cu pri&ire la aciunile care $ezorganizeaz
acti&itatea penitenciarelor fie n !apitolul /,,, ,nfraciuni contra or$inii pu+lice )i
%ecuritii pu+lice, fie n !apitolul /,0 ,nfraciuni contra >u%tiiei.
Su!iectul II" Sa%a&+lnicia
2.1. Determinai momentul $e con%umare a infraciunii $e %ama&olnicie.
2.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea $e %ama&olnicie )i infraciunea $e
)anta>.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu e%te oportun p%trarea n $i%poziia art.*@2 !P "#
a pre&e$erii %ol$ate cu alte urmri gra&e 'lit.e( alin.'*((.
Su!iectul III"
8n legtur cu procurarea $e mo+il nou, ni)te locatari $intr9un +loc $e locuit au
l%at mo+ila &ec.e lng containerul pentru gunoi. Profitn$ $e acea%ta, con%umatorul $e
%u+%tane narcotice Jroza&u a mutat o parte $in mo+il n %u+%olul aceluia)i +loc,
amena>n$ acolo o o$aie $e locuitM. 2a nceput, n %u+%ol la Jroza&u &eneau prietenii
ace%tuia, narcomanii !o%tiuc )i Iomo&. Glterior, $atorit in&itaiei fcute $e ace)tia, au
nceput % &in )i per%oane necuno%cute, n &e$erea con%umului $e %u+%tane narcotice. A
fo%t %ta+ilit c Jroza&u &in$ea %u+%tanele narcotice la un pre re$u%, ceea ce9i a$emenea
pe muli &izitatori $e9ai lui.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Traficul de influen'$
1.1. De%criei %copul infraciunii pre&zute la art.*2- !P "#.
1.2. Argumentai $ac e%te %au nu corect c fapta %e calific $rept e%croc.erie, atunci cn$
fptuitorul prime)te +ani, %u%inn$ c are influen a%upra unui funcionar '$e)i n
realitate nu o are(, pentru a gr+i n$eplinirea unei aciuni ce ine $e o+ligaiile $e
%er&iciu ale ace%tui funcionar.
1.*. !on%i$erai oare oportun $ezincriminarea faptei $e trafic $e influen?
Su!iectul II" Denun'area cal+%ni+as$
2.1. ,nterpretai noiunea organ %au per%oan cu funcie $e r%pun$ere, care %unt n $rept
$e a porni urmrirea penal, noiune utilizat n art.*11 !P "#.
2.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*11 !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.*12 !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun %u+%tituirea, n art.*11 !P "#, a %intagmei
$enunarea calomnioa% prin %intagma %e%izarea calomnioa%.
Su!iectul III"
2a 13.3@.2334, !.1. n &r%t $e 1@ ani )i D.:. n &r%t $e 14 ani, fiin$ %u+
influena +uturilor alcoolice, au ptrun% n automo+ilul lui !.I., forn$ portiera. Dup ce
au pornit motorul, cei $oi %9au $epla%at pe $igul lacului $in apropierea %atului !olonia,
un$e i9au tamponat pe A.1. )i #.I. Prima &ictim a $ece$at pe loc, iar celei $e9a $oua i %9a
cauzat &tmarea me$ie a integritii corporale %au a %ntii.
Calificai cele svrite de C.. i D.&. Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._--_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Re'inerea sau arestarea ile#al$
1.1. Definii noiunile reinerea ilegal )i are%tarea ilegal, utilizate n art.*3C !P "#.
1.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*3C !P "#, )i
infraciunea $e pri&aiune ilegal $e li+ertate 'art.1-- !P "#(.
1.*. Deci$ei a%upra oportunitii completrii alin.'1( art.*3C !P "#, a%tfel nct %u+iect al
infraciunii core%punztoare % poat fi )i >u$ectorul.
Su!iectul II" 7n,elarea clien'il+r
2.1. "elatai $e%pre calitile %peciale ale &ictimei )i ale %u+iectului infraciunii pre&zute la
art.2@@ !P "#.
2.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.2@@ !P "#, )i
infraciunea $e e%croc.erie 'pre&zut la art.1;3 !P "#(.
2.*. Argumentai $ac ar fi %au nu oportun ca %u+iect al infraciunii $e n)elare a clienilor
% fie recuno%cut per%oana >uri$ic ce $e%f)oar acti&itate $e ntreprinrtor.
Su!iectul III"
Profit6n$ $e pr%irea ca+inetului $e ctre me$icul !entrului me$ical al
Gni&er%itii, %tu$entul 0izitiu a intrat nuntru )i a luat $in %ertarul me%ei mai multe
imprimate $e certificate pri&in$ incapacitatea $e munc temporar a %tu$enilor, care erau
confirmate prin )tampile, inclu%i& )tampila $e antet. Pe parcur%ul unui an, 0izitiu a
completat per%onal )a%e certificate pe numele %u, $up care, n %copul >u%tificrii
a+%enelor $e lecii, le prezenta la $ecanat. Pe l6ng acea%ta, 0izitiu a completat, iar apoi a
&6n$ut certificate pe numele a trei colegi $e9ai lui.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. Argumentai
rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-3_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Tra#erea cu !un$ @ ,tiin'$ la r$s)undere )enal$ a unei )ers+ane
ne&in+&ate
1.1. Definii noiunea tragerea la r%pun$ere penal, utilizat n art.*3- !P "#.
1.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*3- !P "# , )i
infraciunea $e a+uz $e putere %au a+uz $e %er&iciu 'art.*24 !P "# (.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu e%te oportun p%trarea n $i%poziia art.*3- !P "# a
pre&e$erii %ol$at cu urmri gra&e 'lit.c( alin.'2((.
Su!iectul II" Practicarea ile#al$ a acti&it$'ii de *ntre)rin1$t+r
2.1. Definii noiunea co$ fi%cal, utilizat n $i%poziia $e la lit.$( art.12@ !P "#.
2.2. ,$entificai normele %peciale n raport cu pre&e$erea $e la lit.+( art.12@ !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun a %ta+ili r%pun$erea, n alin.'1( art.21 !P "#,
pentru practicarea ilegal a acti&itii $e ntreprinztor n proporii mari.
Su!iectul III"
Darie, care exercita funcia $e me$ic9urolog, )i fo%ta %oie a ace%tuia 9 Panfll mult
timp $up $i&or nu puteau %oluiona pro+lema parta>ului %uprafeei $e locuit. Afln$ c
pacientul lui 9 :laru 9 e%te n relaii $e concu+ina> cu fo%ta lui %oie, Darie a .otrt %
rezol&e pro+lema locuinei n folo%ul %u. 8n ace%t %cop, el a intro$u% n organi%mul lui
:laru o %oluie in>ecta+il $inainte pregtit, coninn$ &iru%ul E,091,DA. A%tfel, Darie
conta pe faptul c ulterior :laru &a tran%mite acea%t infecie lui Panfll.
Cum tre"uie calificat fapta lui Darie# Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-5_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" Purtarea0 )$strarea0 )r+curarea0 fa!ricarea0 re)ararea sau
c+%erciali1area ile#al$ a ar%el+r ,i %uni'iil+r
1.1. "elatai $e%pre o+iectul material al infraciuni pre&zute la art.2;3 !P "#.
1.2. Determinai cinci $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.2;3 !P "# , )i
infraciunea pre&zut la art.2;1 !P "# P%trarea negli>ent a armelor $e foc )i a
muniiilor $in !o$ul penal.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu corect formularea $in Eotrrea Plenului !urii
1upreme $e Fu%tiie, nr.*1 $in ;.11.1;;C !u pri&ire la practica >u$iciar n cauzele
penale $e%pre purtarea 'portul(, p%trarea '$einerea(, tran%portarea, fa+ricarea,
comercializarea ilegal, %u%tragerea armelor $e foc, a muniiilor %au a %u+%tanelor
explozi&e, p%trarea negli>ent a armelor $e foc )i a muniiilor, conform creia
r%pun$erea penal pentru purtarea, p%trarea, procurarea, fa+ricarea, repararea %au
comercializarea ilegal a armelor )i muniiilor %ur&ine c.iar )i n cazul n care ace%tea
nu erau +une pentru utilizare la momentul oportun, $ar fptuitorul a&ea intenia )i
po%i+ilitatea real $e a le repara, perfeciona pentru ca mai apoi % le folo%ea%c
conform $e%tinaiei.
Su!iectul II" T+rtura
2.1. "elatai $e%pre &ictima infraciunii pre&zute la art.*3;
1
!P "#.
2.2. Argumentai $ac are %au nu un caracter o+ligatoriu %copul )i moti&ul, in$icate n
$i%poziia alin.'1( art.*3;
1
!P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun exi%tena, n calitate $e infraciune $i%tinct, a
faptei $e organizare %au in%tigare a aciunilor $e tortur, pre&zute la alin.'2( art.*3;
1

!P "#.
Su!iectul III"
8n timpul cltoriei n trolei+uzul, profitn$ $e aglomeraie, ".G. a %co% $in
+uzunarul lui !.=. +anii, +uletinul $e i$entitate )i legitimaia $e pen%ionar. 7uletinul $e
i$entitate l9a aruncat, +anii i9a c.eltuit, iar n legitimaia $e pen%ionar a ncleiat propria
fotografie. Acea%t legitimaie era prezentat $e ctre ".G. cu $i&er%e ocazii, pentru a
+eneficia $e anumite faciliti.
Calificai cele svrite de (.). Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________
UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
APROB
eful catedrei________________
Test nr._-6_
Pentru examen la Drept penal. Partea special (II)
Anul ______ grupa______ Facultatea Drept
Su!iectul I" 7nc$lcarea din ne#li8en'$ a re#ulil+r ,i %et+del+r de ac+rdare a asisten'ei
%edicale
1.1. "elatai $ep%re calitatea %pecial a &ictimei )i %u+iectului infraciunii pre&zute la
art.21* !P "#.
1.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.21* !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.1-2 !P "#.
1.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun exclu$erea cu&intelor $in negli>en $in
$i%poziia art.21* !P "#.
Su!iectul II" (alsificarea )r+!el+r
2.1. "elatai $e%pre toate calitile %peciale pe care le poate a&ea %u+iectul infraciunii
pre&zute la art.*13 !P "#.
2.2. Determinai )apte $eo%e+iri $intre infraciunea, pre&zut la art.*13 !P "#, )i
infraciunea pre&zut la art.**2 !P "#.
2.*. Argumentai $ac e%te %au nu oportun e&i$enierea numai a a&ocatului ca %u+iect al
infraciunii pre&zute la alin.'*( art.*13 !P "#< fal%ificarea pro+elor %&r)it la
nc.eierea acor$ului $e recunoa)tere a &ino&iei.
Su!iectul III"
!ola+oratorul in%pectoratului fi%cal, 1amoil, a propu% &nztorilor $e +uturi
alcoolice 9 #alic )i Earea 9 care )i comercializau pro$u%ele fr a a&ea o ma)in $e ca% )i
control, %9i pltea%c 133 $e $olari 1GA. ,n cazul nen$eplinirii cererii $ate, 1amoil
amenina c9i &a trage la r%pun$ere a$mini%trati&. A $oua zi, #elnic )i Earea i9au
tran%mi% lui 1amoil -3 $e $olari 1GA, iar nc pe%te o zi 9 3 $e $olari 1GA.
Calificai faptele persoanelor pe care le considerai vinovate. *ste oare vor"a n
ca'ul dat de infraciune svrit repetat# Argumentai rspunsul.
6 martie 2009 =xaminator_________________