COURS DE PROJET DE PONTS

Combinaisons d’actions
pour les ponts routiers et
les passerelles
 NF EN 1990
Bases de calcul des
structures
Annexe A2 :
Application aux
ponts

PARTIE BASEE SUR LE DOCUMENT DE J. A. CALGARO

 NF EN1990 - Eurocode : Bases de
calcul des structures
SOMMAIRE
Avant-propos
Section 1 Généralités
Section 2 Exigences
Section 3 Principes du calcul aux états-limites
Section 4 Variables de base
Section 5 Analyse structurale et dimensionnement assisté par
l ’expérimentation
Section 6 Vérification par la méthode des coefficients partiels
Annexe A1 Application pour les bâtiments (N)
Annexe A2 Application pour les ponts (N)
Annexe B Gestion de la fiabilité structurale pour les constructions (I)
Annexe C Base pour la méthode des coefficients partiels et l ’analyse
de la fiabilité(I)
Annexe D Dimensionnement assisté par l'expérimentation (I)
 La durée d’utilisation de projet
2.3(1) La durée d ’utilisation de projet doit normalement
être spécifiée
Catégorie de Durée de vie Exemples
durée de vie indicative (années)
de projet
1 10 Structure provisoires (1)
2 10-25 Elém ents structuraux rem plaçables, par
exemple appareils d’appui
3 15-30 Structures agricoles et similaires
4 50 Bâtiments et autres structures courantes
5 100 Bâtiments m onumentaux, ponts et autres
ouvrages de génie civil
(1) Les structures ou parties de structures qui peuvent être démontées dans un but de réutilisation ne
doivent normalement pas être considérées comme provisoires.

Il s’agit de la période au cours de laquelle la structure est censée

rester normalement utilisable en étant entretenue, mais sans qu’il
soit nécessaire de procéder à de grosses réparations.
La durée d’utilisation de projet
A1 Application nationale de l’Annexe A1

Clause A1.1 Domaine d'application

- Les dispositions de la norme NF EN 1990:2002 ne s’appliquent pas aux éléments de

construction non structuraux.

NOTE C’est le cas de certains éléments d’enveloppe ou de partition dans le bâtiment. Ces derniers font l’objet de
dispositions spécifiques dans les normes DTU ou les avis techniques.
-

Le tableau 2.1(NF) fournit des valeurs de la durée d'utilisation de projet modifiées

par rapport à celles indiquées dans le tableau 2.1 de la norme européenne EN
1990:2002.

Tableau 2.1(NF) : Durée indicative d'utilisation de projet

Catégorie de durée d'utilisation Durée indicative d'utilisation
de projet de projet (années)
1 10
2 25
3 25
4 50
5 100

- Lorsque la durée d’utilisation de projet n’est pas précisée pour le projet individuel, c’est
la valeur donnée par le tableau 2.1(NF) qui est à prendre en compte.

ETAT-LIMITE ULTIME :
sécurité des personnes et/ou
la sécurité de la structure,
incluant éventuellement les
états précédant un
effondrement structural
•perte d'équilibre du tout ou d'une
partie de la structure considérée
comme un corps rigide
*défaillance due à une déformation
excessive, à la transformation en
mécanisme de tout ou partie de la
structure, à une rupture, à une perte de
stabilité de tout ou partie de la
structure, y compris ses appuis et
fondations ;

*défaillance provoquée par la fatigue ou

d'autres effets dépendant du temps.

ETATS-LIMITES DE SERVICE
-fonctionnement de la structure ou des éléments
structuraux en utilisation normale,
- confort des personnes,
- aspect de la construction
LA CODIFICATION DES VERIFICATIONS
DANS LES EUROCODES
 NF EN1990 - Eurocode : Bases de
calcul des structures
(1)P Les états-limites suivants doivent être vérifiés lorsqu ’il y a lieu
EQU Perte d’équilibre statique de la structure ou d’une partie quelconque de
celle-ci, considérée comme un corps rigide, lorsque :
• des variations mineures de la valeur ou de la distribution spatiale
d ’actions d’une source unique sont significatives,
• et les résistances des matériaux de construction ou du sol ne sont
généralement pas déterminantes
STR Défaillance interne ou déformation excessive de la structure ou
d ’éléments structuraux, y compris semelles, pieux, murs de
soubassement, etc., lorsque la résistance des matériaux de construction
de la structure domine
GEO Défaillance ou déformation excessive du sol, lorsque les résistances du
sol ou de la roche sont significatives pour la résistance

FAT Défaillance de la structure ou d ’éléments structuraux due à la fatigue

UPL Perte d’équilibre de la structure ou du sol due à un soulèvement causé

par la pression hydrostatique (EN1997)

HYD Soulèvement d’origine hydraulique, érosion interne écoulements dans le

sol dus à des gradients hydrauliques (EN1997)
 EQU

STR

GEO

FAT
 Déformations

Aspect
(durabilité)

Vibrations
 Traitement des actions
Actions Valeur Notation Bases de Autres valeurs
représentative symbolique détermination représentatives
Permanentes Caractéristique Gk Valeur
moyenne ou
fractiles 5%
et 95%
Variables Caractéristique Qk Période de Valeurs de
retour combinaison,
fréquentes,
quasi-
permanentes
Accidentelles De calcul Ad Valeur
nominale
Sismiques Caractéristique A Ek ou A Ed Période de
ou de calcul A Ed = γ I A Ek retour ou
valeur
nominale
 LES ACTIONS PERMANENTES
Faible variabilité

Grande variabilité
 Valeurs représentatives des
actions variables
• Loi de distribution des valeurs instantanées et des
maxima périodiques

• Ajustement sur une loi de probabilité

 Notion de période de retour
Période de retour
d'une valeur
particulière :
τ
T ( x) =
1 − Fτ ( x )
τ
T ( x) =
Pr obτ ( X > x )

Probabilité
associée à une
période de retour :
τ nτ R pR est la probabilité de
T ( x) = ≅− ≅
1 − (1 − pR )1 / n Ln(1 − pR ) pR dépassement du maximum de
X sur la durée de référence R
 Exemples de valeurs
caractéristiques d’actions variables

• Charges climatiques et charges sur les planchers de bâtiments

(EN1991-1-1)
période de retour égale à 50 ans : ceci correspond à une
probabilité de dépassement de 2% par an

•Actions dues au trafic routier sur les ponts (EN 1991-2)

période de retour égale 1000 ans : ceci correspond à une
probabilité de dépassement de 10% en 100 ans

•Actions sismiques (EN 1998)

période de retour de 475 ans : ceci correspond à une
probabilité de dépassement de 10% en 50 ans
Valeurs représentatives des
actions variables
4.2 Propriétés des matériaux et des produits
 TRAITEMENT DES DONNEES GEOMETRIQUES
(1)P Les données géométriques doivent être représentées
par leurs valeurs caractéristiques ou (par exemple dans le
cas d'imperfections) directement par leurs valeurs de
calcul.
(2) Les dimensions spécifiées dans le projet peuvent être
prises comme valeurs caractéristiques.
(3) Si leur distribution statistique est suffisamment
connue, on peut donner à des grandeurs géométriques
des valeurs correspondant à un fractile prescrit de la
distribution statistique.
(4) Les imperfections qu’il convient de prendre en compte
pour le dimensionnement des éléments structuraux sont
données dans les EN 1992 à EN 1999.
 EN1990 - Eurocode : Bases de
calcul des structures
Section 6 - Vérification par la méthode des coefficients partiels
6.1 Généralités 6.4.3 Combinaisons d’actions
6.2 Limitations (vérifications de fatigue exclues)
6.3 Valeurs de calcul 6.4.4 Coefficients partiels pour
6.3.1 Valeurs de calcul des actions les actions et les combinaisons
6.3.2 Valeurs de calcul des effets des actions
des actions 6.4.5 Coefficients partiels pour
6.3.3 Valeurs de calcul des les matériaux et les produits
propriétés de matériaux ou de
produits 6.5 Etats-limites de service
6.3.4 Valeurs de calcul des
données géométriques 6.5.1 Etats-limites de service
6.3.5 Résistance de calcul 6.5.2 Critères d ’aptitude au
6.4 Etats-limites ultimes service
6.4.1 Généralités 6.5.3 Combinaisons d’actions
6.4.2 Vérifications de l’équilibre 6.5.4 Coefficients partiels pour
statique et de la résistance les matériaux
LA FORMATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS (1)
Combinaison de deux actions variables

π
Z = X cos θ + Y sin θ 0≤θ ≤
2
LA FORMATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS (2)
(X,Y) indépendantes, loi Normale
xk, yk : valeurs caractéristiques de même probabilité de
dépassement
Z = Xcosθ + Ysinθ suit une loi Normale

z k = µ z + kσ z = µ x cos θ + µ y sin θ + k σ x2 cos 2 θ + σ y2 sin 2 θ

LA FORMATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS (3)

Représentation dans l’espace standard

x − µx y − µy
ξ= η=
σx σy

x cosθ + y sin θ − z k = 0 ⇒ ξσ x cos θ + ησ y sin θ − k σ x2 cos 2 θ + σ y2 sin 2 θ = 0

LA FORMATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS (4)

Dans l’espace d’origine

A( µ x + k ( 2 − 1)σ x ; µ y + kσ y )
B( µ x + kσ x ; µ y + k ( 2 − 1)σ y )

Définition des coefficients

de combinaison

µ x + k ( 2 − 1)σ x µ y + k ( 2 − 1)σ y
ψ 0, x = ψ 0, y =
µ x + kσ x µ y + kσ y
 LA FORMATION DES COMBINAISONS D’ACTIONS (5)

La règle de Turkstra (1972) :

dans l’ensemble des actions
variables applicables à une
construction donnée, une des
actions variables est
sélectionnée, et qualifiée
d’action dominante (« leading
action », en Anglais) et les
autres actions variables sont
qualifiées d’actions
d’accompagnement et sont
introduites dans les calculs
avec leur valeur de
combinaison.

C'est l’ensemble constitué par les actions permanentes, l’action

variable dominante et les actions variables d’accompagnement qui
forme une combinaison d’actions.
31
 Valeurs de calcul des actions

Fdi = γfi Fki

Fki
Ed = γSdE(Fdi ; ad)

Fi Données Ed = E(γFiFki ; ad)

géométriques
Xi ad Rd = R(ηiXki /γMi ; ad)

Xki Rd = (1/γRd)R(Xdi ; ad)

Xdi = (ηi/γmi) Xki

Valeurs de calcul des résistances

 Vérifications des états-limites d’équilibre
statique, de résistance et de service

Etats-limites ultimes d'équilibre statique (EQU) :
Ed,dst ≤ Ed,stb

Etats-limites ultimes de résistance (STR/GEO) :

Ed ≤ Rd

Etats-limites de service

Ed ≤ Cd
Cd = Valeur limite de calcul du critère d ’aptitude au service considéré
Ed = Valeur de calcul des effets d ’actions spécifiée dans le critère d ’aptitude
au service, déterminée sur la base de la combinaison appropriée
 Combinaisons d’actions pour les
états-limites ultimes de résistance
- Situations durables et transitoires
Expression (6.10)
∑γ
j ≥1
G, j G k , j "+ " γ P P "+ " γ Q ,1Q k ,1 "+ " ∑ γ Q , iψ 0 , i Q k , i
i >1
(6.10)
Expressions (6.10a) and (6.10b)
∑ γ G , j Gk , j "+"γ P P"+" ∑ γ Q ,iψ 0,i Qk ,i (6.10a)
 j ≥1 i ≥1

∑ ξ jγ G , j Gk , j "+"γ P P"+"γ Q ,1Qk ,1 "+" ∑ γ Q ,iψ 0 ,i Qk ,i (6.10b)
 j ≥1 i >1

0,85 ≤ ξ ≤ 1,00
- Situations accidentelles
∑G
j ≥1
k, j "+" P"+" Ad "+" (ψ 1,1 ou ψ 2,1 )Qk ,1 "+" ∑ψ 2,i Qk ,i
i >1
(6.11b)

- Situation de projet sismique

∑G
j ≥1
k, j "+" P"+" AEd "+" ∑ψ 2,i Qk ,i
i ≥1 (6.12b)
 EN1990 - Eurocode : Bases de
calcul des structures
6.5.3 Etats-limites de service : combinaisons
d’actions

 Combinaison caractéristique (ELS irréversibles)

∑ Gk , j "+" P "+" Qk ,1 "+" ∑ ψ 0,i Qk ,i
j ≥1 i >1

 Combinaison fréquente (ELS réversibles)

∑ Gk , j "+" P "+"ψ 1,1Qk ,1 "+" ∑ ψ 2, i Qk , i
j ≥1 i >1

 Combinaison quasi-permanente (ELS réversibles)

∑ Gk , j "+" P "+" ∑ ψ 2, i Qk ,i
j ≥1 i ≥1
 EN1990 – Bases de calcul des
structures
Annexe A2 (normative)
Application pour les ponts

A2.1 Domaine d’application

A2.2 Combinaisons d’actions
A2.3 Etats-limite ultimes
A2.4 Etats-limites de service et autres états-limites
particuliers
 DOMAINE DE VALIDITE

L’Annexe A2 à l’EN 1990 ne comprend pas de règles pour la

détermination des actions (forces et couples) sur les appareils
d'appui structuraux et des mouvements d’appuis associés, et
ne donne pas de règles pour l’analyse des ponts avec
interaction sol-structure pouvant dépendre de mouvements ou
de déformations d'appareils d’appuis structuraux.

Les règles données dans l’Annexe A2 de l’EN 1990 ne

s’appliquent pas :
• aux ponts qui ne sont pas couverts par l’EN 1991-2 (par
exemple les ponts situés sous des pistes d’aéroport, les ponts
mécaniquement mobiles, les ponts couverts, les aqueducs,
etc.),
• aux ponts qui portent à la fois des trafics routier et ferroviaire,
ni aux autres structures de génie civil portant des charges de
trafic (par exemple le remblai derrière un mur de soutènement).
LES DIVERS ETATS-LIMITES ULTIMES :
EQU – STR - GEO
 VALEURS DE CALCUL DES ACTIONS

ETAT-LIMITE EQU TABLEAUX

ETAT-LIMITE STR A1.2(A) A1.2(B) A1.2(C)

sans actions
géotechniques

APPROCHE 1

ETAT LIMITE STR

avec actions
APPROCHE 2
géotechniques
ETAT LIMITE GEO

APPROCHE 3
Approches => géotech
 NF EN1990 : 2002 – ANNEXE NATIONALE

Clause A1.3.1 Etats-limites ultimes - valeurs de calcul des actions dans

les situations de projet durables et transitoires

• Pour l’application, en France, du Tableau A1.2(B) de la norme

européenne EN 1990:2002 au calcul des bâtiments, il convient de prendre
en compte la combinaison d’actions fondamentale définie par
l’expression 6.10.
• Les Tableaux A1.2(A)(NF), A1.2(B)(NF) et A1.2(C)(NF) ci-après fixent
les valeurs pour les symboles γ des tableaux A1.2(A), A1.2(B) et A1.2(C) de
la norme européenne EN 1990:2002.
• Pour les états-limites STR dans lesquels interviennent des actions
géotechniques et pour les états-limites GEO, l’approche à considérer pour le
calcul des fondations et éléments verticaux soumis à des actions
géotechniques doit être spécifiée pour le projet individuel. Les coefficients
partiels applicables à certaines actions géotechniques et résistances du sol
sont fournis dans la norme NF EN 1997. Pour les bâtiments courants sans
étages en sous-sol, il convient d’adopter, sauf spécification différente
pour le projet individuel, l’approche 2. L’approche 3 peut être spécifiée
dans le cas de bâtiments possédant plusieurs étages en sous-sol,
dotés de parois assurant à la fois une fonction porteuse et une fonction
de soutènement.
 EN 1991-2 – Tableau des exclusions courantes
recommandées pour les ponts routiers

Groupe de Actions climatiques

charges FW QS T
gr1a Min(FW* ; 0,6FWk) A2.2.2(5)
gr1a A2.2.2(5) Tk

gr1b A2.2.2(1)
gr2 A2.2.2(2) Tk

gr3 A2.2.2(2) Tk

gr4 A2.2.2(2) Tk

gr5 Voir EN 1991-2, Annexe A et Annexe

Nationale

Exclusions
 Tableau A2.1 - Valeurs recommandées des coefficients ψ
pour les ponts routiers

Action Symbole ψ0 ψ1 ψ2
gr1a TS 0,75 0,75 0
(LM1+ charges de UDL 0,40 0,40 0
piétons ou de piste Charges de piétons + piste 0,40 0,40 0
cyclable) 1) cyclable 2)
Charges de trafic gr1b (essieu unique) 0 0,75 0
(voir l’EN 1991-2, gr2 (forces horizontales) 0 0 0
tableau 4.4) gr3 (charges dues aux piétons) 0 0 0
gr4 (LM4 – chargement par une foule) 0 0,75 0
gr5 (LM3 – véhicules spéciaux) 0 0 0
Forces dues au vent FWk - situations de projet durables 0,6 0,2 0
- exécution 0,8 - 0
* 1,0 - -
FW
Actions de la température Tk 0,63) 0,6 0,5
Charges de neige QSn,k (pendant l’exécution) 0,8 - -
Charges de construction Qc 1,0 - 1,0
 NOTES
1) Les valeurs recommandées de ψ0 , ψ1 , ψ2 pour gr1a et gr1b sont
données pour des routes avec un trafic correspondant à des
coefficients d’ajustement αQi , αqi , αqr et égaux à 1. Celles qui
concernent le système UDL correspondent aux scénarios de trafic les
plus courants, dans lesquels une accumulation de camions peut se
produire, mais sans que ce soit fréquent. D’autres valeurs peuvent
être envisagées, pour d’autres types de routes ou de trafic attendu, en
relation avec le choix des coefficients α correspondants. Par exemple,
une valeur de ψ2 différente de zéro peut être envisagée, pour le
système UDL de LM1 seulement, pour les ponts portant un trafic lourd
et continu. Voir aussi l’EN 1998.
2) La valeur de combinaison de la charge de piétons et de piste
cyclable mentionnée dans le tableau 4.4a de l’EN 1991-2 est une
valeur “réduite”. Les coefficients ψ0 et ψ1 sont applicables à cette
valeur.
3) La valeur recommandée de ψ0 pour les actions dues à la
température peut dans la plupart des cas être réduite à zéro pour les
états-limites ultimes EQU, STR et GEO. Voir aussi les Eurocodes de
projet.
 Etats-limites STR/GEO - Situations de
projet durables pour les ponts routiers

Combinaison fondamentale (valeurs recommandées)

Combinaison basée sur l’expression 6.10
gr1a
1,35(TS + UDL + q *fk ) + 1,5 × 0,6 FWk

1,35 grii =1b , 2 , 3 ,4 , 5
  
∑ (1,35Gkj ,sup "+"1,00Gkj ,inf )"+" γ P P"+" 1,5Tk + 1,35(0,75TS + 0,4UDL + 0,4q fk )
*

 j ≥1  
1,5 FWk ψ0gr1a
1,5Q Sn ,k

q*fk Valeur réduite de la charge de trottoir dans le groupe gr1a – A
définir dans l’Annexe Nationale (3 kN/m2)
P Précontrainte : définie dans les Eurocodes de projet. Normalement,
P = Pm et γP = 1

G set Tassements différentiels à prendre en compte s’il y a lieu,

avec γGset = 1,20 ou 1,00 en cas d’analyse linéaire.
 Etats-limites de service - Situations de
projet durables pour les ponts routiers

Combinaison caractéristique
gr1a

(TS + UDL + q*fk )"+"0,6FWk


 grii =1a , 2, 3 ,4 ,5 "+"0,6Tk
   gr 1b

∑ (Gkj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+" 
Tk + (0,75TS + 0,4UDL + 0,4q fk )
*
 j ≥1 
F
 Wk ψ0gr1a
Q Sn ,k

P Précontrainte : définie dans les Eurocodes de projet.

Normalement, P = Pk

G set Tassements différentiels à prendre en compte s’il y a lieu.

Etats-limites de service - Situations de
projet durables pour les ponts routiers

Combinaison fréquente
(0,75TS + 0,4UDL)"+"0,5Tk

0,75 gr1b
  0,75 gr 4"+"0,5Tk
∑ (Gkj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+" 
 j ≥1  0,6Tk
0,2 FWk

0,5QSn,k

Combinaison quasi-permanente
∑ (G
j ≥1
kj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+"0,5Tk
Etats-limites STR/GEO - Situations de projet
accidentelles et sismiques pour les ponts
routiers (hors exécution)
Combinaison accidentelle basée sur l’expression 6.11
 
 ∑ (Gkj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" P"+" Ad
 j ≥1 

Combinaison sismique basée sur l’expression 6.12

 
 ∑ kj ,sup
(G "+ " G kj ,inf "+" P "+" AEd ( = γ I AEk )("+"ψ 2Qk )
)
 j ≥1 
Qk : Modèle de charges n° 1
ψ2 = 0,2 (Annexe Nationale) pour les ponts avec trafic intense
P Précontrainte : définie dans les Eurocodes de projet. Normalement,
P = Pm et γP = 1
Tassements différentiels à prendre en compte s’il y a lieu,
G set
avec γGset = 1,20 ou 1,00 en cas d’analyse linéaire.
 EN 1991-2 – Tableau des exclusions courantes
recommandées pour les passerelles non protégées

Groupe de Actions climatiques

charges FW QS T
gr1 FW,k A2.2.3(2)
gr1 A2.2.3(2) Tk

Qfwk A2.2.3(1)
gr2 FW,k A2.2.3(2)
gr2 A2.2.3(2) Tk

Exclusions
 Tableau A2.2 - Valeurs recommandées des coefficients ψ
pour les passerelles

Action Symbole ψ0 ψ1 ψ2
gr1 0,40 0,40 0
Charges de trafic Qfwk 0 0 0

gr2 0 0 0
Forces dues au vent FWk 0,3 0,2 0
(1)
Actions de la température Tk 0,6 0,6 0,5
Charges de neige QSn,k (pendant l’exécution) 0,8 - 0
Charges de construction Qc 1,0 - 1,0
1) La valeur recommandée ψ0 pour les actions dues à la température peut dans la plupart des cas être réduite
à zéro pour les états-limites ultimes EQU, STR et GEO. Voir aussi les Eurocodes de projet.
 Etats-limites STR/GEO - Situations de
projet durables pour les passerelles

Combinaison fondamentale (valeurs recommandées)

Combinaison basée sur l’expression 6.10
1,35 gr1 + 1,5 × 0,3 FWk

1,35 gr 2 + 1,5 × 0,3FWk
  1,35Q fwk
 ∑ (1,35Gkj ,sup "+"1,00Gkj ,inf )"+" γ P P"+" 
 j ≥1  1,5Tk + 1,35 × 0,4 gr1
1,5 F
 Wk

1,5QSn ,k

P Précontrainte : définie dans les Eurocodes de projet. Normalement,

P = Pm et γP = 1
G set Tassements différentiels à prendre en compte s’il y a lieu,
avec γGset = 1,20 ou 1,00 en cas d’analyse linéaire.
 Etats-limites de service - Situations de
projet durables pour les passerelles

Combinaison caractéristique
 gr1 + 0,3FWk

 gr 2 + 0,3FWk
 gr1 + 0,6Tk
  
∑ (Gkj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+"  gr 2 + 0,6Tk
 j ≥1  T + 0,4 gr1
 k
 FWk

QSn ,k
P Précontrainte : définie dans les Eurocodes de projet.
Normalement, P = Pk
G set Tassements différentiels à prendre en compte s’il y a lieu.
 Combinaison fréquente

0,4 gr1 + 0,5Tk

  
∑ (Gkj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+" 0,6Tk
 j ≥1  0,8Q
 Sn , k

Combinaison quasi-permanente

∑ (G
j ≥1
kj ,sup "+" Gkj ,inf )"+" Pk "+"0,5Tk
 COMBINAISONS D’ACTIONS EN COURS
D’EXECUTION
(EN 1991-1-6 + EN1990 – Annexe A2)

ETATS-LIMITES EQU
De tels états-limites couvrent, par exemple, les situations de
projet transitoires ou accidentelles suivantes :
a) Equilibre statique du tablier (situation transitoire) sous
actions permanentes et variables ;
b) Equilibre statique du tablier (situation accidentelle) en cas
de chute d’un équipage mobile ou d’un voussoir préfabriqué
dans la position la plus défavorable ;
c) Equilibre statique en cas de situation sismique, lorsqu’il y
a lieu (situation accidentelle).
 ETATS-LIMITES EQU - EXEMPLES
Situation de projet transitoire a)
EN 1990 – Annexe A2 – Tableau A2.4(A) – Valeurs recommandées
La combinaison la plus défavorable est la suivante :
1,05 Gk ,sup "+"0,95 Gk ,inf "+" P"+"1,5FWk "+"1,35Qck

Si la combinaison intervient également dans un calcul de

résistance de la structure, on peut appliquer la combinaison
suivante [elle synthétise les expressions pour EQU et
STR/GEO] …
1,35 Gk ,sup "+"1,25 Gk ,inf "+" P"+"1,5FWk "+"1,35Qck

à condition que l’application de γG,inf = 1,0 à la part favorable

comme à la part défavorable des actions permanentes ne soit
pas plus défavorable.
Gkj ,sup + Gkj ,inf + Pm + 1,35Q1 + 1,35 ∑ψ 0,i Qk,i
Situation de projet accidentelle b)

EN 1990 – Annexe A2 – Expression (A2.2) – Valeurs recommandées

Gk ,sup "+" Gk ,inf "+" P"+" Ad "+" Qck

Ad est l’action accidentelle due à la chute d’un équipage mobile

ou d’un voussoir préfabriqué.
 ETATS-LIMITES STR/GEO
De tels états-limites couvrent, par exemple, les situations de
projet transitoires suivantes :
a) Résistance de tous les éléments structuraux du tablier de
pont
b) Résistance des appuis auxiliaires, s’il y a lieu. Cette
résistance peut devoir être vérifiée en cas de perte
d’équilibre statique du fléau : la combinaison d’actions
alternative de la Note 2 dans le Tableau A2.4(A) de
l’Annexe A2 à l’EN 1990 peut être employée.
c) La résistance des systèmes de stabilisation (poteaux,
câbles, etc.), lorsqu’il y a lieu (voir précédemment)
d) La résistance de la pile et de sa fondation.
 ETATS-LIMITES STR/GEO - EXEMPLES
Situations de projet transitoires a) , b) et d)

EN 1990 – Annexe A2 – Tableau A2.4(B), expression 6.10 avec les

valeurs recommandées

1,35Gk ,sup "+" Gk ,inf "+" P"+"1,5FWk "+"1,5Qck

1,35Gk ,sup "+" Gk ,inf "+" P"+"1,5Qck "+"1,20FWk

Pour cette vérification (STR/GEO), les valeurs des actions

permanentes d’une même source sont multipliées par un
coefficient unique γ (γG,sup ou γG,inf). Qca n’est pas applicable
en même temps que QW.
 Exemple N° 1 : pont en béton précontraint construit en
encorbellement

Un tel pont peut être exécuté en place ou à partir de

voussoirs préfabriqués, et la stabilité des fléaux vis-à-vis
d’un basculement peut être assurée par des poteaux en
béton ou en acier, ou par un système de câbles.
Description des charges à considérer en cours d’exécution

* § 4.2 – Poids propre – Selon EN 1990 et EN 1991-1-1

* § 4.3 – Actions géotechniques – Vérification de la fondation selon EN
1997
* § 4.4 – Actions dues à la précontrainte – A calculer selon EN1992
Parties 1 et 2 pour la vérification du tablier.
Description des charges à considérer en cours d’exécution

* § 4.5 Pré-déformations – Sans objet dans le cas présent

* § 4.6 Température, retrait, effets de l’hydratation :
- Les effets de la température sont sans objet pour une partie
isostatique, sauf si l’action thermique de calcul n’est par linéaire
-Les effets du retrait sont à prendre en compte selon l’EN 1992 Parties 1
et 2
- Les effets de l’hydratation sont sans objet dans le cas considéré.
* § 4.7 Actions du vent. La force de vent globale pour la vérification de
la pile est calculée selon l’ EN 1991-1-4 et la valeur caractéristique
correspond, en général, à une période de retour de 5 ans (clause 3.1(5)).
En outre, pour la stabilité des fléaux, une dissymétrie des actions du
vent ( dans les directions horizontale – en vert sur la figure – et verticale
- en rose sur la figure) doit être définie pour le projet individuel (clause
8.4.1 de l’EN 1991-1-4).
 Actions du vent en cours d’exécution (suite)
Absence d’indications dans les EN 1991-1-4 ou EN 1991-1-6 pour ce qui
concerne la dissymétrie des actions du vent dans les directions
horizontale et verticale : cette information doit être donnée dans l’Annexe
Nationale ou pour le projet individuel.
L'annexe 2 de l’EN 1992-2 suggère une valeur du déséquilibre vertical de
vent entre les deux demi-fléaux égale à 0,2 kN/m2 lorsque cette action se
combine avec un déséquilibre de fléau.
Sur la base d’une vitesse de vent de ans de période de retour, les ordres
de grandeur des pressions différentielles verticalement et
horizontalement sont :
- zone en bord de mer (classe de rugosité 0) : 1 kN/m2 quelle que soit la
taille du fléau ou la hauteur de pile ;
- zone vallonnée (classe de rugosité II) : pression de 1,2 kN/m2 pour
fléaux jusqu'à 140 m et pression de 1,5 kN/m2 pour fléaux entre 140 m et
200 m.
- Les phénomènes dynamiques dépendent de la hauteur de pile et les
pressions de vent équivalentes sont alors très liées à cette hauteur.
Une étude affinée est conseillée au delà d’une valeur de 180 m pour
l'ensemble : hauteur de pile + demi-fléau.
 Description des charges à prendre en compte en cours
d’exécution (Suite)
* § 4.8 Charges de neige – S’il y a lieu, dans certains cas.
* § 4.9 Actions liées à l’eau – S’il y a lieu.
* § 4.10 Actions dues au gibvre – En général, sans objet pou le cas
considéré.
* § 4.11 Charges de construction – Pour l’exemple traité, les composantes
suivantes peuvent devoir être prises en compte simultanément :
- Qca (personnel d’exécution, d’encadrement et visiteurs, avec matériel de
chantier léger),
- Qcb (stockage d’éléments déplaçables)
- Qcc or Qcd (équipement non permanent en position d’utilisation en cours
d’exécution, par exe. Un équipage mobile si les voussoirs sont coulés en
place)
Dans les cas courants, Qce et Qcf sont sans objet.
* § 4.12 Actions accidentelles – Il y a lieu de prendre en compte la chute
d’un équipage mobile en cours de déplacement (pour un tablier coulé en
place) ou d’un voussoir préfabriqué en cours de fixation au tablier déjà
exécuté.
* § 4.13 Actions sismiques – A prendre en compte s’il y a lieu, selon EN
1998, avec la période de retour appropriée.
 Exemple N° 2 : pont poussé

En cours de poussage : pas de charges Qca, Qcb, Qcd, Qcf.

Seule Qcc est présente (avant-bec).
Entre deux phases de poussage : Qca, Qcb et Qcc peuvent être
présentes.
Description des charges à considérer en cours d’exécution

* § 4.5 Pré-déformations – S’il y a lieu.

* § 4.6 Température, retrait, effets de l’hydratation :
- Les effets de la température peuvent devoir être pris en compte si
l’action thermique de calcul n’est pas linéaire ; dans tous les cas, les
déformations doivent être prises en compte en cours d’exécution.
- Les effets du retrait sont calculés selon l’ EN 1992 Parties 1 et 2, et
l’EN 1994-2 - Les effets de l’hydratation ne concernent pas le cas
considéré.
* § 4.7 Actions dues au vent. Une vitesse de vent minimale doit être
prise en compte même si le tablier de pont est lancé sous couverture
météo.
* § 4.8 Charges de neige - A considérer dans certains cas.
* § 4.9 Actions liées à l’eau – A prendre en compte s’il y a lieu.
* § 4.10 Actions du givre – En général, sans objet pour le cas considéré.
 ETATS-LIMITES STR/GEO - EXEMPLES

Entre deux phases de poussage

EN 1990 – Annexe A2 – Tableau A2.4(B), expression 6.10 –

Valeurs recommandées

1,35Gk ,sup + Gk ,inf + P + 1,5QW ,k + 1,5Qc ,k

1,35Gk ,sup + Gk ,inf + P + 1,5Qc ,k + 1,5 × 0,8QW ,k
1,35Gk ,sup + Gk ,inf + P + 1,5Tk + 1,5Qc ,k
1,35Gk ,sup + Gk ,inf + P + 1,5∆ v ,k + 1,5Qc ,k
1,35Gk ,sup + Gk ,inf + P + 1,5∆ t ,k + 1,5Qc ,k

En général, le dimensionnement en cours d’exécution

dépend de la vérification d’états-limites de service
spécifiques.