Sunteți pe pagina 1din 8

841

Seciunile Istorie, Relaii Internaionale i Studii Europene



Elite, arta i cultura

MODELE MILITARE ALE ISTORIEI EUROPENE: SOLDATUL DE LEGIUNE.
Military Paradigms of European History: the Roman Legionary Soldier?

Lector univ.dr. FBIN Istvn
Universitatea Petru Maior din Trgu-Mure


Abstract: The paper has as aim to approach and analyze a few aspects of one of the most
debated and most known figure of history: the Roman legionary. Creator of Empire, conqueror,
political tool, and factor of Romanization the legionary had a crucial contribution not only in the
territorial expansion of the Roman Empire but, in maintaining an Imperial order meant to create
an unified and powerful state. The paper lays stress on such aspects as military and doctrinal
training as mechanisms of creating an European soldier.
Keywords: Roman Empire, legionary, pax romana, Vegetius, physical training,
indoctrination.


Armata roman a fost una din forele cele mai eficiente din istorie. Organizarea i tacticile
folosite erau foarte avansate i nu au fost egalate pn n epoca modern. i chiar dac progresul
tehnic a fcut ca armata imperial s fie depit, metodele de instrucie, ideologia soldeasc,
impactul civilizator al armatei au dus la crearea unei paradigme militare care cu greu poate fi
egalat pn n zilele noastre
1
.
Lucrarea de fa se va referi doar la soldatul de legiune din epoca principatului, cnd
armata roman, cu urmare a reformelor lui Caius Marius a devenit o armat profesionist ce
funciona pe baz de voluntariat.
2
Legal, toi cetenii romani erau obligai s ndeplineasc
serviciul militar cnd statul le-o cerea, dar ncorporarea forat era extrem de nepopular n
special n Italia. De altfel, serviciul militar era mai atrgtor pentru pturile mai srace ale
societii. Armata asigura membrilor acestora hran, mbrcminte, servicii medicale, venituri
constante mai bune dect i-ar fi putut permite n alte condiii. Pentru cei capabili, i cu destul

1
Adrian Goldsworthy, Totul despre armata roman,Buc, RAO, 2009, p.4
2
Francois Gilbert, Le soldat romain,a la fin de la republique et sous le haut Empire, Paris, Edition Errance, 2004,
p.23


842
educaie exista ansa promovrii, ceea ce nsemna sold mai mare i condiii mai bune de trai i,
de ce nu ascensiune social. Registrele financiare arat clar c unii soldai reueau s strng
sume considerabile de bani i erau singura categorie social cruia i se permitea s i fac
testamentul chiar dac prinii erau nc n via. Totui, preul era destul de mare: n afar de
riscurile inerente meseriei, soldaii erau supui unui sistem disciplinar deosebit de sever,
pedepsele corporale i cele capitale fiind impuse aproape dup bunul plac al comandanilor. La
acesta se adaug faptul c nu se puteau cstorii (iar cstoriile ncheiate naintea nrolrii erau
anulate). Chiar i aa muli soldai i ntemeiau familii n timpul serviciului militar, obicei
ncurajat de comandani mai ales n provinciile proaspt cucerite. Armata se transforma astfel
dintr-o for ocupaional n factor civilizator/de romanizare/ aspect cu care nu se poate luda
nicio armat modern.
Care au fost factorii care au transformat soldatul de legiune ntr-un model militar?
Totul pornea deja de la birourile de recrutare: Vegetius
3
descria recrutul ideal dei, unele
din ideile sale ar putea fi astzi etichetate drept rasiste,el considera c brbaii crescui ntr-o
regiune cu clim temperat, mai degrab dect n provinciile orientale cu clim mai fierbinte se
dovedeau soldai mai de ncredere. De asemenea erau preferai brbaii din zonele rurale: la
modul ideal se fcea apel la legenda hoplitului-ran ns la modul practic cei care crescuser la
ar erau mult mai obinuii la condiiile grele, deci timpul acordat exerciiilor fizice era mult mai
redus dect pentru oreni. Vegetius descrie de asemenea faptul c erau preferai oamenii scunzi
(ntre 1.70-1.77 m) dar mai vnjoi deoarece fora era mai important dect nlimea. Tot el ne
informeaz asupra vrstei de incorporare: 17 pn 46 de ani
4
De remarcat faptul c, dei autorii
epocii de nceput al Principatului (sec. I. p.Chr.) afirmau necesitatea preeminenei recruilor de
origine italiot, ca exponeni ai latinitii, datele statistice spun altceva: recruii din aceast zon
formau 65% din numrul soldailor de legiune dislocai n provincii pentru secolul n discuie. Ei
mai degrab preferau serviciul n cohortele urbane i pretoriene, care era mai puin lung, mai
puin dur i mai bine remunerat
5
. n secolul II p.Chr. italioii formau doar 20-25% din efectivele
legiunilor. Provinciile vestice: Hispania i Gallia Narbonensis erau principalii furnizori de recrui
pentru legiunile staionate n zonele cu comuniti reduse de ceteni romani.
6


3
Goldsworty, op.cit.p.77
4
Ibidem p.78
5
Gilbert, op.cit.p.23
6
Ibidem p.23


843
Aciunile de recrutare erau conduse de guvernatorul provincial dar existau i ageni de
recrutare itinerani(delectator). Prima etap era cea de probatio verificarea condiiei fizice al
recruilor (dar i al statutului juridic ntruct sclavii, n condiii normale, nu aveau voie s se
nroleze). Dup ce au trecut de probatio recruii erau trimii la unitile lor i probabil tot atunci li
se ddea signaculum o tbli de plumb gravat cu numele soldatului ce era purtat n gt ntr-o
pung de piele cu aceeai funcie ca plcuele de identitate ale soldailor contemporani.
7
Urma
depunerea jurmntului (sacramentum) fa de mprat: Jur s m angajez s servesc mpratul
i s nu mi abandonez serviciul fr ordin i naintea expirrii angajamentului. Teoretic fiecare
recrut trebuia s pronune separat dar n cazul n care erau muli, pronuna un singur individ iar
restul afirmau Idem in me
8
. Urma trimiterea recrutului la unitatea de destinaie. Ceea ce este
remarcabil este faptul c din punct de vedere militar nc nu era miles (soldat) cu toate drepturile
ci doar un tiro albastru echivalentul termenului de boboc. Tot odat cu sosirea la unitatea
desemnat recrutul era pus sub comanda unui soldat experimentat care trebuia s-i prezinte
nsemnele de grad, regulamentele militare etc. Comparativ, se poate observa c exist foarte
multe asemnri cu etapele nrolrii n armatele moderne. Ca i comparaie, Legiunea Francez
folosete cam acelai desfurtor al nrolrii, examenului fizic i al depunerii jurmntului ca
i armata roman
9
. Mai mult dect att pn i statutul recrutului (pn la sfritul perioadei de
instrucie) este asemntor cu cel a tiro-ului roman, mai ales prin sistemul binomului.(alocarea
recrutului lng un soldat experimentat)
Instrucia legionarului i pregtirea lui ideologic au fost subiectul multor cercetri n
domeniu. De aceea am dori s insistm pe scurt asupra acestor aspecte: instrucia militar,care
dincolo de deprinderea meteugului armelor dorea crearea unei maini de rzboi unice prin
disciplina i spiritul de trup, i n al doilea rnd, crearea unei forma mentis militiae care s ajute
legionarul s devin un eficient instrument politic.
Primul aspect, instrucia, se concentra mai nti pe dezvoltarea forei fizice i deprinderea
cu disciplina. n primele patru luni exerciiile prevedeau maruri lungi i tot Vegetius este cel
care ne d informaiile cele mai clare n acest sens: deja la nceputul instruciei tirones trebuie
nvai cu pasul militar(militaris gradus). Nimic nu este mai important n timpul marului sau n
linia de btaie ca toi soldaii s poat s in pasul(...)acest lucru nu poate fi obinut dect prin

7
Ibidem p.23
8
Ibidem p.28
9
http://www.legion-recrute.com/fr/chronologique.php


844
exerciii continue. n ritm de mar n cinci ore, un soldat trebuie s fac 20.000 de pai pe timp
de var (adic 20 mile romane n jur de 30 km-n.n.) n mar forat(plenus gradus) 24.000
pai(36 km), tot ce depete acest mod de deplasare este alergare(cursus) i nu poate fi
msurat
10
Ca o comparaie Clausewitz n faimoasa lucrare Despre rzboi scria n 1831 : pentru
armatele din vremea noastr s-a stabilit c un mar de 3 mile (22.5 km-n.n.) este treaba
obinuit a unei zile,care trebuie redus la 2 mile pentru distanele lungi(...) pentru o divizie de
8.000 de oameni un asemenea mar dureaz n teren es i cu drumuri mediocre .de la 8 la 10
ore, iar ntr-o regiune muntoas, de la 10 la 12 ore. Un mar de 5 mile (37,5 km) impune deja o
oprire de mai multe ore, iar o divizie de 8000 oameni nu l va face,chiar cu drumuri bune , n
mai puin de 16 ore
11
Trebuie fcut precizarea c marurile se fceau cu echipamentul complet
care la soldaii de legiune oscila ntre 40-44 kg. Alturi de aceste exerciii de mar, care au
disprut n Evul Mediu i au fost reluate n armatele epocii moderne, tirones mai erau supui unor
exerciii ale cror nivel de dificultate cretea odat ca trecerea timpului. De la antrenamentul
individual, cu arme de lemn i scuturi de rchit cu dimensiunile celor reale dar mult mai grele
dect acestea, se trecea la exerciii pe perechi, apoi grupe mai mari i pn la uniti ntregi. De
asemenea trebuiau s nvee s noate i s foloseasc i arme care nu erau n dotarea standard al
legionarilor. Scopul era nu numai de a i deprinde tainele luptei la distan sau de aproape ci s i
fortifice spiritul de camaraderie, i mai ales, disciplina. Scopul exerciiilor nu este numai
fortifierea fizic ci i cea mental. Un alt instrument de disciplinare este puniia, ntruct
regulamentele lor pedepsesc cu execuia nu doar dezertarea ci i abateri mult mai mici
(...)ascultarea ordinelor ofierilor este att de bine pus la punct nct este onoarea ntregii
armate pe timp de pace iar n btlie i transform ntr-un singur trup (...) Exerciiile lor nu se
deosebesc cu nimic de lupta real(...)de aceea aplicaiile lor pot fi denumite btlii fr snge,
iar btliile angajate de ei, exerciii sngeroase
12
Sub supravegherea unor ofieri denumii
campidoctor sau magister campii ori exercitator probabil centurioni, n primele patru luni
tirones treceau de instrucia de baz i erau selectai. Nu toi recruii erau promovai, unii erau
exclui din legiuni i trimii la partea sedentar, mai ales pe motive de disciplin. Dac avem n

10
Vegetius, Epitome:of military science (trad. N.Milner), Liverpool University Press, 1994, p.10
11
Carl von Clausewitz, Despre rzboi, Buc, Ed Antet, p.152-153
12
Iosephus Flavius, Bellum Iudaicum 3.5.71-92 n Romai trtnelem. Szveggyjtemny,(Borhy Lszlo ed.) Osiris,
Szeged, p.87-88


845
vedere c termenul de legio- are la baz cuvntul legere a alege atunci este clar c nu toi
recruii aveau dreptul s intre ntr-o asemenea unitate considerat de elit.
Dincolo ns de antrenament apare i dimensiunea psihologic ideologic ce a constituit
de fapt secretul supravieuirii armatei romane, i a Imperiului Roman. Sistemul de recompense
organizat pe criteriul faptelor de curaj (i care se menine pn n zilele noastre) a fost una din
mecanismele motivaionale cele mai eficiente: de aceea Polybius credea c unul din motivele cele
mai importante pentru succesul militar al Romei a fost grija cu care i rspltea soldaii
curajoi.
13
i nu vorbim de recompense strict materiale. Este vorba de decoraiile (dona) acordate
soldailor de legiune: cele mai rspndite erau hasta pura, vexillum i/sau decoraiile n form de
disc (phalerae), care erau purtate peste armur, precum i armillae n form de brar. Cele mai
importante decoraii erau totui coroanele: cea mai veche i valoroas era corona civica-acordat
pentru salvarea vieii unui alt cetean roman(echivalentul ei modern ar fi Congresional Medal of
Honor in SUA sau Victoria Cross in Marea Britanie). Corona obsidionalis era acordat soldailor
care despresuraser o garnizoan asediat (a fost acordat foarte rar). Dac aceste coroane erau
din frunze de stejar respectiv iarb rsucit, Corona muralis i corona vallaris erau din aur i
erau acordate primului soldat care escalada zidul sau parapetul unei ceti inamice. Se mai
acordau corona navalis pentru cel care captura o nav inamic i corona aurea pentru fapte de
curaj deosebit.
14
La acestea se adaug modul n care permanent li se amintea soldailor de
legiune de faptul c sunt romani i c sunt purttori ai unei civilizaii menite s stpneasc.
Romanii erau ferm convini c pax romana este spre binele noilor supui ce urmeaz a fi
ncorporai n Imperiu. Cucerirea este extinderea binecuvntrilor civilizaiei asupra popoarelor
napoiate
15
. De aceea armata roman nsemna mult mai mult dect instrucie cotidian,
disciplin sever i rzboaie continue. nsemna nsi conceptul de romanitas, cu tot ceea ce
implica ea. Este elocvent n acest sens partea din De bello Gallico n care Caesar descria cum la
un moment dat i a admonestat soldaii pentru c erau indisciplinai i arogani, i c au crezut
c pot avea o prere mai corect despre mersul btliei i a victoriei dect comandanii lor;
el(adic Caesar-n.n.) cerea de la soldai att obedien i stpnire de sine ct i curaj i
determinare(...)altfel nu ar fi romani
16
Caesar, punea n eviden n acest pasaj calitile cele

13
Goldsworty op.cit. p.95
14
Gilbert op.cit. p.169
15
Cicero, Pro lege Manila 41
16
Iulius Caesar, A gall haboru VII-52, Szukits konyvek, Szeged, 1994, p.137


846
mai bune ale legionarului: obedien, stpnire de sine, curaj i determinare. Toate acestea erau
parte component a sistemului de valori romane implementate n mentalul colectiv al soldailor n
special a acelora care proveneau din mediul provincial. ndoctrinarea recruilor i soldailor era
un proces continuu ncepnd ci limba de comunicare (exclusiv latina),continund cu textul
jurmntului i cu romanizarea numelor soldailor. De asemenea, din punct de vedere religios,
dei soldailor li se permitea s i adore divinitile naionale, ncetul cu ncetul acestea au fost
absorbite n marile srbtori ale armatei cum ar fi cele legate de fondarea Romei, ziua
mpratului, ziua de 7 ianuarie(cnd veteranii primeau honesta missione i erau lsai la vatr) sau
zilele de 10 i 30 mai cnd erau decorate nsemnele de legiune
17
. Cultul mprailor decedai i
zeificai (n special dac proveneau din rndurile armatei) era o alt component doctrinar
menit s ntreasc acel esprit de corps. Individualismul nu era bine vzut n legiunea roman,
fiind considerat un semn de slbiciune, indisciplin chiar barbarie. Denumirea legiunilor era o
alt metod eficient de ndoctrinare: nume ca :Italica, Macedonica, Gallica, alternau cu epitete
ca Gloria Vitrix, Ferrata, Alaudae care, dincolo de nume simple ntreau spiritul apartenenei
18
.
Toate acestea aveau ca scop ca dup pacificarea unui teritoriu, armata s poat aciona ca
nlocuitor al vechii autoriti i, mai important, s iniieze o romanizare rapid mai ales unde nu
exista o infrastructur local pentru susinerea unei societi de tip urban.
19
n asemenea situaii
era normal ca armata s stabileasc un cadru administrativ necesar n primul rnd susinerii
necesitilor logistice ale armatei dar, i extinderea ct mai rapid a rutelor comerciale menite s
acopere costurile campaniilor militare. n provinciile considerate complet pacificate oficialii civili
erau ajutai de legionarii cu titluri de beneficiarii (scutii de ndatoririle de serviciu) cu atribuii
poliieneti, vamale, controlul traficului fluvial sau pe uscat. n zonele rurale, soldaii erau n
multe cazuri singurii reprezentani ai puterii imperiale. Un asemenea control militar al zonelor
nou ocupate, i nu numai are explicaia n observaia lui Webster,
20
cum c ofierii superiorii, ca
i clasele superioare ale societii romane, aveau un dezvoltat sim al destinului roman i un
puternic sentiment a faptului c naiunea lor era singura menit s fie conductorul lumii
civilizate. Acest credo politic este subliniat de Virgilius n Eneida: Alt neam-recunosc-creeaz
statui mai frumoase i sculpteaz faa de face marmura s vorbeasc/ Exist i avocai mai buni

17
Pat Southern, The Roman Army. A social and institutional history, Santa-Barbara, Denver, Oxford, 2006, p.137
18
Ibidem p.150
19
G. Webster, The imperial roman army of the first and the Second Centuries A.D. Universitiy of Oklahoma Press
1998,p.269
20
Ibidem p.281


847
i cei care descriu calea stelelor.../Dar meteugul tu romanule este s stpneti/ i nu uita-s
domneti prin legi drepte/Cru-l pe cel care s-a supus dar distruge-l pe rebel
21
Aceast este
mentalitatea,bineneles idealizat, a soldailor de legiune: de la miles-ul de rnd i pn la
legatus legionis. Nu exist numai un sim al datoriei dar i faptul c modul de via roman era
singurul acceptabil i nu puteau nelege acele populaii care dei nelegeau aceste idei refuzau s
li se alture. Atragerea elitelor barbare n rndurile armatei (prin unitile auxiliare) i apoi n
rndurile elitei politice era menit s sublinieze humanitas, sensul umanitii i crearea unui
sentiment egalitar ntre popoarele nou cucerite i latini.
La nivelul noilor provincii,urbanizarea era cea mai sigur metod romanizare. Odat cu
stabilirea noilor colonii se rezolvau de fapt dou probleme: se crea o infrastructur urban de tip
roman i cea a demobilizrilor. Soldaii lsai la vatr primeau pmnt i erau transformai n
ceteni respectabili. Pe termen lung se asigura nu numai romanizare zonei ci i crearea de noi
circumscripii militare furnizoare de recrui. Dac avem n vedere doar provincia Dacia putem
observa cum prezena militar a schimbat radical nu numai economia zonei ci a creat cadre
civilizaionale trainice: Apulum, Potaissa, Drobeta sunt exemple de orae militare dezvoltate de
pa urma construirii castrelor de legiune. Chiar dac nu vorbeau latina elevat a lui Vergilius
legionarii au adus un standard de via nou: amfiteatre, temple, bi, infrastructur economic i
de transport. Iar implicarea localnicilor n activitile lor avea s asigure funcionarea pe termen
lung a sistemului roman. n acest fel romanii nu realizau o subjugare militar-politic a teritoriilor
nou cucerite dar, prin aportul soldailor de legiune aduceau beneficiile unei civilizaii superioare
n zone n care starea de conflict continuu era singura stare de normalitate.
22
Legionarul roman
devenea astfel nu numai un instrument al pax romana ci i creator de civilizaie unic
european i de unitate la care Uniunea European contemporan doar viseaz.

Bibliografie:
1. Campbel, Brian, War and society in Imperial Rome 31 BCAD 284, London-New York,
Routlegde, 2002.
2. Clausewitz, Carl von, Despre rzboi, Iasi, Ed Antet, 2010.

21
Vergilius Aeneida 847-853, apud. Forisek Peter, A Romai birodalom, Editura TKK, Debrecen, 2008 p.67
Tu regere imperio populos, Romane, memento/(Haec tibi erunt artes) pacisque imponere morem,/
Parcere subiectis et debellare superbos.
22
Michael Simkins- Ron Embleton, The roman army from Caesar to Trajan, Osprey Publishing, 1984 p.27


848
3. Forisek Peter, A Romai birodalom, Editura TKK, Debrecen, 2008 .
4. Gilbert, Franois, Le soldat romain, a la fin de la republique et sous le haut Empire, Edition
Errance, 2004.
5. Goldsworthy, Adrian, Totul despre armata roman, Buc, RAO, 2009.
6. Simkins, Michael, Ron Embleton, The roman army from Caesar to Trajan, Osprey
Publishing, 1984
7. Southern, Pat, The Roman Army. A social and institutional history, Santa-Barbara, Denver,
Oxford, 2006.
8. Webster, G., The imperial roman army of the first and the Second Centuries A.D. Universitiy
of Oklahoma Press 1998