1

UNIVERSITATEA TITU MAIORESCU

FACULTATEA DE DREPT



REFERAT
ETICA JURIDICA

CAZUL I




AILINCAI ALEXANDRU-CIPRIAN
GRUPA 1 ZI


2013
2

1.Persoanele implicate n acest caz acioneaz dup sistemul etic care determin moralitatea prin
intermediul rezultatelor. Conceptul central este cel al utilitii , avnd la baz percepia lor cu privire
la beneficiile nete asociate unei aciuni , cat i dezavantajele care puteau fi predictibile.
Utilitarismul a fost fondat de filozoful Jeremy Bentham ( 1748-1832 ) i dezvoltat de John Stuart Mill (
1806-1873 ). Bentham a dezvoltat un sistem etic n jurul ideii de plcere , zidind acest sistem pe
hedonismul antic , care cuta mplinirea plcerii i evitarea durerii fizice.
Astfel etica aa cum a fost conceput de Bentham se fundamenteaz pe faptul c valoarea moral a
conduitei unei persoane poate fi determinat numai prin consecinele comportamentului acesteia ,
respectiv beneficiile i satisfaciile sufleteti pe care acestea le poate procura .
Utilitarismul dup cum putem observa i n studiul nostru de caz , a dus la mentalitatea scopul scuz
mijloacele , dup afirmaia tnrului : Nu conteaz ce ai fcut , ci ceea ce conteaz este cum se
rezolv treburile n final .
Nu a putut facilita promovarea i protejarea dreptului familiei tnarului de 17 ani care n cele din urma a
decedat , iar Instana de judecat s-a orientat spre obinerea celui mai mare bine pentru tnarul de 21 de
ani (inculpatul).
Nu a asigurat deasemenea o temelie obiectiv i consistent pentru a judeca rezultatele deoarece
mecanismul folosit pentru a judeca , a fost aciunea in sine.
Instana de judecat potrivit principiilor de la Bangalore , privind conduita judiciar , care trebuie urmat
, ar fi trebuit s adopte o poziie total diferit de ceea pe care a adoptat-o n studiul nostru de caz.
Corupia din justiie , din nefericire , nregistreaz o extindere a acesteia n instanele din multe pri ale
lumii.
Aceste principii alctuiesc un cod de conduit aplicabil judectorului . La elaborarea codului s-au avut
n vedere 6 valori : Independena , Imparialitatea , Integritatea , Eticheta , Egalitatea , Competena si
Straduina ( diligena ) . n ceea ce priveste nsa Integritatea i Eticheta , au fost declarate ca fiind
principii indinspensabile , ceea ce n cazul nostru lipsesc cu desvrire .
n primul rnd judectorul ar fi trebuit s procedeze ntr-o maniera profesional , nct conduita s apar
n ochii unui observator neutru, ca fiind ireproabil .
3

n al doilea rnd trebuia s menin treaz ncrederea oamenilor n corectitudinea puterii judectoreti.
Din punctul meu de vedere judectorul ar fi trebuit s evite situaiile care puteau favoriza prtinirea sau
s dea natere la suspiciuni , soia avocatului care oferea asistena juridic inculpatului fiind preedinte
al Tribunalului , far a fi n schimb preedinta completului de judecat .
Dup cum am putut observa majoritatea avocailor , au refuzat a reprezenta familia victimei n instan ,
dup ce au aflat numele colegului care asigura asistena i reprezenta oferul vinovat .
n comentariile la Principiile de la Balgalore , care au fost redactate de ctre mai muli experi din toate
statele , la Viena, a fost deasemenea redactat clar i conduita ce trebuie adoptat de ctre Instana de
Judecat .
n cazul nostru , aceste principii i mai ales conduita nu a fost respectate ntocmai deoarece nu prevedea
prieteniile cu poliiti sau avocai , ceea ce aici erau mai mult dect evidente.
2. Din perspectiva Codului Deontologic al Judectorilor i Procurorilor , potrivit Art.3.(alin.2.)
Judectorii i procurorii trebuie s-i exercite funcia cu obiectivitate i imparialitate , avnd ca unic
temei legea , fr a da curs presiunilor i influenelor de orice natur .
Art.3.(alin.3) Judectorii i procurorii se pot adresa Consiliului Superior al Magistraturii pentru orice
fapt de natur s le afecteze independena , imparialitatea sau reputaia profesional .
Deasemenea au fost nclcate si prevederile Art.8 Judectorii i procurorii sunt obligai s respecte
egalitatea cetenilor n faa legii , asigurndu-le un tratament juridic nediscriminatoriu , s respecte i s
apere demnitatea , integritatea fizic i moral a tuturor persoanelor care particip , n orice calitate , la
procedurile judiciare , respectiv prevederile Art.9 (alin.1.) Judectorii i procurorii trebuie s fie
impariali n ndeplinirea atribuiilor profesionale , fiind obligai s decid n mod obiectiv , liberi de
orice influene .
Art.9.(alin.2.) Judectorii i procurorii trebuie s se abin de la orice comportament , act sau
manifestare de natur s altereze ncrederea n imparialitatea lor .
Art.10 . n caz de incompatibilitate , judectorii i procurorii sunt datori s se abin , potrivit legii .
4

Art.11.( alin.2.) Relaiile de familie i sociale ale judectorilor i procurorilor nu trebuie s influeneze
soluiile pe care le adopt n exercitarea atribuiilor de serviciu .
Art.14. Judectorii i procurorii trebuie s impun ordine i solemnitate n timpul soluionrii cauzelor
i s adopte o atitudine demn i civilizat fa de pri , avocai , martori , experi , interprei ori alte
persoane i s le solecite acestora un comportament adecvat .
Acesta din urm fiind nclcat deoarece avocatul aprarii prezentndu-se de mai multe ori nepregatit n
instan , iar judectorul neatrgndu-i atenia nici mcar odata , privind conduita acestuia .
Potrivit Codului Deontologic al Avocailor din Uniunea European , a fost nclcat i prevederea cu
numrul 3.3.1 Avocatul nu poate s-i fixeze onorariile pe baza unui pact de quota litis , de ctre
avocatul familiei victimei .
Pactul de quota litis , este o convenie ncheiat ntre avocat i clientul su , nainte de ncheierea
definitiv a unei cauze care prezint interes pentru acest client , convenie prin care clientul se angajeaz
s i plteasc avocatului o parte din ceea ce rezult de pe urma cauzei , fie c plata const ntr-o sum
de bani , fie n orice alt bun sau valoare .
Sub rezerva normelor legale i deontologice , avocatul are obligaia de a apra ntotdeauna ct mai bine
interesele clientului su , chiar n raport de propriile sale interese , interesele vreunui confrate sau cele
ale profesiei n general.
Dac exist indicii ale svririi unei abateri de la Codul deontologic, secia corespunztoare a
Consiliului Superior al Magistraturii poate fi sesizat de comisia de disciplin prin rezoluia de clasare
dat pentru comiterea unei abateri disciplinare sau de Inspecia judiciar (Inspecie care constat
asemenea indicii cu prilejul efecturii verificrilor disciplinare, n cursul crora magistratul are dreptul
s i fac aprrile necesare) .
Dup fixarea termenului pentru soluionarea sesizrii, se dispune ncunotiinarea magistratului cu 15
zile nainte de termenul fixat, cruia i se comunic, n copie, actul de sesizare . Judectorul sau
procurorul poate fi asistat sau reprezentat de un avocat, are dreptul s ia cunotin de toate actele
dosarului i poate solicita administrarea de probe n aprare; secia CSM poate dispune i din oficiu
administrarea oricror probe necesare soluionrii sesizrii .La soluionarea sesizrii comisiei de
disciplin nu pot participa membrii comisiei de disciplin . Membrii seciei Consiliului delibereaz n
5

secret asupra sesizrii . Dac sesizarea comisiei de disciplin este ntemeiat, secia constat, prin
hotrre, nclcarea normelor de conduit reglementate de Codul deontologic al judectorilor i
procurorilor; dac sesizarea nu este ntemeiat, secia Consiliului o respinge prin hotrre . Constatarea
nclcrii normelor de conduit reglementate de Codul deontologic al judectorilor i procurorilor poate
fi fcut numai daca secia Consiliului a fost sesizat n termen de cel mult un an de la data svririi
acesteia . Hotrrea se redacteaz n termen de 20 de zile de la pronunare i se comunic de ndat
judectorului sau procurorului . Hotrrea seciei Consiliului poate fi atacat cu contestaie la Plen, n
termen de 5 zile de la comunicare. Hotrrea Plenului poate fi atacat cu recurs la Secia de contencios
administrativ i fiscal a naltei Curi de Casaie i Justiie . Dup ce hotrrea seciei a rmas irevocabil,
persoanei care a formulat sesizarea cu privire la conduita judectorului sau procurorului i se comunic,
n scris, modul n care a fost soluionat sesizarea . Hotrrea seciei Consiliului prin care se constat
nclcarea normelor de conduit reglementate de Codul deontologic al judectorilor i procurorilor,
rmas irevocabil, se depune la dosarul profesional al judectorului sau procurorului .
3. Consider c afirmaia marelui filozof John Hagel si totodat a unui paradox : dac dorim s
implementm o schimbare, trebuie mai nti s analizm ceea ce nu dorim s schimbm. Iar elementele
care rmn stabile se concentreaz n jurul a trei concepte: principiile, scopul i oamenii de lng noi ;
este relevant situaiilor din societatea de astzi .
n primul rnd, ar trebui s ne gndim la un plan de schimbare a eticii personale a persoanelor implicate
in acest caz , punnd n eviden principiile care stau la baza societii i care ar trebui s se menin
neschimbate odat cu trecerea anilor i a experienelor variate. Sunt acel set de valori la care apelm de
fiecare dat cnd ne aflm ntr-o dilem, mai ales de ordin etic i moral. Sunt acele semnale de alarm
care nu ne las s clcm peste cadavre doar pentru a ne ndeplini o misiune i ne readuc cu picioarele
pe pmnt atunci cnd suntem mbtai de succes i riscm s cdem n capcana autosuficienei sau
aroganei.
Inculpatul are un mod de gndire i manifestare identic cu al familiei sale, ceea ce denot faptul c a
crescut cu un sistem de valori greit , total diferit de sistemul de valori al societaii n care trim. Dar att
inculpatul ct i familia sa , nu fac parte dintr- un sistem cultural diferit . Ei se bazeaz doar dup nite
reguli proprii, care urmresc binele propriu i att .
6

A propune pentru judector , pe viitor n relaiile sale personale cu ali juriti care au o prezen
constant n instana n care el lucreaz , s evite situaiile care ar putea favoriza prtinirea sau ar da
natere , pe bun dreptate , suspiciunilor n acest sens .
Din cauza faptului c inculpatul ct i familia sa acioneaz n baza unor valori greite , consider c nu
pot fi schimbate n mare msur , aceste persoane putnd s aduc n continuare atingeri valorilor
sociale . Dei niciunul dintre factorii care determin vinovia , respectiv contiina i voina , nu au fost
prezeni la svrirea faptei , inculpatul a adus atingeri i altor valori , nerespectnd indicaiile organelor
de poliie prezente la locul incidentului .















7



BIBLIOGRAFIE


Note de curs , Etic Juridic , Lect.Univ.Dr. Daniel Fodorean, 2012 , Universitatea TITU
MAIORESCU Bucureti .

Regulament de sancionare deontologic , Jud. Cristi Dnile , Tribunalul Cluj , Membru UNJR
1
.

Principiile Filozofiei Dreptului sau Elemente de Drept Natural i de tiin a Statului , GEORG
WILHELM FRIEDRICH HEGEL , Traducere de Virgil Bogdan i Constantin Floru , Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia , Bucureti 1969 .

1
Cristi Danile este formator al INM n domeniul eticii i deontologiei judiciare, din anul 2006.