Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului

Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Prob scris la Logic i argumentare Varianta 3

1
Examenul de bacalaureat 2011
Proba E.d)
Prob scris la Logic i argumentare
Varianta 3

Profilul umanist din filiera teoretic, profilul servicii din filiera tehnologic i toate profilurile i
specializrile din filiera vocaional, cu excepia profilului militar

Toate subiectele sunt obligatorii. Se acord 10 puncte din oficiu.
Timpul efectiv de lucru este de 3 ore.


SUBIECTUL I (30 de puncte)
A. Citii cu atenie enunurile urmtoare:
1. Termenii propoziie i raionament se afl n raport de contrarietate, ca specii ale
genului form logic.
2. O definiie n care definitul i definitorul se afl n raport de identitate este, pe de o parte,
prea larg i, pe de alt parte, prea ngust.
3. Termenii cal, erbivor, mamifer, vertebrat sunt corect ordonai cresctor, n funcie de
intensiunea lor.
4. Din falsitatea propoziiei Unii oameni sensibili sunt depresivi se deduce adevrul
propoziiei Unii oameni sensibili nu sunt depresivi, n baza raportului de
subcontrarietate.
5. Un exemplu corect de propoziie universal negativ l constituie enunul Orice decizie
produce efecte.
6. Dou propoziii categorice aflate n raport de subcontrarietate nu pot fi adevrate, dar pot
fi false, n acelai timp i sub acelai raport.

a) Pentru fiecare dintre enunurile de la 1 la 5, scriei cifra corespunztoare enunului i
notai n dreptul ei litera A, dac apreciai c enunul este adevrat, sau F, dac apreciai c
enunul este fals. 10 puncte
b) Pentru enunul 6, transcriei cuvntul/sintagma care determin caracterul eronat al enunului,
realiznd totodat i nlocuirea cuvntului/sintagmei, astfel nct enunul s devin adevrat.
10 puncte

B. Fie urmtoarele dou moduri silogistice: aei-1, aee-4.
a) Scriei schema de inferen corespunztoare fiecruia dintre cele dou moduri silogistice date
i construii, n limbaj natural, un silogism care s corespund uneia dintre cele dou scheme de
inferen. 6 puncte
b) Verificai explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea oricruia dintre cele dou
moduri silogistice date, preciznd totodat decizia la care ai ajuns. 4 puncte

Ministerul Educaiei, Cercetrii, Tineretului i Sportului
Centrul Naional de Evaluare i Examinare

Prob scris la Logic i argumentare Varianta 3

2

SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Se dau urmtoarele propoziii:
1. Niciun elev premiant nu este sancionat pentru abateri disciplinare.
2. Toate dialogurile lui Platon sunt filosofice.
3. Unele zile de vacan sunt nsorite.
4. Unele medicamente nu sunt ieftine.

A. Precizai formula propoziiei 4. 4 puncte
B. Construii, att n limbaj formal ct i n limbaj natural, supraalterna propoziiei 3 i subalterna
propoziiei 1. 6 puncte
C. Aplicai explicit operaiile de conversiune i obversiune, pentru a deriva conversa i obversa
corecte ale fiecreia dintre propoziiile 2 i 3, att n limbaj formal, ct i n limbaj natural.
10 puncte
D. Explicai succint de ce propoziia 4 nu se convertete corect. 6 puncte
E. Reprezentai prin metoda diagramelor Euler propoziia categoric 2. 4 puncte


SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)
Rspundei la fiecare dintre urmtoarele cerine:
1. Definii conceptul de silogism. 4 puncte
2. Precizai doi termeni din structura unui silogism. 6 puncte
3. Construii, att n limbaj formal ct i n limbaj natural, un argument valid cu dou
premise, prin care s justificai propoziia Toate cadourile sunt apreciate. 10 puncte
4. Fie urmtoarea formul cu propoziii compuse:
[pV(q&r)][rV(p&q)]
Determinai explicit validitatea formulei date, prin utilizarea metodei tabelelor de adevr
(metodei matriceale), preciznd totodat i tipul acestei formule n funcie de rezultatul
obinut prin calcul logic. 6 puncte
5. Urmtorul argument cu propoziii compuse este scris n limbaj natural:
Dac nv, obin note bune. Dac m joc la calculator, nu obin note bune. nv sau m
joc la calculator, prin urmare obin note bune sau nu.
Transcriei argumentul dat n limbaj formal, preciznd totodat i corespondena dintre
variabilele propoziionale ale formulei i propoziiile simple din argument. 4 puncte