Cognitio extra ordinem

Fue un proceso ms justo?

Este proceso tuvo una legalidad ms afluente ya que trabaja
con doctrinas de augusto y Justiniano las cuales forman parte
del procedimiento per formula, en donde los jueces eran
funcionarios pblicos y no privados, se elimina la biparticin
in iure e in iudicio lo cual acorta el tiempo del proceso , se
crea la apelacin, adems de que la citacin del demandado
adquiere una importancia fuerte en donde se crea la rebelda
o contumacia.
Los procesos eran ms largos?
Yo creo que no, este proceso se acorta el tiempo ya que el
juez decida que demanda o denuntiatione se aceptaba o se
negaba, luego la citacin que era algo neurlgico fue hecha
por manus militari o un executor el cual citaba al demandado
a un da especifico y si este o el actor no apareca el juez
tomaba una decisin.
Era legal la Litis contestatio en el proceso cognitivo?
Era muy legal ya que en el antiguo proceso el tiempo tanto
como el debate eran muy largos en donde los discursos
pierden su fin y quedaran mayormente en procesos caducos
mientras que en el proceso cognitorio las pruebas son
decididas por el juez y los actores dan una narratio y
contradictio pero el juez da ms valor a los documentos y
aun mas a los pblicos, lo cual con el antiguo proceso no
sucedia. No obstante no podemos obviar que el juez poda
investigar los hechos con mayor atencin lo cual da an ms
legalidad al nuevo proceso.
Qu sistema es mejor el formulario o cognitivo?
Para m el sistema con ms avances y mejor es el cognitivo ya
que este incorpora cosas como la rebelda, la disminucin de
tiempo y sobre todo la apelacin que se puede dar por un
funcionario mayor sobre sentencias finales, yo creo que estas
causas hacen que el proceso adquiera ms legalidad mientras
que el otro proceso se va adaptando al nuevo