Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr.

2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


15

MED-ARB-UL METOD
NEJURISDICIONAL
DE SOLUIONARE A CONFLICTELOR


Prof. univ.dr. Veronica STOICA
Academia de poliie Alexandru Ioan Cuza


Abstract: Soluionarea clasic a diferendelor
presupune soluii de tip nvingtor-nvins, iar med-
arb-ul poate fi o metod eficient i eficace de
rspuns la dificultile sau conflictele aprute ntre
pri, soluiile oferite fiind n cele mai multe cazuri de
tip ctig-ctig.
Folosirea unor astfel de metode conduce la o
reducere semnificativ a timpului de soluionare a
conflictului fa de metoda clasic (instana de
judecat), la o diminuare a costurilor sau la o
eliminare a stresului generat de edinele de judecat
sau de imposibilitatea de a prevedea rezultatul.

Cuvinte cheie: med-arb, cadru legislativ,
mediere, arbitraj, hotrre arbitral, ter neutru,
aciune n anulare, obiect.


n contextul reformei generale a
societii romneti, n condiiile n care
mijloacele tradiionale de soluionare a
conflictelor au devenit insuficiente, instanele
de judecat fiind sufocate de numrul
nengduitor de mare de dosare, a cror
soluionare necesit timp ndelungat (pe
durata a ani de zile), se impune cutarea unor
metode, soluii concrete care s reduc sau
chiar s nlture pericolul producerii unui
blocaj n sistemul justiiei i care s rspund
nevoii de a soluiona conflictele prin
reconcilierea intereselor tuturor prilor
implicate.
De altfel, Recomandarea nr. 12/1986
privind unele msuri referitoare la prevenirea
i reducerea suprancrcrii cu dosare a
instanelor, propune guvernelor statelor
membre, independent de resursele care ar
trebui s fie puse la dispoziia justiiei pentru
a face fa n mod eficient creterii cauzelor
LE MED-ARB MTHODE NON
JURIDICTIONNELLE DE
RSOLUTION DES CONFLITS


Prof. univ. dr. Veronica STOICA
Acadmie de Police Alexandru Ioan Cuza


Abstract: La rsolution classique des
diffrends suppose des solutions de type vainqueur -
vaincu, en tant que le med-arb peut tre une mthode
efficace de rponse aux difficults ou aux conflits
entre parties, les solutions proposes tant, dans la
majorit des cas, de type bnfice bnfice.
Lutilisation de ces mthodes aide diminuer
considrablement le dlai de rsolution du conflit par
rapport la mthode classique, diminuer les cots
et liminer le stress dtermin par les sances de
jugement ou par limpossibilit de prvoir les
rsultats.

Mots cls : med-arb, cadre lgislatif,
mdiation, arbitrage, dcision arbitrale, tiers neutre,
action en annulation, objet.


Dans le contexte de la rforme gnrale
de la socit roumaine, comme les moyens
traditionnels de rsolution des conflits sont
devenus insuffisants, les instances judiciaires
tant touffes par le grand nombre de
dossiers, dont la rsolution demande beaucoup
de temps (mme plusieurs annes), il simpose
la recherche des mthodes, des solutions
concrtes qui puissent rduire ou carter le
danger de produire un blocage au niveau de la
justice et qui puissent en mme temps
rpondre au besoin de rsoudre les conflits par
la rconciliation des intrts de toutes les
parties impliques.
Dailleurs, la recommandation n
12/1986 qui envisage des mesures concernant
la prvention et la diminution de la surcharge
des dossiers, propose aux gouvernements des
Etats membres, indpendamment des
ressources qui devraient tre mises la
disposition de la justice pour rsister dune

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


16
contencioase i sarcinilor nejurisdicionale,
de a reflecta asupra oportunitii de a pune n
practic anumite propuneri n acest sens.
Este subliniat n acest context, necesitatea
adoptrii unor msuri cu scopul de a ncuraja
soluionarea pe cale amiabil a litigiilor.
Astfel, sistemului de drept romnesc
nu-i este deloc strin folosirea unor
mijloace alternative, facultative de
soluionare a litigiilor
1
care s asigure
celeritatea proceselor i degrevarea
instanelor judectoreti, i care s ofere
cetenilor o procedur rapid i mai puin
costisitoare, de natur s restabileasc, prin
consens, relaiile interumane.
Aceste modaliti alternative de
soluionare a conflictelor
2
sunt practic,
nelimitate, iar n anumite situaii rezolvarea
conflictului are loc prin mbinarea mai
multor modaliti de stingere a acestuia. De
menionat este faptul, c la noi n ar i
gsesc reglementarea doar o parte din aceste
modaliti de stingere a conflictelor
3
i
atunci ne punem ntrebarea: prile, avnd n
vedere libertatea de a contracta, pot consimi
ca un litigiu, conflict s-i gseasc
rezolvarea printr-o metod care nu are
reglementare n legislaia noastr?
Considerm c rspunsul nu poate fi dect
pozitiv, cu singurul amendament c prile
trebuie s respecte normele imperative ale
ordinii publice i bunele moravuri.
Med-arb-ul reprezint o combinaie,
o mixtur ntre dou modaliti alternative de
soluionare a conflictelor: mediere i arbitraj
prin care aceeai persoan poate ndeplini
ambele roluri, de mediator i de arbitru sau
rolurile pot fi ncredinate unor persoane
diferite
4
.
De altfel, med-arb-ul desemneaz o
procedur care ofer posibilitatea prilor de
a ajunge la o nelegere, prin conferirea unor
puteri mai restrnse terului neutru care
acioneaz ca mediator i, pentru c medierea
nu reuete, se ajunge ca terul s impun
soluia n calitate de arbitru, bazndu-se pe
informaiile culese n prima parte a
procedurii
5
.
manire efficace laccroissement des affaires
contentieuses et aux tches non
juridictionnelles, de penser lopportunit de
mettre en pratique certaines propositions dans
ce sens . Dans ce contexte, on a soulign la
ncessit de prendre des mesures, afin
dencourager la rsolution lamiable des
litiges.
Ainsi, le systme de droit roumain
connat dj des moyens alternatifs et
facultatifs de rsolution des litiges
21
qui
peuvent assurer la clrit des procs et le
dgrvement des instances judiciaires et qui
offrent en mme temps aux citoyens une
procdure rapide et moins coteuse, pour
rtablir, par consensus, les relations
interhumaines.
Ces modalits alternatives de
rsolution des conflits
22
sont pratiquement
illimites, et dans certains cas, la rsolution du
conflit se ralise par le mlange de plusieurs
modalits. Il faut retenir aussi le fait quen
Roumanie on ne trouve quune partie de ces
modalits dteindre les conflits
23
et alors on se
pose la question : les parties, compte tenu de
leur libert de contracter, peuvent consentir
quun litige, un conflit puisse tre rsolu par
une mthode qui na pas une rglementation
dans notre lgislation ? On considre que la
rponse cette question ne peut tre
quaffirmative, avec le seul amendement que
les parties doivent respecter les normes
impratives de lordre public et de bonnes
moeurs.
Le med-arb reprsente une
combinaison, un mlange entre deux modalits
alternatives de rsolution des conflits : la
mdiation et larbitrage par lesquels la mme
personne peut accomplir les deux rles, de
mdiateur et darbitre ou les rles peuvent tre
confis des personnes diffrentes
24
.
Dailleurs le med-arb dsigne une
procdure qui donne aux parties la possibilit
darriver une entente, par le fait de donner au
tiers neutre des pouvoirs plus restreints, tiers
qui agit comme mdiateur et, si la mdiation
ne russit pas, le tiers doit imposer la solution
en qualit darbitre, en partant des

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


17
Cu alte cuvinte, med-arb-ul
presupune declanarea unui proces de
mediere clasic, dar n cazul ntmpinrii unui
blocaj semnificativ n cadrul procesului,
mediatorul se transform n arbitru i-i
impune punctul de vedere prilor, care sunt
obligate s se conformeze.
n ara noastr nu exist o
reglementare proprie a med-arb-ului, aa
cum se ntlnete n alte ri
6
, dar n
momentul n care prile recurg la aceast
metod de soluionare a conflictului
7
i
ntemeiaz susinerile pe dispoziiile Crii a
IV-a din Codul de procedur civil (art.340-
370
3
), cu privire la arbitraj, precum i pe
Legea nr. 192/2006 privind medierea i
organizarea
8
.
Avnd n vedere faptul c procedura
med-arb nu are o reglementare proprie, n
conturarea obiectului acesteia trebuie s
pornim, de la coroborarea Dispoziiilor
Codului de procedur civil (art. 340)
9
cu
dispoziiile Legii nr. 192/2006 (art. 2
alin.4)
10
. Din interpretarea acestor dispoziii
legale rezult c formulrile legiuitorului
sunt apropiate i ca atare sfera obiectelor
celor dou proceduri ( arbitraj i mediere) se
suprapun astfel nct se poate folosi aceast
metod n cazul drepturilor asupra crora
prile pot dispune prin convenie sau prin alt
mod stabilit de lege. Dar, chiar i n aceast
situaie, n doctrin s-a susinut c nu pot
face obiectul arbitrajului litigiile care sunt de
competena exclusiv a instanelor
judiciare
11
. Dar aceste litigii reprezint, n
marea lor majoritate, obiectul cazurilor de
mediere, ceea ce nseamn c litigiile care
sunt supuse medierii sunt cu mult mai
numeroase dect cele crora li se aplic
procedura arbitrajului. Avnd n vedere
aceste aspecte, prile n momentul n care
convin ca soluionarea litigiului s se fac
prin aplicarea metodei med-arb trebuie s
examineze dac, litigiul este supus
arbitrajului, pentru c, altfel, redactarea unei
astfel de clauze va fi lovit de nulitate.
Considerm c o astfel de clauz prevzut
n convenie, de med-arb care poate urma
informations ramasses pendant la premire
partie de la procdure
25
.
Autrement dit, le med-arb suppose le
commencement dun procs classique de
mdiation, mais quand il sagit dun blocage
significatif dans le cadre du procs, le
mdiateur devient arbitre et impose aux parties
son point de vue, paries qui, leur tour,
doivent sy conformer.
Dans notre pays il ny a pas une
rglementation du med-arb, comme par
exemple dans dautres pays
26
, mais au moment
o les parties utilisent cette mthode de
rsolution du conflit
27
, il prend comme
fondement les dispositions du Livre IV du
Code de procdure civile (art. 340-370)
concernant larbitrage, tout comme la Loi n
192/2006 concernant la mdiation et
lorganisation
28
.
Parce que la procdure de med-arb na
pas une rglementation propre, pour tablir son
objet on doit partir de la corroboration des
Dispositions du Code de procdure civile (art.
340)
29
avec les dispositions de la Loi n
192/2006 (art. 2 al. 4)
30
. De linterprtation de
ces dispositions lgales rsulte le fait que les
expressions du lgislatif sont pareilles et donc
les sphres des objets des deux procdures
(arbitrage et mdiation) se superposent, ainsi
quon peut utiliser cette mthode pour les
droits sur lesquels les parties peuvent agir par
convention ou par une autre mthode tablie
par la loi. Mais, mme dans cette situation, on
a soutenu dans la doctrine que les litiges qui
tiennent exclusivement la comptence des
instances judiciaires
31
ne peuvent pas faire
lobjet de larbitrage. Mais ces litiges
reprsentent, dans leur majorit, lobjet des cas
de mdiation, ce qui signifie que les litiges qui
sont soumis la mdiation sont plus nombreux
que ceux qui demandent la procdure de
larbitrage.
Ainsi, les parties au moment o elles
dcident que la rsolution du litige doit se
raliser par lapplication de la mthode de
med-arb, doivent vrifier si le litige est soumis
larbitrage, parce quau cas contraire, la
rdaction dune telle clause peut tre frappe

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


18
procedura medierii, dar nu i pe aceea a
arbitrajului, va fi lovit de nulitate parial cu
privire la arbitraj. De altfel, n sprijinul
acestei afirmaii stau i dispoziiile art. 343
1

alin. 2 din Codul de procedur civil
12
.
Aadar, obiect al med-arb nu poate fi
dect conflictul cu coninut juridic, cu
rezervele care au fost menionate mai sus. n
ceea ce privete drepturile asupra crora nu
se poate dispune, acestea sunt drepturile
strict personale, cum ar fi cele care privesc
statutul persoanei (aciunea n reclamaie de
stat, n contestaie de stat, n modificare de
stat), precum i orice alte drepturi de care
prile nu pot dispune prin contract sau orice
alt mod admis de lege
13
.
O alt problem care suscit ntrebri
este legat de posibilitatea exercitrii acestei
proceduri n ara noastr, avndu-se n vedere
cadrul legislativ existent, printr-un ter neutru
sau prin persoane diferite.
Pornind de la dispoziiile Codului de
procedur civil, precum i ale Legii
medierii, soluionarea conflictelor prin med-
arb ar trebui privit prin prisma a dou
coordonate: 1) medierea n cadrul arbitrajului
i 2) arbitrajul n cursul medierii. Dispoziiile
art. 2 alin.3 din Legea medierii permit
soluionarea conflictelor aprute ntre
persoanele fizice sau juridice prin mediere i
n cadrul procedurilor obligatorii de
soluionare amiabil a conflictelor prevzute
de lege; n consecin, este admis
posibilitatea exercitrii medierii att n cadrul
procedurilor arbitrale obligatorii, ct i
facultative.
n ceea ce privete arbitrajul n
cursul medierii trebuie s menionm c nu
suntem n prezena unui med-arb n cazul n
care medierea se exercit la cererea prilor
sau la recomandarea instanei judectoreti n
cursul procesului arbitral, pentru c nu avem
o convenie anterioar a prilor n acest
sens.
Credem c med-arb-ul ar fi posibil s
se exercite la noi n ar n mod succesiv sau
poate chiar concomitent a celor dou
proceduri (mediere i arbitraj) cu
de nullit. On considre quune telle clause
prvue dans la convention, de med-arb qui
peut suivre la procdure de la mdiation, mais
non pas la procdure de larbitrage, sera
frappe de nullit partielle en ce qui concerne
larbitrage. Dailleurs, pour soutenir ces
affirmations on peut faire appel aux
dispositions de lart. 343 al. 2 du Code de
procdure civile
32
.
Ainsi, objet de med-arb ne peut tre
que le conflit avec un contenu juridique, avec
les rserves mentionnes ci-dessus. En ce qui
concerne les droits sur lesquels on ne peut pas
disposer, il sagit des droits personnels, comme
par exemple les droits qui concerne le statut de
la personne (action en rclamation dEtat, en
contestation dEtat, en modification dEtat),
tout comme dautres droits dont les parties ne
peuvent pas disposer par contrat ou par
nimporte quel moyen admis par la loi
33
.
Un autre problme trs important est
li la possibilit de mettre en pratique cette
procdure dans notre pays, compte tenu du
cadre lgislatif qui y existe, par un tiers neutre
ou par des personnes diffrentes.
En partant des dispositions du Code de
procdure civile, tout comme de celles de la
Loi de la mdiation, la rsolution des conflits
par med-arb doit tre analyse de deux points
de vue : 1) la mdiation dans le cadre de
larbitrage et 2) larbitrage au cours de la
mdiation. Les dispositions de larticle 2 al. 3
de la Loi de la mdiation permettent la
rsolution des conflits apparus entre les
personnes physiques et les personnes morales
par mdiation et dans le cadre des procdures
obligatoires de rsolution amiable des conflits
prvus par la loi ; en consquence, il existe la
possibilit dexercer la mdiation tant dans le
cadre des procdures arbitrales obligatoires
que facultatives.
En ce qui concerne larbitrage au
cours de la mdiation il faut prciser le fait
quil ne sagit pas dun med-arb si la mdiation
sexerce la demande des parties ou la
recommandation des tribunaux pendant un
procs arbitral, parce quil ny a pas une
convention antrieure des parties dans ce sens.

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


19
amendamentul c, nelegerea de med-arb s
cuprind clauza privitoare la parcurgerea de
ctre pri a ambelor proceduri.
Dac ne punem problema ce form
trebuie s mbrace aceast convenie, atunci
trebuie s avem n vedere respectarea att a
prevederilor din Codul de procedur civil,
ct i a celor din Legea medierii; cu privire la
arbitraj vor trebui respectate dispoziiile
privind forma i cuprinsul conveniei
arbitrale, prevzute sub sanciunea nulitii
14
;
de reinut este c ambele texte admit forma
unei clauze dintr-un contract sau o convenie
distinct
15
.
Convenia de med-arb exclude
competena instanelor judectoreti, astfel
nct recurgerea la aceasta trebuie s fie liber
consimit, iar prile conflictului trebuie s
fie informate asupra acestor aspecte.
Obligaia informrii, n cazul n care
mediatorul are i calitatea de arbitru, revine
atunci acestuia care urmeaz s aduc la
cunotin prilor toate aspectele importante
i de esen ale recurgerii la med-arb; dac
ns, funcia de mediator i de arbitru este
exercitat de persoane diferite, atunci
obligaia de informare incumb fiecreia
dintre ele odat cu ncheierea contractului de
mediere, respectiv a introducerii cererii de
arbitraj i comunicarea actelor ctre prt.
Dac prile nu au ajuns la o soluie
prin mediere, sau cel puin la un rezultat
parial, atunci oricare dintre ele va putea
sesiza tribunalul arbitral
16
. Tribunalul arbitral
va decide prin hotrre asupra litigiului,
avnd n vedere aplicarea regulilor din art.
358-358
13
Codul de procedur civil;
hotrrea arbitral va putea fi atacat n
temeiul art. 364 Codul de procedur civil cu
privire la aciunea n anulare
17
. Nu excludem
posibilitatea ca partea nemulumit s
sesizeze aceeai instan cu contestarea
acordului de mediere i n subsidiar anularea
hotrrii arbitrale, dar cu meniunea ca
prile s fie informate cu privire la aceast
posibilitate.
Aciunea n anulare a hotrrii
arbitrale reprezint n practic o veritabil
On croit que le med-arb peut sexercer
en Roumanie par la ralisation successive ou
peut-tre mme simultane des deux
procdures (mdiation et arbitrage) avec la
prcision que le med-arb doit contenir la clause
qui prvoit que les parties doivent parcourir les
deux procdures.
Si on se demande quelle forme doit
prendre cette convention, on doit respecter tant
les prvoyances du Code de procdure civile
que celles de la Loi de la mdiation ; en ce qui
concerne larbitrage, il faut respecter les
dispositions concernant la forme et le contenu
de la convention arbitrale, prvus sous la
sanction de la nullit
34
; il faut retenir le fait que
les deux texte admettent la forme dune clause
dun contrat ou dune convention distincte
35
.
La convention de med-arb exclue la
comptence des instances judiciaires, ainsi que
le recours celle-ci doit tre librement consenti
et les parties du conflit doivent tre informes
sur tous ces aspects. Lobligation de
linformation, quand le mdiateur a la qualit
darbitre, revient celui qui doit informer les
parties sur tous les aspects importants du
recours au med-arb. Mais, si la fonction de
mdiateur et darbitre est exerce par des
personnes diffrentes, lobligation
dinformation revient chacune dentre elles,
une fois le contrat de mdiation conclu ou la
demande darbitrage introduite et les papiers
envoys vers linculp.
Si les parties ne sont pas arrives une
solution par mdiation, ou au moins un
rsultat partiel, chacune dentre elles peut saisir
le tribunal arbitral
36
. Le tribunal arbitral
dcidera par arrt sur le litige, compte tenu des
rgles de larticle 358 358, du Code de
procdure civile ; la dcision arbitrale pourra
tre attaque selon larticle 364 du Code de
procdure civile, concernant laction en
annulation
37
. Il est aussi possible que la partie
qui nest pas contente saisisse la mme
instance avec le constat de laccord de
mdiation et en subsidiaire lannulation de la
dcision arbitrale, mais avec lobservation que
les parties doivent tre informes sur cette
possibilit.

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


20
form de exercitare a controlului
judectoresc. Competent s soluioneze
aciunea n anulare este instana
judectoreasc imediat superioar instanei
judectoreti care, n lipsa conveniei
arbitrale, ar fi fost competent s judece
litigiul n fond
18
.
Cu privire la cheltuielile ocazionate
de desfurarea unui med-arb, acestea n
principiu, se stabilesc prin convenia de med-
arb, iar dac aceast procedur are loc ntr-un
cadru instituionalizat, prin regulamentul
acesteia
19
.
n concluzie, putem afirma, c astzi,
societatea noastr nu mai poate ignora sau
stopa fenomenul referitor la aplicarea
metodelor nejurisdicionale de soluionare a
conflictelor, care exist n diferite forme mai
mult sau mai puin organizate i ca atare nu
trebuie s ntrzie intervenia legislativ,
ntruct va deveni foarte dificil
normalizarea fenomenului sau disciplinarea
lui. Evident c, constituirea unui cadru
legislativ cu privire la aceast procedur a
med-arb-ului trebuie s aib n vedere:
- toate principiile enunate de
Recomandarea Consiliului Europei nr. (81) 7
asupra mijloacelor de facilitare a accesului la
justiie, care recomand statelor pri s ia
toate msurile pentru a simplifica i accelera
procedurile judiciare, facilitnd i ncurajnd,
concilierea prilor sau reglementarea
amiabil a conflictelor.
- Recomandarea nr. (86) 12 privind
anumite msuri referitoare la prevenirea i
reducerea suprancrcrii cu dosare a
instanelor.
- Recomandarea nr. (93) 1 privind
accesul efectiv la justiie al persoanelor aflate
n situaii de mare dificultate material.
- Recomandarea nr. (94) 12 privind
independena, eficiena i rolul judectorilor
(principiul nr. 5 prevede printre
responsabilitile judectorului, ncurajarea
prilor s ajung la o nelegere amiabil,
astfel nct med-arb-ul s devin o procedur
practic i funcional, aplicabil tuturor
conflictelor de interese sau de drepturi asupra
Laction en annulation de la dcision
arbitrale reprsente en pratique une vraie
forme pour exercer le contrle judiciaire.
Comptente pour rsoudre laction en
annulation est linstance judiciaire
immdiatement suprieure linstance
judiciaire qui, sans une convention arbitrale,
aurait t comptente de juger le litige sur le
fond
38
.
En ce qui concerne les frais dtermins
par le droulement du med-arb, ils sont tablis
en gnral par la convention de med-arb, et si
cette procdure se droule dans un cadre
institutionnalis, par le rglement de celle-ci
39
.
En conclusion, on peut dire
quaujourdhui, notre socit ne peut plus
ignorer ou arrter le phnomne concernant
lapplication des mthodes non
juridictionnelles de rsolution des conflits, qui
existe dans diffrentes formes plus ou moins
organises et ainsi on ne doit pas retarder
lintervention lgislative, parce quil sera trs
difficile de normaliser le phnomne ou de le
discipliner. La constitution dun cadre lgislatif
concernant cette procdure de med-arb doit
concerner :
- tous les principes noncs par la
Recommandation du Conseil Europen n (81)
7 sur les moyens de faciliter laccs la
justice, qui recommande aux parties de prendre
toutes les mesures pour simplifier et acclrer
les procdures judiciaires, en facilitant et
encourageant la conciliation des parties ou la
rglementation amiable des conflits ;
- la Recommandation n (86) 12
concernant certaines mesures sur la prvention
et la rduction du nombre des dossiers ;
- la Recommandation n (93) 1
concernant laccs la justice des personnes
trouves dans des situations de grande
difficult matrielle
- la Recommandation n (94) 12
concernant lindpendance, lefficience et le
rle des juges (le principe 5 prvoit par les
responsabilits du juge lencouragement des
parties pour arriver une entente amiable, ainsi
que le med-arb devienne une procdure
pratique et fonctionnelle, applicable tous les

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


21
crora prile pot dispune). Necesitatea
adoptrii unei astfel de iniiative legislative
va rspunde i exigenelor pe care le
presupune armonizarea legislaiei interne cu
reglementrile internaionale.
Ca atare, dorim consacrarea noiunii
de A.D.R. i n legislaia romneasc,
ntruct se simte nevoia, din ce n ce mai
acut, a dezvoltrii standardelor de formare a
terilor neutri care practic aceste metode, a
iniierii i dezvoltrii programelor A.D.R.
20


Bibliografie:

[1] Legea nr. 192/2006 privind
medierea i organizarea activitii de
mediator publicat n Monitorul Oficial nr.
441 din 22.05.2006, modificat i completat
prin Legea nr. 370/2009;
[2] Codul de procedur civil;
[3] Z. utac, C. Ignat, Modaliti
alternative de soluionare a conflictelor
(ADR), Ed. Universitar, Bucureti, 2008;
[4] M.Gheorghe, Ci amiabile de
soluionare a conflictelor de munc, Ed.
Universul Juridic, 2010;
[5] Z. utac, C. Ignat, Ghid de
negociere, Ed. Universitar, Bucureti, 2011;
[6] Z. utac, C. Ignat, C. Dnile,
Ghid de mediere, Ed. Universitar,
Bucureti, 2010;
[7] Z. utac, C. Ignat, C. Dnile,
Mediere, Standarde i proceduri, Ed.
Universitar, Bucureti, 2009;
[8] S. Vintil, Negocierea i
soluionarea conflictelor, Bucureti, 2001;
[9] R. Fisher, B. Patton, W.L. Urry,
Getting to Yes. Negotiating Agreement
Without Giving In, 2nd Edition, Penguin
Books, New York, 1991;
[10] I. Bcanu, Organizarea
arbitrajului ad-hoc de ctre camerele de
comer i industrie a Romniei, n R.D.C. nr.
3/1991;
[11] D. Clocotici, Reguli comune i
distinciile dintre procedura arbitrajului civil
comparativ cu arbitrajul comercial; Noiuni
de drept comparat privind procedura
conflits dintrts ou des droits sur lesquels les
parties peuvent disposer). La ncessit
dadopter une telle initiative lgislative
rpondra aussi aux exigences supposes par
lharmonisation de la lgislation intrieure
avec les rglements internationaux.
Ainsi, on dsire de consacrer la notion
dA.D.R. dans la lgislation roumaine aussi,
parce quil existe de plus en plus la ncessit
de dvelopper les standards de prparation des
tiers neutres qui pratiquent cette mthode,
dinitier et de dvelopper des programmes
A.D.R
40
.

Bibliographie:

[1] La loi n 192/2006 concernant la
mdiation et lorganisation de lactivit du
mdiateur, publie dans le Moniteur Officiel n
441 du 22.05.2006, modifie et complte par
la Loi n 370/2009;
[2] Code de pocdure civile;
[3] Z. utac, C. Ignat, Modaliti
alternative de soluionare a conflictelor
(ADR), Ed. Universitar, Bucureti, 2008;
[4] M.Gheorghe, Ci amiabile de
soluionare a conflictelor de munc, Ed.
Universul Juridic, 2010;
[5] Z. utac, C. Ignat, Ghid de
negociere, Ed. Universitar, Bucureti, 2011;
[6] Z. utac, C. Ignat, C. Dnile,
Ghid de mediere, Ed. Universitar, Bucureti,
2010;
[7] Z. utac, C. Ignat, C. Dnile,
Mediere, Standarde i proceduri, Ed.
Universitar, Bucureti, 2009;
[8] S. Vintil, Negocierea i
soluionarea conflictelor, Bucureti, 2001;
[9] R. Fisher, B. Patton, W.L. Urry,
Getting to Yes. Negotiating Agreement Without
Giving In, 2nd Edition, Penguin Books, New
York, 1991;
[10] I. Bcanu, Organizarea
arbitrajului ad-hoc de ctre camerele de
comer i industrie a Romniei, in R.D.C. n
3/1991;
[11] D. Clocotici, Reguli comune i
distinciile dintre procedura arbitrajului civil

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


22
arbitrajului comercial n R.D.C. nr. 4/1995;
[12] M. Radu, Arbitrabilitatea
litigiilor comerciale, n RDC nr. 7-8/2000;
[13] M. de Salvia, Arbitrajul privat n
lumina Conveniei Europene a Drepturilor
Omului, n P.R. nr. 4/2002;
[14] D. Clocotici, Aspecte teoretice
privind arbitrajul comercial i practica de
soluionare a litigiilor comerciale de ctre
Tribunalul Arbitral constituit pe lng
Camera de Comer, Industrie i Navigaie
Constana, n Revista Dreptul nr. 12/1996;
[15] M. Radu, Arbitrabilitatea
litigiilor comerciale, n R.D.C. nr. 7.8/2000;
[16] I. Bcanu, Atribuiile instanelor
judectoreti n domeniul dreptului privat, n
Revista Dreptul nr. 9/1997;
[17] I. Deleanu, S. Deleanu,
Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti,
Bucureti, 2005, p.89;
[18] M. Iona Slgean, Convenia
arbitral, n R.D.C. nr. 3/1999;
[19] O. Cpn, Clauza
compromisorie deficitar, n R.D.C. nr.
11/1999;
[20] S. Secu, Probleme privind forma
n care trebuie ncheiat convenia de
arbitraj, avnd n vedere reglementrile din
sistemele juridice belgian, englez, francez,
elveian, suedez, american, precum i
dispoziiile din art. 11 al Conveniei de la
New York din 1985, n R.D.C. nr. 6/2000;
[21] S. Secu, Consimmntul
prilor la arbitraj. Existena i exprimarea
consimmntului, n R.D.C. nr. 7-8/2000;
[22] S. Secu, Efectele conveniei de
arbitraj, n R.D.C. nr. 11/2000;
[23] F. Mgureanu, Unele
consideraii privind compromisul n cazul
procedurii arbitrale, n R.D.C. nr. 6/2004;
[24] G. Dnil, Principiile
fundamentale ale procedurii arbitrale, n
R.D.C. nr. 4/2004;
[25] G. Dnil, Procedura arbitral
i unele proceduri speciale, reglementate de
Codul de procedur civil, n R.D.C. nr.
10/2005;
[26] G. Beleiu, E. Osipenco, M.
comparativ cu arbitrajul comercial; Noiuni de
drept comparat privind procedura arbitrajului
comercial in R.D.C. n 4/1995;
[12] M. Radu, Arbitrabilitatea
litigiilor comerciale, in RDC n 7-8/2000;
[13] M. de Salvia, Arbitrajul privat n
lumina Conveniei Europene a Drepturilor
Omului, in P.R. n 4/2002;
[14] D. Clocotici, Aspecte teoretice
privind arbitrajul comercial i practica de
soluionare a litigiilor comerciale de ctre
Tribunalul Arbitral constituit pe lng Camera
de Comer, Industrie i Navigaie Constana,
in Revue Dreptul n 12/1996;
[15] M. Radu, Arbitrabilitatea litigiilor
comerciale, in R.D.C. n 7.8/2000;
[16] I. Bcanu, Atribuiile instanelor
judectoreti n domeniul dreptului privat, in
Revue Dreptul n 9/1997;
[17] I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul
intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti,
2005, p.89;
[18] M. Iona Slgean, Convenia
arbitral, in R.D.C. n 3/1999;
[19] O. Cpn, Clauza
compromisorie deficitar, in R.D.C. n
11/1999;
[20] S. Secu, Probleme privind forma
n care trebuie ncheiat convenia de arbitraj,
avnd n vedere reglementrile din sistemele
juridice belgian, englez, francez, elveian,
suedez, american, precum i dispoziiile din
art. 11 al Conveniei de la New York din 1985,
in R.D.C. n 6/2000;
[21] S. Secu, Consimmntul prilor
la arbitraj. Existena i exprimarea
consimmntului, in R.D.C. n 7-8/2000;
[22] S. Secu, Efectele conveniei de
arbitraj, in R.D.C. n 11/2000;
[23] F. Mgureanu, Unele consideraii
privind compromisul n cazul procedurii
arbitrale, in R.D.C. n 6/2004;
[24] G. Dnil, Principiile
fundamentale ale procedurii arbitrale, in
R.D.C. n 4/2004;
[25] G. Dnil, Procedura arbitral i
unele proceduri speciale, reglementate de
Codul de procedur civil, in R.D.C. n

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


23
Cozmenciuc, Aciunea n anularea arbitrale
n Revista Dreptul nr. 9/1995;
[27] I. Deleanu, S. Deleanu,
Desfiinarea hotrrii arbitrale, n R.D.C.
nr. 2/2001;
[28] G. Dnil, Categorii de
hotrri arbitrale, n R.D.C. nr. 6/2002;
[29] G. Dnil, Aciunea n anulare
mpotriva hotrrii arbitrale, n R.D.C. nr.
9/2002;
[30] I. Bcanu, Controlul
judectoresc asupra hotrrii arbitrale, I-IV
n R.D.C. nr. 11-12/2004, p.140 i R.D.C. nr.
1.2/2005;
[31] G. Beleiu, Hotrrea arbitral i
desfiinarea ei, n R.D.C. nr. 6/1993;
[32] V. M. Ciobanu, Din nou despre
natura juridic a aciunii n anulare a
hotrrii arbitrale, n Revista Dreptul nr.
1/2002;
[33] T. Prescure, R. Crian, Curs de
arbitraj comercial, Ed. Rosetti, Bucureti,
2005;
[34] G. Dnil, Procedura arbitral
n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006;
[35] S. Zilberstein, I. Bcanu,
Aciunea n anularea unei hotrrii
arbitrale. Natura juridic. Compunerea
instanei, n R.D.C. n nr. 1/2000;
[36] Sentina arbitral nr. 1 din 8
ianuarie 2004, a C.C.I.R.B. n R.D.C. nr.
3/2004;
[37] C. Leaua, Metodele alternative
de soluionare a diferendelor (A.D.R.) cu
privire special asupra medierii, n Revista
Dreptul nr. 3/2006;
10/2005;
[26] G. Beleiu, E. Osipenco, M.
Cozmenciuc, Aciunea n anularea arbitrale in
Revue Dreptul n 9/1995;
[27] I. Deleanu, S. Deleanu,
Desfiinarea hotrrii arbitrale, in R.D.C. n
2/2001;
[28] G. Dnil, Categorii de hotrri
arbitrale, in R.D.C. n 6/2002;
[29] G. Dnil, Aciunea n anulare
mpotriva hotrrii arbitrale, in R.D.C. n
9/2002;
[30] I. Bcanu, Controlul judectoresc
asupra hotrrii arbitrale, I-IV in R.D.C. n
11-12/2004, p.140 et R.D.C. n 1.2/2005;
[31] G. Beleiu, Hotrrea arbitral i
desfiinarea ei, in R.D.C. n 6/1993;
[32] V. M. Ciobanu, Din nou despre
natura juridic a aciunii n anulare a
hotrrii arbitrale, in Revue Dreptul n
1/2002;
[33] T. Prescure, R. Crian, Curs de
arbitraj comercial, Ed. Rosetti, Bucureti,
2005;
[34] G. Dnil, Procedura arbitral
n litigiile comerciale interne, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2006;
[35] S. Zilberstein, I. Bcanu, Aciunea
n anularea unei hotrrii arbitrale. Natura
juridic. Compunerea instanei, in R.D.C. n
1/2000;
[36] Sentina arbitral nr. 1 din 8
ianuarie 2004, de la C.C.I.R.B. in R.D.C. n
3/2004;
[37] C. Leaua, Metodele alternative de
soluionare a diferendelor (A.D.R.) cu privire
special asupra medierii, in Revue Dreptul n
3/2006;


1
A se vedea n acest sens Z. utac, C. Ignat, Modaliti alternative de soluionare a conflictelor (ADR), Ed.
Universitar, Bucureti, 2008; M.Gheorghe, Ci amiabile de soluionare a conflictelor de munc, Ed. Universul
Juridic, 2010; Z. utac, C. Ignat, Ghid de negociere, Ed. Universitar, Bucureti, 2011; Z. utac, C. Ignat, C. Dnile,
Ghid de mediere, Ed. Universitar, Bucureti, 2010; Z. utac, C. Ignat, C. Dnile, Mediere, Standarde i proceduri,
Ed. Universitar, Bucureti, 2009; S. Vintil, Negocierea i soluionarea conflictelor, Bucureti, 2001; R. Fisher, B.
Patton, W.L. Urry, Getting to Yes. Negotiating Agreement Without Giving In, 2nd Edition, Penguin Books, New
York, 1991;
2
Termenul ADR (Alternative dispute resolution) are n vedere procedurile i tehnicile de soluionare a conflictelor n
afara slii de judecat. Principalele subcategorii ale ADR -ului sunt: medierea, arbitrajul i negocierea;
3
Avem n vedere, medierea, expertiza extrajudiciar, concilierea, arbitrajul;

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


24

4
Med-arbul, este prescurtarea de la Mediation Arbitration, i a aprut pentru prima dat n Statele Unite ale
Americii, fiind consacrate legislativ i extinse la soluionarea celor mai variate conflicte (comerciale, financiare, etc.).
A se vedea n acest sens M.E.Telford, Med-arb: A Viable Dispute Resolution Alternative, IRC Press, Queens, 2000,
p.1;
5
Apare aici, un dezavantaj destul de important, i anume suspiciunea de lips de imparialitate i neutralitate a terului
care este i mediator i arbitru; motiv pentru care se prefer ca med-arb-ul s fie condus de doi teri neutri diferii;
6
De exemplu: Statele Unite ale Americii, Brazilia, Singapore, etc.;
7
n materie comercial, se poate exercita medierea i arbitrajul instituionalizat n cadrul camerelor de comer i
industrie. A se vedea n acest sens: I. Bcanu, Organizarea arbitrajului ad-hoc de ctre camerele de comer i industrie
a Romniei, n R.D.C. nr. 3/1991, p.13; D. Clocotici, Reguli comune i distinciile dintre procedura arbitrajului civil
comparativ cu arbitrajul comercial; Noiuni de drept comparat privind procedura arbitrajului comercial n R.D.C. nr.
4/1995, p.50; M. Radu, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, n RDC nr. 7-8/2000, p.191; M. de Salvia, Arbitrajul
privat n lumina Conveniei Europene a Drepturilor Omului, n P.R. nr. 4/2002, p.223; D. Clocotici, Aspecte teoretice
privind arbitrajul comercial i practica de soluionare a litigiilor comerciale de ctre Tribunalul Arbitral constituit pe
lng Camera de Comer, Industrie i Navigaie Constana, n Revista Dreptul nr. 12/1996, p.38;
8
Legea nr. 192/2006 privind medierea i organizarea activitii de mediator publicat n Monitorul Oficial nr. 441 din
22.05.2006, modificat i completat prin Legea nr. 370/2009 publicat n Monitorul Oficial nr. 831 din 3.12.2009
(care a avut ca obiect organizarea cadrului normativ din domeniu cu Directiva 2008/52/C.E. a Parlamentului European
i a Consiliului, n sensul instituirii caracterului executoriu al acordului de mediere ntre pri, al ndrumrii exprese a
justiiabililor spre calea soluionrii amiabile a diferendelor sau antagonismelor care pot aprea ntre prile
contractante) i prin O.U.G. nr. 13/2010 pentru modificarea i completarea unor acte normative n domeniul justiiei n
vederea transpunerii Directivei 2006/123/C.E. a Parlamentului European i a Consiliului din 12 decembrie 2006
privind serviciile n cadrul pieei interne, publicat n Monitorul Oficial nr. 70 din 30 ianuarie 2010; n continuare
Legea nr. 192/2006 o vom denumi Lege;
9
Articolul 340din Codul de procedur civil prevede c: Persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu al
drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care
privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie;
10
Articolul 2 alineatul 4 din Legea medierii prevede c: Nu pot face obiectul medierii drepturile strict personale, cum
sunt cele privitoare la statutul persoanei, precum i orice alte drepturi de care prile, potrivit legii, nu pot dispune prin
convenie sau prin alt mod admis de lege;
11
M. Radu, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, n R.D.C. nr. 7.8/2000, p.191; I. Bcanu, Atribuiile instanelor
judectoreti n domeniul dreptului privat, n Revista Dreptul nr. 9/1997, p.9; I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern
i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p.89;
12
Art. 343
1
alin. 2 din Codul de procedur civil: Valabilitatea clauzei compromisorii este independent de
valabilitatea contractului n care a fost nscris;
13
Drepturile personal nepatrimoniale nu pot forma obiect med-arb: drepturi legate de identificarea persoanei, de
existena i integritatea fizic i moral a persoanei, drepturile privind creaia intelectual, drepturi care nu se regsesc
ntr-o reglementare unitar, fiind ntlnite n Constituie, Cod civil, Codul familiei;
14
Art.343 Convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii. Ea se poate ncheia fie sub forma unei
clauze compromisorii, nscris n contractul principal, fie sub forma unei nelegeri de sine stttoare, denumita
compromis; Art. 343
1
Prin clauza compromisorie prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este
inserat sau n legtur cu acesta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea
de numire a lor. Validitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost
nscris; Art. 343
2
Prin compromis prile convin ca un litigiu ivit ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului,
artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. Art. 343
3

ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face obiectul ei, competena instanelor judectoreti.
Tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin printr-o
ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale, conform Art.
364.
15
M. Iona Slgean, Convenia arbitral, n R.D.C. nr. 3/1999, p.43; O. Cpn, Clauza compromisorie deficitar,
n R.D.C. nr. 11/1999, p.77; S. Secu, Probleme privind forma n care trebuie ncheiat convenia de arbitraj, avnd n
vedere reglementrile din sistemele juridice belgian, englez, francez, elveian, suedez, american, precum i dispoziiile
din art. 11 al Conveniei de la New York din 1985, n R.D.C. nr. 6/2000, p.92; S. Secu, Consimmntul prilor la
arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului, n R.D.C. nr. 7-8/2000, p.126; S. Secu, Efectele conveniei de
arbitraj, n R.D.C. nr. 11/2000, p.115; F. Mgureanu, Unele consideraii privind compromisul n cazul procedurii
arbitrale, n R.D.C. nr. 6/2004, p.99;

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


25

16
G. Dnil, Principiile fundamentale ale procedurii arbitrale, n R.D.C. nr. 4/2004, p.150; G. Dnil, Procedura
arbitral i unele proceduri speciale, reglementate de Codul de procedur civil, n R.D.C. nr. 10/2005, p.46;
17
G. Beleiu, E. Osipenco, M. Cozmenciuc, Aciunea n anularea arbitrale n Revista Dreptul nr. 9/1995, p.14; I.
Deleanu, S. Deleanu, Desfiinarea hotrrii arbitrale n R.D.C. nr. 2/2001, p.33; G. Dnil, Categorii de hotrri
arbitrale, n R.D.C. nr. 6/2002, p.49; G. Dnil, Aciunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale, n R.D.C. nr. 9/2002,
p.53; I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, I-IV n R.D.C. nr. 11-12/2004, p.140 i R.D.C. nr.
1.2/2005, p.119, 111; G. Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei n R.D.C. nr. 6/1993, p.15-20;
18
V. M. Ciobanu, Din nou despre natura juridic a aciunii n anulare a hotrrii arbitrale, n Revista Dreptul nr.
1/2002, p.76-83; T. Prescure, R. Crian, Curs de arbitraj comercial, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p.153; G. Dnil,
Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p.307; S. Zilberstein, I.
Bcanu, Aciunea n anularea unei hotrrii arbitrale. Natura juridic. Compunerea instanei n R.D.C. n nr. 1/2000,
p.95;
19
Sentina arbitral nr. 1 din 8 ianuarie 2004, a C.C.I.R.B. n R.D.C. nr. 3/2004, p.267;
20
C. Leaua, Metodele alternative de soluionare a diferendelor (A.D.R.) cu privire special asupra medierii, n Revista
Dreptul nr. 3/2006, p.120;
21
Voir aussi Z. utac, C. Ignat, Modaliti alternative de soluionare a conflictelor (ADR), Ed. Universitar,
Bucureti, 2008; M.Gheorghe, Ci amiabile de soluionare a conflictelor de munc, Ed. Universul Juridic, 2010; Z.
utac, C. Ignat, Ghid de negociere, Ed. Universitar, Bucureti, 2011; Z. utac, C. Ignat, C. Dnile, Ghid de
mediere, Ed. Universitar, Bucureti, 2010; Z. utac, C. Ignat, C. Dnile, Mediere, Standarde i proceduri, Ed.
Universitar, Bucureti, 2009; S. Vintil, Negocierea i soluionarea conflictelor, Bucureti, 2001; R. Fisher, B. Patton,
W.L. Urry, Getting to Yes. Negotiating Agreement Without Giving In, 2nd Edition, Penguin Books, New York, 1991;
22
La notion ADR (Alternative dispute resolution) envisage les procdures et les techniques de rsolution des conflits
en dehors de la salle de jugement. Les plus importantes sous-catgories dADR sont : la mdiation, larbitrage et la
ngociation
23
On envisage ici la mdiation, lexpertise extrajudiciaire, la conciliation et larbitrage ;
24
Le med-arb est labrviation de Mediation Arbitration et est apparu pour la premire fois aux Etats-Unis, tant
consacr du point de vue lgislatif et tendu la rsolution des conflits divers (commerciaux, financiers, etc). Voir
aussi M.E.Telford, Med-arb: A Viable Dispute Resolution Alternative, IRC Press, Queens, 2000, p.1;
25
Il y a ici un dsavantage assez important, cest--dire la suspicion de manque dimpartialit et de neutralit du tiers
qui est en mme temps mdiateur et arbitre. Cest pourquoi on prfre que le med-arb soit dirig par deux tiers neutres
diffrents;
26
Par exemple Les Etats-Unis, le Brsil, Singapore etc.
27
En matire commerciale on peut exercer la mdiation et larbitrage institutionnalis dans le cadre des chambres de
commerce et dindustrie. Voir aussi : I. Bcanu, Organizarea arbitrajului ad-hoc de ctre camerele de comer i
industrie a Romniei, in R.D.C. n 3/1991, p.13; D. Clocotici, Reguli comune i distinciile dintre procedura
arbitrajului civil comparativ cu arbitrajul comercial; Noiuni de drept comparat privind procedura arbitrajului
comercial in R.D.C. n 4/1995, p.50; M. Radu, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, in RDC n 7-8/2000, p.191; M. de
Salvia, Arbitrajul privat n lumina Conveniei Europene a Drepturilor Omului, in P.R. n 4/2002, p.223; D. Clocotici,
Aspecte teoretice privind arbitrajul comercial i practica de soluionare a litigiilor comerciale de ctre Tribunalul
Arbitral constituit pe lng Camera de Comer, Industrie i Navigaie Constana, in Revue Dreptul n 12/1996, p.38;
28
La loi n 192/2006 concernant la mdiation et lorganisation de lactivit du mdiateur, publie dans le Moniteur
Officiel n 441 du 22.05.2006, modifie et complte par la loi n 370/2009 publie dans le Moniteur Officiel n 831
du 3.12.2009 (qui a eu comme objet lorganisation du cadre normatif avec la Directive 2008/52/CE du Parlement
Europen et du Conseil, au sens dinstruire le caractre excutoire de laccord de mdiation entre parties, du conseil
des justiciers vers une rsolution amiable des diffrends ou des antagonismes qui peuvent apparatre entre les parties
contractantes) et par O.U.G. n 13/2010 pour la modification et la compltation de certains actes normatifs dans le
domaine de la justice en vue de transposer la Directive 2006/123/CE du Parlement Europen et du Conseil du 12
dcembre 2006 envisageant les services dans le cadre des marchs internes, publie dans le Moniteur Officiel n 70 du
30 janvier 2010 ; partir de ce moment-l, la loi n 192/2006 sera nomme Loi ;
29
Larticle 340 du Code de procdure civile prvoit que: les personne qui ont une pleine capacit dexercice des droits
peuvent convenir solutionner laide de larbitrage les litiges patrimoniaux qui existent entre elles, sauf ceux qui
concernent des droits sur lesquels la loi ne permet pas la ralisation des transactions ;
30
Larticle 2 al. 4 de la Loi de la mdiation prvoit que : Ne peuvent pas faire lobjet de la mdiation que les droits
srtictement personnels, comme par exemple les droits concernant le statut de la personne, tout comme dautres droits
dont les parties, selon la loi, ne peuvent pas bnficier par convention ou par un autre moyen admis par la loi ;

Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu, Seria tiine Juridice, Nr. 2/2011



Annals of the Constantin Brncui University of Trgu Jiu, Juridical Sciences Series, Issue 2/2011


26

31
M. Radu, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, in R.D.C. n 7.8/2000, p.191; I. Bcanu, Atribuiile instanelor
judectoreti n domeniul dreptului privat, in Revue Dreptul n 9/1997, p.9; I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i
internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p.89;
32
Larticle 343 al. 2 du Code de procdure civile : la clause compensatoire est indpendante du contrat auquel elle
appartient ;
33
Les droits personnels non patrimoniaux ne peuvent pas conduire un med-arb : des droits lis lidentification de la
personne, lexistence et lintgrit physique et morale de la personne, les droits concernant la cration intlectuelle,
droits qui nappartiennent pas une rglementation unitaire ; il sagit des droits tirs de la Constitution, du Code civil,
du Code de la famille, etc.
34
Larticle 343 La convention arbitrale, prend fin lcrit, sous la sanction de la nullit. Elle peut tre ferm soit sous
la forme dune clause compromissoire, inscrite dans le contrat principal, soit sous la forme dun compromis ; Art. 343
Par la clause compromissoire les parties conviennent que les litiges qui vont apparatre du contrat auquel ils
appartiennent soient rsolus laide de larbitrage, en prsentant les noms des arbitres ou la modalit de leur choix.
Art. 343 Par compromis les parties conviennent quun litige doit tre rsolu laide de larbitrage, en mettant en
vidence, sous la sanction de la nullit, lobjet du litige ou les noms des arbitres ou la modalit de leur choix. Art. 343
La conclusion de la convention arbitrale exclut pour le litige qui fait son objet, les comptences des instances
judiciaires. Le tribunal arbitral vrifie sa propre comptence de rsoudre un litige et prend des dcisions par une
conclusion qui peut tre annule par une action en annulation introduite contre la dcision arbitrale, conformment
larticle 364 ;
35
M. Iona Slgean, Convenia arbitral, in R.D.C. n 3/1999, p.43; O. Cpn, Clauza compromisorie deficitar,
in R.D.C. n 11/1999, p.77; S. Secu, Probleme privind forma n care trebuie ncheiat convenia de arbitraj, avnd n
vedere reglementrile din sistemele juridice belgian, englez, francez, elveian, suedez, american, precum i dispoziiile
din art. 11 al Conveniei de la New York din 1985, in R.D.C. n 6/2000, p.92; S. Secu, Consimmntul prilor la
arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului, in R.D.C. n 7-8/2000, p.126; S. Secu, Efectele conveniei de
arbitraj, in R.D.C. n 11/2000, p.115; F. Mgureanu, Unele consideraii privind compromisul n cazul procedurii
arbitrale, in R.D.C. n 6/2004, p.99;
36
G. Dnil, Principiile fundamentale ale procedurii arbitrale, in R.D.C. n 4/2004, p.150; G. Dnil, Procedura
arbitral i unele proceduri speciale, reglementate de Codul de procedur civil, in R.D.C. n 10/2005, p.46;
37
G. Beleiu, E. Osipenco, M. Cozmenciuc, Aciunea n anularea arbitrale in Revue Dreptul n 9/1995, p.14; I.
Deleanu, S. Deleanu, Desfiinarea hotrrii arbitrale in R.D.C. n 2/2001, p.33; G. Dnil, Categorii de hotrri
arbitrale, in R.D.C. n 6/2002, p.49; G. Dnil, Aciunea n anulare mpotriva hotrrii arbitrale, in R.D.C. n
9/2002, p.53; I. Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, I-IV in R.D.C. n 11-12/2004, p.140 et
R.D.C. n 1.2/2005, p.119, 111; G. Beleiu, Hotrrea arbitral i desfiinarea ei in R.D.C. n 6/1993, p.15-20;
38
V. M. Ciobanu, Din nou despre natura juridic a aciunii n anulare a hotrrii arbitrale, in Revue Dreptul n
1/2002, p.76-83; T. Prescure, R. Crian, Curs de arbitraj comercial, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p.153; G. Dnil,
Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, p.307; S. Zilberstein, I.
Bcanu, Aciunea n anularea unei hotrrii arbitrale. Natura juridic. Compunerea instanei in R.D.C. n. 1/2000,
p.95;
39
La sentence arbitrale n 1 du 8 janvier 2004, de la C.C.I.R.B. in R.D.C. n 3/2004, p. 267 ;
40
C. Leaua, Metodele alternative de soluionare a diferendelor (A.D.R.) cu privire special asupra medierii, in Revue
Dreptul n 3/2006, p.120;