Curtea de Apel Bucuresti

Sectia I Penala
Dosar nr. 30041.01/3/2006* (44/2014!
"er#en $ 0%.0%.2014
D&'()*+ P,+S+DI("+-
Subsemnatul ,osca Stanescu Sorin Ste.an, inculpat in dosarul mai sus
rubricat, prin avocat George Papu formulam prezentele :
CONCLUZ SC!S"
prin care va solicitam respectuos, ca, in baza art# $%% &ec'iul Cod penal
raportat la art#$%( &ec'iul Cod penal, sa constatati ca s)a implinit termenul de
prescriptie a raspunderii penale *prescriptia speciala+ in cazul inculpatului cu
privire la infractiunile de care este acuzat, asa cum vom dovedi in continuare#
1. Cu pri/ire la datele sa/arsirii presupuselor .apte de catre inculpat.
,atele savarsirii faptelor retinute in sarcina inculpatului astfel cum rezulta
din !ec'izitoriul Parc'etului de pe langa nalta Curte de Casatie si -ustitie din
. septembrie %//0 sunt:
/.#/(#%//( in ceea ce priveste fapta de utilizare a informatiei
privilegiate prevazute de art# %(1 alin#*$+ teza din Legea %2.3%//(4
perioada cuprinsa intre /.#/(#%//( si %/#/(#%/$( in privinta faptei de
aderare sau spri5inire sub orice forma a unui grup infractional organizat
*prevazuta de art#. din Legea 623%//6+#
2. Cu pri/ire la pedepsele aplica0ile .aptelor presupus a .i .ost
sa/arsite de inculpat.
A# n ceea ce priveste infractiunea de utilizare a informatiei privilegiate,
astfel cum am aratat si in concluziile depuse la instanta de fond, consideram ca
legea aplicabila acestei fapte, potrivit principiului activitatii este Ordonanta de
Urgenta nr# %7 din $6 martie %//% 8 privind valorile mobiliare, serviciile de
9)dul # C# 9!:;:NU nr#((bis, bl# P., sc# $, et# (, ap# 7, interfon /7C, sector 6, 9ucuresti
;elefoane: //(#/%$#102#12#$6 3 $(4 /.%$#%0(#..%,
<a=: //(# /%$36$6#2%#$.,
")mail: office>avocatpapu#ro
nternet: ???#avocatpapu#ro Pagina 1 din 5
L
U
M
E
A
J
U
S
T
I
T
I
E
I
.
R
O
investitii financiare si pietele reglementate 8 care incrimina folosirea de
informatii privilegiate, si nu legea pe care parc'etul isi intemeiaza acuzatiile )
Legea %2. din %7 iunie %//( privind piata de capital 8 care a intrat in vigoare la
data de %2#/.#%//( cand presupusele fapte incriminate fusesera de5a savarsite
*inculpatul a fost trimis in 5udecata pentru savarsirea infractiunii de utilizare a
informatiei privilegiate prevazuta de art %(1 alin# $ teza din Legea %2.3%//(
cu aplicarea art# $/ Cod penal @i art# $% Cod penal+#
Pagina 2 din 5
L
U
M
E
A
J
U
S
T
I
T
I
E
I
.
R
O
Or, te=tul de lege pe care se bazeaza acuzarea nu prevede ca respectiva
fapta ar constitui infractiune si ca s)ar pedepsi cu o anume pedeapsa, deci
inculpatul nu poate fi pedepsit pe baza acestui te=t de lege, singurul invocat in
acuzare, fara a se mentiona un alt te=t de lege cu care sa se coroboreze, te=t
care sa prevada aspectele evocate mai sus, cum este cazul altor inculpati#
:stfel conform principiului activitatii legii penale *legea penala se aplica
infractiunilor savarsite in timpul cat ea se afla in vigoare+ si a principiului
neretroactivitatii legii penale *legea penala dispune numai pentru viitor,
neputand fi aplicata unor fapte comise inainte de intrarea ei in vigoare+, rezulta
ca norma incriminatoare aplicabila infractiunii de utilizare a informatiei
privilegiate este Ordonanta de Urgenta mai sus mentionata
$
#
Conform art# $7$ din Ordonanta de Urgenta nr# %7 din $6 martie %//%,
savarsirea cu intentie a faptei de utilizare de informatii privilegiate, de care este
acuzat inculpatul, se pedepseste cu inc'isoare de la 0 luni la 1 ani sau cu
amenda# Deci- pedeapsa #a1i#a aplica0ila pentru sa/arsirea acestei
in.ractiuni este de 2 ani.
B# n ceea ce priveste infractiunea de aderare sau spri5inire a unui grup
infractional organizat, conform alin# *%+ al art# . din Legea 623%//6 :Apedeapsa
pentru faptele prevazute la alin. (1) nu poate fi mai mare decat sanctiunea
prevazuta de lege pentru infractiunea cea mai grava care intra in scopul
grupului infractional organizatA#
,rept urmare, in concordanta cu cele aratate la punctul precedent,
pedeapsa #a1i#a ce ar putea .i aplicata pentru sa/arsirea acestei
in.ractiuni ar .i tot de 2 ani#
1
:!;# %
*$+ n intelesul prezentei ordonante de urgenta, termenii si e=presiile de mai 5os au
urmatoarele semnificatii:
$6# emitent ) persoana 5uridica care in conditiile legii a emis, emite sau intentioneaza
sa emita valori mobiliare4
$0# informatii privilegiate ) informatii de orice natura privitoare la un emitent sau la
oricare dintre valorile mobiliare emise de acesta, inaccesibile publicului ori care nu au devenit
inca publice si a caror divulgare ar putea influenta pretul sau alte aspecte ale operatiunilor cu
valori mobiliare ale emitentului ori ale persoanelor afiliate4
:!;# $66
*$+ Orice detinator de informatii privilegiate nu poate ac'izitiona sau vinde pentru
sine ori pentru altul, direct sau indirect, valori mobiliare sau alte drepturi legate de acestea ale
emitentului, cu privire la care detine informatiile privilegiate respective, sau sa valorifice
respectivele informatii privilegiate in orice alt mod si nici sa le transmita ori sa faciliteze
publicarea lor in avanta5ul propriu sau al unor terti si se va supune normelor de conduita
prevazute in prezenta ordonanta de urgenta#
:!;# $7$
*$+ Savarsirea cu intentie a faptelor prevazute la art# $6/, $6$, $66, $1/ alin# *6+ si la
art# $11 constituie infractiune si se pedepseste cu inc'isoare de la 0 luni la 1 ani sau cu amenda
in limitele prevazute la art# $.0 lit# b+ si cu pedeapsa accesorie a interdictiei prevazute la art# $.6
lit# b+ pct# (#
Pagina 3 din 5
L
U
M
E
A
J
U
S
T
I
T
I
E
I
.
R
O
3. Cu pri/ire la ter#enele de prescriptie ale raspunderii penale
corespun3atoare celor 2 in.ractiuni de care este acu3at inculpatul.
:stfel, conform prevederilor art# $%% &ec'iul Cod penal termenul de
prescriptie a raspunderii penale este de 1 ani pentru infractiunile care au o
pedeapsa ma=ima de 1 ani#
Prin urmare, termenul general de prescriptie a raspunderii penale pentru
infractiunile retinute in sarcina inculpatului va fi de 1 ani#
,e asemenea, trebuie avut in vedere ca ter#enul de prescriptie a
raspunderii penale incepe sa cur4a de la data sa/arsirii .aptelor *fiind cele
mentionate la punctul $+, iar in cauza sunt aplicabile prevederile art# $%(
&ec'iul Cod penal in forma anterioara modificarii suferite prin Legea 063%/$%
*publicata in Bonitorul Oficial din $2#/(#%/$%+ care prevedeau ca prescriptia
speciala inlatura raspunderea penala oricate intreruperi ar interveni, daca
termenul de prescriptie prevazut in art# $%% este depasit cu inca 5umatate#
,esi intre timp a intrat in vigoare Legea nr# 063%/$% *care a modificat
art# $%( &ec'iul Cod Penal in sensul ca prescriptia speciala inlatura
raspunderea penala oricate intreruperi ar interveni, daca termenul de prescriptie
prevazut in art# $%% este depasit cu inca o data+, in speta de fata se vor aplica
prevederile art#$%( &ec'iului Cod penal anterioare modificarilor aduse de
Legea 063%/$%, deoarece acestea constituie nu doar legea penala mai
favorabila, ci c'iar legea sub imperiul careia s)au savarsit faptele#
,e altfel, ,ecizia nr# $/2% din $7 decembrie %/$% *B#Of# nr# 0. din 6$
ianuarie %/$6+ a Curtii Constitutionale, analizand e=ceptia de
neconstitutionalitate formulata de :vocatul Poporului, a constatat ca
prevederile art# $%( Cod penal sunt constitutionale in masura in care nu
impiedica aplicarea legii penale mai favorabile faptelor savarsite sub imperiul
legii vec'i#
,eci, in cauza, ter#enul de prescriptie speciala a raspunderii penale
aplica0il /a .i de ani si 6 luni pentru cele doua infractiuni de care este acuzat
inculpatul#
4. Cu pri/ire la calculul ter#enelor de prescriptie speciala a
raspunderii penale pentru in.ractiunile retinute in sarcina inculpatului.
:vand in vedere prevederile legale mai sus mentionate, termenul
prescriptiei speciale s)ar fi implinit in privinta infractiuniii de utilizare a
informatiei privilegiate la data de /.#$/#%/$$, iar in privinta infractiunii de
aderare sau spri5inire sub orice forma a unui grup infractional organizat
termenul s)ar fi implinit la data de %/#$/#%/$$#
Cum insa, 5udecarea cauzei a fost suspendata timp de un an *incepand
cu data de $.#/2#%/$/+ pentru solutionarea de catre Curtea Constitutionala a
unei e=ceptii de neconstitutionalitate, si avand in vedere Circulara *Nota de
Concluzii+ emisa de catre Sectia penala a naltei Curti de Casatie si -ustitie in
data de ( iulie %/$$ care prevedea ca Cperioada in care dosarele s-au aflat pe
rolul Curtii Constitutionale nu intra in calculul termenului de prescriptieA, va
Pagina 4 din 5
L
U
M
E
A
J
U
S
T
I
T
I
E
I
.
R
O
trebui sa concluzionam ca termenul de prescriptie speciala a raspunderii penale
in privinta infractiunii de folosire a informatiei privilegiate s)a implinit la data
/.#$/#%/$%, iar in privinta infractiunii de aderare sau spri5inire in orice mod a
unui grup infractional organizat s5a i#plinit la data de 20.10.2012 , adica
neluand in calcul perioada in care 5udecarea cauzei a fost suspendata#
n plus, invederam instantei ca insusi ;ribunalul 9ucuresti prin
nc'eierea din data de %$#$/#%/$$ admite ca pentru o parte din infractiunile
retinute in sarcina inculpatului Sorin Stefan !osca Stanescu a intervenit
prescriptia speciala#
Fata de toate aceste argumente va solicitam respectuos sa constatati ca
s-au implinit termenele de prescriptie speciala in privinta faptelor retinute in
sarcina inculpatului Sorin Stefan Rosca Stanescu#

Cu deplina consideratie,
Sorin Ste.an ,osca Stanescu

prin av# George Papu
D&'()*)I P,+S+DI("+ A* C),"II D+ AP+* B)C),+S"I
Pagina 5 din 5
L
U
M
E
A
J
U
S
T
I
T
I
E
I
.
R
O