Sunteți pe pagina 1din 12

PIERDEREA ANSEI PREJUDICIU REPARABIL

SACHE NECULAESCU
*

Abstract
The author examines issues raised by the loss of opportunity - loss recoverable under the new
Civil Code in relation to the Civil Code in force, highlighting the qualities and especially the
shortcomings of the new civil code definition.
Keywords: Injury subject repair, the new Civil Code, injury suffered by luck loss.
1. Noiune i caracterizare. ansa face parte din viaa fiecruia dintre noi,
reprezentnd posibilitatea producerii sau evitrii unor evenimente care ne pot
marca ntreaga evoluie, pe toate planurile existenei noastre. ntmplrile care ne
nsoesc de-a lungul vieii, chiar i cele aparent banale, ne deseneaz, de fiecare
dat, un alt traseu al vieii, salvndu-ne dintr-un accident ce putea fi mortal sau care
ne putea afecta integritatea fizic, altele influenndu-ne, n bine sau n ru, cariera
profesional, evoluia familial sau social.
De altfel, nsi viaa a aprut ca urmare a unei anse. Aa cum remarc un
spirit rafinat al zilelor noastre, ansa apariiei vieii, n varianta ei suprem, cea
care culmineaz cu regnul uman, va fi fost extrem de redus.
Cu alte cuvinte, e un miracol c aceast ans s-a actualizat. Dar, un miracol
la fel de spectaculos, un miracol de fiecare clip, e faptul nsui c, odat nscui,
subzistm, supravieuim, ne salvm, pe un amplu fundal de primejdii, n
condiiile n care suntem nconjurai de virui, de cataclisme poteniale, de
mecanisme imperfecte, de semeni iresponsabili sau direct criminali, aa nct
probabilitatea de a ajunge cu bine la captul acestei curse este minim. Dac
interesul dreptului fa de hazard, alea, s-a fcut simit n domeniul contractului, cu
special trimitere la contractele aleatorii, el se face prezent i n domeniul delictului
civil, cellalt izvor principal de obligaii civile.
Aici, pierderea ansei capt relevan juridic doar cnd este urmarea unei
conduite culpabile a altuia, prin care se intervine ntr-o evoluie sau procedur i
astfel se irosete posibilitatea producerii unui eveniment favorabil ateptat de

*
Conf. univ. dr. Sache Neculaescu, la Universitatea Valahia Trgovite. E-mail:
sache_neculaescu@yahoo.com.

ST. DE DREPT ROMNESC, an 21 (56), nr. 4 , p. 323334, BUCURETI, octombrie decembrie 2009
324 Sache Neculaescu 2
victim, concretizat, fie ntr-un ctig, fie n evitarea unei pierderi prin fapte
precum: neformularea n termen de ctre avocat a cii de atac sau nedepunerea
unor nscrisuri semnificative cauzei, determinnd astfel pierderea procesului pentru
care a fost angajat de victim, fapta medicului de a nu-i fi ndeplinit obligaiile de
ngrijire a pacientului, cauzndu-i sau favorizndu-i decesul sau o infirmitate, fapta
culpabil a unui ter de a fi mpiedicat participarea la o competiie la care victima
se putea plasa printre ctigtori etc. Irosirea ansei datorat propriei atitudini de a
nu participa la o competiie ori datorat propriei fapte de a nu ataca o hotrre
judectoreasc vdit nelegal, de a nu respecta prescripiile medicale, nu antreneaz
consecinele juridice specifice pierderii ansei. Aplecarea instanelor asupra
prejudiciilor suferite ca urmare a pierderii unor anse s-a fcut simit n Frana,
nc din sec. al XIX-lea.
Doctrina consemneaz o spe soluionat la 17 iulie 1889, n care au fost
acordate daune-interese pentru ansa irosit de a fi ctigat un proces care nu i-a
urmat cursul ca urmare a culpei unui funcionar ministerial. Un alt exemplu,
devenit la fel de clasic, este acela care privete neparticiparea unui cal de curse la o
competiie din cauza ntrzierii transportatorului, privnd astfel pe proprietar de
ansa obinerii unui premiu, sau cazul unui pictor care nu i-a putut expune la timp
pnzele pictate, pierznd ansa de a fi laureat. Practica indemnizrii acestui tip de
prejudicii este tot mai bogat, evideniindu-se cazurile din domeniul judiciar, unde
se pune problema aprecierii contribuiei pe care a avut-o fapta culpabil a
avocatului sau a altui auxiliar al justiiei la pierderea procesului, precum i cele din
domeniul medical, unde decesul, nrutirea strii de sntate sau naterea cu
handicap sunt atribuite culpei medicale.
Curtea de casaie francez a definit pierderea ansei ca fiind element al
prejudiciului constituit de pierderea unei anse care poate prezenta el nsui
caracter direct i cert (condiii ale indemnizrii) de fiecare dat cnd se constat
dispariia, ca efect al delictului, a probabilitii unui eveniment favorabil, dei, prin
definiie realizarea unei anse nu este niciodat cert. Mai recent, aceeai instan
definete pierderea ansei dispariia actual i cert a unei eventualiti favorabile.
La rndul ei, doctrina consider c dac ansa realizrii unui ctig sau a
evitrii unei pierderi, era serioas, faptul de care a fost privat victima constituie
prejudiciu reparabil n msura n care poate fi analizat ca dispariie cert a unei
eventualiti favorabile. ntr-o formul mai sintetic, autorii unui tratat privind
dreptul responsabilitii i al contractelor definete pierderea ansei ca fiind
dispariia probabilitii unui eveniment favorabil atunci cnd ansa prea suficient
de serioas.
Dei doctrina vorbete unanim de pierderea ansei, ceea ce intereseaz de
fapt din perspectiva dreptului civil este doar prejudiciul suferit ca urmare a acestui
eveniment. El este astfel denumit pentru a nu fi confundat cu prejudiciul final,
reprezentat de avantajul de care a fost lipsit victima, sau pierderea de care putea fi
ferit dac evenimentul favorabil s-ar fi realizat.
3 Pierderea ansei prejudiciu reparabil 325
Privit din perspectiva certitudinii prejudiciului suferit de victim, teoria
pierderii ansei reprezint coexistena a dou componente contradictorii: o
probabilitate de realizare a evenimentului favorabil fr fapta culpabil a autorului,
care presupune luarea n considerare a unui element aleatoriu i o certitudine, aceea
c fr aceast fapt, evenimentul favorabil s-ar fi putut realiza, care ine de
legtura de cauzalitate. Construcia conceptului de pierdere a ansei are n vedere
preocuparea de a concilia cele dou componente contradictorii ale certitudinii, fr
a face excese ntr-o direcie sau alta. Concluzia care se impune este c un
prejudiciu poate fi invocat ori de cte ori o ans de a fi fost evitat a existat i ea a
fost pierdut.
Semantic, sintagma pierderea ansei, dei consacrat n doctrin i jurispru-
den, este ambigu, ct vreme, aa cum am vzut, dreptul nu se intereseaz de orice
pierdere de ans ci doar de cea care poate fi imputat cuiva, de pierderea ansei
datorat faptei culpabile a altuia.
Nici definiiile avansate acesteia nu sunt mai lmuritoare, pentru c
dispariia unei eventualiti favorabile nu este suficient pentru a ne plasa ntr-o
ipotez a pierderii de ans, fiind necesar un prejudiciu, premiza oricrei ipoteze de
rspundere delictual.
Pe de alt parte, multe dintre prejudiciile produse prin pierderea ansei, cum
sunt cele din domeniul medical, cele care privesc ansa de a se vindeca de o
afeciune sau ansa de a supravieui, se dovedesc a fi, n mare parte, prejudicii
morale, realitate care va trebui s rezulte din definiia pierderii de ans. Chiar dac
nu putem nutri sperana impunerii unei noi terminologii n materie, ne ngduim
totui s avansm o alt definiie a prejudiciului suferit ca urmare a pierderii ansei
ca fiind consecinele prejudiciabile n plan economic i moral pe care le produce
fapta celui care mpiedic producerea unui eveniment favorabil a crui
probabilitate de a se fi produs este suficient de bine conturat.
2. Clasificarea prejudiciilor suferite prin pierderea ansei. ansele de a
ctiga sau de a pierde sunt extrem de diverse, ele acoperind ntreaga noastr existen.
Sistematiznd cazuistica n aceast materie, s-ar putea distinge urmtoarele
categorii:
a) pierderea ansei ataate unui drept de care victima a fost privat, categorie
din care fac parte prejudiciile cauzate n domeniul judiciar cauzate de un malpraxis
al avocatului sau a altui auxiliar al justiiei; pierderea ansei de a ncheia un
contract, pierderea ansei de a beneficia de un avantaj care n-a fost valorificat din
cauza unei false informaii primite n perioada precontractual etc;
b) pierderea ansei de ameliorare a situaiei sociale (profesionale, colare,
universitare) prin punerea victimei n situaia de a-i ntrerupe studiile i deci
compromiterea carierei acesteia, pierderea ansei de a beneficia de efectele unei
evoluii profesionale promitoare a soului sau a soiei, neparticiparea unui pictor
la o expoziie care i-ar fi putut aduce un premiu, neparticiparea unui cal la o curs
pe care ar fi putut-o ctiga etc.
326 Sache Neculaescu 4
c) pierderea ansei n domeniul medical. Aceast ultim categorie are o
evoluie spectaculoas n jurisprudena ultimilor ani.
Doctrina distinge ntre: prejudiciul suferit ca urmare a pierderii ansei de a se
nsntoi sau de a supravieui. Aceast ans trebuie s reprezinte un efect virtual
al accidentului i nu doar o simpl eventualitate.
Astfel, o spe din jurisprudena francez privete cazul chirurgului care,
pentru o operaie estetic asupra unei paciente, a anesteziat-o local, provocndu-i o
sincop cardiac i decesul. I s-a imputat medicului pierderea ansei de supravieuire a
victimei, prin aceea c n-a apelat la un anestezist i c n-a luat msurile de
tratament specifice accidentului convulsiv; prejudiciul suferit ca urmare a naterii
unui copil cu handicap, efect al tratamentului medical inadecvat acordat mamei de
ctre medic pe timpul sarcinii.
Naterea unui copil handicapat reprezint subiectul unei nesfrite dispute,
att n lumea juridic ct i n cea medical, discuia purtndu-se, att pe argumente
juridice ct i pe considerente de ordin etic pe care le suscit, att ansa de a nu
avea copii ct mai ales ansa de a nu se nate, exprimri care, prin ele nsele,
trezesc reacii dintre cele mai diverse, uneori chiar ostile.
n Frana, cauza Perruche constituie precedentul cel mai important care a
influenat o ntreag evoluie, att doctrinar ct i jurisprudenial n aceast
materie. nsrcinat n luna a 4-a, Josette Perruche a descoperit c prezint
simptome de rubeol, fiind decis s ntrerup sarcina pentru a nu da natere unui
copil cu un posibil handicap. n urma unor teste de specialitate, medicul a asigurat-
o pe viitoarea mam c afeciunea nu va afecta naterea ftului. La 14 ianuarie
1983, micuul Nicolas a venit pe lume suferind de sindromul Gregg, un ansamblu
de probleme i anomalii grave care grupeaz tulburri neurologice, surzenie,
leziuni oculare (chiar orbire), cardiopatie i defecte motorii, fcnd necesar
asistena permanent a unei tere persoane. Soii Perruche au formulat dou aciuni:
prima numit wrongful birth, prin care au cerut indemnizarea pentru naterea unui
copil nedorit datorit handicapului, aciune care a fost admis cu motivarea c
erorile medicale le-au indus credina greit c mama este imunizat i copilul se
va nate normal i alta wrongful life (loos of espectation of life) n numele
copilului, admis i ea, motivndu-se c din moment ce greelile comise de doctor
i de laborator n executarea contractelor ncheiate cu doamna Perruche au
mpiedicat-o pe aceasta s-i exercite dreptul de a ntrerupe sarcina pentru a evita
naterea unui copil cu handicap, acesta din urm poate pretinde repararea
prejudiciului rezultat din handicap i cauzat de erorile reinute mai sus.
3. Condiiile pierderii de ans. Pentru a ne afla n faa unui prejudiciu
supus reparaiei pentru pierderea ansei, se cer dou condiii: a) ansa trebuie s fie
real. Se consider c ansa a fost pierdut atunci cnd putea fi evitat prejudiciul
final, cnd fptuitorul a ntrerupt o evoluie a unor fapte sau mprejurri care puteau
fi sursa unui avantaj sau a unei pierderi. Sarcina probei o are victima i ea privete,
n principal, legtura de cauzalitate ntre faptul generator i prejudiciul suferit prin
5 Pierderea ansei prejudiciu reparabil 327
pierderea ansei. Pentru ca ansa s fie considerat real trebuie s fie susceptibil
de o apreciere obiectiv, ceea ce nseamn c posibilitatea evenimentului favorabil
trebuie s fie mai mult dect o simpl dorin subiectiv a victimei.
Cnd se analizeaz realitatea ansei, se are n vedere certitudinea legturii de
cauzalitate. Potrivit doctrinei, aceast certitudine nu trebuie s fie absolut. Este
necesar o certitudine judiciar care presupune un grad ridicat de verosimilitate,
avnd drept criteriu de apreciere cursul normal al lucrurilor.
Dac n cazul prejudiciilor cauzate prin soluiile pronunate de justiie,
aprecierea judectorului este suficient pentru a concluziona existena sau
inexistena prejudiciului la care a fost expus victima, n celelalte ipoteze, unde
stabilirea caracterului cert al raportului de cauzalitate presupune cunotine de
strict specialitate, cum ar fi prejudiciile prin pierderea ansei de a participa la
anumite competiii sportive sau prejudiciile prin pierderea ansei de supravieuire
sau de vindecare ori cele suferite ca urmare a naterii cu handicap, se apeleaz la
experi pe diferitele domenii n care se plaseaz prejudiciul pretins; b) ansa trebuie
s fie serioas. Se poate vorbi de o ans serioas cnd probabilitatea unui
eveniment favorabil este semnificativ. Prin ans pierdut se nelege o pierdere
definitiv, cnd dispare orice posibilitate de a se evita o pierdere sau de a obine un
avantaj.
Pentru a aprecia seriozitatea anselor, jurisprudena distinge ntre situaiile n
care victima se afl sau nu angrenat n realizarea evenimentului favorabil. n cazul
cursei de cai, pentru a ne referi la una dintre ipotezele cele mai tipice ale pierderii
de ans, trebuie distins ntre situaia n care calul n-a putut lua startul ca urmare a
faptei culpabile a transportatorului i situaia n care, n timpul cursei, calul nu este
suficient susinut de jocheu. Alte exemple din prima situaie evocat privesc
euarea tratativelor pentru ncheierea unui contract, ca urmare a interveniei
frauduloase a unui ter, ratarea cstoriei care nu mai poate fi ncheiat din cauza
unui grav accident provocat de fapta culpabil a unui ter, ntreruperea unor cursuri
ca urmare a faptei culpabile a respondentului, privndu-se victima de posibilitatea
ocuprii unui post etc.
Criteriul de distincie a celor dou situaii l constituie proximitatea momentului
la care sperana disprut se putea concretiza, altfel spus gradul probabilitii
obiective de realizare a ansei.
Evaluarea prejudiciului suferit prin pierderea ansei, pe care o face
judectorul, are n vedere un procentaj abstract prin care prejudiciul final putea fi
determinat de fapta prejudiciabil a autorului. Dac n cazul malpraxis-ului unui
avocat sau al altui auxiliar al justiiei, judectorul are posibilitatea de a decide cu
privire la existena real pe care o avea victima de a ctiga procesul, n celelalte
situaii, cum ar fi culpa profesional a medicului sau ansele plasrii pe un loc
frunta ntr-o competiie sportiv, ansa unui creator de a primi un premiu la o
expoziie de art etc. se apeleaz la expertiza de specialitate.
Particularitile prejudiciului cauzat prin pierderea ansei.
328 Sache Neculaescu 6
3.1. Pierderea ansei urmarea unei faptei culpabile. Prima particularitate
a acestui prejudiciu este aceea c el este susceptibil de reparare, doar dac poate fi
atribuit unei fapte culpabile. Pierderea ansei ine doar de domeniul rspunderii
subiective, indiferent dac este delictual sau contractual.
3.2. Pierderea ansei un prejudiciu virtual. n mod tradiional, prejudiciile
se mpart n prejudicii actuale i prejudicii viitoare.
Mult vreme doctrina n-a admis repararea prejudiciilor viitoare, plecnd de la
condiia esenial a oricrui prejudiciu de a avea o existen cert, att n privina
existenei, ct i cu privire la ntinderea lui .
Consecvent principiului pas dintrt pas daction, doctrina mai veche
afirma c nu se pot cere despgubiri pentru o daun necert, posibil i eventual,
adic aceea care poate s se ntmple numai n viitor. Curnd, att jurisprudena
ct i doctrina au devenit mai flexibile, apreciind c un prejudiciu care nu s-a
realizat poate justifica condamnarea actual dac realizarea lui este cert . Dac n
ce privete prejudiciul actual, cel care a fost efectiv produs, determinarea i
probaiunea pierderii efectiv suferite (damnum emergens) i a beneficiului nerealizat
(lucrum cessans) nu ntmpin dificulti, la prejudiciul viitor nu toate consecinele
faptei prejudiciabile pot fi anticipat determinate.
Acest caracter aleatoriu al prejudiciului viitor a constituit excepia invocat
de prt ntr-o spe soluionat la 1 iunie 1932 de Curtea de casaie francez, care,
avnd a se pronuna asupra unei aciuni n daune-interese formulate de proprietarii
unui teren, obligai prin efectul unei legi anterioare s suporte servitutea liniilor
electrice care traversau terenul, a trebuit s se pronune asupra admisibitii aciunii
de reparare a unui prejudiciu viitor reprezentat de funcionarea i exploatarea
acestor instalaii. S-a decis c dac nu este posibil alocarea daunelor-interese
pentru repararea unui prejudiciu eventual, alta este situaia n care este vorba de un
prejudiciu viitor care apare judectorilor ca o prelungire cert i direct a unei stri
de lucruri actuale i susceptibile de estimare.
Ct privete despgubirea victimei pentru pericolul de incendiu pe care l-ar
prezenta liniile electrice, instana a apreciat c un asemenea prejudiciu este
eventual i deci nereparabil pentru c nu se poate vorbi de prelungirea cert a unei
stri actuale.
Astzi, potrivit opiniei unanime a doctrinei noastre este, de asemenea, cert
prejudiciul viitor, care, dei nu nu s-a produs nc, este sigur c se va produce n
viitor, el fiind, astfel, susceptibil de evaluare. Exemplul cel mai la ndemn este
cel al daunelor corporale, unde invaliditatea produce n timp efecte certe,
reprezentate de diferena dintre pensia de invaliditate i veniturile anterior realizate.
Un asemenea prejudiciu este cert doar n principiu, pentru c sunt i elemente
aleatorii pe care judectorul nu le cunoate, cum este cazul longevitii victimei,
evoluiei strii sale de invaliditate care se poate, fie agrava, fie ameliora. ntr-o
logic strict ar nsemna s avem tot attea hotrri cte modificri ulterioare se
produc n structura prejudiciului. Or, pentru a veni n ntmpinarea intereselor
7 Pierderea ansei prejudiciu reparabil 329
victimei, jurisprudena a statuat c, n principiu, asemenea prejudicii sunt certe dar
c nimic nu oprete victima s cear majorarea despgubirilor cnd starea sntii
sale s-a nrutit; pentru identitate de motive, debitorul obligaiei de despgubire
ar putea cere fie sistarea indemnizaiei lunare, cnd victima i-a revenit, fie
diminuarea acesteia, cnd starea victimei s-a ameliorat. Diversitatea tot mai mare a
cauzelor n care se pretinde repararea prejudiciilor viitoare, a impus o nou
distincie ntre prejudicii eventuale i prejudicii virtuale.
Doctrina recunoate ns lipsa unui contur precis a celor dou noiuni,
caracterul vag al frontierelor care le separ. Prejudiciul eventual este caracterizat ca
un prejudiciu afectat de un alea, situat la nivel de simpl expectativ, ipotetic,
incert i deci nesupus reparaiei. Un exemplu din jurisprudena francez privete
cazul unui poliist care a pretins c n-a fost avansat datorit unui denun temerar.
Prejudiciul virtual sau potenial este cel care, dei neprodus nc, prezint toate
condiiile realizrii sale, fiind prelungirea unei stri de lucruri actuale, directe,
probabile i susceptibile de evaluare imediat. Constatndu-se c certitudinea nu
ine de aceast lume, autorii leag tot mai mult certitudinea prejudiciului de
caracterul verosimil al prejudiciului, att de verosimil nct merit a fi luat n
consideraie. Prejudiciul rezultat din pierderea ansei face parte din aceast ultim
categorie fiind situat la jumtatea drumului ntre prejudiciul pur eventual i
prejudiciul cert. Tocmai de aceea se apreciaz c natura ambigu a acestuia face
ca repararea lui s fie cea mai delicat.
3.3. Pierderea ansei presupune coexistena a dou prejudicii. Dei are o
configuraie proprie, prejudiciul suferit ca urmare a pierderii de ans presupune
existena a dou prejudicii: un prejudiciu iniial, abstract, reprezentat de preul
irosirii ansei de a accede la un eveniment favorabil i un prejudiciu final, concret,
reprezentat de avantajul de care a fost lipsit victima sau de paguba de care aceasta
putea fi ferit dac evenimentul favorabil s-ar fi produs. Cele dou prejudicii
suferite de victim sunt strns legate ntre ele, prejudiciul primar neexistnd dect
n raport cu prejudiciul final, produs ca urmare a irosirii unei anse de ctre
persoana chemat s rspund.
Altfel spus, prejudiciul iniial este expresia probabilitii prejudiciului final
suferit de victim, ca urmare a neproducerii evenimentului favorabil. Astfel, dac
ne referim la un exemplu, cel al prejudiciului suferit prin pierderea ansei ca
urmare a culpei profesionale a avocatului care n-a declarat n termen calea de atac,
el nu se va putea situa la nivelul valoric pe care l are obiectul cauzei aflat n
disput. Tot ce poate spera justiiabilul vtmat este o despgubire parial,
reprezentnd doar preul lipsirii de ansa judecrii pe fond a cauzei, pre care va fi
calculat n raport de ansele obiective pe care le-ar fi avut teza avansat de victim,
dac fapta avocatului n-ar fi privat-o de posibilitatea examinrii cauzei pe toate
aspectele sale.
Din acest punct de vedere, am putea afirma c prejudiciul suferit prin
pierderea ansei se apropie, de cele mai multe ori, de prejudiciul moral, prin aceea
330 Sache Neculaescu 8
c nu se aspir la o reparare propriu-zis i deci la repunerea victimei in statu quo
ante, ci doar la procurarea unei consolri a acesteia, sau, de multe ori, a unei
satisfacii. Legtura dintre cele dou prejudicii este evideniat prin aceea c
judectorul va cuantifica prejudiciul suferit prin pierderea ansei n raport de
avantajul pe care l-ar fi avut victima sau pierderea pe care ar fi putut-o evita prin
ctigarea procesului.
4. Discuii doctrinare i jurisprudeniale privind pierderea ansei. Plecnd de
la constatarea c asemenea prejudicii suferite prin pierderea anselor sunt tot mai
frecvente, doctrina se ntreab dac indemnizarea lor poate fi fcut prin
raportarea la principiile clasice ale rspunderii delictuale.
Autorii nu privesc ntotdeauna cu entuziasm practica indemnizrii pierderii
de ans. Dac, de regul doctrina este nclinat spre interesele victimei care aspir
la dezdunare, pe fondul creterii enorme a riscurilor de producere a unor daune tot
mai variate pe care le presupune civilizaia tehnologic, dintre care se detaeaz net
daunele corporale, se constat c noua abordare a drepturilor fundamentale ale
omului a generat o adevrat psihoz a reparaiei asistnd astzi la o inflaie a
prejudiciilor reparabile, proces care a condus la o proliferare a drepturilor
subiective, ajungndu-se a se vorbi, aa cum vom vedea, pn i de dreptul de a
nu te nate. De multe ori, aceast euforie revendicativ este creat de simplele
frustrri individuale, nu att de nevoi efective ct mai mult de simplele dorine,
astfel c se ntmpl ca uneori s se caute un responsabil pentru tot ce ni se
ntmpl. ntr-o asemenea competiie a prejudiciilor, responsabilitatea a devenit tot
mai mult o marf de schimb pe piaa asigurrilor. n domeniul medical, pierderea
ansei a suscitat numeroase controverse. Progresele nregistrate de biotehnic
alimenteaz tot mai mult o logic a dorinelor de a evita toate riscurile inerente
existenei aducnd n prim plan mitul copilului perfect.
Printre altele, recunoaterea unui drept de a nu se nate, n cazul Perruche, a
trezit o serie de reacii cu puternice conotaii etice, att din partea societii civile
franceze, a lumii medicale ct i a juritilor.
Astfel, Grupul Francez al Persoanelor Handicapate a dat publicitii un
comunicat prin care calific soluia de indemnizare a naterii cu handicap drept un
dublu atentat la demnitatea tuturor celor care triesc cu deficien pentru c pune n
discuie chiar dreptul lor la existen i ignor dimensiunea uman a tuturor
persoanelor handicapate, poziie la care s-au alturat i alte organizaii.
Autori francezi de prestigiu au afirmat c aceast decizie reprezint
recunoaterea unei indemnizri fr responsabilitate, neexistnd un veritabil
raport de cauzalitate ntre fapta medicului, a laboratorului medical i handicapul
noului nscut. Singura cauz veritabil a acestui handicap este rubeola contractat
de mam n timpul sarcinii .
Un alt argument contrar acestei decizii a fost acela potrivit cruia nu exist n
cauz un prejudiciu propriu-zis, altfel riscnd s considerm c viaa, faptul de a
tri pot fi considerate prejudicii, ceea ce este evident inacceptabil. Scandalizat,
9 Pierderea ansei prejudiciu reparabil 331
lumea medical susine, la rndul ei c hotrrea pronunat n cazul Perruche nu
las dect o singur soluie practicienilor: aceea de a fi moralmente responsabili de
moarte pentru a nu fi civilmente responsabili de via... Dac vorbim despre
dreptul la o via normal va trebui s definim normalitatea, s stabilim unde
ncepe i unde sfrete ea. Cine i cu ce drept ne poate spune c suprimarea vieii
valoreaz mai mult dect o via handicapat? Rspunsul dat de Curtea de casaie
francez n-a ntrziat s apar, oferind discuiei un caracter i mai interesant: unde
este veritabilul respect fa de persoan i de via? n refuzul abstract al oricrei
indemnizaii sau, din contra, n admiterea ei, care va permite copilului s triasc,
cel puin din punct de vedere material, n condiiile cele mai conforme cu
demnitatea uman, fr a fi abandonat riscurilor ajutorului familial, privat sau
public. Orict de seductoare au fost argumentele aduse de Curtea de casaie,
punctul su de vedere n-a fost cel care s-a impus, Ca urmare a protestului energic al
medicilor, la 4 martie 2002 a fost votat Legea nr. 2002-303 privitoare la drepturile
bolnavilor i la calitatea sistemului de sntate care prevede la art. 1 principiul c
nimeni nu se poate prevala de un prejudiciu din simplul fapt al naterii sale.
Ct privete ipoteza naterii unui copil cu un handicap nedescoperit de medic
n timpul sarcinii, ca urmare a unei culpe a medicului, aceeai lege prevede c
prinii pot pretinde indemnizarea doar a prejudiciului lor suferit, fr a include
sarcinile ulterioare pe care le implic acest handicap pe tot timpul vieii. La fel,
copilul nscut cu handicap datorat unei culpe medicale poate cere repararea
prejudiciului atunci cnd fapta culpabil a medicului a provocat n mod direct
handicapul, l-a agravat sau n-a luat msuri susceptibile de atenuare.
Cu toate acestea, Curtea European a Drepturilor Omului s-a pronunat la
6 octombrie 2005 n dou cazuri (Draon/France i Maurice/France) n sensul c
Legea din 4 martie 2002 privitoare la drepturile bolnavilor i calitatea sistemului de
sntate nu poate fi aplicabil dect instanelor investite nainte de intrarea ei n
vigoare.
Drept urmare, jurisprudena Perruche a fost confirmat, astfel c indemnizarea
integral a copilului i a prinilor a devenit posibil pentru orice aciune nregistrat
anterior apariiei legii.
Soluii prin care i s-a refuzat copilului dreptul de a nu se nate au fost
pronunate i nainte de apariia acestei legi cu motivarea c dei persoana este
titular de drepturi de la momentul concepiei, ea nu are dreptul de a se nate sau
de a nu se nate, de a tri sau de a nu tri, naterea sau suprimarea vieii sale nu
poate fi considerat o ans sau o neans susceptibil de consecine juridice .
Deosebit de aceste argumente de ordin etic care se opun exacerbrii
drepturilor subiective n planul rspunderii delictuale, au fost exprimate i alte
rezerve, dintre care mai importante sunt urmtoarele: -obiecia cea mai important
vizeaz caracterul aleatoriu al acestui prejudiciu, att ca realizare, dar i ca
determinare a cuantumului su. Se afirm c, recunoaterea pierderii de ans ca
prejudiciu reparabil presupune o concesie mult prea mare fcut certitudinii acestuia,
332 Sache Neculaescu 10
ajungndu-se ca o fapt s provoace rspunderea unei pagube pe care n-a produs-o,
dup o voce autorizat n domeniul rspunderii, ceea ce ndeamn pe un alt autor s
se ntrebe retoric: dup rspunderea fr culp, o rspundere fr cauzalitate?
n replic, partizanii teoriei pierderii de ans afirm c tiinele precum
statistica i calculul probabilitilor au nregistrat progrese considerabile n faa
crora dreptul nu poate rmne insensibil; referindu-se la acelai domeniu
medical, s-a afirmat c recunoatere prejudiciului cauzat de culpa medical
transform obligaia medicului, prin tradiie calificat obligaie; recunoscnd c
indemnizarea prejudiciului cauzat de pierderea ansei vine n ntmpinarea
intereselor victimei inocente, unii autori se ntreab dac, ntr-adevr, ea este o
tehnic de indemnizare menit s protejeze interesele legitime ale acesteia.
Indemnizarea parial, cea care are n vedere existena unei anse contravine
principiului reparaiei integrale a prejudiciului, interesele victimei fiind parial
neglijate; lipsa unui criteriu obiectiv de cuantificare a prejudiciului rezultat din
pierderea ansei este un alt argument al adversarilor acestuia.
Se susine c lsnd judectorului sarcina de a aprecia ntinderea prejudiciului,
practic se protejeaz propriile dubii ale acestuia privitoare la verosimilitatea
raportului de cauzalitate, o cauzalitate ndoielnic i o reparaie parial.
Aceeai autori introduc o nou sintagm, aceea de creare a unui risc
nejustificat situaie care justific repararea integral a prejudiciului, urmnd ca
raportul de cauzalitate ntre culpa medical i prejudiciu s fie prezumat.
n practic, se constat nc o reticen explicabil a instanelor n a acorda
daune-interese pentru astfel de prejudicii. Cele mai frecvente motivri ale soluiilor
de respingere vizeaz raportul de cauzalitate ntre evenimentul favorabil evitat i
prejudiciul final suferit de victim.
Astfel, dac jurisprudena belgian anterioar anului 2004 se dovedea a fi
inflexibil n examinarea cauzalitii, respingnd, de regul, reparaia unei daune
cu motivarea nedovedirii cauzalitii dintre ansa pierdut i prejudiciul final, o
spe judecat de Curtea de casaie belgian la 1 aprilie 2004 a marcat o schimbare
de atitudine a jurisprudenei n aceast materie. Este cazul unei tinere care a fost
agresat de fostul su prieten, aruncndu-i-se acid sulfuric pe fa. Victima a
chemat n judecat statul i oraul Lige pentru c n-au fost luate msuri de
protecie n ce o privete, avnd n vedere c agresorul era cunoscut ca fiind
periculos i c anterior victima a anunat organele de poliie care n-au luat msuri
de protecie a victimei. Curtea de apel din Lige a estimat ansele victimei de a nu
fi fost agresat dac ar fi fost luate msuri de organele abilitate la un procent de
50% oblignd in solidum statul belgian i oraul Lige s repare jumtate din
prejudiciul suferit de victim. Soluia a fost desfiinat de Curtea de casaie cu
motivarea c nu s-a fcut dovada raportului de cauzalitate dintre lipsa msurilor de
protecie a victimei i prejudiciul pretins. Rejudecnd, Curtea de apel din
Bruxelles a reinut c victima avea ansa de 80% s nu fie atacat dac erau luate
msuri de protecie.
11 Pierderea ansei prejudiciu reparabil 333
n motivare se reine c aparine reclamantului sarcina de a dovedi existena
unui raport de cauzalitate ntre fapt i daun att ct ea s-a realizat. Aceast
legtur presupune c fr fapt, prejudiciul nu se putea produce att ct s-a
produs. Sunt i situaii aflate la grania dintre cele dou prejudicii. Ori de cte ori
exist dubii privitoare la calificarea prejudiciului final drept efect al faptei
prejudiciabile, instanele se orienteaz spre pierderea ansei.
Doctrina citeaz cazul unui comerciant care a ncheiat un contract de
telesupraveghere a unui magazin. Nedeclanarea instalaiei la momentul efraciei
poate fi calificat fie cauz a prejudiciului, situaie n care se impune repararea
integral a prejudiciului suferit, fie pierderea ansei de a nu se fi spart magazinul,
caz n care comerciantul va fi indemnizat parial, proporional cu probabilitatea de
a nu se fi ptruns n spaiu.
5. Pierderea ansei n noul Cod civil. Racordat orientrii europene favorabile
indemnizrii prejudiciului suferit prin pierderea ansei, noul Cod civil l include n
sfera prejudiciului reparabil. Potrivit art. 1385 alin. 4 NCC .. dac fapta ilicit a
determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj, reparaia va fi proporional
cu probabilitatea obinerii avantajului, innd cont de mprejurri i de situaia
concret a victimei. Supunem ateniei urmtoarele observaii: a) o prim discuie
privete ntrebarea dac, n loc de a vorbi de repararea pierderii de ans n-ar fi
preferabil sintagma indemnizarea pierderii de ans. Dac finalitatea primordial a
rspunderii civile este repararea integral a prejudiciului i repunerea victimei
in statu quo ante, n materia pierderii de ans asemenea exprimri devin
improprii, n condiiile n care tot ce poate spera victima a crei ans a fost irosit
este doar o compensare parial a prejudiciului final cauzat prin nerealizarea
evenimentului favorabil, care nu poate fi nimic altceva dect o indemnizare
parial. De altfel, aa cum am mai avut prilejul s susinem, rareori se ntmpl ca
n cadrul rspunderii delictuale s se realizeze repararea propriu-zis a
prejudiciului, exprimare care de puine ori are acoperire n practic i anume doar
cnd fptuitorul este obligat la restituirea bunului sustras sau la readucerea bunului
n starea lui anterioar. n celelalte cauze, practic n majoritatea covritoare a
cazurilor, instanele nu fac dect s compenseze prejudiciul suferit prin obligarea
respondentului la plata unei sume de bani. Aceast distincie, pe care doctrina
noastr n-o face n mod obinuit, o gsim n doctrina i jurisprudena francez.
Astfel, potrivit art. 1368 din Anteproiectul de reform a dreptului obligaiilor i a
prescripiei, reparaia poate, la alegerea judectorului, lua forma unei reparaii n
natur sau a condamnrii la daune-interese, cele dou tipuri de msuri putnd fi
cumulate pentru a asigura repararea integral a prejudiciului.
Prin urmare, n cazul pierderii ansei, nu se poate vorbi de o reparare a
prejudiciului suferit ca urmare a nerealizrii, ci doar de o indemnizare a victimei ntr-
un cuantum proporional cu probabilitatea obinerii avantajului de care a fost lipsit
i innd cont de mprejurri i de situaia concret n care se afl aceasta; b) aa cum
am vzut, pierderea ansei poate avea att consecine patrimoniale ct i morale.
334 Sache Neculaescu 12
Cu toate acestea principiul reparaiei este prevzut doar la art. 1385, fr a fi
reluat, aa cum s-ar fi cuvenit, la art. 1391 NCC n materia specific reparrii
prejudiciilor nepatrimoniale. Limitarea despgubirilor doar pentru ipoteza pierderii
ansei de a obine un avantaj, deci un prejudiciu patrimonial virtual, exclude o
serie de prejudicii cu mult mai nocive, cum ar fi cele din domeniul responsabilitii
medicale, produse, fie ca urmare a interveniei culpabile a medicului, fie prin
crearea de ctre medic a unui risc nejustificat, situaii tot mai frecvente pentru care
doctrina nu ezit s susin chiar dezdunarea total. Avnd a se pronuna asupra
unui caz de malpraxis n domeniul medical, Curtea de casaie francez a decis n
anul 1990 c pierderea ansei pe care avut-o victima de a fi ngrijit n mod
eficient constituie un prejudiciu moral care trebuie reparat pentru c reprezint
pierderea ansei de a evita moartea; c) pe de alt parte, chiar dac admitem
cantonarea pierderii de ans n domeniul prejudiciului patrimonial, nu nelegem
de ce s-ar admite dezdunarea doar pentru prejudiciul reprezentat de avantajul de
care a fost lipsit victima nu i pentru cel cauzat de pierderea ansei de a evita o
pagub, o pierdere, cnd principiul spune c Ubi eadem est ratio eadem solutio
debet esse.
Tocmai de aceea definiia uzual a pierderii ansei are n vedere dispariia
probabilitii unui eveniment favorabil, ceea ce presupune ambele rezultate posibile
i nu doar pe cel concretizat n obinerea unui avantaj propriu-zis; d) chiar dac
textul prevede o reparaie proporional cu probabilitatea obinerii avantajului se
simte nevoia unei distincii legale ntre prejudiciul pentru pierderea ansei i
prejudiciul final, reprezentat de avantajul pe care victima l-ar fi obinut dac ansa
s-ar fi realizat. C aceast distincie este util, rezult i din faptul c o regsim n
Anteproiectul francez Catala de reform a dreptului obligaiilor i a dreptului
prescripiei, care, la art. 1346 prevede c pierderea unei anse constituie un
prejudiciu reparabil distinct de avantajul pe care l-ar fi procurat dac ansa s-ar fi
realizat i ea ar trebui fcut i de noul nostru Cod civil.
6. Propuneri de lege ferenda. n considerarea criticilor mai sus invocate,
susinem urmtoarele intervenii pe textele normative: completarea art. 1385 alin.
4 NCC astfel nct norma s priveasc nu doar pierderea ansei de a obine un
avantaj dar i pierderea ansei de a evita consecine prejudiciabile pentru persoan
i bunurile acesteia; pentru c repararea prejudiciului nepatrimonial este
reglementat distinct la art. 1391 NCC, propunem completarea acestui text cu un
alineat nou potrivit cruia pierderea ansei de vindecare, de supravieuire sau de a
nu se nate cu handicap poate fi indemnizat, pentru ipotezele prevzute de alin. 1-2,
potrivit criteriilor prevzute de art. 1385 alin. 4; printr-un nou alineat al art.
1385 NCC s se dispun c pierderea ansei este un prejudiciu distinct de
avantajul pe care victima l-ar fi dobndit dac ansa s-ar fi realizat.