1

Institutul de tiine Penale i Criminologie Aplicat

Catedra tiine juridice i securitate criminologic



APROBAT
la edina Catedrei
2013
ef catedr,
V. Guuleac




CAIET DE CURS LA DISCIPLINA
DREPT CIVIL GENERAL






Autor: Bcu Adelina, dr., conf. univ.














CHIINU, 2013
2
TEMA 1: CARACTERISTICA GENERAL A DREPTULUI CIVIL

1. Noiuni generale privind dreptul civil
2. Obiectul i metoda de reglementare juridic a dreptului civil
3. Principiile dreptului civil
4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului. Sistemul dreptului civil
5. Izvoarele dreptului civil
6. Aplicarea legii civile n timp, spaiu i asupra persoanelor

-1-
Noiuni generale privind dreptul civil. Ce este dreptul civil? Acest termen desemneaz acea parte a
dreptului care reglementeaz relaiile patrimoniale i unele relaii nepatrimoniale. Termenul Drept civil" a
aprut de demult. El a fost cunoscut Dreptului Roman i provine din latinescul JUS CIVILE", ce nsemn
dreptul cetenilor romani (Zivil recht, droit civil, civil low). Ulterior a cptat o larg rspndire.
Actualmente acest termen e cunoscut tuturor sistemelor de drept. Actual termenul de drept civil" poate fi neles
n mai multe accepiuni:
drept civil ca ramur de drept , ce reprezint o totalitate de norme de drept care
reglementeaz o anumit categorie de relaii sociale ce apar ntre anumite subiecte;
drept civil ca tiin reprezint o sistem de idei, cunotine despre evenimentele juridico-civile,
despre obiectul de cercetare a dreptului civil, despre dreptul civil ca ramur de drept;
drept civil ca disciplin de studiu reprezint o totalitate de opinii, teorii privitor la fenomenele
juridice civile.
O s studiem dreptul civil ca ramur a dreptului. n literatura de specialitate au fost formulate mai multe
definiii ale dreptului civil.
ntr-o prim accepiune, prin drept civil se desemneaz un element al coninutului raportului juridic
civil, adic posibilitatea subiectului activ de a avea o numit conduit, de a pretinde subiectului pasiv o conduit
corespunztoare, iar n caz de nevoie de a recurge la fora coercitiv a statutului. Aceasta definete dreptul
subiectiv civil.
n a doua accepiune prin drept civil se desemneaz o ramur de drept, adic un ansamblu de norme
juridice. Aceasta formeaz sensul dreptului civil ca drept obiectiv.

-2-
Obiectul i metoda de reglementare juridic a dreptului civil. Din cursul de Teorie general a dreptului"
cunoatem c dreptul n RM formeaz o sistem compus din mai multe ramuri de drept. Noi ne propunem s
studiem dreptul civil numai din acest sistem, pe care trebuie s-l deosebim, delimitm de alte ramuri. Ca criterii
de delimitare a ramurilor de drept ne servesc: I. obiectul reglementrii juridice; II. metoda de
reglementare juridic.
Obiectul de reglementare juridic reprezint o categorie omogen de relaii sociale ce sunt reglementate
de un ansamblu de norme juridice, care sunt unitare. Obiectul de reglementare este criteriul determinat n
constituirea i delimitarea ramurilor de drept. Fiecare ramur de drept este compus din norme juridice menite
de a influena asupra societii, de a regla relaiile sociale. Prin urmare obiectul reglementrii juridice a
dreptului civil l constituie categoria de relaii sociale ce cad sub influena dreptului civil. Aceste relaii sunt
deosebit de diverse i multe. Este imposibil de enumerat relaiile sociale ce sunt reglementate de normele
dreptului civil, aceasta nici nu este necesar. tiina dreptului civil are ca scop gsirea calitilor ce ne permite de
a uni anumite relaii n obiectul dreptului civil. n dependen de calitile lor relaiile reglementate de dreptul
civil se mpart n dou categorii:
relaii patrimoniale reprezint relaiile a cror coninut pot fi exprimate n bani. Aceste relaii
sunt cele mai des ntlnite i constituie cea mai mare parte a relaiilor reglementate de dreptul civil. Dreptul
civil reglementeaz nu toate relaiile patrimoniale ci numai: relaiile marfa-bani, schimbul, donaia . a. n
categoria raporturilor patrimoniale reglementate de dreptul civil distingem urmtoarele subdiviziuni:
- raporturile reale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturile reale, respectiv dreptul de
proprietate (public sau privat) i celelalte drepturi reale principale - dreptul de uzufruct, de uz, de
abitaie, de servitute, de superficie ;
- raporturile obligaionale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturile de crean, n
virtutea crora subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac
sau s nu fac ceva .
3
Intr n aceast categorie raporturile juridice nscute din acte juridice civile unilaterale (raporturile de
succesiune nscute dintr-un testament) ori din acte juridice bilaterale (raporturile nscute din contractul de
vnzare-cumprare, donaie, locaie, mprumut etc.). Din aceast categorie mai fac parte raporturile nscute din
fapte licite, respectiv, mbogirea fr just cauz, precum i raporturile nscute din fapte ilicite care declaneaz
rspunderea civil delictual.
relaiile personal nepatrimoniale reprezint relaiilea cror coninut nu pot fi exprimate n bani.
Aceste relaii au urmtoarele trsturi caracteristice: a) apar n privina valorilor nemateriale (spirituale),
astfel ca cinstea, onoarea, demnitatea, numele, reputaia, dreptul de autor; b) aceste relaii sunt strns legate de
persoan.
Dac obiectul de reglementare a dreptului civil rspunde la ntrebarea ce relaii sunt reglementate de
normele dreptului civil", atunci metoda de reglementare rspunde la ntrebarea cum sunt reglementate aceste
relaii. Metoda de reglementare reprezint un mijloc specific cu ajutorul cruia statul printr-un sistem de
norme juridice impune participanilor raporturilor juridice civile o anumit conduit.

-3-
Principiile dreptului civil. Dreptul civil ca i alte ramuri ale dreptului, att din ar ct i de peste hotare,
are principiile sale, care caracterizeaz sistema raporturilor juridice civile. Principiile dreptului civil au o vocaie
general pentru ntreaga ramur de drept civil. Aceste principii ptrund n toat legislaia civil i de ele ne
conducem permanent. Principiile date ne ajut n cazul apariiei lacunelor n lege. Toate principiile dreptului
civil se mpart n: Principii generale ale dreptului civil, Principii ale unor instituii de drept civil.
Principii generale ale dreptului civil. Principiile date sunt idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie
civil. n aceast categorie se includ:
Principiul proteciei proprietii,
Principiul inviolabilitii proprietii,
Principiul egalitii n faa legii civile,
Principiul mbinrii intereselor generale cu cele personale,
Principiul inadmisibilitii interveniei n viaa privat,
Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile.
1

Principii ale unor instituii de drept civil se aplic fie numai ntr-o instituie a dreptului civil, fie n
dou sau mai multe instituii de drept civil, avnd o vocaie mai redus. La aceste principii se atribuie:
Principiul consensualitii privind forma actului juridic civil,
Principiul chemrii la motenire n ordinea claselor de motenitori legali,
Principiul ocrotirii bunei credine,
Principiul libertii contractului, principiul forei obligatorii a contractului
Caracteristica principiilor dreptului civil:
Principiul inviolabilitii proprietii. Acest principiu este consacrat n Constituia RM i dezvoltat de
normele dreptului civil. Normele constituionale se refer la protecia proprietii private: dreptul de proprietate
privat este garantat, proprietatea privat este ocrotit indiferent de titular. n baza normelor civile nimeni nu
poate fi privat de proprietate dect numai n baza unei hotrri judectoreti. Art.316 al Codului Civil al RM
reglementeaz Garantarea dreptului de proprietate, prin care proprietatea este inviolabil iar dreptul de
proprietate este garantat. Nimeni nu poate fi silit de a ceda proprietatea sa dect numai pentru o cauz de
utilitate public i cu o dreapt i prealabil despgubire. Autoritatea public n caz de lucrri de interes
general poate folosi solul oricrui proprietar cu obligaia de a despgubi proprietarul pentru daunele aduse
solului, plantaiilor sau construciilor, precum i pentru alte daune. Despgubirile se determin de comun acord
cu proprietarul, iar n caz de divergene, prin hotrre judectoreasc.
Principiul libertii contractului. Subiectele de drept civil singure hotrsc de a ncheia sau nu
contractul. Art. 667 al CC al RM reglementeaz libertatea contractului, prin care prile pot ncheia
n mod liber, n limitele normelor imperative de drept contracte i pot stabili coninutul lor. Excepie
fac cazurile de ncheiere forat (art.667 alin.2, 3). Prile pot ncheia contracte prevzute de Codul Civil precum
i neprevzute dar care nu contravin legislaiei civile.
Principiul inadmisibilitii interveniei n viaa privat. Normele constituionale prevd
inviolabilitatea vieii private, a corespondenei, tainei personale.
Principiul libertii exercitrii drepturilor civile. Acest principiu este reglementat de art.9 al CC al RM:
subiectele dreptului civil trebuie s-i exercite drepturile cu bun-credin, conform legii, contractului, ordinii
publice i bunelor moravuri.

1
Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele. Bucureti 2001.
4
Principiul garantrii i aprrii drepturilor subiective civile. Acest principiu este consacrat n art.10 al
CC: aprarea juridic a drepturilor civile, art.11 al CC: metodele de aprare a drepturilor civile.
Actele internaionale de asemenea consacr acest principiu. Art.26 al Pactului Internaional privind
drepturile civile i politice ale omului din 16 decembrie 1966, n vigoare din 23 martie 1976, dispune toate
persoanele sunt egale n faa legii i au dreptul la o ocrotire egal din partea legii, pantru RM n vigoare din 11
inie 1991.
Principiul forei obligatorii (pacta sunt servanta - contractul trebuie respectat). Contractul ncheiat
trebuie respectat, executat conform condiiilor.

-4-
Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului. Dreptul civil are urmtoarele criterii
de delimitare de alte ramuri de drept:
Obiectul de reglementare, care reprezint criteriul hotrtor n constituirea i delimitarea
ramurilor de drept,
Metoda de reglementare, ce const n modalitatea de influen a relaiilor sociale de ctre
stat prin edictarea normelor juridice.
Calitatea subiectelor. n fiecare ramur subiectele au o calitate special, n dreptul civil este
caracteristic faptul c normele sale nu pretind o calitate specific, special subiectelor. Este suficient ca ele s
fie persoane fizice sau juridice, dar pentru aceasta este necesar de a anumit capacitate juridic.
Caracterul normelor. Majoritatea normelor de drept civil sunt dispozitive (permisive,
supletive, interpretative). Normele interpretative n dreptul civil sunt n numr redus.
Caracterul sanciunii. n dreptul civil sanciunea are scop restabilirea drepturilor subiective,
ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial i repararea daunelor patrimoniale. Sanciunile
intervin n caz de nerespectare a normelor dreptului civil.
Sistema dreptului civil. Normele dreptului civil ce reglementeaz relaiile patrimoniale i relaiile
personal nepatrimoniale nu sunt expuse haotic ci se afl ntr-o sistem. Repartizarea sistemic a normelor de
drept are importan att teoretic ct i practic pentru organele de realizare a normelor de drept i cele
legislative, de creare a dreptului.
Sistemul dreptului civil este constituit din:
- Dispoziii generale (dispoziii comune, persoanele, actul juridic i reprezentarea, termenele),
- Drepturile reale (patrimoniul, posesia, proprietatea, alte drepturi reale),
- Obligaiile (despre obligaii n general, despre contracte n general, categorii de obligaii),
- Dreptul succesoral (dispoziii generale cu privire la motenire, motenirea legal, succesiunea
vacant, regimul juridic al motenitorului, confirmarea dreptului la motenire, partajul averii succesorale,
- Dreptul internaional privat (dispoziii generale, normele conflictuale).

-5-
Izvoarele dreptului civil. Termenul de izvor de drept provine din dreptul roman. n doctrin se
evideniaz c izvorul de drept este forma exterioar de exprimare a normelor de drept ce au caracter
obligatoriu.
Recunoaterea, instituirea de ctre stat a unei sau altui izvor de drept are o mare importan juridic,
deoarece numai normele ce se cuprind n actele normative recunoscute de stat pot reglementa relaiile din
societate. Izvoarele de drept ce nu sunt recunoscute formal (oficial) ca i normele ce se cuprind n ele nu au nici
o importan juridic.
Forma dominat a izvoarelor de drept civil o reprezint:
actele normative, din care legile ocup locul prioritar, ca acte ce au fora juridic suprem. n
sistema actelor normative nu mai puin importante sunt i actele normative subordonate legii. n sfera dreptului
civil toate actele normative se cuprind n noiunea de legislaie civil (art.3 al Codului Civil al RM).
Participarea statului n relaii economice internaionale a contribuit la includerea n izvoarele dreptului
civil a principiilor i normelor drepturilor internaionale: conveniilor, contractelor internaionale. Deci un alt
izvor de drept civil sunt:
Conveniile, pactele, tratatele i alte acte internaionale.
n sfera raporturilor patrimoniale datorit complicitii lor, un loc important ocup obiceiurile juridice,
uzanele, cutumele. n dreptul civil sovietic obiceiul nu era recunoscut ca izvor de drept. ns odat cu trecerea
la economia de pia i a dezvoltrii circuitului economic, rolul obiceiurilor. Art. 4 al Codului Civil al RM ne
reglemeteaz uzana.
5
Practica judiciar este izvor de drept dar care nu poart un caracter obligatoriu i reprezint
sistematizarea, generalizarea soluionrii unor categorii de cauze, litigii ntrunite n hotrri ale organelor
judectoreti superiore, n RM Curtea Suprem de Justiie ce au caracter de recomandare. n practic, ns, au o
valoare important major.
Jurisprudena (n dreptul roman prin jurispruden se nelegea activitatea jurisconsulilor, mai ales cea
practic). Cu timpul ea desemna att deciziile judectoreti ct i cunotinele teoretice, tiina dreptului.
Actualmente jurisprudena este totalitatea soluiilor pronunate de instanele judectoreti dar care nu constituie
izvor de drept. Interesant este practica acestor instane asupra unor probleme de drept.
Nu este recunoscut ca izvor al dreptului civil doctrina civil, care reprezint concluziile
nvailor. Doctrina este o opinie susinut n comun de teoreticieni. Din doctrin fac parte opiniile tiinifice
argumentate privind o problem principal de drept.
Normele morale. Morala este izvor la dreptului civil n msura n care se face trimitere la ea.
Art.207 al CC prevede c convenia nu trebuie s contravin ordinii publice i bunelor moravuri, art.220 al CC
ne reglementeaz cauza actului juridic civil, ea trebuie s fie legal. Actele amorale se sancioneaz cu nulitatea
absolut fiind lipsit de orice eficien juridic.

-6-
Aciunea legii civile n timp, spaiu i asupra persoanelor
Legislaia civil este dinamic n temeiul raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale reglementate n
dreptul civil. De aceea o mare importan a cptat problema intrrii n vigoare i a ieirii din vigoare a legilor
civile.
Momentul intrrii n vigoarea a legii civile marcheaz data la care legea devine obligatorie pentru
destinatarii ei i de la care nimeni nu poate invoca necunoaterea ei. Actele normative cu caracter civil i cele ce
conin norme civile urmeaz a fi publicate oficial. Publicarea este important pentru stabilirea momentului
intrrii n vigoare a unui act normativ i pentru cunoaterea lui de populaie. Publicarea este oficial dac se
conine n Monitorul oficial al RM. Conform Constituiei RM actele normative, cele civile la fel, intr n vigoare
de la data publicrii n Monitorul Oficial. Unele acte normative intr n vigoare mai trziu dect sunt publicate.
Acestea sunt actele codificate Codurile. Unele cate normative nu se public din care cauz intr n vigoare la
data indicat n cat actele cu caracter secret etc.
Actul normativ iese din vigoare n cazul: ajungerii la termen, desuetudinii ncetarea forei obligatorii a
legii care este doar formal n vigoare, dar care nu se mai aplic fiind incompatibil cu noile concepii jurdice,
caducitii legii civile. Aceasta are loc n cazul cnd obiectul reglementrii juridice nu mai exist, de exemplu
dispariia unui bun a crui regim juridic este special reglementat). Abrogrii, care poate fi expres (direct i
indirect) i tacit.
Conflictul de legi n timp. Aici ne referim la perioada de interferene a dou reglementri, numit
perioad de tranzitorie. Principiile ce guverneaz soluionarea principiile sunt:
Principiul neretroactivitii legii civile
Principiul aplicrii imediate a legii civile.
Principiul neretroactivitii legii civile. Legea civil nu are caracter retroactiv. Legea civil nu modific
i nici nu suprim condiiile de constituire a unei situaii juridice constituite anterior, nici condiiile de stingere a
unei situaii juridice stinse anterior. Legea nou nu modific i nici nu desfiineaz efectele deja produse ale unei
situaii juridice sau cele n curs de realizare.
Legea nou se aplic situaiilor n curs de realizare la data intrrii n vigoare. Din momentul intrrii n
vigoare a legii noi legea veche nceteaz, cu excepia cazurilor n care legea nou prevede altfel. Dac legea
nou nu prevede altfel, clauzele unui act juridic ncheiat anterior intrrii n vigoare a legii noi contrare
dispoziiilor ei imperative snt, de la aceast dat, lipsite de orice efect juridic.
Deci, legea nou nu se aplic, nu se extinde asupra situaiilor consumate, care au fost realizate nainte de
intrarea n vigoare a legii noi. Situaiile n curs de formare, modificare, stingere i cele viitoare cad sub incidena
legii noi.
Principiul aplicrii imediate a legii civile reprezint consecina fireasc a principiului neretroactivitii
legii civile.
Ultraactivitatea legii civile este o excepie de la principiul aplicrii imediate a legii. Supraveuirea legii
vechi este explicat de nevoia c situaia juridic care a nceput s se constituie s se sting sau s se modifice
de legea veche (n cazul cnd persoanele beneficiaz de o situaie mai favorabil). Dup concepia clasic
drepturile ctigate se supun legii vechi, iar drepturile n curs de formare - legii noi. Potrivit art.6 alin.4 n
raporturile contractuale care sunt n curs de realizare la data adoptrii noii legi acestea vor fi guvernate de legea
veche dac legea nou nu prevede altfel.
6
Aciunea n spaiu a legii civile. Legea civil se aplic n limitele teritoriale ale statului. Aplicarea n
spaiu vizeaz aspectul intern i internaional. Aspectul intern: legislaia civil se aplic te tot teritoriul RM, iar
actele locale, numai pe un teritoriu determinat.
Legile civile se aplic cetenilor RM, persoanelor juridice i unitilor publice, stat. De asemenea sunt
ce se aplic cetenilor strini, apatrizilor. Sunt acte ce se refer la o categorie de persoane: - consumatori.


TEMA 2: RAPORTUL JURIDIC CIVIL

1. Noiunea i elementele raportului juridic civil. Particularitile raportului juridic civil
2. Structura raportului juridic civil:
a. subiectele raportului juridic civil.
b. coninutul raportului juridic civil. Noiunea, coninutul i categoriile drepturilor civile.
Noiunea, coninutul i clasificarea obligaiilor civile.
c. obiectul raportului juridic civil.

-1-
Noiunea i elementele raportului juridic civil. Particularitile raportului juridic civil

S. Baie, N. Roca susin c, raportul juridic civil este un raport social patrimonial sau personal
nepatrimonial reglementat de o norm de drept civil. Natura raporturilor juridice civile depind de natura
relaiilor reglementate, astfel deosebim: raporturi patrimoniale, ce izvorsc din dreptul de proprietate, din
contracte etc.; raporturi nepatrimoniale legate de personalitatea omului (dreptul la nume, cinste, domiciliu).
Raportul juridic civil ne stabilete esena dreptului civil reglementarea relaiilor sociale cu caracter
patrimonial i nepatrimonial de normele de drept civil edictate de ctre stat.
Caracterele raporturilor juridice civile sunt:
raportul juridic civil este un raport social, deoarece tot timpul apare ntre persoane, fie luate
individual, fie colectiv. Deci, normele de drept civil reglementeaz numai relaiile dintre oameni, dintre
subiecte.
raportul juridic civil are caracterul voliional, deoarece norma de drept civil este adoptat de
Parlament, deci, se exprim voina statului n acest caz, iar actele juridice civile se ncheie doar la exprimarea
liber a voinei prilor. n consecin, putem spune c raportul juridic civil are caracter volitiv dublu.
poziia de egalitate a prilor. Spre deosebire de raporturile juridice din dreptul public, n
raporturile juridice civile prile se afl pe poziie de egalitate juridic, altfel spus n aceste raporturi juridice nici
una din pri nu impune celeilalte voina i raportul poate fi modificat sau stins numai la voina prilor. Poziia
de egalitate nu trebuie confundat cu principiul egalitii n drepturi.
un temei tipic de apariie a raportului juridic civil este contractul.
subiectele au patrimoniu distinct i sunt independente.
n calitate de garanii juridice n exercitarea real a drepturilor subiective i n executarea
obligaiilor prilor raportului juridic civil se utilizeaz msuri cu caracter patrimonial (arvuna, clauza penal
etc).

-2-
Structura raportului juridic civil

Subiectele raportului juridic civil. Participanii la raporturile juridice se numesc subiecte. Ca i
celelalte raporturi juridice cele civile au loc ntre oameni. De aceea n calitate de subiecte a raportului juridic
civil apar indivizii luai aparte i colective de persoane. Subiecii individuali se numesc persoane fizice, iar cele
colective - persoane juridice.
Astfel, ca subiecte a raporturilor juridice civile apar:
persoana fizic, cetenii Republicii Moldova, cetenii strini i apatrizii, formeaz subiectul
individual, adic omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile (art. 17 CC al RM).
persoana juridic (cunoatem mai multe categorii: publice i private, cu scop lucrativ i fr
scop lucrativ, naionale strine) este un subiect colectiv titular de drepturi subiective i obligaii civile i o
putem defini astfel: persoana juridic este unitatea organizaional ce dispune de un patrimoniu distinct,
dobndete i exercit drepturi, i asum i execut obligaii n nume propriu, poart rspundere
desinestttoare i poate aprea n calitate de reclamant i reclamat n instana de judecat.
7
statul, municipiul ca persoane juridice.
Toate aceste subiecte sunt ncorporate n noiunea de persoane. Ca subiecte ale dreptului civil
persoanele se caracterizeaz prin ceea c sunt purttorii de drepturi subiective i obligaii civile.
n raportul juridic civil, persoana care dobndete drepturi civile reprezint subiectul activ, iar persoana
care i asum obligaii se numete subiect pasiv. n raporturile juridice civile de obligaii subiectul activ se
numete creditor, iar subiectul obligat debitor, deoarece datoreaz o prestaie de a da, de a face sau a nu face
ceva. n marea majoritate a raporturilor juridice civile ambele pri au calitatea i de creditor i de debitor.
n raporturile juridice civile sunt prezente totdeauna cel puin dou pri, care pot fi reprezentate de dou
persoane sau mai multe persoane. n primul caz avem un raport juridic civil simplu, iar n cel de-al doilea caz un
raport complex (de exemplu: mai multe persoane ce au motenit o cas o vnd unei persoane).
n virtutea faptului c raporturile juridice civile sunt dinamice este posibil schimbarea subiectelor. n
acest caz trebuie s inem cont de coninutul raportului juridic deoarece schimbarea subiectelor este posibil
numai n raporturile patrimoniale. n raporturile obligaionale poate fi schimbat att subiectul activ ct i cel
pasiv. n primul caz avem cesiunea de crean(art. 556 566 C Civil), iar n al doilea - remiterea de datorie
(art. 567 571 C Civil).
Pentru a avea calitatea de subiect al dreptului civil persoana fizic i juridic trebuie s dispun de
capacitate juridic civil, care include:
capacitatea de folosin aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii.
capacitatea de exerciiu aptitudinea persoanei prin aciuni proprii s dobndeasc i s
exercite drepturi, s-i asume i s execute obligaii(svrirea actelor juridice civile, exercitarea drepturilor
civile i executarea obligaiilor civile, rspunderea juridic civile).
Coninutul raportului juridic civil l formeaz totalitatea drepturilor subiective dobndite de subiectele
active i totalitatea obligaiilor asumate de subiectele pasive. Drepturile subiective i obligaiile subiective nu
sunt caracteristice altor raporturi sociale, ci doar raporturilor juridice. Deci, subiectele raporturilor juridice sunt
titulare de drepturi i obligaii. Drepturile formeaz latura activ a coninutului raportului juridic civil, iar
obligaiile latura pasiv.
Dreptul subiectiv este posibilitatea recunoscut de dreptul obiectiv subiectului activ (persoanei fizice
sau juridice) de a avea o conduit proprie n limitele ordinii de drept i de a pretinde altora o anumit conduit,
iar n caz de nevoie de a apela la fora coercitiv a statului. Deci, dreptul subiectiv civil este msura acordat de
lege a comportamentului persoanei. Posibilitile juridice ca parte a dreptului subiectiv civil se numesc
mputerniciri.
Categoriile drepturilor subiective:
patrimoniale i personal nepatrimoniale,
absolute i relative. Dreptul subiectiv absolut este opozabil tuturor, erga omnes, de exemplu:
dreptul la via, integritate fizic, moral, dreptul de proprietate. Dreptul subiectiv relativ este opozabil numai
unor persoane determinate (de exemplu: drepturile vnztorului, ale arendaului etc).
Principale i accesorii. Drepturile principale au o existen de sinestttoare cum sunt drepturile
personal nepatrimoniale, majoritatea drepturilor de crean. Drepturile accesorii depind de cele principale.
Drepturi pure i simple,
Drepturi afectate de modaliti. n aceste cazuri existena sau exercitarea drepturilor depinde de
evenimente viitoare (termenul i condiia).
Drepturi eventuale. n aceste raporturi lipsete fie subiectul, fie obiectul succesiunea viitoare.
Obligaia subiectiv civil reprezint msura unui comportament posibil cerut subiectului pasiv. Acest
comportament const n svrirea sau abinerea de la svrirea unor aciuni. Drepturile subiective i obligaiile
corelative sunt legate ntre ele i fiecrui drept al subiectului activ i corespunde o obligaie a subiectului pasiv.
Altfel nu poate exista. Drepturile subiective trebuie exercitate conform legii, bunelor moravuri i ordinii publice.
Depirea limitelor drepturilor subiective atrage apariie abuzului de drept. Teoria abuzului de drept a fost
elaborat de doctrina francez la nceputul sec. XX punndu-se accentul pe aspectul subiectiv. Actualmente prin
abuz de drept se nelege deturnarea unui drept de la finalitatea sa, o exercitare anormal prin care se aduce
prejudiciu altora.
Obiectul raporturilor juridice civile
Un element structural al raportului juridic civil este obiectul. Prin obiect al raportului juridic civil
nelegem ceea la ce este ndreptat acest raport. i deci ca obiect al raporturilor juridice civile apare
comportamentul subiectelor ndreptat spre valorile materiale sau nemateriale. Comportamentul const n
svrirea aciunilor sau abinerea de la anumite aciuni pentru atingerea scopului: dobndirea dreptului de
proprietate asupra bunului etc). Obiectul raportului juridic civil nu trebuie confundat cu coninutul raportului
juridic civil, care reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor. De asemenea obiectul raportului juridic civil nu
8
trebuie confundat cu obiectul material al raportului juridic civil care ne servesc: bunurile, serviciile, lucrrile,
rezultatele activitii intelectuale, bunurile nemateriale, informaia.
Tipurile raporturilor juridice civile. Clasificarea raporturilor juridice civile are importan att
teoretic, ct i practic ce contribuie la stabilirea corect a drepturilor i obligaiilor prilor.
Dup caracterul corelaiei dintre persoana mputernicit i cea obligat deosebim: raporturi absolute i
relative, patrimoniale i nepatrimoniale, reale i obligaionale.

TEMA 3. OBIECTELE DREPTULUI CIVIL

1. Noiunea i categoriile obiectelor dreptului civil
2. Noiunea i clasificarea bunurilor
3. Banii i titlurile de valoare ca obiecte a raportului juridic civil

-1-
Noiunea i categoriile obiectelor dreptului civil. Obiect al raportului juridic civil este aciunea sau
inaciunea persoanei conform creia se dobndete drepturi subiective i obligaii civile. Obiectul material
constituie bunurile i rezultatele activitii intelectuale. n acest temei deosebim obiectul raportului juridic civil,
care constituie aciunile persoanei i obiectele drepturilor civile, care constituie bunuri materiale i nemateriale.
Totalitatea bunurilor snt obiecte i a obligaiilor civile. Astfel n opinia lui Suhanov E.A. obiectul drepturilor
civile coincide cu obiectul raportului juridic civil. n realitate comportamentul participanilor raportului juridic
civil nu poate fi analizat separat de bunuri, n acest temei i apare raportul juridic. Comportamentul nu poate fi
fr obiect, fr scop.
2

Deci, n literatura juridic se deosebesc noiunile: obiect al raportului juridic civil, obiect al dreptului
civil i obiect de reglementare a dreptului civil, care nu sunt identice. De asemenea, n literatura juridic este
menionat faptul neconfundrii coninutului raportului juridic civil cu obiectul raportului juridic civil.
3
Obiectul
raportului juridic civil este concret i const n aciunile concrete sau inaciunile subiectelor.
Din cele expuse rezult c nu trebuie de confundat obiectul raportului juridic civil cu bunurile care
reprezint obiectul material, obiectul aciunii sau inaciunii, deci, ele formeaz elementul exterior al raportului
juridic civil.
Dintre obiectele materiale cele mai frecvent ntlnite sunt bunurile. Nu mai puin importante sunt i
serviciile, rezultatele activitii intelectuale i drepturile personal nepatrimoniale.
Esena categoriei bunurilor const n determinarea regimului juridic, adic n determinarea posibilitii
sau imposibilitii de a svri ace juridice civile cu ele ce au ca consecin un rezultat juridic. Regimul juridic
determin comportamentul participanilor raportului juridic ce se refer la bunuri corporale sau incorporale.

-2-
Noiunea i clasificarea bunurilor. Printre obiectele raportului juridic civil un loc deosebit l ocup
bunurile. Acest fapt este determinat de ceea c bunurile sunt cele mai frecvent ntlnite n raporturile dintre
subiecte i c asupra bunurilor apar raporturile de proprietate.
Potrivit art. 285 al Codului Civil al RM bunuri sunt toate lucrurile susceptibile aproprierii individuale
sau colective i drepturile patrimoniale. Deci, legiuitorul prin acest termen nelege orice element al
patrimoniului persoanei lucrurile, animalele, drepturile asupra lor, care pot fi patrimoniale (reale i
obligaionale), drepturile personal nepatrimoniale.
Definiia: Bun este orice lucru, care are valoare economic util pentru satisfacerea necesitilor
materiale sau spirituale ale omului i sunt susceptibile de apropiere sub forma dreptului material (bunuri snt
lucrurile din lumea nconjurtoare, lucrul este util, perceput de om, privitor la care apar drepturi i obligaii
civile). Toate lucrurile, care nu corespund condiiilor: de a fi util omului, de a avea o valoare economic i de a fi
susceptibil de apropiere sub forma de drepturi i obligaii n patrimoniul unei persoane fizice sau juridice nu pot
fi considerate bunuri. Aceasta rezult din dispoziia art. 285 (1).
Codul Civil al RM reglementeaz i relaiile privitor la animale, art. 287 prevede: Animalele nu sunt
lucruri. Ele sunt ocrotite prin legi speciale. n privina animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri, cu
excepia cazurilor stabilite de lege. Deci, animalele nu sunt egalate cu lucrurile i de aceea n privina lor sunt
stabilite reguli speciale de comportament al subiectelor, art. 325 (3). Dar, cu toate acestea modul de dobndire,
posesiune, folosin, dispoziie a animalelor se reglementeaz prin normele cu privire la lucruri.

2
.. . 1, 2- . 2000. .294.
3
Baie, S., Roca, N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu 2004, pag. 95.
9
Criteriile de clasificare a bunurilor:
I. Dup natura juridic:
a) mobile, b) imobile.
Aceast clasificare este recunoscut n toate sistemele de drept contemporan, dar care a fost negat la
nceputul anilor 20 ca concepie burghez.
Aceast clasificare vine din dreptul roman.
Mobile sunt bunurile care pot fi mutate n alt loc fr s-i piard valoarea economic. Mobile bunurile
sunt dup natura lor sau dup determinarea legii ???.
Imobile sunt bunurile care nu pot fi mutate din loc fr ai schimba valoarea economic, n
literatur des este exprimat c acestea sunt bunurile strns legate cu pmntul (pmntul i construciile,
plantaiile...). Navele aeriene, maritime, obiectele cosmice sunt imobile deoarece legea le-a determinat aa
dup valoarea lor.
ntreprinderea (obiect imobil specific) reprezint un complex patrimonial folosit pentru desfurarea
activitii de antreprenoriat. n patrimoniul ntreprinderii intr diferite bunuri: pmnt, construcii, utilaje,
materie prim, drepturi de crean, datorii, denumiri de firm, mrci.
Specificul regimului juridic al bunurilor imobile:
* apariia, transmiterea, ncetarea dreptului de proprietate (ipoteca) are o form i procedur specific -
forma scris, autentificat notarial, nregistrat la OCT.
II. Dup modul de determinare:
a) bunuri individual determinate - orice bun ce poate fi determinat (evideniat) dintr-o mas de bunuri
prin caliti individuale. Nu pot fi nlocuite (nu pot constitui obiect al contractului de mprumut). Astfel de
obiecte sunt picturile, sculpturile originale, un televizor de o anumit marc, serie etc.
b) bunuri determinate generic - bunurile ce fac parte din acelai gen dar se individualizeaz prin
msurare, cntrire, numrare(un kg de zahr, un metru de stofa...).
III. Dup faptul divizrii:
a) bunuri divizibile, b) bunuri indivizibile
I V. Dup corelaia dintre bunuri:
a) principale, b) accesorii.
V. Dup faptul consumrii la utilizare:
a) consumptibile, b) neconsumptibile
VI. Dup regimul circulaiei juridice a bunurilor:
a) bunuri care se afl liber n circuitul civil, b) bunuri limitate n circuit, c)bunuri scoase din circuitul
liber.
VII. Dup cum pot fi sau nu nlocuite:
a) bunuri fungibile. Aici se atribuie bunurile determinate generic.
b) bunuri nefungibile - bunurile determinate individual.
VIII. Dup criteriul financiar - economic:
a) mijloace economice: *fonduri fixe, *fonduri circulante.
b) surse ale mijloacelor economice: * capital propriu, * capital atras.

-3-
Banii i titlurile de valoare ca obiecte a raportului juridic civil. Conform legislaiei civile banii se atribuie
la bunurile mobile. Sunt bunuri determinate generic (cu toate c pot fi individualizate). Deci n acest caz e vorba
de monede, bani chei. Conform art. 130 p.3 al Constituiei RM dreptul exclusiv de a emite monede l are
Banca Naional. Moneda naional este leul moldovenesc. Deci, banii constituie o modalitate de plat, dar pot
aprea i ca marf - obiect de sine stttor al unor contracte: *mprumut, *credit.
In cadrul aprrii dreptului de proprietate prin aciunea n revendicare banii nu pot fi cerui de la
dobnditorul de bun credin.
Banii n numerar constituie:
modalitate de plat (pot fi uor transformai n bani chei);
nu reprezint bunuri, ci drepturi de crean (este folosit termenul mijloace bneti);
se include n noiunea de patrimoniu.
ntr-o economie dezvoltat obiect al schimbului de mrfuri sunt nu numai bunurile, dar i drepturile
patrimoniale, inclusiv cele exprimate n documente speciale - hrtii de valoare (titluri de valoare).
Titlu de valoare - document ce dovedete un drept patrimonial, drept ce nu poate fi realizat dect
numai prin prezentarea documentului.
10
Drepturile patrimoniale exist numai n form de titlu i deci transmiterea hrtiei de valoare este
transmiterea dreptului, pierderea hrtiei - pierderea dreptului. Numai cel ce are dreptul asupra hrtiei de
valoare dispune de drept i-1 poate exercita.
Hrtiile de valoare sunt bunuri mobile; determinate generic, pot fi determinate individual (cambia,
biletul de loterie).
Clasificarea titlurilor de valoare:
nominative: aciuni, obligaiuni, conosament, cec, cambie.
la ordin: cambia, cecul, conosamentul.
la purttor: aciuni, obligaiuni, cecul, conosamentul, cambia.
Hrtii de valoare:
bneti (prin care se cere plata unei sume de bani: cambia, cecul, obligaiunea).
ce exprim dreptul asupra unor bunuri (conosamentul, foaia de trsur).
corporative (ce exprim dreptul de a participa la administrarea unei companii: aciuni,
certificate).


TEMA 4: DREPTURILE PERSONALE NEPATRIMONIALE

1. Noiuni privind drepturile personale nepatrimoniale. Importana drepturilor personale
nepatrimoniale.
2. Tipurile drepturilor personale nepatrimoniale
3. Exercitarea i aprarea drepturilor personale nepatrimoniale

-1-
Noiuni privind drepturile personale nepatrimoniale. Drepturile personale nepatrimoniale sunt strns
legate de persoan i existena lor, garantarea realizrii acestor drepturi reprezint o valoare social.
Reglementarea juridic a acestor drepturi rezult din ideile umanismului, din politica statului i din cauze
economice. Trecerea la economia de pia ce genereaz libertatea activitii de antreprenoriat creeaz temei
pentru libertatea economic a persoanei, iar aceasta determin necesitatea obiectiv n libertatea privat i
spiritual. Drepturile personale nepatrimoniale formeaz un institut complex ce conine norme din diferite
ramuri de drept: norme din dreptul constituional (proclam drepturile personale ale cetenilor, stabilete
garaniile de realizare a lor, astfel prin Constituie se proclam i se garanteaz drepturile i libertile omului i
a ceteanului recunoscute n dreptul internaional); normele dreptului penal care snt ndreptate la lupta
mpotriva atentrilor asupra principalelor drepturi personale cum snt viaa, sntatea, inviolabilitatea fizic,
cinstea, demnitatea art. 164 rpirea unei persoane, art.165 traficul de fiine umane, art.166 privarea ilegal de
libertate, art.167 sclavia i condiiile similare, art.168 munca forat, art.169 internarea ilegal n o instituie
psihiatric, art.170 calomnia; normele dreptului civil care recunoate egalitatea persoanelor, inviolabilitatea
persoanei i a drepturilor persoanei.
Legislaia civil, potrivit obiectului de reglementare juridic, reglementeaz i relaiile nepatrimoniale
privitor la drepturile care nu pot fi nstrinate, libertile omului i alte valori nemateriale, dac din esena lor nu
rezult altceva. Drepturile personale nepatrimoniale n sensul dreptului civil reprezint reglementarea
comportamentului subiectelor de drept privind valorile personal nepatrimoniale. Deci, drepturile personale
nepatrimoniale sunt drepturi subiective care apar n rezultatul reglementrii juridice. Art. 2 al Codului Civil al
Republicii Moldova ne stipuleaz faptul c normele dreptului civil reglementeaz i apr drepturile personal
nepatrimoniale, dar care? Ce drepturi personale nepatrimoniale sunt reglementate de Codul Civil al Republicii
Moldova? (art. 15, 16)
Actele internaionale: Declaraia universal a drepturilor omului din 10 decembrie 1948, Convenia
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale din 4 noiembrie 1950, n vigoare din 3
septembrie 1953 reglementeaz principalele drepturi personal nepatrimoniale.
Drepturile subiective personale nepatrimoniale se caracterizeaz prin:
caracterul strict personal i indivizibile de titular aparin persoanei de la natere, nu pot fi
nstrinate dect numai n cazul stabilit prin lege, pot fi aprate i de motenitori,
caracterul exclusiv aparin numai unui anumit subiectului de drept,
caracterul nepatrimonial. Cu toate acestea n cazul lezrii dreptului titularul are posibilitatea de
ai repara prejudiciul moral i material. Acest fapt nu schimb caracterul nepatrimonial ale acestor drepturi.
Prejudiciul moral se compenseaz numai n cazurile prevzute de lege (articolele 1422 1424).
11
snt drepturi absolute (erga omnes) dup caracterul lor. Cu toate c aceste drepturi se opun
tuturor ele se deosebesc de celelalte drepturi absolute (cum ar fi drepturile reale (dreptul de proprietate)) prin
faptul c titularul dispune de 2 mputerniciri: 1. de a cere de la tot cercul de persoane s se abin de la
aciunile ce iar leza dreptul, 2. dreptul de a se apra n cazul lezrii dreptului.
Sunt drepturi inalienabile ns, cu toate acestea aceste drepturi pot fi aprate i de ctre
motenitori, iar unele drepturi personal nepatrimoniale ale persoanei juridice se pot afla n circuitul civil
(denumirea persoanei juridice poate face obiect a contractului de franchising).

-2-
Tipurile drepturilor personale nepatrimoniale:
Drepturile personale nepatrimoniale ce stau la baza individualizrii persoanei: dreptul la
nume, la domiciliu, la aprarea onoarei i demnitii, dreptul la dezminire,
Drepturile personale nepatrimoniale ndreptate la asigurarea inviolabilitii persoanei:
dreptul la via, la sntate, la inviolabilitatea corporal, inviolabilitatea imaginii,
Drepturile personale nepatrimoniale care asigur inviolabilitatea i taina vieii private:
dreptul la inviolabilitatea locuinei, ale documentelor personale, taina vieii private, inclusiv taina medical.
Aceste drepturi trebuie s aib un caracter individual, personal i trebuie s asigure posibilitatea
restabilirii lor.

-3-
Exercitarea i aprarea drepturilor personale nepatrimoniale. n virtutea faptului c drepturile
personale nepatrimoniale sunt absolute ele se exercit la dorin, iar debitorii se abin de la diferite aciuni care
le-ar leza drepturile titularilor. Drepturile personale nepatrimoniale trebuie s fie exercitate cu bun-credin, n
limitele stabilite de lege. Legea stabilete anumite limite la exercitarea acestor drepturi. Art.8 (2) al Constituiei
RM stabilete o restricie privind amestecul autoritilor publice n exercitarea drepturilor personale
nepatrimoniale. Totodat trebuie s se in cont i de normele morale i de etic. De exemplu mijlocele de
informare n mas nu pot s intervin n viaa privat a persoanei sau s atenteze la cinste, demnitate. Unele
drepturi personale nu pot fi exercitate prin reprezentant i nceteaz odat cu moarte persoanei. Aciunile privind
aprarea acestor drepturi snt imprescriptibile.
Unele drepturi nepatrimoniale strict personale (dreptul la nume, onoare) nu pot fi exercitate prin
intermediul terilor i nceteaz odat cu moartea persoanei fizice nefiind transmise prin motenire.
Aprarea drepturilor personale nepatrimoniale. Aprarea drepturilor subiective este posibil doar n
cazul nclcrii lor. Aprarea are loc prin metodele stabilite n Codul Civil al RM (art.11, 13) fapt ce rezult din
art.15 al CC al RM.
n cazul lezrii drepturilor personale nepatrimoniale ntre titular i persoana vinovat apare un raport
juridic relativ. Rspunderea persoanei ce a lezat dreptul dat apare indiferent de vinovie, aceasta fiind o
excepie de la regula general (n cazurile lezrii drepturilor patrimoniale este necesar existena vinoviei ca
condiie de atragere la rspundere). n cazul cnd persoanei i se aduc daune fizice ele se repar n baza
rspunderii pentru cauzarea de daune. n cazurile stabilite de lege persoanele pot cere i repararea daunei
morale, reglementat prin art.1422, 1423 ale CC al RM. Mrimea compensaiei prejudiciului moral se stabilete
de ctre instana de judecat, Codul Civil al RM nestabilind careva limite.
Aprarea cinstei, onoarei, reputaiei persoanei. Onoarea reprezint evaluarea persoanei de ctre
public, aprecierea social a persoanei. Demnitatea este autoevaluarea i autoapreciarea calitilor morale,
profesionale etc. ale persoanei. Reputaia profesional (utilizat n CC al RM numai din 2002) reprezint opinia
publicului privind calitile profesionale i neajunsurile persoanei format n decursul unei perioade de timp.
Cea mai preioas este demnitatea persoanei, care ocup un loc central.
Persoanele fizice i juridice au dreptul s cear dezminirea informaiilor ce le lezeaz cinstea,
demnitatea, reputaia, dac cel ce a rspndit aceste informaii nu va putea demonstra c snt veridice. Deci,
cinstea, reputaia trebuie s se formeze din informaii veridice pentru ca evaluarea moral de public s
corespund realitii.
Raportul juridic de rezult din dreptul subiectiv la cinste, demnitate are caracter absolut, dar din
momentul lezrii dreptului apare un raport relativ deoarece subiectul pasiv se reduce la anumite persoane
concrete care au lezat dreptul titularului.
Aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale se reglementeaz de art. 16 CC al RM i poate fi
definit ca dreptul personal de a cere divedirea faptului c afirmaiile rspndite nu corespund realitii.


12
TEMA 5: EXERCITAREA I APRAREA DREPTURILOR SUBIECTIVE CIVILE

1. Dreptul subiectiv. Mijloacele de exercitare a drepturilor subiective i de executare a obligaiilor i
principiile de exercitare a drepturilor i de executare a obligaiilor.
2. Limitele de exercitare a drepturilor subiective civile. Abuzul de drept.
3. Aprarea drepturilor civile.

-1-
Un drept subiectiv este valoros dac este realizat. Exercitarea dreptului subiectiv reprezint realizarea
mputernicirilor. Prin realizarea drepturilor subiective titularul obine un scop (dobndete un drept, svrete
acte juridice etc.), i satisface necesitile. Potrivit art. 9 al Codului Civil al Republicii Moldova (CC al RM)
persoanele fizice i juridice trebuie, dup bunul plac, s-i exercite drepturile i s-i execute obligaiile ce le
aparin. Aceasta ne permite s afirmm c toate aciunile asupra drepturilor subiective, adic realizarea lor,
precum i renunarea la drepturile subiective, transmiterea lor altor persoane sunt efectuate de persoanele
mputernicite la propria convingere. Pe parcursul exercitrii drepturilor i a executrii obligaiilor persoanele
mputernicite trebuie s acioneze cu bun-credin, trebuie s respecte legea, contractul, ordinea public i
bunele moravuri.
Potrivit alin. (2) al art. 9 neexercitarea drepturilor nu duce la stingerea drepturilor regula general, cu
excepia cazurilor prevzute de lege. Astfel, art.440 CC al RM stipuleaz c servitutea se stinge prin radierea ei
din registrul bunurilor imobile n caz de neuz pe o perioad de 10 ani; art. 1170 alin. (2) prevede: n cazul n
care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul unui an de la scadena
obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului.
Potrivit opiniilor doctrinare
4
unele drepturi subiective sunt totodat i obligaii civile (art.40-44), iar prin
exercitarea drepturilor subiective civile trebuie de avut n vedere drepturile subiective civile concrete ale
persoanelor. Legislaia civil nu admite limitarea posibilitii exercitrii drepturilor subiective civile viitoare
(art.23 alin. (4) CC al RM).
Prin exercitare a drepturilor se nelege realizarea de ctre titularul dreptului subiectiv civil a
coninutului acestui drept.
5

Elementul central al fiecrui drept subiectiv este libertatea alegerii comportamentului de ctre titularul
dreptului. De aceea drepturile subiective civile se exercit la propria dorin a titularului prin aciuni, care sunt
cele mai des ntlnite. Doctrina evideniaz mijloace reale i mijloace juridice de exercitare a drepturilor
subiective civile. Mijloacele reale reprezint aciunile altele dect cele care mbrac forma actelor juridice
civile (n cazul dreptului de proprietate acestea constau n aciuni ndreptate spre exercitarea atributelor de
posesiune i folosin ce aparin proprietarului). Mijloacele juridice sunt aciunile, care mbrac forma actelor
juridice civile, alte aciuni cu caracter juridic. Exercitarea dreptului de proprietate nseamn exercitarea
atributului de dispoziie. Dreptul de retenie (de a reine un bun de ctre creditor potrivit legii) este o aciune cu
caracter juridic.
Executarea obligaiilor civile. Drepturile i obligaiile civile sunt n strns legtur n raporturile
juridice civile. Din aceast cauz respectarea obligaiei civile i executarea obligaiei corespunztor atrage
realizarea dreptului civil. Obligaiile pot fi executate fie prin aciuni n cazul raporturilor civile relative (de
obligaii) sau prin inaciuni n cazul raporturilor civile absolute, de ctre subiectul pasiv. Executarea obligaiei
active poate avea loc benevol sau forat. n cazul cnd sunt mai multe persoane pasive (mai muli debitori)
executarea obligaiei poate avea loc: pe cote pri sau solidar. n cazul schimbrii componenei participanilor la
raportul juridic civil executarea obligaiei se face potrivit normelor de cesiune a creanei sau preluarea a datoriei
(art.556-571 CC RM); n cazul succesiunii este vorba despre rspunderea motenitorilor i obligaiile care se
transmit prin succesiune (art.664CC RM). Este necesar de deosebit aceste lucruri de executarea obligaiei de
ctre o ter persoan (art.581 CC RM).
Principiile de exercitare a drepturilor i de executare a obligaiilor sunt:
principiul legalitii (art.9),
principiul respectrii ordinii publice i a bunelor moravuri (art.9, art.66 alin.(4), art.87 alin.(1),
art.220 alin.(2) etc.),

4
Tolstoi, Iu. K i Sergeev, A. P. P.315-316. Baie, S. i Roca, N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana
juridic. p. 143.
5
Baie, S. i Roca, N. Op. cit., p. 143.

13
principiul rezonabilitii i a bunei credine (art.9). n majoritatea cazurilor legea civil
protejeaz persoana de bun-credin.
Principiului interesului solidar i al colaborrii. Acest principiu capt expresie n institutul
rspunderii reciproce (vinovia dubl, micorarea valorii daunei de ctre instana de judecat
reieind din vinovia creditorului). Gsii articolele n Codul Civil al RM?

-2-
Limitele de exercitare a drepturilor subiective civile. Abuzul de drept. Drepturile subiective trebuie
exercitate n limitele fireti (materiale i juridice) stabilite de lege. Astfel, art.352 CC al RM interzice
nstrinarea unui bun proprietate comun pe cate-pri cu nclcarea dreptului de preemiune. n cazul depirii
limitelor de exercitare a dreptului nu putem fi aprai de ctre justiie. Limitele sunt stabilite de lege. n primul
rnd, cnd vorbim de limitele exercitrii drepturilor civile trebuie s respectm drepturile i interesele altor
persoane ocrotite de lege. Deci, exercitarea dreptului nu trebuie s prejudicieze dreptul altor persoane. Uneori
acest lucru legiuitorul l stipuleaz expres (art.46 alin.(5) din Constituia RM, art.315 CC al RM). Deci,
exercitnd un drept nu trebuie s uitm c cineva are un drept similar, care deasemenea este ocrotit de legea
civil.
Exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor este garantat numai ntr-un stat dezvoltat economic,
politic, legislativ, numai ntr-o societate cu un sistem economic civilizat i cu o cultur juridic nalt.
Exercitarea drepturilor are granie n timp. Legea stabilete termenul de exercitare i aprare a
drepturilor. Legea permite numai anumite metode de realizare a drepturilor.
Depirea limitelor la exercitarea drepturilor atrage apariia abuzului de drept. Abuzul de drept
reprezint o form specific de nclcare a principiului de exercitare a dreptului subiectiv potrivit scopului
social-economic, legii, regulilor de conveuire social. Aceasta reprezint realizarea drepturilor subiective prin
forme ilegale n temeiul legii. Abuzul se determin prin analiza factorilor obiectivi i subiectivi. Abuzul de drept
are ca efecte: pricinuirea pagubelor intenionat (pagubele sunt scopul aciunilor) sau fr intenie (pagubele
nu sunt scopul aciunilor) (adresare unei cereri la instana de judecat de a recunoate dreptul asupra unei pri
din cas, potrivit normelor privind succesiunea, n care locuiete fratele invalid a crei situaie se nrutete
mult. Poziia dominant pe pia are ca efect limitarea concurenei i lezarea drepturilor altor subiecte). De cele
mai dese ori abuzul de drept se face prin aciuni ce au ca scop pricinuirea de pagube. Abuzul de drept se poate
manifesta n relaiile contractule i extracontractuale.

-3-
Aprarea drepturilor civile. Orice drept, precum i cel subiectiv are importan pentru titular, dac
poate fi aprat, aprarea fiind una din mputernicirile subiectului activ.
Dreptul subiectiv la aprare este posibilitatea juridic a persoanei mputernicit de a folosi msurile de
ocrotire legal cu scopul restabilirii situaiei i curmarea aciunilor de nclcare a dreptului.
Coninutul dreptului la aprare este determinat de complexul normelor materiale i procesuale ce
determin: Coninutul msurii de ocrotire, Temeiul de utilizare, Cercul de subiecte mputernicite de a folosi
dreptul la aprare, Ordinea procesual,
Drepturile materiale i procesuale referitor la care se aplic msura dat.
Msura de ocrotire juridic reprezint mijloacele de aprare. Exist diverse metode de aprare a
drepturilor civile. n art. 11 CC al RM se stabilesc metodele de aprare a drepturilor. Ordinea i limitele aplicrii
unei metode depinde de coninutul dreptului subiectiv lezat i de caracterul lezrii dreptului. Fiecare metod
poate fi folosit n o ordine procedural. Ordinea dat reprezint forma de aprare a drepturilor civile. Se
cunoate:
Forma jurisdicional ( judiciar) aprarea drepturilor civile de ctre organele statului n
ordine administrativ sau judiciar (aprarea dreptului conform competenei jurisdicionale:
instanele de drept comun, judectoria economic etc.)
Forma nejurisdiacional aprarea prin aciuni proprii fr adresare la instana de judecat
sau alte organe ale statului competente. Aceasta poate avea loc prin autoaprare.







14
TEMA 6: ACTUL JURIDIC CIVIL I CONDIIILE DE VALABILITATE ALE ACESTUIA

1. Noiunea actului juridic civil.
2. Clasificarea actelor juridice civile.
3. Condiiile actului juridic civil. Capacitatea de a ncheia actul juridic. Consimmntul. Obiectul actului
juridic. Cauza.

-1-
I zvoarele raportului juridic civil cuprind evenimentele juridice (mprejurri, fapte care se produc
independent de voina omului i de care legea leag apariia, modificarea sau ncetarea raportului juridic civil) i
aciunile omeneti. Aciunile, dup intenia de a produce sau nu efecte juridice, se mpart n: aciuni svrite cu
intenia de a produce efecte juridice, care mai sunt desemnate cu expresia de acte juridice i aciuni svrite
fr intenia de a produce efecte juridice.
n dependen de faptul permisiunii legii aciunile se mpart n: aciuni legale i aciuni ilegale. Ambele
categorii de aciuni pot duce la apariia raportului juridic civil. La categoria aciunilor ilegale care duc la
apariia raporturilor juridice civile se atribuie: cauzarea de daune (delictele), nclcarea obligaiilor contractuale,
mbogirea fr just cauz, abuzul de drept, aciunile svrite ca acte juridice recunoscute nule, aciunile ce
lezeaz drepturile exclusive: dreptul de autor, inventator, dreptul la marc, desen sau model industrial etc.
Aciunile legale cuprind: actele juridice, aciunile juridice. Actele juridice sunt aciunile legale
svrite de subiectele dreptului civil ce au ca scop apariia, modificarea sau ncetarea raporturilor juridice
civile. Deci, actul juridic constituie izvorul raportului juridic civil concret i nemijlocit. Aciunile juridice
( ) sunt aciuni legale ale subiectelor de care legea leag apariia unui rezultat juridic
indiferent de faptul dac subiectul a avut acest scop sau nu (ca n cazul lucrurilor gsite, comorii), deci, chiar
dac persoana nu a urmrit scopul de a deveni proprietar, el devine proprietar. Dreptul de autor apare ca rezultat
al crerii operei indiferent de orice formalitate. La aceast categorie nu se atribuie crearea inveniilor, desenelor
i modelelor industriale, a mrcilor de produse sau servicii etc.
Definirea actului juridic civil.
Potrivit art. 195 al CC al RM actul juridic civil este manifestarea de ctre persoanele fizice i juridice
a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile.
n literatura de specialitate ntlnim urmtoarele definiii: A. Ionacu: acul juridic civil acutul de voin
svrit n scopul de a produce efecte de drept, adic de a crea, modifica, transmite sau stinge raporturi
juridice; T. Popescu: actul juridic este un act de voin svrit cu scopul de a produce efecte juridice, adic
de a crea, modifica, transmite sau de a stinge un raport juridic.
Mai trziu apare opinia c la definirea actului juridic nu trebuie utilizat numai criteriul subiectiv, dar i
cel obiectiv. Astfel unii autori: Doru Cosma, teoria general a actului juridic civil, Bucureti 1969, Gabriel
Marty, Pierre Raynaud, Droit civil, Paris 1961 etc. Definesc actul juridic civil ca o manifestare de voin
svrit cu intenia de a stabili, modifica sau stinge, potrivit dreptului obiectiv, raporturi juridice, cu condiia ca
de existena acestei intenii s depind nsi producerea efectelor juridice. O alt definiie susinut de C.
Sttescu (Teoria general a obligaiilor) este: actul juridic civil este o manifestare de voin fcut cu intenia de
a produce efecte juridice adic de a crea, modifica sau stinge un raport juridic efecte care se produc numai
dac, potrivit legii civile, o asemenea intenie a existat.
Actul juridic civil face parte din categoria faptelor juridice, dar, dup cum am observat, se deosebete
de evenimentele i aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice. Acest act juridic se
deosebete de actul juridic normativ, care constituie izvor al dreptului civil i de actul juridic de aplicare a
dreptului, care constituie hotrrea judectoreasc etc. Actul juridic se deosebete de actele administrative ale
organelor de stat, organele autoadministrrii locale, care duc la apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor i
obligaiilor unui subiect de drept concret. Astfel de acte administrative sunt: licenierea, rechiziia, retragerea
loturilor de pmnt dac nu sunt folosite dup destinaie. Actul juridic civil este provocat i produs de voina
persoanelor cu scopul de a produce anumite efecte juridice.
Termenul de act are dou nelesuri:
act manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Acest sens
mai este desemnat prin expresia latin: negotium juris, adic, operaiune juridic.
act nscris constatator al operaiunii juridice, adic mijlocul probator al operaiunii
juridice.
Importana actului juridic civil este determinat de realitatea c actul juridic reprezint principalul
izvor de drepturi i obligaii civile. Cunoaterea actului juridic civil este util pentru o corect aplicare a
legii, deoarece actul juridic civil este un instrument principal prin care se realizeaz dinamica circuitului
15
civil i a circuitului economic. Sub aspect tiinific teoria actului juridic civil este cea care elaboreaz
noiuni, concepte de baz folosite nu numai n cadrul unor instituii ale dreptului civil, cum sunt: drepturile
reale, obligaiile, succesiunile, contractele, dar i de ctre alte ramuri ale dreptului.
Trsturile caracteristice ale actului juridic civil sunt:
actul juridic civil este o manifestare de voin, ce provine de la una sau mai multe persoane
fizice sau juridice,
manifestarea de voin este exprimat cu intenia de a produce efecte juridice, dar se deosebete
de faptele juridice ce au loc cu intenia de a produce efecte, care se produc n temeiul legii,
efectele juridice urmrite snt crearea, modificarea sau stingerea unui raport juridic civil
concret, spre deosebire de alte rapoarte juridice civile din alte ramuri de drept.
Subiectele ce pot svri acte juridice sunt: persoana fizic i persoana juridic.
Din cele expuse putem conchide c: actul juridic civil constituie numai aciuni legale (actul juridic e o
aciune legal, ce are consecine juridice dorite care sunt i n concordan cu legea) sesizate de persoanele fizice
sau juridice, acte volitive, care au ca scop anumite consecine juridice (apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor
i aciunilor).

-2-
Clasificarea actelor juridice civile
Actul juridic este un concept general obinut printr-un proces de abstractizare, generalizare a carterelor
comune diferitelor acte. Astfel, o clasificarea a actelor juridice civile este necesar pentru o mai bun cunoatere
a acestei instituii principale a dreptului civil. Criteriile dup care pot fi clasificate actele juridice sunt destul de
numeroase, noi ne vom referi la principalele criterii:
1. Dup numrul prilor i exprimarea voinei lor:
Acte unilaterale n care numai o singur parte i exprim voina (procura, testamentul, anunarea
concursului, promisiunea public a unei recompense, acceptarea unei succesiuni, recunoaterea unui copil,
mrturisirea, denunarea unilateral a contractului, oferta etc.). Este important de accentuat c n cazul acestor acte
voina este manifestat de ctre o singur parte, dar nu de o singur persoan.
Acte bilaterale n care se exprim voina ambelor pri ale raportului juridic. Actul juridic civil
bilateral tipic este contractul. Contractele, dup coninutul lor, pot fi clasificate n contracte unilateralei contracte
bilaterale. Contractul unilateral este un act juridic bilateral care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri,
cealalt parte avnd numai drepturi, cum este contractul de mprumut (prin contractul de mprumut o parte, numit
mprumuttor, se oblig s dea n proprietatea celeilalte pri, numit mprumutatul, bani sau alte bunuri fungibile, iar
acesta se oblig s restituie banii n aceiai sum sau bunuri de acelai gen, calitate, cantitate la expirarea termenului
pentru care i-au fost date), contractul de comodat (prin contract de comodat o parte, numit comodant, d cu titlu
gratuit un bun n folosina celeilalte pri, numit comodatar, iar aceasta se oblig s restituie bunul la expirarea
termenului pentru care i-a fost dat), contractul de donaie (prin contract de donaie, o parte (donator) se oblig s
mreasc din contul patrimoniului su, cu titlul gratuit, patrimoniul celeilalte pri (donatar)). Contractul bilateral este
tot un act bilateral, care d natere la obligaii att pentru o parte ct i pentru cealalt parte, adic n aceste contracte
fiecare parte este att debitor ct i creditor.
Acte multilaterale n care se exprim voina a trei sau mai multor pri. Spre deosebire de actele juridice civile
bilaterale, care reprezint majoritatea actelor juridice civile, cele multilaterale sunt mai puine la numr. Sunt
multilaterale contractele de societate, adic actele prin care mai multe pri se asociaz pentru realizarea unui scop
comun, aducndu-se contribuia lor.

2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor:
Acte juridice cu titlu oneros sunt acele acte n care ambele pri primesc un folos patrimonial (contractul de
vnzare-cumprare, transport, leasing, arend etc.). Toate contractele se prezumeaz a fi cu titlu oneros.
Acte juridice cu titlu gratuit sunt acele acte n care numai o parte primete un folos patrimonial
(testamentul, contractul de donaie, contractul de mprumut fr procente .a.) Acest act este fcut cu scopul de a
gratifica (animus donanti).
Actele cu titlu oneros i cele cu titlu gratuit se subdivid n cte 2 categorii. Actele cu titlu oneros sunt:
comutative sau aliatorii. Actele comutative sunt acele acte cu titlu oneros n care prile cunosc sau pot cunoate, chiar
din momentul ncheierii lor, existena i ntinderea obligaiilor ce le revin ( contractul de vnzare-cumprare). Actele
aliatorii sunt acele acte cu titlu oneros n care prile au posibilitatea unui ctig sau riscul unei pierderi, de care fac s
depind existena sau ntinderea obligaiei (jocul loto, contractul de rent viager, contractul de asigurare).
Actele cu titlu gratuit se mpart n: liberaliti i acte dezinteresate. Liberalitile sunt actele n temeiul crora
urmeaz s se transmit gratificatului un bun, o fraciune de patrimoniu sau un patrimoniu. Sunt liberaliti donaiile i
16
legatele (testatorul poate acorda prin testament unei persoane avantaje patrimoniale (legat) fr a o desemna n calitate
de motenitor. Obiectul legatului poate fi transmiterea n proprietate, folosin sau cu un alt drept real a bunurilor care
fac parte din patrimoniul succesoral, ndeplinirea unei munci, prestarea de servicii etc.) Actele dezinteresate sunt acele
acte n temeiul crora nici un bun nu urmeaz s ias din patrimoniul celui care procur altuia un folos, de exemplu:
mprumutul fr dobnd, mandatul gratuit (prin contract de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte
(mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se oblig s acioneze
n numele i pe contul mandantului).

3. Dup modul de ncheiere:
Acte consensuale (provine de la latinescul consensus" - nelegere) sunt acele acte care se consider
ncheiat i drepturile i obligaiile prilor apar din momentul cnd prile au ajuns la un consens (nelegere),
deci. Aceste acte iau natere prin simpla manifestare de voin a prilor (exemple: vnzarea-cumprarea, schimbul,
mandatul, actul de acceptarea a succesiunii).
Acte reale (provine de la latinescul res" - lucru) sunt actele care se consider ncheiate i
drepturile i obligaiile prilor apar din momentul transmiterii bunului (exemple: mprumutul, depozitul,
transportul de mrfuri).
Acte solemne (numite i formale) sunt acele acte pentru formarea crora, simpla manifestare de voin
este insuficien, legea cernd ca voina s mbrace o form special. Forma cerut este o condiie de valabilitate
(exemple: donaia, vnzarea-cumprarea unor imobile, testamentul.

4. Dup momentul procedurii efectelor lor:
Acte ntre vii sunt actele efectele crora se produc n timpul vieii subiectelor de drept care le ncheie i
reprezint marea majoritate a actelor juridice civile (exemple: contractul de vnzare-cumprare, de mandat, de
transport, de mprumut, de depozit etc.)
Acte pentru cauz de moarte sunt actele de a cror esen este producerea efectelor numai la
moartea autorului lui, aceste acte fiind fcute tocmai n considerarea morii (exemple: testamentul,
contractul de vnzare-cumprare cu condiia ntreinerii pe via, donaia de bunuri viitoare, asigurarea asupra
vieii). Pentru ca un act s fie considerat mortis cauza nu este de ajuns ca efectele s se produc dup moartea
autorului actului, ci este necesar ca evenimentul morii s reprezinte un element intrisec structurii actului
respectiv, astfel ca s nu-i poat produce efectele dect numai n cazul survenirii decesului.

5. Dup efectele lor:
Acte constitutive sunt acele acte prin care se creeaz raporturi juridice care au un coninutul lor drepturi i
obligaii, inexistente anterior. Actele de constituire a unei ipoteci, a unui uzufruct sunt constitutive.
Acte translative sunt acele acte prin care se strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul (exemple:
contractul de vnzare-cumprare, cesiunea de crean)
Acte declarative sunt actele care definitiveaz drepturile preexistente (exemplul: partajul, tranzacia).

4. Dup importana lor n raport cu un bun sau un patrimoniu:
Acte de conservare actele care reprezint o msur de prentmpinare a pierderii unui drept, deci este
vorba de un act care este menit s pstreze un drept n patrimoniul unei persoane. Actul de conservare este
totdeauna avantajos (exemple: ntreruperea unei prescripii, nscrierea unei ipoteci, somaia).
Acte de administrare actele prin care se tinde la o punere n valoare, la o normal exploatare a unui
bun sau a unui patrimoniu (exemple: perceperea, ncasarea i folosirea fructelor i veniturilor, reparaiile de
ntreinere, asigurarea unor bunuri.
Acte de dispoziie actele care au ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini
reale a unui bun (exemple: vnzarea, donaia, constituirea asupra unui bun, a dreptului de uzufruct, superficie,
ipotec, gaj, renunarea la un drept). Aceste acte prin consecinele lor sunt cele mai importante.

7. Dup modalitatea de ncheiere:
Acte strict personale (contractul matrimonial, testamentul etc.) i
Acte ncheiate prin reprezentare. Actele juridice civile pot fi ncheiate att personal ct i prin
reprezentare. Numai c exist o categorie de acte care nu pot fi fcute prin reprezentare. Actul strict
personal este actul care nu poate fi ncheiat prin reprezentare (testamentul, cstoria, recunoaterea
filiaiei).


17
8. Dup corelaia dintre ele:
Acte juridice principale actele care au o existen desinestttoare, independente.
Acte juridice accesorii actele existena crora depind de un alt act.
Marea majoritatea a actelor juridice civile sunt acte principale.

-3-
Condiiile actului juridic civil.
Conform legislaiei n vigoare actul juridic este valabil dac sunt respectate anumite condiii:
I. Legalitatea coninutului actului juridic.
Coninutul trebuie s corespund cerinelor legale, principiilor stabilite prin lege.
II. Capacitatea de a contracta
Const n aptitudinea persoanei de a deveni titular de drepturi i obligaii
prin ncheierea actelor de drept civil.
Persoana fizic trebuie s dispun de capacitatea de exerciiu deplin, iar
minorii pot s exercite acele acte conform capacitii lor n limitele legii.
Persoana juridic dup capacitatea de folos poate ncheia orice acte, dar s
nu contravin obiectului de activitate din documente le constituire, unele categorii
de acte juridice pot fi ncheiate numai dac dispune de licen. Consecinele juridice
apar pentru persoana juridic iar actul e ncheiat de organul executiv sau
reprezentative ale persoanei juridice.
III. Consimmntul - condiia esenial, de fond, general ce const n hotrrea (luarea deciziei
de ctre persoan) de a ncheia un act juridic manifestat. Ne corespunderea voinei interioare cu cea exterioar
este temei de declarare nul a actului juridic. Pn la constatarea acestui fapt de ctre instana de judecat
sau demonstrarea acestui fapt ntr-un proces judiciar exist prezumia c actul este legal.
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
S emane de la o persoan cu discernmnt,
S fie fcut cu intenia de a produce efecte juridice,
S fie exteriorizat,
S nu fie alterat de un viciu.
Consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt. Condiia de discernmnt nu
poate fi redus la condiia consimmntul s emane de la o persoan capabil, cu capacitatea de exerciiu,
ntruct pot fi lipsite de discernmnt nu numai persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu dar i persoanele
cu capacitate de exerciiu deplin. Lipsa de discernmnt se poate datora vrstei fragede, alienaiei sau debilitii
mintale permanente dar i persoanele n stare de tulburare a minii vremelnice. Aceasta se ntmpl n cazul
beiei, hipnozei, mniei puternice. Unii autori numesc aceast stare incapacitate natural.
Lipsa de discernmnt se echivaleaz cu lipsa consimmntului. Cerina consimmntului rezult din
natura actului juridic, care este o manifestare de voin fcut n mod contient, cu reprezentarea urmrilor
juridice.
Consimmntul trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice. Prin aceasta se nelege c prin
manifestarea dat de voin persoana se angajeaz juridic (realizarea acestui raport juridic este susceptibil de
obinut prin fora de constrngere a statului, la nevoie). De obicei se consider c lipsete intenia de a produce
efecte juridice n cazurile:
- cnd manifestarea de voin a fost fcut din glum,
- cnd manifestarea de voin a fost fcut din prietenie, curtuazie,
- cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal,
- cnd manifestarea de voin este foarte vag.
Consimmntul trebuie exteriorizat. Pentru a dobndi valoare juridic de consimmnt, voina
interioar, psihologic trebuie s se manifeste n exterior. Exteriorizarea manifestrii de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice este dominat de principiul alegerii libere a formei de manifestare a voinei.
Manifestarea de voin poate fi expres sau tacit. Modurile obinuite de manifestare a voinei sunt urmtoarele:
verbal, scris, prin gesturi sau alte fapte concludente. n privina tcerii putem spune c tcerea prin ea nsi nu
valoreaz consimmnt, dar prin excepie valoreaz consimmnt n cazurile:
- cnd legea prevede,
- cnd prile stabilesc, prin voina lor, cnd, dup obicei, tcerea se consider acceptare sau
neacceptare.


18
Viciile de consimmnt
Viciile de consimmnt sunt acele mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a
face un act juridic. n cazul viciilor de consimmnt manifestarea de voin exist ns este viciat, fie n
coninutul su intelectual, contient, cum este n cazul dolului, fie n caracterul su liber, ca n cazul violenei, al
leziunii.
Eroarea. Eroarea este o fals reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic. n doctrin se
deosebesc mai multe tipuri de eroare:
dup natura realitii fals reprezentat se deosebete:
eroarea de fapt falsa reprezentare a unei situaii faptice n legtur cu ncheierea i la
momentul ncheierii actului juridic;
eroarea de drept fals reprezentare a existenei sau coninutului acului normativ, la
ncheierea unui act juridic.
Dup gravitatea i consecinele ce le produce se deosebete:
eroare obstacol este eroare care datorit gravitii mpiedic formarea actului juridic,
deoarece n cazul actelor bilaterale manifestarea de voin a prilor nici nu se ntlnesc. Acest
tip de eroare cuprinde: eroarea asupra naturii juridice a actului juridic error in negotio
(de exemplu: o parte crede c ncheie un act de vnzare-cumprare, iar alt parte crede c
ncheie un act de donaie) i eroare asupra identitii obiectului acului error in corpore( se
confund obiectul contractului de ctre pri, astfel o parte crede c obiect a contractului este
casa A, iar cealalt crede c este casa B).
Acest tip de eroare atrage nulitatea absolut a actului juridic.
eroare viciu de consimmnt este o alterare a consimmntului, care exist. Aceast eroare
are 2 forme: eroarea asupra substanei obiectului acului juridic. O persoan crede c
cumpr un tablou original, ns n realitate cumpr o copie i eroare asupra identitii
persoanei.
eroare-indiferen este falsa reprezentare a unor elemente neeseniale la ncheierea actului
juridic i nu produce efecte asupra valabilitii actului juridic civil.
Dolul (viclenia) este o cauz de nulitate a actului, cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri
care fac ca cealalt parte s ncheie contractul. Prin dol persoana se introduce n eroare prin mijloace viclene cu
scopul de a o face s ncheie contractul. Deci, dolul este o eroare provocat. Dup natura elementelor deosebim:
dolul principal, are la baz elemente determinate la ncheierea contractului. n lipsa erorii date
contractul nu ar fi fost ncheiat. Acest dol atrage anularea actului juridic.
dolul incident, cade asupra unor elemente nedeterminate la ncheierea actului juridic. Pentru a
constitui viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc condiiile: s fie determinant, s
provin de la cealalt parte.
Violena este un viciu de consimmnt prin care o persoan este ameninat cu un ru de natur s-i
provoace o temere ce determin persoana s ncheie actul juridic, pe care n condiii obinuite nu l-ar fi ncheiat.
Dup efectele pe care le produce violena este de 2 feluri: violena fizic i violena psihic sau moral. Violena
presupune urmtoarele elemente: element obiectiv i exterior, ce const n ameninarea cu un ru, elementul
subiectiv, de natur psihologic, care const n insuflarea unei temeri care determin pe victim s ncheie un
act juridic pe care, n lipsa temerii, nu l-ar fi ncheiat. Pentru a fi viciu de consimmnt violena trebuie s
ntruneasc condiiile: s fie determinant pentru ncheierea ctului juridic, s fie injust, ilicit.
Leziunea este paguba material pe care o sufer una din pri din cauza disproporiei vdite de valoare
dintre cele dou prestaii, existent ghiar la momentul ncheierii contractului.

IV. Obiectul actului juridic civil - este conduita persoanei (aciuni sau inaciuni), care trebuie: s
existe, s fie determinat, posibil, licit i moral. Obiect pot fi i bunurile viitoare. Obiectul actului juridic civil este
nsi obiectul raportului juridic civil la care d natere actul juridic civil, adic const n obiectul obligaiei
generate din actul juridic, deci n prestaia, care nseamn transmiterea unui drept, a unui fapt (pozitiv sau
negativ). Condiiile de valabilitate ale obiectului actului juridic sunt:
s existe. Este o condiie important ntruct dac obiectul nu exist nu se poate pune problema
celorlalte condiii. Aceast condiie privete bunul (bunurile) ca obiect al actului juridic. Actul juridic nu este
lipsit de obiect dac se refer la bunurile viitoare. n unele acte juridice obiectul n mod obinuit const n bunuri
viitoare (contractul de creare a operei tiinifice, contractul de vnzare a roadei etc.) Nu pot forma obiectul actului
juridic civil succesiunile viitoare.
s fie n circuitul civil. Aceast condiia de asemenea se refr la bunuri ca obiect al actului juridic
civil.
19
s fie determinat sau determinabil,
s fie posibil. Aceast condiie este important deoarece nimeni nu poate fi obligat la imposibil.
Imposibilitatea obiectului echivaleaz cu lipsa obiectului ceea ce duce la nulitatea actului juridic. Aceasta are loc
atunci cnd obiectul nu poate fi nfptuit de nimeni. Imposibilitatea poate fi material sau juridic.
s fie n conformitate cu legea.
S fie licit.
V. Cauza actului juridic civil. Cauza const n scopul urmrit la ncheierea actului juridic civil. Cauza
este o parte a voinei juridice, cealalt parte fiind consimmntul. Cauza este un element al actului juridic de
natur psihologic care ne d rspuns la ntrebarea pentru ce este ncheiat actul juridic? Cauza este o condiie ce
nu trebuie confundat nici cu consimmntul, nici cu obiectul actului juridic.
Elementele cauzei:
scopul imediat, este un element abstract, obiectiv i invariabil n cadrul aceleiai categorii de
acte juridice (scopul imediat pentru cumprtori este de a dobndi dreptul de proprietate, iar al vnztorilor de a
primi preul).
scopul mediat, numit i scopul actului juridic civil este acel element care const n motivul
determinant pentru ncheierea actului juridic.
Condiiile de valabilitatea a cauzei:
Cauza trebuie s existe.
Cauza s fie real.
Cauza trebuie s fie licit.
V. Forma actului juridic civil
Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea,
modifica sau stinge un raport juridic civil. n art.208 CC se conin regulile generale cu privire la forma actului
juridic civil i sunt determinate modalitile existente de exprimare a manifestrii voinei de a ncheia un act
juridic civil: verbal, n scris, n form autentic, prin aciuni concludente, prin tcere.
Conform principiului consensualismului, simpla manifestare de voin este suficient pentru ca actul
juridic civil s ia natere n mod valabil din punct de vedere al formei. n consecin, pentru a produce efecte,
manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special, dect n cazurile expres prevzute de lege.
Codiiile de form ale actului juridic civil se clasific, n funcie de consecinele nerespectrii lor, n
urmtoarele categorii:
- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic ad validatem; n cazul cnd forma este cerut de
lege ca condiie a valabilitii actului juridic civil, nerespectarea ei atrage nulitatea actului (art. 211 alin 2; art.
213 alin.1 CC);
- forma cerut pentru probarea actului juridic ad probationem; nerespectarea ei nu atrage nulitatea
actului, ci imposibilitatea dovedirii lui prin proba cu martori (art.211 alin. 1 CC);
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri; nerespectarea acestei cerine se sancioneaz cu
inopozabilitatea, ceea ce nseamn c tera persoan este n drept s ignore actul juridic care trebuia adus la
cunotina altor persoane prin ndeplinirea formalitilor impuse de lege.
Comportamentul persoanei care arat vdit voina ei de a ncheia un act juridic (aciuni concludente)
produce efecte juridice, numai n cazul cnd asemenea act juridic poate fi ncheiat verbal. Exemple de ncheiere
a actelor juridice civile prin aciuni concludente sunt: procurarea mrfurilor prin automat (art. 806 CC),
retragerea de numerar prin distribuitorul automat de bancnote (bancomat), acceptarea succesiunii prin intrarea
n posesiunea patrimoniului succesoral (art. 1516, alin. 3 CC), acceptarea ofertei prin aciuni ce atest
consimirea ei (art. 687, alin. 1 CC).
Tcerea n sine nu produce efecte juridice, dup cum menioneaz un doctrinar roman, deoarece nu
permite de a deduce cu certitudine voina persoanei de a ncheia un act juridic. [38, p.126] Tcerea se consider
ca exprimare a voinei de a ncheia un act juridic civil numai n cazurile expres prevzute de lege sau de acordul
prior. De exemplu, conform art.904, alin.1 CC, contractul de locaiune se consider prelungit pe un termen
nedeterminat dac raporturile contractuale continu tacit dup expirarea termenului contractului.








20
TEMA 7. NULITATEA ACTULUI JURIDIC CIVIL

1. Definiia i funciile nulitii
2. Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil
3. Cauzele nulitii
4. Clasificarea nulitilor
5. Efectele nulitii actului juridic

-1-
Definire. Termenul nulitate deriv de la latinescul nullitas i fr. nullite i are n mod obinuit trei sensuri:
1) lips total de valoare, de talent; 2) persoan fr competen; 3) ineficacitatea unui act juridic din cauza
absenei unei condiii de fond sau de form (Le petit Laroiisse, 1994, p. 706).
n legislaia noastr civil nu exist o definiie a nulitii; de aceea definirea ei, asemeni altor instituii, a
revenit doctrinei. O definiie care s-a impus prin conciziunea sa este aceea care definete nulitatea ca fiind acea
sanciune "care lipsete actul juridic de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru ncheierea sa
valabil" (G/?. Beleiu, op. cit., p. 192; E. Lupan, op. cit., p. 232; G. Boroi, op. cit., p. 172).
Dei acesta definiie poate fi reinut, la o analiz de detaliu observm c ea circumscrie coninutul
noiunii de nulitate prin caracteristici negative ("efectele contrarii normelor juridice") i nu pozitive, afirmative.
De alt parte, definiia reprodus las impresia c n urma sanciunii nulitii actul juridic exist n continuare,
c acesta ar supravieui, ceea ce evident nu este exact, n adevr, ceea ce rmne dintr-un act juridic lovit de
nulitate este doar existena sa material (nveliul sau coaja sa), care ns, n contextul analizat, nu ne inte-
reseaz, ntotdeauna desfiinarea actului juridic - total sau parial - va desfiina n aceeai msur i efectele
sale. n sfrit, nu trebuie uitat c vorbim n primul rnd de nulitatea actului juridic civil i numai apoi de
nulitatea efectelor unui astfel de act.
De aceea, ni se pare mai simplu i mai logic a defini nulitatea ca fiind sanciunea de drept civil care
desfiineaz actul juridic atunci cnd a fost ncheiat cu nesocotirea condiiilor sale de validitate (de fond sau de
form) impuse de lege. Pentru c un asemenea act este contrar legii, el este considerat ca i cnd nu ar fi existat
iar prile sunt repuse n situaia anterioar. Trebuie apoi reinut c nulitatea are o mare arie de aciune; ea poate
invalida toate actele juridice (acte unilaterale, bi i multilaterale).
Nulitatea este principala i cea mai vast specie a ineficacitii actului juridic civil.
Funciile nulitii. Ca sanciune juridic civil, nulitatea ndeplinete o funcie preventiv pentru c
prile tiind c actul lor va fi lipsit de efecte dac nu respect cerinele legii, vor fi diligente s-1 ncheie cu
respectarea tuturor condiiilor legale de validitate; de asemenea o funcie represiv sancionnd nclcarea
svrit; i o funcie reparatorie prin care se asigur, pe de o parte, restabilirea ordinii de drept nclcate iar pe
de alt parte, repararea prejudiciului cauzat prin nclcarea sancionat i, uneori, n msura prevzut de lege,
adaptarea sau refacerea actului juridic prin nlocuirea de drept a clauzei ilegale cu clauza conform dispoziiei
legale imperative.
Nulitatea poate fi invocat independent de orice cerere de executare, i pe cale de aciune fie nainte, fie
dup executare (n acest din urm caz, n scopul de a obine restituirea prestaiilor svrite).

-2-
Delimitarea nulitii de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil. Pentru a contura mai precis
specificul sanciunii nulitii i pentru evitarea confundrii ei cu alte sanciuni civile vom face cteva delimitri
eseniale ntre nulitate i alte cauze de ineficacitate a actelor juridice civile.
a. Rezoluiunea este sanciunea civil care const n desfiinarea cu efect retroactiv (ex tune) a unui
contract sinalagmatic cu executare imediat, la cererea uneia din pri ca urmare a neexecutrii obligaiei
celeilalte pri din cauze imputabile acesteia (M Murean, n M.N. Costin, M. Murean, V. Ursa, Dicionar..., p.
469).
Exemplu: ntre dou persoane s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare; deci n momentul ncheierii
sale actul respectiv este valabil, obligaiile prilor existnd reciproc. Dac ns n momentul executrii acestui
contract una dintre pri nu a ndeplinit obligaia sa, cellalt contractant - pentru a evita o pagub mai mare -
poate cere instanei desfacerea contractului; n acest fel, dac instana i va admite cererea, el va fi dezlegat de
propria obligaie.
Dei are acelai efect (desfiinarea retroactiv a actului), rezoluiunea se deosebete de nulitate prin:
- domeniul de aplicare; n timp ce rezoluiunea se aplic numai contractelor sinalagmatice cu executare
dintr-odat, nulitatea se aplic oricror acte juridice. Prin contract sinalagmatic nelegem acea convenie care
21
de la data ncheierii ei, produce obligaii reciproce i interdependente n sarcina ambelor pri, obligaia fiecrei
pri avndu-i cauza n obligaia celeilalte;
- cauzele care o determin; ct vreme rezoluiunea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a
actului (neexecutarea culpabil a obligaiei uneia din pri) nulitatea intervine pentru cauze anterioare sau
concomitente ncheierii, constnd n nerespectarea condiiilor cerute de lege pentru valabilitatea actului;
- modul de aplicare; n timp ce n cazul rezoluiunii, instana, chiar dac se dovedete neexecutarea
culpabil a obligaiei, nu este obligat s pronune rezoluiunea putnd acorda mai nti un termen de graie
debitorului, n cazul nulitii judectorul nu are nici o putere de apreciere fiind inut s constate sau s pronune
nulitatea dac sunt dovedite cauzele ei;
- rspunderea pentru daunele pricinuite prin desfiinarea actului este, n cazul rezoluiunii, o rspundere
contractual deoarece ntre pri a existat un act valabil, dar n cazul nulitii este o rspundere delictual
deoarece actul este desfiinat tocmai datorit faptului c de la nceput el nu a fost valabil (a se vedea, V. Stoica,
Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Editura ALL, Bucureti, 1997, p. 19 -33). Rezoluiunea poate fi
judectoreasc sau convenional, n orice convenie sinalagmatic, condiia rezolutorie este subneleas,
dreptul la aciune l are partea pentru care nu s-a executat angajamentul.
b. Rezilierea (care nu trebuie confundat cu rezoluiunea dei n limbajul curent confuzia este frecvent)
este sanciunea civil care const n desfiinarea pentru viitor a unui contract sinalagmatic cu executare
succesiv n timp ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia din pri din cauze imputabile acesteia. Rezilierea
este identic n esena ei cu rezoluiunea de care se deosebete prin domeniul de aplicare i prin lipsa
caracterului retroactiv al sanciunii. De aceea, concluzia este c rezilierea se deosebete de nulitate prin aceste
trsturi i n plus prin cele artate la rezoluiune.
Este de reinut faptul c n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, nulitatea nu opereaz
retroactiv ci tot numai pentru viitor ca i rezilierea.
Exemplu: un contract de nchiriere sau de munc pe o perioad nedeterminat poate fi reziliat de una din
pri. Dar aceste contracte i-au produs toate efectele pn n ziua rezilierii lor i ncepnd cu aceast dat ele nu
vor mai produce efecte pentru viitor.
c. Revocarea, prin prisma analizat, este acea sanciune civil care const n nlturarea efectelor actului
juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii (G/?. Beleiu, op. cit., p. 196).
Exemplu: revocarea donaiei, revocarea mandatului, revocarea ofertei, revocarea renunrii la succesiune
etc. Deosebiri fa de nulitate:
- ntotdeauna revocarea presupune un act juridic valabil ncheiat pe cnd nulitatea dimpotriv;
- cauzele de revocare sunt ntotdeauna ulterioare ncheierii actului juridic n timp ce nulitatea presupune
cauze concomitente ncheierii actului;
- de regul revocarea se aplic actelor cu titlu gratuit iar nulitatea oricrui act juridic civil.
d. Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea de efecte a unui act juridic datorit
unui eveniment independent de voina sau de culpa prilor i care survine ulterior ncheierii valabile a actului,
n mod obiectiv, producerea efectelor actului nu poate avea loc.
Exemplu: oferta devine caduc dac, nainte de a fi acceptat, ofertantul moare sau devine incapabil -
deoarece acceptarea ofertei nu mai poate duce la ncheierea contractului nemaiexistnd una din pri; legatul
testamentar devine caduc dac la data deschiderii succesiunii legatarul instituit este predecedat testatorului.
Deosebiri de nulitate:
- caducitatea intervine pentru cauze ulterioare ncheierii valabile a actului juridic, nulitatea pentru cauze
contemporane ncheierii sale;
- cauzele caducitii sunt independente de voina prilor, cele ale nulitii, de regul, aparin prilor;
- efectele caducitii nu retroactiveaz (produce efecte ex nune) deoarece pentru trecut nu s-a produs nici
un efect; efectele nulitii retroactiveaz.

-3-
Cauzele nulitii sunt acele mprejurri care nvedereaz lipsa unui element structural al actului juridic
sau nclcarea unei condiii legale de validitate a actului.
Cauzele de nulitate absolut - n mod ndreptit n doctrin s-a reinut c urmtoarele cauze antreneaz o
nulitate absolut:
- nesocotirea regulilor privind capacitatea;
- lipsa consimmntului;
- ne valabilitatea obiectului actului juridic civil;
- nevalabilitatea cauzei actului juridic civil n ipoteza: a) lipsei cauzei datorate absenei scopului imediat;
b) cauzei false datorit erorii asupra scopului imediat; c) cauzei ilicite sau imorale;
22
- nerespectarea formei cerute ad validitatem;
- nclcarea ordinii publice;
- fraudarea legii.
Cauzele de nulitate relativ. Sunt considerate cauze care atrag nulitatea relativ urmtoarele:
- nerespectarea prevederilor legale privind capacitatea civil a persoanei atunci cnd: a) se ignor
normele privind capacitatea de exerciiu (de pild, cnd actul s-a ncheiat de o persoan lipsit de capacitate de
exerciiu sau fr ncuviinarea ocrotitorului legal); b) nu sunt observate unele incapaciti speciale instituite
pentru protecia unor interese particulare sau personale;
- lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil;
- viciile de consimmnt: eroarea (mai puin eroarea obstacol), dolul, violena i leziunea.

-4-
Clasificarea nulitilor. Dat fiind diversitatea cauzelor care le determin, nulitile pot fi clasificate n
funcie de diferite criterii. Cea mai important clasificare a nulitilor se face n funcie de natura interesului
ocrotit prin norma nclcat i numai derivat de regimul juridic care li se aplic; ea distinge nulitile absolute
de cele relative.
Astfel, n principiu, nulitatea absolut intervine n cazul n care la ncheierea actului s-au nclcat norme
juridice imperative (de ordine public) care au ca scop ocrotirea unor interese generale pe cnd nulitatea
relativ intervine n cazurile n care la ncheierea actului s-au nclcat dispoziii legale care au ca scop ocrotirea
unor interese personale (de interes privat).
Regimul juridic al nulitii absolute difer de regimul juridic al nulitii relative sub trei aspecte:
a. Nulitatea absolut poale fi invocata de orice persoan interesat i chiar din oficiu de ctre instana
de judecata, pe cnd nulitatea relativ poate fi invocat numai de ctre persoana ocrotit prin dispoziia legal
nclcat la ncheierea actului;
Exemplu: dac la ncheierea actului consimmntul prii a lipsit cu desvrire, va putea fi invocat
nulitatea absolut a actului nu numai de ctre partea respectiv ci i de cealalt parte sau de orice persoan care
are interesul de a fi desfiinat actul; n schimb, dac o parte a consimit la ncheierea actului dar consimmntul
ei a fost viciat de eroare, doi sau violen, va putea fi invocat nulitatea relativ a actului numai de ctre partea
respectiv.
b. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe cale de excepie, fie pe cale de aciune (aciunea n
constatarea nulitii absolute fiind imprescriptibil), pe cnd nulitatea relativ nu poate fi invocat dect n
limita termenului legal de prescripie, aciunea n anulare fiind prescriptibil n termenul general de prescripie
de 3 ani dac legea nu prevede un termen mai scurt.
A. Dup ntinderea efectelor sanciunii distingem:
a. Nulitatea total care desfiineaz actul n ntregime, nepermind ca acest act s produc vreun un
efect; Exemplu: nulitatea unui contract de donaie pentru nencheierea lui n forma autentic cerut obligatoriu
de legislaie ca o condiie ad ualiditatem.
b. Nulitatea parial care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic sancionat i anume, pe
cele care contravin scopului normelor juridice nclcate la ncheierea actului; aceste clauze trebuie ns s nu
constituie cauza impulsiv i determinant a ntregului.
Exemplu: ntr-un contract de vnzare-cumprare pot s fie nule numai anumite clauze accesorii (clauza de
arvun), clauzele principale fiind ns valabile.
n asemenea situaii, dac clauzele lovite de nulitate nu au fost eseniale pentru pri, actul juridic va fi
meninut nlturndu-se doar clauzele contrare legii; dac ns clauzele nevalabile au constituit motivul
determinant al voinei de a contracta, n aa fel nct prile (sau una din ele) nu ar fi ncheiat actul, atunci
ntregul act va fi declarat nul (sau, dup caz, va fi anulat).
Se consider uneori c este parial i nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz numai
pentru viitor meninnd efectele produse n trecut; sau nulitatea cstoriei putative ale crei efecte se menin
pn la pronunare fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea ei.
n schimb, nu poate fi considerat nulitate parial, ci total, nulitatea care afecteaz numai unul din mai
multe acte juridice care mpreun alctuiesc un act complex;
Exemplu: testamentul este un act complex cuprinznd nu numai legate dar putnd cuprinde i o
recunotere de filiaie, o instituire de executor testamentar etc.; dac un legat este nul - ca fiind fcut, de pild, n
folosul unei persoane incapabile de a primi cu titlu gratuit - nulitatea acestui legat este total chiar dac celelalte
legate rmn valabile; chiar dac testamentul n ntregime este nul, el poate produce - prin conversiune - unele
efecte ce nu depind de valabilitatea legatelor (revocarea unei oferte de vnzare prin testarea bunului oferit n
23
favoarea unui alt legatar dect destinatarul ofertei, deoarece acesta testare nvedereaz intenia testatorului de a
nu vinde bunul legat).
Nota bene. Nu trebuie s confundm nulitatea absolut cu nulitatea total dup cum nici nulitatea relativ
cu nulitatea parial.
B. Dup cum este sau nu prevzut de lege, nulitatea poate fi:
a. Nulitate expres cnd este anume prevzut de un text de lege;
b. Nulitate virtual (sau tacit, implicit) cnd sanciunea nu este prevzut expres de lege dar
nevalabilitatea actului rezult nendoielnic din caracterul imperativ al dispoziiei legale nclcate sau din scopul
urmrit de legiuitor prin instituirea anumitor condiii de validitate ale actului;
C. Dup felul condiiilor de validitate nclcate la ncheierea actului juridic, nulitatea acestuia poate fi o
nulitate de fond sau o nulitate de form (atunci cnd forma nerespectat era cerut ad validitatem).

-5-
Efectele nulitii actului juridic. Consideraii generale. Efectele nulitii unui act juridic sunt aceleai
indiferent c este vorba despre o nulitate absolut sau despre una relativ.
n esen, efectul nulitii const n desfiinarea actului juridic i a raportului juridic creat prin act. n
consecin:
- dac actul juridic lovit de nulitate nu a fost executat i deci, nu a produs efecte juridice, sanciunea
nulitii va face ca actul s nu mai poat produce efectele n vederea crora a fost ncheiat. Astfel, n cazul n
care una din pri ar cere celeilalte executarea unei prestaii la care s-a obligat prin actul juridic lovit de nulitate,
debitorul se va putea opune la executare invocnd excepia de nulitate;
- dac actul juridic lovit de nulitate a fost deja executat, n tot sau n parte, aplicarea sanciunii nulitii va
avea ca efect obligaia prilor de a-i restitui reciproc prestaiile svrite i primite; - dac, n urma ncheierii
actului lovit de nulitate, prile au ncheiat unele acte juridice cu tere persoane, acte pe care nu le-ar fi putut
ncheia dac n-ar fi ncheiat mai nti actul nevalabil, aplicarea sanciunii nulitii acestui act va atrage, n
principiu, i desfiinarea actelor ncheiate n temeiul Iui cu alte persoane.
n legtur cu aceste trei categorii de consecine ale sanciunii juridice civile a nulitii actului juridic, se
vorbete n literatura juridic de cele trei principii ale efectelor nulitii i anume:
a) principiul retroactivitii,
b) principiul repunerii n situaia anterioar
c) principiul desfiinrii actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului iniial.
Principiul retroactivitii efectelor nulitii, n regul general, nulitatea desfiineaz actul juridic
ncheiat cu nclcarea cerinelor de validitate prevzute de lege, cu efect retroactiv, din chiar momentul
ncheierii actului, ca i cnd acesta nu ar fi fost ncheiat. Caracterul retroactiv al sanciunii se justific prin
necesitatea restabilirii ordinii de drept nclcate i a mpiedicrii producerii unor efecte contrare legii.
De la principiul retroactivitii exist i unele excepii, adic situaii n care unele efecte produse de actul
juridic lovit de nulitate sunt recunoscute i meninute pentru a se putea da astfel satisfacie altor principii de
drept care vin n conflict cu principiul retroactivitii.
Principalele excepii sunt:
- cstoria putativ, adic cstoria n care cel puin unul dintre cei doi soi a fost de bun-credin,
ignornd cauza nulitii, efectele desfiinrii cstoriei se produc pentru soul de bun-credin numai pentru
viitor, tocmai pentru a se ocroti buna sa credin. Exemplu: un brbat se cstorete cu o femeie netiind c
aceasta este sora lui, de care a fost desprit imediat dup natere, rieavnd cunotin c ar avea vreo sor sau
c sora lui este tocmai femeia cu care s-a cstorit, nclcnd astfel interdicia cstoriei ntre frai.
- n toate cazurile de nulitate a cstoriei, copiii rezultai din cstoria nul sau anulat pstraz situaia de
copii din cstorie, n raport cu ei desfiinarea cstoriei neopernd pentru trecut ci doar pentru viitor, asemenea
unui divor.
- n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, constatarea sau pronunarea nulitii desfiineaz
actul numai pentru viitor meninnd efectele produse de actul desfiinat ntre momentul ncheierii sale
nevalabile i momentul rmnerii definitive a hotrrii care constat sau pronun nulitatea sa.
Mai constituie excepii de la principiul retroactivitii nulitii i situaiile pe care le vom analiza mai jos
ca excepii de la celelalte principii ale efectelor nulitii, excepii care, implicit, derog i de la principiul
retroactivitii.
Principiul repunerii prilor n situaia anterioar - restitutio in integrum, impune ca tot ceea ce s-a
executat n temeiul unui act juridic lovit de nulitate, s fie restituit. i acest principiu decurge din cel al
retroactivitii cci numai prin restituirea reciproc a prestaiilor svrite, prile pot fi puse n situaia n care s-
au aflat nainte de ncheierea actului nevalabil. Temeiul restituirii prestaiilor efectuate n executarea unui act
24
lovit de nulitate, l constituie i un alt principiu fundamental al dreptului, acela care interzice mbogirea unei
persoane n dauna alteia fr o cauz legitim.
Tocmai de aceea aciunea n restituire poate fi introdus i judecat separat de aciunea n nulitate, ea
fiind ntotdeauna supus prescripiei extinctive.
Principiul desfiinrii actelor subsecvente ca urmare a anulrii actului iniial (resoluto jure dantis
resolviturjus accipientis) este i el un corolar al principiului retroactivitii. Potrivit acestui principiu, din
moment ce s-a desfiinat actul juridic prin care cineva a dobndit un bun (deci dobnditorul este considerat a nu
fi fost niciodat proprietarul acelui bun), este firesc s fie desfiinate i actele juridice ulterioare prin care acest
aparent dobnditor a dispus de acel bun; altfel spus, desfiinarea actelor subsecvente este o aplicare a
principiului potrivit cruia nimeni nu poate da ceea ce nu are (nemo dat quodnon habet). De la acest principiu se
impun cteva excepii:
- cel care a intrat n posesia unui bun mobil cu bun-credin, devine proprietar al bunului i nu mai poate
fi silit s-1 restituie dect n cazul cnd lucrul fusese pierdut sau furat i vndut de gsitor sau ho, situaie n
care adevratul proprietar l poate revendica n termen de 3 ani chiar i de la posesorul de bun-credin care are
aciune n regres contra celui de la care 1-a dobndit;
- nu se vor desfiina nici actele subsecvente de conservare i de administrare;
- de asemenea, se pstreaz i actele de dispoziie cu titlu oneros ncheiate cu un subdobnditor de bun-
credin; n acest caz dispuntorul (al crui drept s-a desfiinat retroactiv) urmeaz s-i ndeplineasc obligaia
de restituire a bunului nu n natur, ci prin echivalent;
- tot astfel, se pstreaz actele prin care bunul a fost transmis subsecvent unui subdobnditor care, ntre
timp, a dobndit proprietatea bunului prin uzucapiune, n condiiile legii.


TEMA 8: REPREZENTAREA I PROCURA

1. Noiunea, subiectele i scopul reprezentrii.
2. Temeiurile reprezentrii, clasificarea.
3. Noiunea de procur. Caracteristica: forma procurii, ncetarea procurii, efectele juridice.

-1-
De regul - subiectele singure i exercit capacitatea de folosin i de exerciiu, adic
ncheie acte juridice. ns drepturile i obligaiile subiective civile deseori pot fi exercitate nu de persoanele
obligate dar i de reprezentanii lor (cu excepia cnd legea cere executarea personal).
Cauzele reprezentrii:
1. juridice:
persoana nu dispune de capaciti de executare deplin;
persoana e limitat n capacitile de executare;
declararea persoanei incapabile.
2. de fapt:
boala;
lipsa de domiciliu;
ne dorina persoanei obligate de a exercita drepturile i obligaiile sale;
lipsa unor cunotine speciale (analfabetism, juridice);
Noiune: Reprezentarea este svrit de ctre o persoan (reprezentant) n limitele mputernicirii a
actelor juridice civile din numele reprezentantului avnd ca consecin apariia, modificarea sau stingerea
drepturilor i obligaiilor reprezentantului.
Subiectele reprezentrii :
reprezentantul - persoan cu capacitate de executare deplin - ce svrete acte juridice n
numele i interesul altei persoane;
persoana reprezentat - persoan n numele i interesul cruia se exercit
actul juridic;
tera persoan - persoan cu care reprezentantul ncheie actul juridic din numele
reprezentatului. Nu poate fi nsi reprezentantul, deoarece el acioneaz n interesele
reprezentatului i nu personal, precum i n cazul cnd el este i reprezentantul
terei persoane (aceiai persoan este reprezentant i a reprezentatului i a terei persoane).
Scopul reprezentrii - ncheierea actelor juridice din numele si n interesele celui reprezentat.
Esena reprezentrii const n faptul c actele juridice svrite de reprezentant n limitele mputernicirii au
25
ca consecin apariia raporturilor juridice dintre reprezentant i fora persoanei. Reprezentantul este n
afara raporturilor juridice, el n-are nici un drept. Sfera de folosire a institutului de reprezentare e larg.
ns, trebuie de tiut c nu toate actele juridice pot fi svrite prin reprezentant. De exemplu, nu pot fi
ncheiate prin reprezentant actele juridice personale:
certificat matrimonial;
testamentul.
Convenia ncheiat de reprezentant - aciunea lui care duce la apariia drepturilor i
obligaiilor la o alt persoan - la reprezentat.
DEOSEBIREA REPREZENTRII de alte instituii n cadrul crora unele persoane acioneaz n
interesele altor persoane dar din nume propriu:
Reprezentantul se deosebete de organul de conducere a persoanei juridice: I ntermediarul -
contribuie la ncheierea conveniei prin cutarea persoanei interesate, a informaiei, dar nu ncheie acte juridice,
nu exercit drepturi i obligaii.
Contractul n folosul terilor persoane - persoana e parte a contractului spre deosebire de reprezentant;
tera persoan primete drepturile (este benefiar) la reprezentant.
Comisionarul - svrete acte singur din numele su dar pe contul altei persoane.
Administratorul n cazul falimentului - svrete acte singur n interesul falitului sau
creditorului.
Nu e reprezentant persoana care d consimmntul la ncheierea conveniei pentru a fi valabil
(de exemplu acordul prinilor, a soului etc.).
Reprezentare - mputernicire de a svri convenia din numele i interesul reprezentantului -
drept subiectiv ce se realizeaz n raport cu terele persoane.
! Nu e reprezentare dac persoana acioneaz fr mputernicire sau le depete.
! Sfera de aplicare a reprezentrii este larg, dar este necesar de a cunoate c nu toate actele juridice
pot fi svrite prin reprezentant (actele personale, de exemplu testamentul).
n structura acestui raport obligaional apar:
raportul dintre reprezentat i reprezentant;
raportul dintre reprezentant i tera persoan;
raportul dintre reprezentat i tera persoan (aceasta nu constituie o parte component a
raportului de reprezentare).
Primele dou raporturi formeaz dou pri:
a. intern (reprezentant - reprezentat );
b. extern (reprezentant si tera persoan) - reprezentarea propriu-zis. Consecina reprezentrii -
apariia raportului juridic dintre reprezentat i tera persoan.

-2-
Apariia si temeiurile reprezentrii
Reprezentarea are loc n baza unei mputerniciri. Temeiurile apariiei raportului juridic de reprezentare:
l) manifestarea voinei reprezentatului privind mputernicirea acordat exprimat prin contract sau
procur.
2) un act a organului de stat sau ale organelor administrative ce permit
subiectelor de a aciona n calitate de reprezentani;
3) fapt ce permite reprezentarea.
Contractele ce nasc reprezentarea:
Contracte de mandat
Contracte de agenie
r
repre
zentantului snt confirmate prin procura ce i se elibereaz, dac
mputernicirile nu sunt incluse n contract.
Tipurile:
1. Dup izvorul puterii de a reprezenta:
legal (izvorul e legea - prinii sunt reprezentani legali ai
minorilor);
benevol convenional (izvor e voina prilor );
comercial
2. Dup ntinderea puterii de a reprezenta:
o parte se oblig s efectueze acte juridice din
numele i pe seama celuilalt. Drepturile
26
general (mputernicete de a ncheia orice act juridic)
special (mputernicete anumite acte juridice).
Reprezentarea produce efecte juridice pentru reprezentat n raport cu terul contractat. Pentru
reprezentant nu produce nici un efect juridic.


Temeiurile reprezentrii:
manifestarea voinei unei persoane;
numirea n funcie tutorii, curatorii;
acte administrative (casierii, vnztorii, persoanele de la garderob).

-3-
Procura - mputernicirea dat n scris de o persoan (reprezentat) unei altei persoane
(reprezentant) pentru reprezentarea n faa unor tere persoane.
Deci, procura este un document, ce fixeaz mputernicirea reprezentantului de a svri acte juridice.
Procura poate fi eliberat numai persoanei cu capaciti de exerciiu deplin. Minorii care au mplinit
vrsta de 14 ani pot elibera procuri n privina drepturilor de care dispun dea svri convenii:
administrarea bursei, salariului;
exercitarea drepturilor de autor asupra operelor de art, literatur sau a unui alt rezultat a
activitii intelectuale ocrotite prin lege;
depunerea sumelor bneti n institutul de credit;
svrirea conveniei mici ce in de viaa de toate zilele;
cu titlul gratuit n folosul minorilor.
Persoanele juridice, pot elibera procuri pentru svrirea conveniilor, ce nu contravin scopurilor
activitii lor ( statutare ); trebuie s fie respectat i regulile licenierii.
Procura poate fi eliberat pe numele unei persoane sau a mai multor.
Procura este un act juridic unilateral, de aceea svrirea nu cere acordul reprezentantului, ns primirea ei
sau refuzul ei - e dreptul reprezentantului.
Persoana ce a dat procura o poate anula oricnd.
Reprezentantul poate refuza oricnd.
Se cunosc 3 tipuri de procuri:
general;
special (n judecat, pentru primirea materiei prime);
unic ( pentru o convenie).
Forma procurii:
Procura este un act juridic unilateral(document) ce trebuie format n form scris. Pentru convenia ce
trebuie autentificat notarial procura de asemenea trebuie autentificat notarial.
La procurile autentificate notarial se atribuie:
procurile autorizate de administraia instituiilor medicale, unitii
militare;
procurile autorizate de ctre administraia ntreprinderii, instituiei,
organizaiei.
Procura trebuie s dispun de anumite rechizite:
data svririi (nul);
termenul (nu poate fi mai mare de 3 ani). Dac termenul nu e indicat -
e valabil pentru un an;
semntura celui ce d procura;
tampila persoanei juridice;
pentru procurile eliberate de persoana juridic de stat, municipiului
pentru primirea mijloacelor bneti, alte valori patrimoniale, e necesar
semntura contabilului - ef.
Reprezentat Reprezentant Persoana ter
27
Procura d mputernicire pe trebuie executat personal. Cu toate acestea poate avea loc procura de substituire
unei persoane. Se accept n dou cazuri:
cnd aceasta e indicat n procur;
cnd persoana e impus de circumstane, pentru ocrotirea interesului
reprezentatului.
n acest caz reprezentantul (I) trebuie s-1 anune pe reprezentant, n caz contrar el va purta
rspundere pentru persoana ter, n acest caz procura eliberat de R. I la R.II trebuie autentificat notarial cu
excepia procurii pentru primirea salariului, pensiei, onorarului de autor, burse, corespondenei, depunerilor n
instituiile de credit.
ncetarea procurii:
Aciunea procurii nceteaz la apariia urmtoarelor circumstane:
- expirarea termenului;
- anularea procurii de ctre persoana ce a dat-o;
- renunarea persoanei cruia i sa eliberat procura;
-ncetarea existenei persoanei juridice ce a eliberat procura;
- ncetarea existenei persoanei creia i s-a eliberat procura;
- moartea persoanei fizice care a eliberat procura, recunoaterea lui
incapabil, absent fr veste;
- moartea persoanei creia i s-a eliberat procura.
Procura de substituire apare n cazul apariiei acestor fapte i procura eliberat nceteaz.
Efectele juridice ale ncetrii:
duce la ncetarea mputernicirii reprezentantului, n acest caz reprezentantul e obligat: s-1
ntiineze pe reprezentant, sau terele peroane cunoscute. Aceste aciuni trebuie executate de succesorii n
drepturi.



TEMA 9 : TERMENELE N DREPTUL CIVIL. TERMENELE DE PRESCRIPIE EXTINCTIV

1. Noiunea i nsemntatea termenelor n dreptul civi.
2. Categorii de termene n dreptul civil
3. Calcularea termenelor
4. Termenele de prescripie extinctiv
5. nceputul cursului termenelor de prescripie extinctiv
6. Suspendarea, ntreruperea i repunerea n termenul de prescripie extinctiv


1. Noiunea i nsemntatea termenelor n dreptul civil
Legislaia civil a Republicii Moldova nu conine noiunea de termene n drept civil, n pofida importanei sale
deosebite n reglementarea raporturilor patrimoniale i a celor personale nepatrimoniale legate de acestea, n
drept sub noiunea de termen" este obinuit s nelegem un moment sau o perioad anumit, de curgerea sau
scurgerea creia actele normative, cu for juridic diferit, leag survenirea anumitor consecine juridice. Dup
caracterul su generic, termenul, n dreptul civil, nseamn un interval de timp, instituit prin lege,
prin hotrre judectoreasc sau prin acordul prilor, survenirea sau scurgerea cruia duce la
apariia, modificarea sau stingerea raporturilor patrimoniale (raporturi ce apar n legtur cu
patrimoniul - o totalitate de bunuri materiale ce au o form economic) sau a celor personale
nepatrimoniale legate de cele patrimoniale, ct i unele cazuri ale celor nelegate de cele patrimoniale.
Temei de apariie a raporturilor juridice ne apar mprejurrile numite fapte juridice. Un tip
deosebit al faptelor juridice snt termenele". Specificul termenelor ca fapte juridice se explic prin
caracterul lor dualist. Pe de o parte, stabilirea termenelor este condiionat de voina legislatorului, voina
instanei de judecat sau voina subiecilor conveniei, n acelai timp curgerea lor este supus legilor
obiective ale curgerii timpului, care nu se supun factorilor volitivi, n virtutea celor expuse, multe dintre
termenele" de nsemntate juridico-civil pot fi atribuite la evenimente sau aciuni. Astfel, potrivit
art.260, termenul poate fi instituit prin referire la un eveniment viitor i sigur c se va produce. De exemplu,
potrivit art.1440 alin.(l) n ziua decesului persoanei fizice se deschide succesiunea. Un astfel de termen se
atribuie la evenimente. Termenul de ncrcare a navei (art.154, 155 al Codului navigaiei maritime
comerciale R.M.) sau de descrcare (art.164 al Codului navigaiei maritime comerciale R.M.), se calculeaz n
28
Codul navigaiei maritime comerciale din momentul punerii la dispoziie a navei spre ncrcare, ceea ce ne
vorbete despre faptul ca este vorba despre fapte juridice-aciuni, care doar se comensureaz cu curgerea
obiectiv a timpului.
2. Categorii de termene n dreptul civil
n legislaia civil termenele snt nu numai multiple, ci i diverse. Ele se clasifica pe tipuri n funcie
de diverse criterii: dup efectele juridice; n funcie de faptul daca pot fi modificate sau nu prin acordul
prilor; n funcie de caracterul determinabil sau nedeterminabil; n funcie de organele care le stabilesc; dup
utilitatea lor etc. Este obinuit a deosebi urmtoarele tipuri de termene n dreptul civil:
Imperative - termene general obligatorii, care nu pot fi modificate prin acorda prilor raportului
civil. Astfel de termene snt, n special, cele de prescripie extinctiv (art.267, 268 etc.); termene succesorale
(art.1492, 1517, 1518, 1519, 1525, 1538 etc.); termene de prescripie achizitiv (art.332, 333); termenele dreptului
de autor (art.17, 25, 32 ale Legii cu privire la dreptul de autor i drepturile conexe); termene de
rscumprare (art.791) i altele.
Dispozitive - termene care snt stabilite de legislaie, dar pot fi modificate prin acordul prilor n
funcie de mputernicirile acestora. Un astfel de termen este termenul maxim al contractului de locaiune
(art.887). n cadrul acestui termen prile, prin acordul lor, pot stabili termene mai mici. Termenul
valabilitii procurii - nu mai mare de trei ani (art.254).
Termene determinate - acestea snt termene n care este indicat nceputul i sfritul, care stabilesc un
interval concret de timp sau care determin o fapt concret sau moment.
Termene nedeterminate. De obicei, pentru executarea obligaiei se indic un termen anumit.
Termenele nedeterminate snt acelea care se conin n legislaia civil i se aplic n cazurile n care nici
prin lege, nici prin actul juridic sau contract termenul nu e prevzut, sau e dependent de momentul
solicitrii de ctre una din pri. Astfel, dac n contractul de mprumut nu a fost stabilit nici termenul
restituirii, nici termenul preavizrii, atunci acest contract de mprumut se consider ncheiat pe un termen
nedeterminat (art.871), adic termenul restituirii poate fi dependent de momentul cererii (art.575).
Termenele de apariie a drepturilor civile - termenele de natere a drepturilor i obligaiilor civile. Termenele
de natere a drepturilor civile se refer la categoria faptelor juridice de apariie a drepturilor. Astfel, calcularea
termenului de prescripie achizitiv, n conformitate cu art.332, 333, reprezint temei de apariie a dreptului de
proprietate - respectiv dac bunul este mobil sau imobil.
Termenele de realizare a drepturilor i obligaiilor civile - este perioada de timp n cadrul creia deintorul
dreptului subiectiv este mputernicit s-i realizeze dreptul su. Tot aici se include i dreptul de a cere de la debitor
svrirea unor aciuni concrete. Varieti ale termenului de realizare a drepturilor civile snt: a) termenul de existen
a dreptului; b) precluziv; c) de garanie.
Termen de existen a drepturilor civile - termenele de aciune n timp a drepturilor civile n cadrul
crora deintorul dreptului subiectiv are dreptul, iar uneori chiar este obligat, s-i realizeze dreptul ce-i aparine
ori s ceara luarea unor msuri pentru realizarea dreptului su propriu-zis de la persoana obligat. La scurgerea
termenului de existen a dreptului civil, dreptul subiectiv al persoanei mputernicite nceteaz, iar posibilitatea
realizrii lui se pierde. Astfel, dreptul de autor, dup regula general, acioneaz pe parcursul vieii autorului plus
cincizeci de ani dup moartea lui (art.13 alin.(3) al Legii cu privire la dreptul de autor i drepturile conexe);
realizarea mputernicirilor mandatarului conform procurii nu poate depi trei ani (art. 254). Dat fiind faptul c
snt cunoscute drepturi subiective fr termen, asupra acestora nu se rsfrnge aciunea termenului de existen a
drepturilor civile: astfel, dreptul de proprietate se refer la categoria drepturilor fr termen.
Termene de garanie. Prin termen de garanie se nelege termenul nuntrul cruia debitorul
poart rspundere pentru calitatea bunului, iar creditorul are dreptul nuntrul acestui termen de a cere
remedierea gratuit a bunului, preschimbarea bunului, serviciul sau aplicarea altor urmri prevzute de lege
sau contract. Dar, dup natura lor, termenele de garanie snt asemntoare cu cele punitive. Termenul de
garanie nu poate fi prelungit, nici restabilit prin hotrre judectoreasc, n cazurile prevzute de lege
termenele de garanie pot fi doar prelungite.
Termenele de garanie snt prevzute pentru mrfurile i bunurile vndute (art.772, 783, 784, 804);
pentru rezultatele lucrrilor de antrepriz (art.969) etc. Ele servesc ca garanie juridic a calitii mrfii,
produciei. Despre termenele de garanie, ca despre o msur ce asigur calitatea corespunztoare a
produciei se vorbete direct n art.l al Legii cu privire la protecia drepturilor consumatorului. Legislaia
civil deosebete termene de garanie de exploatare a bunului, de pstrare a produselor, termene de uti -
lizare etc. Termenele indicate se stabilesc, prin acordul prilor, de standarde i de condiiile tehnice. Prin
acordul prilor pot fi instituite termene mai ndelungate dect cele stabilite de standarde sau condiiile
tehnice.
29
Termenele de executare a obligaiilor. Este limita de timp n cadrul creia creditorul i debitorul
trebuie s svreasc aciunile ce constituie coninutul drepturilor i obligaiilor acestora.
Termenele de aprare a drepturilor civile ~ intervale de timp, nuntrul crora persoanele abilitate snt n drept
s se adreseze la delincvent, n instana de judecat sau alt organ jurisdicional cu pretenia de aprare sau
executare silit a dreptului nclcat sau a interesului contestat. La termenele de aprare a drepturilor civile se
refer termenele de naintare a preteniilor i termenele de prescripie extinctiv.
Termenele de ncetare a drepturilor - termenele care duc la ncetarea raporturilor juridice, a anumitor
drepturi i obligaii. De exemplu: la expirarea a ase luni (art.1544 alin.(l)) sau a unui an (art.1544 alin.(2)),
creditorii i pierd dreptul la naintarea preteniilor.
Termenele se pot mpri n generale i speciale. Speciale - nu snt excepii de la regul, ele doar
concretizeaz termenele generale. De exemplu, la ncheierea contractului pe un termen ndelungat, prile pot
prevedea termene speciale de executare n cadrul termenului general. Astfel, prile n contractul de antrepriz
pot stabili un termen general de executare, iar n caz de necesitate - termenul de nceput, termenul de executare
a anumitor etape i termenul de ncheiere a lucrrilor (art.954).
Dup sensul art.259 alin.(l), toate tipurile de termene n dreptul civil, n funcie de subiectul care le
stabilete, se mpart n:
a) termene stabilite de lege sau legislative. Legile, ca izvoare ale dreptului civil, ocup un loc central, principal
n sistemul actelor normative, care mpreun alctuiesc legislaia civil.
b) termenele stabilite de judecat sau arbitri alei - termenele judiciare mai snt numite
termenele organelor de jurisdicie. Prin hotrre judectoreasc pot fi stabilite, de exemplu: termene de
lichidare a restanelor de ctre prt; termene de dezminire a informaiilor ce ponegresc onoarea,
demnitatea sau reputaia profesional; eliberarea localului; termenele pentru remedierea gratuit a
deficienelor de ctre antreprenor.
c)termenele instituite prin acordul prilor. Termenele convenionale stabilite prin acordul
prilor i incluse n contract, perioade de timp n cadrul crora vnztorul, antreprenorul i alii trebuie
s transmit cumprtorului, clientului etc. lucrarea, marfa etc. Termenele n contracte se stipuleaz
diferit: a) fixarea unei date; b) fixarea unei perioade de timp, adic a intervalului de timp n cadrul cruia
prile trebuie s-i realizeze drepturile i obligaiile: decad, lun, trimestru, an, cu utilizarea unor
termeni specifici - imediat", n orice moment", n termen rezonabil", n momentul predrii",
pn la expirarea termenului rezonabil" etc.; c) prin dispoziia executrii
condiiilor contractuale pe pri sau pe etape cu aprobarea unui plan, unde snt stipulate termene de
transmitere a fiecrei partide de mrfuri.

3. Calcularea termenilor n dreptul civil
Regulile de calculare a termenilor snt expuse n art. CC i se rsfrng asupra termenelor stabilite
de lege, de contract sau de instana de judecat. Dup modul de marcare a termenelor, acestea se mpart
n termene determinate de:
a) Dat calendaristic. De exemplu, termenul de predare a mrfii, conform contractului de
vnzare-cumprare stabilit de pri, este o dat concret - 20 septembrie 2003. Termenele se determin
printr-o dat calendaristic n cazurile n care aciunea drepturilor i obligaiilor trebuie legat de un moment
concret, de exemplu, de o dat concret - 5 august 2003, sau de o dat concret a fiecrei luni, caz ce apare cel
mai des la efectuarea plilor periodice : comunale, de asigurare, plata procentelor conform de pozitului bancar
(art.1225 alin.(2)).
Termenele calculate printr-o dat calendaristic snt ntotdeauna determinate i se refer la termenele
absolut determinate.
b) Termenele determinate de scurgerea unei perioade. Termenul se determin printr-o perioad
de timp, dac este necesar s evideniem un interval de timp, nuntrul cruia drepturile i obligaiile civile
trebuie s acioneze (s apar, s existe, s se modifice i s dispar), n astfel de cazuri durata unei astfel de
perioade se calculeaz n ani, luni, sptmni, zile, ore i chiar ntr-un astfel de termen cum este momentul.
Astfel, obligaia vnztorului de predare a mrfii se consider executat n momentul predrii acesteia
cruului sau la oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel (art.760
alin.(2)). Dreptul de proprietate asupra ntreprinderii ca complex patrimonial apare din momentul predrii i este
supus nregistrrii imediate (art.822).
c) Termenul poate fi determinat prin referire la un eveniment viitor i sigur c se va produce:
de exemplu decesul persoanei, nceputul i sfritul navigaiei, nceputul sezonului respectiv (de nclzire),
atingerea unei vrste anumite, decesul beneficiarului ntreinerii sau al dobnditorului n contractul de
30
nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via etc. Termenele-evenimente survin inevitabil, dar nu se
tie n care moment concret.

4. Termenele de prescripie extinctiv
n literatura de specialitate, de regul, prescripia extinctiv este definit ca fiind stingerea dreptului la
aciune neexercitat n termenul prevzut de lege.
Unii autori afirm c dreptul la aciune are dou sensuri i anume, un sens material (posibilitatea de a
obine concursul organelor competente n realizarea, prin fora de constrngere a statului, a dreptului nclcat sau
contestat, cu alte cuvinte, dreptul la admiterea aciunii), precum i un sens procesual (posibilitatea unei persoane
de a se adresa organului de jurisdicie n vederea ocrotirii unui drept, cu alte cuvinte, dreptul la intentarea
aciunii), subliniindu-se c numai dreptul la aciune n sens material este supus prescripiei.
Alii, dimpotriv consider c dreptul la aciune presupune mai multe componente (posibilitatea de a
sesiza organul de jurisdicie, posibilitatea de a formula cereri, posibilitatea de a invoca excepii procesuale,
posibilitatea de a propune probe, posibilitatea de a formula concluzii, posibilitatea de a obine condamnarea
prtului, adic posibilitatea titularului dreptului subiectiv de a obine obligarea subiectului pasiv la executarea
obligaiei corelative sau la recunoaterea dreptului subiectiv, posibilitatea de a exercita cile de atac prevzute
de lege, posibilitatea de a cere executarea silit, posibilitatea de a obine executarea silit etc.). Dintre aceste
componente, sunt supuse prescripiei extinctive numai posibilitatea de a obine condamnarea prtului (aa-
numitul drept la aciune n sens material), precum i posibilitatea de a obine executarea silit.
n ce ne privete, ne raliem totui, la prima opinie i considerm c dreptul la aciune are doar dou
componente: dreptul la aciune n sens material i dreptul la aciune n sens procesual.
Efectul prescripiei extinctive (adic stingerea dreptului la aciune n sens material) este crmuit de dou
principii:
- o dat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept subiectiv principal se stinge i dreptul la aciune
privind drepturile subiective accesorii;
- n cazul cnd un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre
aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit;
Se observ c ambele principii privesc efectul stingerii prin prescripie extinctiv a unui drept de crean
(mai exact, a acelei componente a dreptului la aciune ce const n posibilitatea creditorului de a obine
condamnarea debitorului la executarea obligaiei corelative dreptului de crean), deoarece primul principiu
vizeaz un drept accesoriu, iar un asemenea drept, indiferent c este de crean sau real, poate avea ca drept
principal numai un drept de crean; de asemenea, numai un drept de crean este susceptibil de a mbrca forma
unor prestaii succesive.
n stadiul actual al reglementrii, normele juridice care formeaz instituia prescripiei extinctive se
gsesc n Titlul IV al Codului civil, art.267-283 are constituie ansamblul unor dispoziii cu caracter general n
materie, precum i n alte acte normative cum ar fi: Legea privind protecia consumatorilor (art.10, 13, 14, 15),
Codul transportului feroviar (art.161).
Dac organul de jurisdicie constat c dreptul la aciune este prescris, va trebui s resping ca prescris
aciunea. Hotrrea organului de jurisdicie dat cu nesocotirea normelor legale privitoare la prescripia
extinctiv poate fi atacat pe cale legal.
Clasificarea termenelor de prescripie
Sunt posibile mai multe clasificri ale termenelor de prescripie extinctiv. Cea mai important clasificare
a termenelor de prescripie extinctiv este fcut n funcie de aplicarea lor i se disting termene generale i
termene speciale.
Termenul de prescripie extinctiv, cu caracter general, aplicabil raporturilor juridice obligaionale este
instituit de art.267 C.C. conform cruia: termenul general n interiorul cruia persoana poate s-i apere, pe
calea intentrii unei aciuni n instana de judecat, dreptul nclcat este de trei ani.
Acest termen se aplic tuturor aciunilor personale, indiferent de izvorul concret al raportului juridic
obligaional, cu excepia cazurilor pentru care exist termene speciale de prescripie extinctiv.
S-a artat c termenul n discuie i gsete aplicare i n cazul preteniilor patrimoniale care nsoesc o
aciune, indiferent dac aceasta din urm este sau nu prescriptibil extinctiv (spre exemplu, preteniile
patrimoniale ce nsoesc aciunea n nulitate, aciunea n rezoluiune sau reziliere etc.). n ce ne privete,
considerm c soluia trebuie nuanat n sensul c termenul de prescripie extinctiv de 3 ani este aplicabil
numai atunci cnd aciunea n restituirea prestaiilor executate n temeiul unui act juridic ce ulterior a fost
desfiinat are caracterul unei aciuni patrimoniale i personale, nu ns i atunci cnd o asemenea aciune are
caracterul unei aciuni reale, caz n care urmeaz a se aplica regulile proprii acestor aciuni.
31
De asemenea, se admite c acest termen general de prescripie extinctiv este aplicabil, prin analogie, i
aciunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru care legea nu stabilete un termen special de prescripie
extinctiv (de exemplu cererea prin care se invoc nulitatea relativ a unui act juridic), ns nu poate fi extins i
la aciunile reale.
S-a mai precizat c termenul general de prescripie de 3 ani nu i va gsi aplicare n cazurile cnd, printr-
o dispoziie legal expres se instituie un termen special de prescripie tot de 3 ani. Precizarea prezint utilitate
practic n situaia n care legiuitorul ar modifica termenul general de prescripie extinctiv, fr ns a modifica
i normele speciale, innd cont de corelaia care exist ntre normele generale i normele speciale (o norm
special nu poate fi modificat sau abrogat dect expres de o norm general ulterioar.)
Ca termene speciale de prescripie extinctiv aplicabile aciunilor personale pot fi:
- ncasarea penalitii;
- viciile ascunse ale bunului vndut;
- viciile lucrrilor executate la baza contractului de deservire curent a persoanelor;
- litigiile ce izvorsc din contractul de transport.
Aceste termene se prescriu n termen de 6 luni.
n contractul pentru executarea de lucrri, dreptul ce se nate din viciul construciei se prescrie n termen
de 5 ani. n contractul de vnzare-cumprare, dreptul ce se nate din viciul construciei nu se prescrie nainte de
trecerea a 5 ani de la executarea lucrrii de construcie.

5. nceputul cursului termenelor de prescripie extinctiv
Deoarece aciunea civil este aciunea ndreptat spre realizarea silit a preteniei indicate de reclamant,
atunci aceast aciune poate fi exercitat dup nceputul curgerii termenului de prescripie, n art.272 alin.(l)
este stabilit regula general care determin momentul nceputului calculrii termenului de prescripie:
dreptul la naintarea aciunii apare din ziua n care persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului
su. Din aceast zi dup regula general, ncepe curgerea termenului de prescripie. Pn la acest moment
persoana dreptul creia a fost nclcat nu putea s apeleze la instanele de judecat sau alte organe
jurisdicionale pentru aprarea dreptului nclcat. Dup sensul articolului comentat, nceputul termenelor
generale i speciale de prescripie este condiionat de momentul n care persoana n favoarea creia curge
termenul de prescripie poate apela la judecat pentru realizarea forat a dreptului su.
Determinarea momentului nclcrii dreptului depinde de faptul dac este nclcat un drept absolut,
de crean, sau un drept aprut din aa-numitele raporturi continue, n aciunile despre aprarea dreptului
de proprietate i altor drepturi absolute (dreptul la demnitate, reputaie comercial, alte drepturi
nepatrimoniale) momentul de nclcare a dreptului nu creeaz dificulti - ziua n care proprietarul a aflat
despre nclcarea dreptului su. Dac proprietarul nu a tiut despre nclcarea dreptului din neglijen sau
din alte motive ntemeiate, atunci nceputul curgerii prescripiei se calculeaz din momentul n care el trebuia
s afle despre nclcarea dreptului su.
Drepturile juridice civile snt destul de diverse i adesea foarte complicate, drept care momentul de
nceput al curgerii termenului de prescripie este foarte greu de determinat. Articolul comentat mai detaliat
reglementeaz nceputul curgerii termenului de prescripie referitor la drepturile ce decurg din raporturi
obligaionale.
Dreptul de naintare a aciunii sau a preteniei aparine persoanei dreptul subiectiv sau interesul
creia a fost nclcat. Curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul n care anume aceast
persoan a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su, indiferent de faptul cine a apelat la
aprare - propriu-zis persoana dreptul creia a fost nclcat, sau, n interesul acesteia, alte persoane, n cazurile
n care legea material sau procesual le acord dreptul la apel la judecat, (art.7, 71, 73 CPC R.M.).

6. Suspendarea termenului de prescripie extinctiv
Termenul de prescripie, curge, de regul, nentrerupt, n perioada indicat pot aprea mprejurri care n mod
obiectiv mpiedic persoana interesat s nainteze aciunea n limitele termenului de prescripie. Temporar se
pierde posibilitatea aprrii dreptului nclcat sau interesului protejat de lege.
mprejurrile care mpiedic persoana s nainteze la timp aciunea n aprarea dreptului su
nclcat trebuie s aib un caracter obiectiv, adic s se manifeste independent de voina persoanelor
interesate. Dac mprejurrile aprute se recunosc de ctre lege ca fiind ntemeiate, curgerea termenului de
prescripie se suspend pe toat perioada aciunii lor. Un astfel de eveniment n dreptul civil poart denumirea
de suspendare a termenului de prescripie. Suspendarea cursului prescripiei nseamn c timpul n care
acioneaz mprejurrile recunoscute de lege ca temei de suspendare a curgerii termenului de prescripie nu se ia
n calculul termenului de prescripie. Se suspend curgerea termenului de prescripie care a nceput, dar care
32
nc nu s-a scurs. Suspendarea ndeprteaz momentul expirrii termenului de prescripie. Dup ncheierea
aciunii mprejurrilor care au servit drept temei pentru suspendarea termenului de prescripie, acesta continu
s curg.
mprejurrile aprute, recunoscute de lege ca temei pentru suspendarea curgerii termenului de
prescripie, presupun c pentru reclamant a aprut imposibilitatea de a-i apra dreptul su pe calea aciunii. La
aceste mprejurri se refer:
- Fora major, adic mprejurrile particularitile crora snt urmtoarele: caracterul excepional,
nentrerupt, de nenvins, mprejurrile de for major nu depind de voina prilor n raport i se refer
la evenimente care nu au legtur cu activitatea lor.
- - Moratoriu (din lat. moratorius - cel care ncetinete, acord timp suplimentar), n dreptul civil
prin moratoriu se nelege suspendarea executrii obligaiei, care se stabilete pe o perioad determinat sau pn
la ncheierea anumitor evenimente excepionale (rzboi, calamitate natural). Moratoriul duce la
imposibilitatea pentru creditori de a-i realiza drepturile pe calea naintrii aciunii despre executarea
silit. Timpul pentru care se declar suspendarea executrii obligaiei nu se include n termenul de
prescripie. Temei pentru declararea de ctre Guvern a moratoriului este survenirea unui eveniment excepional
n viaa rii. Moratoriul ca suspendare a executrii obligaiilor se ntlnete foarte rar.
- Creditorul sau debitorul face parte din forele armate puse pe picior de rzboi. Situaia de rzboi este un
regim juridic deosebit n ar sau n unele regiuni ale acesteia, care se stabilete, de obicei, prin hotrrea
organului superior al statului n situaii excepionale (rzboi, calamitate natural etc.). n cazul situaiei de rzboi,
toate funciile organelor puterii de stat privind problemele aprrii, ordinii publice i securitii de stat trec la
organele militare. Legea limiteaz suspendarea curgerii termenului de prescripie doar la situarea creditorului sau
debitorului n rndul forelor armate puse pe picior de rzboi. Chemarea creditorului sau debitorului n timp de pace
n rndurile forelor armate nu servete drept temei al suspendrii termenului de prescripie.
- - Creditorul este incapabil sau este limitat n capacitatea de exerciiu si nu are un reprezentant legal, cu
excepia cazurilor n care creditorul are capacitate de exerciiu procesual. Capacitatea de exerciiu procesual este
posibilitatea ca prin aciunile proprii de a realiza drepturile ntr-un proces concret (de a nainta aciunea, a revoca
cererea, a modifica temeiul sau obiectul aciunii, a mri sau micora cuantumul preteniilor, a ncheia tranzacia de
mpcare etc.), a mputernici ducerea dosarului reprezentantului. Creditorii minori cu vrsta cuprins ntre 16 i 18
ani, posed capacitatea deplin de exerciiu procesual din momentul ncheierii cstoriei sau emanciprii, precum i
n cazul n care ei se ocup de activitatea de ntreprinztor (art.26) sau snt membri ai cooperativelor (art.21 alin.(4)).
Posed capacitate de exerciiu procesual parial cetenii n vrsta de la 16 la 18 ani, precum i minorii limitai n
capacitatea de exerciiu. Dup regula general, interesele lor snt aprate n instana de judecat de ctre
reprezentanii lor legali (prinii, adoptatorii, tutorele). Dar instana este obligat n astfel de cazuri s invite la
proces i minorii sau persoanele limitate n capacitatea de exerciiu. Cu toate acestea, persoanele n vrsta ntre 14 i 18
ani i apr personal interesele n cazurile prevzute de lege.
- Este suspendat actul normativ care reglementeaz raportul juridic litigios. Suspendarea aciunii actului nor-
mativ care reglementeaz raportul litigios presupune imposibilitatea temporar de aplicare a normelor
acestuia, condiionat de mprejurri obiective. Suspendarea aplicrii actului normativ duce la nefuncionarea
real a normelor incluse n el. Prin actul normativ, care suspend aciunea actului juridic
- Activitatea autoritilor judectoreti de a cror competent tine soluionarea litigiului dintre pri este
suspendat. Acesta este un temei nou pentru suspendarea prescripiei, necunoscut anterior de legislaia civil.
Cu toate acestea, este cert c dac prin hotrrea organului competent este suspendat activitatea organelor
judiciare n competena crora intr soluionarea litigiului dintre pri, atunci drept ieire din situaia dat ne
poate servi prevederea art.43 alin.(2) lit.g) C.P.C. R.M., care stipuleaz dreptul instanei de a transmite dosarul
spre examinare altei instane n cazul n care ca rezultat al mprejurrilor excepionale instana de judecat la
competena creia se refer dosarul nu poate funciona timp ndelungat.

ntreruperea cursului prescripiei extinctive
Pe ling suspendarea curgerii termenului de prescripie, legea admite i ntreruperea lui n virtutea
mprejurrilor determinate n form de aciuni ale creditorului sau debitorului. Spre deosebire de
suspendare, ntreruperea termenului de prescripie presupune c timpul care s-a scurs pn la mprejurarea
care a servit drept temei de ntrerupere nu se ia n consideraie. Dup ntrerupere, termenul de prescripie
ncepe s curg din nou pentru un termen deplin, prevzut de lege pentru categoria dat de pretenii.
Timpul scurs pn la ntrerupere nu se ia n calcul. Timpul scurs pn la sus
pendare, dimpotriv, se ia n calcul, dup suspendare el continundu-i cursul.
33
mprejurrile indicate ia art.277 de ntrerupere a termenului de prescripie (spre deosebire de cele ce
suspend) au un caracter subiectiv, adic se manifest n funcie de voina persoanelor, i de aceea snt aciuni, dar
nu evenimente. La ele se refer: a) naintarea aciunii; b) recunoaterea datoriei.
Pentru ntreruperea termenului de prescripie este necesar ca aciunea s fie naintat n instana de
judecat, judecata arbitral, a arbitrilor alei, sau alt organ jurisdicional, n modul stabilit de lege. n
conformitate cu art.277, curgerea termenului de prescripie se ntrerupe n special prin naintarea aciunii n
modul stabilit, adic cu aplicarea regulilor de competen general i jurisdicional, de form i coninut
al cererii, de achitare a taxei de stat, precum i a altor cerine prevzute de actele nor mative, nclcarea
crora poate duce la refuz n primirea cererii i restituirea acesteia reclamantului.
n primirea cererii reclamantul poate fi refuzat n temeiurile care nu mpiedic adresarea repetat,
sau aciunea poate fi restituit reclamantului ca necorespunztoare cerinelor, n astfel de cazuri,
termenul de prescripie se ntrerupe doar din ziua n care cererea va fi depus n instan cu respectarea
procedurii stabilite, n cazul ndeplinirii la timp a tuturor cerinelor, coninute n ncheierea instan ei
despre lsarea cererii fr examinare, precum i n cazul anulrii ncheierii despre restituirea cererii, ea,
n virtutea prescripiilor CPC R.M., se consider depus n ziua naintrii iniiale, i anume din ziua aceea
se ntrerupe curgerea termenului de prescripie. Din ziua naintrii iniiale n judecat se ntrerupe
curgerea termenului de prescripie n cazul anulrii ncheierii instanei privind refuzul de a primi cererea,
privind refuzul n primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, sau refuzul de a elibera
ordonana.
Repunerea n termenul de prescripie extinctiv
Spre deosebire de suspendarea i ntreruperea prescripiei, opereaz n baza legii, repunerea n termen
reprezint o prelungire juridic a termenului de prescripie. Aceast instituie juridic autorizeaz organul de
jurisdicie s acorde protecie i acelui titular al dreptului la aciune care a depit termenul de prescripie, ns
numai dac aceast depire este justificat.
Conform art. 279 alin. (1) din Codul civil, n cazuri excepionale, dac instana de judecat constat c
termenul de prescripie extinctiv nu este respectat datorit unor mprejurri legate de persoana reclamantului,
dreptul nclcat al persoanei este aprat".
Aceasta nseamn c repunerea n termen oblig instana, indiferent de cererea prtului despre
expirarea prescripiei, de a examina cauza aa cum ar fi ea examinat n cazul n care prescripia nu ar fi expirat.
Deoarece legea acord instanei dreptul de a hotr chestiunea privind temeinicia sau netemeinicia motivelor de
omitere a termenului, atunci hotrrea privind restabilirea termenului nu se supune revizuirii de ctre organul
ierarhic superior.
Dac motivele omiterii termenului de prescripie snt considerate de instan ntemeiate, atunci trebuie
s aib loc repunerea n termen, att pentru pretenia de baz, ct i pentru cele suplimentare (penalitate etc.).
Legea nu prevede care anume cauze se consider temeinic justificate, acestea fiind stabilite n fiecare caz
concret de ctre instana judectoreasc. Exemplu poate servi aflarea persoanei n com ndelungat. Anume
aflarea n com poate fi considerat caz excepional care este legat de persoana reclamantului i care servete
drept temei pentru repunerea n termenul de prescripie. Deci, o condiie de repunere n termenul de prescripie,
dedus din coninutul art. 279 alin. (1), este faptul c mprejurarea care duce la repunerea n termenul de
prescripie trebuie s fie legat de persoana reclamantului, n toate celelalte cazuri, dei motivul este ntemeiat,
nu este legat de persoana reclamantului, iar instana judectoreasc nu va fi n drept s repun reclamantul n
termenul de prescripie extinctiv.
Codul civil a stabilit i o a dou condiie care trebuie respectat la repunerea n termenul de prescripie.
Art. 279 alin. (2) prevede c repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea i-a exercitat dreptul
la aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, calculat din ziua n care a cunoscut sau trebuia s
cunoasc ncetarea motivelor care justific depirea termenului de prescripie". De exemplu, termenul de
prescripie extinctiv a nceput s curg la l O aprilie 2000. n perioada 20 mai 2000 - 10 mai 2005, reclamantul
s-a aflat n com. De la 10 mai 2005 ncepe s curg termenul de 30 de zile n care persoana trebuie s nainteze
cererea n justiie pentru a cere aprarea dreptului nclcat.








34
TEMA 10: PERSOANA FIZICA - SUBIECT al RAPORTULUI JURIDIC CIVIL
1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice.
2. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice.
3. Atributele de identificare ale persoanei fizice.
4. Declararea absenei fr veste i morii persoanei.

- 1-
Noiunea subiectului de drept este o noiune important. Dar deseori noi folosim noiunea de
personalitate - prin care nelegem subiect a relaiilor sociale ce are un anumit nivel de dezvoltare psihic.
Aceasta reprezint o categorie mai ngust dect cea de om. Ins omul este acea categorie ce e recunoscut ca
subiect de drept. Noiunea de om ca subiect de drept este folosit deseori n actele internaionale (Declaraia
universal a drepturilor omului). Deci, omul este subiect a mai multor drepturi i obligaii, precum i a celor
civile. n legislaia civil e folosit noiunea de persoan fizic (actual - ceteni, noiune juridic ce nu
determin legtura ntre persoan i stat), care e folosit i n actele internaionale, i e mai larg dup coninut.
Omul pentru a deveni subiect de drept i a cpta statutul de persoan fizic trebuie s dispun de
anumite capaciti (aptitudini), care se mpart n:
capacitatea de folosin,
capacitatea de exerciiu.
Capacitatea de folosin - reprezint aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii civile. (Mai
simplu spus - dreptul de a avea drepturi). n opinia lui Bratusi capacitatea de folosin este dreptul de a fi
subiect de drepturi i obligaii. Capacitatea de folosin nu nseamn c ai drepturi concrete. Ea este temei
pentru a avea drepturi.
Aceast capacitate aparine persoanei ca individ i nu depinde de vrst, stare a sntii. Capacitatea de
folosin aparine persoanei pe tot parcursul vieii. Ea ncepe de la naterea persoanei, unele drepturi apar mai
nainte, de exemplu dreptul de a moteni art. a CC a RM. Unele drepturi apar mai trziu (capacitate de
folosin se completeaz), de exemplu: dreptul de a fi tutore, curator, nfietor apare la o anumit vrst i n
anumite condiii.
Potrivit art. 18 al.2 a Codului civil:Capacitatea de folosin a persoanei fizice apare n momentul
naterii Prin urmare, nu exist nici o persoan fizic n via, care s nu aib, din chiar momentul naterii
sale, capacitate de folosin.
Stabilirea datei i chiar a momentului n care persoana fizic s-a nscut este, deci, foarte important. Ea se
face prin certificatul constatator al naterii, adic prin actul medical ntocmit de unitatea sanitar n care s-a
produs naterea. n acest act se indic anul, luna, ziua, ora i chiar minutul naterii. n temeiul acestui certificat,
data naterii se transfer n adeverina de natere a copilului. Dac copilul nu se nate ntr-o unitate sanitar, dat
a naterii va fi considerat ziua nscris n actul de natere potrivit declaraiei fcute de persoana obligat.
De la aceast regul general de apariie a capacitii de folosin exist, ns i o excepie, care rezult
din art.18 al.3 a Codului civil, conform cruia:Dreptul la motenire a persoanei fizice apare la concepiune dac
se nate vie. Prin urmare, nu ntreaga capacitate civil de folosin este recunoscut copilului abia conceput, ci
doar dreptul la motenire. Aceasta este o excepie cunoscut nc din dreptul roman, fiind exprimat n adagiul
infans conceptus pro nato habetur, quoties de commoditatis ejus agitur.
Ct privete caracterele juridice ale capacitii de folosin, n literatura de specialitate, acestea se
consider a fi urmtoarele:
1. Egalitatea capacitii de folosin. Acest caracter se bazeaz pe principiul egalitii n faa legii civile
i el rezult att din normele constituionale, ct i din prevederele art.18 al.1 din Codul civil. n conformitate cu
aceste prevederi sexul, rasa, naionalitatea, gradul de cultur, originea, religia nu au nici o nrurire asupra
capacitii de folosin. Egalitatea n capacitatea de folosin este garantat i aprat att prin mijloace de drept
civil, ct i de drept penal. Caracterul egal al capacitii de folosin a persoanei fizice este consacrat i pe plan
internaional. Astfel, Declaraia universal a drepturilor omului proclam n art.1: Toate fiinele umane se nasc
libere i egale n demnitate i n drepturi.
2. Generalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice exprim caracterul abstract i atotcuprinztor
al acestei capaciti, n sensul c, potenial, persoana fizic poate avea orice drepturi subiective civile
recunoscute de lege. Acest caracter rezult i din prevederile art.18 din Codul civil, n care se stipuleaz
capacitatea de a avea drepturi i obligaii civile fr a se ngrdi sfera drepturilor i obligaiilor civile pe care le
poate avea persoana fizic.
3. Intangibilitatea capacitii de folosin a persoanei fizice este consacrat n art.23 al.3 a Codului
civil, conform cruia:Nimeni nu poate fi limitat n capacitate de folosin dect n cazul i n modul prevzut
35
de lege. Din formularea acestei dispoziii legislative rezult c nici mcar legea nu poate lipsi total o persoan
fizic de capacitatea sa de folosin, ci i poate doar limita aceast capacitate.
4. Inalienabilitatea capacitii de folosin este strns legat de intangibilitatea acesteia, consacrarea sa
fiind stipulat de legiuitor n art.23 al.4 a Codului civil, potrivit cruia:Renunarea total sau parial a unei
persoane fizice la capacitatea de folosin este nul.
5.Legalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice exprim ideia c aceast capacitate este de
domeniul legii, este creaia legiuitorului, adic este recunoscut de legea civil. Acest caracter nseamn c n
privina recunoaterii calitii de subiect de drept civil a omului luat individual, voina subiectiv nu poate avea
nici o semnificaie juridic. Ca rezultat nceputul, coninutul i ncetarea capacitii de folosin a persoanei
fizice snt n exclusivitate determinate de lege.
Coninutul capacitii de folosin l formeaz totalitatea drepturilor patrimoniale i
nepatrimoniale, precum i obligaii pe care persoana le poate avea conform legii. CC al RM n art. ne stabilete
coninutul capacitii de folosin: cetenii pot avea n folosin locuine, alte bunuri, pot avea bunuri n
proprietate, pot moteni i testa bunuri, i pot alege ocupaia i domiciliu, pot avea drepturi de autor etc.
Capacitatea de folosin nu poate fi limitat arbitrar. Conveniile ce duc la limitarea capacitii de
folosin sunt nule. Legea stabilete anumite cazuri de ngrdire a capacitii de folosin:
- ngrdiri cu caracter de sanciune (privarea de libertate, lipsirea persoanei de a ocupa o anumit funcie
sau de a desfura o anumit activitate)
- ngrdiri cu caracter de msuri de protecie.
Dup izvorul lor, sunt incapaciti stabilite de legea penal ori civil.
Dac persoana fizic ncalc prin conduita sa legea penal, ngrdirea prevzut de lege are caracter de
pedeaps penal.
Dac prin conduit se ncalc legea civil, ngrdirea are caracter de sanciune civil.
ngrdirile cu caracter de pedeaps penal sunt stabilite de legea penal. Conform Codului penal, persoana
care a svrit o infraciune poate fi pedepsit cu privaiune de libertate i poate fi privat de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate. Aceste msuri (pedeapsa cu privaiune de libertate i cu
privarea de a ocupa o anumit funcie sau de a exercita o anumit activitate) l limiteaz pe cel ce a svrit
infraciunea n posibilitatea de a-i alege singur locul de trai (domiciliul), drept ce decurge din prevederile art.
27 din Constituie, precum i de a-i alege ocupaia, drept consfinit n Constituie la art. 39 i 43.
Incapacitatea persoanei fizice n cazurile de mai sus apare la data nceperii executrii pedepsei, continu
pe durata ei i sfrete n momentul n care expir termenul de executare a pedepsei.
ngrdirile cu caracter de sanciune civil, de asemenea, sunt reglementate expres prin norme juridice. O
astfel de ngrdire este prevzut la art. 67 Codul familiei, care stabilete decderea din drepturile printeti.
Acest articol stipuleaz c prinii pot fi deczui din drepturile printeti dac se constat c se eschiveaz de la
exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata pensiei de ntreinre, c refuz s ia copilul din maternitate
sau dintr-o alt instituie curativ, educativ sau c abuzeaz de drepturile lor printeti, se comport cu cruzime
fa de copil, aplicnd violena fizic sau psihic, atenteaz la inviolabilitatea sexual a copilului, c exercit o
nrurire duntoare asupra lui prin purtare amoral, antisocial, precum i dac prinii sunt alcoolici sau
narcomani cronici. Articolul 68 din acelai cod stabilete c decderea din drepturile printeti se face numai pe
cale judectoreasc, cererea urmnd s fie naintt de cellalt printe, de tutorele copilului, de autoritatea tutelar
sau de procuror.
ngrdirile n capacitatea de folosin a persoanei fizice snt prevzute i n art.38 din Codul civil, care
stabilete persoanele care nu pot fi numite tutori sau curatori. Alineatul (4) al acestei norme prevede c nu poate
fi tutore sau curator: minorul; persoana lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu; cel deczut din drepturile
printeti; cel declarat incapabil de a fi tutore sau curator din cauz de sntate; cel cruia, din cauza exercitrii
necorespunztoare a obligaiilor de adoptator, i s-a anulat adopia; cel cruia i s-a restrns exerciiul unor
drepturi politice sau civile, fie n temeiul legii, fie prin hotrre judectoreasc, precum i cel cu rele purtri; cel
ale crui interese vin n conflict cu interesele persoanei puse sub tutel sau curatel etc.
O alt categorie de ngrdiri civile cu caracter de sanciune sunt prevzute la art.1434 din Codul civil i se
refer la sucesorul nedemn. n conformitate cu aceast norm, nu poate fi succesor testamentar sau legal
persoana care:
a) a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral mpotriva ultimei voine, exprimate n testament,
a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane sunt constatate de instana de judecat;
b) a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i a contribuit
astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la majoritatea cotei succesorale ale tuturor
acestora.
36
Nu pot fi succesori legali ai copiilor lor prinii deczui din drepturile printeti care, la data deschiderii
succesiunii, nu sunt restabilii n aceste drepturi i nici prinii (adoptatorii) i copii maturi (inclusiv cei adoptai)
care s-au eschivat cu rea-credin de la executarea obligaiei de ntreinere a celui ce a lsat motenirea dac
aceast circumstan este constatat de instana de judecat.
Dup cum am spus, al doilea fel de ngrdiri ale capacitii de folosin a persoanei fizice sunt
incapacitile cu caracter de protecie sau de ocrotire ale persoanelor fizice.
Incapacitile cu caracter de protecie sunt prevzute de legea civil. Ele sunt incapaciti speciale fie de a
ncheia anumite acte juridice civile, fie de a dobndi anumite drepturi i obligaii. Aceste ngrdiri sunt instituite
pentru a ocroti (proteja) interesele unor anumite categorii de persoane, avndu-se n vedere situaia specific n
care se afl.
Astfel de ngrdiri ale capacitii de folosin a persoanei fizice sunt prevzute de art. 43 al.3 Codul
civil, care dispune c tutorele i curatorul, soul i rudele acestora de pn la gradul al patrulea inclusiv nu au
dreptul s ncheie convenii cu persoana pus sub tutel sau curatel, cu excepia transmiterii ctre aceasta a
averii prin donaie sau n folosin gratuit.
Capacitatea de folosin nceteaz odat cu moartea persoanei sau declararea morii n baza prezumiei
absenei fr veste.

-2-
Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei ca prin aciunile sale s dobndeasc anumite
drepturi i s-i asume obligaii (posibilitatea de a exercita aciuni juridice singur).
Ea este format (abstract) din:
capacitatea de a ncheia convenii;
capacitatea de a rspunde;
capacitatea de a exercita drepturi i a executa obligaii.
Capacitatea de exerciiu i de folosin formeaz dreptul subiectiv al ceteanului.
Capacitatea de exerciiu nu poate fi nstrinat. Nimeni arbitrar nu poate limita sau lipsi o persoan de
capacitatea de exerciiu dect numai n cazurile prevzute de lege, de ctre instana de judecat.
Capacitatea de exerciiu depinde de vrsta, nivelul de dezvoltare i starea psihic a persoanei. Se
cunosc 3 categorii de capaciti de exerciiu:
- capacitatea minorilor care nu au mplinit vrsta de 14 ani. Aceti minori au dreptul de a ncheia mici
convenii ce in de via de toate zilele. In rest toate conveniile le ncheie prinii, nfietorii, tutorele n
numele minorului. Au dreptul de a fi autori, inventatori, de a li se face depuneri n instituiile financiare pe
numele lor (de ctre prini), de a ncheia convenii cu titlu gratuit n folosul propriu (minorului). Pentru toate
aciunile lor rspund prinii.
- capacitatea minorilor care au mplinit vrsta de 14 ani, care se mai numete capacitate restrns de
exerciiu. Aceast categorie de minori are dreptul de a ncheia convenii, dar numai cu consimmntul
prinilor, nfietorilor, curatorilor n afar de conveniile mici ce in de viaa de toate zilele, au dreptul de a fi
autori, inventatori, de a li se face depuneri n instituiile financiare pe numele lor (de ctre prini), de a ncheia
convenii cu titlu gratuit n folosul propriu (minorului). Aceast categorie de minori rspund pentru daunele
materiale cauzate de ei. In cazul c minorul nu dispune de suficiente surse pentru a repara dauna aceasta va fi
despgubit de prini, dac ei nu vor dovedi c dauna nu se datoreaz culpei lor.
- capacitatea de exerciiu deplin, ncepe de la vrsta de 18 ani sau de la ncheierea unei cstorii
legale, dac aceasta a avut loc nainte de majorat (vrsta de cstorie 18 ani ); sau dac minorul a fost
emancipat. Aceste persoane pot ncheia orice act juridic, rspunde de sine stttor, desfura activitate
comercial.
Spre deosebire de capacitatea de folosin, care este recunoscut n egal msur tuturor persoanelor,
capacitatea de exerciiu nu poate fi una i aceeai pentru toi. Pentru a putea dobndi drepturi i a le realiza prin
aciuni proprii, a asuma obligaii i a le ndeplini, este necesar de a nelege sensul normelor juridice, de a
contientiza consecinele aciunilor care se ntreprind i de a dispune de o anumit experien de via. Aceste
caliti difer esenial n dependen de vrsta persoanei i de sntatea psihic a acesteia. Avnd n vedere
aceti factori, legiuitorul, condiioneaz dobndirea capacitii de exerciiu de mplinirea unei anumite vrste,
cnd persoana i poate asuma contient anumite responsabiliti. Deoarece, capacitatea de exerciiu este de mai
multe tipuri, i anume, capacitate de exerciiu deplin i capacitate de exerciiu restrns, respectiv i momentul
de la care se dobndesc acestea este diferit.
Dobndirea capacitii de exerciiu depline
Dobndirea capacitii de exerciiu depline are loc, de regul, prin ajungerea persoanei la vrsta
majoratului. n acest sens art. 20 al.1 C.civil prevede: capacitatea de exerciiu deplin ncepe la data cnd
37
persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18 ani. Conform art. 14 din Codul Familiei, vrsta
matrimonial este de 18 ani. ns aceasta poate fi redus, dar nu mai mult de doi ani, n cazul n care sunt motive
temeinice. Reducerea se ncuviineaz de ctre autoritatea administraiei publice locale n baza cererii minorului
care dorete s se cstoreasc, pentru aceasta fiind necesar i acordul prinilor lui. Dup nregistrarea
cstoriei la Organele nregistrrii Actelor de Stare Civil, minorul dobndete capacitate de exerciiu deplin.
Prin aceste dispoziii, legiuitorul instituie prezumia legal, c la mplinirea vrstei majoratului, persoana fizic
are deja discernmntul necesar pentru a ncheia orice act juridic civil ngduit de lege i pentru a se conduce
singur n viaa juridic.
Prin excepie de la aceast regul, al.2 al art. 20 CC prevede c minorul dobndete prin cstorie
capacitatea deplin de exerciiu. Instituirea acestei excepii i gsete justificarea, n principal, n necesitatea
asigurrii deplinei egaliti juridice ntre soi.
La desfacerea cstoriei pn la mplinirea majoratului, capacitatea de exerciiu deplin a minorului se
menine. Altfel se soluioneaz problema meninerii capacitii de exerciiu depline a minorului n cazul
declarrii nulitii cstoriei. Deoarece nclcarea condiiilor stabilite de lege pentru declararea nulitii
cstoriei sunt diferite, consecinele declarrii nulitii cstoriei sunt stabilite de instana de judecat n
dependen de circumstanele concrete ale cazului. De aceea se las la discreia instanei de judecat s decid
fie s menin, fie s dispun pierderea capacitii de exerciiu restrns a minorului din momentul stabilit de ea.
Minorul mai poate dobndi capacitatea deplin de exerciiu i prin efectul emanciprii. Astfel, conform
art. 20 al.3 CC minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capaciate de exerciiu deplin
dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic
activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare) se efectueaz
prin hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar n lipsa unui
astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.
Cu toate c nimic nu se spune despre acordul minorului pentru emanciparea lui, nu sunt dubii referitor la
faptul c emanciparea acestuia are loc n baza cererii lui. Participarea minorului n calitate de membru al
cooperativei de asemenea constituie temei pentru emanciparea lui, dac calitatea de membru al cooperativei i
asigur o surs de venit stabil.
Scopul emanciprii minorului const n eliberarea acestuia de a primi acordul prinilor, adoptatorilor sau
curatorului pentru ncheierea actelor juridice.
Coninutul capacitii de exerciiu depline const n aptitudinea persoanei capabile de a dobndi i de a-i
exercita drepturile, respectiv de a-i asuma i executa obligaiile, ncheind personal i singur orice acte juridice
civile care nu sunt interzise de lege, adic att acte de conservare ct i acte de administrare i acte de dispoziie
juridic. Evident, aptitudinea de a ncheia singur orice acte implic i aptitudinea de a mputernici pe altul s
ncheie, n numele i pe contul su, asemenea acte juridice, adic aptitudinea de a ncheia acte juridice prin
reprezentant. De asemenea, deplina capacitate de exeriiu ndreptete persoana capabil s ncheie acte juridice
civile i n numele i pe contul altuia n calitate de reprezentant convenional.
Ct privete ncetarea capacitii depline de exerciiu a persoanelor fizice, n principiu, aceasta opereaz
odat cu moartea fizic constatat sau cu moartea declarat pe cale judectoresc, cnd nceteaz i capacitatea sa
de folosin i calitatea sa de subiect de drept civil.
Prin excepie de la aceast regul capacitatea deplin de exerciiu poate nceta prin declararea persoanei
ca fiind incapabil prin hotrrea judectoresc, atunci cnd n urma tulburrii psihice ea nu poate contientiza
i dirija aciunile sale. n urma declarrii ca fiind incapabil, capacitatea deplin dispare, dup caz, fie definitiv,
fie doar provizoriu, dac ntre timp persoana se nsntoete i instana o declar ca fiind capabil, aceast
chestiune urmnd ns s o analizm detaliat n urmtorul paragraf.
Dobndirea capacitii de exerciiu restrnse
Conform art.21 al.1 C.c. minorul care a mplinit vrsta de 14 ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea
prinilor, adoptatorilor sau a curatorului, iar n cazurile prevzute de lege i cu ncuviinarea autoritii
tutelare, ceea ce reprezint de fapt capacitatea de exerciiu restrns, care du cum vedem se dobndete la
vrsta de 14 ani i nceteaz la vrsta de 18 ani sau chiar mai devreme, n caz de emancipare sau cstorie.
n lumina acestor dispoziii, capacitatea de exerciiu restrns poate fi definit ca fiind aptitudinea
minorului n vrst de 14 ani pn la 18 ani de ai exercita drepturile civile i de ai asuma obligaii civile prin
ncheierea actelor de drept civil, ns cu ncuviinarea n prealabil a reprezentantului legal.
Este necesar a meniona faptul c numai minorii ntre 14-18 ani au capacitate de exerciiu restrns, n
timp ce majorii declarai incapabili nu au deloc capacitate de exerciiu, fiind asimilai din acest punct de vedere
cu minorii sub 14 ani.
Faptul c aceast capacitate este restrns nu se refer la aspectul cantitativ, ci la cel calitativ al
capacitii: n principiu, minorul cu capacitatea restrns poate ncheia (singur, dar cu prealabil ncuviinare)
38
orice acte juridice, la fel ca majorul cu capacitate deplin. Numai c pentru ncheierea tuturor acestor acte, nu
este suficient voina minorului nc insuficient format i maturizat ci se cere i ncuviinarea prealabil a
ocrotitorului, chemat s-l ndrume pe minor i s-l asiste n aceast perioad de trecere.
Din punct de vedere al coninutului capacitii de exerciiu restrnse a minorului de 14 18 ani putem
distinge trei categorii de acte juridice. Astfel :
a) acte ce pot fi ncheiate de minor singur, fr ncuviinarea prealabil a reprezentantului legal. Aceste
acte sunt:
- s dispun de salariu, burs sau de alte venituri rezultate din activiti proprii;
- s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau
unui alt rezultat al activitii intelectuale aprate de lege;
- s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu legea;

- s ncheie acte juridice prevzute de articolul 22 al. 2 CC i anume: 1) acte juridice curente de mic
valoare care se execut la momentul ncheierii lor; 2) acte juridice de obinere gratut a unor beneficii care nu
necesit autentificare notarial sau nregistrare de stat a drepturilor aprute n temeiul lor; 3) acte de conservare.
b) acte juridice ce pot fi ncheiate de minorul cu capacitate restrns singur, dar cu prealabila
ncuviinare a reprezentantului legal. Acestea sunt: actele de administrare att a unor bunuri determinate, ct i a
patrimoniului (de exemplu, contractarea unor lucrri de ntreinere a bunurilor, nstrinarea bunurilor devenite
inutile minorului, etc.);
c) acte juridice pentru ncheierea crora minorul cu capacitate restrns are nevoie nu numai de
ncuviinarea reprezentantului legal, dar i de ncuviinarea autoritii tutelare.
Art.42 a Codului civil enumer i categoriile de acte pe care nici tutorele sau curatorul nu le poate
perfecta fr autorizaia prealabil a autoritii tutelare n numele minorului, i anume: Actele juridice de
nstrinare (inclusiv de donaie); Contracte de schimb sau de nchiriere (arend); Acte de folosin gratuit sau
de depunere n gaj a bunurilor; Acte juridice prin care se renun la drepturile persoanei puse sub tutel sau
curatel; Conveniile de partajare a averii sau a cotelor-pri ale persoanei puse sub tutel sau curatel; Orice
alte acte juridice care duc la micorarea averii.
Totodat, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dispune de capacitate civil delictual, adic rspunde
personal pentru prejudiciul cauzat, conform art. 1407 C. civ.
Sfritul capacitii de exerciiu restrnse intervine fie atunci cnd minorul mplinete vrsta de 18 ani, fie
atunci cnd, fiind declarat incapabil i pierde capacitatea de exerciiu restrns. Evident, capacitatea restrns
nceteaz i prin moartea minorului.
Capacitatea de exerciiu a minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani
Din coninutul art.22 CC rezult c legiuitorul distinge dou categorii de minori care nu au mplinit vrsta
de 14 ani i anume: minorii care au mplinit vrsta 7 ani, dar nu au mplinit vrsta de 14 ani i minorii care nu au
mplinit vrsta de 7 ani. Minorii care nu au mplinit vrsta de 7 ani sunt lipsii de capacitate de exerciiu. De
aceea pentru ei toate atele juridice le ncheie prinii, tutorii, adoptatorii. Minorii de la 7 la 14 ani, n cazurile
expres prevzute la art.22 alin.2 CC, dispun de capacitatea de a ncheia anumite acte juridice de sine stttor. Cu
excepia actelor juridice indicate la alin. 2, toate actele juridice pentru i n numele minorului care nu a mplinit
vrsta de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore. Reprezentanii legali sunt restrni n
dreptul de a dispune de bunurile minorului (articolele 42 43 CC).
Ca excepie de la regula general, minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine
stttor:
a) acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor. Actele juridice curente
de mic valoare sunt acele acte care se caracterizeaz prin valoarea lor redus i sunt ndreptate spre satisfacerea
necesitilor vitale de viaa de toate zilele ale minorului. Aceste acte juridice minorul le ncheie att din contul
mijloacelor proprii, precum i din contul mijloacelor acordate de prini, adoptatori sau tutori pentru aceste
scopuri;
b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau
nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor. Minorul este n drept fr acordul reprezentanilor legali
(prinilor, tutorilor, adoptatorilor) s ncheie acte juridice care au ca scop obinerea de beneficii gratuite. Ei sunt
n drept s primeasc donaii sau s ncheie acte juridice care s-i aduc beneficii. De exemplu, minorul este n
drept s dobndeasc dreptul de folosire gratuit a unor bunuri, gratuit s studieze limbile strine, o profesie
anumit, etc. Unica condiie este cerut pentru ncheierea unor asemenea de acte juridice: drepturile aprute n
temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau nregistrare de stat. n caz contrat, minorul nu va fi n drept
s ncheie asemenea acte juridice, ci pentru ei i n numele lor aceste acte vor fi ncheiate de reprezentanii
legali. [16]
39
c) acte de conservare, a cror coninut l-am analizat ceva mai sus.
Limitarea capacitii de exerciiu
Art.25 al Codului civil al RM determin capacitatea de exerciiu a persoanei fizice care n urma
consumului abuziv de alcool sau de droguri i de alte substane psihotrope, nrutete starea material a
familiei sale.
Aceste dispoziii se refer doar la persoanele care dispun de capacitate de exerciiu deplin, deoarece
persoanele n vrst de la 14 ani pn la 18 ani pentru motive ntemeiate se limiteaz n capacitate conform
dispoziiilor prevzute de art.21 al.3 a Codului civil. Cu toate acestea trebuie s menionm c prevederile art.25
se rsfrng i asupra minorilor care au dobndit capacitate deplin de exerciiu pn la mplinirea vrstei de 18
ani ca urmare a emanciprii sau a ncheierii cstoriei. Acestor categorii de minori li se aplic toate regulile
referitoare la persoanele cu capacitate deplin, deci inclusiv i cele privitoare la limitarea capacitii.
Limitarea capacitii de exerciiu a persoanei ce abuzeaz de alcool sau de droguri se instituie n interesul
familiei i al persoanelor care se afl la ntreinerea sa, dar o astfel de msur constituie o ingerin serioas n
viaa particular a persoanei lezndu-i statutul juridic, din acest motiv legiuitorul reglementeaz expres cazurile
de limitare. Astfel, limitarea capacitii nu se admite pentru aa vicii ca jocurile de noroc sau pariurile, ci numai
pentru consum abuziv de alcool sau de droguri, de asemenea, o condiie indispensabil este ca abuzul menionat
s nruteasc starea material a familiei sale. [14, p.315]
Abuz de alcool sau de droguri poate fi considerat acel consum sistematic i supradozat care este n
contradicie cu interesele familiei, atrgnd cheltuieli exagerate. Dac familia nu primete mijloacele necesare
de la persoana care abuzeaz de buturi spirtoase sau este silit s-o ntrein, atunci aceast persoan poate fi
limitat n capacitate de exerciiu, chiar dac ceilali membri ai familiei dispun de un ctig propriu.
Pierderea capacitii de exerciiu prin procedura declarrii incapacitii persoanei fizice
Art. 24 al.1 CC stipuleaz c persoana care n urma unei tulburri psihice (boli mintale) nu poate
contientiza sau dirija aciunile sale, poate fi declarat de ctre instana de judecat incapabil. Att limitarea,
ct i declararea persoanei ca fiind incapabil se opereaz doar n cadrul procedurii speciale. Pn ns a cerceta
procedura de declarare a persoanei ca fiind incapabil este nevoie s determin condiiile ce necesit a fi
ntrunite, pentru a declana aceast procedur.
Pentru a declara o persoan ca incapabil este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei
condiii:
- persoana ce urmeaz s fie lipsit de capacitatea de exerciiu s fie lipsit de discernmnt;
- lipsa de discernmnt s o pun n imposibilitatea de a nelege singur nsemntatea i consecinele
juridice ale actelor svrite;
- lipsa discernmntului s se datoreze bolii mintale sau deficienei mintale. n literatura de specialitate
autohton s-a menionat c bolile mintale sau deficienele mintale, chiar adeverite prin certificat medical, nu dau
dreptul a considera persoana ca fiind incapabil, fiind necesar o hotrre judectoreasc n acest sens.
Lipsa de discernmnt constituie o stare psihic, care se manifest prin incapacitatea de a distinge care
aciuni sunt legale sau ilegale, corecte sau incorecte, licite sau ilicite, utile sau inutile etc. Aceste aciuni pot fi
exprimate, spre exemplu, prin nstrinarea bunurilor n condiii extrem de nefavorabile, pierderea bunurilor,
cumprarea nejustificat a unor bunuri etc.
Din punct de vedere al regimului juridic, situaia incapabilului este similar cu cea a minorilor care n-au
mplinit 7 ani i care de asemenea se consider a fi n stare de incapacitate, respectiv nu pot ncheiea acte
juridice.
Declararea incapacitii produce urmtoarele efecte:
1. Lipsirea persoanei de capacitatea de exerciiu. Efectele se produc de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti.
2. Instituirea tutelei. Conform art.25 al.2 CC, actele juridice n numele persoanei fizice declarate
incapabile se ncheie de ctre tutore. Aceast prevedere legal impune concluzia c persoana declarat
incapabil nu poate ncheia nici un act juridic, nici chiar de o valoare foarte mic.
3. Printre efectele specifice declarrii persoanei ca fiind incapabil se enumr i lipsirea de dreptul de a
se cstori. Astfel, potrivit art.15 CF, este oprit s se cstoreasc persoana care este lipsit de capacitate de
exerciiu, iar nclcarea acesteia se sancioneaz cu nulitatea absolut (art.41 CF). Cererea de declarare a
incapacitii persoanei fizice se depune la instana judectoreasc de la domiciliul acesteia, iar dac persoana
este internat ntr-o instituie medical de psihiatrie, la instana de la locul de aflare a instituiei (art.302 al.3
CPC).



40
-3-
Participarea oamenilor, ca persoane fizice, la raporturile juridice de drept civil presupune o identificare a
fiecruia n parte. Identificarea persoanei fizice n raporturile juridice la care particip are n vedere
individualizarea ei cu ajutorul unor atribute sau elemente de identificare stabilite de lege. Sintagma atribute de
identificare cunoate dou nelesuri:
- totalitatea atributelor sau calitilor care servesc la individualizarea
persoanei fizice i care sunt reglementate de lege;
- totalitatea mijloacelor (nscrisurilor) prin care se dovedesc atributele sau calitile ce
individualizeaz persoana fizic (de exemplu actele de stare civil; cartea de identitate).
n dreptul civil atributele care contribuie la identificarea persoanei fizice sunt: - numele, - domiciliul, -
starea civil.
Exist i mijloace de identificare a persoanei fizice care nu aparin dreptului civil: cetenia (n dreptul
constituional); cu sau fr cazier judiciar (n dreptul penal); vechimea n munc (n dreptul muncii), rud sau
afin (n dreptul familiei).
Numele cuprinde: numele de familie, prenumele i pseudonimul. Domiciliul cuprinde: domiciliul de
drept comun, domiciliul legal i domiciliul ales sau convenional, iar n strns legtur cu domiciliul se afl
reedina. Starea civil se nfieaz ca un complex de raporturi juridice cu caracter personal nepatrimonial, prin
care se individualizeaz persoana fizic n societate i n familie. Precizm c numele i domiciliul sunt drepturi
subiective cu caracter nepatrimonial, prin care se identific persoana fizic, iar starea civil se nfieaz ca o
sintez a unor drepturi i obligaii cu caracter personal nepatrimonial, prin care se individualizeaz persoana
fizic. Elemente accesorii de identificare a persoanei sunt: pseudonimul i porecla.
Pseudonimul este un nume voluntar ales de persoana fizic, la adpostul cruia aceasta dorete s
desfoare o activitate legal. Pseudonimul are deci rolul de a individualiza o persoan n societate, ntr-un
anumit domeniu de activitate.
Identitatea adevrat a titularului pseudonimului poate fi sau nu cunoscut publicului. De aici i
controversa referitoare la faptul dac actele juridice semnate cu pseudonim pot sau nu produce efecte juridice. n
literatura juridic s-a artat c soluia afirmativ poate fi admis dac este nendoielnic identitatea persoanei
fizice semnatare i nu exist nici un dubiu cu privire la seriozitatea actului. [15, p.158]
Pseudonimul trebuie deosebit de porecl, care este un supranume dat unei persoane n legtur cu
trstura caracteristic a fizicului su, a psihicului sau a activitii sale. Porecla nu este aleas de persoana vizat,
ci este dat acesteia de ctre alii. n limbajul arhaic, ea a primit semnificaia de nume de familie. Uneori porecla
servete la identificarea persoanei, dar cu toate acestea ea nu se bucur de protecie juridic.
Dei att pseudonimul ct i porecla constau ntr-un cuvnt sau un grup de cuvinte care individualizeaz
persoana fizic, ele nu pot fi confundate, fiecare beneficiind de un regim juridic diferit.
Porecla const ntr-un supranume dat unei persoane, determinat de unele defecte ale acesteia.
Deosebirile constau n urmtoarele:
- caracteristica pseudonimului este autodesemnarea, fiind ales liber de ctre titularul su, n schimb
porecla este atribuit de alii unei persoane fizice (reflectnd o calitate sau un defect al aspectului exterior sau al
activitii sale);
- fiind un drept personal nepatrimonial, pseudonimul se bucur de protecia legal a acestor
drepturi. Porecla nu constituie obiect al unui drept subiectiv i, prin urmare, nu este ocrotit de lege;
- chiar dac uneori constituie un mijloc de identificare a persoanei, porecla nu are valoare juridic.

Numele

Vom defini numele ca fiind acel atribut de identificare a persoanei fizice care const n cuvintele prin
care aceasta se individualizeaz n familie i n societate, cuvinte stabilite, n condiiile legii, cu aceast
semnificaie.
Din punct de vedere structural, numele este alctuit din numele de familie i din prenumele persoanei
fizice. Numele de familie mai este desemnat n vorbirea curent i prin expresia nume patronimic, iar pentru
desemnarea prenumelui se mai folosete expresia nume de botez, cu toate c i persoanele ce nu sunt botezate
au prenume. Numele de familie este acea component a numelui persoanei fizice care indic legtura acesteia cu
o anumit familie i deci o individualizeaz, n primul rnd, n societate, deosebind-o, de regul, de membrii
altei familii. Prenumele servete la individualizarea unei persoane fizice, mai ales, n raport cu ceilali membri ai
familiei din care aceasta face parte, dar i n raport cu alte persoane ce au acelai nume de familie.
41
Potrivit art. 28 a Codului civil al Republicii Moldova orice persoan fizic are dreptul la numele stabilit
sau dobndit potrivit legii. Numele cuprinde numele de familie i prenumele, iar n cazul prevzut de lege i
patronimicul.
Numele poate fi compus fie dintr-un grup de dou cuvinte, fie dintr-un grup de mai multe cuvinte, n
ipotezele n care numele de familie al persoanei cstorite este format din numele reunite ale soilor ori n
ipotezele n care o persoan fizic are mai multe prenume.
Art. 28 alin.3 Codul civil al Republicii Moldova dispune c numele de familie se dobndete prin efectul
filiaiei (...) n condiiile prevzute de lege. Prin filiaie nelegem raportul de descenden dintre un copil i
fiecare din prinii lui. Filiaia este de dou feluri: filiaia fa de mam, numit i maternitate; filiaia fa de
tat, numit i paternitate. Fiecare dintre acestea poate fi din cstorie sau din afara cstoriei.

Domiciliul

Potrivit art. 30 CC domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau
principal. Se consider c persoana i pstreaz domiciliul atta timp ct nu i-a stabilit un altul.
Legiuitorul stabilete astfel, c domiciliul persoanei fizice este acolo unde ea are locuina statornic sau
principal. Deci, pentru ca locuina persoanei fizice s fie considerat drept domiciliu este necesar ca ea s fie
statornic, iar dac persoana fizic are mai multe locuine statornice, domiciliul su va fi locuina sa principal.
Dac o persoan fizic are o singur locuin statornic, acolo va fi i domiciliul ei, iar dac ea are mai multe
locuine statornice, domiciliul su va fi n locul unde se afl locuina sa principal. Ca atribut de identificare,
domiciliul are importan pentru individualizarea persoanei fizice n spaiu n toate raporturile juridice, inclusiv
cele civile. Astfel, importana domiciliului poate fi evideniat sub urmtoarele aspecte:
- de domiciliu ine declararea persoanei fizice absente fr veste (art. 49 CC) i declararea morii
acesteia (art. 52 CC);
- n dependen de domiciliu este stabilit competena diferitor organe ale puterii executive i celor
judectoreti;
- dup domiciliu se determin locul executrii obligaiilor (art. 573 CC), locul deschiderii succesiunii
(art. 1443 CC) i alte drepturi i obligaii ale persoanelor fizice.
Termenul de domiciliu trebuie delimitat de cel de reedin. Potrivit art.30 al.2 CC reedina persoanei
fizice este locul unde i are locuina temporar sau secundar. Reedina de asemenea este un atribut de
identificare n spaiu a persoanei fizice, ce apare ca un drept subiectiv nepatrimonial ocrotit de lege. Stabilirea
reedinei este guvernat de principiul libertii depline, orice persoan fizic i poate alege reedina, conform
intereselor sale. Reedina poate fi stabilit n aceeai ori n alt localitate dect cea n care i are domiciliul.
Instituia dat prezint importan pentru persoana fizic. Aceasta const n faptul c n cazul n care domiciliul
persoanei nu poate fi stabilit cu certitudine, acesta se consider la reedina sa. n cazul n care reedina
persoanei nu poate fi stabilit, deoarece ea lipsete, domiciliul persoanei se consider la locul unde ea se gsete,
iar dac nici locul de aflare nu este cunoscut, atunci domiciliul este considerat la locul ultimului domiciliu. n
conformitate cu prevederile art. 27 din Constituie, oricrui cetean al Republicii Moldova i este asigurat
dreptul de a-i stabili domiciliul sau reedina n orice localitate din ar. Domiciliul i reedina sunt atribute de
identificare a persoanei fizice n raporturile de drept civil i se prezint ca drepturi nepatrimoniale.
Caracterele juridice ale domiciliului. Pe lng caracterele juridice generale ale oricrui atribut de
identificare a persoanei fizice (drept absolut, inalienabil, imprescriptibil extinctiv i achizitiv, personal,
universal), domiciliul prezint, dup cum menioneaz doctrina autohton [Baie S., Roca N. Drept civil.
Chiinu: F.E.P. Tipografia central, 2004, p.327] urmtoarele caractere juridice specifice:
1. Obligativitate, orice persoan fiind obligat s aib un domiciliu, avnd n vedere c n caz contrar
persoana se afl n stare de vagabondaj. n cazul n care persoana nu are un domiciliu, se va folosi ultimul
domiciliu care figureaz n cartea de identitate a persoanei. n situaia nomazilor, se va lua n considerare locul
unde acetia au avut vreodata domiciliul su, n lipsa acestuia, domiciliul prinilor sau locul de natere al
persoanei n cauz.
2. Unicitate, deoarece fiecare persoan poate avea i are un singur domiciliu. Chiar dac persoana are mai
multe locuine statornice, domiciliul va fi locuina principal.
3. Stabilitate, nsemnnd o statornicie, o folosire constant i ndelungat a locuinei. Plecarea temporar
de la domiciliu nu nseamn schimbarea lui (ex.: delegarea sau detaarea, executarea unei pedepse privative de
libertate, dispariia persoanei).
Starea civil
n dreptul modern, cuvintele stare civil servesc pentru a desemna principalele elemente care
individualizeaz persoana fizic cum ar fi naionalitatea, filiaia care leag o persoan de autorii si i prin ei, de
42
o familie determinat, precum i diferite fapte juridice care nseamn nceputul sau sfritul personalitii sau
care-i modific starea sa juridic (naterea, cstoria, divorul, adopia, moartea etc.).
Starea civil cuprinde, aadar, legturile care unesc persoana fizic cu statul (naionalitatea), cu mediul
social (brbat sau femeie, minor sau major, pus sau nu sub interdicie judectoreasc etc.), precum i cu familia
din care face parte (cstorit, divorat, adoptat etc.).
Toate aceste elemente sau caliti inerente omului alctuiesc starea civil sau statutul civil al persoanei
fizice prin care se individualizeaz n familie i n societate.
Sub aspectul naturii juridice, atributele de identificare sunt drepturi personal nepatrimoniale.

-4-
Declararea persoanei absent fr veste i declararea morii persoanei: reglementarea relaiilor civile
presupune participarea persoanei. Sunt situaii cnd persoana din diferite motive nu este la domiciliu un timp
ndelungat i nu este nici o veste despre el. Este o situaie dificil. Pentru a evita apariia unor probleme Codul
Civil stabilete anumite reguli n vederea acestor persoane, care n cumul formeaz institutul absenei fr veste.
Temeiurile recunoaterii persoanei absent fr veste:
*lipsa de la domiciliu pe o perioad stabilit de lege - l an,
*lipsa informaiilor despre persoan, locul aflrii ei,
*prezumia vieii persoanei deoarece nu este nici un fapt care ne-ar face s fim convini c persoana este
moart.
Procedura este stabilit prin CPC al RM art.
Consecinele juridice ale declarrii absenei fr veste:
*se stabilete persoane ce administreaz patrimoniu,
*copii minori sau persoanele incapabile au dreptul de a primi pensie alimentar n legtur cu pierderea
ntreintorului.
*soul poate divora.
Declararea morii persoanei
Declararea judectoreasc a morii unei persoane fizice este mijlocul juridic prin care se determin, cu
puterea unei prezumii consacrate ntr-o hotrre judectoresc, data ncetrii capacitii de folosin a unei
persoane, atunci cnd moartea acesteia nu poate fi constatat fizic prin examinarea cadavrului.
Sediul legislativ al materiei l constiuie textul art.52-53 C.civil.
Dup cum s-a menionat, capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea sau cu
declararea morii ei. Evident, moartea i declararea morii sunt dou lucruri diferite. Declararea morii se face n
cazul n care moartea nu poate fi constatat fizic din motiv c lipsete cadavrul ori c acesta nu poate fi
identificat.
Pentru declararea persoanei decedat nu se cere declararea ei anterioar disprut fr urm.
Conform art. 52 C.civil, persoana fizic poate fi declarat decedat pe cale judectoreasc. Temei pentru
declararea persoanei ca fiind decedat poate servi:
- lipsa ei de la domiciliu su n decursul a trei ani;
- lipsa n decursul a ase luni a tirilor despre ea dac a disprut fr veste n mprejurri ce prezentau
o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune c a murit n urma unui anumit accident.
Referitor la formularea mprejurri ce prezint primejdie de moarte, se are n vedere orice fapt
care este de natur s conduc n mod cert la concluzia decesului acelei persoane. Deci, dincolo de
accidentele (de cale ferat, aviatice, maritime) la care se refer direct textul legii, n aceast
categorie se includ i calamitile naturale (inundaii, cutremure, surpare de pmnt);
- militarul sau o alt persoan, disprui fr veste n legtur cu aciuni militare, pot fi declarai mori
pe cale judectoreasc numai dac au trecut doi ani din ziua ncetrii aciunilor militare.
n aceste trei cazuri este necesar s fie ntreprinse toate msurile pentru aflarea locului unde se gsete
persoana, dar care nu au dat nici un rezultat i nu se tie dac ea este vie sau moart.
Termenul de ase luni pentru declararea morii se aplic, dup cum se indic n lege, de exemplu, dac se
tie c persoana a fost pasager ori membru al echipajului aeronavei care a suferit catastrof pentru declararea
morii ei trebuie s treac ase luni, fiindc n acest caz, nu constat moartea persoanei, ci o declar moart n
baza prezumiei producerii morii n timpul catastrofei. De fapt, n toate cazurile de declarare a morii instana
nu va constata moartea persoanei, dar va reiei din prezumia morii, din faptul c o perioad, stabilit de lege,
persoana nu se afl la domiciliu i nu se tie dac este vie sau moart.
Declararea persoanei decedat se efectuiaz conform prevederilor capitolului 27 din Codul de procedur
civil.
43
Drept dat a morii persoanei declarat decedat se consider ziua n care hotrrea judectoreasc de
declarare a decesului a rmas irevocabil. Dac persoana disprut fr veste n mprejurri ce prezentau
primejdie de moarte sau care dau temei a presupune c a murit n urma unui accident a fost declarat decedat,
instana poate s declare ca dat a morii acestui cetean ziua morii lui prezumtive (art. 52 al.3 C.civil) deci,
dup regula general ziua morii persoanei declarate decedate este ziua n care a rmas definitiv hotrrea
judectoreasc de declarare a morii. Regula aceasta se va aplica i la cazurile n care persoana a disprut fr
veste n mprejurri ce prezentau primejdie de moarte sau care dau temei a presupune c a murit n urma unui
accident. Legiuitorul (n art. 52 C. civil) a dat posibilitate judectorului ca n acest ultim caz ziua morii s fie
considerat ziua n care persoana a disprut fr veste n mprejurri ce prezentau primejdie de moarte sau care
dau temei a presupune c a murit n urma unui accident. ns acesta este un drept al judectorului i nu este o
obligaie.
Declararea judectoreasc a decesului are aceleai efecte juridice ca i moartea, adic drepturile persoanei
nceteaz ori trec la motenitori (art. 52 al.4), se deschide motenirea cu toate efectele sale.
Declararea persoanei decedate nu exclude posibilitatea aflrii ei n via. Din acest considerent, hotrrea
judectoresc de declarare a persoanei decedate are efect juridic pentru ea i pentru alte persoane numai la
domiciliul su, adic la locul unde a fost declarat moart. Numai n acest loc se fac nscrieri n actele de stare
civil despre moartea ei, cstoria cu aceast persoan se consider desfcut, bunurile ce i aparineau trec la
motenitor.
Regulile de repunere n drepturi a persoanei aprute sunt expuse n art. 53 al.2-4 C.civil. Din acest articol
se deduc urmtoarele trei situaii referitor la trecerea bunurilor persoanei declarate decedate:
- au trecut la dobnditor cu titlu gratuit;
- au trecut la dobnditor cu titlu oneros;
- au trecut la stat.
Conform art. 53 al.2, Cod civil indiferent de timpul prezentrii sale, persoana declarat decedat poate
cere oricrei persoane restituirea bunurilor care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceast persoan,
dup declararea decesului su (de exemplu, motenitorii, persoana creia i-au fost donate bunurile). n principiu,
dobnditorii bunurilor cu titlu gratuit, nu vor suferi prejudicii n urma restituirii bunurilor ctre persoana
declarat decedat. Restituirea se efectuieaz dup regulile stipulate la art. 374-375 Cod civil inndu-se cont i
de dispoziiile art. 311. Dup ce hotrrea judectoreasc de declarare a morii este anulat, lucru fiind adus la
cunotina dobnditorului cu titlu gratuit al bunurilor persoanei declarate decedate, el este considerat posesor
nelegitim (pn la adoptarea hotrrii, se consider c dobnditorul are o posesiune legitim, c a dobndit dreptul
de proprietate asupra acestor bunuri). Dac dobnditorul refuz s restituie bunurile, persoana aprut este n
drept s nainteze o aciune prin care revendic bunurile. O dat cu restituirea bunurilor, se vor soluiona i alte
probleme. Dobnditorul de bun-credin, n conformitate cu art.311 Cod civil poate cere restituirea
cheltuielilor aferente ntreinerii bunurilor. Dobnditorul poate reine mbuntirile aduse dac ele pot fi
separate. n caz contrar, are dreptul la restituirea valorii lor. Dobnditorul, n virtutea faptului c este de bun
credin , obine dreptul de proprietate asupra fructelor aduse de bun. n toate cazurile expuse, trebuie s se in
cont de art. 311 al.2 C.civil, conform cruia posesorul de bun-credin poate cere titularului de drept
compensarea mbuntirilor, dac acestea nu pot fi separate fr a se aduce prejudicii bunului, compensarea
interveniilor, sarcinilor, impozitelor i altor cheltuieli suportate pe parcursul posesiunii cu bun-credin a
bunului, care nu se compenseaz prin folosirea bunului i a fructelor obinute, inndu-se cont de fructele care nu
au fost percepute din culpa lui. Aceast regul se aplic i cheltuielilor ce au avut ca urmare sporirea valori
bunului dac sporul valorii nc mai exist la momentul predrii bunului.
n articolul 52 al.2 C.civil, se prevede c bunuile pot fi restituite dac s-au pstrat, adic dac exist n
natur. n cazul n care bunurile nu s-au pstrat nu se poate cere costul lor (au disprut ori au fost nstrinate).
De exemplu, dac o cas ce aparinea persoanei declarate decedat a trecut la motenitor i acesta a vndut-o
contra a 150 000 lei, dup anularea hotrrii de declarare a morii nu se poate cere motenitorului suma aceasta.
n cazul n care bunurile au fost dobndite cu titlu oneros, se aplic art.53 al.3 C.civil, conform cruia,
dup regula general, persoana care a dobndit cu titlu oneros bunurile persoanei declarate decedat va pstra
aceste bunuri dac a fost de bun-credin, adic la momentul dobndirii nu tia c cel declarat mort este n
via. Aceast regul este exprimat de art. 53 al.3 : dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s restituie
bunurile. De la aceast regul exist i o excepie, conform creia dobnditorul la care bunurile persoanei
declarat decedat au trecut pe baz de acte juridice cu titlu oneros este dator s le restituie, iar n cazul n care
nu le are, s plteasc valoarea lor n bani dac se va face dovad c atunci cnd le-a dobndit, dobnditorul tia
c cel declarat mort este n via. Observm c, n acest caz, legiuitorul sancioneaz dobnditorul de rea-
credin (persoana care a tiut c cel declarat mort este n via), i anume n cazul n care bunul nu s-a pstrat,
44
el va fi inut la plata costului acestuia. De la un asemenea dobnditor se pot cere i toate veniturile pe care le-a
obinut pe durata posesiunii bunului (art. 312 C.civil).
Altfel este soluionat cazul cnd bunurile celui declarat mort au trecut pe baza dreptului de succesiune la
stat. Dac aceste bunuri au fost vndute, atunci dup anularea hotrrii de declarare a decesului, persoanei i se
restituie suma obinut din vnzarea bunurilor(art. 53 al.4 C.civil).
Un aspect delicat l constituie i efectele hotrrii de anulare a declarrii morii n domeniul dreptului
familial. Astfel, dac soia celui declarat decedat s-a cstorit, n cazul reapariiei acestuia va rmnea valabil
noua cstorie.
Ce se ntmpl, ns n situaia cnd soia celui declarat mort este de rea-credin, adic tie c el este n
via i, totui ncheie o alt cstorie? Avnd n vedere faptul c legiuitorul nu face distincie ntre soia de
bun-credin i cea de rea-credin, rezult c nici efectele anulrii hotrrii de declarare a morii nu pot fi
diferite n dependen de intenia soiei, de altfel, va fi i foarte greu s se dovedeasc reaua-credin a soului.
n cazul n care se va restabili cstoria ntre cel ce fusese declarat mort i soul su, se va considera c
aceasta nu a fost ntrerupt (art.40 al.2 C.F.).


TEMA 11: PERSOANA JURIDIC - SUBIECT AL RAPORTULUI JURIDIC CI
1. Noiunea i elementele constitutive ale persoanei juridice ca subiect al dreptului civil
2. nfiinarea persoanei juridice
3. Capacitatea juridic civil a persoanei juridice
4. Atributele de individualizare a persoanei juridice
5. ncetarea activitii persoanei juridice

-1-
Noiunea i elementele constitutive ale persoanei juridice ca subiect al dreptului civil. Definiia:
Persoana juridic o unitate organizaional ce dispune de patrimoniu distinct, activeaz n numele su i poart
rspundere de sine stttoare, poate fi n calitate de reclamant sau reclamat n instana, de judecat. Art. 55
alin.1 al CC al RM ne d definiia persoanei juridice.
Semnele caracteristice: formeaz anumite caliti ce sunt necesare, iar n ansamblu sunt destule pentru
ca o organizaie s fie recunoscut ca subiect al dreptului civil.
* unitate organizaional - este o organizaie ce dispune de organe de conducere, administrare,
control i revizie (deci are o structur, este bine organizat). Unirea persoanelor i a intereselor.
* patrimoniu distinct - formeaz baza material a activitii persoanei juridice. Fiecrei activiti i
este necesar: tehnic, cunotine, mijloace bneti. Unirea acestora i deosebirea de patrimoniu persoanei ce
formeaz aceast persoan juridic se numete patrimoniu distinct. Gradul distinctivitii patrimoniului
depinde de forma organizatorico - juridic.
* rspunderea de sine stttoare, deci asociaii persoanei juridice nu rspund pentru obligaiile
persoanei juridice i invers.
* activitatea n nume propriu - posibilitatea dobndirii i exercitrii
drepturilor n nume propriu, precum i asumarea obligaiilor. Numele persoanei juridice o individualizeaz i
este o premis a dobndirii capacitii juridice.
* posibilitatea de a fi reclamant sau reclamat (prt) n instana de judecat.
Legislaia RM cunoate urmtoarele categorii de persoane juridice:
organizate n mod corporativ i organizate n baza calitii de membru,
dependente i independente,
cu scop lucrativ (comerciale) i fr scop lucrativ (necomerciale),
de drept public i de drept privat,
persoane juridice cu drept de administrare operativ i persoane juridice cu drept de proprietate
privat,
persoane juridice de persoane i persoane juridice de capitaluri.

-2-
nfiinarea persoanei juridice. Persoana juridic se nfiineaz dup voina fondatorilor, dar statul n
interesul tuturor participanilor verific legalitatea fondrii lor. Din acest considerent nregistrarea de stat a
persoanelor juridice este obligatorie.
45
n calitate de fondatori a persoanei juridice pot aprea proprietarii de patrimoniu, organul mputernicit
sau persoanele care au depus un aport, nefiind obligatoriu de a participa n activitatea subiectului ca n cazul
fondurilor.
Dreptul civil tradiional scoate n eviden urmtoarele metode de nfiinare a persoanelor juridice:
libera asociere, astfel se constituie societile comerciale;
n baza actului unui organ de stat competent, astfel se constituie persoanele juridice de drept
public.
n ambele cazuri persoanele juridice trebuie nregistrate. Persoanele juridice cu scop lucrativ, societile
comerciale au o procedur unic de nregistrare.
Actele de constituire a persoanei juridice este contractul de constituire i statutul. Contractul de
constituire se ncheie, iar statutul se aprob de ctre fondatori. Persoana juridic se consider constituit din
momentul nregistrrii de stat, iar persoana juridic de drept public se consider constituit din momentul intrrii
n vigoare a actului normativ prin care se aprob regulamentul sau statutul ei. Data nregistrrii de stat se nscrie
n registrul de stat, fiind accesibil oricrei persoane. n cazul nclcrii modului de constituire sau a cerinelor
legii privind actele de constituire atrag refuzul nregistrrii de stat. Persoana juridic este supus renregistrrii
doar n cazul prevzut de lege.
Persoana juridic este perpetu, dac actul de constituire nu prevede altfel.

- 3 -
Persoana juridic ca i alte subiecte ale dreptului civil dispune de capacitate juridic civil. Capacitatea
juridic civil apare din momentul nregistrrii de stat a persoanei juridice i atribuie acestei persoane
calitatea de subiect de drept. Capacitatea juridic civil a persoanei juridice nceteaz la data radierii din
registrul de stat. Aceste momente i deosebesc capacitatea persoanei fizice de cea a persoanei juridice.
Capacitatea juridic civil a persoanei juridice este format din capacitatea de folosin i capacitatea de
exerciiu. Capacitatea de folosin a persoanelor juridice cu scop lucrativ este general, iar a persoanelor
juridice cu scop nelucrativ este special. Capacitatea general de folosin acord persoanei dreptul de a
desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu este prevzut de actele de constitui re. ns,
fa de persoana fizic care are o capacitate de folosin general n sensul c poate avea orice drept
patrimonial sau nepatrimonial, persoana juridic are capacitate de folosin special, neavnd
posibilitatea de a avea orice drept sau obligaie. Persoana juridic activeaz cu un scop determinat n
actele de constituire i nu are dreptul de a nclca acest scop. Recunoaterea capacitii depline de
folosin este necesar n condiiile relaiilor economice de pia pentru a nu impune antreprenor ii deseori
de ai modifica actele de constituire. Exercitarea unor genuri de activitate necesit obinerea unei
permisiuni speciale, a licenei. Din acest considerent nu se refuz acordarea licenei pe motivul c genul
de activitate nu este stabilit de documentele de constituire. Categoriile genurilor de activitate liceniate
snt date n legea RM privind licenierea unor genuri de activitate nr.451-XV din 30.07.2001 publicat n
Monitorul Oficial al RM nr.108-109 din06. 09. 2001. Numai obinerea licenei (din momentul obinerii
sau momentul indicat n licen) i d posibilitate persoanei de a desfura genul de activitate dat.
Dreptul de a desfura aceast activitate nceteaz odat cu expirarea licenei dac legea nu prevede
altfel.
Potrivit legislaiei persoana juridic poate fi limitat n drepturi doar n cazurile i n modul
stabilit de lege.
Pentru participarea n circuitul civil persoana juridic are nevoie i de capacitatea de exerciiu. Spre
deosibire de persoanele fizice de exerciiu a persoanelor juridice apare i nceteaz odat. Dispunerea persoanei
juridice de capacitatea de exerciiu i permite ca prin aciunile proprii s-i dobndeasc drepturi i s-i asume
obligaii personal.
Activitatea persoanei juridice reprezint activitatea oamenilor ce o formeaz, deoarece numai oamenii
sunt capabili de a exercita aciuni volitive. Rolul lor este realizarea capacitii de exerciiu a persoanei juridice.
Unii participani prin aciunile proprii dobndesc drepturi i obligaii pentru persoana juridic, alii i exercit
drepturile sale i i execut obligaii asumate personal.
Dobndirea drepturilor i asumarea obligaiilor este prerogativa organelor de conducere a persoanei
juridice care este un termen juridic ce reprezint o persoan (organ unipersonal) sau o grup de persoane
(organ colegial) ce reprezint interesele persoanele juridice n raport cu alte subiecte de drept fr mputerniciri
(fr mandat, procur). Aciunile persoanei ce formeaz organul de conducere sunt calificate ca aciuni ale
persoanei juridice. Organele de conducere realizeaz capacitatea de folosin i de exerciiu, i se formeaz n
scopul formrii i exprimrii voinei persoanei juridice. La aceste organe se atribuie: adunarea general,
directorul, directorul general, preedintele.
46
Persoana juridic poate avea necesitatea de a svri aciuni n afara locului unde se gsete permanent.
n acest scop ea poate forma n o alt localitate o subdiviziune n forma de filial sau reprezentan.
Reprezentana este o subdiviziune separat a persoanei juridice situat n afara sediului acesteia, care o
reprezint i i apr interesele (art.103). Filiala se constituie n scopul desfurrii unei din activitile
persoanei juridice. Filialele i reprezentanele formate capt bunuri de la ntreprinderea care le-a format
rmnnd a fi proprietatea ntreprinderii fondatoare. Nefiind persoane juridice desinesttttoare (art.102 alin.2 i
art.102 alin.2), ele nu pot participa n circuitul civil ca subiecte de sinestttoare. Pentru ndeplinirea funciilor
filialele i reprezentanele iau procur de la persoana juridic.

-4-
Atributele de individualizare a persoanei juridice. n raporturile civile persoana juridic se
individualizeaz din masa de persoane juridice prin :
* sediu, care reprezint locul unde se afla organele de conducere. Sediul este indicat n act ele
de constituire. Pe aceast adres se nregistreaz persoana juridic. Sediul este necesar pentru naintarea
preteniilor, aciunilor n instana de judecat, executarea obligaiilor, a hotrrilor, pentru aplicarea corect a
actelor organelor locale. Stabilirea i schimbarea sediului snt opozabile terilor din momentul nregistrrii de
stat. Adresa potal a persoanei juridice este cea de la sediu, ns persoana juridic poate avea i alte adrese
pentru coresponden. Toate documentele intrate la sediul persoanei juridice se consider recepionate de ctre
persoana juridic. n cazul modificrii sediului persoana juridic este obligat s publice n Monitorul Oficial
al RM despre modificare sub sanciunea plii de daune-interese.
* denumirea persoanei juridice este reglementat prin art.66 al Codului Civil al RM. Denumirea
persoanei juridice trebuie s fie exprimat n limba de stat i s conin forma de organizare juridic.
nregistrarea unei denumiri este respins dac coincide cu o alt denumire a unei persoane deja nregistrat. Se
interzice de a utiliza n denumirea persoanei juridice a sintagmelor ce contravin prevederilor legale, normelor
morale, nume proprii, dac nu coincid cu numele participanilor, dac nu exist acordul persoanei respective sau
al motenitorilor ei cu privire la folosirea numelui.
Persoana juridic nu este n drept de a utiliza cuvinte n denumirea sa care ar induce n eroare privitor la
forma sa. Persoana juridic este obligat s utilizeze numai denumirea care a fost nregistrat. Utilizarea unei
alte denumiri atrage repararea prejudiciului i interzicerea utilizrii. n cazul modificrii denumirii persoana
juridic este obligat s publice acest fapt n Monitorul Oficial al RM sub sanciunea plii de daune interese. n
actul emis de persoana juridic trebuie s se menioneze denumirea, numrul nregistrrii de stat, codul fiscal,
sediul sub sanciunea plii de daune-interese.

-5-
ncetarea activitii persoanei juridice. Activitatea persoanelor juridice nceteaz n cazul reorganizrii
i lichidrii persoanei juridice. Reorganizarea poate avea loc n urmtoarele forme:
fuziune, care include contopirea i absorbia,
dezmembrare, care poate avea loc prin divizare i separare,
transformare.
n cazul reorganizrii nceteaz activitatea subiectului, ns, drepturile i obligaiile nu nceteaz ele se
transmit prin succesiune persoanelor formate.
Reorganizare, dup regula general, are loc la decizia proprie a subiectului. Reorganizarea liber prin
fuziune sau reorganizare necesit acordul Ministerului Economiei (organul de stat care duce politica
antimonopol) n scopul de a nu nclca legea privind limitarea concurenii libere. Reorganizarea prin divizare
sau separare se efectueaz n baza unei hotrri judectoreti. Aceasta are loc n cazul persoanelor ce au o
situaie dominant pe pia. Reorganizarea produce efecte numai din momentul nregistrrii de stat a noii
persoane, cu excepia reorganizrii prin absorbie, care produce efecte de la data nregistrrii modificrilor n
actele de constituire ale persoanei juridice absorbante.
Reorganizarea se realizeaz prin actul de transmitere, care se elaboreaz n cazul contopirii, absorbiei,
transformrii sau prin bilanul de repartiie n cazul divizrii i se parrii. n actul de transmitere sau bilanul de
divizare trebuie s se conin dispoziii cu privire la succesiunea ntregului patrimoniu al persoanei juridice
reorganizate, n privina tuturor drepturilor i obligaiilor fa de toi debitorii i creditorii acesteia. Actul de
transmitere, i bilanul de repartiie se confirm de fondatorii persoanei juridice sau de organul mputernicit al
persoanei juridice prin lege sau act de constituire.
Statul- subiect al dreptului civil: Regimul juridic al statului i ale formaiunilor statale au un rol
important n circuitul civil, deoarece sunt mpletite elementele juridice publice i private. Statul - subiect al
47
dreptului civil depinde de amplasarea lui n dreptul public. Statul este purttor al suveranitii, este unic i
indivizibil, deci, ca subiect al dreptului civil de asemenea este indivizibil.





DREPTURILE REALE

TEMA 1. TEORIA GENERAL A PATRIMONIULUI

1. Noiunea de patrimoniu.
2. Teoriile despre patrimoniu
3. Caracterele juridice ale patrimoniului.
4. Funciile patrimoniului.

-1-
nainte de a defini noiunea de patrimoniu este necesar s precizm c din punct de vedere structural raportul juridic
civil este alctuit din 3 elemente: subiecte, coninut i obiect. Subiecte ale raportului juridic pot fi persoanele fizice i
juridice. Prin coninutul raportului juridic civil nelegem dreptul subiectul i obligaiile corelative, care se nasc n favoarea
i respectiv sarcina subiecilor sau prilor sale. Obiectul raportului juridic const n aciunea aciunea sau inaciunea la
care este ndrituit subiectul activ i la care este ndatorat subiectul pasiv.
Drepturile i obligaiile subiectelor raportului de drept civil. Snt susceptibile de diverse clasificri n funcie de
anumite criterii. Una dintre cele mai importante clasificri este n drepturi i obligaii patrimoniale i drepturi i obligaii
nepatrimoniale.
Termenul de Patrimoniu se circumscrie exclusiv sferei drepturilor i obligaiilor patrimoniale. Dar aa cum s-a
artat n doctrina juridic , drepturile i obligaiile patrimoniale ale unei persoane pot fi abordate n dou moduri. n primul
rnd fiecare drept i fiecare obligaie aparinnd unui subiect de drept civil poate fi analizat sau analizat de sinestttor,
separat, fcnd abstracie de orice legtur cu celelalte drepturi i obligaii ale aceleiai persoane.
Pentru nelegerea i definirea noiunii de patrimoniu ne intereseaz ns cel de-al doilea mod de abordare. Astfel,
drepturile i obligaiile patrimoniale pot fi privite globalist, ca o totalitate sau universalitate juridic aparinnd unei
persoane, fcnd abstracie de individualitatea fiecrui drept i fiecrei obligaii n parte. Acest mod de abordare a
drepturilor i obligaiilor ne conduc la noiunea de patrimoniu.
Astfel, patrimoniul este definit ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale aparinnd unei persoane
fizice sau juridice determinat, privite ca o sum de valori active i pasive, strns legate ntre ele . Aceast definiie este
reflectat i n noul Cod civil prin art.284 al.1.
Analiznd aceast definiie, rezult c patrimoniul este alctuit dintr-o latur activ i alta pasiv. Activul
patrimonial este format din valoarea tuturor drepturilor patrimoniale ale unei persoane determinate. Pasivul patrimonial
const n valoarea tuturor obligaiilor patrimoniale ale aceleiai persoane. Activul i pasivul se gsesc ntr-o strns legtur.
Este necesar a meniona c patrimoniul cuprinde numai drepturile i obligaiile cu coninut economic ce pot fi evaluate n
bani. Rezult, c nu vor face parte din patrimoniul drepturilor i obligaiilor care nu au coninut economic, cum snt
drepturile i obligaiile publice sau politice, drepturile personale nepatrimoniale.

-2-
Evoluia concepiilor despre patrimoniu a fost strns legat de fazele i etapele de dezvoltare a societii omeneti
moderne i contemporane. Dou teorii sau concepii au fost reinute de doctrina juridic: teoria personalist a
patrimoniului i teoria patrimoniului de afectaiune.
Aceste dou teorii pot fi considerate clasice, fiecare avnd neajunsurile sale. De aceea, n literatura de specialitate
la momentul de fa se vorbete de a treia teorie mixt sau ecletic.
Teoria personalist
Ea a fost elaborat n spaiul doctrinei juridice din Frana fiind acceptat pn la sfritul sec.XIX. Potrivit acestei
teorii, patrimoniul ar constitui unul dintre atributele personalitii umane, adic este strns legat de persoana fizic . Tot
conform acestei concepii, patrimoniul ar avea urmtoarele trsturi specifice:
- numai persoanele pot avea un patrimoniu;
- patrimoniul nu poate fi separat de persoana creia i aparine, fiind inalienabil.
Aceast teorie corespundea realitilor pn la sfritul secolului XIX, cnd ntreprinderile aveau forma societilor
de persoane. Caracterul individual al patrimoniului, a constituit explicaia i fundamentul posibilitii angajrii rspunderii
48
nelimitate a ntreprinderilor, cu ntreaga lor avere, fa de creditorii ntreprinderii. ns, n ultimele decenii a secolului XIX
devin tot mai numeroase ntreprinderile de capital sub forma societilor pe aciuni. Capitalul acestor societi este constituit
din aciuni liber transmisibile i rspunderea acionarilor este limitat doar la valoarea aciunilor pe care le dein din
capitalul societii. n aceste condiii regula indivizibilitii patrimoniului nu mai corespunde realitii, deoarece limitndu-se
rspunderea - se divizeaz patrimoniul. Astfel, regula diviziunii patrimoniului a permis crearea condiiilor pentru toate
persoanele de a participa n calitate de acionari la 2 sau mai multe societi comerciale, tiind c rspunderea este limitat
doar la ntinderea aportului la capitalul social. n aceste condiii a fost formulat cea de-a doua teorie.
Teoria patrimoniului de afectaiune
Ea a fost elaborat n dreptul german, fiind preluat i de doctrina juridic din alte ri. Potrivit acestei teorii, ideea c
numai persoanele pot avea patrimoniu nu este exact, deoarece patrimoniul exist ori de cte ori anumite bunuri sunt
afectate unui anumit scop, fr ca pentru existena lui s fie nevoie de crearea unei persoane juridice. Aa se explic faptul
c una i aceiai persoan poate avea 2 sau mai multe patrimonii, un patrimoniu general i unul sau mai multe speciale.
Existena fiecrui patrimoniu este dependent de scopul, de afectaiunea pe care persoana respectiv a dat-o unei anumite
mase din bunurile sale. Aceast teorie permite ntreprinztorilor s participe cu aciuni la mai multe societi comerciale,
nsoit de limitarea rspunderii pentru datoriile fiecrei societi la capitalul afectat activitii acesteia .
Cu toate acestea teoria este criticabil, deoarece ignor cu desvrire existena persoanei ca subiect de drept. Acesta
este motivul pentru care n literatur s-a formulat o alt teorie, care a preluat unele din elementele celorlalte 2 teorii. Astfel,
din teoria patrimoniului personalitate trebuie reinute afirmaiile c patrimoniul aparine obligatoriu unei persoane i c
orice persoan are un singur patrimoniu. Unicitatea patrimoniului nu exclude ns divizibilitatea lui. De asemenea
raportndu-ne la teoria patrimoniului scop este necesar s reinem i ideea de scop sau afeciune pentru a demonstra c
patrimoniul dei unic poate fi totui divizat. n aa fel se formeaz i cea dea treia teorie mixt.

-3-
Avnd n vedere teoriile menionate mai sus putem determina i caracterele juridice ale patrimoniului:
1. Este o universalitate juridic adic patrimoniul este o totalitate de drepturi i obligaiuni patrimoniale, care
aparin unei persoane. Fiecare dintre aceste drepturi i obligaii pot suferi modificri (natere, transformare, stingere) care
nu altereaz existena patrimoniului.
2.Unicitatea patrimoniului prin acest caracter nelegem o persoan fizic sau juridic poate avea i are un singur
patrimoniu.
3.Inalinienabilitatea patrimoniului dei persoanele fizice pot nstrina un drept sau o obligaie, ele nu pot
transmite altei persoane prin acte ntre vii, ntregul lor patrimoniu. Transmisiunea ntregului patrimoniu al persoanei juridice
are loc numai n cazul ncetrii lor n urma reorganizrii prin divizare total sau comasare.
4.Divizibilitatea patrimoniului patrimoniul este divizibil, n 2 sau mai multe grupe sau mase de drepturi i
obligaii, fiecare avnd o anume destinaie. n ce privete persoana fizic divizibilitatea patrimoniului este prevzut de lege
n cazul soilor. Astfel patrimoniul unei persoane cstorite este divizat n: grupa drepturilor i obligaiilor proprii i grupa
drepturilor i obligaiilor comune. Aa fiind creditorii personali ai unuia din soi pot urmri numai bunurile proprii ale
acestuia.
Importana deosebit pe care o prezint patrimoniul n dreptul nostru rezult din funciile sale care rspund nu doar
ntrebrilor teoretice, dar i necesitilor de ordin practic, ele permind i explicnd producerea unor consecine juridice
impuse de nevoile circuitului civil.

-4-
Patrimoniul ndeplinete trei funcii:
1) constituie gajul general al creditorilor chirografari;
2) explic i face posibil subrogaia real cu titlu universal;
3) face posibil transmisiunea universal i cu titlu universal a drepturilor i obligaiilor.
1.Creditorii chirografari snt acei creditori care nu dispun de o garanie real gaj asupra unui bun determinat din
patrimoniul debitorului prin care s le fie asigurat creana n cazul n care debitorul nu o execut de bunvoie. Creditorii
chirografari au n schimb un drept de gaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului.
Patrimoniul constituie singura garanie general a tuturor creditorilor titularului su. Cu alte cuvinte, debitorul
rspunde fa de creditorii si pentru ndeplinirea obligaiilor pe care le are, cu ntregul patrimoniu. n acest mod creditorii
i pot satisface dreptul lor de crean prin urmrirea oricrui bun ce se afl n patrimoniul debitorului su n momentul cnd
creana lor a devenit exigibil.
2.Cuvntul subrogaie nseamn nlocuire. n dreptul civil subrogaia este de 2 feluri:
a) personal; b) real.
Subrogaia personal const n nlocuirea unuia dintre subiectele raportului juridic de obligaii civile cu o alt
persoan.
49
Subrogaia real este nlocuirea unei valori cu alt valoare, a unui lucru cu alt lucru i poate fi:
a) subrogaie real cu titlu universal; b) subrogaie real cu titlu particular.
a. Subrogaia real cu titlu universal nseamn nlocuirea automat a unei valori cu alt valoare n cuprinsul unui
patrimoniu. Subrogaia este cu titlu universal deoarece se nlocuiete o valoare cu alt valoare, fcndu-se abstracie de
individualizarea lucrului care iese i a celui care intr n locul su ntr-un anumit patrimoniu.
Subrogaia real cu titlu universal este n strns legtur cu gajul general al creditorilor. Avnd n vedere c
debitorul i poate nstrina bunurile ce le are n patrimoniu, ele nefiind indisponibilizate, subrogaia real cu titlu universal
asigur coninutul gajului general, valoarea bunului nstrinat fiind nlocuit cu valoarea primit n schimb. n urma
subrogaiei, creditorii vor putea urmri bunul concret existent n patrimoniul debitorului lor la data urmririi.
Importana practic a subrogaiei cu titlu universal se relev n cazul mpririi unui patrimoniu. Aa de pild, n
cazul sistrii indiviziunii, n ipoteza n care bunurile ce intr n alctuirea ei sau unele dintre ele nu pot fi mprite n
natur, se recurge la procedeul nstrinrii lor, iar sumele de bani obinute n acest fel, iau locul bunurilor nstrinate.
b.Subrogaia real cu titlu particular const n nlocuirea unui bun individual determinat, cu alt bun, privit izolat.
3.Transmisiunea universal i cu titlu universal const n transmiterea de la o persoan la alta a unui patrimoniu n
ntregul su, ori dup caz a unei cote pri dintr-un patrimoniu. n lipsa conceptului de patrimoniu ca entitate juridic
distinct, asemenea transmisiuni ar fi imposibil de explicat.
Transmisiunea universal intervine atunci cnd se transmite ntregul patrimoniu nefracionat de la o persoan la
alt persoan. Astfel, n cazul decesului unei persoane, ntregul patrimoniu succesoral poate fi cules n totalitate de un
singur motenitor.
Transmisiunea cu titlu universal const n transmiterea fracionat a ntregului patrimoniu al unei persoane la dou
sau mai multe persoane sau n desprinderea unei pri dintr-un patrimoniu pentru a reveni altei persoane. n cazul
persoanelor fizice, transmisiunea cu titlu universal are loc numai la decesul lor, n situaia cnd patrimoniul succesoral este
dobndit pe cote pri de ctre 2 sau mai muli motenitori. Este ntlnit i la persoanele juridice cu prilejul reorganizrii lor
prin divizare.


TEMA 2. TEORIA GENERAL A POSESIEI

1. Precizri prealabile.
2. Elementele constitutive ale posesiei. Calitile i viciile posesiei.
3. Dobndirea i pierderea posesiei.
4. Intervertirea titlurilor.
5. Efectele posesiei.

-1-
Dac l vom cuta pe marele civilist romn, academicianul I.Filipescu vom spune c posesia se afl la baza
drepturilor reale i constituie manifestarea exterioar sau semnul exterior al existenei acestora.
Noul cod civil nu definete posesia, de aceea vom prelua definiia dat de doctrin. Astfel: Posesia este o stare de
fapt rezultnd din exercitarea aparent a unui drept de ctre cei ce dein materialmente un bun, cu voina de a exercita asupra
acestuia prerogativele dreptului de proprietate sau ale altui drept real (D.Lupulescu)
Rezult c posesia este stpnirea efectiv a unui lucru, puterea de fapt asupra lucrurilor, executarea actelor de
folosin asupra lor ca i cum posesorul ar fi proprietarul lucrurilor respective. Astfel de exemplu, posesia poate consta n:
stpnirea n fapt a unui autoturism, a unei case, exercitarea n fapt a unui drept de uzufruct sau de servitute.
Ca stare de fapt, independen de dreptul real asupra lucrului, posesia este aprat de lege, prin efectele juridice pe care
le produce n favoarea posesorului. Aceasta nseamn c posesorul are anumite drepturi, n simpla sa calitate de posesor.
Aceast protecie juridic se explic prin ocrotirea posesiei se realizeaz nsi aprarea dreptului real.
n literatura de specialitate se menioneaz c este necesar de a distinge noiunile de: posesie, proprietate i deinere
precar. Astfel atunci cnd persoana doar deine material un bun, neavnd intenia i voina de ase comporta ca un proprietar i
de a svri acte materiale de deinere a bunului pentru sine, nu suntem n prezena unei posesii, ci a unei deineri precare.
Deinerea precar continu din acte materiale de deinere a bunului de ctre o persoan, neexistnd intenia de a le stpni, de al
poseda pentru sine sub nume de proprietar, ci n numele altuia (de exemplu chiriaul, depozitarul, mandatarul). Deci
deintorii precari dein lucrul pentru altul, ei fiind obligai s restituie bunul la termen sau la cererea proprietarului.
Posesia nu poate fi confundat, de asemenea, nici cu proprietatea sau cu alte drepturi reale: posesia fiind o stare de fapt,
pe cnd proprietatea este o stare juridic.
n practic, posesorul este, ns, cel mai adesea chiar nsui proprietarul sau titularul altui drept real asupra bunului.
Chiar i n acest caz. Posesia se deosebete de proprietate, pentru c e ocrotit ca o simpl stare de fapt, fr a fi nevoie ca
posesorul s fac dovada proprietii, atunci cnd i apr posesia. De asemenea, nu trebuie confirmate drepturile posesorului
50
ce rezult din protecia oferit lege posesiei cui dreptul de a poseda. Dreptul de a poseda l are numai proprietarul sau titularul
altui drept real, n timp ce posesorii de fapt posed fr a avea dreptul de a poseda, iar drepturile care izvorsc pentru ei din
posesie sunt consecine juridice ale posesiei i nu efecte ale dreptului de a poseda.

-2-
Din explicaiile prezentate mai sus rezult c pentru existena posesiei sunt necesare dou elemente:
1) unul material (corpus)
2) altul psihologic, internaional (animus)
Elementul material sau corpus const n totalitatea faptelor materiale de stpnire, transformare i folosin exercitate
direct asupra lucrului. Elementul corpus se poate materializa i n anumite acte juridice pe care posesorul le ncheie cu privire
la acel bun (de exemplu contractul de depozitare).
Elementul psihologic sau animus const n intenia sau voina celui care posed de a exercita stpnirea bunului pentru
sine, adic sub nume de proprietar.
Cu toate acestea, pentru a putea produce efecte juridice posesia trebuie s fie util. Astfel art.335 alin.1 prevede cu
excepia cazurilor expres prevzute de lege, nu poate produce efecte juridice dect posesiune util.
Dar pentru a fi util, posesiunea trebuie s ntruneasc anumite caliti:
1. Continuitatea; 2. S nu fie tulburat; 3. S fie public; 4. S nu fie precar.
Ct privete viciile posesiei acestea sunt situaiile inverse ale calitilor sale, contrariul lor. Prin urmare, viciile posesiei
sunt:
a) discontinuitatea; b) violena; c) clandestinitatea; d) precaritatea.
Conform art.335 al.3 posesiunea este discontinu atta timp ct posesorul o exercit cu intermitene anormale n raport
cu natura bunului. Totui, este suficient ca actele de stpnire s se exercite cu regularitate normal, dup natura bunului. De
altfel art.306 C.C. prevede: dac persoana a posedat bunul la nceputul i la sfritul unei perioade, se prezum c a posedat
nentrerupt pe parcursul ntregii perioade.
Discontinuitatea are caracter temporar, adic ea dureaz pn cnd actele de stpnire devin regulate i normale. De
asemenea, este un viciu absolut, deoarece poate fi invocat de ctre orice persoan, care are interes s paralizeze efectele
posesiei.
De asemenea, cum s-a menionat mai sus, pentru a fi util posesiunea trebuie s fie netulburat sau panic. n art.335
alin.4 C.C. se prevede c: posesiunea este tulburat atta timp ct este dobndit sau conservat prin acte de violen fizic sau
moral, care nu sunt provocate de alt persoan. Deci pentru a fi neviciat, posesiunea trebuie s fie nceput i meninut sau
conservat n mod panic, fr violen.
Pe lng calitile menionate, posesiunea trebuie s fie i public, adic s fie exercitat n vzul tuturor. Contrariul
acestei caliti este clandestinitatea. Art.335 alin.5 prevede c: posesiunea este clandestin dac se exercit astfel nct nu poate
fi cunoscut.
Clandestinitatea este un viciu relativ temporar.
Ct privete precaritatea art.335 alim.6 prevede c: posesiunea este precar cnd nu se execut sub nume de
proprietar. Posesia este precar n cazul n care nu are elementul intenional animus.

-3-
Conform art.303 C.C. posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului.
Posesiunea se dobndete prin ntrunirea cumulativ a celor dou elemente corpus i animus. Elementul material al
posesiei poate fi dobndit i exercitat fie personal de ctre posesor, fie printr-un reprezentant, cum sunt: locatarul, depozitarul,
mandatarul etc. n ce privete animus, fiind un element de natur psihic, trebuie s fie prezent, direct i nemijlocit, n persoana
posesorului. El nu se poate dobndi i exercita prin altul. De la aceast regul se admite o singur excepie. Astfel, persoanele
lipsite de capacitatea de executare dobndesc i exercit elementul intenional al posesiei prin reprezentanii lor legali.
Probaiunea elementului intenional este ns foarte dificil de realizat. De aceea, legea instituie o prezumie a execuiei
acestui element, dedus din elementul material al posesiei. Astfel, art.305 alin.1 C.C. prevede c: posesorul este prezumat
proprietar al bunului dac nu este dovedit c a nceput a poseda pentru un altul.
Conform art.314 alin.1 C.C. posesiunea nceteaz dac posesorul a renunat definitiv i expres la stpnirea de fapt a
bunului sau pierde n alt mod stpnirea de fapt asupra lui.
Posesia se pierde prin dispariia celor dou elemente ale sale, ceea ce are loc n caz de nstrinare a posesiei sau n caz
de abandon, cnd posesorul prsete bunul cu intenia de a renuna la posesiunea lui. Elementul material al posesiei se pierde
atunci cnd bunul a intrat n stpnirea altei persoane, de exemplu prin furt. Elementul intenional se pierde atunci cnd
posesorul nstrineaz lucrul respectiv, iar dobnditorul l nchiriaz nstrintorului. Prin aceasta fostul posesor se transform
ntr-un simplu deintor precar.


51
-4-
n art.303 alin.3 C.C. este stabilit o prezumie de intervertire a titlului ntruct se stabilete c posesorul care a nceput
s posede pentru altul se presupune pn la proba contrar, c i-a pstrat aceiai calitate.
Posesia precar devine prin intervertire neprecar i aceasta poate realiza n mai multe feluri. n Codul civil nu sunt
reglementate aceste cazuri, de aceea vom recurge lalitteratura de specialitate n care se menioneaz c posesorul poate
schimba posesia pe care nu o exercit sub nume de proprietar n posesie util n cteva moduri.
1.Cnd deintorul lucrului primete bun credin de la o ter persoan, alta dect adevratul proprietar, un titlu
translativ de proprietate n privina lucrului ce-l deine (de exemplu: chiriaul cumpr bunul nchiriat de la cineva pe care l
crede proprietar, dar acesta nu are calitatea respectiv). Din momentul n care cumpr el devine posesor.
2.Cnd deintorul lucrului neag dreptul celui de la care ine posesiunea prin acte de rezisten la exerciiul dreptului
su (de exemplu chiriaul refuz s plteasc chiria invocnd c este proprietar i nu chiria).
3.Cnd deintorul strmut posesiunea lucrului, printr-un act cu titlu particular translativ de proprietate, la altul care este
de bun credin. Deci, dac cel care transmite un lucru, nu era proprietar, ci deintor precar, cel care primete lucrul va fi un
posesor adevrat pentru c posesia sa se bazeaz pe acel act i nu pe titlul precar al celui car i-a transmis lucrul.

-5-
Dei constituie o stare de fapt, posesia general, potrivit legii civile importante efecte juridice. Aceste efecte sunt
urmtoarele:
a) posesia creeaz o prezumie de proprietate n favoarea posesorului, astfel orice posesor al unui bun este n aparen
proprietarul su. Prin urmare pn la proba contrar posesorul este prezumat a fi proprietarul bunului, n caz de litigiu, nu este
inut s aduc i alte probe pentru a dovedi c este proprietarul acelui bun.
b) posesorul de bun-credin a unui bun frugifer dobndete n proprietate fructele bunului pe care l posed.
Prin fruct se nelege venitul, sporul i productele pe care le d acest lucru. n conformitate cu legislaia civil fructele
se cuvin proprietarului bunului, cu o excepie, i anume art.310 C.C. prevede c fructul bunului se constituie proprietate a
posesorului legitim, adic a posesorului de bun-credin (art.307 C.C.)
Buna-credin ns nceteaz dac proprietarul sau o alt persoan cu drept preferenial nainteaz posesorului pretenii
ntemeiate.
c) posesia este aprat prin aciunile posesorii;
d) uzucapiunea.



TEMA 3: DREPTUL DE PROPRIETATE. CONSIDERAII GENERALE

1. Definiia i coninutul dreptului de proprietate.
2. Caracterele dreptului de proprietate.
3. Structura general a dreptului de proprietate: dreptul de proprietate public i dreptul de
proprietate privat.

-1-
Proprietatea este att n sens economic ct i juridic expresia suprem a accesului oamenilor la posesia,
folosina i dispoziia bunurilor. Fiind, deci, un mod de realizare a unei puteri umane asupra bogiilor,
proprietatea a constituit obiectul unor dispute seculare. Aceste dispute pot fi circumscrise n sfera a dou mari
cuvinte. Primul curent a fost ntemeiat de susintorii proprietii colective i cel care a avansat aceast idee a
fost Platon, mai apoi fiind urmat de Marx Eng. Cel de-al doilea curent este reprezentat de aprtorii proprietii
private, cum au fost Aristotel, Auguste Comte i alii care au subliniat meritele i avantajele proprietii private
ca instrument i stimul economic, garanie a libertii individuale, izvor de bogie, prosperitate.
Ambele concepte i-au pus amprenta asupra doctrinei juridice i mai ales au influenat activitatea de
elaborare a normelor juridice i ncercrile de formulare a definiiei dreptului de proprietate. Juritii din statele
comuniste au susinut necesitatea lichidrii proprietii private i transformarea ei n proprietate socialist al
crui titular este statul comunist.
6

Doctrina juridic din rile occidentale a formulat definiii ale dreptului de proprietate, avnd ca premiz
principal faptul c el constituie unul dintre drepturile fundamentale ale omului, condiiei indispensabil a unei
economii de pia.

6
L. Top., op. cit., p.28 -29
52
n perioada actual exist mai multe definiii ale dreptului de proprietate formulate de doctrinari
7
, dintre
care ne vom opri la urmtoarea: dreptul de proprietate este acel drept real care confer titularului su atributele
de posesie, folosin i dispoziie asupra unui bun, atribute pe care numai el (proprietarul) le poate exercita n
plenitudinea lor, n putere proprie i interesul su propriu cu respectarea normelor juridice n vigoare
8
.
Unele definiii se refer doar la suma de atribute recunoscute proprietarului, aa cum a procedat
legiuitorul nostru n noul cod civil (art.315 al.1). Dar trebuie de menionat c snt numeroase situaiile cnd o
parte a acestor atribute snt exercitate de o alt persoan dect proprietarul, de regul, pe temeiul unui drept real,
derivat din dreptul de proprietate. Acesta este motivul pentru care se pune ntrebarea prin ce se deosebete
proprietarul de alte persoane care exercit unele atribute ce alctuiesc coninutul juridic al dreptului de
proprietate. Astfel, spre deosebire de titularii altor drepturi subiective asupra aceluiai bun, proprietarul exercit
atributele juridice ale dreptului de proprietate n putere proprie i interes propriu. Exercitndu-i atributele n
putere proprie, proprietarul nu este subordonat nimnui, doar legii. Toate celelalte persoane, altele dect
proprietarul exercit aceste atribuii nu numai respectnd legea, dar innd cont i de restriciile pe care le impune
proprietarul bunului.
n al doilea rnd, proprietarul exercit atributele dreptului de proprietate n interesul su propriu. Fr
ndoial c i titularii altor drepturi reale sau de crean prin exercitarea acestor atribute urmresc realizarea unor
interese proprii. Totui, proprietarul se deosebete prin aceea c este singurul subiect care exercit direct sau
indirect(prin alte persoane) plenitudinea atributelor proprietii n interesul su propriu.
Ct privete coninutul juridic al dreptului de proprietate, el este dreptul real cel mai deplin, deoarece
este singurul care confer titularului su trei atribute: posesia, folosina i dispoziia.
Posesia const n posibilitatea proprietarului de a stpni bunul ce-i aparine n materialitatea sa
comportndu-se fa de toi ceilali toi ceilali ca fiind titularul dreptului de proprietate.
Folosina confer proprietarului facultatea de a ntrebuina bunul su percepnd n proprietatea sa toate
fructele pe care acesta le produce. Atributul de dispoziie este alctuit din dreptul de dispoziie material i
dreptul de dispoziie juridic. Dreptul de dispoziie material este posibilitatea proprietarului de a dispune de
substana bunului adic de al transforma, consuma sau al distruge. Dispoziia juridic se concretizeaz n
posibilitatea proprietarului de a nstrina dreptul de proprietate cu titlul oneros sau gratuit , prin acte ntre vii
sau mori cauza, de al greva cu drepturi reale derivate
9
.

-2-
La fel ca alte drepturi subiective, dreptul de proprietate prezint mai multe caractere proprii, care l
deosebesc fa de toate celelalte drepturi reale. Astfel, dreptul de proprietate are urmtoarele caractere:
a) absolut i inviolabil dreptul de proprietate este absolut deoarece este recunoscut titularului su n
raporturile acestuia cu toi ceilali care snt obligai s nu fac nimic de natur al nclca. Cu alte cuvinte dreptul
de proprietate este opozabil tuturor. Prin caracterul inviolabil se nelege c dreptul de proprietate nu poate fi
nclcat de nimeni, cu unele excepii: exproprierea pentru utilitate public (art. 316. al .2-5 C.C);
b) caracterul deplin i exclusiv prin caracterul deplin se nelege c dreptul de proprietate confer
titularului su toate cele 3 atribute. Dreptul de proprietate este, n acelai timp un drept exclusiv, adic cele trei
atribute sunt independente de orice puteri ale altei persoane asupra bunului respectiv. De unde rezult c acest
caracter lipsete atunci cnd asupra bunului se constituie drepturi reale.
c) caracterul perpetuu i transmisibil caracterul perpetuu al dreptului de proprietate este consacrat n
art. 315 al. 2 C.c. prin el se nelege c dreptul de proprietate este nelimitat n timp i dureaz atta timp ct exist
bunul care face obiectul su. Caracterul transmisibil semnific faptul c dreptul de proprietate poate fi transmis
prin acte ntre vii i acte mori cauza.

-3-
Ca urmare a transformrilor politice, economice i juridice care au avut loc n Republica Moldova n
ultimii ani, dreptul de proprietate a fost supus unei restructurri radicale. Dreptul de proprietate socialist, adic
de stat cooperatist i colhoznic s-a transformat aproape n totalitate n drept de proprietate privat.
Structura actual a dreptului de proprietate n ara noastr poate fi evideniat sau stabilit n funcie de
anumite criterii:
1. Dup subiectele dreptului de proprietate distingem:
a) dreptul de proprietate aparinnd persoanelor fizice;

7
D. Lupulescu, op. cit., p.32; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., pag.31 32.
8
L. Top. Op. Cit., p.32
9
L. Top., op. cit., p.33
53
b) dreptul de proprietate aparinnd persoanelor juridice.
2. Dup regimul su juridic dreptul de proprietate se prezint sub dou forme:
a) dreptul de proprietate privat; b) dreptul de proprietate public;
Aceste dou forme ale proprietii sunt consacrate expres n art. 9 al.1 al Constituiei R.M. care prevede:
Proprietatea este public i privat.
Pe msura formrii i dezvoltrii economiei de pia, proprietatea privat devine forma dominant a
dreptului de proprietate. Dimpotriv proprietatea public urmeaz s aib o sfer mai restrns i o pondere
secundar n raport cu proprietatea privat.
Dreptul de proprietate privat poate fi definit ca dreptul de proprietate al persoanelor fizice, persoanelor
juridice statului sau unitilor administrative teritoriale asupra unor bunuri mobile sau imobile, exercitnd asupra
lor atributele dreptului de proprietate n mod exclusiv i perpetum prin putere i interes propriu n condiiile
legii
10
.
Din aceast definiie rezult subiectele dreptului de proprietate privat sunt persoanele fizice, persoanele
juridice, statul, unitile administrativ teritoriale. Statul i diviziunele sale administrativ teritoriale sunt titulari ai
dreptului de proprietate privat asupra bunurilor din domeniul privat. Acest domeniu este format n genere din
bunuri pe care statul le stpnete ca orice proprietar particular, adic de care se folosete, care i produc
venituri i pe care, de obicei, le poate nstrina. Aceste bunuri nu snt afectate uzului public. Ele nu se
deosebesc de bunurile persoanelor fizice i persoanelor juridice dect prin aceea c proprietarul lor este statul,
judeul, municipiul sau satul, n loc de o persoan particular. Bunurile care aparin domeniului privat au
urmtoarele caractere juridice:
- alienabil, adic toate bunurile care aparin proprietii private se afl n circuitul civil i deci, pot face
obiectul oricrui act juridic civil.
- prescriptibil, adic titularii dreptului de proprietate privat au posibilitatea s-i apere dreptul prin
naintarea unei aciuni ntr-o justiie n perioada de timp strict stabilit de lege;
- sesizabil, adic bunurile ce fac obiectul proprietii private pot fi urmrite de ctre creditori, n vederea
satisfacerii drepturilor de crean.
Atr.127 al.3 din Constituia R.M. prevede c. Proprietatea public aparine statului sau unitii
administrative teritoriale . Bunurile care fac obiectul dreptului de proprietate public constituie domeniul
public. Sfera acestor bunuri este stabilit prin articolul 127 al.4 al Constituiei conform cruia: Bogiile de
orice natur ale subsolului, spaiului aerian, apele pdurile folosite n interes public, resursele naturale ale zonei
economice i ale platoului continental, cile de comunicaie precum i alte bunuri stabilite de lege fac obiectul
exclusiva al proprietii publice.
Avnd n vedere importana acestor bunuri putem deduce i caracterele juridice ale proprietii publice.
- inalienabil, adic bunurile domeniului public nu pot fi nstrinate;
- imprescriptibil, adic aciunea n revindecarea dreptului de proprietate avnd ca obiect bunurile
domeniului public nu se stinge prin neexercitare;
- insesizabil, adic bunurile domeniului public nu pot fi urmrite de ctre creditorii celor care le
stpnesc.
Domeniul bunurilor publice poate fi de dou feluri;
1) interes naional, caz n care proprietatea aparine statului;
2) interes local, caz n care proprietatea aparine municipiilor, judeelor, oraelor sau satelor.
Rezult deci, c subiecte ale dreptului de proprietate public sunt:
- statul, asupra bunurilor din domeniul public de interes naional;
- unitatea administrativ teritorial asupra bunurilor din domeniul public de interes local.
Exercitarea dreptului de proprietate public se realizeaz practic de ctre organele competente desemnate
de lege, care snt: guvernul, ministerele, alte organe centrale de stat, pentru bunurile din domeniul public de
interes naional i consiliile judeene pentru bunurile din domeniul public de interes local. Toate aceste organe
realizeaz ceia ce se numete administrarea general a domeniului public. Exercitarea concret a atributelor
dreptului de proprietate public se realizeaz prin intermediul regiilor i instituiilor publice.







10
A se vedea, E. Chelaru Curs de drept civil. Drepturile sale principale, Ed. ALL BECK, Bucureti 2000, p.54
54
TEMA 4. MODURILE DE DOBNDIRE I NCETARE ALE DREPTULUI DE PROPRIETATE

1. Modurile generale de dobndire a dreptului de proprietate i celorlalte drepturi reale:
a) noiune, enumerare i clasificare;
b) accesiunea;
c) uzucapiunea;
d) ocupaiunea;
e) hotrrea judectoreasc;
f) comoara.
2. Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate.

-1-
a) Sintagma moduri de dobndire a dreptului de proprietate desemneaz totalitatea mijloacelor
reglementate de lege acte juridice i fapte juridice prin care se poate dobndi dreptul de proprietate indiferent
de forma sub care se prezint .De asemenea, unele dintre aceste mijloace juridice snt n acelai timp i moduri
de dobndire a celorlalte drepturi reale, derivate din dreptul de proprietate, adic a dezmembrmintelor dreptului
de proprietate cum snt: uzufructul, uzul, abitaia, servitutea i superficialitatea.
Conform art.320 al.2 C.c. dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii prin:
- ocupaiune, act juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune, hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta
este translativ de proprietate; acte administrative.
Modurile generale de dobndire a dreptului de proprietate se clasific n funcie de mai multe criterii:
1. Dup caracterul dobndirii exist:
- moduri de dobndire cu titlul oneros;
- moduri de dobndire cu titlul gratuit
Primul mod de dobndire este acela prin care o persoan dobndete dreptul de proprietate numai dac se
oblig s plteasc nstrintorului un echivalent, care de cele mai multe ori const ntr-o sum de bani, cum
sunt vnzarea-cumprarea, schimbul, arenda, ntreinerea etc.
Al doilea mod de dobndire const n acele fapte i acte juridice n temeiul crora dobnditorul se
mbogete, nefiind obligat la plata unui echivalent. De exemplu : donaia, motenirea, uzucapiunea.
2. Dup momentul n care se produce efectul dobndirii dreptului de proprietate distingem:
- moduri de dobndire ntre vii;
- moduri de dobndire pentru cauza de moarte.
Din prima categorie fac parte acele mijloace juridice care sunt destinate s-i produc efectul translativ n
timpul vieii prilor, de exemplu :contractele translative de proprietate.
Din a doua categorie fac parte acele mijloace juridice care au ca efect transmisiunea dreptului de
proprietate numai n momentul morii proprietarului actual, cum snt: succesiunea legal i succesiunea
testamentar.
3. Dup situaia juridic a bunului n momentul dobndirii deosebim:
- moduri originare de dobndire;
- moduri derivate de dobndire;
Modurile originare de dobndire constau n acele mijloace juridice n temeiul cruia dobnditorul unui
bun este primul su proprietar, fr s opereze o transmisiune a dreptului de proprietate de la o persoan la alta,
cum snt: uzucapiunea i accesiunea.
Moduri derivate de dobndire sunt considerate acele mijloace juridice care au ca efect transmisiunea
dreptului de proprietate de la o persoan la alta, de exemplu: succesiunea i contractele.
b) Accesiunea este ncorporarea sau unirea unui lucru cu alt lucru, fiecare avnd proprietari diferii.
Proprietarul bunului mai important considerat principal, devine i proprietar al bunului mai puin important sau
accesoriu. Fostul proprietar al bunului accesoriu are dreptul s primeasc o despgubire.
Accesiunea este reglementat n art.328-330 C.C.. Din analiza acestor reglementri rezult c
accesiunea poate opera numai atunci cnd dou bunuri avnd proprietari diferii, sau unit n aa fel nct
desprirea lor nu este posibil dect cu deteriorarea ambelor bunuri.
Accesiunea este de dou feluri:
a) imobiliar; b) mobiliar;
Accesiunea imobiliar la rndul ei, poate fi:
1) natural; 2) artificial.
55
Accesiunea imobiliar natural const n unirea sau ncorporarea a dou bunuri avnd proprietari diferii,
fr intervenia omului. Codul civil reglementeaz cteva cazuri de accesiune natural, i anume: aluviunea,
avulsiunea, insulile.
Prin avulsiune se neleg creterile de teren care se fac pe nesimite, ca urmare a depunerilor succesive
de pmnt la la malurile apelor curgtoare (art. 328 al.1).
Prin avulsiune se nelege ruperea brusc a unei buci de pmnt, datorit aciunii apelor curgtoare i
alipirea ei la un teren riveran care este proprietatea altei persoane (art. 328 al.3).
n cazul n care o ap curgtoare, formnd un bra nou, nconjoar terenul unui proprietar riveran, acesta
rmne proprietarul insulei astfel create.
Accesiunea imobiliar artificial - se realizeaz prin intervenia i activitatea omului. Construciile i
lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi fcute de proprietarul terenului pe cheltuiala
sa i i aparin acestuia pn la proba contrar. Prin lucrri se neleg plantarea precum i amenajrile aduse unui
teren care nu se ncorporeaz n mod durabil n acesta.
Articolul 329 C.C. reglementeaz dou cazuri de accesiune imobiliar artificial i anume:
a) accesiunea construciilor sau a altor lucrri fcute de un proprietar pe terenul su cu materialele aflate
n proprietatea altei persoane ( art.329 al.2 C.C.);
b) accesiunea construciilor sau a altor lucrri fcute de un ter pe un teren, aflat n proprietatea altuia
(art.329 al.3-6 C.C.).
Accesiunea mobiliar - reprezint unirea a dou bunuri mobile care aparin la proprietari diferii ori
confecionarea sau obinerea unui bun de ctre o persoan prin munca sa, folosind materialele altuia. Codul civil
reglementeaz prin art.330 urmtoarele cazuri de accesiune mobiliar: adjonciunea, specificaiunea i
confuziunea.
Specificaiunea - reglementeaz prin art.330 al.4-6 C.C.; specificaiunea const n confecionarea sau
realizarea unui bun nou de ctre o persoan prin munca sa, prelucrnd materia prim sau un bun aflat n
proprietatea altuia. Dac contractul nu prevede altfel, dreptul de proprietate asupra bunului rezultat din
prelucrarea materiei, aparine proprietarului ei, care este obligat s plteasc valoarea manoperei. Se consider
de asemenea prelucrare scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o alt transformare a suprafeei.
Persoana de bun-credin, care a transformat prin manoper materia ce nu i aparine dobndete dreptul
de proprietate asupra bunului rezultat, dac valoarea manoperei este superioar valorii materiei, pltind
proprietarului preul materiei.
Cel care trebuie s restituie bunul rezultat din prelucrarea materiei este n drept s-l rein pn va primi
de la proprietarul noului bun suma datorat.
Confuziunea unirea a dou sau mai multe bunuri mobile, avnd proprietari diferii, n aa fel nct i
pierd individualitatea (amestecul a dou lichide ) n coninutul art.330 al.7-8 C.C.
c) Uzucapiunea sau prescripia achizitiv este naterea dreptului de proprietate ori a altui drept real asupra
unui bun imobil prin posedarea lui de ctre o persoan n condiiile i termenul prevzut de lege. Uzucapiunea
este reglementat prin art.332-336 C.C. Spre deosebire de legislaia altor state Codul civil al Republicii
Moldova reglementeaz dou feluri de uzucapiune:
1) uzucapiunea imobiliar (art.332 C.C.);
2) uzucapiunea mobiliar (art.333 C.C.);
Pot fi dobndite prin uzucapiunea imobiliar numai bunurile imobile care se afl n proprietate privat i
dac persoana a posedat cu bun-credin sub nume de proprietar acest bun pe parcursul a 15 ani. Pentru ca
uzucapiunea s opereze este necesar ca posesia exercitat s fie util(n coninutul art.335 al.2-9 C.C.). Deci ca
uzucapiunea s opereze este necesar s fie ndeplinite trei condiii:
1) posesia s fie util, adic neviciat;
2) posesia s fie exercitat nentrerupt timp de 15 ani;
3) posesia s fie exercitat cu bun-credin; posesia este de bun-credin atunci cnd cel care stpnete
imobilul are convingerea c o face n calitate de titular al dreptului de proprietate. Convingerea lui este ns
greit. Buna-credin trebuie s existe n momentul dobndirii posesiei imobilului.
Ct privete uzucapiunea mobiliar conform art.333 C.C.,, persoana care posed cu bun-credin timp
de 5 ani un bun mobil al altuia, comportndu-se ca un proprietar, dobndete dreptul de proprietate asupra
acestui bun.
Pentru a invoca uzucapiunea, posesorul actual poate s uneasc propria posesiune cu cea a autorului su.
Jonciunea posesiilor nseamn unirea posesiei uzucapantului, adic a posesorului actual, cu intervalul de
timp ct posesia a fost exercitat de ctre autorul su pentru a dobndi dreptul de proprietate prin uzucapiune.
Jonciunea posesiilor nu este o obligaie, ci o facultate. Cu alte cuvinte, posesorul actual are posibilitatea s
aleag ntre a invoca sau nu unirea celor dou posesii.
56
Prin autor se nelege persoana care, la fel ca cel care invoc uzucapiunea nu este titular al dreptului de
proprietate sau al unui alt drept real. n cazul n care este titular al dreptului real, unirea celor dou posesii nu are
nici o raiune.
Pentru a putea opune unirea celor dou posesii trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii:
- s fie vorba de o posesie propriu-zis;
- posesorul actual s fie dobndit posesia bunului de la autorul su pe baza unui raport juridic. Cel care a
uzurpat posesia altuia, nu poate invoca jonciunea.
d) Ocupaiunea const n dobndirea dreptului de proprietate prin luare n posesie a unui bun care nu
aparine nimnui. Ocupaiunea este reglementat prin art. 323 C.C. posesorul unui bun imobil fr stpn
devine proprietarul acestuia, prin ocupaiune, de la data intrrii n posesiune n condiiile legii. Se consider fr
stpn bunurile mobile ale cror proprietar a renunat expres la dreptul de proprietate, bunurile abandonate,
precum i bunurile care, prin natura lor, nu au proprietar.
e) Hotrrea judectoreasc - constituie un mod de dobndire a dreptului de proprietate sau a altor
drepturi reale numai n cazul cnd are un caracter translativ de proprietate.
f) Comoara conform art. 327 C.c. Comoara este orice bun mobil ascuns sau ngropat, chiar involuntar,
al crui proprietar nu poate fi identificat sau a pierdut, n condiiile legii, dreptul de proprietate. n cazul n care
ntr-un bun imobil, se descoper o comoar, ea aparine pe jumtate proprietarului bunului imobil n care a fost
descoperit i pe jumtate descoperitprolui dect ei nu conin altfel. Acestuia din urm nu i se cuvine ns nimic
dac a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr consimmntul proprietarului sau al posesorului.
Consimmntul proprietarului sau al posesorului se prezum pn la proba contrar.
n cazul descoperirii unei comori constituie dintr-un bun (bunuri) recunoscut ca monument al istoriei
sau al culturii, aceasta este transmis n proprietatea statului. Proprietarul bunului imobil n care a fost
descoperit comoara, precum i descoperitorul au dreptul de a primi o recompens n proporie de 50% din
preul comorii. Recompensa se mparte egal ntre proprietarul bunului imobil n care a fost descoperit
comoara i descoperitor dac acordul dintre ei nu prevede altfel. Recompensa se pltete n ntregime
proprietarului dac descoperitorul a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el ff consimmntul
proprietarului sau al posesorului.
Dispoziiile C.c. nu se aplic persoanelor care au efectuat, n interesul unor teri, inclusiv n cazul
exercitrii obligaiilor de serviciu, cercetri arheologice, cutri n urma crora a fost descoperit comoara.
g) Bunul gsit conform art. 324 C.c bunul mobil pierdut continu s aparin proprietarului su.
Cel care a gsit bunul este obligat s-l restituie proprietarului sau fostului posesor, ori dac acesta nu
poate fi identificat, s-l predea autoritilor administraiei publice locale sau organului de poliie din localitatea
n care a fost gsit.
Bunul gsit ntr-o ncpere public sau mijloc de transport public se pred posesorului ncperii sau
mijlocului de transport, care preia drepturile i obligaiile celui care l-a gsit, cu excepia dreptului la
recompens.
Cel care a gsit bunul poart rspundere pentru pierderea sau deteriorarea acestuia, doar n caz de
intenie sau de culp grav i doar n limitele preului lui.
Organul abilitat cruia i s-a predat bunul gsit afieaz la sediul su un anun despre bunul gsit, avnd
obligaia de a-l pstra timp de 6 luni, fiind aplicabile n acest sens dispoziiile privitoare la depozitul necesar.
Dac, datorit mprejurrilor sau naturii bunului, pstrarea acestuia tinde s-i diminueze valoarea ori
devine prea costisitoare, el este vndut conform legii. n acest caz, drepturile i obligaiile aferente bunului se
exercit n privina sumei ncasate din vnzare.
La rndul su art.325 C.c. prevede dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit.
Dac proprietarul sau alt persoan ndreptit nu pretinde, n termen de 6 luni, transmiterea bunului
gsit, acesta este remis, n baza unui proces-verbal, celui care l-a gsit. Procesul-verbal reprezint pentru aceasta
din urm titlul de proprietate, opozabil i fostului proprietar.
Dac persoana care a gsit bunul renun la drepturile sale, aceasta trece n proprietatea statului.
Dac s-a dobndit dreptul de proprietate asupra unui animal, fostul proprietar poate, n cazul n care se va
constata existena unei afeciuni n privina sa din partea animalului su comportamentul crud al noului
proprietar fa de animal, s cear restituirea acestuia.

-2-
Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate snt prevzute de art. 337 al Codului civil. Avnd n vedere
prevederile acestui articol putem conchide c aceste temeiuri se mpart n dou categorii:
a) ncetarea proprietii n temeiul voinei proprietarului;
b) ncetarea proprietii independent de voina proprietarului;
57
Prima categorie la rndul ei se subdivide n:
- nstrinarea efectuat de ctre proprietar unor altor persoane; - distrugerea bunului; - renunarea la bun.
n primul caz este vorba despre diferite contracte de nstrinare ncheiate de proprietar ( vnzare
cumprare, schimbul, donaia).
n cel de-al doilea caz - de folosire a produselor alimentare, carburanilor, adic bunuri consumabile
care snt destinate scopurilor gospodreti.
Ct privete renunarea la dreptul de proprietate, aceast prevedere este nou n legislaia noastr.
Modalitatea n cauz prevede renunarea la un anume bun n mod public sau svrirea unor aciuni din care ar
rezulta intenia de a renuna la proprietate ( de exemplu: bunul a fost aruncat) (art.338 C.C.) .
Ct privete ncetarea dreptului de proprietate independent de voina proprietarului art.337 C.C. al.2
enumr urmtoarele cazuri:
1) Urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului, acest caz este posibil doar n temeiul unei
hotrri judectoreti sau n temeiul executrii unui contract de mprumut dac este autentificat notarial. Dreptul
de proprietate n acest caz nceteaz din momentul dobndirii proprietii de un alt proprietar.
2) nstrinarea bunurilor pe care conform legii, persoana nu le poate avea n proprietate aceast
prevedere este ndreptat spre aprarea intereselor sociale, deoarece este vorba de bunuri scoase din circuitul
civil sau snt parial n circuit. Astfel dac bunurile au fost dobndite ilicit atunci ele se retrag de la proprietar, iar
dac bunurile au fost dobndite licit ( de exemplu arma), dar aceast persoan dup lege nu poate s dispun de
el atunci el va fi nstrinat de ctre organele competente i suma va fi remis fostului proprietar, dac acesta
benevol timp de un an nu va nstrina bunul.
2) Rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de comportare cu acestea se are n
vedere o atitudine grosolan, lipsit de scrupule, crud a proprietarului i a membrilor familiei sale. Aceast
rscumprare se poate face n temeiul hotrrii judectoreti i mrimea rscumprrii se determin tot prin
aceast hotrre sau prin acordul prilor.
4) Privatizarea proprietii de stat se are n vedere c nceteaz dreptul de proprietate al statului care
trece la o persoan particular care poate fi persoan fizic sau juridic.
5) Exproprierea pentru cauz de utilitate public se are n vedere c se retrage un bun pentru necesiti
publice (de exemplu construirea unei autostrzi, instalarea unei conducte ). Dac pentru un astfel de teren se afl
construcii proprietarul are dreptul la despgubire.
6) Rechiziia n caz de calamitate natural, epidemie, epizootee sau n alt situaie excepional
proprietarul poate fi deposedat de bun n temeiul unei decizii a autoritii publice, n modul i n condiiile
stabilite de lege.
Persoana al crei bun a fost rechiziionat poate cere restituirea lui dac, dup ncetarea situaiei
excepionale, aceasta s-a pstrat n natur.
Preul bunului sau folosirii lui, n cazul n care s-a pstrat n natur i a fost restituit proprietarului, se
stabilete prin acordul prilor, iar n caz de divergen, prin hotrre judectoreasc.
7) Confiscarea reprezint o sanciune aplicat proprietarului pentru nclcarea comis. Confiscarea se
face doar n baza unei hotrri judectoreti, iar n unele cazuri prin act administrativ (de exemplu organele
vamale confisc marfa de contraband, dar acest act poate fi atacat n instan).



TEMA 5. MODALITILE DREPTULUI DE PROPRIETATE
1. Noiune temeiurile apariiei i formele proprietii comune.
2. Proprietatea comun pe cote pri:
a) coproprietatea obinuit sau temporar;
b) coproprietatea forat i perpetu;
c) ncetarea proprietii comune pe cote pri.
3. Proprietatea comun n devlmie:
a) noiune;
b) drept de proprietate n devlmie a soilor;
c) drept de proprietate n devlmie a gospodriilor rneti;
d) mprirea bunurilor proprietate comun n devlmie.

-1-
La fel ca alte drepturi patrimoniale, dreptul de proprietate poate fi un drept pur i simplu sau afectat de
modaliti. Dreptul de proprietate este pur i simplu n cazul cnd are ca titular o singur persoan i a fost
58
dobndit de ctre proprietarul actual n mod sigur, fr ca existena acestuia s depind de un eveniment viitor
care ar putea s-l desfiineze.
Dreptul de proprietate afectat de modaliti este acel drept asupra unui sau mai multor bunuri care fie c
aparin simultan i concomitent la dou sau mai multe persoane, fi c existena lui viitoare depinde de un
eveniment prevzut de lege sau stabilit prin voina omului.
Din punct de vedere al modalitilor ce-l pot afecta, dreptul de proprietate poate fi:
a) drept de proprietate comun;
b) drept de proprietate rezolubil ;
c) drept de proprietate anulabil.
Dreptul de proprietate comun se caracterizeaz prin aceea c un bun sau mai multe bunuri aparin n
proprietatea a dou sau mai multe persoane care i pot exercita mpreun, simultan i concomitent, toate
prerogativele recunoscute de lege oricrui proprietar. Proprietatea comun este reglementat n capitolul III al
titlului III a C.C. i conform al. 2 al art.344 proprietatea comun poate aprea:
1) n temeiul legii; 2) n baza unui act juridic.
Articolul 345 C.C. prevede c proprietatea comun are dou forme:
- proprietate comun pe cote pri;
- proprietate n devlmie ;(Din cod art.1355-1370).
Dreptul de proprietate rezolubil sau revocabil se caracterizeaz prin aceea c existena sa n
patrimoniul dobnditorului este nesigur, putnd fi desfiinat. Soarta sa depinde de realizarea sau nerealizarea
unui eveniment. Sntem n prezena dreptului de proprietate rezolubil sau revocabil n urmtoarele situaii:
a) n cazul n care transmisiunea dreptului de proprietate are loc printr-un act juridic sub condiie
rezolutorie;
b) n ipoteza n care persoana construiete pe terenul altuia, proprietarul terenuluil, invocnd
accesiunea, poate deveni i proprietar al construciei. Dac proprietarul terenului nu i-a manifestat voina de a
prelua construcia, constructorul exercit un drept de proprietate care este supus desfiinrii cu efect retroactiv.
Dreptul de proprietate anulabil const n dreptul de proprietate care este dobndit printr-un act juridic
translativ de proprietate lovit de nulitate relativ. Aciunea n nulitate relativ este supus termenului de
prescripie de 3 ani. Pn la acoperirea nulitii relative prin confirmarea expres a actului juridic sau pn la
expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare, dreptul de proprietate al dobnditorului nu este sigur. El
poate fi desfiinat prin admiterea de ctre instana de judecat a aciunii n anulare introdus de una din
persoanele care o pot exercita nuntrul termenului de prescripie. Dac ns actul juridic este confirmat sau
expir termenul de prescripie, dreptul de proprietate se va consolida, devenind un drept pur i simplu.

-2-
Dreptul de proprietate comun pe cotepri se mai numete i coproprietate, caracterizndu-se prin faptul
c un bun aparine simultan i concureni la doi sau mai muli proprietari fr ca bunul dat s fie fracionat n
materialitatea sa. Ceea ce este fracionat este numai dreptul de proprietate cu privire la bun. Astfel, fiecare
coproprietar are determinat o cot parte ideal, abstract, matematic din dreptul de proprietate care se exprim
sub form de fracie sau procente. Atta timp ct dureaz coproprietatea se spune c dreptul tuturor
coproprietarilor poart asupra fiecrei particule din bun. Numai la ncetarea coproprietii se va stabili exact
partea material din bun ce corespunde cotei pri din dreptul de proprietate aparinnd fiecruia.
Coproprietatea este reglementat prin art.346-365 C.C. Art. 346 al.1 C.C. stipuleaz c ,, fiecare
coproprietar este proprietarul exclusiv al unei cote pri ideale din bunul comun.
O prim problem ce se ridic n legtur cu dreptul de proprietate comun pe cote pri este de ordin
terminologic. Dreptul de proprietate comun pe cote - pri cel mai adesea n literatura de specialitate este
desemnat prin termenii de coproprietate sau indiviziune.
Considerm, ns c aceste cuvinte nu sunt sinonime. Astfel, utilizarea termenului de coproprietate
presupune c obiectul dreptului de proprietate pe cote pri l constituie un bun singular, iar cnd obiectul de
proprietate l constituie un bun singular, iar cnd obiectul dreptului de proprietate l constituie mai multe bunuri
se va folosi termenul de indiviziune.
Dreptul de proprietate comun pe cote pri se prezint n dreptul nostru sub dou forme:
a) coproprietatea obinuit sau temporar;
b) coproprietatea forat i perpetu.
a) Coproprietatea obinuit sau temporar are un caracter trector. Regula este c oricare dintre
coproprietari poate cere oricnd ieirea din coproprietate, spre deosebire de coproprietatea forat i perpetu.
Pentru ca aceast form de proprietate comun pe cote pri s ia sfrit este necesar ca un coproprietar sau o
ter persoan s dobndeasc ntregul bun ce alctuiete obiectul dreptului, caz n care dreptul de proprietate
59
comun pe cote pri se transform n proprietate exclusiv. Coproprietatea obinuit sau temporar nceteaz
cel mai adesea prin partaj (mpreal). Prin aciunea de mpreal se determin n materialitatea sa, partea din
bun sau bunurile ce revin fiecrui proprietar.
b) Cea dea doua form sub care se nfieaz dreptul de proprietate comun pe cote pri este
proprietatea forat i perpetu. Aceast form de proprietate comun are ca obiect bunuri care prin natura lor
snt destinate a fi stpnite i folosite de mai muli proprietari, ele fiind accesorii indispensabile ale unor bunuri
principale ce alctuiesc obiectul dreptului de proprietate exclusiv.
Cazurile de coproprietate forat i preluat snt perpetu de art.355-356 C.C. i anume:
1) coproprietatea despriturilor dintre 2 imobile (zidul, anul, gardul);
2) coproprietatea asupra prilor comune din cldirile cu dou sau mai multe apartamente avnd
proprietari diferii (scri, subsol, acoperi);
Aceast coproprietate forat se caracterizeaz prin aceea c dei bunul a fost construit de un singur
proprietar, ceilali vecini pot s-l fac comun n tot sau n parte, pltind proprietarului bunului jumtate din
valoarea sau jumtate din valoarea prii ce vrea s fac comun, precum i jumtate din terenul pe care este
construit bunul.
Coproprietatea forat nu poate nceta prin mpreal. Singura posibilitate de lichidare a acestei
coproprieti este ca proprietile ce snt deservite de bunul comun (an, gard) s devin proprietatea unei
singure persoane.
mprirea poate fi efectuat n cazul prilor comune din cldire cu mai multe etaje sau apartamente
atunci cnd exist acordul tuturor coproprietarilor ori cnd bunurile n cauz nu mai sunt destinate folosirii n
comun.
Aceast proprietate este forat deoarece exist i se menine independent de voina proprietarilor
fondurilor nvecinate. Odat mprite bunurile ce fac obiectul acestei coproprieti, devin improprii folosinei
pentru care snt destinate. Privit sub acest aspect coproprietatea forat i perpetu este obligatorie.
c) Ct privete ncetarea proprietii comune pe cote pri ea este reglementat prin art.357-365
C.C.
Art.357 al.1 stipuleaz c ncetarea proprietii comune pe cote pri prin mprire poate fi cerut
oricnd dac legea, contractul sau hotrrea judectoreasc nu prevede altfel
Modalitile de ncetare a coproprietii snt: 1) cnd toate cotele pri snt dobndite prin acte juridice
sau uzucapiune de unul dintre coprtai sau de ctre o ter persoan; 2) pieirea total a bunurilui; 3)
exproprierea; 4) mpreala sau partajul.
Art. 357 al. 3 C.C. prevede c mprirea poate fi fcut prin nelegerea prilor sau prin hotrrea
judectoreasc . Din aceste prevederi rezult c mprirea poate fi: a) convenional; b) judectoreasc.
mprirea convenional se realizeaz prin acordul de voin al tuturor coprtailor sau prin buna
nvoial. Fiind un act juridic convenia trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actelor juridice.
Dac un coproprietar este lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu mprirea poate fi fcut prin nelegerea
prilor numai cu ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz.
mprirea judectoreasc este necesar ori de cte ori coprtaii nu se neleg cu privire la modul de
partajare a bunului comun. Modalitile concrete de mprire a bunului proprietate comun pe cote pri sunt
prevzute de art. 361 C.C.. mprirea bunului proprietate comun pe cote-pri se face n natur, proporional
cotei-pri a fiecrui coproprietar.
Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n natur, mprirea se
face prin:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori a mai multor coproprietari, la
cererea lor;
b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari, ori, n caz de nenelegere, la licitaie i distribuirea
preului ctre coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
n cazul n care unul dintre coproprietari i este atribuit o parte real mai mare dect cota sa parte,
celorlali coproprietari li se atribuie o sult.
mprirea se efectueaz n modul stabilit de lege.
Ct privete efectele mpririi acestea sunt reglementate de art.363 C.C. Fiecare coproprietar devine
proprietarul exclusiv al bunului sau al sumei de bani atribuite numai de la data mpririi cu excepia bunurilor
imobile asupra crora dreptul de proprietate apare la data nscrierii n registrul bunurilor imobile.
Actele ncheiate, n condiiile legii, de un coproprietar asupra bunului proprietate comun cote-pri,
rmn valabile i sunt opozabile celui care a dobndit bunul n urma mpririi.
nc un moment ce necesit a fi menionat este faptul c mprirea nu poate opera dac coprtaii printr-o
convenie sau obligat s menin starea de coproprietate. Art.359 al. 1 C.C. prevede c contractele privind
60
amnarea mpririi nu pot fi ncheiate pentru perioad mai mare de cinci ani. Dar pentru motive temeinice
instana poate dispune la cererea oricrui proprietar, mprirea chiar nainte de perioada stabilit prin contract.
De asemenea art.365 al.2 stipuleaz c mprirea fcut fr participarea tuturor coproprietarilor este
lovit de nulitate absolut.
-3-
a) Dreptul de proprietate n devlmie, form a dreptului de proprietate comun, se
particularizeaz prin aceea c titularii si nu au determinat nici mcar o cot parte ideal, matematic din
dreptul de proprietate asupra unor bunuri nefracionate n materialitatea lor. Devlmia poate rezulta din lege i
din convenia prilor.
Legislaia n vigoare reglementeaz dou cazuri de devlmie legal:
1)proprietatea devlma a soilor asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei;
2)proprietatea devlma a gospodriei rneti (de fermieri).
Totui, nu este exclus i nici interzis de lege c devlmia s se nac dintr-un act juridic. Astfel, dou
sau mai multe persoane, prin acordul lor de voin valabil exprimat, pot stabili c anumite bunuri pe care le
dobndesc mpreun sau separat, ntr-o anumit perioad de timp, se vor afla n proprietatea lor devlma.
b) Conform art. 371 C.C. bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor
comun n devlmie, dac n conformitate cu legea sau contractul ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim
juridic pentru aceste bunuri. Orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei se prezum proprietate comun n
devlmie pn la proba contrar.
Art.372 C.C. enumer categoriile de bunuri proprii ale fiecrui so, care nu intr deci n sfera bunurilor
comune. Bunurile care au aparinut soilor nainte de ncheierea cstoriei, precum i cele dobndite de ei n
timpul cstoriei n baza unui contract de donaie, prin motenire sau n alt mod cu titlu gratuit, snt
proprietatea exclusiv a soului cruia i-a aparinut sau care le-a dobndit.
Bunurile de folosin individual (mbrcminte, nclminte i altele asemenea), cu excepia bijuteriilor
i a altor obiecte de lux, snt bunuri personale ale soului care le folosete, chiar dac sunt dobndite n timpul
cstoriei din contul mijloacelor comune ale soilor.
Bunurile fiecruia dintre soi pot fi declarate proprietate a lor comun n devlmie, dac se constat c
n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele lor comune investiii care au sporit simitor valoarea acestor
bunuri.
Exercitarea dreptului de proprietate a soilor are caracter organizat prin lege. Astfel, conform art.367
C.C. fiecare coproprietar are dreptul de a folosi bunul comun potrivit destinaiei acestuia, fr a limita dreptul
celorlali coproprietari, dac n contract nu e prevzut altfel .
De asemenea, analiznd art. 368 C.C. rezult c oricare dintre soi are dreptul s ncheie singur acte de
conservare i administrare asupra bunurilor comune, presupunndu-se c are i consimmntul celuilalt so. Prin
urmare, legea instituie o prezumie de mandat tacit reciproc ntre soi, n temeiul creia, atunci cnd unul dintre
soi exercit prerogativele proprietii asupra bunurilor comune se presupune c acioneaz i din numele
celeilalte. Prezumia este relativ, putnd fi nlturat pentru fiecare act n parte, atunci cnd cellalt so va proba
c s-a opus ncheierii actului. Mandatul reciproc de reprezentare ntre soi este limitat sau restrns n mod expres
prin lege, astfel art.369 al.2 prevede: pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietatea comun
n devlmie este necesar acordul scris al tuturor coproprietarilor devlmai.
Ct privete mprirea bunurilor care constituie proprietatea devlma a soilor art.373 prevede: n
cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se consider egale. Bunurilor
proprietate comun n devlmie a soilor pot fi mprite att la divor, ct i n timpul cstoriei. mprirea
bunurilor comune n timpul cstoriei nu afecteaz regimul juridic al bunurilor care vor fi dobndite n viitor.
c) Art.18 al.1 lit. b) din Legea cu privire la gospodria rneasc (de fermieri) prevede c bunurile
folosite n comun de membrii gospodriei rneti pot aparine membrilor gospodriei cu dreptul de
proprietate comun n devlmie... . Bunuri comune pot fi: terenurile, plantaiile, construciile
gospodreti, instalaiile de ameliorare i alte instalaii, vitele, psrile, tehnica agricol, mijloacele de
transport, utilaje, inventar procurat pentru gospodrie n comun de ctre membrii ei.
Membrul gospodriei rneti este n drept s vnd, s druiasc sau s nstrineze bunurile comune
exclusiv membrilor gospodriei. Membri ai gospodriei rneti pot fi urmtoarele persoane apte de munc:
soul(soia), prinii, copiii inclusiv cei adoptivi, fraii, surorile i nepoii care au atins vrsta de 16 ani.
d) Ct privete mprirea bunului proprietatea comun n devlmie art.370 C.C. prevede: mprirea
bunului proprietate comun n devlmie ntre coproprietarii devlmai se v-a face proporional
aportului fiecruia la dobndirea bunului pn la proba contrar, aportul coproprietarilor devlmai este
prezumat a fi egal.

61

TEMA 6. APRAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE

1. Precizri introductive.
2. Aciunea n revendicare.
3. Aciunea negatorie i aciunea confesorie.
4. Publicitatea imobiliar.
-1-
Aprarea dreptului de proprietate i a celorlalte drepturi reale principale se realizeaz, direct sau indirect,
printr-o diversitate de mijloace juridice, reglementate de normele mai multor ramuri de drept civil i drept
procesual civil; drept penal i drept procesual penal, drept administrativ i dreptul muncii etc.
Mijloacele de drept civil prin care se apr dreptul de proprietate sau alt drept real principal constau n
totalitatea aciunilor n justiie prin care titularul dreptului solicit instanelor de judecat s pronune hotrri n
scopul de a nltura orice atingere sau nclcare a dreptului su.
n literatura juridic aceste mijloace juridice au fost grupate n dou mari categorii: a) indirecte;
b) directe.
Mijloacele juridice indirecte sunt acele aciuni n justiie care se ntemeiaz direct i nemijlocit pe
drepturi de crean, n scopul realizrii lor. Aceste mijloace sunt indirecte, deoarece se ntemeiaz direct pe
dreptul de proprietate sau alt drept real, adic prin promovarea acestor aciuni, se nltur, indirect atingerile
aduse nsui dreptului de proprietate al reclamantului. Se includ n aceast categorie: aciunile n executarea
contractelor civile, aciunea n rspunderea contractual, aciunea ntemeiat pe mbogirea fr just cauz.
Mijloacele juridice directe de aprare a dreptului de proprietate i a altor drepturi reale constau n
totalitatea aciunilor, care se ntemeiaz direct i nemijlocit pe un drept real sau pe faptul posesiei unui imobil,
i care se numesc aciuni reale. Aceste aciuni sunt:
- aciunea n revendicare,
- aciunea negatorie,
- aciunea confesorie (este reglementat de legislaia altor state).

-2-
Aciunea n revendicare este acea aciune real prin care reclamantul cere instanei de judecat s i se
recunoasc dreptul de proprietate asupra unui bun determinat i pe cale de consecin s-l oblige pe prt la
restituirea posesiei bunului. Reglementarea legal a acestui mijloc de aprare a dreptului de proprietate o gsim
n art. 374 375 C.c.
Aciunea n revendicare poate fi introdus de titularul dreptului de proprietate. Probleme apar n legtur
cu faptul cnd bunul constituie proprietatea mai multor persoane. n astfel de situaii aciunea poate fi
introdus numai de ctre toi coprtaii. Reclamantul, adic proprietarul deposedat trebuie s probeze c anume
lui i aparine dreptul de proprietate asupra bunului litigios, drept care a fost nclcat de ctre prt deinnd
bunurile sale nelegitim.
Prt n cazul aciunii n revendicare este posesorul nelegitim la care se afl bunul. Deci calitatea de prt
o poate avea fie persoana care nemijlocit l-a deposedat pe proprietar, fie persoana cruia acesta i-a transmis
bunul la momentul naintrii aciunii (l-a vndut, arendat, donat). Astfel, posesor nelegitim este i persoana care
a achiziionat bunul de la violatorul proprietii.
Obiectul aciunii n revendicare l constituie un bun sau nite bunuri individual - determinate. n cazul
bunurilor de gen, ele pot fi revendicate, doar dac la momentul cnd s-a svrit deposedarea ele erau separate
de celelalte bunuri de gen (de exemplu un sac de fin sau cartofi pe care se afl nite semne distinctive) aceasta
n scopul ca apartenena acestor bunuri proprietarului s nu ridice dubii. Dac bunul individual-determinat s-a
distrus iar bunurile de gen s-au amestecat, atunci scopul aciunii n revendicare nu poate fi atins, deoarece
lipsete temeiul aciunii, dreptul de proprietate ncetnd ca urmare a pieririi bunului. n acest caz se poate
nainta o aciune nscut din obligaia de reparare a prejudiciului.
Obiectul aciunii n revendicare nu poate fi subrogat cu un altul. Dar n unele cazuri proprietarul poate
prefera restituirii bunului n natur, plata unui echivalent bnesc, deoarece revendicarea bunului din anumite
considerente este nerezonabil.
Tipurile de posesiune nelegitim
Nu toi posesorii nelegitimi rspund fa de proprietar n acelai mod. Rspunderea lor depinde n primul
rnd de faptul dac posesorul este de bun-credin. Posesori de bun-credin este acel posesor care nu cunotea
i nici nu putea s cunoasc c persoana de la care a procurat bunul nu avea dreptul s-l nstrineze.
62
Circumstana c posesorul nelegitim afl ulterior c a dobndit bunul nelegitim nu poate afecta calitatea sa de
posesor de bun-credin. (art.307 C.C.)
Posesor de rea-credin se consider acela care cunotea sau putea s cunoasc despre caracterul ilicit al
dobndirii (de exemplu: a sustras bunul i l-a nsuit, sau a procurat bunul tiind c cel ce nstrineaz nu are
titlu de proprietate i nici mputerniciri de a nstrina din partea proprietarului).
Cerina proprietarului de a i se restitui bunul aflat la posesorul nelegitim de rea-credin se va satisface n
orice caz. Trebuie de avut n vedere , ns faptul c buna-credin se prezum pn la proba contrar, adic
reclamantul va trebui s dovedeasc c posesorul intenionat sau din neglijen nu a luat n consideraie
circumstane concrete din care rezult c bunul se nstrineaz nelegitim (n continuare vezi art.312 C.C.)
Ct privete posesorul de bun credin, revendicarea bunurilor de la acesta nu ntotdeauna poate avea
loc. Astfel art.375 C.C. prevede ...(din cod). Legea prevede c bunul se va restitui nu numai cnd a fost pierdut
sau furat, dar i cnd a ieit n alt mod, fr voia lor din posesiune. Este evident c organele jurisdicionale
soluionnd cazuri concrete trebuie s ia n vedere toate circumstanele de exemplu incendiul , inundaia alte
calamiti naturale n legtur cu care bunul a ieit din posesia proprietarului.
Dac bunul a pierit, a fost nstrinat sau consumat de posesorul de bun-credin pn la momentul cnd a
aflat despre caracterul nelegitim al posesiunii sale, cerina fostului proprietar nu poate fi satisfcut.
Dup cum am vzut, legiuitorul restrnge posibilitile de revendicare a proprietarului n situaia cnd
bunul a ieit din posesia sa la propria-i dorin, adic a ncheiat un contract de arend, depozit etc. Dac
arendaul sau depozitarul vor nstrina acest bun, proprietarul nu-l poate revendica la posesorul de bun-
credin, ci l poate aciona n judecat pe cel cu care a ncheiat contractul.
Ct privete starea bunului i a fructelor acestuia n cazul posesorului de bun-credin art.311 C.C.
prevede :Posesorul de bun-credin care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest drept este
obligat s-l predea persoanei ndreptite. n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar
posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul bunului i
drepturile aparin posesorului.
Posesorul de bun credin poate cere titularului de drept compensarea mbuntirilor, dac acestea nu
pot fi separate fr a se aduce prejudiciul bunului, interveniilor, sarcinilor, impozitelor i a altor cheltuieli
suportate pe parcursul posesiunii de bun-credin a bunului, care nu se compenseaz prin folosirea bunului i a
fructelor obinute, inndu-se cont de fructele ce nu au fost percepute din culpa lui. Aceast regul se aplic i
cheltuielilor ce au avut ca urmare sporirea valorii bunului dac scorul valorii nc mai exist la momentul
predrii bunului. Posesorul de bun-credin poate s nu predea bunul pn cnd revindecrile lui nu vor fi
satisfcute.
De la momentul ncetrii bunei-credine, iar n cazul posesorului de rea-credin de la momentul
dobndirii posesiunii, posesorul rspunde fa de proprietar pentru prejudiciul cauzat prin faptul c din vina lui
bunul s-a deteriorat, a pierit sau nu poate fi restituit din alt motiv (art.374 alin.3 C.C)

-3-
Prin aciune negatorie, proprietarul care n-a pierdut posesia bunului este n drept s pretind nlturarea
piedicilor i tulburrilor n exercitarea atributelor de folosin i dispoziie asupra bunului, survenite din partea
terilor. Aciunea negatorie este reglementat prin art.376 C.C.
Dup cum rezult din definiie aciunea negatorie poate fi naintat cnd se aduce atingere urmtoarelor
dou atribute: folosina i dispoziia.
Din categoria nclcrilor drepturilor de folosin face parte de exemplu: ocuparea samovolnic a unei
ncperi din imobilul proprietarului sau mpiedicarea de a folosi dependinele imobilului, cum ar fi garajul,
beciul. n aceste situaii, proprietarul sau persoana mputernicit s posede bunul i poate apra interesele
naintnd o aciune n judecat despre nlturarea impedimentelor n folosirea bunului, adic o aciune negatorie.
Ct privete nclcarea dreptului de dispoziie, aceasta are loc n cazurile cnd proprietarul n mod ilicit
este ngrdit n posibilitatea de a dispune de bunul su, de exemplu: n cazul sechestrrii bunurilor, proprietarul
poate cere ridicarea sechestrului de pe bunurile sale prin intermediul aciunii negatorii.
Prin aciune negatorie proprietarul poate solicita i despgubiri ca urmare a faptului c i s-a nclcat
dreptul de folosin i de dispoziie. Despgubirile pot fi solicitate i n cazul cnd nu se cere ncetarea
nclcrii sau executarea acestei cerine este imposibil.
Aciunea negatorie i aciunea n revendicare sunt modaliti de aprare nu numai a dreptului de
proprietate, dar i a altor drepturi reale.
Aciunea confesorie este acea aciune real prin care reclamantul cere instanei de judecat s stabileasc,
prin hotrrea ce o va pronuna, c el este titularul unui drept real, dezmembrmnt al dreptului de proprietate
63
uzufruct, uz, abitaie, servitute sau superficie asupra bunului altuia i s-l oblige pe prt , care poate fi
proprietarul sau alt persoan s-i permit exercitarea lui deplin i netulburat.

-4-
Publicitatea imobiliar desemneaz totalitatea mijloacelor juridice prevzute de lege prin care se
evideniaz situaia material i juridic a imobilelor, n mod public pentru a ocroti securitatea circuitului civil
referitor la asemenea bunuri. Astfel, prin organizarea publicitii imobiliare se urmresc urmtoarele scopuri:
a)de a da o ct mai mare siguran drepturilor reale existente, precum i transmisiunilor imobiliare prin
aducerea situaiei juridice a acestor bunuri la cunotina prilor interesate;
b)de constitui o eviden clar i cuprinztoare a bunurilor imobile;
c) de a permite organelor competente ale statului s exercite un control riguros referitor la schimbrile
care se produc n situaia material (mpreli, adugiri) i n situaia juridic a mobilelor (transmisiuni, grevri).
Publicitatea imobiliar are la baz Legea cadastrului bunurilor imobile i art.496-511 C.C.
Confrom art.2 a Legii cadastrului bunurilor imobile cadastrul este un sistem informaional de stat ce
conine nscrieri despre terenuri, despre obiectele aferente lor i despre drepturile asupra lor, constituit din
cadastrul bunurilor imobile i cadastre specializate (cadastrul apelor, cadastrul silvic etc.).
Cadastrul se constituie din planurile cadastrale ale teritoriului, registrele bunurilor imobile, registrele de
estimare a valorii bunurilor imobile i din dosarele cadastrale pentru fiecare bun imobil.
Conform art.22 al Legii cadastrului bunurilor imobile registrul bunurilor imobile este documentul de
baz al cadastrului, n el se conin nscrieri privind fiecare bun imobil, dreptul de proprietate i alte drepturi
patrimoniale, titularii de drepturi, documentele ce confirm drepturile, tranzaciile cu bunuri imobile.
Aceste registre se dein la Organul cadastral teritorial. Ct privete coninutul registrului ... (vezi art.23 din
Legea cadastrului bunurilor imobile).
nregistrarea n Registrul bunurilor imobile are loc prin nscriere. Conform art.498 C.C. nscrierile sunt
de 3 feluri:
1) ntabularea
2) nscrierea provizorie
3) notarea.
1. ntabularea este nscrierea prin care se transmite, constituie sau stinge un drept real cu titlu definitiv.
Deci obiectul intabulrii l constituie nscrierea drepturilor tabulare. Intabularea are efect constitutiv de drept,
adic ca urmare a intabulrii persoana dobndete titlul de proprietar sau titular a altui drept real. Intabularea se
face pe baza actului juridic n temeiul cruia se cere nscrierea , a unei hotr judectoreti sau a unui act
administrativ.
2. nscrierea provizorie prin care se strmut, constituie, modific sau stinge un drept real sub condiia i
n msura justificrii sale ulterioare. Adic aceast nscriere opereaz n baza unui act juridic ce este afectat de o
condiie suspensiv sau rezolutorie, ori n temeiul unei hotrri judectoreti ce poate fi nc atacat cu recurs.
Dac nscrierea provizorie este justificat, n sensul c actul juridic va ndeplini toate cerinele prevzute pentru
intabulare i nu va fi afectat de o condiie rezolutorie sau suspensiv, sau hotrrea judectoreasc devine
definitiv. Efectele nscrierii provizorii sunt prevzute de art.502 C.C.
3. Notarea se refer la nscrierea dreptului de crean a faptelor sau a raporturilor juridice aferente
imobilelor consemnate n registru. De exemplu pot fi notate n registrul bunurilor imobile lipsirea de capacitate
de exerciiu a titularului dreptului, interdicia nstrinrii sau grevrii unui drept intabulat, aciunea de
mpreal, etc. (art.508 alin.2 C.C.)



TEMA 7. DEZMEMBRMINTELE DREPTULUI DE PROPRIETATE
1. Consideraii generale (definiie i enumerare).
2. Dreptul de uzufruct (definite, constituire, termen )
3. Dreptul de uz i de abitaie
4. Dreptul de servitute (definiie, clasificare, exercitare, constituire i categorii de servitui)
5. Dreptul de superficie (noiune, caractere juridice, constituire, exercitare i stingere a
dreptului de superficie)

-1-
Dup cum am menionat n repetate rnduri dreptul de proprietate este dreptul real cel mai deplin,
deoarece confer titularului su trei atribute: posesia, folosina dispoziia. Sunt ns i situaii cnd unele dintre
64
atributele recunoscute de lege proprietarului sunt desprinse din coninutul juridic al dreptului su, alctuind un
alt drept real principal, constituit ori recunoscut n favoarea altei persoane, drept independent, opozabil tuturor,
inclusiv proprietarului. n acest mod se realizeaz dezmembrarea dreptului de proprietate ntruct unele atribute
ale proprietii se exercit de ctre o alt persoan dect proprietarul. De aceea aceste drepturi reale se numesc
dezmembrminte ale dreptului de proprietate.
Definiie dezmembrminte ale dreptului de proprietate sunt acele drepturi reale principale derivate
asupra bunurilor altuia, opozabile tuturor, inclusiv proprietarululi care constituie prin desprinderea unor atribute
din coninutul juridic al dreptului de proprietate. Analiznd definiia concluzionm: drepturi reale sunt opozabile
att terelor ct i proprietarului. Astfel, proprietarul este obligat s nu fac nimic de natur a aduce atingere
sau a mpiedica exerciiul liber al acelui drept
Dezmembrmintele dreptului de proprietate sunt:
1. Dreptul de uzufruct
2. Dreptul de uz
3. Dreptul de abitaie
4. Dreptul de servitrute
5. Dreptul de superficie.
Toate aceste drepturi reale principale pot fi constituite sau dobndite numai asupra bunurilor care se afl
n proprietate privat.

-2-
Conform art. 395 C.c. uzufructul este dreptul unei persoane (uzufructuar) de a folosi pentru o perioad
determinat sau determinabil bunul unei alte persoane (nudul proprietar) i de a culege fructele bunului n
tocmai ca proprietarul, ns ndatorirea de a-i conservasubstana. Uzufructul este reglementat prin art. 395-423
C.c.
Drepurile de uzufruct prezint urmtoarele trsturi:
1. Este un drept asupra bunului sau bunurilor aflate n proprietatea altuia;
2. Este un drept real, fiind opozabil tuturor;
3. Este un drept temporar, astfel conform art. 397.C.c. uzufructul se instituie cel mult pn la decesul
persoanei fizice sau la lichidarea persoanei juridice, dac un termen mai scurt nu este stabilit prin lege sau prin
act juridic. Uzufructul constituit n favoarea unei persoane juridice nu poate depi treizeci de ani;
4. Este un drept inalienabil (art. 398 din cod).
Coninutul juridic al dreptului de uzufruct este alctuit din atributele: posesie i folosin, uzufructuarul
avnd i dreptul de a culege sau percepe n proprietate, fructele bunului respectiv. Proprietarul rmne doar cu
atributul de dispoziie juridic pe care l poate exercita liber fr a aduce atingere dreptului de uzufruct.
Ct privete obiectul dreptului de uzufruct conform art. 396 (al. 3) C.c. acesta poate fi orice bun
neconsumptibil care se afl n circuitul civil mobil sau imobil, corporal sau incorporal, inclusiv un patrimoniu
sau o parte din el.
Uzufructul se constituie potrivit art.396 C.c. prin lege sau act juridic sau hotrrea judectoreasc . La
constituire este necesar i ndeplinirea cerinelor de publicitate imobiliar, pentru ca dreptul s fie opozabil
tuturor (art. 396 al. 2 C.c.)
Drepturile i obligaiile uzufructului
1. Dreptul de a folosi bunul n limitele si cu respectarea destinaiei bunului;
2. Dreptul de a nchiria sau a arenda bunul asupra cruia s-a constituir uzufructul, dac la momentul
constituirii uzufructului nu s-a stabilit altfel;
3. Dreptul de a dispune de bunurile consumptibile art.402 C.c.
4. Dreptul de vot n cazul cnd deine o aciune sau o alt valoare imobiliar art. 404 C.c.
5. Dreptul asupra carierelor art.408 C.c.
Obligaii
1. ntocmirea inventarului la stabilirea uzufructului asupra unei universiti art.399 C.c.
2. S plteasc impozite, taxe fa de stat pentru obiectul uzufructului art.400 al.3 C.c.
3. La ncheierea uzufructului s transmit plata ce a primit-o pentru o obligaie scadent nudului
proprietar.
4. S nlocuiasc arborii care au fost distrui i nu are dreptul s taie arborii care cresc pe terenul grevat cu
uzufruct art. 407 C.c.
5. S informeze pe proprietar despre faptul c bunul s-a deteriorat sau snt necesare lucrri de reparare
art. 410 C.c.
6. S respecte destinaia bunului n timpul ct l exploateaz;
65
7. S efectueze reparaiile de ntreinere a bunului;
8. S plteasc primele de asigurare.
Drepturile i obligaiile nudului proprietar
Drepturi:
1. De a nstrina bunul grevat cu uzufruct - art.416 C.c.
2. De a exercita toate aciunile prin care se apr dreptul de proprietate
(aciunea n revindecare).
Obligaii:
1. S participe la ntocmirea inventarului - art.399 C.c.
2. S suporte cheltuielile i sarcinile proprietii;
3. S efectueze reparaii capitale - art.412 al.6 C.c.
4. S se abin de la orice act juridic i faptul prin care ar mpiedica sau tulbura uzufructuarul n
exerciiul liber al dreptului su, s garanteze uzufructuarul mpotriva evieiunii, s despgubeasc uzufructuarul
n cazul n care, prin fapta sa, ar micora valoarea uzufrucului art.417 C.c.
5. S plteasc datoriile aferente patrimoniului grevat cu uzufruct art.418 C.c.
Stingerea uzufructului:
1. La expirarea termenului pentru care este constituit;
2. Prin ntrunirea n aceeai persoan a calitii de proprietar i de uzufructuar;
3. Prin renunarea uzufructuarului la dreptul su;
4. Prin moartea sau lichidarea uzufructuarului;
5. Prin rezoluiunea sau nulitatea actului juridic prin care cel care a instituit uzufructul a dobndit titlul de
proprietar;
6. La cererea nudului proprietar, dac uzufructul abuzeaz de bun, i aduce stricciuni;
7. Cnd bunul sa distrus ntr-un caz fortuiut (n continuarea art.423 C.c.).

-3-
Conform art.424 al.1 C.c. uzul este dreptul real asupra bunului altuia n virtutea creia uzuarul poate
folosi bunul i culege fructele lui necesare pentru nevoile proprii i ale familiei sale.
Conform art.424 al.2 dreptul de abitaie este acel drept n conformitate cu care titularul su are dreptul s
locuiasc n locuina unei alte persoane mpreun cu soul i copiii si, chiar dac nu a fost cstorit sau nu avea
copii la data la care sa constituit abitaia.
Aceste drepturi snt varieti ale dreptului de uzufruct care particularizeaz prin aceea c titularul are
recunoscute atributele de posesie i folosin asupra bunului altuia, dar numai n limitele satisfacerii nevoilor lui
i ale familiei lui, deci ele nu pot fi cedate, iar bunul care face obiectul acestor drepturi nu poate fi nchiriat sau
arendat art.425 C.c.
Dreptul de uz i abitaie fiind un uzufruct restrns, li se aplic normele juridice care se aplic i
uzufructului.

-4-
Servitute este sarcina care greveaz un imobil (terenul aservit) pentru uzul sau utilitatea imobilului unui
alt proprietar (terenul dominant). Utilitatea poate consta n sporirea confortului terenului dominant ori poate
rezulta din destinaia lui economic art.428 C.c.
Codul civil clasific servituile n funcie de mai multe criterii:
a) dup modul lor de exercitare servituile pot fi:
- continue, al cror exerciiu este sau poate fi continuu fr a fi necesar fapta omului art.430 al.2 (de
exemplu servitutea curgerii apelor).
- necontinue, cele pentru a cror existen este necesar fapta omului ( de exemplu: servitutea se trece
prin proprietatea strin art.392 C.c.)
b) dup felul n care se manifest, servituile snt:
- aparente, care se cunosc prin semne exterioare (de exemplu servitutea distanei plantaiilor).
- neaparente, cele care nu se atest prin astfel de semne, de exempu nu poate fi cunoscut printr-un semn
exterior servitutea de a nu planta la o distan mai mic dect cea prevzut de lege.
c) dup obiectul lor servituile snt:
- pozitive, care ndreptesc pe proprietarul terenului dominant s fac n mod direct anumite acte de
folosin pe terenul aservit (de exemplu: servitutea de trecere).
66
- negative, cele care impun proprietarului terenului aservit anumite restricii n exerciiul dreptului su de
proprietate (de exemplu: servitutea de a nu cldi sau planta la o anumit distan fa de fondul dominant art.389
C.c.).
Exercitarea servituilor
Analiza exercitrii servituilor face necesar evidenierea drepturilor li obligaiilor care revin
proprietarilor celor dou fonduri sau imobile.
Drepturile i obligaiile proprietarului dominant. Drepturile sunt reglementate n art.436 C.c., iar
obligaiile n art.436 C.c. i art.429 al.2 C.c.
Drepturile i obligaiile proprietarului fondului aservit
Drepturi: poate indica pentru exrcitarea dreptului de servitute proprietarului terenului dominant o alt
parte a terenului dect cea utilizat anterior.
Obligaiile:
1) proprietarul terenului aservit este obligat s se abin de la orice act care limiteaz ori mpiedic
exerciiul servituiei art.434 alin.4
2) s suporte cheltuielile lucrrilor de excitare i conservare a servituilor art.435 C.c.
3) proprietarul terenului aservit nu are nici un drept asupra construciilor i plantaiilor amplasate pe
terenul su de proprietatea terenului dominant.
Constituirea servituii
Conform art.431 Servitutea poate fi constituit prin destinaie stabilit de proprietar prin acte juridice ori
prin uzucapiune
Stabilirea servituii prin destinaie de ctre proprietar are loc atunci cnd unul i acelai proprietar a dou
imobile vecine stabilete ntre ele o stare de fapt care ar fi servitute dac ar aparine la proprietari diferii. Aceste
servitui iau natere cnd cele 2 imobile vor avea proprietari diferii. Pot fi constituite pe aceast cale numai
servituile continue i aparente (de exemplu servitutea distanei plantaiilor). (vezi Art.432 C.c.)
n principiu, orice servitute poate fi stabilit prin act juridic. Confrom art.431 alin.2 C.c: actul juridic
prin care se constituie servitutea se ncheie n form autentic. Servitutea constituit prin acte juridice este
opozabil dup nscriere n registrul bunurilor imobile. Actul juridic constitutiv de servitute poate fi cu titlu
oneros sau titlu gratuit, convenie sau testament.
Conform art.433 C.c. prin uzucapiune se pot dobndi numai servituile continue i aparente, precum i
cele neaparente i pozitive. Servituile neaparente i negative nu se pot dobndi prin uzucapiune.
Categorii de servitui
1. Servitutea de grniuire conform creia proprietarul de teren poate cere proprietarului de teren vecin
s ia parte la instalarea unui hotar stabil de demarcare sau la restabilirea unui hotar deteriorat (art. 393 C.c).
Cheltuielile pentru demarcare se mpart ntre vecini n mod egal dac din raporturile existente ntre ei nu reiese
altfel.
2. Servitutea distanei plantaiilor, potrivit creia nu se pot planta arbori, cu excepia celor mai mici de 2
metri, la o distan mai mic de 2 metri fa de hotar (art.389 alin.3).
3. Servitutea picturilor din streain, potrivit creia acoperiul trebuie s fie construit astfel nct apa,
zpada sau gheaa s cad exclusiv pe teritoriul proprietarului. (art.386 C.c)
4. Servitutea privind distana construciilor orice construcie lucrare sau plantaie se poate face de ctre
proprietarul terenului numai cu respectarea unei distane minime fa de linia de hotar (art.389 alin.1 C.c.)
5. Servitutea de scurgere a apelor naturale, potrivit creia proprietarul terenului inferior nu poate
mpiedica scurgerea provocat de proprietarul terenului superior sau de alte persoane, aa cum este cazul apelor
care nesc pe acest teren deteriorat unei lucrri subterane ntreprinse pe terenul proprietarului superior, cazul
apelor provenite din secarea terenurilor mltinoase ale apelor folosite ntr-un scop casnic, agricol sau industrial,
ns numai dac aceast curgere preced vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an (art.382 alin.2 C.c).
6. Servitutea izvoarelor conform creia proprietarul poate acorda orice ntrebuinare izvorului de pe
terenul su cu condiia de a nu aduce atingere drepturilor dobndite de proprietarul terenului inferior (art.385
alin.2 C.c).
7. Servitutea de trecere dac terenul este lipsit de comunicaie prin orice cale de acces de folosin
comun, conducte de alimentare cu ap, conducte de energie electric, gaze, telecomunicaii, proprietarul poate
cere vecinilor s-i permit utilizarea terenurilor lor pentru instalarea comunicaiei necesare (art.392 alin2,3 C.c).
Stingerea servituii
Dreptul de servitute se poate stinge conform art.440 C.c. n urmtoarele situaii:
a) consolidare, cnd ambele terenuri ajung s aib acelai proprietar;
b) renunare a proprietarului terenului dominant;
c) expirarea termenului;
67
d) rscumprarea;
e) imposibilitatea de exercitare;
f) neuz pentru o perioad de 10 ani;
g) dispariia a oricrei utiliti a lor;
h) exproprierea terenului aservit, dac servitutea este contrar utilitii publice creia i va fi afectat
bunul ecspropriat art.442 C.c.
-5-

Conform art.443 alin.1 C.c. superficia este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia n vederea
edificrii i exploatrii unei construcii, deasupra si sub acest teren sau al exploatrii unei construcii existente.
Dreptul de superficie se nate n temeiul unei act juridic sau a unei dispoziii legale, fiind opozabil
terelor din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile.
Actul juridic n temeiul creia se nate superficia poate fi o convenie sau testament. Acestea constituie
titluri pe baza crora se dobndete dreptul de superficie asupra terenurilor proprietii particulare.
Ct privete construirea superficiei prin dispoziii legale art.10/1 legea pentru modificarea i completarea
legii privind preul normativ i modul de vnzare cumprare a pmntului din 7 decembrie 2000, care prevede
c n cazul n care proprietarul obiectivelor privatizate sau ai ntreprinderilor i obiectivelor private nu au
cumprat sau nu au arendat terenuri aferente obiectivelor i ntreprinderilor menionate.
De la acetea se va ncasa anual plata pentru folosirea terenului stabilit n mod unilateral de consiliile
locale.
Drepturile de superficie prezint urmtoarele caractere juridice:
a) este un drept real imobiliar, avnd ca obiect ntotdeauna un bun imobil, adic o suprafa de teren;
b) este determinat n timp, astfel art.444 alin.2 C.c. stabilete c dreptul de superficie se constituie pe un
termen de 99 de ani, dac nu a fost stabilit un alt termen;
c) dreptul de superficie se nscrie n registrul bunurilor imobile numai cu rangul nti;
d) este alienabil cci se transmite prin succesiune;
Exercitarea superficiei
Dreptul de superficie confer titularului su atributele de posesie, folosin i dispoziie. Posesia i
folosina terenului pe care se afl construcia se pot exercita n strns legtur i n limitele necesare exercitrii
dreptului de proprietate, care intr la alctuirea dreptului de superficie. Ba mai mult, superficial dispune de
substana terenului numai n vederea realizrii construciei ce urmeaz a fi amplasat pe acel teren. Ct privete
dispoziia juridic, superficiarul poate nstrina construcia, dar respectnd dreptul de preempiune al
proprietarului de teren. Art.447 C.c.
De asemenea art.448 C.c. prevede obligaia superficiarului de a plti o redeven proprietarului terenului,
dac actul juridic nu prevede astfel pentru folosirea terenului (vezi n cod)
Conform art.449 C.c. dreptul de superficie se stinge:
a) la expirarea termenului;
b) prin consolidare, dac terenul i construcia devin proprietatea aceleiai persoane;
c) la cererea proprietarului terenului dac superficiarul nu a ridicat construcia n termenul superficiat n
actul juridic.
d) n alte cazuri prevzute de lege.
La stingerea dreptului de superficie, construcia aflat pe teren se transmite de drept proprietarului
acestuia. Proprietarul terenuluitrebuie s plteasc superficiarului o despgubire corespunztoare pentru
construcie. Despgubirea nu este corespunztoare, dac nu acoper cel puin dou treimi din valoarea de pia a
construciei.
Proprietarul terenului se poate elibera de plata despgubiri dac prelungete dreptul superficiarului,
naintea expirrii acestui drept, pe durata previzibil de exploatare a construciei. n cazul n care refuz
prelungirea superficiarul pierde dreptul la despgubire. Superficiarul nu are dreptul, la stingerea dreptului de
superficie, s ridice construcia sau pri ale ei.
Superficiarul are dreptul de retenie a construciei pn la plata despgubirii. Pretenia n despgubire
este garantat cu teren n loc de superficie i cu rangul acesteia.






68
BIBLIOGRAFIE

I . Actele normative:

1. Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale din 4 noiembrie 1950.
Ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM nr. 1298-XIII din 24.07.1997. (culegea: Tratate
internaionale, vol. I, pag.341).
2. Declaraia universal a drepturilor omului din 10 decembrie 1948. ratificat prin Hotrrea Parlamentului
RM nr. 217-II din 28.07.1990 (culegea: Tratate internaionale, vol. I, pag.11).
3. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994 //Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.1 din
12.08.1994.
4. Codul Civil al Republicii Moldova aprobat prin Legea nr. 1107-XV din 06.06.2002// Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 82-86 din 22.06.2002.
5. Codul Funciar al Republicii Moldova nr.828-XII din 25.12.01, republicat n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.107 din 04.09.2001(cu modificri i completri la data de 6august 2004).
6. Codul Familiei al Republicii nr.1316-XIV din 26.10.2000 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova
nr.47-48/210 din 26.04.2001.
7. Legea Republicii Moldova cu privire la gaj, nr.449 din 30.07.2001, Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.120.
8. Legea exproprierii pentru cauz de utilitate public nr. 488-XIV din 8 iulie 1999 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 42-44, 2000.
9. Legea cu privire la proprietatea public a unitilor administrativ-teritoriale, nr. 523-XIV din 16.07.99 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 124 din 11.11.99, art. 611.
10. Legea Republicii Moldova privind actele de stare civil nr. 100-XV din 26.04. 2001.
11. Legea privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare
penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti nr. 1545-XIII din
25.02.98 // Monitorul oficial al RM nr.50-51/1998.
12. Legea privind licenierea unor genuri de activitate nr. 451-XV din 30 iulie 2001 // Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 108-109, 2001.
13. Legea privind protecia consumatorilor nr. 105/2003 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 126-
131, 2003.
14. Legea cu privire la statutul refugiailor nr. 1286-XV din 25 iulie 2002 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova din 12.09. 2002 (n vigoare din 01.01.2003); modificat i completat la: - 29.05. 2003 prin
Legea nr. 214, MO al RM din 06.06.2003; - 26.05.2005 prin legea nr. 97, MO al RM nr. 092 din
08.07.2005.
15. Legea Republicii Moldova privind mrcile i denumirile de origine a produselor nr.588-XIII din 22.09.1995
// Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1996, nr.8-9;
16. Legea cu privire la cooperativele de ntreprinztor nr. 73, 2001.
17. Legea cu privire la cooperativele de producie nr. 1007, 2002.
18. Legea cu privire la asociaiile obteti nr. 837, 1996 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 6,
1997.
19. Legea cu privire la Camera de Comer i Industrie nr. 393, 1999 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.73-77, 1999.
20. Legea cu privire la societile pe aciuni, adoptat la 02.04.1997
21. Legea cu privire la societile cu rspundere limitat, adoptat la 14.06.2007
22. Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi adoptat la 03.01.1992
23. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 11 din 27.03.1997 Cu privire la aplicarea legislaiei
despre aprarea onoarei, demnitii, reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor.

I I . Literatura de baz:
1. Ameli Franois, Droit civil. Introduction. Le personnes. Les biens. Paris : Moncherestien.
2. Baie, S.; Roca, N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Chiinu 2004.
3. Beleiu Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil.-Bucureti:
Universul juridic, 2003.
4. Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova, volumul I, ed. Arc, Chiinu 2005, art. 192-194, p.
403-406;
69
5. Grajdanscoie pravo v 4-h tomah. Obsceaia ceasti: ucebnik / otv. red. E. A. Suhanov. 3-e izd., - Moskva :
Volters Cliuver, 2004. tom 1.
6. erenevici G. F. Curs grazdanskogo prava. Tula: Avtograf, 2001
7. Ungureanu Ovidiu, Jugastru Clina, Drept civil. Persoanele. Bucureti: rosetti, 2003.
8. Vasicovschi E. V. Ucebnik grazdanskogo prava. Moscva: Statut, 2003.
9. Baie Sergiu, Drept civil: partea general. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor. (Scheme) /
Sergiu Baie, Nicolaie Roca. Chiinu, 2001.
10. Boroi Gabriel, Drept civil. Partea general. Persoanele. Bucureti: Ed. ALL BECK, 2001.
11. Carbonnier Jean, Droit civil. Paris: Ed. Press universitarea de France, 1994.
12. Carmen Ilie Todic, Teoria persoanelor. Subiecte de drept civil. Bucureti: Oscar print, 2003.
13. Chiriac Andrei, Aspecte istorico-teoretice a persoanei juridice n legislaia Republicii Moldova.
Autoreferatul tezei de doctor n drept. Chiinu: 2001.
14. Costin Mircea N. Dicionar de drept civil. Bucureti : Ed. Lumina Lex, 1997 -. Vol. I 1997, vol. II
15. Grajdanscoie pravo: ucebnik / pod. red. : A. P. Srgheeva, U. K. Tolstogo. Moskva : Prospekt, 1998-.
Vol. Ceast. I. 1998.
16. Grajdanscoie pravo: ucebnik / pod. red. : S. P. Griaiva. Moskva : Uristo, 1998.
17. Grajdanscoe pravo Rosii. Moskva : Prior, 1999-. Vol. Ceast.I: Konspekt lekcij v shemah.- 1994.
18. Grenicov I. P., Subiect grajdanscogo prava: iuridiceskoe lio v prave i zaconodatelistve. Canct-
Peterburg, 2002.
19. Jalinschi A., Reriht A., V vedenie v nemecikoe pravo Moskva : Spark, 2001.
20. Lupan Ernest, Drept civil: persoana juridic. Bucureti : ed. Lumina Lex, 2000.
21. Osnovnye instituty grazdanskogo prava zarubeznyh stran : sravnitelino-pravovoe issledovanie / V. V.
Zelesskij, G. E. Avilov, M. M. Vilidanova. Moskva : Norma, 2000.
22. Comentariul Codului Civil al Republicii Moldova, volumul I, ed. Arc, Chiinu 2005;
23. Beleiu Gh., Drept civil roman, Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i
pres ansa, Bucureti, 1995.
24. Boar A., Uzucapiunea. Prescripia. Posesia i publicitatea drepturilor, editura Lumina Lex, Bucureti,
1999.
25. Brsan C., Drept civil. Drepturile reale principale, Editura ALL BECK, Bucureti, 2001.
26. Brsan C., Gai N., Pivniceru M. M., Drept civil. Drepturile reale, Institutul European, lai, 1997.
27. Buzu O., Matcov A., Evaluarea bunurilor imobiliare, Firma editorial-poligrafic ,,Tipografia Central,
Chiinu 2003.
28. Cantacuzino M., Elementele dreptului civil, Editura All, Bucureti, 1998.
29. Cercel S., Drept civil. Patrimoniul. Posesia. Proprietatea, Editura Universitaria, Craiova, 2002.
30. Cojocari E., Cojocari V.,,Drept Civil, Editura Bussiness-Elita, Chiinu 2004.
31. Cosmovici P.M. ,,Drept Civil, Editura All, Bucureti 1994.
32. Cosmovici P.M., Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Codul civil, Editura ALL BECK, Bucureti, 1998.
33. Ciutacu F. ,,Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, Editura Lumina Lex, Bucureti 2001.
34. Dumitrescu B., Nicolaie M., Popescu R. ,,Instituii de drept civil, Editura Universul Juridic, Bucureti
2001.
35. Ion Dogaru, Drept civil, Ideea curgerii timpului i consecinele ei juridice, Editura ALL BECK,
Bucureti, 2002.
36. Dogaru I., Cercel S. ,,Drept Civil. Teoria general a drepturilor reale, Editura All Beck, Bucureti 2003.
37. Dogaru I., Smbrian T. ,,Elementele Dreptului Civil. Drepturi reale, vol.II, Editura Oltenia, Craiova
1994.
38. Filipescu I. P. ,,Drept Civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale., Editura Proarcadia, Bucureti
1993.
39. Filipescu I. P. ,,Drept Civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale., Editura Actami, Bucureti
1998.
40. Florescu D., ,,Dreptul de proprietate, Editura Universitii T. Maiorescu, Bucureti 2002.
41. Gionea V., ,,Curs de Drept Civil, Editura Scaiul, Bucureti 1996.
42. Gsca Veronica, Drept civil. Drepturile reale, tipografia Elena-V.I., Chiinu, 2005,-182p.
43. Hamangiu C., Blnescu C., Bicoianu Al., ,,Tratat de drept civil romn, Editura All Beck, Bucureti
2002.
44. Lupulescu D., Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997.
45. Manoliu J., Durac G., ,,Drepturile reale principale, Editura Fundaiei Chemarea, Iai 1994.
46. Macovei L., ,,Codul Civil n 1624 de tabele, Editura Cartea, Chiinu 2002.
70
47. Mocanu E., ,, Drept Civil, Editura Tacis, Chiinu 1998.
48. Pop L., ,,Drept Civil. Drepturile reale principale, Editura Cordial, Cluj-Napoca, 1993.
49. Pop L., ,,Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Editura Lumina Lex, Bucureti 1996.
50. Popescu T., ,,Drept Civil. Note de curs I, Editura Hyperion, Bucureti 1991.
51. Uliescu M., Ciutacu F., ,,Drept Civil, Editura Oscar-Print, Bucureti 1999.
52. Urs I.R., Ilie-Todic C., ,,Drepturi reale, Editura Oscar-Print, Bucureti 1993.
53. Ungureanu O., Bacaci A., Turianu C., ,,Principii i instituii de Drept Civil, Editura Rosetti, Bucureti
2002.
54. Ungureanu O., ,,Drepturi reale. Curs practic, Editura Rosetti, Bucureti 2001.
55. Safta-Romano E., ,,Dreptul de proprietate public i privat n Romnia, Editura Graphix, Iai 1993.
56. Stoica V., Puca N., Truc P., ,,Drept Civil. Instituii de Drept Civil, Editura Universul Juridic,
Bucureti 2003.
57. Sttescu C., Brsan C., ,,Drept Civil. Drepturi reale, Editura Universitatea, Bucureti 1998.
58. Turianu Gr., ,, Dreptul de proprietate i alte drepturi reale, Editura All Beck, Bucureti 1998.
59. iclea A., Stnciulescu L., Truc P., ,,Drept Civil, Editura Lumina Lex, Bucureti 1997.