Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Limite Chendes
Limite Chendes
=
unde:
v
GS
noua valoare a unei celule pe gridul standardizat;
v
i
valoarea iniial a celulei respective.
Noul grid standardizat va avea media = 0 i o abaterea standard = 1. Acesta poate fi
utilizat n foarte multe analize n care se utilizeaz mai multe griduri care prezint ecarturi
de valori foarte diferite.
i pentru generarea formelor de relief pe baza Indicelui Poziiei Topografice se
utilizeaz acest tip de grid, valorile TPI fiind standardizate (Weiss, 2001).
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
69
(a)
(b)
(c)
Fig. 4.8. Combinarea algoritmilor Small Neighborhood SN i Large Neighborhood LN; TPI calculat
prin utilizarea unei suprafee mici de analiz - SN (a); TPI calculat prin utilizarea unei suprafee mari
de analiz - LN (b); definirea formelor de relief pe baza celor dou valori ale TPI-ului (c);
Aplicnd aceast metodologie, au putut fi extrase n mod automat 10 categorii de
forme de relief (tabel 4.1).
n vederea trasrii limitelor, dar mai ales a detalierii acesteia, a fost considerat
extrem de util aceast clasificare. Formele de relief au fost generate n funcie de pant i
poziia relativ (altitudinea fiecrei celule a MDT-ului n raport cu altitudinea celulelor
vecine). Aria de analiz (de vecintate) a fost considerat un cerc cu raza de 300 m pentru
criteriul SN si 1500 m pentru LN.
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
70
Tabel 4.1. Forme de relief extrase pe baza TPI
Clasa Forma de relief
Criteriul de definire a clasei
SN LN Panta
1 vi puternic adncite TPI -1 TPI -1
2 vi puin adncite TPI -1 -1 < TPI < 1
3
bazinet de origine (aria de formare a
scurgerii) sau depresiuni izolate
TPI -1 TPI 1
4 sectoare de vi cu profil in U -1 < TPI < 1 TPI -1
5 cmpii -1 < TPI < 1 -1 < TPI < 1 < 5
0
6 versani extini, cu pante constante -1 < TPI < 1 -1 < TPI < 1 > 5
0
7
sector superior de versant cu pante
moderate spre plane
-1 < TPI < 1 TPI 1
8 culmi izolate TPI 1 TPI -1
9 mguri (dealuri izolate) TPI 1 -1 < TPI < 1
10 culmi montane i deluroase nalte TPI 1 TPI 1
4.2.3. Descrierea limitelor
Subcarpaii de la Curbur, situai ntre Dmbovia i Trotu, una din unitile cele
mai eterogene ale reliefului Romniei, prezint o evoluie complex i o mare diversitate
morfologic pe fondul creia configuraia limitelor fa de unitile vecine are o mare
varietate teritorial.
Contactul dintre Carpai i Subcarpai este marcat de lrgiri locale sau de culoare
depresionare, ca de exemplu ntre Teleajen i Bsca Chiojdului, Buzu i Slnic sau
depresiunea Vrancei. Sunt ns i areale n care culmile montane se continu cu cele
subcarpatice i unde trasarea limitei este destul de dificil. Spre Cmpia Romn, dealurile
subcarpatice sunt n contact direct cu cmpiile piemontane tinere i de divagare, supuse
unui proces lent de afundare, n funcie de care s-a produs adncirea vilor i ntreaga
modelare cuaternar.
Spre vest limita Subcarpailor de la Curbur este marcat de rul Dmbovia ntre
localitile Drgeti Ungureni n sud i Lici n nord.
Limita sudic, descris de un traseu sinuos, este evident n cea mai mare parte,
fiind marcat de o denivelare clar spre Cmpia Romn. Uneori ns apare o fie de
tranziie, pus mai bine n eviden de harta pantelor omogenizate ntre 3-5
0
(Indicele
pantelor omogenizate - IPO). Acesta este i cazul limitei dintre Dmbovia i Ialomia (fig.
4.9).
Contactul cu cmpia piemontan este mult complicat de ptrunderea spre nord a
cmpiilor subcolinare ale Ialomiei, dar mai ales ale Prahovei (pn la Bneti), sub form
de golfuri, ceea ce imprim un carater mai sinuos limitei respective. Tot n aceast regiune,
o problem aparte o constituie limita dintre cmpie i depresiunea Mislea, practic
insesizabil, acestea fiind una n continuarea celeilalte. S-a adoptat ca limit cumpna de
ape dintre rul Dmbu i afluentul acestuia, Valea Lung (fig. 4.10), spre sud (n sectorul
localitilor Bicoi intea - Cocoeti), aceasta fiind trasat pe baza unei valori IPO > 0,5,
aa cum s-a artat anterior la punctul 4.2.1 (fig. 4.10).
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
71
Fig. 4.10. Limita Subcarpailor de la Curbur n sectorul Prahova Teleajen,
trasat pe baza formelor de relief i IPO
Pe sectorul dintre cursurile Teleajenului i Buzului, contactul evident, marcat de o
denivelare important, se realizeaz direct cu cmpia prin intermediul unui glacis ngust,
care urmrete aproximativ izohipsa de 180 - 200 m.
O problem sensibil este delimitarea cmpiei de zona colinar n lungul culoarului
Buzului, acesta avnd n dreptul localitii Valea Nucului limi de 2,5 3 km, ca apoi s
Fig. 4.9. Limita Subcarpailor de la Curbur ntre Dmbovia i Ialomia: delimitat pe baza IPO (a);
suprapus peste harta formelor de relief (b)
1. vi puternic adncite; 2. vi puin adncite; 3. bazinet de origine; 4. sectoare de vi cu profil in U; 5. cmpii;
6. versani extini, cu pante constante; 7. sector superior de versant cu pante moderate spre plane; 8. culmi izolate;
9. mguri; 10. culmi montane i deluroase nalte
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
72
se ngusteze spre Berca la 1,3 1,5 km. Probabil doar un studiu de microclimatologie, care
s aib n vedere efectul versanilor laterali asupra acestuia ar putea aduce elemente noi
n acest sector. Pentru acest studiu, a fost considerat limita sugerat de utilizarea
terenului, mai exact de limita dintre terenul arabil i culturile permanente, ceea ce ar situa
limita n vecintatea localitii Plecoi (fig. 4.11).
Fig. 4.11. Limita Subcarpailor de la Curbur n Valea Buzului, sugerat de utilizarea terenului
Limita sud-estic, ntre Slnic i Trotu, este mai dificil de conturat, trecerea spre
cmpie, att din punct de vedere geomorfologic dar i sub alte aspecte geografice,
fcndu-se lent, prin intermediul unei fii de
tranziie, piemontane, care face legtura ntre
cmpia piemontan i glacisul subcarpatic
(Geografia Romniei, IV, 1992). Astfel,
complicaiile datorate ptrunderii cmpiei
piemontane a Rmnicului ngreuneaz mult
trasarea limitei (fig. 4.12).
Spre nord, dei aparent limita este clar
i uor de trasat, ncadrarea vii Trotuului fie
Subcarpailor de la Curbur, fie Subcarpailor
Tazlului (aparinnd Subcarpailor Moldovei).
Astfel, pot fi conturate dou variante:
considerarea albiei minore a Trotuului (la
fel ca i n cazul Dmboviei) ca limit;
trasarea acesteia la baza versanilor,
aceasta presupunnd includerea luncii,
teraselor acestui ru i a unor mici bazinete
ce prezint ca utilizare a terenurilor
majoritar puni n Subcarpaii Tazlului
(Trotuului).
Fig. 4.12. Limita dificil de conturat,
situat la contacul dintre Subcarpai i
Cmpia Rmnicului
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
73
Avnd n vedere c este un sector cu o lunc foarte larg, ce ar trebui tratat i din
punct de vedere hidrologic ntr-o singur unitate, c din punct de vedere socio-economic
acest culoar are strnse legturi i asemnri cu depresiunea Oituz-Cain ce aparine
Subcarpailor Trotuului, c versantul situat pe dreapta Trotuului prezint n general pante
de 3-5
0
sau ceva mai mari dar constante (probabil, un glacis de eroziune i acumulare), s-
a adoptat cea de a doua variant, aa cum este adoptat i n Geografia Romniei, vol. IV.
Limitele trasate astfel, capt caracter sinuos n dreptul localitilor aflate n sectoarele
unor bazinte de lrgire.
Limita se continu pe marginea estic a Depresiunii Oituz-Cain (versantul de
dreapta al Cainului), pn la contactul cu muntele.
Limita Carpai Subcarpai poate fi conturat innd cont de o serie de elemente,
principalele fiind:
La contactul cu muntele este evideniat existena unor ulucuri depresionare,
caracterizate de o densificare a arealelor caracterizate de pante de 3-5
0
, nota
general fiind de dominan a pantelor de 5-12
0
. Versanii laterali acestora, att spre
munte ct i spre dealurile subcarpatice, prezint pante de 12-24
0
, n arealele
specifice carpailor fiind evident creterea arealelor cu pante ntre 24-36
0
(fig. 4.13);
La fel de utile sunt i diferenierile din punct de vedere a celor 10 forme de relief
generate pe baza MDT-ului (dar mai puin evidente dect n cazul limitei spre
cmpie), trecerea de la dealurile subcarpatice spre munte fiind marcat de o cretere
cert a suprafeelor ocupate de clasa 7 (sector superior de versant cu pante
moderate spre plane) i 10 (culmi montane i deluroase nalte) n detrimentul celor
ocupate de clasa 6 (versani extini, cu pante constante).
Fig. 4.13. Limita dintre Subcarpai (Depresiunea Soveja) i unitatea montan, trasat pe baza hrii
pantelor (a) i a hrii formelor de relief (b)
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
74
La sud de Valea Trotuului, n Subcarpaii de la Curbur, fliul paleogen a naintat
peste miocenul subcarpatic, astfel c, n general, limita Carpai-Subcarpai corespunde cu
limita dintre paleogen i miocen, nscris n relief printr-o ampl denivelare de 250-480 m
ce domin ulucul depresionar format din Depresiunea Soveja, Depresiunea Vrancei i
Depresiunea Neculele (Sandu, erban, 2005) ce permite trasarea limitei pe un aliniament
marcat de o serie de localiti.
n sectorul Cain Slnicul Buzului, limita este cvasirectilinie, cu excepia unor mici
bazinete laterale, cum este cel de pe prul Chiua, afluent de stnga al uiei, sau cel
situat la confluena prului Neagra cu Nruja, aici fiind situate un grup de 5 sate. Uneori n
acest sector limita este sugerat i de orientarea nord-sud a culmilor muntoase, continuate
spre est de culmile deluroase cu orientare est-vest.
La sud-vest de Slnic urmeaz un sector marcat de elemente ce duc la o
nesiguran a marcrii contactului Carpai Subcarpai. Acesta poate fi mprit n dou
subsectoare:
ntre Slnic i Buzu este situat pintenul de Ivneu care, conform literaturii dar i
analizei din acest studiu, este ncadrat zonei montane. Se pune problema doar care
este limita acestuia spre dealurile subcarpatice. n urma analizei factorilor
morfometrici, morfostructurali i socio-economici, a fost depistat o limit, ns
aceasta poate fi considerat n continuare discutabil, deoarece au fost gsite att
elemente care justific aceast limit, dar i elemente care ar mpinge limita mai spre
NV. Elementele justificative sunt:
Criteriul pantelor sugereaz aceast limit prin cele dou intervale
caracteristice: intensificarea arealelor cu pante cuprinse ntre 24-36
0
n
arealul montan i 5-12
0
n ulucul depresionar de contact (fig. 4.14.a);
Este prezent un ir de culmi cu orientare NE-SV aproape continuu ntre
Loptari, trecnd pe la nord de localitile Breti, Gvanele, Vvlucile,
Muscelu Crmneti, Valea Sibiciului, i ajungnd la Valea Lupului pe
Buzu (fig. 4.14.b);
Contrastul structural i litologic ntre Paleogen (Oligocen) i Neogen (Miocen)
evideniaz foarte clar limita dintre cele dou uniti, sub forma unei
denivelri (fig. 4.14.c);
Utilizarea terenului indic o predominan a pdurilor n arealul definit astfel
ca montan i a punilor i culturilor permanente n cel subcarpatic (fig.
4.14.d).
Sunt ns i cteva elemente care ar sugera o alt limit, undeva paralel spre NV cu
cea trasat n acest studiu, cum ar fi:
Existena a nc unui aliniament de localiti paralel cu aceast limit (Plaiul
Nucului, Ivneu, Nucu, Coli etc.);
nscrierea limitei pe o treapt altimetric destul de joas, cu maximul la 625-
700 m.
Avnd n vedere numrul mai mare de elemente favorabile, a fost adoptat prima
variant de limit.
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
75
Fig. 4.14. Justificarea limitei n sectorul Slnic Buzu pe baza a patru criterii: a. pante; b. forme de
relief; c. formaiuni geologice; d. utilizarea terenului
Ptrunderea n arealul subcarpatic a unor formaiuni de fli paleogen carpatic (pintenii
de Homorciu, reprezentat de dealurile Leordeanu i Cetuia, i de Vleni,
reprezentat n relief de Dealurile Priporului) face mai dificil trasarea unei limite bine
evideniate n sectorul Buzu - Teleajen. Pe dreapta Buzului, limita trece la nord de
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
76
localitile Fundturile i Muscel, urcnd apoi la Poieniele i Chiojdu pe valea
Bsca;
Fig. 4.15. Limita dintre Subcarpai i Carpai n sectorul Slnic Buzu. a) vizualizare 3D cu factor de
exagerare 3; b) profilul altimetric al limitei cu factor de exagerare 6
Chiojdului. Aceast schimbare de direcie a limitei care se produce pe stnga Bsci
coincide cu ptrunderea formaiunilor Paleogene (pintenul de Vleni) n aria
subcarpatic. Totui, contactul este destul de evident pe baza elementelor
morfometrice i morfologice. Al doilea pinten, cel de Homorciu, are o extensie mult
mai mic n Subcarpai.
La vest de Teleajen, ntregul complex al formaiunilor de fli paleogen aparine
Subcarpailor, acetia extizndu-se spre nord chiar i peste latura sudic a depozitelor
cretacice, depozite care n general aparin arealului montan. Aici a fost pus n eviden o
fie de interferen carpato-subcarpatic, cu elemente specifice ambelor uniti, limita
fiind marcat totui de unele elemente morfologice, uneori chiar de o denivelare de 200-
300 m (Badea, 2007). Contacul este destul de evident lund n considera principalele
criterii (pante, formele de relief i geologia), cu excepia unor bazinete care ptrund n zona
montan, cum este cel de la Lutu Rou, Comarnic - Ghioeti, Moroeni Pucheni,
Pe stnga Dmboviei, att criteriul pantelor ct i cel al formelor de relief converg
spre a ne sugera limita Carpai Subcarpai pe linia dintre Lici i Meioare, ce pare a fi
sugerat i de o limit geologic ntre formaiuni cretacice vraconian-cenomaniene (marne)
i albiene (gresii i conglomerate).
Loptari
Valea Lupului
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
77
4. 3. SUBUNITILE SUBCARPAILOR DE LA CURBUR
Subcarpaii de la Curbur se caracterizez prin asocierea mai multor fragmente de
ulucuri depresionare i iruri de dealuri intercalate, dispuse paralel. n general, cele interne,
de lng munte, sunt mai vechi (miocene, paleogene i chiar cretacice), iar cele externe,
mio-pliocene. O alt particularitate este o accentuat fragmentare transversal, urmare
direct a micrilor de subsiden din cmpie i a nlrilor din Carpai. La creterea
gradului de complexitate morfologic a acestei zone, un rol important l are diapirismul
precum i ptrunderea fliului carpatic n molasa neogen. Diferenierile morfologice mari
permit indiviualizarea a trei subuniti: Subcarpaii Prahovei, Subcarpaii Buzului i
Subcarpaii Vrancei (fig. 4.16).
Fig. 4.16. Subunitatile Subcarpailor de la Curbur
Subcarpaii Prahovei, cu o suprafa de 1905,5 km
2
(tabel 4.2), reprezint partea
vestic a Subcarpailor de Curbur, avnd ca limite frontale, la vest Valea Dmboviei, iar
V. CHENDE - SCURGEREA LICHID I SOLID N SUBCARPAII DE LA CURBUR (extras TD, 2007)
78
la est valea Teleajenului ntre Mneciu Ungureni i Mgurele, marginea nordic a
Depresiunii Podeni i apoi Valea Cricovului Srat, ntre Priseaca i Urlai (Badea, 2007).
Subcarpaii Buzului, cu o pondere aproape egal cu cei ai Prahovei (29,3% din
suprafaa total), se ntind pn la Slnic, iar cei ai Vrancei, cu suprafaa cea mai mare
(2631,3 km
2
, reprezentnd 41% din suprafaa total), au drept limit nordic Valea
Trotuului.
Tabel 4.2 Suprafaa subunitilor Subcarpailor de la Curbur
Subunitatea Aria (km
2
) %
Subcarpaii Prahovei 1905.51 29.69
Subcarpaii Buzului 1880.65 29.31
Subcarpaii Vrancei 2631.28 41.00
TOTAL 6417.44 100.00
Diferenierile locale i regionale ale peisajului sunt evidente i separarea
subunitilor nu ridic probleme deosebite. Cele trei subuniti sunt net deosebite, att prin
trsturile fizico-geografice, ct i prin aspectele populaiei, utilizarea terenurilor, gradului
de antropizare a peisajului etc.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV:
Badea, L., Niculescu, Gh. (1964), Harta morfostructural a Subcarpailor dintre Slnicul Buzului i
Cricovul Srat, SCGGG-Geogr, XI
Dickson, B., Beier, P. (2006), Quantifying the influence of topographic position on cougar (Puma
concolor) movement In Southern California, USA, The Zoological Society of London, Journal
of Zoology 271, pag. 270-277
Dylik, J. (1968), The significance of the slope in geomorphology, Bulletin de la Societ des
Sciences et des Lettres de Ldz, vol. 19, nr.13, pag. 1-17
Dikau, R. (1990), The application of a digital relief model to landform analysis in geomorphology, n
Three dimensional applications in Geographic Information Systems, Raper, J. (Ed.), Taylor
& Francis, London, 1989, pag. 51-77
Ielenicz, M., Ptru, Ileana, Comnescu, Laura, Mihai, B., Nedelea, Al., Oprea, R. (1999), Dicionar
de Geografie Fizic, Ed. Corint, Bucureti
Jenness, J. (2006), Topographic Position Index (TPI), extension for ArcView 3.x, v. 1.3a,
http://www.jennessent.com
Sandu, Maria, erban, Mihaela (2005), Particulariti morfostructurale i morfolitologice, n
Hazardele naturale din Carpaii i Subcarpaii dintre Trotu i Teleajen. Studiu geografic,
Ed. Ars Docendi, Bucureti
Speight, J.G. (1990), Landform, n Australian Soil and Land Survey Field Handbook, 2nd Ed.
(McDonald, R.C., Isbell, R.F., Speight, J.G., Walker, J. and Hopkins, M.S. Eds.). Inkata
Press, Melbourne
Weiss, A. (2001) Topographic Position and Landforms Analysis, Poster, ESRI User Conference,
San Diego, CA.
*** (1992), Geografia Romniei, vol. IV Regiunile pericarpatice, Ed. Academiei, Bucureti
Harta geologic a Romniei, scara 1:200.000, Institutul Geologic al Romniei