Sunteți pe pagina 1din 15

Grigore Gafencu a fost una din marile

personaliti ale diplomaiei romneti.


Ministru de externe n timpul unei
perioade extrem de tulbure din punct de
vedere diplomatic, ntre 1938 i vara lui
1940, Gafencu s-a strduit n aceast
perioad s apere interesele Romniei n
faa unui rzboi iminent.
n vara lui 1940 i-a dat demisia din funcia de
ministru i a fost trimis ca ministru plenipoteniar la
Moscova. Ulterior, Gafencu s-a stabilit la Geneva.
Considerat unul dintre cei mai buni analiti politici
ai epocii, Grigore Gafencu a inut, n timpul
rzboiului, numeroase conferine publice la Londra,
Paris, Strasbourg, FLorena, Zurich, Geneva,
plednd ntotdeauna cauza i interesele Romniei.
n 1944 este publicat, n limba francez, cartea Prliminaires de la guerre
lest/Preliminariile rzboiului din rsrit, una din cele mai bune analize
ale relaiilor sovieto-germane dinaintea izbuncirii rzboiului.
Jurnalele sale, nc nepublicate n varianta complet, conin nsemnri
zilnice de o importan deosebit pentru cunoaterea vieii politice
romneti din anii '30-'40 i a opiniilor personale ale lui Gafencu privind
problemele rzboiului i relaiilor internaionale.
Dup sfritul rzboiului, Gafencu, n calitate de reprezentant al grupului
diplomailor aflai n, a depus pe masa Conferinei de Pace din 1947 dou
memorandumuri prin care cerea respectarea drepturilor politice i
economice ale Romniei. Aciunile sale i poziia proaliat a lui Gafencu
aveau s-l transforme pe Gafencu n persona non grata n faa regimului
procomunist de la Bucureti. El a fost condamnat n contumacie n noiembrie
1947, mpreun cu lotul Maniu-Mihalache.

Grigore Gafencu despre ocuparea Basarabiei i nordului Bucovinei
Cauta i
HOME ACTUALITATE REVISTA ARHIV TIMP LIBER ABONAMENTE
Autor: Andreea Lupor | 26968 vizualizri

3 si 4 iulie 1940 Marele eveniment politic nu s-a produs. Ttrscu, o dat mai mult, s-a strecurat
printr-o criz. Situaia lui e ns foarte slbit. Schimbarea e ateptat. [...]
Parlamentul s-a ntrunit pentru a pstra o clip de tcere. edina a fost apoi ridicat n semn de doliu. Lacrimi
nbuite, simminte de suprare i de revolt, mare nervozitate.
Am citit cu bgare de seam schimbul de note telegrafice dintre rui i noi. [n.a. redate mai jos]Notele ruseti
sunt abile ca form i fond, moderate ca ton i de o perfidie foarte bine socotit. Notele noastre sunt greit
concepute i foarte prost formulate. La preteniile ruseti referitoare la drepturile istorice i etnice ale Rusiei
asupra Basarabiei, nu am rspuns nimic: nici o punere la punct, nici un contra argument, nici un protest. Ne-am
mulumit s rspundem - pentru a ctiga timp, pretinde Ministerul de Externe, - c suntem gata s stm de
vorb ... Ruii au nlturat cu mult ndemnare inteniile dilatorii cuprinse n nota noastr de rspuns,
aducndu-ne numaidect la cunotin programul de evacuare. [...] Fapt e c ne-am plecat n faa forei, fr
s-o spunem i fr s struim asupra bunului nostru drept. Nu am respins argumentarea sovietic, ci ne-am
declarat gata, dup ce am luat cunotin de ea, s stm de vorb. [...]
Am pierdut, deci, Basarabia:
1. fiindc Rusia nu a renunat niciodat la aceast provincie i era hotrt s se foloseasc de orice prilej
pentru ca, sprijinit pe uriaa ei putere, s ajung din nou la Dunre. [...]
2. fiindc oricare ar fi fost politica pe care am fi urmat-o fa de Germania, Reich-ul ar fi sacrificat oricnd
interesele noastre la Dunre (care sunt i ale sale), pentru a-i acoperi spatele nspre Rusia ntr-un rzboi
european. [...]
3. fiindc Italia, care n timpul din urm ne fgduise sprijinul Germaniei n caz de agresiune ruseasc, a intrat
n rzboi nsuindu-i toate angajamentele i toate atitudinile Germaniei.
4. Fiindc singurul nostru sprijin adevrat i real, fora anglo-francez, s-a prbuit.
Sunt unii care se mir c ziua de 27 iunie ne-a gsit singuri. Ei uit c cu puine zile nainte s-a cufundat o lume
ntreag. Am fost singuri fiindc cei care ar fi putut s ne sprijine nu aveau interesul s o fac (orice am fi dres
acum sau nainte), i fiindc cei care ne-au sprijinit ntotdeauna nu mai erau n via.
Nota ultimativ a guvernului sovietic, 26 iunie 1940
n anul 1918, Romnia, folosindu-se de slbiciunea militar a Rusiei, a desfcut de la Uniunea Sovietic (Rusia) o
parte din teritoriul ei, Basarabia, clcnd prin aceasta unitatea secular a Basarabiei, populat n principal cu
ucraineni, cu Republica Sovietic Ucrainean.
Uniunea Sovietic nu s-a mpcat niciodat cu faptul lurii cu fora a Basarabiei, ceea ce guvernul sovietic a
declarat nu o dat i deschis n faa ntregii lumi. Acum, cnd slbiciunea militar a U.R.S.S. a trecut n
domeniul trecutului, iar situaia internaional care s-a creat cere rezolvarea rapid a chestiunilor motenite din
trecut pentru a pune n fine bazele unei pci solide ntre ri, U.R.S.S. consider necesar i oportun ca n
interesele restabilirii adevrului s peasc mpreun cu Romnia la rezolvarea imediat a chestiunii napoierii
Basarabiei Uniunii Sovietice.
Guvernul sovietic consider c chestiunea ntoarcerii Basarabiei este legat n mod organic de chestiunea
transmiterii ctre U.R.S.S. a acelei pri a Bucovinei a crei populaiune este legat n marea sa majoritate de
Ucraina Sovietic prin comunitatea soartei istorice, ct i prin comunitatea de limb i compoziiune naional.
Un astfel de act ar fi cu att mai just cu ct transmiterea prii de nord a Bucovinei ctre U.R.S.S. ar
reprezenta, este drept c numai ntr-o msur nensemnat, un mijloc de despgubire a acelei mari pierderi
care a fost pricinuit U.R.S.S. i populaiei Basarabiei prin dominaia de 22 de ani a Romniei n Basarabia.
Guvernul U.R.S.S. propune guvernului regal al Romniei:
1. S napoieze cu orice pre Uniunii Sovietice Basarabia;
2. S transmit Uniunii Sovietice partea de nord a Bucovinei cu frontierele sale potrivit cu harta alturat.
Guvernul sovietic i exprim sperana c guvernul romn va primi propunerile de fa ale U.R.S.S. i c aceasta
va da posibilitatea de a se rezolva pe cale panic conflictul prelungit dintre U.R.S.S. i Romnia.
Guvernul sovietic ateapt rspunsul guvernului regal al Romniei n decursul zilei de 27 iunie curent.
Rspunsul guvernului romn, din ziua de 27 iunie 1940
Guvernul U.R.S.S. a adresat guvernului romn o not care a fost remis la 26 iunie 1940, la ora 10 seara, de
ctre excelena sa d-l Molotov, preedintele Comisarilor Poporului i Uniunii Sovietice, comisar al poporului
pentru afacerile strine, excelenei sale d-l Davidescu, ministrul Romniei la Moscova.
Fiind nsufleit de aceeai dorin ca i guvernul sovietic de a vedea rezolvate prin mijloace pacificetoate
chestiunile care ar putea s produc o nenelegere ntre U.R.S.S. i Romnia, guvernul regal declar c este
gata s procedeze imediat i n spiritul cel mai larg la discuiunea amical i de comun acord a tuturor
problemelor emannd de la guvernul sovietic.
n consecin, guvernul romn cere guvernului sovietic s binevoiasc a indica locul i data ce dorete s fixeze
n acest scop.
De ndat ce va fi primit un rspuns din partea guvernului sovietic, guvernul romn i va desemna delegaii i
ndjduiete c conversaiunile cu reprezentanii guvernului sovietic vor avea ca rezultat s creeze relaiuni
trainice de bun nelegere i prietenie ntre U.R.S.S. i Romnia.
Nota ultimativ adresat de guvernul sovietic n noaptea de 27 iunie 1940
Guvernul U.R.S.S. consider rspunsul guvernului regal al Romniei din 27 iunie ca imprecis, deoarece n rspuns
nu se spune direct c el primete propunerea guvernului sovietic de a-i restitui nentrziat Basarabia i partea de
nord a Bucovinei. ns cum ministrul Romniei la Moscova, d. Davidescu, a explicat c rspunsul menionat al
guvernului regal al Romniei nsemneaz accedarea la propunerea guvernului sovietic, guvernul sovietic primind
aceast explicaie a d-lui Davidescu, propune:
1. n decurs de patru zile, ncepnd de la ora 14, dup ora Moscovei, la 28 iunie s evacueze teritoriul Basarabiei
i Bucovinei de trupele romneti.
2. Trupele sovietice n acelai timp s ocupe teritoriul Basarabiei i partea de nord a Bucovinei.
PE ACEEASI TEMA:
Grigore Gafencu: Cum am pierdut Basarabia
Preotul basarabean Paul Mihail: E Vinerea Patimilor
Romniei Mari! Sfritu-s-a!... ncotro pleci i cu ce
mijloace?
Dac am fi luptat i vrsat snge n 1940 pentru
Basarabia, poate c...
DE ACELASI AUTOR:
Pablo Picasso: arta condamn rzboiul
Ultimele zile ale Berlinului
Istoria aproape de noi
3. n decursul zilei de 28 iunie trupele sovietice s ocupe urmtoarele puncte: Cernui, Chiinu, Cetatea -
Alb.
4. Guvernul regal al Romniei s ia asupra sa rspunderea n ceea ce privete pstrarea i nedeteriorarea cilor
ferate, parcurilor de locomotive i vagoane, podurilor, depozitelor, aerodromurilor, ntreprinderilor industriale,
uzinelor electrice, telegrafului.
5. S se numeasc o comisie alctuit din reprezentani ai guvernului romn i U.R.S.S., cte doi din fiecare
parte, pentru lichidarea chestiunilor n litigiu n legtur cu evacuarea armatei romne i instituiilor din
Basarabia i partea de nord a Bucovinei.
Guvernul sovietic insist ca guvernul regal al Romniei s rspund la propunerile mai jos menionate nu mai
trziu de 28 iunie ora 12 ziua (ora Moscovei).
Rspunsul guvernului romn, din ziua de 28 iunie 1940
Guvernul romn, pentru a evita gravele urmri pe care le-ar avea recurgerea la for i deschiderea ostilitilor
n aceast parte a Europei, se vede silit s accepte condiiile de evacuare specificate n rspunsul sovietic.
Guvernul romn ar dori totui ca termenele de la punctele unu i doi s fie prelungite, deoarece evacuarea
teritoriilor ar fi foarte greu de dus la ndeplinire n patru zile din pricina ploilor i inundaiilor care au stricat
cile de comunicaie.
Comisia mixt insituit la punctul 5 ar putea discuta i rezolva aceast chestiune.
Numele reprezentanilor romni din aceast comisiune vor fi comunicai n cursul zilei.

Surse:
Grigore Gafencu, J urnal. 1940-1942, Ediie Ion Ardeleanu i Vasile Arimia, Bucureti, Editura Globus, 1991.
Ziare.com
2,5k mi place mi place
COMENTARII
Postat de: Anonymous, 26 Iunie 2014 | rspunde
Rege vs Basescu
Un rege micu, micu, micu, ce se laud cu minunile fcute i cu realizrile mree avute, istoric povestind vs un
marinrel de ... duzin, ce-l acuz c era un puti proaspt ndrgostit, cu gndul n alt parte, nicidecum la propriul
popor, dup cum se vede inclusiv din istoria descris de tritorii vremii, lsat i nou ... s ajungem s nelegem i
noi mai bine unele aspecte ale istoriei nespuse niciodat pn acum.
Postat de: Anonymous, 26 Iunie 2014 | rspunde
Anonim
Romania si-a carat catrafusele ca raspuns la niste fituici trimise prin telegraf. Nici macar un gest simbolic de
rezistenta nu s-a facut. Atitudinea asta de las a delegitimat orice pretentie teritoriala de peste Prut.
Postat de: Anonymous, 06 Februarie 2014 | rspunde
usor
Asa repede si usor ne-ai dat "maiestate" cind poporul asta de secole isi varsa sangele..
Deschideti ochii...
4. Fiindc singurul nostru sprijin adevrat i real, fora anglo-francez, s-a prbuit.
Sunt unii care se mir c ziua de 27 iunie ne-a gsit singuri
Aiuriti total ,visatori erau diplomati nostri de la aceea vreme !
Cum sa te sprijini pe straini ,pe vorbe ???!!!
Singurul sprijin era poporul roman si capacitatea sa de asi asegura mijloacele necesare pe timp de pace de a se apara
in caz de razboi.
Postat de: Anonymous, 27 Ianuarie 2014 | rspunde
Care erau , sunt vecinii nostri ???Malta Andora .....!!!
Noi n-am pera invatat nimic din lectiile istoriei.
Azi NATO,da e perfect atita timp cit un esti o povara pt ei ,Credeti ca in cazul unui razboi de lunga durata se vor
sacrifica pt intersele noastre ? Cu siguranta NU!
In concluzie luati masurile ce se impun .dotarea armatei ,demografie.Sa dispunem de arme a caror folosire ar implica
distrugere totala .
In rest aiureli ,plingareti cred ca rid strainii in hohote de citatele replicile si vorbaria noastra .NEAU VINDUT ;TRADAT
:..ETC ETC:
Postat de: Anonymous, 28 Ianuarie 2014 | rspunde
Subiect prea greu
Este un subiect prea greu pentru dumneavoastr, prea greu pentru cineva care nu tie s scrie corect gramatical
n Limba Romn. Nu poi cere armat i arme, nu poi vorbi de strategii militare i diplomaie cnd dumneata
HABAR NU AI S SCRII CORECT. Cratima s-a inventat cu un scop, la fel i virgula i celelalte semne de punctuaie.
Deci v rugm, pn s punei dumneavoastr mna pe manualul de diplomaie, ncercai s v revizuii
gramatica!
Postat de: Anonymous, 24 Ianuarie 2012 | rspunde
Lashitate, plai de dor...
Un popor de lashi, secole la rand, cu conduceri pe masura sa !
Basarabia ati primit-o de la Germania, ca o compensare ca ati capitulat lamentabil in fata lor in 1917. Pana in 1919
vara nu ati mai existat in Europa. Asa cum se intrevede ca veti pati si acum...
Cum ati primit Basarabia, tot asa ati pierdut-o: fara un foc de arma !
Postat de: Anonymous, 05 Februarie 2014 | rspunde
De acord. Ceilalti sunt prea
De acord. Ceilalti sunt prea lasi ca sa recunoasca.
Postat de: Anonymous, 28 Ianuarie 2014 | rspunde
Cedarea basarabiei
Iar a plecat supraveghetorul de salon si v-a lasat din capul vostru ?...
Postat de: Anonymous, 16 Decembrie 2013 | rspunde
Toti bosumflatii comenteaza
Toti bosumflatii comenteaza aiurea pe net. Atata timp cat tara asta se numeste Romania, iar limba in care iti
scrii comentariile ofticoase este limba romana, inseamna ca ati pierdut.
Postat de: Anonymous, 02 Iulie 2013 | rspunde
dar in 1812..???
dar in 1812 cum au luat rusii basarabia????
Postat de: Anonymous, 28 Ianuarie 2014 | rspunde
Cum?
In urma unui razboi in care Romania, desi era teritoriul pe care s-a dus razboiul ruso-turc din 1806-1812 si
alitata la acea vreme cu invingatorul Imperiu Rus, a fost exclusa de la masa tratativelor duse chiar la
Bucuresti, Rusia pretinzand atunci din partea Imperiului Otoman zone pe care acestia nu le stapaneau in
adevaratul sens al cuvantului si pe care le-au dat fara vreun regret.
Postat de: Anonymous, 28 Iunie 2013 | rspunde
Identic...
... cu modul in care ati primit si voi Ardealul de Nord? Din milostenia Axei Berlin-Roma, dornica sa ne dea o
lectie? Si, dupa ce ca nu ati pierdut un soldat macar, ati ucis mii de civili nevinovati, femei insarcinate, copii...
mi-ar fi rusine sa vorbesc cu Ip si Traznea pe constiinta.
Postat de: Anonymous, 26 Iunie 2013 | rspunde
chiftelusi
ca sa iti raspund academic:
-Sa mori tu!
Postat de: Anonymous, 29 Aprilie 2013 | rspunde
100 % lashitate
absolut deacord cu tine, dar asa ne este natia lasi si ipocriti, stim doar cu limba sa muncim...
Postat de: Anonymous, 24 Ianuarie 2012 | rspunde
Eti un bou
Eti un bou
Hai sa dam mna cu mna, cei cu inima romna!
Fratilor!
Att timp ct vor exista oameni sa discute ca voi, mai exista o mica sansa ca ntr-o zi sa se schimbe ceva, n cinstea
Postat de: Anonymous, 23 Ianuarie 2012 | rspunde
mortilor care ne-au lasat mostenire pamntul acesta! Tatal meu s-a nascut la Cernauti n septembrie 1932 si s-a
refugiat n "Romnia" naintea nchiderii frontierelor. Era copil minune, la vrsta de 6 ani dadea concert de vioara pe
scena, tatal lui, bunicul meu, a fost cel mai mare lutier romn, mergea la Opera din Viena. nainte de rusi, de la
austro-ungari, exista o cale ferata directa Viena - Cernauti! Stramosii mei, pe la 1500-1600 au primit de la regele
Poloniei 20 de sate ca rasplata pentru ajutorul dat la cstigarea unui razboi contra turcilor, aceasta este scrisa n
documentele epocii. Am trait toata viata cu durerea n suflet ca nu voi sti niciodata unde au trait ai mei. De aceea
simt ca Bucovina si Basarabia snt romnesti, este o legatura genetica.
As da un sfat celor carora jugul rusesc le-a impus limba rusa, sa refuze sa mai vorbeasca aceasta limba, sa se forteze
sa nu mai gndeasca n ruseste, sa ncerce sa-si reconfigureze mentalul, sa nvete limba franceza si italiana, sa cnte
n aceste limbi latine!
Si atunci, din mamaliga va iesi...dinamita!
A bon entendeur, salut!
Postat de: Anonymous, 21 Iulie 2013 | rspunde
Hai sa dam...
VEZI SA NU!!!...
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Adevarul istoric este ascuns lamentabil .
Ca Rusia are intotdeauna probleme de teritoriu si etnie cu absolut toate popoarele de la granita ei este evident
pentru toate tarile limitrofe.Intreaga extindere a Rusiei este un exemplu de aceeasi natura pana la Pacific si, daca nu
se cumpara Alaska, ar fi avut-o si Statele Unite.
Ca s-a rezolvat partial intr-un fel ,nu este o solutie definitiva nicaieri ,indiferent de tara.Nu apare tendinta
imperialista a Rusiei acum ,va aparea inmod sigur in viitor.Torul la Rusi este un pretext chiar daca ei au facut si se
gandesc inca sa faca curatenie etnica si sa nege istoria asa cum facem noi uitand ca Napoleon I a dat Basarabia rusilor
(iar noi acum onoram Franta cu denumiri importante din Bucuresti in mod absolut nejustificat)
Pentru Romania apare o alta chestiune.Ganeralul Antonescu a incheiat un pact militar cu Germania acceptand sa
piarda o parte din Ardeal la dorinta lui Hitler care a recompensat Ungaria lui Horti pornind un razboi in Basarabia in
alianta tocmai cu Germania pe care l-a continuat fara nici o ratiune peste Nistru declaran razboi chiar Statelor Uniote
!.Acest om este un exemplu de politician care a tradat Romania in interesele lui personale.Cehoslovacia care fusese
un stat creat artificial de Masarik nu a tras nici un foc in razboi si a fost considerata in tabara invingatoare rezultatul
final fiindu-i favorabil.
Romania a fost victima pactului Ribentrop-Molotov si politicienii ei trebuia sa aiba in vedere acest document
indiferent de consecinte.Insa tradatorii de tipul lui Constantinescu si Severin au semnat un tratat cu Ucraina care
acum este piedica oficiala a oricarei miscari diplomatice.
Postat de: Anonymous, 24 Ianuarie 2012 | rspunde
unu
esti idiot amice! Cel care a acceptat cedarea norului Ardealului a fost epigonul Carol al II-lea. Antonescu a luat
foc cand a auzit ce a facut cacanarul de Carol al II-lea. De ce crezi tu ca a intrat Romania in razboi cu atata
elan? Iti zic eu - Antonescu dorea sa-l induplece pe Hitler si sa obtina retrocedarea Ardealului. Mai studiaza
putin! Nu exista intalnire intre Hitler si Antonescu in care Antonescu sa nu-i atraga atentia cu privire la nordul
Ardealului. Acesta ii raspundea ca Romania va primi control asupra teritoriilor din est. Hitler dorea sprijinul atat
al ungurilor cat si al romnilor. Era un santaj continuu. Fortele URSS din sudul Ucrainei au fost spulberate de
catre armata romna. Totusi ai nostrii au facut prapad p-acolo (masacrul de la Odessa) si ucrainenii nu uita
asta...
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Ceho-Slovacia si Polonia
Cehoslovacia a pierdut DUPA razboi Rutenia (cu populatie majoritar ucraineana) in favoarea URSS (RSS
Ucraineana).
Polonia, prima victima a razboiului, a fost efectiv mutata mai la vest de catre Stalin, pierzand teritoriile din est
cu populatie majoritar ucraineana si bielorusa (dar si cu o populatie poloneza care s-a refugiat in noua Polonie) si
castigand teritorii germane in vest (Silezia, Pomerania, o parte din Prusia Orientala), de unde etnicii germani au
fost expulzati.
Ce parere ai despre atitudinea acestor tari fata de Germania si rezultatul razboiului pentru ele?
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Romanii din Transnistria
Imi cer scuze pentru greseala de la sfarsitul comentariului. Evident ca cifrele in realitate sunt mult mai MARI.
Neagu Djuvara spune ca dupa toate calculele armata romana putea in acele vremuri sa tina piept armatei sovietice
cel mult 3 zile, insa tocmai acele 3 zile, incontestabil, aveau sa schimbe cursul istoriei.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Romanii din Transnistria
Imi cer scuze pentru greseala de la sfarsitul comentariului. Evident ca cifrele in realitate sunt mult mai MARI.
Neagu Djuvara spune ca dupa toate calculele armata romana putea in acele vremuri sa tina piept armatei sovietice
cel mult 3 zile, insa tocmai acele 3 zile, incontestabil, aveau sa schimbe cursul istoriei.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Romanii din Transnistria
Imi cer scuze pentru greseala de la sfarsitul comentariului. Evident ca cifrele in realitate sunt mult mai MARI.
Neagu Djuvara spune ca dupa toate calculele armata romana putea in acele vremuri sa tina piept armatei sovietice
cel mult 3 zile, insa tocmai acele 3 zile, incontestabil, aveau sa schimbe cursul istoriei.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
cedare
dintre toti astia care vorbiti de tradare, cati stiti cum arata armata romana in 1940? Producea industria romaneasca
vreun tanc? Cati stiti ce au patit Polonia, Yugoslavia, Finlanda care au luptat? Finlanda care tinut in sah pe rusi 3 luni
a trebuit finalmente sa cedeze de 4 ori mai mult teritoriu decat li s-a cerut prima data. Trebuie sa luptam dar cu ce
sa luptam? Aa, ca am stat degeaba 20 de ani cand puteam sa pregatim o armata competitiva asta e altceva. In rest ce
debiteaza Gafencu sunt numai prostii. Anglia si Franta n-au putut salva Polonia, felul cum au redactat rusii cererea si
noi raspunsul a fost prea putin relevant. Puteam sa venim noi cu toate argumentele istorice posibile, daca nu aveam
armata sa le sustinem tot degeaba.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
cedare
Parerea mea este ca atunci cand "autorul" comentariului, va avea macar 1/10 din cultura si inteligenta lui
Gafencu, va avea voie sa-si exprime pareri, nu insulte, mai ales ca este vorba de un mort.
Postat de: Anonymous, 05 Februarie 2014 | rspunde
Uneori este nevoie si de
Uneori este nevoie si de curaj, nu doar de cultura...
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
A fost decizia corecta
cand va aud ce prostii debitati.. Va luptati voi cu rusii? Asa dupa 70 de ani sa ziceti ca trebuia luptat e simplu, luptat
cu ce? Stiti voi cum arata armata romana in 1940? Rusii ne-au cerut Basarabia si nordul Bucovinei si puteau sa ne
ceara si mult mai mult fara sa putem face ceva. Daca luptam in 2 saptamani ne linisteau si ne curatau inzecit. Iorga?
Un politician.. Sa votezi lupta si sa moara altii e simplu
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
?
"tradare", "cedare rusinioasa". Ne faceau una cu pamantul si ne luau (macar) intreaga bucovina. Mai ganditi inainte un
pic
Lasi
Am fost siliti? De carte cine? Am avut la conducere ,ca si dupa 89 niste lasi care nu s-au gandit si nu se gandesc decat
la propriile interese. Interesul national este numai de fatada si numai in campaniile electorale.Cea ce au facut carol
al II -lea si dobitocii din clica sa au desavarsit Un presedint prost si un ministru de externe spagar.Cum nu stitii cine??
emil si adrian care au supt tata de la vaci si nu de unde ar fi fost normal.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Postat de: Anonymous, 19 Ianuarie 2012 | rspunde
Stravechi
Polonezii nu au cedat si au avut cca 6.000.000 morti in razboi, cu pierderile teritoriale, masive, cunoscute (aveau
granita cu Romania, etc, ). Nici Iugoslavia nu a cedat in fata germanilor si au fost 1.700.000 morti, la o populatie
aproape egala cu a noastra. Noi, in schimb, care am luptat si cu germanii si cu rusii, am avut pierderi umane de cca
300.000 oameni si Basarabia + nordul Bucovinei.
Cred ca a fost mai inteleapta atitudinea noastra.
Postat de: Anonymous, 23 Ianuarie 2012 | rspunde
polonia
bunicul(a fost locotenent si capitan ) meu mi-a povestit ca rusi au omorit peste 15.000 colonel, capitani , general
. polonezi ,
Postat de: Anonymous, 24 Ianuarie 2012 | rspunde
Ti-a povestit probabil despre
Ti-a povestit probabil despre masacrul de la Katyn
Romanii din Transnistria
Nu consider ca a fost mai inteleapta "atitudinea" (urat cuvant in contextul dat) noastra!
In primul rand, pentru ca acele state care au pierdut 6.000.000, respectiv 1.700.000 de vieti omenesti au ramas
pana la capat demni de hotararile si actiunile lor (si nu atitudine) in fata intregii lumi. Aceasta se poate usor de
aflat direct de la cei dintre putinii care au mai ramas in viata de pe timpurile razboiului si urmasii lor. Nu cred ca
veti auzi vreun raspuns negativ la intrebarea adresata lor: "au meritat oare acele vieti rapuse luptand pentru
integritatea, libertatea si pastrarea neamului si a fiecarei bucatele din teritoriile lor?" Ba mai mult, urmasii celor
cazuti pe campurile de lupte se mandresc si se vor mandri in veci cu bunicii si strabunicii lor!
In al doilea rand nu 300.000 de oameni am pierdut, cifrele ne arata o alta realitate. Dintr-o populaie de
3.776.000 de locuitori, (n conformitate cu rezultatele recensmntul din 1930), n teritoriile ocupate de URSS,
2.078.000 (55%) erau etnici romni. Doar o mic parte a populaiei Basarabiei i Bucovinei au decis s se
refugieze n grab n Romnia, cam 200.000 de oameni. Si toate acestea nu se termina aici! Primii care au czut
victime ale regimului comunist au fost 1 122 de persoane, arestate n perioada 28 iunie 4 iulie 1940, constituind
foti funcionari ai statului romn sau suspeci de colaborare cu administraia romn. n urmtoarele luni au
fost arestate alte cca. 2 000 persoane, majoritatea fiind lucrtori ai cilor ferate n care regimul sovietic nu avea
ncredere. Operaiunea major de arestare i deportare a fost stabilit pentru noaptea de 12 spre 13 iunie 1941,
atunci cand au fost arestai i deportai n noaptea de 12 spre 13 iunie 1941 18 392 persoane, iar din celelalte
teritorii romneti anexate la 28 iunie 1940 11 844 persoane. n total, n primul an de ocupaie sovietic au
avut de suferit prin arestare sau deportare nu mai puin de 86 604 persoane din Basarabia, Bucovina de Nord
i inutul Herei. Din 1940 pn n 1953 s-au dat 32.433 sentine politice. Dintre cei condamnai, 8.360 au fost
executai sau au murit n timpul interogatoriilor. n acest numr nu sunt inclui cei mpucai pe loc fr
judecat, printre acetia aflndu-se n special foti oficiali romni care nu voiser sau nu putuser s se
refugieze. Dup unele surse, pe toat durata de existen a URSS-ului, aproximativ 2.344.000 persoane originare
din Basarabia, Bucovina de nord i RSSA Moldoveneasc au fost victime ale arestrilor, persecuiilor politice,
deportrilor, condamnrilor la munc silnic, 703.000 dintre ei pierind. [32][33]. Ultimele cifre includ i cele
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
298.500 de victime ale foametei din perioada 1946 1947 i cei aproximativ 100.000 de prizonieri de rzboi
romni de origine basarabean i bucovinean, care au murit n lagre. Restul sunt victime ale execuiilor,
masacrelor, deportrilor i ale gulagului. Daca ati avut rabdarea sa urmariti aceste date pana la sfarsit, putem cu
totii sa facem calculele, fiin convins ca acestea reflecta un numar mult mai mic decat in realitate! Pe langa
toate acestea au urmat multe nedreptati si cosmaruri cu consecinte legate de limba materna si tot ce tine de
obiceiuri si traditiile neamului nostru romanesc! CEL MAI TRIST ESTE FAPTUL CA FRATII NOSTRI DE PESTE PRUT
(MAJORITATEA DINTRE EI) NU VOR SA NE MAI PRIMEASCA LA NOI ACASA, e un simtamant dureros, e ca si cum
atunci cand MAMA ta nu mai doreste sa te intorci acasa!
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Romanii din Transnistria
Imi cer scuze pentru greseala de la sfarsitul comentariului. Evident ca cifrele in realitate sunt mult mai
MARI.
Neagu Djuvara spune ca dupa toate calculele armata romana putea in acele vremuri sa tina piept armatei
sovietice cel mult 3 zile, insa tocmai acele 3 zile, incontestabil, aveau sa schimbe cursul istoriei.
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
PIERDERI
Pierderile Romaniei au fost mult mai mari ,peste 1 mil
Postat de: Anonymous, 19 Ianuarie 2012 | rspunde
Istoria trebuie cercetata onest
Pentru a intelege mai bine
evenimentele din iunie 1940 trebuie de analizat si sursele istorice sovietice din acea perioada cat si cele din ultimii
ani. Despre OCUPAREA BASARABIEI se vorbeste clar in notele ultimative, cand se scrie direct, OCUPAREA si nici de
cum ELIBERAREA. Despre planurile secrete ale URSS din acea perioda a scris Viktor Suvorov, un ex colaborator al
Serviciilor secrete sovietice refugiat in Marea Britanie, condamnat de doua ori in contumacie la pedeapsa capitala
pentru desecretizarea unor documente din arhive. De retinut, ca guvernarile democratice din Federatia Rusa nu
augratiat refugiatul. Daca istoria ar fi scrisa obiectiv, onest, tradusa in limbile de circulatie internationala, viata in
lumea ar fi mai linistita. Oamenii ar afla adevarul ,care i-ar face sa traiasca liber
Postat de: Anonymous, 19 Ianuarie 2012 | rspunde
Istoria trebuie cercetata onest
Pentru a intelege mai bine
evenimentele din iunie 1940 trebuie de analizat si sursele istorice sovietice din acea perioada cat si cele din ultimii
ani. Despre OCUPAREA BASARABIEI se vorbeste clar in notele ultimative, cand se scrie direct, OCUPAREA si nici de
cum ELIBERAREA. Despre planurile secrete ale URSS din acea perioda a scris Viktor Suvorov, un ex colaborator al
Serviciilor secrete sovietice refugiat in Marea Britanie, condamnat de doua ori in contumacie la pedeapsa capitala
pentru desecretizarea unor documente din arhive. De retinut, ca guvernarile democratice din Federatia Rusa nu
augratiat refugiatul. Daca istoria ar fi scrisa obiectiv, onest, tradusa in limbile de circulatie internationala, viata in
lumea ar fi mai linistita. Oamenii ar afla adevarul ,care i-ar face sa traiasca liber
Postat de: Anonymous, 19 Ianuarie 2012 | rspunde
Tradare nationala
Acea clasa politica romaneasca din timpul dictaturii regale a lui Carol II se face vinovata de tradare nationala pentru
ca nu a luptat pentru glia strabuna.
Cinste lui Nicolae Iorga care a votat pentru rezistenta armata in Consiliul de Coroana instituit de Carol II.
Rusine lui Carol II care a distrus democratia in Romania, a inlaturat partidele din viata politica, iar cand a avut nevoie
de partide pentru a lua o decizie cruciala de a ceda sau nu Basarabia, a inventat ad-hoc un organ aiuristic (Consiliul
de Coroana) in care el, Carol, a NUMIT niste politicieni slugarnici ce au votat pentru cedare, alaturi de alti politicieni
seriosi ca Niclae Iorga, dar care erau in mod intentionat in minoritate.
Unul din motivele principale pentru care s-a cedat Basarabia FARA LUPTA a fost asigurarea confortului clasei politice
romanesti (averi, privilegii, pozitii etc.) in iluzia desarta ca vor gasi o solutie mai fericita dupa razboi.
Factorul personal al politicienilor nu a fost pus in vedere de istorici, dar este evident.
Postat de: Anonymous, 19 Ianuarie 2012 | rspunde
totalmente deacord, tradarea
totalmente deacord, tradarea fa fi greu uitata. sper ca cei de peste Prut sa poata recunoaste cindva ca a fost o
cedare rusinoasa si nu ne vor mai numi rusi doar din motivul ca stim ruseste, ca nu suntem rusofobi la modul
superlativ (cum ar vrea unii de la bucuresti), ca vorbim cu un accent mai putin bucurestean decit ar vrea ei.
invatati-va copii ca noi nu am ales sa traim 200 de ani cu rusii, am fost anexati in 1812, in '40 tot nu ne-au
intrebat daca vrem sau nu, DAR in 200 de ani noi am gasit si lucruri bune la urmasii celor care ne-au anexat. la
urma urmei copii nu poarta vina pentru dezmatul parintilor (valabil pentru toti!).Prutul curge intre frati de
singe, asta nu o poate schimba nimeni.
Postat de: Anonymous, 16 Octombrie 2013 | rspunde
aragon
de acord o suta de procentea....pacat ca multi nu constientizeaza faptul......prutul curge intre tari Romane
Parerea mea: pacat ca nu s-a luptat
Atunci - Ro vs URSS, acum - Ro vs Rusia - in ambele cazuri, o ecuatie cu o singura solutie: in favoarea celui
puternic. Si totusi...
1940. Dintr-o parte Ro face jocul lui tov.Hitler: s-a cedat parte din Transilvania, Cadrilaterul.
PUBLIC UN COMENTARIU NOU
Subiect:
Comment:
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
Salvare Preview
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Din alta parte, Ro cedeaza lui her Stalin, care rupe si el, cat marcheaza creionul rosu.
Parerea mea: pacat ca nu s-a luptat.
In primul rand, pe scena diplomatica - cat mai multa riposta; apel la Marile Puteri ale timpului. In al doilea
rand, pe cale armata - cu toata mizeria noastra. De eram nimiciti - e clar ca buna ziua: si cu neamtul, si cu
rusul! - dar eram o Tara. Care a fost infranta. Ramanea Istoria. Ramanea omenia. Asemenea faptei lui Ioan
Voda cel Viteaz, care se pare a fost o ultima sclipire a eroismului romanesc.
Alte poezii la tema: http://juriscult.wordpress.com/category/opinii/publicistica/dixi-parerea...
Mihai D. / Chisinau
Postat de: Anonymous, 20 Ianuarie 2012 | rspunde
Accent
Draga frate de peste Prut, eu am scris primul comentariu si raspund un pic supararii tale (justificate):
- e adevarat ca bucurestenii si romanii din sud, in general, fac glume pe seama accentului basarabean
- spre linistirea ta, sa stii ca nu este vorba de sindromul fratelui mai mare sau de altceva, ci e un obicei
natural (as crede) ca sudistii ce vorbesc in accentul 'oficial' sa rada de romanii din alte regiuni (ardeleni,
maramureseni, moldovenii din Suceava sau Iasi etc.) cand pronunta altfel cuvintele.
Afla ca problema se pune la fel si in alte tari (cunosc cazul Belgiei unde pronuntia si chiar unele cuvinte ale
limbii olandeze (pe care unii belgieni o numesc limba flamanda) este diferita si Bruxelles-ul rade de cei ce
vorbesc West Vlaami, de exemplu).
In rest si aici in Romania exista casatorii mixte intre romani si maghiari, deci ura fata de rusi sau fata de
unguri pe care ar manifesta-o unii e chestie de orgoliu sau de parada, dar nu are efecte concrete,
Adevrul
Oraul meu
Adevrul Moldova
Click!
Foreign Policy
Click! pentru Femei
Click! Sntate
OK! Magazine
Click! Poft Bun
AdevrulShop
AnuntExpres
Historia
Dilema veche
tiin i tehni
GALERII FOTO







RSS | Politica de confidentialitate Forum | Contact | Termeni si conditii

S-ar putea să vă placă și