Referat II - Adaptarea Itemilor BigFive Plus Si Modelarea Pentru IRM

!"#$%&"'('$( *(+, ", -.(/ "(0", 2(-+'('$( 3$ 4&"56+67"$ 0" 0'""!
8$ (+$ $3-(8"$"
-9:;<=>?@AB >:>A C9DEF GBHB<
IE 'E9=AB %J;I>:;>F>A FB "<EC
I9=:A:D DE FB A:LE:<B=>F
MAN2ALE 4F>;
%EOE=B<

Doctorand, Cristian Opariuc-Dan
13.06.2013

Plecnd de la o prob clasic de evaluare a personalit#ii Inventarul de personalitate BigFive Plus
(Ticu Constantin %i al#ii), ne-am propus studiul itemilor %i al factorilor laten#i, n vederea construirii
unui model de rspuns la item de tip 2PL. Vor fi prezentate sintetic toate etapele analizei, rezultatele
ob#inute, itemii re#inu#i %i parametrii acestora.

1

2
->I=A:;

I. Inventarul de personalitate BigFive Plus.......................................................................................... 4
II. Metode de analiz ........................................................................................................................... 7
III. Analiza datelor ............................................................................................................................. 9
Caracteristici ale lotului de cercetare .................................................................................................. 9
Analiza distribu#iilor ........................................................................................................................... 10
Analiza consisten#ei scalare ............................................................................................................... 14
Analiza componentelor principale ..................................................................................................... 17
Factorului Afectivitate ................................................................................................................ 19
Factorul Sociabilitate .................................................................................................................. 22
Factorul Asertivitate ................................................................................................................... 25
Factorul Activitate ...................................................................................................................... 28
Factorul Excitabilitate ................................................................................................................. 30
Factorul Veselie .......................................................................................................................... 33
Factorul ncredere ...................................................................................................................... 34
Factorul Moralitate ..................................................................................................................... 37
Factorul Altruism .......................................................................................................................... 39
Factorul Cooperare ..................................................................................................................... 41
Factorul Modestie ....................................................................................................................... 43
Factorul Compasiune .................................................................................................................. 45
Factorul Anxietate ...................................................................................................................... 47
Factorul Furie .............................................................................................................................. 49
Factorul Depresie ........................................................................................................................ 50
Factorul Timiditate ..................................................................................................................... 52
Factorul Exagerare ...................................................................................................................... 54
Factorul Vulnerabilitate .............................................................................................................. 56
Factorul Eficien# personal ....................................................................................................... 57
Factorul Ordine %i planificare...................................................................................................... 59
Factorul Rigiditate moral .......................................................................................................... 61
Factorul Ambi#ie ......................................................................................................................... 63
Factorul Perseveren# ................................................................................................................ 65

3
Factorul Pruden# ....................................................................................................................... 67
Factorul Imagina#ie ..................................................................................................................... 69
Factorul Interes artistic ............................................................................................................... 70
Factorul Emo#ionalitate .............................................................................................................. 73
Factorul Spirit aventurier ............................................................................................................ 75
Factorul Intelect .......................................................................................................................... 76
Factorul Liberalism ..................................................................................................................... 78
Studiul unidimensionalit#ii inventarului de personalitate BigFive Plus %i estimarea parametrilor
itemilor. .............................................................................................................................................. 82
Repere teoretice ale calibrrii itemilor .......................................................................................... 82
Analiza unidimensionalit#ii %i calibrarea itemilor ....................................................................... 108
Concluzii generale referitoare la calibrarea itemilor ................................................................... 155

4
I. INVENTARUL DE PERSONALITATE BIGFIVE PLUS
Cercetarea s-a bazat pe un singur instrument de diagnostic psihologic, acesta fiind
selectat pentru a ilustra n mod relevant posibilitatea modelrii rspunsului la item n cazul
inventarelor de personalitate. Inventarul de personalitate BigFive Plus (Ticu Constantin %i
al#ii) are la baz teoria lui Costa %i McCrae %i reprezint o prob destinat evalurii unui
numr de 5 dimensiuni ale personalit#ii, fiecare dimensiune avnd n componen# un
numr de 6 factor (fa#ete), iar fiecare factor este msurat printr-un numr de 8 itemi
dihotomici. Rezult un inventar complex, format din 240 de itemi dihotomici, perfect
adecva#i modelelor de rspuns la item. Costa %i McCrae discut despre cele cinci dimensiuni
ale personalit#ii ca despre dispozi#ii cauzale, teoria lor fiind predominat empiric (Costa &
McCrae, 2003). Ei disting ntre tendin#ele bazale %i caracteristicile adaptive ale persoanelor,
trsturile de personalitate fiind considerate ca tendin#e bazale, viznd poten#ialul
individului, iar atitudinile, rolurile, rela#iile %i obiectivele sunt caracteristici adaptive ce
reflect interac#iunea dintre tendin#ele bazale %i mediu (Costa & McCrae, 2003). Conform
defini#iilor opera#ionale furnizate de autori, instrumentul evalueaz un numr de 5
dimensiuni principale, fiecare dintre aceste dimensiuni avnd n vedere %ase factori sau
fa#ete (Constantin & Macarie, 2012).
Extraversiunea - se refer la angajarea n activit#ile lumii exterioare. Extraverti#ii se
bucur de compania celorlal#i, sunt plini de energie %i au deseori triri emo#ionale pozitive.
Tind s fie entuzia%ti, orienta#i spre ac#iune, care profit de ocazie. n grupuri le place s
discute, s se fac auzi#i %i s atrag aten#ia asupra lor. Introverti#ilor le lipse%te exuberan#a,
energia %i nivelul activismului. Tind s fie tcu#i, s delibereze %i s nu se implice n lumea
exterioar. Le lipse%te implicarea social, avnd nevoie de mai pu#in stimulare extern
dect extraverti#ii, prefernd s fie singuri. Principalele fa#etele ale extraversiunii, n
definirea dat de Goldberg %i Johnson (2005), sunt afectivitatea, sociabilitatea, asertivitatea,
nivelul de activism, excitabilitatea %i veselia.
Agreabilitatea - vizeaz caracteristicile personale care #in de cooperare %i armonie
social. Agreabilitatea ridicat caracterizeaz indivizii care pun valoare pe n#elegerea cu cei
din jur. Sunt persoane amabile, prietenoase, generoase, dispuse s fac compromisuri

5
pentru a-i ajuta pe al#ii. Au o viziune optimist asupra naturii umane, considernd c oamenii
sunt din principiu one%ti, decen#i %i demni de ncredere. Scoruri mici la agreabilitate ob#in
indivizii care pun interesul propriu mai presus de orice %i care nu pun mare pre# pe
sentimentele %i bunstarea altora. Uneori scepticismul lor cu privire la cei din jur i determin
s fie suspicio%i, neprieteno%i %i necooperan#i. n acest caz, cele 6 fa#ete ale agreabilit#ii
sunt: ncrederea, sim#ul moral, altruismul, cooperarea, modestia %i compasiunea.
Nevrozismul - este descris ca fiind tendin#a de a avea triri emo#ionale negative, cum
ar fi anxietatea, furia, depresia. Scorurile mari la nevrozism descriu indivizi care reac#ioneaz
emo#ional foarte u%or, trind intens evenimente care pe al#i oameni nu i afecteaz. Au
tendin#a de a interpreta situa#ii obi%nuite ca fiind amenin#toare %i de a transforma
frustrrile n dificult#i fr scpare. Reac#iile lor emo#ionale tind s persiste pe perioade
lungi de timp, ceea ce nseamn c se afl deseori ntr-o pas proast. Dificult#ile de
control al emo#iilor pot duce la afectarea abilit#ii de gndire, de a lua decizii sau de a face
fa# stresului. Indivizii cu un nivel sczut de nevrozism sunt mai greu de suprat %i nu sunt
att de reactivi din punct de vedere emo#ional. Tind s fie calmi, stabili emo#ional %i nu au
stri afective negative persistente. Principalele fa#ete ale nevrozismului sunt: anxietatea,
furia, depresia, timiditatea, exagerarea %i vulnerabilitatea.
Contiinciozitatea - se refer la modul n care individul controleaz, regleaz %i
direc#ioneaz impulsurile. Scorurile mari definesc indivizii care evit situa#iile riscante %i care,
prin planificare %i persisten# n sarcin, ajung s aib succes n ceea ce ntreprind. n
general, sunt privi#i de cei din jur ca fiind inteligen#i %i sunt considera#i oameni pe care te
po#i baza. n extrema negativ, ace%ti indivizi pot fi perfec#ioni%ti compulsivi %i pot ajunge
workaholici, fiind privi#i de cei din jur ca nchi%i %i plictisitori. Scorurile mici la factorul
con%tiinciozitate vizeaz indivizii care ar putea fi critica#i pentru c nu sunt demni de
ncredere, c le lipse%te ambi#ia %i c nu pot urma anumite limite impuse. Totu%i, ace%ti
indivizi sunt cei care triesc numeroase momente plcute %i relaxante, chiar dac de scurt
durat. n cadrul acestui factor, sunt defini#i ca factori/fa#ete: sentimentul eficien#ei
personale, ordinea %i planificarea, rigiditatea moral, nevoia de realizare %i perseveren#a.
Deschiderea - descrie o dimensiune a stilului cognitiv care distinge ntre indivizii
imaginativi, creativi %i indivizii reali%ti, conven#ionali. Scoruri mari ob#in indivizii curio%i, care
apreciaz arta %i care sunt sensibili la frumos. Ace%tia tind s fie mai con%tien#i de emo#iile

6
lor. Tind s gndeasc %i s ac#ioneze n moduri individualiste %i nonconformiste. Le este u%or
s opereze cu simboluri %i no#iuni abstracte, ndeprtndu-se se experien#a concret.
Indivizii cu scoruri mici au interese nguste, comune. Prefer simplitatea %i directivitatea
complexului, ambiguit#ii %i subtilului. Ar putea privi arta %i %tiin#a cu suspiciune atunci cnd
nu i vd utilitatea. Prefer familiaritatea n locul nout#ii %i sunt conservatori %i rezisten#i la
schimbare. n acest caz, principalele fa#ete ale deschiderii sunt: imagina#ia, interesul artistic,
emo#ionalitatea, spiritul aventurier, intelectul %i liberalismul.
Dup autorii probei (Constantin & Macarie, 2012), construc#ia chestionarului BigFive
Plus a nceput n toamna anului 2006, pornind de la modelul lui Goldberg (Goldberg, 1999),
adecvnd pertinen#a descrierilor n limba romn. Itemii au fost genera#i n panel pentru
fiecare fa#et a dimensiunilor. Numrul ini#ial de itemi a fost de peste 200 pentru fiecare
dimensiune, prima form con#innd circa 60 de itemi la nivel de dimensiune, 10 pentru
fiecare factor. Varianta ini#ial supus pretestrii a fost format din 306 itemi, cte 60 de
itemi pentru fiecare dimensiune, la care s-au adugat 6 itemi suplimentari pentru un factor
ulterior eliminat. Analiza consisten#ei interne a condus la indicatori buni pentru cele 5
dimensiuni (Constantin T. , %i al#ii, 2008), rafinarea instrumentului conducnd ctre ideea
reducerii numrului de itemi la 30 pentru fiecare dimensiune. n vederea optimizrii itemilor,
s-a procedat la reformulri %i eliminri ale acestora, adecvndu-se con#inutul la gradul de
n#elegere al popula#iei generale. E%antioanele de comportamente au fost condensate,
ajungndu-se la varianta actual cu 240 itemi, fiecare factor fiind reprezentat de 8 itemi.
Aceasta este forma pe care o vom utiliza n studiul nostru.
Cercetrile preliminare efectuate, inclusiv folosind varianta computerizat clasic
realizat sub modelul Psihosoft CATS, indic o bun validitate ecologic, un con#inut adecvat
%i o reprezentativitate general a comportamentelor pentru popula#ia romneasc,
recomandnd instrumentul n scopuri diagnostice. Din motive care #in de respectarea
asump#iilor de baz ale modelelor de rspuns la item, am efectuat propriile noastre studii de
validitate a itemilor, n vederea re#inerii doar a itemilor adecva#i pentru includerea n baza
de itemi a testelor auto-adaptive. n privin#a estimrii domeniului factorului latent acoperit
de fiecare item, presupunem c pentru o variant adaptiv a probei, va fi necesar
completarea numrului de item sau revenirea la formele anterioare, n condi#iile n care
propriet#ile psihometrice vor fi adecvate.

7
II. METODE DE ANALIZ!
Metodele de analiz a datelor sunt adecvate domeniului de construc#ie a probelor
psihologice %i de adaptare pentru teoria rspunsului la item.
ntr-o prim etap, am procedat la analiza normalit"%ii distribu%iilor factorilor %i
dimensiunilor %i la caracterizarea univariat a acestor variabile. Etapa este absolut necesar
din mai multe motive: (a) asump#iile tehnicilor parametrice pe care inten#ionm s le
utilizm postuleaz, aproape invariabil, distribui#ii normale. n func#ie de tipul distribu#iilor,
vom putea decide nivelul de analiz utilizat; (b) vom putea oferi explica#ii legate de
comportamentul variabilelor, ce poate fi determinat de specificul lotului de cercetare %i/sau
de caracterul intrinsec al constructului; (c) vom vedea dac devia#iile de la normalitate sunt
cauzate de probleme la nivelul lotului de cercetare, de caracteristici ale itemilor sau de
constructe deplasate natural.
Analiza consisten%ei interne a instrumentului a fost realizat n vederea lurii unei
decizii de includere a itemilor n analiza componentelor principale. Vom aborda consisten#a
intern a factorilor %i a dimensiunilor, furniznd totodat indicatori relevan#i asupra
fidelit#ii.
Analiza componentelor principale vizeaz un studiu ini#ial al unidimensionalit#ii %i a
fost realizat la nivelul factorilor. Nu vom putea efectua o analiz a componentelor
principale la nivelul ntregului chestionar, numrul subiec#ilor necesari fiind foarte mare.
Bazndu-ne pe asump#iile tehnicii, am optat pentru o extragere a componentelor principale
folosind date categoriale. La nivelul factorilor, vom pleca de la ipoteza unidimensionalit#ii,
eventualele dimensiuni secundare rezultate nefiind corelate ntre ele, prin urmare vom folosi
o rota#ie ortogonal.
Unidimensionalitatea a fost studiat prin dou metode testul T Stout al
unidimensionalit#ii esen#iale %i metoda NOHARM, n situa#ia n care testul T Stout nu poate
fi administrat.

8
Alegerea modelului de m"surare conduce, dup specificul itemilor, ctre un model
unidimensional de tip 2PL, itemii fiind dihotomici. Adecvarea datelor la modelul de msurare
a fost studiat folosindu-se indicatorul goodness-of-fit bazat pe distribu#ia '
2
.
Calibrarea ini%ial" a itemilor a fost realizat n func#ie de modelul de msurare
validat, n situa#ia noastr 2PL, folosindu-se tehnici consacrate de tipul probabilit#ii
maximale marginale (Marginal Maximum Likelihood Estimation MMLE), bazate pe analiza
paternurilor de rspuns la nivelul factorului, unitatea de baz fiind, evident, factorul latent.
Vor fi estima#i cei doi parametri, gradul de acoperire n factor latent (b) %i discriminarea (a).
Instrumentele %i aplica#iile folosite sunt cele adecvate analizelor de date. Analiza
normalit#ii distribu#iilor, studiul consisten#ei interne %i analiza componentelor principale s-
au realizat utilizndu-se aplica#ia IBM SPSS for Windows, versiunea 20. Pentru studiul
unidimensionalit#ii itemilor %i calibrarea ini#ial a fost folosit aplica#ia computerizat
Psihosoft CATS, versiunea 1.5, implementndu-se algoritmii necesari. Corectitudinea
estimrilor a fost verificat comparativ cu pachetul plink utilizat n R, rezultnd date foarte
apropiate, diferen#ele dintre parametri fiind nesemnificative, datorndu-se erorilor de
rotunjire.

9
III. ANALIZA DATELOR
Caracteristici ale lotului de cercetare
Lotul de cercetare a cuprins un numr de 4647 de evaluri, colectate att prin
administrare clasic, ct %i computerizat a inventarului de personalitate BigFive Plus,
folosindu-se diferite categorii profesionale. Baza de date nu are caracteristicile unui
e%antion, neputnd vorbi despre reprezentativitate, informa#iile fiind culese din mediul
academic, din structurile Ministerului de Interne %i Administra#iei, precum %i din cadrul
diferitelor licee sau societ#i private. Am re#inut spre analiz un numr de 3 variabile
demografice vrsta, studiile %i genul biologic considerate esen#iale n vederea descrierii
lotului de cercetare.
Tabel III-1 Structura lotului de cercetare sub aspectul vrstei
N
Valid 4297
Absent 350
Media 33,27
Eroarea standard ,148
Mediana 33,00
Modul 33
Abatere standard 9,721
Varian# 94,495
Skewness ,692
Eroare Skewness ,037
Kurtosis ,516
Eroare Kurtosis ,075
Amplitudine 63
Minimum 14
Maximum 77
Trecile
33,33 28,00
66,66 36,00
Sub aspectul vrstei, subiec#ii se situeaz ntre 14 %i 77 ani, distribu#ia avnd o
amplitudine mare (63 de ani), cu o medie de vrst de 33 de ani %i o abatere standard de
9,72 ani. Eroarea standard a mediei de vrst este de 0,14 ani, iar mediana %i modul au valori
egale, 33 de ani. Sub aspectul simetriei, distribu#ia este asimetric la dreapta
(Skewness=0,69; Eroarea standard Skewness=0,037), predominnd persoanele tinere %i
leptocurtic (Kurtosis=0,51; Eroarea standard Kurtosis=0,075), variabilitatea vrstei fiind
redus n jurul tendin#ei centrale. A%adar, distribu#ia nu este una normal sub aspectul

10
acestei variabile, fapt remarcat %i din testele de normalitate (K-S
(4297)
=0,064; p<0,01, S-
W
(4297)
=0,965; p<0,01).
Tabel III-2 Distribu#ia subiec#ilor dup variabila Gen biologic

Frecven%" Procent
Procent
valid
Procent
cumulat

Valid
Masculin 2958 63,7 64,7 64,7
Feminin 1613 34,7 35,3 100,0
Total 4571 98,4 100,0
Absent 76 1,6
Total 4647 100,0
Avnd n vedere aceste elemente, considerm c lotul de cercetare reprezint foarte
bine persoanele ntre 20 %i 50 de ani, fapt absolut normal dac vom lua n considerare
popula#ia la care s-a avut acces.
Din punct de vedere al genului biologic, lotul de cercetare este format din 2958
brba#i (64,7%) %i 1613 femei (35,3%), existnd, %i n acest caz, un numr de 76 de subiec#i
(1,6%) pentru care s-a omis marcarea genului biologic. Lotul de cercetare este bine echilibrat
sub acest aspect.
Tabel III-3 Distribu#ia subiec#ilor dup variabila Studii
Frecven%" Procent
Procent
valid
Procent
cumulat
Valid
Gimnaziale 260 5,6 5,7 5,7
Liceale 2581 55,5 56,4 62,1
Universitare 1537 33,1 33,6 95,7
Postuniversitare 198 4,3 4,3 100,0
Total 4576 98,5 100,0
Absent 71 1,5
Total 4647 100,0
Ultima variabil analizat se refer la studiile subiec#ilor. Observm c cei mai mul#i
subiec#i au absolvit liceul 2581 subiec#i (56,4%) %i cel pu#in o form de nv#mnt superior
1537 subiec#i (33,6%). Doar 260 de subiec#i (5,7%) au la baz studiile gimnaziale %i 198
subiec#i (4,3%) sunt absolven#i de studii postuniversitare (masterat sau doctorat).
Analiza distribu#iilor
nainte de studiul itemilor, am ini#iat analiza univariat a dimensiunilor %i a factorilor
inventarului BigFive Plus, cunoscndu-se faptul c prelucrrile ulterioare de date implic

11
respectarea asump#iilor legate de simetrie %i homoscedasticitate. Analizele univariate
implic verificarea distribu#iilor pentru toate cele cinci dimensiuni %i pentru to#i cei 30 de
factori asocia#i acestora, rezultatele fiind centralizate n tabelul Tabel III-4.
Tabel III-4 Centralizarea distribu#iei scorurilor pentru factorii %i dimensiunile inventarului de personalitate
BigFive Plus
FACTOR
(DIMENSIUNE)
MODALITATE SIMETRIE BOLTIRE NORMALITATE
AFECTIVITATE
M=4,49; S=1,69
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,309;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,558;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,145;
p<0,01
S-W
(4441)
=0,952;
p<0,01
SOCIABILITATE
M=4,17; S=1,97
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,183;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,993;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,13;
p<0,01,
S-W
(4441)
=0,945;
p<0,01
ASERTIVITATE
M=4,08; S=2,15
Da
Mod =4
Simetric
Skewness=-0,056;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,896;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,104;
p<0,01,
S-W
(4441)
=0,959;
p<0,01
ACTIVITATE
M=4,75; S=2,01
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,308;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,603;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,12;
p<0,01, S-
W
(4441)
=0,957;
p<0,01
EXCITABILITATE
M=4,07; S=2,18
Da
Mod =5
Simetric
Skewness=-0,005;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,959;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,107;
p<0,01,
S-W
(4441)
=0,957;
p<0,01
VESELIE
M=4,33; S=2,20
Da
Mod =6
Asimetric" stnga
Skewness=-0,118;
Eroarea standard
Skewness=-0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,983;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4441)
=0,121;
p<0,01,
S-W
(4441)
=0,954;
p<0,01
EXTRAVERSIUNE
M=25,89; S=9,14
Da
Mod =27
Asimetric" stnga
Skewness=-0,118;
Eroarea standard
Skewness=0,037
Platicurtic"
Kurtosis=-0,56;
Eroarea standard
Kurtosis=0,073
Nu
K-S
(4441)
=0,037;
p<0,01,
S-W
(4441)
=0,991;
p<0,01
NCREDERE
M=2,19; S=2,04
Da
Mod =4
Simetric
Skewness=0,001;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,806;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4463)
=0,107;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,963;
p<0,01
MORALITATE
M=4,6; S=1,83
Da
Mod =6
Asimetric" stnga
Skewness=-0,371,
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,477;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4463)
=0,146;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,956;
p<0,01

12
ALTRUISM
M=4,84; S=1,93
Da
Mod =6
Asimetric" stnga
Skewness=-0,275;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,579;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4463)
=0,128;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,958;
p<0,01
COOPERARE
M=4,72; S=1,93
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,271;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,586;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4463)
=0,124;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,960;
p<0,01
MODESTIE
M=3,92; S=1,93
Da
Mod =4
Asimetric" dreapta
Skewness=0,11;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,649;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4463)
=0,113;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,966;
p<0,01
COMPASIUNE
M=3,38; S=2,11
Da
Mod =3
Asimetric" dreapta
Skewness=0,277;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,793;
Eroarea standard
Kurtosis=0,72
Nu
K-S
(4463)
=0,126;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,953;
p<0,01
AGREABILITATE
M=25,65; S=6,89
Da
Mod =23
Asimetric" stnga
Skewness=-0,087;
Eroarea standard
Skewness=0,037
Mezocurtic
Kurtosis=0,145;
Eroarea standard
Kurtosis=0,073
Nu
K-S
(4463)
=0,041;
p<0,01,
S-W
(4463)=
0,996;
p<0,01
ANXIETATE
M=2,65; S=2,06
Da
Mod =1
Asimetric" dreapta
Skewness=0,504;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,621;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4431)
=0,149;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,928;
p<0,01
FURIE
M=2,85; S=2,41
Da
Mod =0
Asimetric" dreapta
Skewness=0,443;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,942;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4431)
=0,151;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,911;
p<0,01
DEPRESIE
M=2,42; S=1,80
Da
Mod =1
Asimetric" dreapta
Skewness=0,686;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,255;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072)
Nu
K-S
(4431)
=0,174;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,920;
p<0,01
TIMIDITATE
M=3,18; S=2,20
Da
Mod =1
Asimetric" dreapta
Skewness=0,281;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,88;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4431)
=0,129;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,945;
p<0,01
EXAGERARE
M=3,30; S=1,97
Da
Mod =3
Asimetric" dreapta
Skewness=0,281;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,628;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4431)
=0,12;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,958;
p<0,01
VULNERABILITATE
M=2,85; S=2,28
Da
Mod =1
Asimetric" dreapta
Skewness=0,583;
Eroarea standard
Skewness=0,036)
Platicurtic"
Kurtosis=-0,671;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4431)
=0,164;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,916;
p<0,01

13
NEVROZISM
M=17,32; S=8,60
Nu
Mod =8; 25
Asimetrie dreapta
Skewness=0,189;
Eroarea standard
Skewness=0,037
Platicurtic"
Kurtosis=-0,810;
Eroarea standard
Kurtosis=0,074).
Nu
K-S
(4431)
=0,08;
p<0,01,
S-W
(4431)=
0,976;
p<0,01
EFICIEN(* PERSONAL*
M=5,27; 2,00
Da
Mod =7
Asimetric" stnga
Skewness=-0,551;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,489;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4443)
=0,159;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,933;
p<0,01
ORDINE ,I
PLANIFICARE
M=4,29; S=2,18
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,227;
Eroarea standard
Skewness=0,039
Platicurtic"
Kurtosis=-0,83;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4443)
=0,117;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,955;
p<0,01
RIGIDITATE MORAL*
M=5,05; S=1,83
Da
Mod =6
Asimetric" stnga
Skewness=-0,506;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,199;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
-S
(4443)
=0,151;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,948;
p<0,01
AMBI(IE
M=3,55; S=1,67
Da
Mod =4
Simetric
Skewness=-0,043;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis =-0,505;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4443)
=0,13;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,963;
p<0,01
PERSEVEREN(*
M=4,75; S=1,96
Da
Mod =5
Asimetric" stnga
Skewness=-0,362;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,588;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4443)
=0,133;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,954;
p<0,01
PRUDEN(*
M=5,29; S=2,29
Da
Mod =8
Asimetric" stnga
Skewness=-55; Eroarea
standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,698;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4443)
=0,149;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,911;
p<0,01
CON,TIINCIOZITATE
M=28,2; S=7,25
Da
Mod =27
Asimetric" stnga
Skewness=-0,267;
Eroarea standard
Skewness=0,037
Platicurtic"
Kurtosis=-0,392;
Eroarea standard
Kurtosis=0,073
Nu
K-S
(4443)
=0,054;
p<0,01,
S-W
(4443)=
0,989;
p<0,01
IMAGINA(IE
M=2,93; S=1,96
Da
Mod =2
Asimetric" dreapta
Skewness=0,585;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,344;
Eroarea standard
Kurtosis=-0,344
Nu
K-S
(4450)
=0,164;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,937;
p<0,01
INTERES ARTISTIC
M=3,58; S=2,13
Da
Mod =3
Asimetric" dreapta
Skewness=0,176;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,815;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4450)
=0,112;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,958;
p<0,01
EMO(IONALITATE
M=5,4; S=1,63
Da
Mod =6
Asimetric" stnga
Skewness=-0,669;
Eroarea standard
Skewness=0,039
Mezocurtic
Kurtosis=0,014;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4450)
=0,186;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,93;
p<0,01

14
SPIRIT AVENTURIER
M=4,19; S=2,19
Da
Mod =5
Simetric
Skewness=-0,063;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,855;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4450)
=0,10;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,96;
p<0,01
INTELECT
M=3,16; S=1,60
Da
Mod =2
Asimetric" dreapta
Skewness=0,366;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,299;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4450)
=0,144;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,952;
p<0,01
LIBERALISM
M=3,11; S=1,79
Da
Mod =2
Asimetric" dreapta
Skewness=0,366;
Eroarea standard
Skewness=0,036
Platicurtic"
Kurtosis=-0,326;
Eroarea standard
Kurtosis=0,072
Nu
K-S
(4450)
=0,136;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,957;
p<0,01
DESCHIDERE
M=22,38; S=6,46
Da
Mod =22
Asimetric" dreapta
Skewness=0,296;
Eroarea standard
Skewness=0,037
Leptocurtic"
Kurtosis=0,413;
Eroarea standard
Kurtosis=0,073
Nu
K-S
(4450)
=0,055;
p<0,01,
S-W
(4450)=
0,991;
p<0,01
Se observ faptul c niciuna dintre variabile nu prezint o distribu#ie normal.
Majoritatea variabilelor se caracterizeaz prin distribu#ii platicurtice, cu o variabilitate mare
a scorurilor. Motivele #in de amplitudinea teoretic a scalelor (8 puncte), insuficient crerii
unor op#iuni variate, dar %i de asimetria distribu#iilor. Concentrarea scorurilor n zona
valorilor ridicate, uneori n zona celor reduse, conduc, de asemenea, la probleme de acest
tip.
Pot exista %i imperfec#iuni constructive ale itemilor, identificabile n urma analizei
componentelor principale. De asemenea, pot exista tendin#e naturale ale factorilor ctre o
asemenea evolu#ie. De%i foarte mare, lotul de cercetare nu are caracteristici de
reprezentativitate. Acesta con#ine subiec#i oarecum selecta#i din medii care presupun un
anumit nivel educa#ional %i anumite tipuri de sarcini. Exist posibilitatea ca acest lucru s
influen#eze rezultatele.
Cert este faptul c nu sunt ndeplinite asump#iile de baz n ceea ce prive%te utilizarea
unor procedee parametrice, astfel nct vom recurge la folosirea unor tehnici neparametrice.
Analiza consisten#ei scalare
Consisten#a scalar a fost analizat att la nivelul factorilor, ct %i la cel al
dimensiunilor pentru fiecare dintre cele 30 de scale %i 5 dimensiuni. Am realizat aceste
analize, deoarece itemii lipsi#i de consisten# scalar pot conduce la modele de analiz a

15
componentelor principale nevalide. Totodat, inten#ionm s furnizm un indicator al
fidelit#ii scalelor bazat pe coeficientul de consisten# intern Alpha Cronbach.
Asump#iile consisten#ei interne specific aditivitatea, faptul c fiecare item trebuie s
fie rela#ionat liniar cu scorul total. Verificarea asump#iei s-a realizat prin testul de non-
aditivitate Tukey, care pleac de la ipoteza nul c nu exist interac#iuni multiplicative ntre
subiec#i %i ntre itemi. Dac testul este semnificativ (p<0,05), atunci respingerea ipotezei nule
conduce la existen#a interac#iunilor multiplicative. Interac#iunile multiplicative arat c
scorul unui item poate fi ob#inut din scorul altui item prin adugarea unei constante.
Independen%a observa%iilor reprezint o alt asump#ie a consisten#ei interne. La
administrarea instrumentului, rspunsurile unui subiect trebuie s fie independente de
rspunsurile altui subiect. Cu alte cuvinte, nu trebuie s existe un efect inter-subiec#i la
nivelul consisten#ei scalei.
Independen%a reziduurilor reprezint un postulat de baz al analizei consisten#ei
scalare %i sus#ine faptul c erorile trebuie s aib un caracter aleatoriu, s nu fie corelate.
Consisten%a cod"rii sus#ine c semnifica#ia scorurilor ridicate %i a celor sczute
trebuie s fie aceea%i pentru to#i itemii supu%i analizei. n cazul existen#ei itemilor inversa#i,
ace%tia vor fi adu%i n acela%i sens.
Normalitatea multivariat" a itemilor reprezint o asump#ie a crei nclcare poate
invalida modelul de analiz a consisten#ei interne. Deoarece se bazeaz pe un numr de n
forme paralele, unde n reprezint numrul de itemi, consisten#a intern presupune
eterogenitatea mediilor itemilor. n cazul n care mediile itemilor sunt omogene, analiza nu
se poate realiza. Testul t
2
Hotelling este un test statistic multivariat care pleac de la ipoteza
nul, conform creia to#i itemii scalei au aceea%i medie. Respingerea ipotezei nule la un prag
de semnifica#ie mai mic de 0,05 arat c itemii analiza#i au o eterogenitate suficient pentru
o analiz valid a consisten#ei interne, astfel asigurndu-se normalitatea multivariat a
itemilor.
Literatura de specialitate indic un coeficient de consisten# intern de minimum 0,7
pentru a putea considera o scal consistent, fidel. Valorile situate sub acest prag urmeaz
a fi privite cu rezerv. Datele studiului nostru respect o parte dintre asump#iile consisten#ei
interne, celelalte analize fiind efectuate pentru fiecare prelucrare n parte. Putem

16
concluziona c suntem autoriza#i, din punct de vedere metodologic, s folosim aceast
metod de analiz a datelor.
Deoarece modelarea pe baza teoriei rspunsului la item are n vedere
unidimensionalitatea, accentul va fi pus pe analiza factorilor %i nu a dimensiunilor. n acest
sens, toate prelucrrile ulterioare vor #ine cont doar de scalele cu o consisten# intern
acceptabil, chiar dac vom considera %i factorii care nu ating pragul standard de 0,70.

Figura III-1 Reprezentarea consisten#ei interne la nivel de factori (linia verde reprezint pragul ideal de 0,70 iar
linia portocalie pragul minimal de 0,60
Tabel III-5 Centralizarea consisten#ei interne pe factori
FACTOR ALFA ITEMI
INVERSA(I
ITEMI
ELIMINA(I
TOTAL
ITEMI
SCAL*
RE(INUT*
AFECTIVITATE 0,688 (0,690) 37 - 8 Da
SOCIABILITATE 0,750 (0,750) 20 - 8 Da
ASERTIVITATE 0,675 (0,674) - - 8 Da
ACTIVITATE 0,634 (0,634) - - 8 Da
EXCITABILITATE 0,699 (0,697) - - 8 Da
VESELIE 0,703 (0,701) - - 8 Da
NCREDERE 0,637 (0,636) - - 8 Da
MORALITATE 0,537 (0,540) 80 - 8 Nu
ALTRUISM 0,615 (0,616) - - 8 Da
COOPERARE 0,604 (0,604) - 94 7 Da
MODESTIE 0,572 (0,574) - - 8 Nu
COMPASIUNE 0,669 (0,671) - - 8 Da
ANXIETATE 0,684 (0,687) - - 8 Da
FURIE 0,793 (0,793) - - 8 Da
DEPRESIE 0,688 (0,691) - 135 7 Da
TIMIDITATE 0,696 (0,695) - - 8 Da
EXAGERARE 0,590 (0,591) - - 8 Nu
VULNERABILITATE 0,760 (0,764) - - 8 Da
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
A
f
e
c
t
i
v
i
t
a
t
e
S
o
c
i
a
b
i
l
i
t
a
t
e
A
s
e
r
t
i
v
i
t
a
t
e
A
c
t
i
v
i
t
a
t
e
E
x
c
i
t
a
b
i
l
i
t
a
t
e
V
e
s
e
l
i
e
n
c
r
e
d
e
r
e
M
o
r
a
l
i
t
a
t
e
A
l
t
r
u
i
s
m
C
o
o
p
e
r
a
r
e
M
o
d
e
s
t
i
e
C
o
m
p
a
s
i
u
n
e
A
n
x
i
e
t
a
t
e
F
u
r
i
e
D
e
p
r
e
s
i
e
T
i
m
i
d
i
t
a
t
e
E
x
a
g
e
r
a
r
e
V
u
l
n
e
r
a
b
i
l
i
t
a
t
e
E
f
i
c
i
e
n
!

p
e
r
s
o
n
a
l
!
O
r
d
i
n
e

%
i

p
l
a
n
i
f
i
c
a
r
e
R
i
g
i
d
i
t
a
t
e

m
o
r
a
l
!
A
m
b
i
#
i
e
P
e
r
s
e
v
e
r
e
n
!
P
r
u
d
e
n
!
I
m
a
g
i
n
a
#
i
e
I
n
t
e
r
e
s

a
r
t
i
s
t
i
c
E
m
o
#
i
o
n
a
l
i
t
a
t
e
S
p
i
r
i
t

a
v
e
n
t
u
r
i
e
r
I
n
t
e
l
e
c
t
L
i
b
e
r
a
l
i
s
m

17
EFICIEN')
PERSONAL)
0,681 (0,681) - 157, 163 6 Da
ORDINE +I
PLANIFICARE
0,676 (0,677) - - 8 Da
RIGIDITATE MORAL* 0,525 (0,530) - - 8 Nu
AMBI(IE 0,423 (0,423) - - 8 Nu
PERSEVEREN(* 0,586 (0,588) - - 8 Nu
PRUDEN') 0,757 (0,757) - - 8 Da
IMAGINA'IE 0,669 (0,673) - 217 7 Da
INTERESARTISTIC 0,679 (0,676) - - 8 Da
EMO'IONALITATE 0,600 (0,612) - 201, 237 6 Da
SPIRIT AVENTURIER 0,683 (0,683) - - 8 Da
INTELECT 0,486 (0,493) - 227 7 Nu
LIBERALISM 0,498 (0,503) - - 8 Nu

Din tabelulTabel III-5 rezult c un numr de 8 factori ar trebui exclu%i din analizele
ulterioare din cauza unei consisten#e scalare foarte mici. Totu%i, vom verifica structura
intern %i a acestor factori, pentru a vedea n ce msur sursele de inconsisten# scalar sunt
reprezentate de erori, sau se datoreaz unei structuri particulare a factorilor.
Asump#ia distribu#iei multivariate normale a fost atins la nivelul tuturor factorilor
analiza#i. Totu%i, criteriul aditivit#ii nu a fost atins la niciunul dintre factori. Acest lucru este
cauzat, n special, de caracterul dihotomic al itemilor, dar %i de numrul relativ redus de
itemi ai factorului (maximum 8) %i nu constituie o eroare n sine.
Analiza componentelor principale
Analiza factorial clasic presupune ndeplinirea unor anumite asump#ii pentru ca
procedura s fie valid:
Asump#ia fundamental a analizei factoriale vizeaz existen%a unor variabile
corelate. Mai mult, corela#iile trebuie s fie liniare. Aceast condi#ie se
nume%te %i condi#ia consisten#ei scalare, specificnd c modelele de covaria#ie
la nivelul variabilelor observate (n cazul nostru itemii) trebuie s corespund
unui factor latent. Dac la nivelul dimensiunilor am putea considera
ndeplinit aceast asump#ie, la nivelul factorilor am artat mai sus
problemele existente.
Asump#ia variabilelor dependente multiple este ndeplinit par#ial. Fiecare
factor con#ine, n principiu, un numr de 8 itemi, considera#i drept variabile
dependente.

18
Asump#ia scalei de interval poate fi ndeplinit strict doar la nivelul analizei
dimensiunilor. Itemii sunt dihotomici, iar scalele sunt considerate sumative,
fapt care conduce la o acceptare a asump#iei, nu %i la o ndeplinire strict a
acesteia.
Asump#ia distribu%iilor multivariate normale a fost ndeplinit a%a cum s-a
artat n sec#iunea anterioar.
Asump#ia lotului de cercetare a fost ndeplinit", raportul de 1:20 ntre
numrul itemilor %i numrul subiec#ilor fiind perfect adecvat.
Strict procedural, nu ndeplinim condi#iile necesare unei analize factoriale clasice.
Vom prefera, n acest sens, extragerea componentelor principale, folosind date categoriale
(CATPCA), metod care va permite modelarea mai precis a datelor ob#inute. Ini#ial,
rspunsurile subiec#ilor au fost codate cu 0 %i 1 n baza de date, aceast atribuire avnd o
valoare pur categorial, fr existen#a vreunei rela#ii de ordine. Deoarece CATPCA nu
accept valori nule, asimilndu-le lipsei rspunsului, am procedat la recodificarea valorii 0 cu
valoarea 2. Pentru c itemii nu se situeaz la un nivel de msur ordinal sau parametric,
aceast opera#iune este perfect legitim. Sub aspectul analizei factorilor, n cadrul
dimensiunii, distribu#ia teoretic se situeaz ntre 0 %i 8 puncte. Fiindc aceste scale pot fi
asimilate nivelului de interval, s-a procesat la discretizarea categoriilor, bazat pe ranguri,
deoarece la nivelul scalelor nu ndeplinim criteriul normalit#ii distribu#iei. De asemenea,
pentru cre%terea preciziei analizei s-au exclus din analiz subiec#ii care nu aveau date la cel
pu#in unul dintre itemii inclu%i.
Normalizarea s-a realizat pe baza optimizrii corela#iei dintre variabile, metoda
Variable principal fiind perfect adecvat acestui scop. Criteriul de convergen# a fost
stabilit la 0,000001, iar numrul maxim de itera#ii va fi de 100. Au fost excluse din analiz
cazurile lips, toate procesrile de date efectundu-se doar pe baza datelor valide. Raportul
datelor este de peste 1:500 n cazul factorilor %i peste 1:667 n cazul dimensiunilor, fapt care
indic pertinen#a analizei. La nivelul factorilor, scalele au fost definite ca nominale, iar la
nivelul dimensiunilor, pot fi asimilate celor strict ordinale.
Modelele de analiz ale componentelor principale, folosind date categoriale,
presupun studiul coordonatelor centroide %i al coordonatelor vectoriale. Coordonatele

19
vectoriale sunt determinate de spa#iul scorurilor %i de spa#iul categoriilor de rspunsuri.
Categoriile de rspuns sunt reprezentate printr-o dreapt delimitat de cele dou
dimensiuni (factori laten#i), coordonatele vectoriale reprezentnd coordonatele fiecrei
categorii de rspuns pe aceast ax. Coordonatele centroide se refer strict la scoruri %i
indic pozi#ia fiecrei categorii de rspuns (determinat de scorurile acesteia) n spa#iul
determinat de dimensiuni.
Factorului Afectivitate
Factorul Afectivitate al dimensiunii Extraversiune con#ine un numr de 8 itemi
dihotomici grupa#i n vederea msurrii scalei. Solu#ia analizei factoriale ar trebui s
cuprind o singur dimensiune. Toate variabilele au fost definite ca fiind nominale %i s-a ales
extragerea unui numr de 2 componente %i nu una, cte presupunem c exist, deoarece am
dorit s identificm ct mai precis consisten#a scalelor %i satura#ia acestora cu itemi. n plus,
am dorit s aflm dac exist itemi care se refer la alte dimensiuni, necuprinse n modelul
nostru. Analiza s-a bazat pe un numr de 4621 de cazuri, un numr de 26 de cazuri nefiind
incluse din cauza absen#ei tuturor datelor.
Tabel III-6 Istoricul itera#iilor pentru factorul Afectivitate
Numr itera#ie
Varian# dobndit Pierdere
Total Cre%tere Total
Coordonate
centroide
Reduceri ale coordonatelor
centroide la cele vectoriale
0 3,604784 ,001908 12,395216 12,395216 ,000000
1 3,604784 ,000000 12,395216 12,395216 ,000000
Dimensiune Alfa Cronbach
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,695 2,551 31,887
2 ,057 1,054 13,173
Total ,826 3,605 45,060
Convergen#a matricei s-a realizat dup o singur itera#ie, deoarece nu a existat o
cre%tere semnificativ a varian#ei la nivelul ultimei itera#ii. Rdcina matricei de corela#ii
(eigenvalue) este de 3,60, indicnd faptul c un model bidimensional poate explica 45,06%
din varian#a factorului prin intermediul celor 8 itemi.
Cea mai important dimensiune este prima dimensiune, itemii saturnd-o n
propor#ie de 31,88%(Eigenvalue=2,55). A fost identificat %i o a doua dimensiune, itemii
saturnd-o n procent de 13,17%(Eigenvalue=1,05). Consisten#a scalelor este ns foarte
mic n cazul celei de-a doua dimensiuni (Alpha Cronbach=0,057), fapt care indic
posibilitatea existen#ei unor itemi problematici. Prima dimensiune poate fi identificat cu

20
factorul studiat, Afectivitate, iar a doua dimensiune poate fi re#inut, deoarece prezint un
eigenvalue supraunitar, caracteristicile acesteia fiind deduse n urma analizei itemilor.
Analiznd coordonatele variabilelor, n raport cu dimensiunile, observm c mediile
coordonatelor centroide sunt relativ mari, fapt care ar conduce la ideea c to#i itemii sunt
relevan#i pentru dimensiunea studiat. Studiul coordonatelor centroide arat c itemul 7
pare s satureze mai curnd cea de-a doua dimensiune, dect prima dimensiune, cea de
interes.
Tabel III-7 Coordonatele variabilelor n raport cu dimensiunile

Coordonate centroide Total (Coordonate vectoriale)
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF1 ,371 ,017 ,194 ,371 ,017 ,388
BF7 ,181 ,243 ,212 ,181 ,243 ,423
BF13 ,379 ,126 ,252 ,379 ,126 ,505
BF19 ,358 ,243 ,300 ,358 ,243 ,601
BF25 ,216 ,077 ,147 ,216 ,077 ,294
BF31 ,325 ,219 ,272 ,325 ,219 ,544
BF37 ,413 ,006 ,210 ,413 ,006 ,419
BF43 ,308 ,123 ,215 ,308 ,123 ,431
Total activ 2,551 1,054 1,802 2,551 1,054 3,605
% din varian! 31,887 13,173 22,530 31,887 13,173 45,060
Mai mult, itemii 19 %i 31 au coordonate vectoriale apropiate, rezultnd c ace%tia se
refer la ambele dimensiuni, de%i predomin satura#ia n prima dimensiune. Totalul
coordonatelor vectoriale arat c to#i itemii sunt relevan#i pentru aceast dimensiune, cel
mai puternic item fiind itemul 19, iar cel mai slab item fiind itemul 25.
Analiza satura#iei factorului indic un singur item problematic, itemul 7. Acesta pare a
fi singurul care satureaz puternic cea de-a doua dimensiune, de%i exist satura#ii
importante %i din partea itemilor 19, 31 chiar %i 43. Din analiza itemilor constatm %i sensul
consisten#ei scalei. n raport cu prima dimensiune, exist un singur item care satureaz
invers scala (itemul 37), acesta avnd un sistem inversat de cotare. Ceilal#i itemi satureaz
prima dimensiune ntre 0,425 (itemul 7) %i 0,642 (itemul 37). Raportat la a doua dimensiune,
satura#iile sunt cuprinse ntre 0,080 (itemul 37) %i 0,492 (itemul 7), variabilitatea fiind
semnificativ mai mare %i, implicit, consisten#a redus.
Remarcm existen#a unui numr de dou zone principale care dau sensul celei de-a
doua componente. Prima zon" implic satura#ii sczute la cea de-a doua dimensiune
asociat afectivit#ii %i vizeaz itemii 25, 43 %i 31 (Itemul 25 Pot spune despre prietenii mei:
A. c i cunosc mai bine ca oricine; B. c prefer s nu intru n spa#iul lor intim. Itemul 31 n
general: A. mi-ar fi greu fr prieteni buni, intimi; B. nu am nevoie de confiden#e intime cu

21
ceilal#i. Itemul 43 Consider c: A. nu am multe secrete fa# de prietenii mei; B. sunt multe
lucruri pe care le #in numai pentru mine). Cea de-a doua zon" implic satura#ii ridicate n
dimensiunea a doua %i include itemii 7, 13 %i 19 (Itemul 7 - Fa# de necunoscu#i, am o
atitudine mai degrab: A. prietenoas %i expansiv; B. calm %i rezervat. Itemul 13 - Atunci
cnd sunt ntr-un colectiv nou: A. mi fac prieteni cu u%urin#; B. nu m intereseaz s m
apropii prea mult de ceilal#i. Itemul 19 - ntr-un grup de persoane necunoscute: A. a%tept s
fac ceilal#i primul pas; B. m apropii cu u%urin# de ceilal#i).
Tabel III-8 Satura#ia n factori pentru scala Afectivitate

Dimensiune

1 2
BF1 -,609 -,132
BF7 -,425 ,492
BF13 -,616 ,355
BF19 -,598 ,493
BF25 -,465 -,278
BF31 -,570 -,468
BF37 ,642 ,080
BF43 -,555 -,350
Analiza celor dou grupe de itemi indic sensul celei de-a doua dimensiuni
subordonate afectivit#ii. Astfel, afectivitatea poate fi n rela%ie cu prietenii i cunoscu%ii %i n
rela%ie cu persoanele necunoscute. Putem vorbi despre o afectivitate n spa#iul determinat
de apropia#i, n cercul intim de prieteni, care reflect comportamentul subiec#ilor n
asemenea situa#ii %i o afectivitate n raport cu situa#iile noi, necunoscute, comportamentul
subiec#ilor n situa#ia de a cunoa%te persoane, de a stabili contacte sociale noi.
Itemii 1 %i 37 (Itemul 1 n rela#ie cu ceilal#i: A. prefer s-mi mprt%esc emo#iile %i
sentimentele; B. nu simt nevoia s m implic emo#ional prea mult. Itemul 37 - n general: A.
pstrez pentru mine ceea ce simt; B. vorbesc deschis celorlal#i despre ceea ce simt.) vizeaz
afectivitatea, n general, n absen#a orientrii ctre dimensiunea men#ionat anterior.
Remarcm %i sensul inversat al rspunsurilor n cazul itemului 37, acesta fiind motivul
satura#iei inverse pentru dimensiunea principal.

22
Aspectele sunt clar reliefate %i n graficul coordonatelor vectoriale ale celor opt itemi,
n raport cu cele dou dimensiuni. Itemii 1 %i 37 nu diferen#iaz la nivelul celei de-a doua
componente, remarcndu-se %i inversarea scalei pentru itemul 37. Itemii 13, 19 %i 7
satureaz pozitiv %i puternic cea de-a doua scal, iar itemii 25, 43 %i 31 o satureaz negativ %i
puternic.
n mod clar, itemii preconiza#i ini#ial c ar msura afectivitatea reu%esc s explice
31,88% din varian#a acesteia. Prima dimensiune va putea fi considerat afectivitatea
general". n acela%i timp, remarcm %i o ax a acesteia, care regleaz comportamentul fa#
de prieteni, n raport cu comportamentul fa# de necunoscu#i. Aceast subcomponent este
responsabil de explicarea a 13,17% din varian#a afectivit#ii, n acord cu defini#ia sa
opera#ional, %i o putem numi afectivitate contextual" sau afectivitate determinat
social. Reprezentativ pentru aceast component este itemul 7 care postuleaz, de fapt,
defini#ia sub-dimensiunii.
Coordonatele centroide n raport cu dimensiunile rezultate indic o bun grupare a
scorurilor n raport cu prima dimensiune (afectivitatea general), ns o variabilitate mai
mare a acestora n raport cu a doua dimensiune (afectivitatea contextual). Din aceste
motive, afectivitatea contextual nu se poate considera o dimensiune distinct, ci, mai
curnd, o subdimensiune, o ax secundar care poate direc#iona afectivitatea general.
Factorul Sociabilitate
Factorul Sociabilitate se refer la dimensiunea Extraversiune %i con#ine un numr
de 8 itemi dihotomici. ,i n acest caz, solu#ia va trebui s con#in o singur dimensiune,
decizia fiind de a extrage dou componente din motivele men#ionate deja anterior. Analiza
s-a bazat pe un numr de 4599 cazuri valide, 48 de cazuri nefiind incluse n procesare.
Convergen#a matricei s-a realizat dup o singur itera#ie, rdcina matricei de corela#ii fiind
de 3,92, modelul bidimensional explicnd 49,07%din varian#a factorului prin intermediul
celor 8 itemi.
Prima dimensiune identificat este %i cea mai important, itemii saturnd-o n
procent de 36,65%(Eigenvalue=2,932). A doua dimensiune identificat este saturat de
itemi n procent de 12,42%(Eigenvalue=0,994), ns cele dou scale sunt antagonice. Dac
prima dimensiune are o consisten# bun (Alpha Cronbach =0,753), a doua scal este

23
inconsistent (Alpha Cronbach=0,007) %i negativ, probabil unii itemi avnd un sistem de
scorare inversat.
Tabel III-9 Istoricul itera#iilor pentru factorul Sociabilitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,926165 ,000180 12,073835 12,073835 ,000000
1 3,926165 ,000000 12,073835 12,073835 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,753 2,932 36,654
2 -,007 ,994 12,423
Total ,852 3,926 49,077
n mod cert, dimensiunea Sociabilitate a fost identificat, valoarea eigenvalue
pentru cea de-a doua dimensiune excluznd re#inerea acesteia.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF2 ,335 ,030 ,183 ,335 ,030 ,365
BF8 ,400 ,114 ,257 ,400 ,114 ,515
BF14 ,275 ,205 ,240 ,275 ,205 ,480
BF20 ,324 ,195 ,259 ,324 ,195 ,519
BF26 ,372 ,001 ,187 ,372 ,001 ,373
BF32 ,491 ,116 ,303 ,491 ,116 ,607
BF38 ,290 ,330 ,310 ,290 ,330 ,621
BF44 ,445 ,002 ,224 ,445 ,002 ,447
Total activ 2,932 ,994 1,963 2,932 ,994 3,926
% din varian! 36,654 12,423 24,539 36,654 12,423 49,077
Mediile coordonatelor centroide conduc la ideea re#inerii tuturor itemilor n aceast
dimensiune, singurul item cu probleme fiind itemul 38, care satureaz mai puternic a doua
dimensiune. Totalul coordonatelor vectoriale arat c cel mai reprezentativ item pentru
dimensiune este itemul 38, in timp ce itemul 2 este considerat cel mai pu#in reprezentativ.
Deoarece itemul 38 se refer la o alt dimensiune fa# de ansamblul celorlal#i itemi, este
firesc s fie reprezentativ pentru dimensiunea unic pe care o reprezint. n acest caz, vom
considera itemul 32 ca fiind cel mai relevant pentru dimensiunea Sociabilitate.
Principalul item problematic la nivelul acestei scale este itemul 38 care satureaz mai
puternic cea de-a doua dimensiune. Alturi de acesta, putem identifica %i itemii 14 %i 20 care
par orienta#i nspre o dimensiune suplimentar. Itemul 20 satureaz invers scala, cel mai
probabil din cauza unui sistem inversat de cotare a rspunsurilor. Pentru prima dimensiune,
coeficien#ii de satura#ie variaz ntre 0,525 (itemul 14) %i 0,701 (itemul 32), iar n cazul celei
de-a doua dimensiuni, asistm la o variabilitate cuprins ntre 0,036 (itemul 26) %i 0,575

24
(itemul 38). Fiind coeficien#i relativ mici, nu putem argumenta pertinent existen#a unei a
doua dimensiuni importante la nivelul sociabilit#ii, fapt remarcat %i de rdcina matricei de
corela#ii. Totu%i, cea de-a doua dimensiune, similar factorului afectivitate, ar putea
constitui o ax directoare a sociabilit#ii.
ntr-adevr, se remarc %i aici dou zone principale. Prima zon este cea cu satura#ii
ridicate %i pozitive n componenta a doua %i cuprinde itemii 14 %i 8 (Itemul 14 Cnd merg la
petreceri: A. ncerc s discut cu persoane necunoscute; B. prefer s rmn ntre prieteni.
Itemul 8 Pot s spun c am: A. foarte mul#i prieteni; B. foarte pu#ini prieteni.), iar cea de-a
doua zon con#ine itemii 32, 20 %i 38 (Itemul 32 - n general: A. m indispune dac nu am
prieteni n preajm; B. prefer s m bucur de lini%te %i intimitate. Itemul 38 - n general: A.
sunt dependent de grupul meu de prieteni; B. nu am nevoie de cei din jur pentru a m sim#i
bine. Itemul 20 Sunt invitat la petreceri: A. destul de rar; B. destul de des.), care satureaz
negativ cea de-a doua dimensiune.
Tabel III-11 Satura#ia n factori pentru scala Sociabilitate

Dimensiune

1 2
BF2 ,579 -,173
BF8 ,633 ,338
BF14 ,525 ,452
BF20 -,569 -,442
BF26 ,610 -,036
BF32 ,701 -,340
BF38 ,539 -,575
BF44 ,667 -,049
Primul set de itemi reflect sociabilitatea propriu zis", manifest, extern, regsit n
comportamentul propriu zis, n timp ce al doilea set de itemi se refer mai curnd la nevoia
de sociabilitate, la dorin#a intern de a fi n compania altora, care poate s nu fie obligatoriu
transpus n comportamente manifeste. A%adar, sociabilitatea poate fi exprimat ca atare,
prin comportament, prin rela#ii %i interac#iuni sociale, ns poate fi %i nemanifest, sub forma
unei triri interne de natur pozitiv sau negativ, care exprim nevoi de interac#iune
social, satisfcute sau nu.

25
Itemii 2, 26 %i 44 (Itemul 2 - Dup o zi grea de munc: A. simt nevoia s ies n ora% cu
colegii sau prietenii; B. prefer s citesc o carte sau s vizionez un film. Itemul 26 Pot spune
despre prietenii mei: A. c i cunosc mai bine ca oricine; B. c prefer s nu intru n spa#iul lor
intim. Itemul 44 Cel mai bine m simt: A. cnd sunt numai eu %i gndurile mele; B. cnd
sunt nconjurat de mul#i oameni.) nu sunt afilia#i axei determinate de cea de-a doua
dimensiune, contribuie la definirea sociabilit#ii, ns dintr-o perspectiv exterioar
subiectului, fiind mai curnd percep#ia celorlal#i fa# de sociabilitatea subiectului evaluat.
Analiza coordonatelor vectoriale, pe lng cotarea invers a itemului 20, arat c
grupele determinate de cea de-a doua dimensiune, relativa apropiere a coordonatelor %i
inexisten#a unor zone clar definite sunt argumente n sprijinul existen#ei unei axe secundare
%i nu a unei subcomponente importante n cazul factorului sociabilitate. ntr-adevr, itemii
20, 32 %i 38 satureaz negativ a doua dimensiune, n timp ce itemii 8 %i 14 o satureaz
pozitiv.
Prima component, denumit sociabilitate general", explic 36,58%din varian#a
sociabilit#ii, iar axa secundar orientarea sociabilit"%ii explic 11,23% din varian#a
factorului. Prima dimensiune (sociabilitatea general) este, n mod cert, cea mai important.
Scorurile se grupeaz adecvat n raport cu aceasta. A doua dimensiune (orientarea
sociabilit#ii) are rolul unei axe de diferen#iere ntre componenta intern %i componenta
extern, comportamental, a sociabilit#ii.
Factorul Asertivitate
Asertivitatea este un factor component al dimensiunii Extraversiune %i con#ine un
numr de 8 itemi dihotomici. Solu#ia se bazeaz tot pe existen#a unei dimensiuni unice,
analiza avnd n vedere un numr de 4579 de cazuri, 68 de cazuri neavnd suficiente date.
Dup o singur itera#ie a rezultat rdcina matricei de corela#ii de 3,62, modelul cu dou
dimensiuni reu%ind s explice 45,25%din varian#a factorului. Prima dimensiune este saturat
n procent de 31,56% (Eigenvalue=2,525) de ctre itemi.
A doua dimensiune este saturat n procent de 13,686%(Eigenvalue=1,095), valoarea
rdcinii identificnd o component important. Prima dimensiune are o consisten# bun
(Alpha Cronbach=0,69), iar consisten#a celei de-a doua dimensiuni este foarte slab (Alpha
Cronbach=0,075).

26
Tabel III-12 Istoricul itera#iilor pentru factorul Asertivitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,620090 ,000132 12,379910 12,379910 ,000000
1 3,620090 ,000000 12,379910 12,379910 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,690 2,525 31,565
2 ,099 1,095 13,686
Total ,827 3,620 45,251
Dimensiunea principal Asertivitate este identificat %i valid, cu toate c valoarea
supraunitar a rdcinii celei de-a doua dimensiuni indic posibilitatea re#inerii acesteia.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF3 ,181 ,039 ,110 ,181 ,039 ,221
BF9 ,461 ,009 ,235 ,461 ,009 ,470
BF15 ,390 ,208 ,299 ,390 ,208 ,598
BF21 ,349 ,208 ,278 ,349 ,208 ,557
BF27 ,447 ,058 ,252 ,447 ,058 ,505
BF33 ,332 ,152 ,242 ,332 ,152 ,484
BF39 ,295 ,146 ,221 ,295 ,146 ,441
BF45 ,071 ,273 ,172 ,071 ,273 ,345
Total activ 2,525 1,095 1,810 2,525 1,095 3,620
% din varian! 31,565 13,686 22,626 31,565 13,686 45,251
Media coordonatelor centroide arat c itemii pot fi re#inu#i pentru acest factor,
itemul 45 saturnd, ns, mai puternic a doua component.
Plecnd de la coordonatele vectoriale, cel mai reprezentativ item este itemul 15, iar
cel mai slab este itemul 3. Totodat, un numr de trei itemi (15, 21 %i 39) satureaz relativ
egal ambele componente. Putem constata c, ntr-adevr, itemul 45 vizeaz cea de-a doua
component extras. Chiar dac am identificat %i al#i itemi care se refer la componenta a
doua, ace%tia au un comportament opus itemului 45. Este vorba despre itemii 15 %i 39, n
timp ce itemii 21 %i 33 ac#ioneaz n sensul itemului reprezentativ. Chiar dac nu surclaseaz
prima dimensiune, coeficien#ii celei de-a doua dimensiuni sunt importa#i, mai ales dac
avem n vedere satura#ia itemilor 15, 21, 33 %i 39). n mod clar, a%a cum rezult %i din
eigenvalue, cea de-a doua dimensiune pare a fi o subcomponent a asertivit#ii %i nu o
simpl ax a acesteia.
Putem remarca, brut, un numr de trei categorii ale asertivit#ii, determinate de cea
de-a doua component. Prima categorie con#ine itemi care satureaz pozitiv %i destul de
puternic cea de-a doua dimensiune (Itemul 45 Dac %eful mi cere s realizez o sarcin

27
stupid: A. o execut fr s mi exprim nemul#umirea; B: l refuz, provocnd o discu#ie despre
atribu#iile mele. Itemul 21 Colegii de serviciu mi pot repro%a mai degrab c: A. o fac pe
%eful; B. nu ies din cuvntul %efului. Itemul 33 Colegii mi pot repro%a mai degrab c: A.
ncerc s le planific %i lor activit#ile; B. a%tept tot timpul ca cineva s-mi spun ce am de
fcut.). A doua categorie se refer la itemii care satureaz negativ cea de-a doua dimensiune
(Itemul 15 Sunt o persoan mai degrab: A. vorbe%te; B. ascult. Itemul 39 n general: A.
spun mereu ceea ce gndesc; B. intervin doar cnd cred c este esen#ial s o fac.). A treia
categorie de itemi se distinge prin faptul c are satura#ii negative spre medii n a doua
dimensiune, ns mai slabe comparativ cu itemii din a doua categorie (Itemul 9 n grupul de
prieteni obi%nuiesc: A. s iau ini#iativa; B. s las pe al#ii s o fac. Itemul 27 De obicei: A.
prefer s ies n eviden#; B. prefer s nu fiu remarcat.).
Tabel III-14 Satura#ia n factori pentru scala Asertivitate

Dimensiune

1 2
BF3 ,425 ,199
BF9 ,679 -,095
BF15 ,624 -,456
BF21 ,590 ,457
BF27 ,668 -,241
BF33 ,576 ,390
BF39 ,543 -,383
BF45 ,267 ,523
Conform defini#iei opera#ionale, asertivitatea vizeaz tendin#ele de a prelua ini#iativa,
de a conduce, de a direc#iona activit#ile altora. Prima component are o puternic orientare
profesional %i define%te asertivitatea n sensul rela%iilor de serviciu. A doua component se
refer mai pu#in la asertivitate, n sensul defini#iei opera#ionale, %i mai mult la actul de
comunicare social", n grup. n fine, cea de-a treia component este asemntoare
conceptual cu cea de-a doua, doar c nu mai vizeaz comunicarea, ci implicarea n grup i
coordonarea grupului.

28
Coordonatele vectoriale arat n mod cert cele trei grupe de itemi determinate de
dimensiunea secundar.
Prima component se refer, n mod limpede, la asertivitatea global" a subiec#ilor %i
explic 31,55% din varian#a factorului. A doua component vizeaz asertivitatea
contextual", explicnd 13,42%din varian# %i distinge ntre comportamentul asertiv n
activitatea profesional %i comportamentul asertiv n grup informal. nsumnd, de prima
categorie se ocup itemii 45, 21 %i 33, iar de a doua categorie se ocup itemii 9, 15, 27 %i 39.
Factorul Activitate
Factorul Activitate intr n componen#a dimensiunii Extraversiune %i con#ine un
numr de 8 itemi dihotomici. Folosim aceea%i solu#ie dimensional n vederea analizei,
aceasta bazndu-se pe un numr de 4606 subiec#i, 41 de subiec#i neavnd toate datele
necesare procesrii.
Tabel III-15 Istoricul itera#iilor pentru factorul Activitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,630081 ,000005 12,369919 12,369919 ,000000
1 3,630081 ,000000 12,369919 12,369919 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,648 2,310 28,874
2 ,277 1,320 16,502
Total ,828 3,630 45,376
Solu#ia converge dup o singur itera#ie, rdcina matricei de corela#ii fiind de 3,63,
modelul cu dou dimensiuni explicnd 45,37% din varian#a factorului.
Prima dimensiune are o satura#ie de 28,87% (Eigenvalue=2,31), iar a doua
dimensiune este saturat de ctre itemi n procent de 16,50%(Eigenvalue=1,32), fiind, de
asemenea, o dimensiune important a modelului. n cazul primei dimensiuni, consisten#a
itemilor este bun (Alpha Cronbach=0,648), cea de-a doua dimensiune are o consisten#
foarte slab (Alpha Cronbach=0,277). Per total, consisten#a itemilor, lund n considerare
ambele dimensiuni, este de 0,828. S-a identificat dimensiunea principal, activitatea, ns
prezen#a celei de-a doua dimensiuni poate conduce la ideea existen#ei unei subcomponente.
n urma analizei coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile extrase,
observm c mediile coordonatelor centroide sunt acceptabile %i putem trage concluzia c
itemii sunt relevan#i pentru dimensiunea studiat. Un numr de trei itemi (4, 28 %i 36) par s

29
satureze mai curnd cea de-a doua dimensiune dect prima. Itemii 28 %i 46 au coordonate
vectoriale apropiate, putndu-se referi la ambele dimensiuni, chiar dac predomin satura#ia
n cea de-a doua dimensiune. Totalul coordonatelor vectoriale arat c itemii sunt relevan#i
pentru acest model, cel mai slab item fiind itemul 16 iar cel mai puternic itemul 22.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF4 ,072 ,355 ,214 ,072 ,355 ,427
BF10 ,347 ,171 ,259 ,347 ,171 ,518
BF16 ,278 ,013 ,146 ,278 ,013 ,291
BF22 ,404 ,131 ,267 ,404 ,131 ,534
BF28 ,206 ,235 ,220 ,206 ,235 ,440
BF34 ,303 ,141 ,222 ,303 ,141 ,443
BF40 ,477 ,000 ,239 ,477 ,000 ,477
BF46 ,224 ,275 ,249 ,224 ,275 ,499
Total activ 2,310 1,320 1,815 2,310 1,320 3,630
% din varian! 28,874 16,502 22,688 28,874 16,502 45,376
Prima component rezultat este saturat de itemi cu coeficien#i cuprin%i ntre 0,267
(itemul 4) %i 0,691 (itemul 40), variabilitatea fiind destul de ridicat. A doua component este
saturat ntre 0,011 (itemul 40) %i 0,598 (itemul 4). Un numr de trei itemi (4, 28 %i 46) au
satura#ii mai mari n a doua component n compara#ie cu prima, element problematic
pentru structura factorului.
Remarcm un numr de dou zone determinate de cea de-a doua dimensiune. Prima
zon cuprinde trei itemi (Itemul 4 De obicei: A. simt nevoia s lucrez la mai multe idei,
proiecte n acela%i timp; B. obi%nuiesc s m concentrez pe un singur proiect. Itemul 28 Se
poate spune despre mine c: A. sunt mereu ocupat, pe fug; B. sunt mereu relaxat, lini%tit.
Itemul 46 Mi se repro%eaz mai degrab c: A. m risipesc implicndu-m n prea multe
activit#i sau proiecte; B. m implic doar cnd este absolut necesar.), iar cea de-a doua zon
con#ine: Itemul 10 Cnd am timp liber: A. m simt mai bine dac fac mi%care, ies; B. prefer
s m uit la un film bun acas. Itemul 22 Nimic nu mi ncarc bateriile mai mult dect: A. o
mic petrecere cu prietenii sau colegii; B. o zi de lenevit. Itemul 34 ntr-o zi liber nu mi
place: A. s stau acas singur cu gndurile mele; B. s fiu nevoit s plec de acas.
Este acum evident faptul c itemii care satureaz pozitiv a doua dimensiune se refer
la activitatea profesional", iar itemii care satureaz negativ a doua dimensiune vizeaz
activismul personal, de timp liber.

30
Itemul 16 Obi%nuiesc: A. s gsesc mereu cte ceva de fcut; B. s mi fac mai mult
timp liber pentru a m relaxa %i itemul 40 M caracterizeaz faptul de a fi: A. n cutarea
lini%tii, a relaxrii; B. dependent de ac#iune, mereu n mi%care se refer la activismul general,
nefiind influen#at semnificativ de cea de-a doua component. Faptul c a doua component
este una important rezult %i din analiza coordonatelor vectoriale. Putem remarca cele trei
grupuri distincte %i, n special, itemul 4, care diferen#iaz foarte bine la nivelul celei de-a
doua dimensiuni %i mai pu#in bine la nivelul primei componente.
Tabel III-17 Satura#ia n factori pentru scala Activitate

Dimensiune

1 2
BF4 ,267 ,598
BF10 ,589 -,412
BF16 ,528 ,112
BF22 ,633 -,361
BF28 ,453 ,487
BF34 ,549 -,377
BF40 ,691 -,011
BF46 ,473 ,522
Prima component se refer la activitatea general", fiind, n mod cert, componenta
principal %i avnd o satura#ie de 28,82%. A doua component poate fi numit activitate
contextual", are o satura#ie de 16,51% %i distinge ntre activismul profesional, n condi#iile
serviciului, %i activismul habitual, comun, de timp liber.
Analiza coordonatelor rspunsurilor pentru cele dou dimensiuni relev importan#a
celei de-a doua componente. Faptul c rspndirea scorurilor este relativ egal de-a lungul
celor dou dimensiuni, conduce la ideea c, sub aspectul activit#ii, separa#ia profesional-
habitual nu poate fi ignorat.
Factorul Excitabilitate
Un alt factor al dimensiunii Extraversiune, bazat pe 8 itemi dihotomici %i pe acela%i
model dimensional, este factorul Excitabilitate. Analiza s-a realizat pe un numr de 4597
cazuri, 50 de subiec#i neavnd suficiente date pentru a efectua prelucrrile.

31
n urma unei singure itera#ii a fost atins pragul necesar gsirii solu#iei factoriale,
rezultnd o rdcin a matricei de corela#ii de 3,739, modelul cu dou dimensiuni explicnd
46,72%din varian#a factorului. Prima dimensiune este saturat de itemi n procent de
32,69% (Eigenvalue=2,637), iar cea de-a doua dimensiune are o satura#ie de 13,77%
(Eigenvalue=1,102). Consisten#a intern total a modelului este de 0,837, pentru prima
dimensiune consisten#a intern fiind de 0,71, iar pentru a doua dimensiune consisten#a
intern fiind extrem de mic (0,105).
Tabel III-18 Istoricul itera#iilor pentru factorul Excitabilitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,739326 ,000498 12,260674 12,260674 ,000000
1 3,739326 ,000000 12,260674 12,260674 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,710 2,637 32,967
2 ,105 1,102 13,774
Total ,837 3,739 46,742
Pe baza analizei coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, observm medii
acceptabile, itemii putnd fi considera#i relevan#i pentru dimensiune. Itemul 17 se refer mai
curnd la cea de-a doua dimensiune, iar itemii 5 %i 47 au coordonate vectoriale relativ
apropiate.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF5 ,254 ,130 ,192 ,254 ,130 ,383
BF11 ,253 ,031 ,142 ,253 ,031 ,284
BF17 ,116 ,583 ,349 ,116 ,583 ,699
BF23 ,326 ,068 ,197 ,326 ,068 ,394
BF29 ,447 ,072 ,260 ,447 ,072 ,519
BF35 ,421 ,025 ,223 ,421 ,025 ,446
BF41 ,549 ,000 ,275 ,549 ,000 ,549
BF47 ,271 ,193 ,232 ,271 ,193 ,464
Total activ 2,637 1,102 1,870 2,637 1,102 3,739
% din varian! 32,967 13,774 23,371 32,967 13,774 46,742
n condi#iile date, cel mai puternic item al modelului cu dou componente este itemul
17 (reprezentativ pentru a doua dimensiune), iar cel mai slab item este itemul 11.
Itemul 17 - n general: A. m plictisesc repede %i mi planific activit#i noi; B. gsesc
satisfac#ie n activit#ile cotidiene satureaz puternic a doua dimensiune %i pare distan#at
de ansamblul celorlal#i doi itemi cu satura#ii pozitive n aceast component (Itemul 5 Sunt
gata s-mi asum riscuri: A. cnd se ive%te o ocazie atractiv; B. numai cnd este absolut

32
necesar %i Itemul 23 Un ritm de via# lini%tit: A. m plictise%te; B. m face s m simt
confortabil). De asemenea, itemul 47 Ideea apari#iei unor ncercri sau provocri: A. m
ngrijoreaz; B. m activeaz %i m ncnt pare a se situa la polul opus, saturnd negativ
cea de-a doua component, distan#at de itemul 11 Cnd mi se propune ceva ce nu am mai
ncercat: A. refuz fr s m gndesc prea mult; B. mi asum riscul %i accept imediat, itemul
29 Prefer o zi de munc: A. banal, fr prea multe surprize; B. cu momente de suspans %i
neprevzut %i itemul 35 mi plac mai mult: A. ntmplrile surprinztoare; B. evenimentele
anticipate.
Tabel III-20 Satura#ia n factori pentru scala Excitabilitate

Dimensiune

1 2
BF5 ,504 ,360
BF11 ,503 -,175
BF17 ,340 ,763
BF23 ,571 ,261
BF29 ,669 -,269
BF35 ,649 -,158
BF41 ,741 ,013
BF47 ,521 -,440
Analiznd itemii extremi, putem conchide c ace%tia au fost probabil eronat percepu#i
de ctre subiec#i. n cadrul itemului 17, satisfac#ia unor sarcini cotidiene este opus plictiselii.
Modul de formulare a celei de-a doua variante de rspuns nu este adecvat, cel mai probabil
urmnd s fie nlocuit cu o form care indic perseveren#a n sarcin %i nu satisfac#ia. n cazul
itemului 47, elementul ngrijorare din prima variant de rspuns nu a fost adecvat ales.
Probabil c o formulare de genul m las indiferent ar fi oportun.
Eliminnd itemii 47 %i 17, considera#i eronat formula#i, vom putea rezuma o structur"
unidimensional" a itemilor, fr a remarca prezen#a unor subdimensiuni sau axe de
orientare.

33
Factorul Veselie
Factorul Veselie a dimensiunii Extraversiune con#ine un numr de 8 itemi
dihotomici, analiza realizndu-se pe baza unui numr de 4594 cazuri valide, 53 de subiec#i
neavnd suficiente informa#ii pentru a fi inclu%i n prelucrare.
Convergen#a matricei se realizeaz dup o singur itera#ie, solu#ia optim fiind
reprezentat de un model pur unidimensional, cu o rdcin a matricei de corela#ii de 2,69,
modelul explicnd 33,7% din varian#a itemilor.
Tabel III-21 Istoricul itera#iilor pentru factorul Veselie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,686377 ,001113 12,313623 12,313623 ,000000
1 3,686377 ,000000 12,313623 12,313623 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,719 2,698 33,729
2 -,015 ,988 12,351
Total ,833 3,686 46,080
Cea de-a doua dimensiune nu este relevant, rdcina matricei fiind subunitar. n
cazul primei dimensiuni, consisten#a scalar este bun (Alpha Cronbach =0,719), astfel nct
itemii se refer la constructul msurat. Din analiza coordonatelor variabilelor n raport cu
dimensiunile, concluzionm c mediile coordonatelor centroide sunt acceptabile pentru a
re#ine spre analiz ntregul set de itemi. Itemii 18 %i 42 au satura#ii mici n prima dimensiune
%i mari n cea de-a doua, fapt care ne poate determina s considerm c formeaz o ax
secundar. Totalul coordonatelor vectoriale indic o relevan# crescut a itemilor, cel mai
slab item fiind itemul 36, iar cel mai puternic 42, cel care satureaz axa.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF6 ,231 ,089 ,160 ,231 ,089 ,320
BF12 ,574 ,008 ,291 ,574 ,008 ,583
BF18 ,175 ,405 ,290 ,175 ,405 ,580
BF24 ,547 ,001 ,274 ,547 ,001 ,549
BF30 ,303 ,003 ,153 ,303 ,003 ,306
BF36 ,237 ,008 ,123 ,237 ,008 ,245
BF42 ,143 ,472 ,308 ,143 ,472 ,615
BF48 ,486 ,002 ,244 ,486 ,002 ,488
Total activ 2,698 ,988 1,843 2,698 ,988 3,686
% din varian! 33,729 12,351 23,040 33,729 12,351 46,080
ntr-adevr, itemul 18 - Dac colegii fac o glum pe seama mea: A. m amuz
impreun cu ei; B. m prefac c nu am n'eles poanta %i itemul 42 - M pot caracteriza ca

34
fiind o persoan: A. realist; B. optimist par s nu fac parte din contextul defini#iei
opera#ionale a factorului, fapt care explic puternica lor distan#are de ansambul celorlal#i
itemi.
Eliminarea acestora sau ncadrarea lor ntr-un alt factor ar putea conduce la crearea
unei scale unidimensionale. Nu se remarc probleme deosebite la nivelul celorlal#i itemi.
Dimensiunea este saturat ntre 0,481 (itemul 6) %i 0,758 (itemul 12).
Tabel III-23 Satura#ia n factori pentru scala Veselie

Dimensiune

1 2
BF6 ,481 ,298
BF12 ,758 -,092
BF18 ,419 ,636
BF24 ,740 ,034
BF30 ,551 -,053
BF36 ,487 -,091
BF42 ,379 -,687
BF48 ,697 -,046
Aspectele men#ionate transpar %i din graficul coordonatelor vectoriale pentru itemii
factorului veselie.
ntr-adevr, itemii 18 %i 42 par s formeze dou dimensiuni distincte. Prima este
rela#ionat cu sim#ul umorului, iar cea de-a doua s-ar asocia realismului, doar c variantele
de rspuns opun realismul optimismului, aceste categorii nefiind reciproc exclusive.
Coordonatele centroide arat o bun grupare a scorurilor n raport cu dimensiunea
real %i o variabilitate mare n raport cu cea de-a doua dimensiune. Acest lucru indic faptul
c a doua dimensiune nu exist, cei doi itemi urmnd a fi elimina#i.
Factorul ncredere
Factorul ncredere apar#ine dimensiunii Agreabilitate, con#ine un numr de 8
itemi dihotomici %i a fost analizat n baza unui numr de 4606 cazuri, 41 de subiec#i neavnd
toate datele necesare analizei.

35
Dup o singur itera#ie, s-a realizat convergen#a matricei, deoarece nu a existat o
cre%tere semnificativ a varian#ei la nivelul celei de-a doua itera#ii. Rdcina matricei de
corela#ii este de 3,37, modelul bidimensional explicnd 42,24%din varian#a celor 8 itemi. Au
rezultat dou dimensiuni, prima fiind saturat n procent de 29,13%(Eigenvalue=2,33), iar
cea de-a doua n procent de 13,11%(Eigenvalue=1,04).
Tabel III-24 Istoricul itera#iilor pentru factorul ncredere
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,379453 ,000087 12,620547 12,620547 ,000000
1 3,379453 ,000000 12,620547 12,620547 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,652 2,331 29,133
2 ,053 1,049 13,110
Total ,805 3,379 42,243
Dac pentru prima scal itemii sunt consisten#i (Alpha Cronbach=0,652), n cazul celei
de-a doua scale, consisten#a itemilor este aproape absent (Alpha Cronbach=0,053). Am
putea anticipa c cea de-a doua dimensiune are mai curnd caracterul unei axe n contextul
primei.
Dimensiune Media Dimensiune Total
1 2 1 2
BF49 ,410 ,032 ,221 ,410 ,032 ,442
BF55 ,332 ,004 ,168 ,332 ,004 ,336
BF61 ,263 ,171 ,217 ,263 ,171 ,434
BF67 ,346 ,113 ,229 ,346 ,113 ,459
BF73 ,205 ,151 ,178 ,205 ,151 ,356
BF79 ,261 ,332 ,297 ,261 ,332 ,593
BF85 ,061 ,209 ,135 ,061 ,209 ,270
BF91 ,453 ,038 ,245 ,453 ,038 ,491
Total activ 2,331 1,049 1,690 2,331 1,049 3,379
% din varian! 29,133 13,110 21,122 29,133 13,110 42,243
Din studiul coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, mediile
coordonatelor centroide sunt acceptabile, itemii fiind relevan#i pentru dimensiunea studiat.
Itemii 79 %i 85 par a satura mai curnd cea de-a doua dimensiune, iar itemii 61, 73 %i 79 au
coordonate vectoriale apropiate, fiind importan#i pentru ambele dimensiuni. Cel mai
puternic item este itemul 91, iar cel mai slab, itemul 85.
O prim remarc efectuat este aceea c itemii 49, 55 %i 91 sunt reprezentativi
pentru defini#ia opera#ional a factorului (Itemul 49 - Cnd un necunoscut se ofer s m
ajute, tind s cred c: A. este bine inten#ionat; B. urmre%te s ob#in ceva. Itemul 55 -

36
Prietenii spun despre mine c: A. privesc cu mult nencredere celelalte persoane; B. acord
prea mult ncredere oamenilor. Itemul 91 - n ceea ce prive%te bunele inten#ii declarate de
ceilal#i: A. sunt un pic cam sceptic() sau chiar cinic(); B. sunt mult prea ncreztor /
ncreztoare.). Grupul de itemi 61, 67 %i 85 prezint satura#ii mari n a doua dimensiune %i
medii n raport cu prima dimensiune (Itemul 61 - Cnd cineva mi adreseaz un compliment:
A. l accept cu plcere; B. am tendin#a s m ntreb ce inten#ii stau n spatele lui. Itemul 67 -
Atunci cnd cineva mi promite ceva foarte important: A. m tem c nu-%i va respecta
cuvntul; B. sunt convins c se va tine de promisiune. Itemul 85 - Cred c oamenii lucreaz
mai eficient: A. dac sunt superviza#i %i controla#i; B. dac li se d ,,mn liber n
rezolvarea problemelor.), iar grupul de itemi 73 %i 79 are satura#ii mici n raport cu a doua
dimensiune %i medii n raport cu prima (Itemul 73 - Cnd cineva mi poveste%te ceva ie%it din
comun: A. m gndesc c anumite lucruri sunt inventate; B. cred c mi spune adevrul.
Itemul 79 - n rela#iile cu ceilal#i sunt mai degrab: A. suspicios; B. naiv.) Sensul celui de-al
doilea grup este dat de itemul 85 %i vizeaz, mai curnd, o ncredere n activit"%i
profesionale, iar sensul celui de-al treilea grup este dat de itemul 79 %i vizeaz o ncredere
pe plan social, informal.
Tabel III-26 Satura#ia n factori pentru scala ncredere

Dimensiune

1 2
BF49 ,640 ,180
BF55 ,576 -,063
BF61 ,513 ,413
BF67 ,588 ,336
BF73 ,452 -,388
BF79 ,511 -,576
BF85 ,247 ,457
BF91 ,673 -,194
ncrederea poate fi, a%adar, n raport cu activit"%ile profesionale, cu sarcinile
formale, i n raport cu activit"%i habituale, sociale, informale. Vorbim despre ncredere n
sarcini de serviciu, n raport cu %efii sau subordona#ii, diferit de ncrederea n familie, n
raport cu grupul de prieteni.

37
Dimensiunea principal este ncrederea general" %i explic, dup cum am artat,
29,13%din varian#a itemilor. Cea de-a doua component este o ax pe care o putem numi
contextul ncrederii %i care explic 13,11%din varian#a itemilor, distingnd ntre ncrederea
acordat n spa#iul profesional %i ncrederea acordat n spa#iul personal.
Coordonatele centroide n raport cu dimensiunile arat o bun grupare a scorurilor n
jurul celor dou dimensiuni, cu o variabilitate u%or crescut n raport cu cea de-a doua
dimensiune. Prin urmare, contextul ncrederii nu se poate considera o subdimensiune sau o
dimensiune independent, ci o ax care orienteaz ncrederea n raport cu contextul n care
aceasta se manifest.
Factorul Moralitate
Factorul Moralitate face parte din dimensiunea Agreabilitate %i con#ine un numr
de 8 itemi dihotomici, analiza efectundu-se pe baza a 4621 de subiec#i, 26 de subiec#i
neavnd toate scorurile necesare unei analize valide. Convergen#a matricei se realizeaz
dup o singur itera#ie, neexistnd cre%teri semnificative ale varian#ei la nivelul ultimei
itera#ii. Rezult un model unidimensional care explic 30,34% din varian#a itemilor
(Eigenvalue=2,12) %i o dimensiune secundar, nerelevant %i identificat n baza unei
varian#e negative (Eigenvalue=0,957), care ar explica 13,66%din varian#. Cel mai probabil
unii itemi nu fac parte din contextul defini#iei opera#ionale a constructului. Consisten#a
intern a scalei principale este acceptabil (Alpha Cronbach=0,618), probabil mbunt#indu-
se dup analiza detaliat a itemilor.
Tabel III-27 Istoricul itera#iilor pentru factorul Moralitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,081120 ,000636 10,918880 10,918880 ,000000
1 3,081120 ,000000 10,918880 10,918880 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,618 2,124 30,349
2 -,053 ,957 13,667
Total ,788 3,081 44,016
Din analiza coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, rezult cteva
particularit#i. Itemii 86 %i 92 au medii ale coordonatelor centroide foarte mici, fiind
nerelevan#i pentru scal.

38
Acest lucru poate fi cauzat de prezen#a itemului 74, de altfel cel mai puternic item
al scale dar care satureaz doar cea de-a doua dimensiune. Probabil c acesta este un item
problematic n scala moralitate. n baza acestor date putem aprecia doar c itemul 86 este
cel mai slab item al scalei. ntr-adevr, nu itemii 86 %i 92 sunt problematici, ci itemul 74
Trag cu coada ochiului prin hrtiile celorlal#i: A. rareori %i din curiozitate; B. nu mi se ntmpl
s fac aceasta. Probabil c acesta a fost perceput ca referindu-se strict la curiozitate %i nu la
moralitate sau prezint o tendin# puternic de rspuns dezirabil social.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF50 ,515 ,017 ,266 ,515 ,017 ,531
BF56 ,491 ,001 ,246 ,491 ,001 ,492
BF62 ,260 ,048 ,154 ,260 ,048 ,308
BF68 ,541 ,006 ,274 ,541 ,006 ,547
BF74 ,125 ,775 ,450 ,125 ,775 ,901
BF86 ,081 ,034 ,058 ,081 ,034 ,115
BF92 ,112 ,075 ,093 ,112 ,075 ,187
Total activ 2,124 ,957 1,541 2,124 ,957 3,081
% din varian! 30,349 13,667 22,008 30,349 13,667 44,016
Ansamblul celorlal#i itemi este bine grupat n jurul factorului latent moralitate,
astfel nct putem concluziona c scala este unidimensional, fr subdimensiuni sau axe
suplimentare, n condi#iile eliminrii itemului 74.
Tabel III-29 Satura#ia n factori pentru scala Moralitate

Dimensiune

1 2
BF50 ,717 -,129
BF56 ,700 -,031
BF62 ,509 -,219
BF68 ,736 ,080
BF74 ,354 ,881
BF86 ,284 -,185
BF92 ,335 -,273
Coordonatele centroide ale scorurilor se grupeaz adecvat n jurul primei dimensiuni
analizate, ns au tendin#a de a forma dou grupuri n raport cu a doua dimensiune. Acest
lucru este cauzat, n mod evident, de influen#a exercitat de itemul 74.

39
Factorul Altruism
Factorul Altruism, ca parte a dimensiunii Agreabilitate, con#ine 8 itemi dihotomici
%i a fost analizat pe baza unui numr de 4593 de cazuri valide, 54 de subiec#i neavnd
suficiente scoruri pentru a putea fi procesat informa#ia.
S-a ob#inut convergen#a matricei dup o singur itera#ie, neexistnd cre%teri
semnificative ale varian#ei. La nivel general rezult un model bidimensional care poate
explica 41,54%din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,32). Prima dimensiune explic
27,40%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,19), fiind asimilat factorului studiat, iar cea de-a
doua dimensiune poate fi considerat o subcomponent sau o ax, explicnd 14,14%din
varian# (Eigenvalue=1,13).
Consisten#a intern a primei dimensiuni este acceptabil (Alpha Cronbach=0,622), iar
cea de-a doua dimensiune se remarc prin inconsisten#a itemilor (Alpha Cronbach=0,133). La
nivelul general al modelului bidimensional, consisten#a scalei este bun (Alpha
Cronbach=0,799).
Tabel III-30 Istoricul itera#iilor pentru factorul Altruism
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
Restric#ii ale coordonatelor
0 3,323857 ,000020 12,676143 12,676143 ,000000
1 3,323857 ,000000 12,676143 12,676143 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,622 2,192 27,405
2 ,133 1,131 14,144
Total ,799 3,324 41,548
n baza analizei coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, se constat
medii ale coordonatelor centroide acceptabile, fapt care indic re#inerea tuturor itemilor,
dar %i existen#a unui singur item (itemul 51) care satureaz cea de-a doua dimensiune. Fie
itemul nu este adecvat defini#iei opera#ionale a constructului, fie orienteaz constructul sau
impune rspunsuri dezirabile social. La nivelul itemilor 63, 69 %i 75, coordonatele vectoriale
ale scorurilor sunt apropiate, fapt care indic o satura#ie important n ambele dimensiuni.
Cel mai slab item este itemul 63, iar cel mai puternic este itemul 51, dar care vizeaz cea de-
a doua dimensiune.
Din analiza satura#iilor, se observ prezen#a a dou grupuri de itemi %i un
comportament atipic al itemului 51. Primul grup de itemi prezint satura#ii mici n a doua

40
dimensiune %i cuprinde itemii 63, 69, 75 %i 81 (Itemul 63 - Dac cineva mi cere ajutorul: A. nu
pot sa spun nu; B. l ajut doar dac am cum. Itemul 69 - Dac a% c%tiga o sum mare de
bani: A. a% da jumtate celor apropia#i mie; B. a% investi banii sau i-a% depune n banc.
Itemul 75 - mi place s m ocup mai degrab: A. de propria persoan; B. de persoana de
lng mine. Itemul 81 - Cnd am ceva bani in plus, prefer: A. s cumpr un cadou unui
prieten(); B. s mi fac un moft.). Cel de-al doilea grup de itemi are satura#ii mari n a doua
dimensiune %i se compune din itemii 87 %i 93 (Itemul 87 - mi ajut colegii de munc: A. dac
%i ei fac la fel cnd i solicit; B. chiar dac ei nu m ajut. Itemul 93 - Sunt genul de persoan:
A. gata s sar n ajutorul celor necji#i sau n suferin#; B. care prefer s nu se implice
direct.), la care putem aduga, n extremis, itemul 51 (Itemul 51 - Cnd un coleg mi cere n
mod repetat ajutorul: A. m simt util, folositor; B. m deranjeaz fiindc mi rpe%te din
timp.)
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF51 ,190 ,392 ,291 ,190 ,392 ,582
BF57 ,366 ,031 ,199 ,366 ,031 ,398
BF63 ,180 ,122 ,151 ,180 ,122 ,302
BF69 ,241 ,165 ,203 ,241 ,165 ,406
BF75 ,248 ,162 ,205 ,248 ,162 ,410
BF81 ,297 ,093 ,195 ,297 ,093 ,390
BF87 ,307 ,069 ,188 ,307 ,069 ,376
BF93 ,363 ,097 ,230 ,363 ,097 ,460
Total activ 2,192 1,131 1,662 2,192 1,131 3,324
% din varian! 27,405 14,144 20,774 27,405 14,144 41,548
Devine evident faptul c cea de-a doua dimensiune reprezint o ax care orienteaz
altruismul n sens material (primul grup de itemi) %i n sens social (al doilea grup de itemi).
Itemul 51 se refer la altruismul social, dar prezint %i o component de disponibilitate.
Probabil c acesta a fost perceput ca o disponibilitate de a ajuta alte persoane, dar n
condi#iile prezen#ei altor sarcini importante.
Cea de-a doua component, care explic 14,14%din varian#a itemilor, este axa
orient"rii altruismului, ce distinge ntre subiec#ii dispu%i spre altruism material %i cei dispu%i
spre altruism social, fr implica#ii materiale, cele dou ancore nefiind exclusive. Pot exista
persoane predispuse spre altruism social, dar nu %i material, sau persoane predispuse spre
ambele forme de altruism.

41
Tabel III-32 Satura#ia n factori pentru scala Altruism

Dimensiune

1 2
BF51 ,436 ,626
BF57 ,605 ,177
BF63 ,424 -,349
BF69 ,491 -,406
BF75 ,498 -,402
BF81 ,545 -,305
BF87 ,554 ,264
BF93 ,603 ,312
Coordonatele centroide n raport cu dimensiunile arat o bun grupare a scorurilor n
jurul primei dimensiuni, fapt care arat o consisten# a factorului general %i o variabilitate
mai mare n raport cu cea de-a doua dimensiune, element care poate diferen#ia n func#ie de
axa orientrii altruismului.
Factorul Cooperare
Factorul Cooperare prezint un numr de 8 itemi dihotomici, analiza efectundu-se
n baza unui numr de 4580 de scoruri valide, 67 de subiec#i fiind exclu%i din analiz din
cauza lipsei tuturor valorilor.
n urma unei singure itera#ii, a rezultat un model bidimensional care explic 40,45%
din varian#a itemilor (Eigenvalue=3,23). Prima dimensiune explic 27,01% din varian#a
itemilor %i poate fi asociat defini#iei constructului (Eigenvalue=2,12). A doua dimensiune
explic 13,44% din varian#a itemilor, este important, %i poate fi considerat o
subdimensiune sau o scal (Eigenvalue=1,07).
Tabel III-33 Istoricul itera#iilor pentru factorul Cooperare
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,236598 ,003713 12,763402 12,763402 ,000000
1 3,236598 ,000000 12,763402 12,763402 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,614 2,161 27,016
2 ,077 1,075 13,441
Total ,790 3,237 40,457

42
Sub aspectul consisten#ei itemilor raporta#i la prima dimensiune, ace%tia pot fi
considera#i acceptabili (Alpha Cronbach=0,614). Cea de-a doua dimensiune nu prezint itemi
consisten#i (Alpha Cronbach=0,077), dar la nivel general, consisten#a scalei este bun (Alpha
Cronbach=0,790).
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF52 ,159 ,131 ,145 ,159 ,131 ,290
BF58 ,419 ,123 ,271 ,419 ,123 ,542
BF64 ,179 ,027 ,103 ,179 ,027 ,206
BF70 ,473 ,101 ,287 ,473 ,101 ,574
BF76 ,298 ,007 ,152 ,298 ,007 ,305
BF82 ,162 ,235 ,199 ,162 ,235 ,397
BF88 ,410 ,017 ,213 ,410 ,017 ,427
BF94 ,062 ,434 ,248 ,062 ,434 ,496
Total activ 2,161 1,075 1,618 2,161 1,075 3,237
% din varian! 27,016 13,441 20,229 27,016 13,441 40,457
Analiza coordonatelor variabilelor indic o re#inere a tuturor itemilor pe baza
mediilor coordonatelor centroide. Un numr de 2 itemi (itemul 82 %i itemul 94) satureaz
predominant cea de-a doua dimensiune, iar itemii 52 %i 82 par s satureze aproximativ la fel
ambele dimensiuni. Cel mai slab item este itemul 64, iar cel mai bun pare a fi itemul 58.
Satura#iile sunt, totu%i, reduse n cazul acestei scale.
Itemii 94 %i 82 se asociaz cu itemul 52 %i creeaz primul grup de itemi n func#ie de
cea de-a doua dimensiune pe care o satureaz pozitiv (Itemul 52 - Colegii m consider o
persoan: A. cooperant; B. competitiv. Itemul 82 - Atunci cnd lucrez mpreun cu ceilal#i
la o sarcin colectiv, tind s fiu: A. exigent(), pentru a ajunge la cel mai bun rezultat; B.
conciliant(), pentru a pstra rela#iile %i armonia. Itemul 94 - n disputele cu ceilal#i: A. cedez
prea u%or %i sunt mai degrab defensiv; B. nu m las u%or %i sunt mai degrab ofensiv). Itemii
58 %i 70 tind s satureze negativ cea de-a doua dimensiune %i formeaz al doilea grup de
itemi relevan#i (Itemul 58 - n via#a mea profesional predomin deciziile care: A. mi aduc
beneficii personale sau oportunit#i de promovare; B. contribuie la men#inerea bunelor rela#ii
cu ceilal#i. Itemul 70 - n general, acord o mai mare important: A. afirmrii si realizrii
ideilor personale; B. armoniei n colaborarea cu ceilal#i.)
n cadrul primului grup de itemi, remarcm atitudini care conduc spre
competitivitate, exigen#, agresivitate n opozi#ie cu un comportament defensiv, cooperare,
conlucrare, exigen#.

43
Tabel III-35 Satura#ia n factori pentru scala Cooperare

Dimensiune

1 2
BF52 ,398 ,362
BF58 ,647 -,351
BF64 ,423 ,164
BF70 ,688 -,318
BF76 ,545 -,083
BF82 ,402 ,485
BF88 ,640 -,129
BF94 ,250 ,659
Al doilea grup eviden#iaz comportamente de tipul afirmrii sociale %i individuale,
oportunism profesional, opuse celor de armonizare a rela#iilor sociale. Este dificil de stabilit
caracterul axei secundare din cadrul acestui factor. Primul grup de itemi, la care putem
aduga itemul 64 - Dac ar fi s aleg, mi-ar plcea mai mult: A. s particip la o competi#ie; B.
s lucrez la un proiect important n echip, corespunde defini#iei opera#ionale a constructului
%i identific factorul principal. Al doilea grup de itemi nuan#eaz factorul %i diferen#iaz
subiec#ii pe baza axei rela#iilor interindividuale.
Factorul Modestie
Cei 8 itemi ai factorului Modestie din cadrul scalei Agreabilitate au fost analiza#i
pe baza unui numr de 4579 de date valide, 68 de subiec#i neavnd toate scorurile necesare
n vederea unor prelucrri eficiente.
Convergen#a matricei se realizeaz dup o singur itera#ie, neexistnd ulterior o
cre%tere semnificativ a varian#ei. Rdcina matricei de corela#ii (eigenvalue) este de 3,11,
modelul bidimensional rezultat explicnd doar 39,21% din varian#a itemilor. Prima
dimensiune, asociat constructului msurat, este saturat de itemi n propor#ie de 25,65%
(Eigenvalue=2,05), scala avnd o consisten# intern mic (Alpha Cronbach=0,586). Cea de-a
doua component este explicat de itemi n propor#ie de 13,55%(Eigenvalue=1,08), iar
consisten#a sa intern este neglijabil (Alpha Cronbach=0,089). La nivel general, modelul are
o consisten# intern acceptabil (Alpha Cronbach=0,779), ns putem presupune existen#a
unor probleme majore la nivelul itemilor.

44
Tabel III-36 Istoricul itera#iilor pentru factorul Modestie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,136884 ,000762 12,863116 12,863116 ,000000
1 3,136884 ,000000 12,863116 12,863116 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,586 2,052 25,654
2 ,089 1,085 13,557
Total ,779 3,137 39,211
Din analizele coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, rezult medii
acceptabile ale coordonatelor centroide, ceea ce sus#ine acceptarea tuturor itemilor n
model. Itemul 53 este puternic distan#at n raport cu prima dimensiune, iar itemul 77, chiar
dac satureaz predominant a doua dimensiune, este legat %i de prima. Cel mai slab item
este itemul 83, iar cel mai puternic pare a fi itemul 53.
Itemul 53 Colegii mi repro%eaz c sunt o persoan: A. prea modest; B. un pic cam
arogant se distan#eaz puternic de ansamblul celorlal#i itemi, saturnd negativ cea de-a
doua component. De%i pare a fi rela#ionat constructului msurat, cel mai probabil induce un
rspuns dezirabil social.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF53 ,106 ,546 ,326 ,106 ,546 ,652
BF59 ,370 ,119 ,245 ,370 ,119 ,489
BF65 ,265 ,000 ,133 ,265 ,000 ,265
BF71 ,328 ,028 ,178 ,328 ,028 ,356
BF77 ,207 ,334 ,270 ,207 ,334 ,541
BF83 ,183 ,026 ,104 ,183 ,026 ,208
BF89 ,200 ,031 ,116 ,200 ,031 ,232
BF95 ,392 ,001 ,196 ,392 ,001 ,393
Total activ 2,052 1,085 1,568 2,052 1,085 3,137
% din varian! 25,654 13,557 19,606 25,654 13,557 39,211
Itemii 77 %i 59 (Itemul 59 - Cnd trebuie s vorbesc despre calit#ile mele: A. o fac cu
obiectivitate; B. m simt stnjenit. Itemul 77 - M consider o persoan: A. care a realizat
aproape tot ce %i-a propus; B. ale crei realizri nu sunt destul de importante.) sunt moderat
distan#a#i %i satureaz pozitiv cea de-a doua component, dnd sens axei. Vorbim despre
influen#a imaginii de sine asupra factorului modestie, astfel nct putem considera c acest
factor are drept ax imaginea de sine, care diferen#iaz ntre subiec#ii cu o imagine de sine
realist %i cei cu o imagine de sine sczut, construct rela#ionat, de altfel, factorului msurat.
Eliminnd itemul 53, scala modestie ar putea fi pstrat n vederea modelrii.

45
Tabel III-38 Satura#ia n factori pentru scala Modestie

Dimensiune

1 2
BF53 ,326 -,739
BF59 ,608 ,346
BF65 ,515 -,009
BF71 ,573 -,167
BF77 ,455 ,578
BF83 ,427 -,160
BF89 ,448 -,177
BF95 ,626 ,025
Factorul Compasiune
Factorul Compasiune con#ine un numr de 8 itemi %i a fost analizat pe baza a 4604
scoruri, un numr de 43 de subiec#i neavnd suficiente rspunsuri pentru a fi inclu%i n
prelucrare. Analizele relev un model bidimensional ob#inut dup o singur itera#ie %i care
explic 43,94%din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,515), cu o consisten# intern
general de 0,818 calculat pe baza eigenvalue %i reprezentat sub forma coeficientului de
consisten# intern Alpha Cronbach.
Tabel III-39 Istoricul itera#iilor pentru factorul Compasiune
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
Restric#ii ale coordonatelor
0 3,515454 ,000309 12,484546 12,484546 ,000000
1 3,515454 ,000000 12,484546 12,484546 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,688 2,512 31,403
2 ,003 1,003 12,541
Total ,818 3,515 43,943
Prima dimensiune, ce explic 31,4%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,51), poate fi
asociat factorului msurat, iar consisten#a itemilor este de 0,688. Cea de-a doua
dimensiune prezint o consisten# neglijabil (Alpha Cronbach=0,003), ns acoper 12,54%
din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=1,00).

46
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF54 ,306 ,028 ,167 ,306 ,028 ,334
BF60 ,285 ,113 ,199 ,285 ,113 ,398
BF66 ,440 ,001 ,220 ,440 ,001 ,441
BF72 ,479 ,035 ,257 ,479 ,035 ,514
BF78 ,410 ,008 ,209 ,410 ,008 ,419
BF84 ,080 ,697 ,388 ,080 ,697 ,777
BF90 ,149 ,078 ,114 ,149 ,078 ,227
BF96 ,364 ,042 ,203 ,364 ,042 ,406
Total activ 2,512 1,003 1,758 2,512 1,003 3,515
% din varian! 31,403 12,541 21,972 31,403 12,541 43,943
n urma analizei coordonatelor variabilelor, se remarc medii ale coordonatelor
centroide acceptabile, ns itemul 84 satureaz puternic a doua dimensiune %i prezint
satura#ii neglijabile n raport cu prima dimensiune. Cel mai probabil, acest item urmeaz a fi
eliminat din scal, comportamentul su fiind atipic. Itemul 60 are satura#ii apropiate n
ambele dimensiuni, cel mai slab item fiind itemul 90, iar cel mai puternic, itemul 84.
Tabel III-41 Satura#ia n factori pentru scala Compasiune

Dimensiune

1 2
BF54 ,553 -,168
BF60 ,533 ,337
BF66 ,663 -,031
BF72 ,692 -,187
BF78 ,641 ,092
BF84 ,282 ,835
BF90 ,386 -,280
BF96 ,604 -,205
Itemul 84 - Oamenii care nu au cas: A. mi provoac mil, compasiune; B. m fac s
m simt norocos() de ceea ce am este distan#at puternic de ansamblul celorlal#i itemi, cu
toate c vizeaz constructul msurat, dar presupunem existen#a unor rspunsuri dezirabile
social. n acest sens vom proceda la eliminarea acestui item din scal.
La distan#e mai reduse se situeaz %i itemii 90 %i 60 (Itemul 90 - Filmele romantice: A.
le triesc cu toat intensitatea; B. m cam plictisesc. Itemul 60 - Atunci cnd cineva este

47
acuzat de ceva: A. ncepe s mi fie mil de el; B. m gndesc c are %i el o parte de vin.),
primul saturnd negativ cea de-a doua component, iar cel de-al doilea saturnd-o pozitiv.
Nu considerm c cea de-a doua dimensiune poate constitui o ax sau o
subcomponent. Eliminarea itemului 84 poate conduce la un model unidimensional.
Factorul Anxietate
Factorul Anxietate face parte din dimensiunea Nevrozism %i con#ine un numr de
8 itemi dihotomici analiza#i pe baza a 4573 cazuri valide, un numr de 74 de subiec#i
neavnd toate scorurile necesare efecturii unor prelucrri de date relevante.
Se observ un model unidimensional care explic 31,94%din varian#a celor 8 itemi
(Eigenvalue=2,55) %i cu o consisten# scalar acceptabil (Alpha Cronbach=0,696). Cea de-a
doua dimensiune nu este relevant, chiar dac explic 11,99% din varian#
(Eigenvalue=0,959), dar s-ar putea constitui ntr-o ax secundar n func#ie de coordonatele
itemilor.
Tabel III-42 Istoricul itera#iilor pentru factorul Anxietate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,514844 ,000646 12,485156 12,485156 ,000000
1 3,514844 ,000000 12,485156 12,485156 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,696 2,555 31,943
2 -,049 ,959 11,993
Total ,818 3,515 43,936
Dac lum n considerare %i axa secundar, modelul general va avea o consisten#
bun (Alpha Cronbach=0,818), explicnd 43,93%din varian#a itemilor (Eigenvalue=3,51).
Pe baza mediilor coordonatelor centroide, putem re#ine to#i itemii. Observm, totu%i,
c itemii 103 %i 139 satureaz mai curnd cea de-a doua dimensiune, ultimul fiind relativ
echilibrat ntre cele dou dimensiuni. Cel mai slab item este itemul 115, iar cel mai puternic
pare a fi 103, care satureaz dimensiunea a doua.

48
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF97 ,255 ,095 ,175 ,255 ,095 ,350
BF103 ,175 ,414 ,294 ,175 ,414 ,588
BF109 ,372 ,020 ,196 ,372 ,020 ,393
BF115 ,279 ,069 ,174 ,279 ,069 ,348
BF121 ,466 ,072 ,269 ,466 ,072 ,538
BF127 ,441 ,008 ,224 ,441 ,008 ,449
BF133 ,382 ,065 ,223 ,382 ,065 ,446
BF139 ,186 ,217 ,201 ,186 ,217 ,402
Total activ 2,555 ,959 1,757 2,555 ,959 3,515
% din varian! 31,943 11,993 21,968 31,943 11,993 43,936
ntr-adevr, itemii 103 %i 139, la care putem aduga %i itemul 97, satureaz pozitiv cea
de-a doua dimensiune (Itemul 103 - Dac cineva apropiat ntrzie la o ntlnire: A. m
gndesc la ce e mai ru; B. sunt convins c a intervenit ceva banal. Itemul 139 - Mi se
ntmpl: A. s triesc stri de nelini%te sau de fric, fr nici un motiv vizibil; B. s nu mi dau
seama cnd m aflu ntr-un pericol iminent %i grav, pe care to#i l sesizeaz. Itemul 97 - Dup
o zi de lucru, problemele pe care le am de rezolvat a doua zi: A. le las s m gndesc la ele a
doua zi; B. m trezesc noaptea gndindu-m la ele.). Remarcm componenta socio-
profesional a acestor itemi, anxietatea fiind n raport cu al#ii sau cu evenimente sociale ori
profesionale. A%adar, putem nuan#a o ax a anxiet#ii, pe care o vom denumi anxietate
social" %i care orienteaz anxietatea subiec#ilor n direc#ia raporturilor sociale cu al#ii, nspre
activit#ile profesionale, n func#ie de percep#ia celorlal#i, sau dup modul n care subiectul
percepe ac#iunile celorlal#i ca fiind generatoare de anxietate.
Tabel III-44 Satura#ia n factori pentru scala Anxietate

Dimensiune

1 2
BF97 ,505 ,309
BF103 ,418 ,643
BF109 ,610 -,143
BF115 ,528 -,263
BF121 ,683 -,268
BF127 ,664 -,089
BF133 ,618 -,254
BF139 ,431 ,466

49
Factorul Furie
Factorul Furie a dimensiunii Nevrozism con#ine un numr de 8 itemi cu rspuns
dihotomic %i a fost analizat n baza a 4597 de cazuri, 50 de subiec#i fiind exclu%i din analiz,
deoarece nu au avut rspunsuri la to#i itemii.
Solu#ia a rezultat dup o singur itera#ie, genernd un model unidimensional, care
explic 41,17%din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,29), consisten#a scalar a itemilor
fiind bun (Alpha Cronbach=0,796).
Tabel III-45 Istoricul itera#iilor pentru factorul Furie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 4,171571 ,000060 11,828429 11,828429 ,000000
1 4,171571 ,000000 11,828429 11,828429 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,796 3,294 41,173
2 -,159 ,878 10,972
Total ,869 4,172 52,145
Nu putem lua n considerare a doua dimensiune, rdcina matricei de corela#ii fiind
redus (Eigenvalue=0,878), chiar dac aceasta explic 10,97%din varian#a itemilor. n plus,
varian#a negativ a celei de-a doua dimensiuni conduce la o consisten# scalar negativ %i
foarte mic.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF98 ,421 ,104 ,263 ,421 ,104 ,526
BF104 ,475 ,032 ,253 ,475 ,032 ,507
BF110 ,448 ,003 ,225 ,448 ,003 ,451
BF116 ,431 ,012 ,221 ,431 ,012 ,443
BF122 ,406 ,041 ,223 ,406 ,041 ,446
BF128 ,456 ,001 ,228 ,456 ,001 ,456
BF134 ,204 ,685 ,444 ,204 ,685 ,889
BF140 ,454 ,000 ,227 ,454 ,000 ,454
Total activ 3,294 ,878 2,086 3,294 ,878 4,172
% din varian! 41,173 10,972 26,072 41,173 10,972 52,145
Rezult, din analiza coordonatelor, un model unidimensional valid, mediile
coordonatelor centroide sus#innd itemii. Exist un singur item cu probleme itemul 134
care pare a se referi la altceva %i, cel mai probabil, urmnd a fi eliminat. Cel mai puternic
item este itemul 134 care satureaz singur o alt component, iar cel mai slab item este
itemul 116.

50
Itemii sunt bine grupa#i n jurul primei dimensiuni pe care o putem asimila defini#iei
opera#ionale a factorului. Excep#ie face itemul 134 Dintr-o disput cu cineva care nu are
dreptate, prefer: A. s ies trntind o u% n urma mea; B. s m amuz %i s l ironizez care,
ntr-adevr, par s nu corespund defini#iei opera#ionale a constructului. Itemul nu este
asociat cu furia ci, mai curnd, cu o anumit atitudine a subiectului n raport cu rela#iile
sociale. Eliminarea itemului 134 conduce la un model unidimensional foarte bun care va
putea fi supus prelucrrilor ulterioare.
Tabel III-47 Satura#ia n factori pentru scala Furie

Dimensiune

1 2
BF98 ,649 -,323
BF104 ,689 -,178
BF110 ,669 ,053
BF116 ,656 ,112
BF122 ,637 -,202
BF128 ,675 -,022
BF134 ,452 ,828
BF140 ,674 -,009
Factorul Depresie
Factorul Depresie din scala Nevrozism con#ine 8 itemi %i a fost analizat pe baza
unui numr de 4604 cazuri valide, 43 de subiec#i neavnd toate scorurile necesare unei
prelucrri eficiente a datelor.
Tabel III-48 Istoricul itera#iilor pentru factorul Depresie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,583957 ,004439 12,416043 12,416043 ,000000
1 3,583957 ,000000 12,416043 12,416043 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,682 2,478 30,974
2 ,107 1,106 13,826
Total ,824 3,584 44,799
Dup o singur itera#ie, s-a realizat convergen#a matricei de corela#ii, neexistnd
varian# suplimentar, rezultatul constnd ntr-un model bidimensional care explic 44,79%

51
din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,584), consisten#a modelului pe baza rdcinii
matricei de corela#ii fiind una adecvat (Alpha Cronbach=0,824). Prima dimensiune explic
30,97% din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,47), are o consisten# acceptabil (Alpha
Cronbach=0,682) %i poate fi asimilat constructului msurat. Cea de-a doua dimensiune are
eigenvalue supraunitar (Eigenvalue=1,10), explic 13,82%din varian#a celor 8 itemi, dar
consisten#a acestora este foarte mic (Alpha Cronbach=0,107).
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF99 ,382 ,085 ,234 ,382 ,085 ,467
BF105 ,239 ,067 ,153 ,239 ,067 ,307
BF111 ,435 ,060 ,247 ,435 ,060 ,495
BF117 ,245 ,251 ,248 ,245 ,251 ,496
BF123 ,333 ,090 ,211 ,333 ,090 ,423
BF129 ,436 ,106 ,271 ,436 ,106 ,543
BF135 ,001 ,425 ,213 ,001 ,425 ,426
BF141 ,408 ,020 ,214 ,408 ,020 ,428
Total activ 2,478 1,106 1,792 2,478 1,106 3,584
% din varian! 30,974 13,826 22,400 30,974 13,826 44,799
Din analiza coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, rezult existen#a
unui item problematic (itemul 135) care satureaz cea de-a doua dimensiune %i se afl la
mare distan# de itemii primei dimensiuni. Cel mai probabil, acesta este un item nevalid %i
urmeaz a fi eliminat.
Tabel III-50 Satura#ia n factori pentru scala Depresie

Dimensiune

1 2
BF99 ,618 -,291
BF105 ,489 ,259
BF111 ,659 -,245
BF117 ,495 -,501
BF123 ,577 ,301
BF129 ,660 ,326
BF135 -,026 ,652
BF141 ,639 ,143
De asemenea, itemul 117 pare s satureze ambele dimensiuni n propor#ii
aproximativ egale. Cel mai slab item poate fi considerat itemul 105, iar cel mai puternic,

52
itemul 129. Mediile coordonatelor centroide ne indic posibilitatea includerii n analiz a
tuturor celor 8 itemi.
ntr-adevr, itemul 135 - Cred c triste#ea: A. este un semn de slbiciune; B. este o
dovad de sensibilitate prezint mai mult considera#iuni generale n raport cu triste#ea %i
nu comportamente care ar putea fi asociate cu depresia subiectului. Itemul este n afara
defini#iei opera#ionale a constructului %i ar putea fi eliminat. Sunt prezente o serie de
probleme %i la itemul 117 Gndul c mine este o nou zi: A. m entuziasmeaz; B. m
deprim care satureaz negativ cea de-a doua component, ns, n mod cert, se refer la
constructul msurat.
n realitate, factorul depresie conduce ctre un model unidimensional, fr axe sau
subdimensiuni, n condi#iile n care se elimin itemul 135, pstrndu-se totu%i itemul 117.
Factorul Timiditate
Factorul Timiditate face parte din dimensiunea Nevrozism %i a fost analizat pe
baza rspunsurilor date de 4590 de subiec#i, un numr de 57 de subiec#i neavnd toate
scorurile necesare elaborrii unei prelucrri de date valide.
Modelul rezultat este unidimensional, convergen#a matricei realizndu-se dup o
singur itera#ie, varian#a celor 8 itemi fiind explicat de un singur factor n procent de
32,52%(Eigenvalue=2,60) iar consisten#a itemilor situndu-se la un nivel adecvat (Alpha
Cronbach=0,70).
Tabel III-51 Istoricul itera#iilor pentru factorul Timiditate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,518509 ,001242 12,481491 12,481491 ,000000
1 3,518509 ,000000 12,481491 12,481491 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,704 2,602 32,527
2 -,106 ,916 11,454
Total ,818 3,519 43,981
Cea de-a doua component nu este relevant (Eigenvalue=0,916), chiar dac %i ea
contribuie la explicarea a 11,45%din varian#a itemilor.
Mediile coordonatelor centroide ale variabilelor n raport cu dimensiunile conduc
ctre o relevan# a tuturor itemilor. Totu%i, itemul 112 pare s satureze cea de-a doua

53
component, n timp ce itemul 130 prezint satura#ii egale n ambele componente. Cel mai
slab item poate fi considerat itemul 124, iar cel mai puternic, itemul 130.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF100 ,294 ,084 ,189 ,294 ,084 ,377
BF106 ,308 ,069 ,188 ,308 ,069 ,377
BF112 ,139 ,433 ,286 ,139 ,433 ,572
BF118 ,462 ,041 ,252 ,462 ,041 ,503
BF124 ,257 ,004 ,131 ,257 ,004 ,262
BF130 ,299 ,223 ,261 ,299 ,223 ,522
BF136 ,466 ,004 ,235 ,466 ,004 ,470
BF142 ,378 ,057 ,217 ,378 ,057 ,435
Total activ 2,602 ,916 1,759 2,602 ,916 3,519
% din varian! 32,527 11,454 21,991 32,527 11,454 43,981
ntr-adevr, itemul 112 Cnd cineva m critic: A. m simt vinovat(); B. m
gndesc c se n%al n privin#a mea nu se refer la defini#ia opera#ional a constructului, ci
vizeaz, mai curnd, atitudinea subiectului fa# de critic. Sentimentul de vinov#ie sau, din
contr, respingerea acestuia pot fi asociate cu timiditatea, dar nu caracterizeaz timiditatea,
a%a cum rezult %i din analiz. Eliminarea acestui item va conduce la un model
unidimensional al factorului timiditate, fr axe sau subcomponente.
Tabel III-53 Satura#ia n factori pentru scala Timiditate

Dimensiune

1 2
BF100 ,542 ,289
BF106 ,555 -,262
BF112 ,373 ,658
BF118 ,679 ,204
BF124 ,507 -,067
BF130 ,547 -,472
BF136 ,683 ,065
BF142 ,614 -,239
n acela%i timp, itemul 130 n discu#iile profesionale, prefer: A. s m implic chiar
dac pot fi criticat de ceilal#i; B. s nu atrag aten#ia asupra mea este n mod evident
rela#ionat cu factorul, conform defini#iei opera#ionale a acestuia, chiar dac satureaz

54
negativ cea de-a doua dimensiune. Itemul este relevant, putnd fi pstrat n vederea
prelucrrii ulterioare.
Factorul Exagerare
n cazul factorului Exagerare din cadrul dimensiunii Nevrozism, s-a efectuat o
analiz a celor 8 itemi pe baza unui numr de 4590 de cazuri valide, 57 de subiec#i fiind
exclu%i din cauza existen#ei unui numr insuficient de scoruri.
Tabel III-54 Istoricul itera#iilor pentru factorul Exagerare
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,189147 ,000488 12,810853 12,810853 ,000000
1 3,189147 ,000000 12,810853 12,810853 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,597 2,092 26,151
2 ,101 1,097 13,713
Total ,784 3,189 39,864
n cazul acestui factor, convergen#a matricei de corela#ii se realizeaz dup o singur
itera#ie, rezultnd un model bidimensional slab, capabil s explice 39,86%din varian#a celor
8 itemi (Eigenvalue=3,18), cu o consisten# general destul de bun (Alpha Cronbach=0,784).
Prima component, asimilat constructului msurat, explic doar 26,15% din varian#
(Eigenvalue=2,09) %i are o consisten# scalar inacceptabil (Alpha Cronbach=0,597). Cea de-
a doua component explic 13,71%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,09), consisten#a
scalei fiind foarte mic (Alpha Cronbach=0,101). Fie ne aflm n fa#a unui model
bidimensional, fie itemii nu sunt valizi pentru acest construct.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF101 ,262 ,154 ,208 ,262 ,154 ,416
BF107 ,187 ,195 ,191 ,187 ,195 ,382
BF113 ,211 ,301 ,256 ,211 ,301 ,512
BF119 ,355 ,179 ,267 ,355 ,179 ,534
BF125 ,262 ,000 ,131 ,262 ,000 ,262
BF131 ,287 ,007 ,147 ,287 ,007 ,294
BF137 ,367 ,063 ,215 ,367 ,063 ,431
BF143 ,161 ,198 ,179 ,161 ,198 ,359
Total activ 2,092 1,097 1,595 2,092 1,097 3,189
% din varian! 26,151 13,713 19,932 26,151 13,713 39,864
Mediile coordonatelor centroide sunt acceptabile, de%i mult reduse n compara#ie cu
ceilal#i factori, totu%i itemii pot fi accepta#i spre analiz. Remarcm coordonate centroide
mici, cu satura#ii apropiate n cele dou dimensiuni, un numr important de itemi acoperind

55
ambele componente. Cel mai puternic item pare a fi itemul 113, iar cel mai slab item, itemul
125. Din primele analize, este pu#in probabil s rezulte un model bidimensional valid,
suntem mai curnd n situa#ia unor itemi nevalizi.
Itemii 101, 113 %i 143 (Itemul 101 - La o petrecere nainte de o zi grea de munc: A.
m distrez din plin pn la ultimul moment; B. stau relativ pu#in ca s m odihnesc suficient.
Itemul 113 - Cred c m caracterizeaz cel mai bine proverbul: A. Trie%te clipa ca %i cum ar
fi ultima; B. )i mine este o zi. Itemul 143 - Pot spune despre mine c n tot ceea ce fac: A.
tind s exagerez un pic; B. sunt prea re#inut, rezervat.) satureaz pozitiv %i puternic a doua
dimensiune %i tind s se refere mai curnd la imaturitate, la lipsa de responsabilitate. Itemii
107 %i 119 (Itemul 107 - Atunci cnd mi place foarte mult un fel de mncare: A. gust cte
pu#in, savurnd fiecare mbuctur; B. mnnc pe nersuflate mai mult ca de obicei. Itemul
119 - Mi se ntmpl s cheltui mai mult dect mi permit: A. destul de rar; B. destul de des.)
satureaz negativ a doua dimensiune %i vizeaz lipsa de cumptare, nechibzuin#a %i, din nou,
iresponsabilitatea.
n mod cert, cea de-a doua component nu este o ax, ci o dimensiune distinct.
Dac itemii 125, 131 %i 137 vizeaz exagerarea n sensul defini#iei opera#ionale a
constructului, ceilal#i itemi se refer mai curnd la iresponsabilitate, lips de cumptare,
nechibzuin#, neseriozitate. Structura factorului nu va permite re#inerea acestuia n vederea
unor analize viitoare.
Tabel III-56 Satura#ia n factori pentru scala Exagerare

Dimensiune

1 2
BF101 ,512 ,392
BF107 ,432 -,442
BF113 ,459 ,548
BF119 ,596 -,423
BF125 ,512 ,018
BF131 ,536 -,082
BF137 ,606 -,252
BF143 ,402 ,445

56
Factorul Vulnerabilitate
Cei 8 itemi ai factorului Vulnerabilitate, ultimul din cadrul dimensiunii Nevrozism,
au fost analiza#i pe baza rspunsurilor provenite de la 4603 subiec#i, un numr de 44 de
subiec#i neavnd toate scorurile necesare procesrii.
Dup o singur itera#ie, rezult un model bidimensional capabil s explice 51,59%din
varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=4,12), cu o consisten# scalar foarte bun (Alpha
Cronbach=0,866).
Tabel III-57 Istoricul itera#iilor pentru factorul Vulnerabilitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 4,127775 ,000033 11,872225 11,872225 ,000000
1 4,127775 ,000000 11,872225 11,872225 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,777 3,125 39,059
2 ,003 1,003 12,538
Total ,866 4,128 51,597
Prima component are o consisten# intern bun (Alpha Cronbach=0,777) %i explic
39,05% din varian#a itemilor (Eigenvalue=3,12). A doua component pare a fi o fals
dimensiune, rezultat din itemi nevalizi, deoarece consisten#a intern este neglijabil (Alpha
Cronbach=0,003), chiar dac reu%e%te s explice 12,53% din varian#a itemilor
(Eigenvalue=1,00).
Includerea itemilor n analiz este pertinent, mediile coordonatelor centroide
sus#innd acest lucru, ns exist un item probabil nevalid itemul 138 -, singurul care
satureaz puternic cea de-a doua component, fiind %i cel mai puternic item al scalei, cel mai
slab fiind reprezentat itemul 114.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF102 ,473 ,043 ,258 ,473 ,043 ,515
BF108 ,456 ,012 ,234 ,456 ,012 ,468
BF114 ,268 ,169 ,219 ,268 ,169 ,437
BF120 ,435 ,006 ,221 ,435 ,006 ,441
BF126 ,516 ,015 ,265 ,516 ,015 ,531
BF132 ,449 ,003 ,226 ,449 ,003 ,452
BF138 ,071 ,750 ,410 ,071 ,750 ,820
BF144 ,457 ,006 ,231 ,457 ,006 ,463
Total activ 3,125 1,003 2,064 3,125 1,003 4,128
% din varian! 39,059 12,538 25,799 39,059 12,538 51,597

57
Scala vulnerabilitate este n realitate o scal unidimensional %i puternic, n
condi#iile eliminrii itemului 138 - Definitoriu pentru felul n care mi place s muncesc: A.
sunt momentele u%or tensionate; B. sunt momentele relaxante, fr stres. Nu vedem n ce
msur acest item este rela#ionat constructului msurat. Poate fi, cel mult, un indicator al
capacit#ii de lucru n condi#ii de stres, dar nu poate fi asimilat defini#iei opera#ionale a
vulnerabilit#ii.
Tabel III-59 Satura#ia n factori pentru scala Vulnerabilitate

Dimensiune

1 2
BF102 ,687 -,207
BF108 ,675 -,111
BF114 ,518 ,411
BF120 ,660 -,075
BF126 ,718 -,122
BF132 ,670 -,056
BF138 ,266 ,866
BF144 ,676 -,076
Itemul 114 M nemul#umesc mai degrab: A. perioadele de stres; B. perioadele de
monotonie este distan#at de ansamblul celorlal#i itemi ai scalei, dar poate fi pstrat. Se
asociaz oarecum itemului 138, reprezentnd un indicator al rezisten#ei la stres, ns
variantele de rspuns ar putea genera confuzie n definitiv %i monotonia genereaz stres -,
de aceea vom avea n vedere o posibil reformulare a acestuia.
Factorul Eficien#& personal&
Factorul Eficien# personal apar#ine dimensiunii Con%tiinciozitate %i con#ine un
numr de 8 itemi dihotomici. Analizele au fost realizate plecndu-se de la 4590 de date
valide, un numr de 57 de subiec#i neavnd toate scorurile necesare efecturii calculelor.
Dup o singur itera#ie, rezult un model unidimensional capabil s explice 30,59%
din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=2,44), cu o consisten# intern de 0,676 dup
coeficientul de consisten# intern Alpha Cronbach, calculat n baza rdcinii matricei de
corela#ii.

58
Apare %i o dimensiune nerelevant, dar care explic 12,35%din varian#a itemilor
(Eigenvalue=0,989), varian#a fiind, ns, negativ, iar consisten#a intern neglijabil. Per
total, modelul bidimensional explic 42,95% din varian#a itemilor (Eigenvalue=3,43),
consisten#a intern fiind bun (Alpha Cronbach=0,81).
Tabel III-60 Istoricul itera#iilor pentru factorul Eficien# personal
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,436097 ,001173 12,563903 12,563903 ,000000
1 3,436097 ,000000 12,563903 12,563903 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,676 2,447 30,592
2 -,014 ,989 12,359
Total ,810 3,436 42,951
Analiza coordonatelor itemilor n raport cu dimensiunile identific itemul 157 ca
saturnd foarte puternic cea de-a doua component, acesta fiind, de altfel, %i singurul item
relevant pentru componenta a doua. Efectul acestui item poate determina %i lipsa de
relevan# a itemului 163, cel mai slab item al scalei, media coordonatelor centroide
recomandnd excluderea sa.
ntr-adevr, modelul unidimensional al factorului eficien# personal este
unidimensional %i robust n condi#iile eliminrii itemului 157 Dac cineva mi se
mpotrive%te: A. gsesc mijloace %i ci de a ob#ine ceea ce vreau; B. ncerc s negociez un
compromis. Acesta pare a se referi mai curnd la lipsa de scrupule %i cinism dect la eficien#a
personal, a%a cum a fost definit opera#ional.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF145 ,284 ,026 ,155 ,284 ,026 ,310
BF151 ,478 ,000 ,239 ,478 ,000 ,479
BF157 ,044 ,911 ,478 ,044 ,911 ,955
BF163 ,145 ,016 ,081 ,145 ,016 ,161
BF169 ,380 ,015 ,198 ,380 ,015 ,396
BF175 ,364 ,012 ,188 ,364 ,012 ,376
BF181 ,457 ,008 ,232 ,457 ,008 ,465
BF186 ,295 ,000 ,148 ,295 ,000 ,295
Total activ 2,447 ,989 1,718 2,447 ,989 3,436
% din varian! 30,592 12,359 21,476 30,592 12,359 42,951
Efectul exercitat de acest item a fost att de puternic, nct, dac vom analiza
coordonatele centroide ale scorurilor n raport cu dimensiunile, vom constata existen#a unui
numr de dou grupe distincte n raport cu ceea ce msoar itemul 157.

59
Tabel III-62 Satura#ia n factori pentru scala Eficien# personal

Dimensiune

1 2
BF145 ,533 -,162
BF151 ,692 ,021
BF157 ,211 ,954
BF163 ,380 -,128
BF169 ,617 -,124
BF175 ,603 -,109
BF181 ,676 ,089
BF186 ,543 ,002
Itemul 163 nu are probleme, satureaz bine prima component %i se ncadreaz
perfect n ansamblul celorlal#i itemi. Comportamentul aparent al acestuia a fost determinat,
n realitate, de influen#a exercitat de itemul 157 asupra varian#ei tuturor itemilor din scal.
Factorul Ordine)i planificare
Factorul Ordine %i planificare din cadrul dimensiunii Con%tiinciozitate cuprinde 8
itemi dihotomici analiza#i pe baza unui numr de 4595 de date valide, 52 de subiec#i
neavnd toate rezultatele incluse. Dup o singur itera#ie, rezult un model bidimensional,
capabil s explice 44,49%din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,56) %i cu o consisten#
intern bun (Alpha Cronbach=0,822).
Tabel III-63 Istoricul itera#iilor pentru factorul Ordine %i planificare
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,559560 ,000545 12,440440 12,440440 ,000000
1 3,559560 ,000000 12,440440 12,440440 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,692 2,535 31,689
2 ,027 1,024 12,805
Total ,822 3,560 44,494
Prima component explic 31,68%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,535), fiind %i
cea mai consistent (Alpha Cronbach=0,692), asimilabil defini#iei opera#ionale a factorului.
A doua component are o consisten# neglijabil (Alpha Cronbach=0,027), dar reu%e%te s

60
explice 12,8%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,02). Ea poate fi considerat o ax sau
poate fi cauzat de itemi nerelevan#i.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF146 ,325 ,070 ,198 ,325 ,070 ,395
BF152 ,347 ,118 ,233 ,347 ,118 ,465
BF158 ,446 ,001 ,223 ,446 ,001 ,447
BF164 ,530 ,012 ,271 ,530 ,012 ,543
BF170 ,121 ,432 ,276 ,121 ,432 ,553
BF176 ,339 ,000 ,170 ,339 ,000 ,340
BF182 ,118 ,386 ,252 ,118 ,386 ,505
BF187 ,309 ,005 ,157 ,309 ,005 ,313
Total activ 2,535 1,024 1,780 2,535 1,024 3,560
% din varian! 31,689 12,805 22,247 31,689 12,805 44,494
Din analiza coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile, rezult o relevan# a
tuturor itemilor, ns itemii 170 %i 182 par s se refere la altceva n raport cu ansamblul
celorlal#i itemi. Cel mai puternic item este itemul 170, dar care se vizeaz a doua
dimensiune, iar cel mai slab item este itemul 187.
Tabel III-65 Satura#ia n factori pentru scala Ordine %i planificare

Dimensiune

1 2
BF146 ,570 -,264
BF152 ,589 -,343
BF158 ,668 ,029
BF164 ,728 -,110
BF170 ,347 ,657
BF176 ,582 ,018
BF182 ,344 ,622
BF187 ,555 -,070
Analiza satura#iei n factori, arat c suntem, mai curnd, n prezen#a unei axe
importante n cadrul factorului ordine %i planificare.
Itemii 170 %i 182 (Itemul 170 - De obicei fac ordine: A. doar atunci cnd este absolut
nevoie; B. n fiecare zi, chiar dac ceilal#i spun c nu este necesar; Itemul 182 - n general pot
spune c: A. mi place s #in o agend n care s mi notez activit#ile zilnice; B. nu o consider
necesar.) vizeaz n mod cert ordinea %i planificarea, sunt n consens cu ceilal#i itemi, doar

61
c se refer la o accentuare a caracterului ordonat %i planificat care poate conduce ctre
comportamente de tip obsesiv. Prin urmare, axa care orienteaz factorul ordine %i
planificare se poate constitui n axa comportamentului accentuat, care distinge ntre
subiec#ii cu niveluri normale la acest factor %i tendin#ele ctre hiper-organizare, hiper-
planificare %i comportament obsesiv.
Factorul Rigiditate moral&
Factorul Rigiditate moral #ine de dimensiunea Con%tiinciozitate %i a fost msurat
prin intermediul unui numr de 8 itemi dihotomici. Analiza se bazeaz pe un numr de 4594
de cazuri valide, 53 de subiec#i fiind exclu%i din prelucrarea datelor, din cauza insuficien#ei
informa#iilor.
Rezult, dup o singur itera#ie, un model unidimensional slab care explic
aproximativ 24,25% din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,94), cu o consisten# a scalei
inacceptabil (Alpha Cronbach=0,554). Cea de-a doua component nu este relevant, cu
toate c explic 12,47%din varian#a itemilor (Eigenvalue=0,998), consisten#a scalei fiind
neglijabil.
Tabel III-66 Istoricul itera#iilor pentru factorul Rigiditate moral
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 2,938523 ,000254 13,061477 13,061477 ,000000
1 2,938523 ,000000 13,061477 13,061477 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,554 1,940 24,256
2 -,002 ,998 12,476
Total ,754 2,939 36,732
Dac vom considera modelul bidimensional, consisten#a scalei se mbunt#e%te
(Alpha Cronbach=0,754), dar modelul nu are o putere explicativ ridicat, reu%ind s acopere
doar 36,73%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,93). Factorul nu este bine reprezentat,
existnd posibilitatea renun#rii la modelarea sa.
Mediile coordonatelor centroide indic itemi slabi pentru acest factor, trei itemi
saturnd a doua component. Mai mult, itemul 147 are satura#ii apropiate n ambele
componente, cel mai slab item fiind itemul 153, iar cel mai puternic, itemul 188, ambii
referindu-se la cea de-a doua component, cea irelevant pentru factorul analizat.

62
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF147 ,109 ,276 ,193 ,109 ,276 ,386
BF153 ,081 ,174 ,128 ,081 ,174 ,255
BF159 ,246 ,040 ,143 ,246 ,040 ,287
BF165 ,389 ,006 ,197 ,389 ,006 ,395
BF171 ,444 ,000 ,222 ,444 ,000 ,444
BF177 ,287 ,073 ,180 ,287 ,073 ,360
BF183 ,261 ,005 ,133 ,261 ,005 ,266
BF188 ,124 ,423 ,274 ,124 ,423 ,547
Total activ 1,940 ,998 1,469 1,940 ,998 2,939
% din varian! 24,256 12,476 18,366 24,256 12,476 36,732
Din analiza satura#iei n factori, rezult c itemul 188 prezint satura#ii pozitive,
distan#ndu-se puternic de ansamblul celorlal#i itemi (Itemul 188 mi este greu: A. s amn
cu cteva zile plata unor datorii financiare sau morale; B. s respect cu stricte#e angajamente
sau plata datoriilor.). Formularea acestui item este complet deficitar, itemul este ambiguu.
Ambele variante de rspuns nseamn, de fapt, acela%i lucru, nuan#ele fiind dificil de decelat.
Considerm c acest item nu este valid %i va trebui eliminat din scal.
Tabel III-68 Satura#ia n factori pentru scala Rigiditate moral

Dimensiune

1 2
BF147 ,330 -,526
BF153 ,284 -,418
BF159 ,496 -,201
BF165 ,624 ,076
BF171 ,666 ,010
BF177 ,535 ,270
BF183 ,511 -,069
BF188 ,352 ,651
Itemii 147 %i 153 satureaz negativ cea de-a doua dimensiune %i formeaz un al doilea
grup de itemi (Itemul 147 Pentru mine, toate regulile: A. sunt fcute pentru a fi respectate
necondi#ionat; B. pot fi nclcate dac situa#ia o cere. Itemul 153 Dac se ntmpl s nu
mi ndeplinesc o promisiune fat de un prieten: A. m simt vinovat %i am grave mustrri de
con%tiin#; B. consider c dac mi este prieten, ar trebui s m n#eleag.). Cu toate c ambii
reprezint defini#ia opera#ional a constructului, variantele de rspuns nu au fost suficient
studiate n contextul cultural %i economic prezent. Prima variant de rspuns pentru itemul

63
147 este prea pu#in plauzibil n contextul romnesc prezent, subiec#ii avnd tendin#a unui
rspuns n sensul celei de-a doua variante. Modul de formulare a primei variante de rspuns
n cazul itemului 153 o face, de asemenea, prea pu#in plauzibil. Sunt rare persoanele cu
grave mustrri de con%tiin# la nendeplinirea unei promisiuni, prin urmare cea mai aleas
variant va fi cea de-a doua.
n acest context, eliminarea a trei itemi nu va face posibil modelarea factorului,
decizia fiind cea de renun#are la includerea scalei rigiditate moral n modelele de rspuns
la item.
Factorul Ambi#ie
Analiza factorului Ambi#ie din cadrul dimensiunii Con%tiinciozitate s-a realizat prin
intermediul unui numr de 4594 de scoruri, 53 de subiec#i fiind exclu%i din prelucrarea
datelor.
Tabel III-69 Istoricul itera#iilor pentru factorul Ambi#ie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 2,935981 ,000009 13,064019 13,064019 ,000000
1 2,935981 ,000000 13,064019 13,064019 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,472 1,705 21,310
2 ,215 1,231 15,390
Total ,754 2,936 36,700
Modelul bidimensional rezultat n urma unei singure itera#ii este foarte slab,
explicnd, prin dou componente, doar 36,7%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,93), chiar
dac vorbim despre o consisten# a scalei acceptabil (Alpha Cronbach=0,754). Prima
component, asimilat constructului opera#ionalizat, are o consisten# scalar foarte mic
(Alpha Cronbach=0,472), explicnd doar 21,31%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,70). Cea
de-a doua component, de asemenea lipsit de consisten# scalar (Alpha Cronbach=0,215),
explic 15,39% din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,23). Suntem n situa#ia unui model
bidimensional cert, posibil fr legtur cu factorul analizat.
ntr-adevr, studiul coordonatelor variabilelor n raport cu dimensiunile indic medii
ale coordonatelor centroide destul de mici, trei itemi saturnd predominant cea de-a doua
dimensiune. Itemul 160 prezint satura#ii apropiate n ambele dimensiuni, cel mai slab item
fiind itemul 148, iar cel mai puternic, itemul 166.

64
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF148 ,001 ,211 ,106 ,001 ,211 ,213
BF154 ,411 ,005 ,208 ,411 ,005 ,416
BF160 ,180 ,126 ,153 ,180 ,126 ,306
BF166 ,104 ,375 ,239 ,104 ,375 ,479
BF172 ,291 ,010 ,150 ,291 ,010 ,300
BF178 ,302 ,078 ,190 ,302 ,078 ,380
BF184 ,013 ,425 ,219 ,013 ,425 ,439
BF189 ,403 ,000 ,202 ,403 ,000 ,403
Total activ 1,705 1,231 1,468 1,705 1,231 2,936
% din varian! 21,310 15,390 18,350 21,310 15,390 36,700
Structura bidimensional este evident. Grupul format de itemi 148, 166 %i 184 se
distinge net de ansamblul celorlal#i itemi %i prezint satura#ii pozitive certe n cea de-a doua
dimensiune (Itemul 148 - M consider o persoan: A. care se bucur de via# %i plcerile ei;
B. care %i urmre%te atent obiectivele. Itemul 166 - Pentru mine, reu%ita n via# nseamn:
A. gsirea unui echilibru interior %i n rela#iile cu ceilal#i; B. atingerea unor obiective personale
ambi#ioase. Itemul 184 - n ceea ce prive%te rela#ia dintre via#a personal %i cea profesional:
A. urmresc cu aten#ie mai ales obiectivele profesionale; B. separ planurile %i ncerc s men#in
un echilibru ntre ele.). Constatm c ace%ti itemi se refer la lucruri diferite. Primul nu este
valid n contextul defini#iei opera#ionale a constructului. A te bucura de plcerile vie#ii nu
exclude urmrirea atent a obiectivelor. n acela%i fel, se poate interpreta %i al doilea item.
Reu%ita n via# poate presupune alegerea ambelor variante de rspuns, echilibrul interior,
rela#iile cu ceilal#i %i atingerea obiectivelor personale nefiind exclusive. Itemul 184 nu pare a
avea relevan# pentru construct. Separarea vie#ii personale de via#a profesional sau
echilibrul ntre acestea nu reprezint un indicator al ambi#iei.
La nivelul celui de-al doilea grup, se disting itemii 160 %i 178, care par a constitui un
subgrup cu satura#ii negative n a doua dimensiune (Itemul 160 - Pot spune despre mine c:
A. ntotdeauna am %tiut ce vreau de la via#; B. mi-am schimbat deseori op#iunile n func#ie
de situa#ie. Itemul 178 Idea de a fi apreciat() drept o persoan de succes: A. nu m
intereseaz; B. m motiveaz n tot ceea ce fac.). Itemul 160 pare a fi mai bine rela#ionat
constructului %i denot perseveren#, tenacitate, elemente asociate ambi#iei. Itemul 178 nu
se ncadreaz n acest context. Aprecierile din partea unor alte persoane se pot asocia
construc#iei imaginii de sine, pot motiva persoana, ns nu considerm c toate aceste
elemente sunt rela#ionate ambi#iei, n sensul n care aceasta a fost definit.

65
Tabel III-71 Satura#ia n factori pentru scala Ambi#ie

Dimensiune

1 2
BF148 ,035 ,460
BF154 ,641 -,074
BF160 ,424 -,356
BF166 ,323 ,612
BF172 ,539 ,098
BF178 ,549 -,280
BF184 ,116 ,652
BF189 ,635 ,015
Avnd n vedere aspectele men#ionate, nu considerm c acest factor poate fi
modelat n sensul teoriei rspunsului la item.
Factorul Perseveren#&
Factorul Perseveren# face parte din dimensiunea Con%tiinciozitate %i a fost
studiat plecndu-se de la un numr de 4598 de scoruri valide, 49 de subiec#i fiind exclu%i din
analiz. Similar celorlalte scale, structura ini#ial con#ine un numr de 8 itemi dihotomici.
Tabel III-72 Istoricul itera#iilor pentru factorul Perseveren#
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,146876 ,000036 12,853124 12,853124 ,000000
1 3,146876 ,000000 12,853124 12,853124 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,604 2,120 26,497
2 ,030 1,027 12,839
Total ,780 3,147 39,336
Studiul modelului rezultat indic o convergen# a matricei de corela#ii ob#inut dup
o singur itera#ie %i care conduce la un model cu dou componente, capabil s explice
39,33% din varian#a itemilor (Eigenvalue=3,14) %i cu o consisten# total bun (Alpha
Cronbach=0,78). Suntem, din nou, n fa#a unui model slab, prima component explicnd
26,49%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,12), consisten#a intern fiind destul de mic
(Alpha Cronbach=0,60). A doua component este lipsit de consisten# scalar, dar explic
12,83%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,02).

66
Putem remarca medii acceptabile ale coordonatelor centroide, fapt ce sus#ine
relevan#a itemilor. Un numr de 3 itemi satureaz cea de-a doua dimensiune, itemii 149 %i
155 avnd satura#ii egale n ambele dimensiuni. Cel mai slab poate fi considerat itemul 155,
iar cel mai puternic, itemul 167.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF149 ,190 ,233 ,211 ,190 ,233 ,422
BF155 ,140 ,142 ,141 ,140 ,142 ,282
BF161 ,337 ,041 ,189 ,337 ,041 ,378
BF167 ,105 ,555 ,330 ,105 ,555 ,661
BF173 ,209 ,012 ,110 ,209 ,012 ,221
BF179 ,381 ,038 ,209 ,381 ,038 ,419
BF185 ,330 ,000 ,165 ,330 ,000 ,331
BF190 ,429 ,006 ,217 ,429 ,006 ,434
Total activ 2,120 1,027 1,573 2,120 1,027 3,147
% din varian! 26,497 12,839 19,668 26,497 12,839 39,336
Se observ comportamentul itemului 167 - Cred c este mai important: A. s
recuno%ti rapid e%ecul %i s #i propui alte obiective; B. s duci la bun sfr%it ceea ce ai nceput,
indiferent de costuri care satureaz puternic negativ cea de-a doua dimensiune.
Considerm c itemul nu este adecvat %i ar trebui eliminat din scal. Variantele de rspuns
nu indic un spa#iu valid. Prezen#a %i recunoa%terea e%ecului reprezint un indicator al
inteligen#ei sociale, iar perseveren#a n e%ec cel pu#in n contextul acestui item nu
reprezint un comportament acceptabil.
Tabel III-74 Satura#ia n factori pentru scala Perseveren#

Dimensiune

1 2
BF149 ,435 ,482
BF155 ,374 ,377
BF161 ,580 -,203
BF167 ,324 -,745
BF173 ,457 -,108
BF179 ,617 ,195
BF185 ,575 -,022
BF190 ,655 -,077

67
Itemii 149 %i 155 (Itemul 149 - A reu%i, pentru mine nseamn: A. a ob#ine rapid ceea
ce mi doresc; B. a munci din greu; Itemul 155 Atunci cnd nu am finalizat o sarcin prefer
s: A. rmn peste program pentru a o termina; B. continui a doua zi cu for#e proaspete.)
formeaz un grup care satureaz puternic pozitiv cea de-a doua dimensiune. A reu%i ntr-o
sarcin nu nseamn obligatoriu a munci din greu, ci a munci eficient, iar rmnerea peste
program pentru a finaliza o sarcin nu reprezint un indicator al perseveren#ei ci, mai
curnd, al eficien#ei.
Reformulnd itemul 167, scala poate fi re#inut n condi#iile n care definim axa
eficien%ei perseveren%ei, ax care distinge ntre perseveren#a util ce poate conduce la
dep%irea obstacolelor %i realizarea sarcinii %i persisten#a n e%ec, comportamentul de
nerecunoa%tere a unui e%ec %i perseveren#a n e%ec, suprasaturare %i randament sczut.
Factorul Pruden#&
Factorul Pruden#, ultimul din dimensiunea Con%tiinciozitate, prezint un numr
de 8 itemi dihotomici analiza#i pe baza rspunsurilor oferite de 4602 subiec#i, 45 de subiec#i
fiind exclu%i din analiz, din cauza lipsei tuturor datelor.
Tabel III-75 Istoricul itera#iilor pentru factorul Pruden#
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 4,065316 ,000010 11,934684 11,934684 ,000000
1 4,065316 ,000000 11,934684 11,934684 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,760 2,988 37,346
2 ,082 1,078 13,470
Total ,862 4,065 50,816
Rezult un model bidimensional, n urma unei singure itera#ii, capabil s explice
50,81%din varian#a itemilor (Eigenvalue=4,06) %i cu o consisten# intern bun (Alpha
Cronbach=0,86). Prima component, asociat constructului msurat, explic 37,34%din
varian#a itemilor (Eigenvalue=2,98) %i are o consisten# scalar bun (Alpha Cronbach=0,76).
Cea de-a doua component explic 13, 47%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,07) %i este
lipsit de consisten# scalar.
Mediile coordonatelor centroide sunt acceptabile, itemii putnd fi considera#i
relevan#i. Itemul 156 satureaz aproximativ la fel ambele dimensiuni, iar itemul 174 prezint

68
o satura#ie crescut n cea de-a doua dimensiune. Cel mai slab item este itemul 168, iar cel
mai puternic este itemul 174 care satureaz dimensiunea a doua.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF150 ,354 ,083 ,219 ,354 ,083 ,437
BF156 ,302 ,356 ,329 ,302 ,356 ,658
BF162 ,416 ,059 ,237 ,416 ,059 ,475
BF168 ,331 ,030 ,180 ,331 ,030 ,361
BF174 ,235 ,440 ,337 ,235 ,440 ,675
BF180 ,463 ,072 ,267 ,463 ,072 ,535
BF191 ,410 ,012 ,211 ,410 ,012 ,422
BF192 ,478 ,026 ,252 ,478 ,026 ,504
Total activ 2,988 1,078 2,033 2,988 1,078 4,065
% din varian! 37,346 13,470 25,408 37,346 13,470 50,816
Suntem n situa#ia unui model unidimensional cu o ax determinat de itemii 156 %i
174 (Itemul 156 - Cnd cltoresc ntr-un loc nou: A. mi fac toate mofturile fr s m
gndesc la bani; B. chibzuiesc banii %i pun bani deoparte pentru cheltuieli neprevzute.
Itemul 174 - Cnd vd un lucru scump care mi place: A. m gndesc mult dac mi-l pot
permite; B. fac tot posibilul s-l cumpr.). Sensul itemilor conduce ctre ideea de chibzuin#
n raport cu banii proprii, de aceea vom putea denumi axa pruden%" financiar". Ansamblul
celorlal#i itemi caracterizeaz pruden#a general, n raport cu situa#ii sociale %i profesionale,
itemii men#iona#i mai sus fiind definitorii pentru pruden#a financiar pe care subiec#ii o
percep n mod distinct.
Tabel III-77 Satura#ia n factori pentru scala Pruden#

Dimensiune

1 2
BF150 ,595 -,289
BF156 ,549 ,597
BF162 ,645 -,243
BF168 ,575 -,172
BF174 ,485 ,663
BF180 ,680 -,268
BF191 ,640 ,111
BF192 ,692 -,160

69
A%adar, factorul este unidimensional %i poate fi re#inut, singurul amendament
efectuat #innd de specificul pruden#ei financiare care tinde s se comporte diferit n raport
cu pruden#a general.
Factorul Imagina#ie
Face parte din dimensiunea Deschidere %i este msurat prin intermediul unui
numr de 8 itemi dihotomici. Analiza s-a realizat pornind de la 4600 de rspunsuri valide, 47
de subiec#i neavnd suficiente informa#ii n vederea procesrii.
Modelul rezultat este unul bidimensional, capabil s explice 43,68%din varian#a
itemilor (Eigenvalue=3,49), cu o consisten# scalar foarte bun (Alpha Cronbach=0,816).
Prima component are o consisten# intern acceptabil (Alpha Cronbach=0,673), explicnd
30,41% din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,43) iar a doua component, lipsit de
consisten#, explic 13, 26%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,06) %i poate constitui o ax a
factorului.
Din studiul coordonatelor variabilelor n raport cu cele dou dimensiuni, rezult c
mediile coordonatelor centroide calific itemii n analiz, dar exist un numr de 2 itemi (217
%i 229) care par s satureze cea de-a doua dimensiune, ns nu sunt rela#iona#i primei
dimensiuni.
Tabel III-78 Istoricul itera#iilor pentru factorul Imagina#ie
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,494409 ,000078 12,505591 12,505591 ,000000
1 3,494409 ,000000 12,505591 12,505591 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,673 2,433 30,417
2 ,066 1,061 13,263
Total ,816 3,494 43,680
Cel mai puternic item este 217 reprezentativ doar pentru cea de-a doua dimensiune
, iar cel mai slab este itemul 199.
Itemul 217 Consider c peste 25 de ani lumea n care trim va fi: A. nu cu mult
diferit; B. schimbat n mod radical probabil c induce un rspuns dezirabil avnd n
vedere progresul tehnologic. A n#elege c lumea peste un sfert de veac e posibil s fie
radical schimbat nu este o dovad de imagina#ie, ci de realism. Acest item va fi eliminat din
analizele ulterioare.

70
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF193 ,446 ,000 ,223 ,446 ,000 ,446
BF199 ,299 ,009 ,154 ,299 ,009 ,307
BF205 ,458 ,034 ,246 ,458 ,034 ,492
BF211 ,335 ,005 ,170 ,335 ,005 ,340
BF217 ,011 ,622 ,317 ,011 ,622 ,633
BF223 ,326 ,030 ,178 ,326 ,030 ,356
BF229 ,096 ,316 ,206 ,096 ,316 ,412
BF235 ,463 ,046 ,254 ,463 ,046 ,508
Total activ 2,433 1,061 1,747 2,433 1,061 3,494
% din varian! 30,417 13,263 21,840 30,417 13,263 43,680
n acela%i sens se comport %i itemul 229 Realitatea nconjurtoare: A. mi place a%a
cum este; B. prefer s o nfrumuse#ez cu ajutorul imagina#iei. Un item nevalid, deoarece
formularea nu este adecvat. Realitatea reprezint un dat %i nu poate fi ajustat prin
intermediul imagina#iei. Itemul ar putea fi pstrat n condi#iile unei reformulri.
Tabel III-80 Satura#ia n factori pentru scala Imagina#ie

Dimensiune

1 2
BF193 ,668 ,009
BF199 ,546 -,094
BF205 ,677 -,183
BF211 ,578 -,074
BF217 ,107 ,788
BF223 ,571 ,173
BF229 ,310 ,562
BF235 ,680 -,213
Nu suntem n situa#ia prezen#ei unei axe pentru acest factor, cea de-a doua
component rezultnd din erori la nivelul celor doi itemi. Eliminarea lor ar conduce la un
model unidimensional valid format din 6 itemi.
Factorul Interes artistic
Factorul Interes artistic apar#ine dimensiunii Deschidere %i con#ine un numr de 8
itemi dihotomici analiza#i pe baza a 4573 de cazuri, 74 de subiec#i fiind exclu%i din cauza
inexisten#ei tuturor scorurilor.

71
Tabel III-81 Istoricul itera#iilor pentru factorul Interes artistic
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,510207 ,000027 12,489793 12,489793 ,000000
1 3,510207 ,000000 12,489793 12,489793 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,683 2,487 31,092
2 ,026 1,023 12,786
Total ,817 3,510 43,878
Modelul bidimensional a fost ob#inut dup o singur itera#ie %i explic 43,87%din
varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=3,51), n condi#iile unei consisten#e scalare bune (Alpha
Cronbach=0,817). Prima component are o consisten# bun (Alpha Cronbach=0,683) %i
explic 31,09%din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,48), iar cea de-a doua component,
inconsistent, explic 12,78%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,02). Exist posibilitatea
identificrii unei axe sau a unei sub-dimensiuni pentru acest factor.
Mediile coordonatelor centroide sunt destul de mici, dar putem considera c itemii
sunt relevan#i pentru analiz. Itemul 212 pare s satureze a doua dimensiune, to#i ceilal#i
itemi fiind rela#iona#i primei dimensiuni.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF194 ,395 ,001 ,198 ,395 ,001 ,396
BF200 ,246 ,149 ,197 ,246 ,149 ,395
BF206 ,386 ,008 ,197 ,386 ,008 ,394
BF212 ,144 ,445 ,294 ,144 ,445 ,589
BF218 ,257 ,133 ,195 ,257 ,133 ,390
BF224 ,377 ,107 ,242 ,377 ,107 ,483
BF230 ,260 ,168 ,214 ,260 ,168 ,428
BF236 ,424 ,012 ,218 ,424 ,012 ,436
Total activ 2,487 1,023 1,755 2,487 1,023 3,510
% din varian! 31,092 12,786 21,939 31,092 12,786 43,878
Remarcm totu%i c un numr de 3 itemi au coordonate vectoriale apropiate la
nivelul celor dou dimensiuni, saturndu-le aproximativ egal. Cel mai puternic item poate fi
considerat itemul 212 care apar#ine celei de-a doua dimensiuni , iar cel mai slab item este
itemul 218.
Itemul 212 satureaz negativ puternic cea de-a doua dimensiune (Itemul 212
Gusturile mele se ndreapt ctre lucruri: A. practice %i utile; B. rafinate %i sofisticate.). ntr-
adevr, acest item nu este rela#ionat constructului msurat. Preferin#a ctre lucruri rafinate

72
%i sofisticate nu este un indicator al interesului artistic. Itemul nu este valid %i va fi eliminat
din scal.
Tabel III-83 Satura#ia n factori pentru scala Interes artistic

Dimensiune

1 2
BF194 ,628 -,033
BF200 ,496 -,386
BF206 ,621 -,092
BF212 ,379 -,667
BF218 ,507 ,364
BF224 ,614 ,327
BF230 ,510 ,410
BF236 ,651 -,111
Itemii tind s formeze dou grupuri. Primul grup con#ine satura#ii puternice n a doua
component %i caracterizeaz itemii 218, 224 %i 230 (Itemul 218 - Pentru mine natura este: A.
un cadru n care s m desf%or; B. o surs de frumos %i inspira#ie. Itemul 224 - O crea#ie
artistic valoroas: A. m emo#ioneaz profund; B. o privesc cu deta%are. Itemul 230 - A-mi
educa sensibilitatea artistic: A. un moft costisitor; B. o nevoie profund.) Al doilea grup
con#ine itemii 194, 206, 236, cu satura#ii medii n a doua dimensiune (Itemul 194 mi face
mai multa plcere s merg la: A. un salon auto; B. un muzeu de art. Itemul 206 - Prefer: A.
concretul tehnic; B. frumosul artistic. Itemul 236 - Mi s-ar putea repro%a mai degrab c: A.
nu sunt pasionat de art; B. sunt absorbit de manifestrile artistice.). Ambele grupuri
vizeaz, n mod evident, interesul artistic. Primul grup prefigureaz latura emo%ional" a
interesului artistic, iar al doilea grup define%te latura comportamental" a acestuia. n baza
acestei axe putem distinge ntre subiec#ii care percep arta ca emo#ie, ca necesitate intrinsec
%i cei la care interesul artistic se manifest n comportament %i atitudine, dar care poate sau
nu poate fi nso#it de emo#ie artistic real.
Itemul 200 Acord frumosului (vernisaje, expozi#ii de art): A. foarte pu#in din timpul
meu liber; B. mai mult timp %i efort dect cei pe care i cunosc satureaz negativ a doua
dimensiune, dar poate fi re#inut %i asociat celui de-al doilea grup.

73
Factorul Emo#ionalitate
Analiza factorului Emo#ionalitate din cadrul dimensiunii Deschidere se bazeaz pe
un numr de 4600 de cazuri valide, 47 de subiec#i fiind exclu%i din motive care #in de
insuficien#a datelor.
Tabel III-84 Istoricul itera#iilor pentru factorul Emo#ionalitate
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,381193 ,000008 12,618807 12,618807 ,000000
1 3,381193 ,000000 12,618807 12,618807 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,604 2,121 26,515
2 ,236 1,260 15,750
Total ,805 3,381 42,265
A rezultat un model bidimensional capabil s explice 42,26%din varian#a celor 8 itemi
(Eigenvalue=3,38) %i cu o consisten# intern total de 0,80. Prima component prezint o
consisten# intern relativ acceptabil (Alpha Cronbach=0,604) %i reu%e%te s explice 26,51%
din varian#a itemilor (Eigenvalue=2,12), putnd fi asimilat factorului studiat. A doua
component are o consisten# intern redus (Alpha Cronbach=0,236) %i explic 15,75%din
varian#a itemilor (Eigenvalue=1,26%), valoare suficient pentru a lua n considerare existen#a
unei axe.
Itemii se calific pentru analiz, mediile coordonatelor centroide fiind acceptabile,
ns 3 itemi satureaz ce-a de-a doua dimensiune %i au satura#ii nesemnificative n prima
dimensiune, doar patru itemi referindu-se, n sens strict, la prima dimensiune. Nu remarcm
itemi care s aib satura#ii aproximativ egale n ambele dimensiuni. Cel mai slab item pare a
fi itemul 225, iar cel mai puternic, itemul 231, ambii referindu-se la prima component.
Exist, astfel, posibilitatea s ne aflm n fa#a unui model bidimensional.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF195 ,079 ,339 ,209 ,079 ,339 ,418
BF201 ,015 ,392 ,203 ,015 ,392 ,406
BF207 ,405 ,013 ,209 ,405 ,013 ,419
BF213 ,457 ,002 ,229 ,457 ,002 ,459
BF219 ,463 ,003 ,233 ,463 ,003 ,466
BF225 ,260 ,015 ,137 ,260 ,015 ,275
BF231 ,408 ,078 ,243 ,408 ,078 ,485
BF237 ,035 ,419 ,227 ,035 ,419 ,454
Total activ 2,121 1,260 1,691 2,121 1,260 3,381
% din varian! 26,515 15,750 21,132 26,515 15,750 42,265

74
Devine evident structura bidimensional a acestui factor. Itemii 195, 201 %i 237
formeaz o dimensiune independent %i nu o ax. Itemii 195 %i 201 satureaz puternic %i
pozitiv a doua component (Itemul 195 - Pot spune despre mine c: A. mi exprim foarte
greu sentimentele; B. exprim prea u%or ceea ce simt, Itemul 201 n general, A. triesc
emo#iile, fr s le analizez prea mult; B. mi analizez cu mare aten#ie propriile emo#ii.), n
timp ce itemul 237 satureaz negativ cea de-a doua component (Itemul 237 - Triesc
emo#iile: A. cu mult intensitate; B. cu mai mult deta%are dect ceilal#i.).
Tabel III-86 Satura#ia n factori pentru scala Emo#ionalitate

Dimensiune

1 2
BF195 ,281 ,582
BF201 ,121 -,626
BF207 ,637 -,115
BF213 ,676 ,039
BF219 ,680 -,052
BF225 ,509 -,124
BF231 ,638 ,278
BF237 -,187 ,647
Putem observa cu u%urin# faptul c cea de-a doua component vizeaz modul intern
de percepere a emo#iilor, imaginea persoanei fa# de propria sa emo#ionalitate. Ace%ti itemi
difer de ansamblul celorlal#i (Itemul 207 Mi se ntmpl s fiu indispus fr s %tiu de ce:
A. foarte des; B. foarte rar, Itemul 213 n general: A. %tiu s mi explic ceea ce simt; B. nu
mi n#eleg propriile triri interioare, Itemul 219 Sunt genul de persoan: A. cu frmntri
interioare multiple %i greu de definit; B. cu emo#ii %i sentimente clare %i bine conturate, Itemul
225 mi ignor uneori tririle interioare: A. pentru c nu le n#eleg prea bine; B. pentru a m
putea deta%a de semnifica#ia lor %i Itemul 231 n general: A. mi este u%or s descriu
emo#iile de moment; B. trebuie s m gndesc mult pentru a n#elege ce simt). Prima
component vizeaz mai curnd latura explicativ a emo#iilor, prin care subiectul ncearc s
n#eleag ceea ce simte %i de ce simte n acest fel.
Cu toate c exist diferen#e importante ntre aceste dou componente, putem
considera c factorul este unidimensional, ns suntem n prezen#a unei subcomponente

75
care diferen#iaz ntre subiec#ii ce se rezum la a tri, la a percepe emo#iile %i cei care
ncearc s le explice, s le aduc n sfera ra#ionalului. Astfel, putem identifica axa perceptiv-
ra%ional n cadrul acestui factor.
Factorul Spirit aventurier
Analiza factorului Spirit aventurier din cadrul dimensiunii Deschidere s-a realizat
pe baza unui numr de 4606 cazuri valide, 41 de subiec#i nefiind inclu%i, din cauza lipsei
tuturor datelor necesare.
Tabel III-87 Istoricul itera#iilor pentru factorul Spirit aventurier
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 3,514211 ,000038 12,485789 12,485789 ,000000
1 3,514211 ,000000 12,485789 12,485789 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,690 2,522 31,524
2 -,009 ,992 12,403
Total ,818 3,514 43,928
Modelul rezultat este unidimensional cu o consisten# scalar bun (Alpha
Cronbach=0,69), capabil s explice 31,52 din varian#a celor 8 itemi (Eigenvalue=2,52). Cea
de-a doua component nu este relevant, de%i poate explica 12,4%din varian#a itemilor
(Eigenvalue=0,992), iar consisten#a intern este negativ %i neglijabil (Alpha Cronbach=-
0,009). Pe baza mediilor coordonatelor centroide, putem decide validitatea analizei pentru
to#i cei 8 itemi. Itemii 196 %i 226 satureaz cea de-a doua component, cu toate c prezint
satura#ii importante %i n prima. De altfel, ace%ti itemi, la care se poate aduga itemul 196,
prezint satura#ii apropiate n ambele dimensiuni. Cel mai slab item este 220, iar cel mai
puternic 232.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF196 ,182 ,282 ,232 ,182 ,282 ,464
BF202 ,303 ,033 ,168 ,303 ,033 ,336
BF208 ,381 ,100 ,241 ,381 ,100 ,482
BF214 ,359 ,019 ,189 ,359 ,019 ,378
BF220 ,249 ,047 ,148 ,249 ,047 ,296
BF226 ,220 ,280 ,250 ,220 ,280 ,499
BF232 ,324 ,231 ,277 ,324 ,231 ,555
BF238 ,503 ,001 ,252 ,503 ,001 ,505
Total activ 2,522 ,992 1,757 2,522 ,992 3,514
% din varian! 31,524 12,403 21,964 31,524 12,403 43,928

76
ntr-adevr, modelul este unidimensional, ns remarcm grupul de itemi care
satureaz a doua dimensiune. Itemii 226 %i 232 satureaz puternic pozitiv aceast
component (Itemul 226 Dac ar fi s m mut n alt tara: A. a% face-o cu ncredere %i
entuziasm; B. a% privi cu rezerv o astfel de op#iune, Itemul 232 Dac s-a ivi oportunitatea
de a merge n vacan#a ntr-o #ar african: A. a% pleca imediat; B. mi-ar fi fric de boli sau
conflictele de acolo), iar itemul 196 o satureaz negativ (Itemul 196 Cnd muncesc prefer:
A. pstrarea procedurilor existente dac ele func#ioneaz; B. schimbarea unei proceduri vechi
cu una nou.).
Tabel III-89 Satura#ia n factori pentru scala Spirit aventurier

Dimensiune

1 2
BF196 ,427 -,531
BF202 ,551 -,181
BF208 ,617 -,317
BF214 ,599 -,138
BF220 ,499 ,217
BF226 ,469 ,529
BF232 ,569 ,480
BF238 ,710 -,035
Remarcm faptul c itemul 226 nu este adecvat din punct de vedere socio-cultural.
Plecatul din #ar nu este o aventur, ci o necesitate. Astfel, itemul 226 va putea fi eliminat
din analiz. n privin#a itemului 196, considerm c acesta nu se refer la spiritul de
aventur, cel mult la o deschidere spre nou, la lipsa rezisten#ei la schimbare sau dinamism.
De aceea, itemul nu va fi inclus n analizele ulterioare).
Factorul Intelect
Factorul Intelect face parte din dimensiunea Deschidere %i a fost analizat
plecndu-se de la scorurile ob#inute de 4586 de subiec#i, un numr de 61 de subiec#i fiind
exclu%i din analiz din cauza lipsei de date.
Modelul rezultat este unul bidimensional %i slab capabil s explice 37,19% din
varian#a itemilor (Eigenvalue=2,97), cu o buna consisten# intern (Alpha Cronbach=0,759).
Prima component are o consisten# intern redus (Alpha Cronbach=0,492) %i explic

77
21,96%din varian# (Eigenvalue=1,75), iar cea de-a doua component explic 15,23%din
varian# (Eigenvalue=1,21) %i are o consisten# intern foarte mic (Alpha Cronbach=0,205).
Tabel III-90 Istoricul itera#iilor pentru factorul Intelect
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 2,975276 ,000388 13,024724 13,024724 ,000000
1 2,975276 ,000000 13,024724 13,024724 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,492 1,757 21,960
2 ,205 1,218 15,231
Total ,759 2,975 37,191
Mediile coordonatelor centroide sunt mici, itemul 227 nefiind relevant pentru
analiz. Acesta este %i cel mai slab item al scalei. Itemii 221 %i 227 par s satureze mai curnd
cea de-a doua dimensiune, mai mult, satura#iile sunt foarte slabe, aceasta fiind %i explica#ia
modelului. Foarte mul#i itemi satureaz aproximativ la fel ambele dimensiuni, element care
ne conduce la ideea unor probleme legate de validitatea constructului. La nivelul acestei
scale, cel mai puternic item este itemul 197.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF197 ,346 ,205 ,276 ,346 ,205 ,552
BF203 ,279 ,113 ,196 ,279 ,113 ,393
BF209 ,339 ,152 ,246 ,339 ,152 ,491
BF215 ,146 ,084 ,115 ,146 ,084 ,230
BF221 ,150 ,331 ,241 ,150 ,331 ,482
BF227 ,024 ,122 ,073 ,024 ,122 ,146
BF233 ,283 ,061 ,172 ,283 ,061 ,344
BF239 ,188 ,150 ,169 ,188 ,150 ,338
Total activ 1,757 1,218 1,488 1,757 1,218 2,975
% din varian! 21,960 15,231 18,595 21,960 15,231 37,191
Itemul 227 Ghicitorile %i jocurile de cuvinte le gsesc: A. captivante; B. enervante -
are un comportament atipic n raport cu prima dimensiune. Suntem n situa#ia unui item
inversat, dar slab pentru aceast scal. Astfel, itemul 227 nu va fi inclus n analizele viitoare.
Separa#ia pe baza celei de-a doua componente este evident, grupul de itemi 203, 215, 221
%i 239 satureaz puternic pozitiv cea de-a doua dimensiune (Itemul 203 mi plac cr#ile sau
articolele: A. cu intrig clar, u%or de urmrit; B. complicate, cu sensuri greu de intuit, Itemul
215 Cnd m relaxez prefer: A. activit#ile sociale sau sportive; B. activit#ile intelectuale,
Itemul 221 n general prefer emisiunile: A. de divertisment; B. de dezbateri pe teme sociale
%i culturale, Itemul 239 Rspunsurile la ntrebrile generale asupra vie#ii umane %i a

78
universului: A. le las pe seama filosofilor; B. le gsesc provocatoare pentru mine.), iar grupul
de itemi 197, 209 %i 233 satureaz negativ a doua dimensiune (Itemul 197 Prefer s lucrez
cu: A. idei abstracte; B. oameni sau lucruri concrete, Itemul 209 Cnd explic ceva, prefer s
utilizez: A. analogii %i metafore; B. exemple concrete %i descrieri exacte, Itemul 233 Cel mai
mult mi place: B. s pun in practic idei realiste; C. s analizez idei noi, inedite.)
Tabel III-92 Satura#ia n factori pentru scala Intelect

Dimensiune

1 2
BF197 ,589 -,453
BF203 ,529 ,336
BF209 ,582 -,390
BF215 ,383 ,289
BF221 ,388 ,575
BF227 -,154 ,350
BF233 ,532 -,248
BF239 ,434 ,387
Din datele ob#inute, putem presupune existen#a unor itemi nevalizi n raport cu
defini#ia opera#ional a factorului, fapt care poate conduce la eliminarea acestuia. To#i cei 7
itemi rma%i pun n eviden# constructul msurat, sunt valizi, n conformitate cu valoarea
ridicat a consisten#ei scalare totale. Identificm o subcomponent care mparte subiec#ii n
func#ie de orientarea lor intelectualist intern", definit prin preocuparea fa# de activit#i
intelectuale %i caracterizat de primul grup de itemi %i n func#ie de orientarea lor social",
capacitatea de a expune, de a se raporta la sarcini intelectuale pe plan social %i profesional,
caracterizat de al doilea grup de itemi. Astfel, putem re#ine acest factor, dac avem n
vedere axa orient"rii intelectuale.
Factorul Liberalism
Ultimul factor al dimensiunii Deschidere a fost analizat pe baza rezultatelor
provenite de la 4591 de subiec#i, 56 de subiec#i neavnd toate scorurile necesare efecturii
unei prelucrri pertinente.
Modelul bidimensional rezultat are o consisten# intern bun (Alpha
Cronbach=0,750) %i este capabil s explice 36,37% din varian#a celor 8 itemi

79
(Eigenvalue=2,91), fiind, din acest punct de vedere, un model slab. Prima component are o
consisten# scalar inacceptabil (Alpha Cronbach=0,524) %i explic doar 23,07%din varian#a
itemilor (Eigenvalue=1,84), iar a doua component prezint o consisten# scalar neglijabil
(Alpha Cronbach=0,069) %i explic 13,30%din varian#a itemilor (Eigenvalue=1,06).
Tabel III-93 Istoricul itera#iilor pentru factorul Liberalism
Numr itera#ie
Coordonate
centroide
0 2,910334 ,000306 13,089666 13,089666 ,000000
1 2,910334 ,000000 13,089666 13,089666 ,000000
Varian# dobndit
Total
(Eigenvalue)
% din varian#
1 ,524 1,846 23,073
2 ,069 1,064 13,306
Total ,750 2,910 36,379
Mediile coordonatelor centroide sunt acceptabile, itemii fiind relevan#i pentru
analiz. Remarcm faptul c doi itemi satureaz preponderent cea de-a doua component,
avnd satura#ii neglijabile n prima. Nu apar itemi care s satureze aproximativ egal ambele
dimensiuni, cel mai slab fiind itemul 240, iar cel mai puternic, itemul 216, caracteristic celei
de-a doua componente.
Dimensiune
Media
Dimensiune
Total
1 2 1 2
BF198 ,319 ,000 ,159 ,319 ,000 ,319
BF204 ,293 ,094 ,194 ,293 ,094 ,387
BF210 ,282 ,022 ,152 ,282 ,022 ,305
BF216 ,053 ,503 ,278 ,053 ,503 ,557
BF222 ,238 ,059 ,148 ,238 ,059 ,297
BF228 ,319 ,026 ,172 ,319 ,026 ,345
BF234 ,063 ,356 ,210 ,063 ,356 ,419
BF240 ,279 ,003 ,141 ,279 ,003 ,282
Total activ 1,846 1,064 1,455 1,846 1,064 2,910
% din varian! 23,073 13,306 18,190 23,073 13,306 36,379
Modelul pare a fi valid n condi#iile n care itemii 216 %i 234 formeaz o ax sau, n
cazul absen#ei acesteia, vom proceda la eliminarea lor.
ntr-adevr, problema apare la cei doi itemi (Itemul 216 - Personal cred c sectele sau
adep#ii altor religii: A. gre%esc n mod fundamental, deviind de la adevrata credin#; B. au
aceea%i credibilitate %i valoare ca %i celelalte religii. Itemul 234 Principiile %i valorile morale
existente ntr-o societate: A. ar trebui permanent ajustate; B. nu trebuie puse frecvent sub
semnul ntrebrii), ambii fiind nevalizi n raport cu ceea ce msoar factorul %i cu specificul
cultural.

80
Tabel III-95 Satura#ia n factori pentru scala Liberalism

Dimensiune

1 2
BF198 ,564 -,022
BF204 ,541 -,307
BF210 ,531 -,149
BF216 ,231 ,710
BF222 ,488 -,243
BF228 ,565 ,161
BF234 ,251 ,597
BF240 ,528 -,055
Primul item face trimitere la o problem religioas, ntr-o cultur n care se manifest
o anumit intoleran# fa# de alte religii sau curente religioase, iar al doilea este confuz prin
modalitatea de formulare a variantelor de rspuns %i va trebui reformulat. Ansamblul
celorlal#i 6 itemi este n concordan# cu defini#ia opera#ional a factorului %i va fi pstrat.

Analiza preliminar efectuat a vizat investigarea consisten#ei %i a structurii interne a
inventarului BigFive Plus, la nivelul componentelor de baz, n vederea stabilirii poten#ialului
unidimensional. Deoarece nu vom utiliza modele multidimensionale de rspuns la item,
aceast etap este absolut indispensabil %i va fi dublat de studiul unidimensionalit#ii
esen#iale. Sinteza rezultatelor ob#inute poate fi urmrit n tabelul Tabel III-96.
Tabel III-96 Structura dimensional a inventarului de personalitate BigFive Plus
FACTOR RE(INUT ITEMI RE(INU(I ITEMI
ELIMINA(I
MODEL PRESUPUS AX* /
SUBDIMENSIUNE
AFECTIVITATE Da 1, 7, 13, 19, 25,
31, 37, 43
- Unidimensional Afectivitate
contextual
SOCIABILITATE Da 2, 8, 14, 20, 26,
32, 38, 44
- Unidimensional Orientarea
sociabilit#ii
ASERTIVITATE Da 3, 9, 15, 21, 27,
33, 39, 45
- Unidimensional Asertivitate
contextual
ACTIVITATE Da 4, 10, 16, 22, 28,
34, 40, 46
- Unidimensional Activitate
contextual
EXCITABILITATE Da 5, 11, 23, 29, 35,
41
17, 47 Unidimensional -
VESELIE Da 6, 12, 24, 30, 36,
48
NCREDERE Da 19, 55, 61, 67,
73, 79, 85, 91
- Unidimensional Contextul ncrederii

81
MORALITATE Da 50, 56, 62, 68,
86, 92
74 Unidimensional -
ALTRUISM Da 51, 57, 63, 69,
75, 81, 87, 93
- Unidimensional Orientarea
altruismului
COOPERARE n analiz 52, 58, 64, 70,
76, 82, 88, 94
- Posibil
unidimensional
-
MODESTIE Da 59, 65, 71, 77,
83, 89, 95
53 Unidimensional Imagine de sine
COMPASIUNE Da 54, 60, 66, 72,
78, 90, 96
84 Unidimensional -
ANXIETATE Da 97, 103, 109,
115, 121, 127,
133, 139
- Unidimensional Anxietate social
FURIE Da 98, 104, 110,
116, 122, 128,
140
134 Unidimensional -
DEPRESIE Da 99, 105, 111,
117, 123, 129,
141
TIMIDITATE Da 100, 106, 118,
124, 130, 136,
142
EXAGERARE Nu - - - -
VULNERABILITATE Da 102, 108, 114,
120, 126, 132,
144
EFICIEN') PERSONAL) Da 145, 151, 163,
169, 175, 181,
186
ORDINE +I
PLANIFICARE
Da 146, 152, 158,
164, 170, 176,
182, 187
- Unidimensional Comportament
accentuat
RIGIDITATE MORAL* Nu - - - -
AMBI(IE Nu - - - -
PERSEVEREN') Da 149, 155, 161,
173, 179, 185,
190
167 Unidimensional Eficien#a
perseveren#ei
PRUDEN') Da 150, 156, 162,
168, 174, 180,
191, 192
- Unidimensional Pruden# financiar
IMAGINA'IE Da 193, 199, 205,
211, 223, 235
INTERESARTISTIC Da 194, 200, 206,
218, 224, 230,
236
212 Unidimensional Emo#ional-
comportamental
EMO'IONALITATE Da 195, 201, 207,
213, 219, 225,
231, 237
- Unidimensional Perceptiv-ra#ional
SPIRIT AVENTURIER Da 202, 208, 214,
220, 232, 238
INTELECT Da 197, 203, 209,
215, 221, 233,
239
227 Unidimensional Orientare
intelectual
LIBERALISM Da 198, 204, 210,
222, 228, 240

82
Rezult excluderea unui numr de 3 factori (Exagerare, Rigiditate moral %i Ambi#ie),
precum %i eliminarea unui numr variabil de itemi din cadrul a 16 factori. De asemenea, la 14
factori au fost identificate elemente care pot conduce spre o prezen# a unor axe de
orientare. Din ansamblul celor 30 de factori, rezult un numr de 17 factori valizi, presupu%i
unidimensionali, 14 prezentnd axe %i doar 3 remarcndu-se printr-un caracter
unidimensional pur.
Studiul unidimensionalit&#ii inventarului depersonalitate
BigFivePlus )i estimarea parametrilor itemilor.
Repereteoreticeale calibr&rii itemilor
Testul Stout al unidimensionalit!$ii esen$iale
Testul pleac de la ipoteza nul a unidimensionalit#ii esen#iale (itemii sunt esen#ial
unidimensionali), respingerea acesteia la un prag de semnifica#ie ales fiind o msur a
itemilor multidimensionali. Se mai nume%te testul DIMTEST, dup numele programului
computer care l calculeaz. Unidimensionalitatea esen#ial apare atunci cnd media
valorilor absolute a perechilor de itemi condi#ionat de factorul latent (eliminnd influen#a
factorului latent) este apropiat de zero (Stout, A nonparametric approach for assessing
latent trait unidimensionality., 1987). Altfel spus, pentru doi subiec#i cu exact acela%i nivel de
acoperire n factor latent, covarian#a perechilor de itemi se apropie de zero. Dac eliminm,
izolm, influen#a factorului latent, covarian#a perechilor de itemi este determinat doar de
erorile aleatorii, fr a exista un alt factor latent care s o poat explica. Cu toate c
identific unidimensionalitatea itemilor, testul nu ofer informa#ii legate de numrul de
dimensiuni, iar prin analiza puterii efectului, se poate observa gradul n care itemii se abat de
la asump#ia unidimensionalit#ii.
Procedura implic analiza a dou seturi de itemi la care se adaug un al treilea subset
pentru verificarea %i controlul erorilor. Primul set de itemi se nume%te setul de evaluare
(AT1 Assessment Subset) %i include itemii care vor fi evalua#i, presupu%i c ar fi
multidimensionali. Al doilea set de itemi se nume%te setul de parti%ionare (PT Partitioning
Subset) %i se folose%te pentru a mpr#i subiec#ii n grupuri determinate de scoruri n vederea
calculrii covarian#elor ntre itemii din setul de evaluare (AT1) condi#iona#i de itemii din setul
de parti#ionare (PT). Astfel, este posibil izolarea efectului determinat de factorul latent. Al

83
treilea set de itemi se nume%te setul de verificare (AT2) %i include itemi similari sub aspectul
unidimensionalit#ii, cu setul PT, %i similari ca nivel de acoperire n factor latent, cu setul AT1.
Covarian#ele condi#ionale calculate pentru setul AT2 sunt sczute din cele calculate pentru
setul AT1, n vederea corectrii erorilor.
n prima etap, formarea seturilor de itemi, itemii supu%i analizei se mpart n dou
subseturi AT %i PT. Subsetul AT con#ine jumtate dintre itemi, cealalt jumtate fiind
alocat subsetului PT. n cadrul subsetului PT, itemii sunt presupu%i a fi omogeni sub aspectul
unidimensionalit#ii, alocarea lor fcndu-se pe baza matricei de corela#ii tetrachorice inter-
itemi, folosind metoda descris anterior, sau n baza opiniilor unui panel de exper#i.
A doua etap presupune calculul varian%ei estimate pentru subgrupuri %i implic
gruparea rspunsurilor subiec#ilor pe baza scorurilor ob#inute la itemii din subsetul PT. Vor
rezulta un numr de k grupuri, corespunztoare scorurilor ob#inute. La nivelul fiecrui
subgrup se calculeaz dou componente ale varian#ei: varian#a estimat (
!
"
) %i varian#a
estimat unidimensional (#
$,%
&
), pe baza itemilor din subgrupul supus evalurii (AT), dup
expresiile:
'(
)
*
=
+
,
-
. /0
1
(2)
34
5
(6)
7
8
9
:
;<=
(Rela#ia III-1)
>?
@,A
B
=
C
D
E
. F
G
H
(I)
J13 K
L
M
(N)
O
P
QRS
(Rela#ia III-2)
unde,
U
V
(W)
scorul ob#inut de subiectul j din grupul k la subsetul AT;
X
Y
Z
([)
media scorurilor ob#inute de subiec#ii grupului k la subsetul AT;
\
]
numrul de subiec#i afla#i n subgrupul k;
^
_
`
(a)
func#ia de rspuns la item a itemului i din subgrupul k;
!2=1"#$=1%&'(())*+(,)2(Rela#ia III-1 %i -.,/2=1021=1234(5)1*67(8) (Rela#ia III-2,
a%a cum apar n descrieri, pot fi deduse din urmtoarele expresii, n care b
cde
reprezint
rspunsul subiectului j din subgrupul k la itemul i al subsetului AT, iar m numrul de itemi din
subsetul AT:
f
g
(h)
=. i
jkl
m
nop
(Rela#ia III-3), q
r
s
(t)
=
u
v
w
. x
y
(z) {
|
}~
(Rela#ia III-4),
!
"
(#)
=
$
%
&
. '
()*
+
,
-./
(Rela#ia III-5)

84
Ultima etap este reprezentat de calculul valorii testului T Stout al
unidimensionalit"%ii esen%iale. Deoarece acesta este un test standardizat, care urmeaz o
distribu#ie normal, varian#ele estimate n etapa a doua vor trebui normalizate %i combinate
ntr-o expresie unic, astfel:
0
1
2
=
345
6,7
89:
;
<
=>?
@
A,B
C
D
(Rela#ia III-6)
unde,
EF
G,H
reprezint varian#a estimat normalizat;
I
J
K,L
reprezint varian#a estimat unidimensional normalizat;
Varian#ele estimate normalizate prezente n MN2=
OPQ
R,S
TUV
W
X
YZ[
\
],^
_
`
(Rela#ia III-6 se pot
calcula n baza expresiilor:
aF
b,c
=
d
e
f
. gh
i
(j)
3 k
l
(m)
n
o
p
q
rst
(Rela#ia III-7)
u
v
w,x
=. y
z
{
(|)
}13~
(!)
"
#
$%&
'132(
)
*
(+)
,
-
(Rela#ia III-8)
4,:=1;<==1>?@A(B)*C(D)4 (Rela#ia III-7 %i .4,E=F=1GHI(J)1*KL(M)1*2NO(P)2 (Rela#ia
QR2=S4,T*UV4+W4,XYZ (Rela#ia III-6 %i apoi valoarea testului T Stout dup formula:
/
0
=
. 12. 345
6
78
9
,:
;
|<
=>
?@A
BCDE
F
G
HIJ
K. L
M
N O
PQR
(Rela#ia III-9)
[\=]=1^2_àbcdefg,hi|jkl=mn=1opq2 (Rela#ia III-9 reprezint estimarea covarian#ei
dintre itemii S
T
%i U
V
pentru subiec#ii al cror scor la subsetul PT este k. Aceast covarian#
nu este altceva dect diferen#a dintre varian#ele normalizate estimate %i varian#ele
normalizate estimate unidimensionale (WX
Y
Z
3[\
],^
_
), expresia anterioar putnd fi scris, mai
simplu, n felul urmtor:
`
a
=
. (bc
d
e
fgh
i,j
k
)
l
mno
p. q
r
s t
uvw
(Rela#ia III-10)
Din expresiile de mai sus, remarcm faptul c setul AT trebuie s con#in cel pu#in 4
itemi, astfel nct aceast statistic s poat fi calculat. Testul Stout T tinde s deplaseze
media ctre valori pozitive n cazul testelor scurte (sub 5 itemi), fapt care poate induce erori.
De asemenea, erorile sunt amplificate, dac itemii setului AT sunt excesiv de omogeni la un
nivel constant al acoperirii n factor latent, acestea numindu-se erori de acoperire n factor

85
latent. Se impune, a%adar, corectarea acestui indicator, n vederea reducerii efectelor
determinate de cele dou categorii de erori. Stout a propus un al treilea set de itemi (AT2),
cu o acoperire n factor latent similar itemilor din setul AT1, ale%i dintre itemii setului PT. De
exemplu, dac numrul total de itemi este de 40, iar un numr de 6 itemi au fost selecta#i
ini#ial n setul AT (AT1), vor fi selecta#i al#i 6 itemi din restul de 34 de itemi rma%i n PT,
formndu-se setul AT2.
Respectndu-se modalitatea de calcul prezentat anterior %i nlocuindu-se setul AT cu
setul AT2, va rezulta o alt valoare pentru testul T Stout, notat T
B
. Valoarea final corectat
a testului T Stout se ob#ine n func#ie de cele dou valori par#iale (T
L
%i T
B
), dup expresia:
x =
y
z
{|
}
~
(Rela#ia III-11)
Testul Stout T reprezint diferen#a standardizat ntre covarian#ele condi#ionale ale
itemilor din setul AT1 %i covarian#ele condi#ionale ale itemilor din setul AT2, n condi#iile n
care se izoleaz efectul factorului latent. Valorile care dep%esc pragul z la un anumit nivel
de semnifica#ie ales conduc la respingerea ipotezei nule %i la identificarea
multidimensionalit#ii.
Exist numeroase critici aduse acestei tehnici (Stout, Froelich, & Gao, Using
resampling to produce an improved DIMTEST procedure., 2001), n ciuda corec#iilor
efectuate, sus#innd faptul c probabilitatea de producere a unei erori de tip I se situeaz la
un nivel inacceptabil statistic. n cazul testelor scurte sau n cazul testelor n care itemii din
subgrupul de evaluare reprezint mai mult de o treime din numrul total al itemilor,
procedura induce, ntr-adevr, erori care fac discutabil relevan#a acestui indicator. De
aceea, au fost propuse metode de ree%antionare n vederea corectrii erorilor statistice,
nlocuind setul AT2, metode cunoscute sub numele de uniformizare Kernel, incluse, %i de
ctre noi, n aplica#iile practice.
Alturi de aceste dou metode importante, folosite adesea mpreun, exist %i alte
tehnici de estimare a unidimensionalit#ii pe cere le vom men#iona, fr a intra prea mult n
detalii.
Metodele NOHARM
Sunt denumite dup programul computer care le folose%te n vederea evalurii
unidimensionalit#ii %i au la baz analiza factorial neliniar, bazat pe ptrate neponderate

86
%i covarian#e, utilizat n cazul itemilor dihotomici (McDonald, 1967). Aplica#iile
computerizate au fost proiectate %i realizate de Fraser %i McDonald (Fraser & McDonald,
1988), fiind utilizate %i n prezent.
Cu unele diferen#e, metodele NOHARM pleac de la ipoteza nul conform creia
diagonala principal a elementelor ntr-o matrice de corela#ii a reziduurilor produs de
analiza factorial, este diferit de zero. Dac aceast ipotez nul nu se respinge, atunci
putem considera c modelul ales aproximeaz n mod corespunztor datele observate. n
cazul n care modelul ales este unidimensional, atunci poate fi respins ipoteza nul a
multidimensionalit#ii (Finch & Habing, 2007).
Indicatorul unidimensionalit#ii poate fi scris ca:
!/ "
#
=($ 33) . . %
&'
(())
*+,
-./
0
123
(Rela#ia III-12)
n care,
N este numrul de subiec#i evalua#i;
n este numrul de itemi (identifica#i prin i %i l).
Toat problema o reprezint calculul expresiei 4
56
7(8)
, corela#iile reziduale
standardizate conform distribu#iei z. Pentru o pereche de itemi, corela#iile reziduale pot fi
calculate dup ecua#ia:
9
:;
(<)
=
=
>?
(@)
AB
C
D
EFGH
I
J
KL
M
N
OPQR
S
T
U
(Rela#ia III-13)
unde:
V
WX
(Y)
reprezint propor#ia de participan#i care au rspuns activ la itemii i %i l
Z
[
\
, ^
_
`
propor#ia participan#ilor care au rspuns activ la itemul i respectiv l.
Cunoscnd corela#iile reziduale, standardizarea acestora se poate realiza foarte
simplu pe baza rela#iei:
a
bc
(d)
=0,5efg
h
i1+j
kl
(m)
n 30,5opq
r
s13 t
uv
(w)
x (Rela#ia III-14)
Indicatorul rezultat se raporteaz la distribu#ia .
2
pentru un numr de 0,5n(n-1)-t
grade de libertate, unde n reprezint numrul de itemi, iar t se refer la numrul de
parametri independen#i estima#i 2 pentru un model unidimensional.
Deoarece NOHARM reprezint un grup de metode %i nu una singur, ne vom rezuma
s enumerm cteva, fr a intra n detalii. Vom putea regsi metoda raportului aproximativ
de probabilitate (ALR Approximate Likelihood Ration) propus de Gessaroli, De Champlain

87
%i Folske (Gessaroli, De Champlain, & Folske, 1997), sau testul de adecvare a modelului
(goodness-of-fit), sugerat de Maydeu-Olivares ca mbunt#ire a metodei ALR (Maydeu-
Olivares, 2001).
Ar fi imposibil s tratm n detaliu toate procedeele de evaluare a
unidimensionalit#ii. Ne vom rezuma la cele expuse mai sus %i vom men#iona c, a%a cum s-a
precizat, n practic se pot folosi metodele bazate pe eigenvalue, testul Stout %i NOHARM.
Primele dou %i variante ale NOHARM sunt incluse n aplica#iile noastre.
Metode de calibrare
Ini#ial, att parametrii itemilor, ct %i ai persoanelor, reprezint necunoscute. Ceea ce
cunoa%tem sunt doar rspunsurile subiec#ilor la item, din aceste date urmnd s estimm
ambele seturi de parametri. Estimarea parametrilor n cadrul modelelor de rspuns la item
se aseamn cu metodele de regresie. Pornind de la valorile observate, inten#ionm
estimarea unor alte variabile. Totu%i, regresiile clasice au un caracter mai mult liniar, n timp
ce modelele de rspuns la itemi se definesc prin ecua#ii neliniare. Mai mult, n regresiile
clasice, predictorii sunt variabile direct cuantificabile, populate cu scoruri. La nivelul estimrii
parametrilor itemilor, predictorii sunt reprezenta#i de nivelul factorului latent al persoanelor,
variabil necunoscut, nepopulat n mod direct cu scoruri. Suntem n situa#ia n care ar
trebui s estimm o serie de criterii pe baza unor predictori, ei n%i%i necunoscu#i. Pentru
aceasta, vom administra itemul unor subiec#i %i vom ob#ine o func#ie probabilistic a
rspunsurilor subiec#ilor la itemul administrat. Pe acest principiu se bazeaz metodele care
folosesc probabilitatea maximal. Acestea sunt cele mai utilizate metode de estimare a
parametrilor itemilor, folosite n majoritatea sistemelor de testare auto-adaptiv existente la
ora actual. Toate tehnicile de tip ML se bazeaz pe principiul minimizrii reziduurilor
(erorilor) n momentul estimrii parametrilor, prin eroare n#elegndu-se paternuri de
rspuns improbabil de ob#inut. Spre deosebire de alte tehnici, metodele ML se
caracterizeaz printr-o serie de propriet#i importante (Embretson & Reise, 2000):
consisten#, convergen# ctre valoarea real a parametrului, pe msur ce
mrimea e%antionului cre%te iat %i motivul pentru care construc#ia probelor
bazate pe teoria rspunsului la item necesit un volum mare de date;
eficien# exprimat prin erori standard relativ mici;

88
reziduuri estimate normal distribuite.
Exist un numr destul de mare de tehnici de estimare a parametrilor, bazate pe
probabilitatea maximal. Ele se pot grupa n tehnici de estimare a parametrilor itemilor,
atunci cnd se cunosc nivelurile factorului latent ale subiec#ilor %i tehnici de estimare
simultan a parametrilor itemilor %i subiec#ilor.
Estimarea pe baza probabilit#ii maximale urmre%te reducerea la minimum a
reziduurilor dintre modelul de rspuns prezis si modelul de rspuns observat prin
identificarea paternurilor de rspuns cu probabilitatea de apari#ie cea mai mic. n cazul unui
item dihotomic, un subiect poate rspunde activ (1) sau distractor (0). Exist, a%adar, dou
probabilit#i de rspuns la item, care pot fi prezise de un model: P
ij
ponderea cu care
subiec#ii rspund activ la item %i Q
ij
ponderea cu care subiec#ii rspund distractor la item,
unde, se %tie, P
ij
=1-Q
ij
.
Fie un item i la care un subiect j rspunde n sens distractor (X
ij
=0). Dac
probabilitatea de a rspunde distractor la itemul i este relativ mic (Q
ij
00), atunci subiectul
are pu#ine %anse s rspund distractor, observarea acestui eveniment fiind pu#in probabil,
iar dac probabilitatea de a rspunde distractor este relativ mare (Q
ij
01), atunci evenimentul
are mari %anse de a fi ntlnit.
n conformitate cu ecua#iile caracteristice ale modelelor de rspuns la item, suntem
interesa#i de ambele probabilit#i, combinate ntr-o expresie unic:
y
(z
{|
)
=}
~
!"
#
$%
&'(
)*
(Rela#ia III-15)
Deoarece n modelele de rspuns la item se utilizeaz cel mai frecvent o scal n
r(stu)=vwxyz{|}~1*!" (Rela#ia III-15 va fi scris sub forma:
+, -
(.
/0
)
=1
23
456 7
(8
9:
)
; +<13=
>?
@ AB C
DE
(Rela#ia III-16)
n probele construite pe baza modelelor de rspuns la item, nu se administreaz
subiec#ilor un singur item, ci mai mul#i, n contexte diferite. Apare, a%adar, conceptul de
patern de rspuns la itemi. n condi#iile n care se administreaz subiectului j un numr de 5
itemi, iar acesta ob#ine scorul total 3 (rspunde activ la 3 itemi), rspunsurile sale pot fi de
forma: 0,1,1,0,1 sau 1,1,1,0,0 sau 0,0,1,1,1, ori combina#ii ale acestora. Dac n teoria clasic
a testului nu conteaz cum s-a ob#inut scorul total, n modelele de rspuns la item acest

89
lucru st la baza puterii sale. Astfel, probabilitatea de apari#ie a unui patern de rspuns
format din I itemi pentru subiectul j , condi#ionat de nivelul factorului latent al subiectului %i
de parametrii itemilor inclu%i n patern, poate fi estimat pe baza ecua#iei:
F
(G
H
|I
J
,K,L,M)
=N O
PQ
R
ST
U
VW
XYZ
[\
]
(Rela#ia III-17)
Constatm c aceast probabilitate nu reprezint altceva dect produsul
probabilit#ilor de rspuns la fiecare item inclus n pattern, pentru subiectul j. n cazul n care
multiplicm expresia ^
(_
`
|a
b
,c,d,e)
=N f
gh
i
jk
l
mn
opq
rs
t
(Rela#ia III-17 la nivelul tuturor subiec#ilor,
se ob#ine probabilitatea general de apari#ie a paternului de rspuns, dup rela#ia:
u
(v)
=N w
(x
y
|z
{
,|) }
(Rela#ia III-18)
Din motive care #in de scala folosit n
modelele de rspuns la item, probabilit#ile
simple men#ionate mai sus vor fi nlocuite de
probabilit#i logistice, astfel nct probabilitatea
logistic general de apari#ie a paternului de
rspuns (log-likelihood) devine:
~ !
(")
=. #$%
(&
'
|(
)
,*) +
(Rela#ia III-19)
#$%(&)='()*(+,|-.,/) (Rela#ia III-19 reprezint
ecua#ia fundamental pe baza creia se
construie%te probabilitatea de apari#ie a unui patern de rspuns n majoritatea estimrilor,
folosind teoria rspunsului la item. Pentru calibrarea itemilor, se vor lua n calcul toate
probabilit#ile logistice de apari#ie a paternului de rspuns, n func#ie de numrul de itemi
inclu%i n model, apoi, printr-un proces de cutare iterativ, se va verifica ce patern de
rspuns se potrive%te cel mai bine unui model, astfel nct reziduurile s fie minimalizate
pn la un criteriu de convergen# stabilit.
n Figura III-2, se prezint probabilitatea logistic general de apari#ie ntr-un patern
de rspuns a unui item dihotomic oarecare, la diferite valori pentru factorul latent. n
general, curbele au forma unui U ntors, analiza formei acestora indicnd calitatea estimrii
gradului de acoperire n factor latent al itemului. Vrful curbei se situeaz la nivelul
probabilit#ii maximale, unde modificrile probabilit#ii generale logistice sunt
Figura III-2 Probabilitatea logistic general
pentru un item inclus ntr-un patern de rspuns
Sursa: (Embretson & Reise, 2000)

90
nesemnificative. De exemplu, pentru acoperirile n factor latent de la -0,75 la -1.0,
probabilitatea logistic se modific foarte pu#in, cre%te de la -0,400 la -0,410. Dep%ind zona
probabilit#ii maximale, constatm c la modificri mici ale gradului de acoperire n factor
latent, pot aprea varia#ii importante n probabilitatea logistic. Astfel, pentru acoperirile n
factor latent de 0,75 la 1,00, probabilitatea logistic general variaz de la -0,520 la -0,590.
Informa#iile legate de calitatea estimrii se pot
$;<ACB=EB ;AC>F<B:J B IB=BCE<=AF9= A<ECAF9= PA
n vederea estimrii parametrilor itemilor, atunci cnd nu se cunosc nivelurile
factorului latent ale persoanelor, se vor considera rspunsurilor tuturor subiec#ilor la to#i
0(12|34,5,6,7)=89:;<=>?@A1*BCD (Rela#ia III-17 devenind:
,
(-
.
|/
0
,1,2,3)
=N N 4
56
7
89
:
;<
=>?
@A
B C
(Rela#ia III-20)
Produsul probabilit#ilor de rspuns la fiecare item este multiplicat, n acest caz, cu
numrul rspunsurilor subiec#ilor. Din cauza faptului c nu cunoa%tem nici parametrii
itemului %i nici nivelurile factorului latent ale subiec#ilor, ne aflm ntr-un caz de
nedeterminare, din care putem ie%i apelnd la un sistem de ancorare. Astfel, vom elimina
problema nedeterminrii, alegnd repere arbitrare ale nivelurilor factorului latent, n cazul
persoanelor (sau ale parametrilor itemilor dac folosim sistemul de ancorare pe itemi), de
obicei pe baza mediei %i a abaterii standard a grupurilor determinate de scorurile subiec#ilor.
n prima etap, se vor construi sistemele de ancorare, numite %i estimri ini#iale, pe baza
frecven#elor fiecrui scor, respectiv ale fiecrui item. La nivelul scorurilor, categoriile
marginale (unde subiec#ii au rspuns distractor la to#i itemii sau unde subiec#ii au rspuns
activ la to#i itemii) se elimin. Exist mai multe proceduri de construc#ie a sistemului de
ancorare (numit %i calibrare ini#ial), una dintre cele mai folosite fiind algoritmul PROX
propus de Cohen (Cohen, 1979), care pleac de la asump#ia c nivelurile factorului latent ale
subiec#ilor sunt normal distribuite de-a lungul continuumului factorului latent.
Fie un vector de scoruri X
j,
unde j reprezint fiecare categorie de scor %i un vector de
itemi X
i
, unde i reprezint frecven#a rspunsurilor active la nivelul fiecrui item, calibrarea
ini#ial a parametrilor unui item, ancorat la valoarea zero, este dat de expresia:

91
D
E
=FGH I
. J
K
LM
N
O
PQR
S
T
U 3
. VWXY
. Z
[
\]
^
_
àb
c
d
e
f
ghi
j
k
(Rela#ia III-21)
Primul element al rela#iei indic un calcul al sumei rspunsurilor active pentru toate
categoriile determinate de nivelul factorului latent al subiec#ilor, urmat de evaluarea
distan#ei la care se situeaz rspunsurile active ale itemului fa# de totalul rspunsurilor
active. Rezult, astfel, nivelul brut de acoperire n factor latent al itemului, ca expresie a
logaritmului raportului dintre distan#a calculat %i frecven#a rspunsurilor active la nivelul
itemului. Al doilea membru, din partea dreapt, al ecua#iei, nu este altceva dect media
nivelurilor brute de acoperire n factor latent pentru to#i itemii. A%adar, calibrarea ini#ial a
itemului arat distan#a la care se situeaz nivelul de acoperire n factor latent al acestuia fa#
de media nivelului de acoperire n factor latent a tuturor itemilor.
Calibrarea ini#ial a nivelurilor factorului latent pentru fiecare grup de scoruri este
dat de expresia:
l
m
=nop q
r
s
t
uv
w (Rela#ia III-22)
Rela#ia este foarte simpl %i reprezint logaritmul
Procesul de estimare a parametrilor itemului este unul iterativ, pn la atingerea unui
criteriu de convergen# specificat. n orice caz, rezultatele calibrrii ini#iale trebuie s se
situeze n zona parametrilor reali ai itemului, pentru ca procesul iterativ s se realizeze ntr-
un numr rezonabil de itera#ii (Baker, 1992). ntregul proces iterativ de estimare a
parametrilor unui item se bazeaz pe func#ia de probabilitate de apari#ie a unui patern de
E(FG|HI,J,K,L)=MNOPQRSTUVW1*XYZ (Rela#ia III-20. Aceast formul este, ns, prea general
pentru a putea fi utilizat, de aceea vom conveni s scriem func#ia logistic de probabilitate
a paternului de rspuns (log-likelihood) astfel:
x =yz{|} +. ~
!"#
$
+. %&
'
3() *+, -
.
/
012
3
456
(Rela#ia III-23)
Ecua#ia fundamental prezentat n expresia 7=89:;< +. =
>
?@A B
C
+
D
EFG
. HI
J
3KL MNO P
Q
R
STU
(Rela#ia III-23 nu reprezint altceva dect o alt modalitate de scriere a
[\](^_`)=abcdef(ghi)+1*jklmnopq (Rela#ia III-16, n care prin r
j
considerm rspunsul activ
al unui subiect la itemul i, f
j
reprezint numrul de subiec#i afla#i n grupul de abilitate +
j,
iar
(f
j
-r
j
) are n vedere rspunsul distractor al subiectului la itemul i. Estimarea parametrilor

92
itemilor pe baza probabilit#ii maximale logistice va depinde de informa#iile furnizate de
e%antionul de subiec#i, informa#ii care satisfac urmtoarele ecua#ii:
V
W
=. X
Y
Z[
\
3]
^
_
`
abc
(Rela#ia III-24)
d
e
=. f
g
hi
j
3k
l
m
n
opq
r
s
(Rela#ia III-25)
Aceste dou ecua#ii se numesc prima derivat par#ial a func#iei logistice de
probabilitate, respectiv a doua derivat par#ial. Dac ambele ecua#ii devin egale cu 0,
rezult un sistem de dou ecua#ii cu dou necunoscute %i devine posibil rezolvarea acestuia,
n condi#iile n care att parametrii itemilor, ct %i nivelul de acoperire n factor latent al
persoanelor sunt necunoscute. Termenii din parantez reprezint distan#a la care se situeaz
parametrul observat al itemului fa# de valoarea adevrat a acestuia. Astfel, prima derivat
arat direc#ia n care se va realiza procesul de cutare iterativ de la calibrarea ini#ial, n
vederea unei mai bune estimri a parametrului itemului, definind totodat condi#iile n care
calibrarea se consider finalizat, iar a doua derivat indic rapiditatea cu care se va efectua
cutarea %i fine#ea ajutrii parametrilor estima#i anteriori. Ini#ial ajustrile vor fi mai
grosiere, n final acestea devenind din ce n ce mai fine, pn la atingerea criteriului de
convergen# %i elaborarea solu#iei finale. Produsul dintre ponderea rspunsurilor active %i
ponderea rspunsurilor distractoare n cazul unui subiect reprezint o constant de
ponderare numit ponderarea Urban-Mller, se noteaz cu W
j
=P
j
Q
j
%i joac un rol important
n teoria rspunsului la item %i n estimarea parametrilor (Baker, 1992). Rolul acestei
ponderri devine mai clar dac rescriem derivatele folosind noua nota#ie:
t
u
=. v
w
x
y
z
{
|
}~
!
"
#
$
%
&'(
(Rela#ia III-26)
)
*
=. +
,
-
.
/
0
1
23
4
5
6
7
8
9 :
;
<
=>?
(Rela#ia III-27)
n modelele de rspuns la item, varian#a va fi diferit la nivelul fiecrei categorii de
scor, acest lucru fiind important atunci cnd ncercm descrierea curbei caracteristice a
itemului, care poate modela cel mai bine datele observate. Astfel, pentru fiecare categorie a
nivelului factorului latent, ponderile Urban-Mller vor avea valori diferite, estimarea
parametrilor unui item fiind o procedur ajustat. Aceste ajutri ating un nivel maxim atunci
cnd nivelul factorului latent al subiec#ilor este egal cu nivelul de acoperire al itemului %i scad
pe msur ce distan#a dintre ace%ti parametri cre%te. Efectul const n acordarea unei

93
influen#e ridicate a datelor situate n zona nivelului de acoperire a factorului latent a
itemului. Din acest motiv, cea mai bun estimare a parametrilor unui item se realizeaz
atunci cnd ace%tia se situeaz n zona mediei nivelului factorului latent al grupului.
Deoarece factorul de ajustare Urban-Mller este multiplicat cu numrul de subiec#i afla#i n
grupul respectiv, grupurile care con#in un mare numr de subiec#i vor determina o estimare
mult mai precis a parametrilor itemilor. n concluzie, procesul de estimare a parametrilor
unui item este influen#at de modul de distribu#ie al subiec#ilor de-a lungul domeniului
factorului latent, de capacitatea de discriminare a itemilor %i de gradul de acoperire n factor
latent al itemului, relativ la media nivelului factorului latent pentru subiec#ii evalua#i.
Pentru rezolvarea sistemului determinat de cele dou derivate par#iale, este necesar
un proces iterativ bazat pe seriile Taylor. ntre dou itera#ii succesive, se urmre%te
reducerea progresiv a reziduurilor, pn cnd acestea devin nesemnificative. Astfel, pentru
un parametru al unui item, precizia acestuia va cre%te ntre dou itera#ii la b=b1-1b, unde 1b
reprezint reziduurile (erorile) eliminate. Limita pn la care erorile sunt eliminate se
nume%te criteriu de convergen# %i, de obicei, este stabilit la un prag mai mic de 0,005.
Dac n urma desf%urrii tuturor itera#iilor criteriul de convergen# nu a fost atins, datele
observate e%ueaz n estimarea parametrilor itemului dup modelul de rspuns ales,
indicnd fie probleme la nivelul itemului, fie probleme la alegerea modelului de rspuns la
item.
Descompunerea celor dou derivate par#iale n serii Taylor se realizeaz dup
expresiile:
@
AB
=3. C
D
E
F
G
HIJ
(Rela#ia III-28)
K
LM
=N
OP
=3. Q
R
S
T
U
V
W
XYZ
(Rela#ia III-29)
[
\]
=3. ^
_
`
a
b
c
d e
fgh
(Rela#ia III-30)
Aceste rela#ii se numesc derivate par#iale secundare %i permit construirea seriilor
Taylor, lund n considerare reducerea erorilor, astfel:
3i
j
=k
lm
n
o
+p
qr
n
s
(Rela#ia III-31)
3t
u
=v
wx
n
y
+z
{|
n
}
(Rela#ia III-32)

94
Estimarea parametrilor itemului presupune rezolvarea simultan a acestui sistem de
ecua#ii pentru 1
b
%i 1
2
. Sistemul de ecua#ii se transform ntr-un sistem algebric de matrice
denumit ecua#ii Newton-Raphson, acesta fiind, n realitate, baza algoritmului de estimare a
parametrilor:
~
!
"#$
=%
&
'
(
)
+*
. +
,
-
.
/
012
. 3
4
5
6
7
8
9
:;<
. =
>
?
@
A
B
C
DEF
. G
H
I
J
K
L
M N
OPQ
R
S
TU
V
. W
X
Y
Z
[
\]
^
_`
a
b
c
d
e
f
g
h
ijk
. l
m
n
o
p
qr
s
tu
v
w
x
y
z
{
|
}
~!
"
#
$
%
(Rela#ia III-33)
Ecua#iile Newton-Raphson nu sunt altceva dect matrice ale derivatelor par#iale %i ale
derivatelor par#iale secundare, a%a cum au fost ele definite anterior. Matricea derivatelor
par#iale secundare (a doua matrice din membrul drept al ecua#iei) poart numele de matrice
hessian.
Algoritmul de estimare a parametrilor itemilor prin aceast metod presupune mai
multe etape.
Calibrarea ini%ial" a itemilor se realizeaz dup metoda expus anterior %i pe baza
&'=rstu=1vwx*yz{|*}=1~!"#=1$%&*'()*+, (Rela#ia III-21 %i -.=/01234*5 (Rela#ia III-22.
Va rezulta un vector al parametrilor ini#iali ai itemului (b
i
) %i un vector al nivelului ini#ial al
factorului latent, pentru fiecare categorie de scoruri, al subiec#ilor (+
j
). Ace%ti doi vectori vor
sta la baza procesului iterativ de estimare a parametrilor.
Calculul derivatelor par%iale se realizeaz pentru fiecare item analizat %i pentru
fiecare grup determinat de nivelul factorului latent, iterativ, pn la atingerea criteriului de
convergen#, sau pn la epuizarea numrului de itera#ii. Probabilitatea de rspuns activ al
itemului i la nivelul grupului determinat de nivelul factorului latent j este dat de expresia:
(
)*
=
+
,-.
/0
1
23
4
5
(Rela#ia III-34)
Diferen#a dintre nivelul estimat al factorului latent pentru subiec#ii din grupul de scor
j %i parametrul ini#ial estimat al itemului i st la baza calculului probabilit#ii de ob#inere a
unui rspuns activ la acel item n cadrul grupului j.
Se calculeaz derivatele par#iale dup expresiile opera#ionale:
6
7
=. 8
9
:
;<
=
>?@
(Rela#ia III-35)

95
A
BC
=. D
E
F
GH
I13J
KL
M
N
OPQ
(Rela#ia III-36)
Numrul subiec#ilor din fiecare categorie de scor este nmul#it cu probabilitatea
itemului de a ob#ine un rspuns activ n categoria respectiv de scoruri, iar pentru a doua
derivat, se va multiplica rezultatul cu inversul probabilit#ii. Dup parcurgerea tuturor celor
j categorii de scoruri, rezult valorile celor dou derivate.
Calculul delta i decizia de convergen%" se realizeaz dup urmtoarea expresie
opera#ional:
n
R
=
S
T
UV
W
X
YZ
(Rela#ia III-37)
Reziduurile reprezint diferen#a dintre numrul de rspunsuri active ale itemului i %i
prima derivat par#ial, raportat la a doua derivat par#ial. Parametrul ini#ial al itemului se
va ajusta n baza valorii delta, noul parametru fiind b
i
=b
i
-,
i
. n cazul n care valoarea delta
este mai mic dect pragul de convergen# stabilit (de exemplu 0,05), parametrul se
consider estimat. n caz contrar, itera#ia se reia pn la atingerea numrului maxim de
itera#ii. Dac nici atunci nu se atinge pragul de convergen#, estimarea parametrului itemului
e%ueaz.
Calculul mediei parametrilor itemilor se realizeaz dup ce pragul de convergen# a
fost atins n vederea reajustrii %i corectrii estimrilor brute, dup rela#ia:
[
\
=
. ]
^
_
àb
c
(Rela#ia III-38)
Estimarea nivelului factorului latent al subiec%ilor se realizeaz pe grupurile
determinate de scoruri, plecnd de la parametrii itemilor estima#i anterior, pe baza unui
algoritm similar, ce va fi detaliat ulterior. La finalul ciclului, vor exista doi vectori noi de
parametri, att pentru itemi, ct %i pentru nivelurile factorului latent ale subiec#ilor. Ciclul se
reia, pn cnd diferen#a dintre media parametrilor itemilor pentru ciclul curent %i media
parametrilor itemilor pentru ciclul anterior este mai mare de pragul de convergen# al
calibrrii, de obicei situat la 0,05. n acest caz, convergen#a va fi considerat atins, att
parametrii itemului, ct %i nivelurile de acoperire n factor latent ale subiec#ilor
corespunznd modelului de rspuns la item ales.
Corec%ia parametrilor reprezint finalul opera#iunii de estimare. Wright %i Douglas
(Wright & Douglas, 1977) au artat c estimarea parametrilor prin metoda JMLE conduce la

96
erori destul de ridicate n compara#ie cu alte metode, n special cu metoda probabilit#ii
maximale condi#ionale, ace%tia trebuind ajusta#i dup expresia:
d
e
=
f
g
(hij)
k
(Rela#ia III-39)
Are loc o ponderare a parametrilor itemilor bazat pe numrul de itemi introdu%i, un
proces similar avnd loc %i n cazul nivelurilor factorului latent.
Gradul n care datele observate se potrivesc curbei caracteristice teoretice a
itemului poate fi calculat prin '
2
dup rela#ia:
l
m
=. n
o
p
q
r
s
t
uv
w
x
y
z
{
|
}
~
!"
(Rela#ia III-40)
Erorile standard ale estimrilor se calculeaz dup rela#iile:
#$
%
&
=
'
(. )
*
+
,-
.
/0
1
234
(Rela#ia III-41)
56
7
8
=
9
:. ;
<=
>
?@
A
BCD
(Rela#ia III-42)
Metoda JMLE se utilizeaz n cazul unor itemi absolut noi, atunci cnd nu avem
informa#ii despre nivelul factorului latent al subiec#ilor evalua#i. De%i relativ simpl n
compara#ie cu alte metode, JMLE prezint o serie de dezavantaje notabile (Hambleton,
Swaminathan, & Rogers, 1991). Astfel, nu se pot estima nivelurile factorului latent n cazul
subiec#ilor care au rspuns activ la to#i itemii, sau care au rspuns distractor la to#i itemii.
Aceste situa#ii nu sunt considerate a avea valoare informa#ional %i sunt eliminate din
analiz. Similar, parametrii itemilor, care primesc doar rspunsuri active sau doar rspunsuri
distractoare, nu pot fi estima#i. Metoda se poate folosi cu succes doar la estimarea nivelului
de acoperire n factor latent a itemului. Cu toate c exist algoritmi care implementeaz
JMLE %i pentru modele de tip 2PL %i chiar 3PL, estimrile sunt lipsite ce consisten#. S-a
artat empiric (Swaminathan & Gifford, 1983), faptul c se poate ob#ine o consisten#
acceptabil n cazul estimrii simultane a parametrilor itemilor %i a nivelurilor de acoperire n
factor latent ale subiec#ilor, doar folosindu-se un numr foarte mare de subiec#i, de ordinul
zecilor sau sutelor de mii, aspect dificil de pus n practic. n plus, rata de e%ec n atingerea
convergen#ei la folosirea unui model 2PL sau 3PL este destul de ridicat, fapt care ne

97
determin s lum n considerare utilizarea metodei JMLE doar pentru ob#inerea
estimatorilor ini#iali %i utilizarea unor alte tehnici n vederea definitivrii procesului.
$;<ACB=EB N=BD>F>A DE B?9IE=A=E BF OB?<9=>F>A FB<E:< PA DA;?=ACA:B=EB A<ECAF9= I=A: CE<9DB
I=9GBGAFA<J@AA CBQACBFE RSBQAC>C +ATEFAU99D $;<ACB<A9: V S+$W
Trecerea de la un model 1PL la un model 2PL presupune estimarea unui parametru
suplimentar, %i anume discriminarea itemului (a), alturi de gradul de acoperire n factor
latent al acestuia (b). Inconsisten#a metodei JMLE provine, n mod cert, din estimarea
simultan a celor dou seturi de parametri. Se produce astfel o dependen# circular,
iterativ, n care fiecare set de parametri este estimat pe baza parametrilor anteriori %i pe
baza celuilalt set. n cazul n care am putea considera constant un set de parametri (spre
exemplu nivelul factorului latent al subiec#ilor), ar rezulta o procedur similar, ns mult
mai precis, deoarece eliminm un numr important de necunoscute din sistemul ecua#iilor
Newton-Raphson. Dac inconsisten#a nu pune probleme deosebite, atunci cnd avem un
singur parametru, la includerea discriminrii apare o necunoscut nou ce va trebui evaluat
pe baza acelora%i informa#ii ini#iale.
Maximum likelihood estimation (MLE) se bazeaz pe rela#iile descrise anterior, poate
estima foarte bine %i discriminarea, dar pleac de la premisa c nivelurile factorului latent ale
subiec#ilor sunt cunoscute. O strategie pe care am folosit-o %i noi cu succes presupune
estimarea ini#ial a parametrilor itemilor %i persoanelor prin JMLE, apoi ignorarea
parametrilor itemilor %i reestimarea acestora prin MLE, plecnd de la nivelurile factorului
latent deja cunoscute. Algoritmul de implementare presupune o serie de etape:
Stabilirea grupurilor de niveluri ale factorului latent i ini%ializarea parametrilor. Se
va ini#ia parametrul b la valoarea zero %i parametrul a la valoarea 1 %i se vor forma 10 sau 12
grupuri determinate de nivelul factorului latent (+
(k)
). Clasic, implementarea BILOG utilizeaz
un numr de 10 grupuri (Bock & Aitken, 1981).
Tabel III-97 Stabilirea grupurilor factorului latent.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 -4,000 -3,111 -2,222 -1,333 -0,444 0,444 1,333 2,222 3,111 4,000
Deoarece nivelurile factorului latent au fost deja estimate, va fi u%or s grupm
subiec#ii n func#ie de nivelul factorului latent n acest grupuri, rezultnd vectorul f
(k)
,
numrul de subiec#i din fiecare grup. Analiza presupune %i construirea vectorului de
rspunsuri active la itemul analizat pentru fiecare grup, pe care l vom nota r
(k)
. n acest

98
moment exist toate informa#iile necesare n vederea estimrii celor doi parametri ai
itemului.
Implementarea sistemului de ecua%ii Newton-Raphson este, la fel ca n situa#ia
descris anterior, un proces iterativ care presupune calculul mai multor indicatori. Ini#ial se
calculeaz probabilitatea de rspuns activ la itemul i pentru fiecare grup k:
E
F|G
=
H
I
J
K
(Rela#ia III-43)
Acest indicator reprezint raportul dintre numrul de rspunsuri active %i numrul de
subiec#i afla#i n fiecare grup determinat de nivelul factorului latent. n cazul n care nu exist
subiec#i n acel grup, se trece la grupul urmtor. Probabilitatea efectiv este condi#ionat de
modelul de rspuns la item ales. n situa#ia unui model de tip 2PL, probabilitatea de rspuns
pentru grupul k va fi determinat de func#ia de rspuns la item, astfel:
L
M
N
=
O
PQR
STUVWX
Y
Z
(Rela#ia III-44)
Se observ modul n care probabilitatea de rspuns activ exprimat clasic s-a
transformat n probabilitate logistic, la rndul su condi#ionat de modelul de rspuns la
item ales. De asemenea, se va calcula %i coeficientul de ponderare W dup rela#ia:
[
\
=]
^
_
`13a
b
c
d (Rela#ia III-45)
n cazul n care acest coeficient are o valoare foarte mic (n general sub 0,0000009),
se renun# la restul analizei %i se trece la urmtorul grup determinat de nivelul factorului
latent.
Implementarea derivatelor par#iale %i par#iale secundare debuteaz prin calculul
raportului diferen#ei dintre probabilitatea clasic %i cea logistic %i coeficientul de ponderare:
e =
f
g|h
ij
k
l
m
n
(Rela#ia III-46)
Din cauza faptului c apare nc un parametru al itemului, numrul total de derivate
par#iale cre%te, acestea bazndu-se, iterativ, una pe cealalt:
o
p
=qr
s
t
u
v
wxy
{
|
=}~
!
"
#
$%&
(
)
=*+
,
-
.
/
0

1
234

99
5
6
=. 7
8
9
:
;
<
=
>?@
B
C
=. D
E
F
G
H
I
J
L
M
=. N
O
P
Q
R
S
T
U
V
WXY
Z
[\]
(Rela#ia III-47)
n cazul n care prima derivat este mai mic sau egal cu zero, parametrii itemului
nu pot fi estima#i. Fie numrul de subiec#i este prea mic, fie itemul nu este valid sau nu
respect asump#iile modelelor de rspuns la item.
Calculul delta i criteriul de convergen%" se realizeaz dup o rela#ie diferit, avnd
n vedere faptul c s-a inclus un parametru suplimentar:
n=^
_
`
a
3b
c
d
=. e
f
g
h
i
jkl
. m
n
o
p
q
r
s

t
uvw
3x. y
z
{
|
}
~
!"
#
$
(Rela#ia III-48)
n cazul n care valoarea delta este mai mic dect criteriul de convergen# stabilit,
procesul de ncheie, itemul este calibrat. De obicei, criteriul de convergen# este stabilit la o
valoare foarte mic, cum ar fi 0,000099.
Recalibrarea parametrilor se realizeaz pe baza derivatelor specifice, calculndu-se
plusul de informa#ie adus de noua itera#ie:
n
%
=
&
'
(
)
*+
,
-
.
n
=
. /
0
1
2
3. 4
5
6
7
8
9
:

;
<=>
?. @
A
B
C
D
E
F
G. H
I
J
K
L
M
N
OPQ
R
STU
V
WXY
. Z
[
\
]
^
_à
. b
c
d
e
f
g
h

i
jkl
mn. o
p
q
r
s
t
u
vwx
y
z
(Rela#ia III-49)
n
{
=
|
}
~
!
"
#
$
n
=
. %
&
'
(
. )
*
+
,
-
.
/
0
1
234
5
6
789
. :
;
<
=
>
?
. @
A
B
C
D
E
FGH
I
JKL
. M
N
O
P
Q
RST
. U
V
W
X
Y
Z
[

\
]^_
à. b
c
d
e
f
g
h
ijk
l
m
(Rela#ia III-50)
Noii parametri ai itemului nu reprezint altceva dect vechea valoare la care se
adaug plusul de informa#ie. A%adar,
n =o +n
p
%i q =r +n
s
(Rela#ia III-51)
n cazul n care plusul de informa#ie al celor doi parametri devine nesemnificativ (,
b
%i
,
a
<0,05), itemul se consider calibrat, n caz contrar se trece la urmtoarea itera#ie.
n cadrul metodei MLE, parametrul b, astfel calculat, se refer mai degrab la locul n
care curba caracteristic a itemului intersecteaz nivelul de abilitate, punct numit n teoria
rspunsului la item punct de intercep#ie (intercept). Exist o diferen# ntre acest punct %i
parametrul b al itemului, n cazul n care folosim modele de tip 2PL sau 3PL din cauza
apari#iei discriminrii, respectiv a probabilit#ii de rspuns la ntmplare (ghicire). Din acest
motiv, dup atingerea criteriului de convergen#, parametrul b final devine:
t =
uv
w
(Rela#ia III-52)

100
Gradul de potrivire a datelor observare pe curba caracteristic a itemului va fi evaluat
prin testul '
2
, acesta avnd expresia derivatei a treia %i raportndu-se la un numr de +-2
grade de libertate, unde + reprezint numrul de grupuri determinate de nivelul factorului
latent (10 grupuri).
x
z
=. {
|
}
~

!
"#$
(Rela#ia III-53)
Estimarea parametrilor itemului folosind cele dou procedee combinate prezint o
serie de avantaje (Embretson & Reise, 2000). Algoritmul de programare a estimrii este
relativ u%or de implementat, se poate aplica unei game variate de modele, este eficient %i
rapid. Aceste metode au fost intens folosite n perioada de nceput a teoriei rspunsului la
item, atunci cnd puterea de calcul a computerelor nu permitea implementarea %i
dezvoltarea unor alte metode.
Tabel III-98 Derivatele par#iale pentru cele trei modele dihotomice principale de rspuns la item
MODEL PRIMA DERIVAT* PAR(IAL* A DOUA DERIVAT* PAR(IAL*
RASCH
%
&'
=3()
*+
3,
-.
/
012
3
45
=367
89
:13;
<=
>
?
@AB

2PL
C
DE
=3F
G
HI
JK
3 L
MN
O
PQR
S
TU
=3V
W
X
YZ
[\
]13^
_`
a
b
cde

f
gh
=ijk
l
3 m
n
opq
rs
3 t
uv
w
x
yz{
|
}~
=3
!"
#13 $
%&
'()
*
3+
,
-
.
/
012

3PL
3
45
=36
7
(138
9
)
:;
<
=
>?
3 @
A
B
CD
EF
GH
3 I
JK
L
M
NOP
Q
RS
=3T
U
V
(13W
X
)
YZ
[\13 ]
^_
àb
cd
e
fgh
3i
j
k l13
m
no
p
q
r
st
u
v
w
xy
=(13 z
{
)
|}
~
!"
3 #
$%
&'(
)
*
+,-
3.
/
0
1
23
34
5
6
78

9
:;
=3(13<
=
)
>?
@A1
B
CDE
3F
GH
IJK
L
3 M
N
O
P
QR
ST
3U
VW
X Y13
Z
[\
]
^
_
à
b
c
d
ef
=(13g
h
)
ij
k
l
mn
3o
pq
r
st
u
vwx
y
z{
=3(13 |
}
)
~
!13"
#$
%
&
'(
)
*+
,
-1
.
/01
3
2
34
5
67
8
Dezavantajele, ns, sunt numeroase. Chiar dac n urma combinrii metodelor se
reduce inconsisten#a, parametrii estima#i nu au propriet#ile necesare modelului de rspuns
la item ales, mai ales n cazul probelor cu itemi fic%i. n al doilea rnd, eroarea standard a

101
estimrii este discutabil. S-a remarcat (Holland, 1990) c eroarea standard este probabil
mai mic dect n realitate, din cauza includerii parametrilor persoanelor n calculul
parametrilor itemului. n fine, acelea%i studii (Holland, 1990) arat c aceste metode au o
utilitate limitat, atunci cnd desf%urm cercetri bazate pe modele de rspuns la item,
cum ar fi, de exemplu, studiile n care se compar diferite modele de rspuns la item. Nu n
ultimul rnd, metoda implic excluderea a dou categorii foarte importante pentru estimare,
%i anume categoria subiec#ilor (itemilor) cu toate rspunsurile active %i categoria subiec#ilor
(itemilor) cu toate rspunsurile distractoare.
Metodele MLE sunt eficiente, continu s fie utilizate n aplica#iile computerizate,
sunt implementate %i n programele noastre, ns pot fi folosite sub rezerva dezavantajelor
prezentate. Sintetic, vom prezenta la finalul acestui capitol, derivatele par#iale principale
pentru toate cele trei modele, fr a le comenta, men#ionnd doar c reprezint ecua#iile
opera#ionale implementate n programele noastre (Tabel III-98).
$;<ACB=EB IB=BCE<=AF9= A<ECAF9= I9=:A:D DE FB IB<E=:>F DE =J;I>:; I=A: CE<9DB I=9GBGAFA<J@AA
CBQACBFE CB=NA:BFE RSB=NA:BF SBQAC>C +ATEFAU99D $;<ACB<A9: V SS+$W
Dezavantajele metodei JMLE au condus la ideea evalurii parametrilor itemilor,
pornind nu de la cunoa%terea sau estimarea parametrilor persoanelor, ci de la analiza
probabilit#ilor paternului de rspuns la nivelul popula#iei. Ideea de baz este aceea c
datele observate sunt privite ca e%antioane dintr-o popula#ie (Bock & Lieberman, 1970).
Procedeele ini#iale de calcul s-au dezvoltat pe modele ogivale, fiind valabile doar teoretic,
deoarece aplicarea efectiv presupunea utilizarea unor calcule laborioase, imposibil de
efectuat n timp util, chiar %i pentru calculatoarele din acea vreme. Transformarea modelului
ogival n model logistic (Bock & Aitken, 1981) a condus la apari#ia acestei metode, cunoscut
%i sub numele de algoritm EM (algoritm a%teptare/maximizare, din englez
expectation/maximization), preferat n acest moment de toate aplica#iile care folosesc
modele de rspuns la item, chiar dac metoda n sine este mai dificil de implementat.
MMLE modeleaz probabilitatea de observare a unui patern de rspuns la nivelul
popula#iei. De exemplu, un numr de 3 itemi dihotomici administra#i subiec#ilor poate
conduce la 8 paternuri de rspuns unice: 000, 001, 010, 100, 011, 101, 110, 111. Aceste
paternuri de rspuns le vom nota cu X
(P)
%i reprezint totalitatea modalit#ilor n care un
subiect poate elabora rspunsuri la un numr dat de itemi. Am vzut c pentru un numr de

102
3 itemi exist 8 paternuri. Similar, pentru 5 itemi exist 32 de paternuri, pentru 8 itemi exist
256 de paternuri de rspuns %i a%a mai departe. Pe msur ce cre%te numrul itemilor
analiza#i, cre%te exponen#ial %i numrul paternurilor de rspuns dup rela#ia:
9
(:)
=. ;
<
=>?
=.
@!
A!(BCD)!
E
FGH
I
JKL
(Rela#ia III-54)
n care n reprezint numrul de itemi.
Numrul total de paternuri de rspuns se afl nsumnd combina#iile de n luate cte
k, unde k reprezint cre%terea iterativ a numrului de rspunsuri active. Pentru fiecare
patern de rspuns, se va nregistra numrul de subiec#i care prezint paternul respectiv,
indicatorul fiind notat cu f
(P)
. n cazul n care considerm c itemii sunt ordona#i cresctor
sub aspectul gradului de acoperire n factor latent, probabilitatea de apari#ie a paternurilor
000 %i 100 va fi mare n cazul subiec#ilor cu un nivel redus al factorului latent. Similar,
paternurile 011 %i 111 au o probabilitate de apari#ie ridicat pentru subiec#ii cu un nivel
ridicat al factorului latent, celelalte paternuri fiind caracteristice subiec#ilor cu diferite
niveluri medii ale factorului latent.
Putem pleca de la ipoteza c subiec#ii evalua#i reprezint un e%antion dintr-o
popula#ie n care nivelul factorului latent se distribuie dup o func#ie de densitate g
(+| -)
, unde
- reprezint vectorul distribu#iei parametrilor examina#ilor, %i s apreciem c nivelul
factorului latent al unui subiect nu mai reprezint un estimator punctual (+), ci o distribu#ie
care situeaz rspunsurile subiectului de-a lungul continuumului factorului latent, n func#ie
de probabilitatea acestui patern de rspuns la diferite niveluri ale factorului latent, de
parametrii itemilor %i de modul n care factorul latent se distribuie la nivelul popula#iei. n
teoria rspunsului la item, aceast probabilitate se nume%te probabilitate a posteriori.
Deoarece putem considera nivelul factorului latent ca avnd o distribu#ie continu la nivelul
popula#iei, func#ia de probabilitate a posteriori poate fi reprezentat ca o curb a nivelurilor
factorului latent (2) rezultate de paternul de rspuns al unui subiect. Fiecare vector de
rspuns al unui subiect poate genera o asemenea curb. Rela#ia care permite calculul ntregii
distribu#ii a posteriori pentru un factor latent este reprezentat de teorema lui Bayes, cu
toate c MMLE nu poate fi considerat o tehnic bayesian de estimare a parametrilor:

103
M
(N
O
|P
Q
,R,S)
=
T
(U|V) N W
XYZ
[
\
]
^_
`
abc
d
e
fgh
ij
k
lmn
op
(q|r) N s
tuv
w
x
y
z{
|
}~
!
"#$
%&
'
()*
+,
(Rela#ia III-55)
Teorema lui Bayes arat c probabilitatea de ob#inere a unui patern de rspuns la
diferite niveluri ale factorului latent depinde de distribu#ia de densitate a factorului latent la
nivelul popula#iei %i de func#ia probabilistic a rspunsurilor subiec#ilor la itemi. De cele mai
multe ori, aceast func#ie are o distribu#ie normal, dar este cert faptul c, n realitate, ea
rmne necunoscut. Distribu#ia folosind doar vectorul de parametri 4, define%te
probabilitatea relativ a valorilor nivelului factorului latent ntr-un anumit grup (2
j
), %i poart
numele de distribu#ie a priori. Produsul probabilit#ii a posteriori %i al probabilit#ii a priori
formeaz probabilitatea maximal a unui patern de rspuns.
-
(.
/
|0)
=. 1
(2
3
|4
5
,6)
7
89:
;
(<
=
)
(Rela#ia III-56)
Probabilitatea de ob#inere a unui patern de rspuns ntr-un e%antion aleatoriu ales
dintr-o popula#ie depinde de parametrii itemilor
%i de modul n care se distribuie factorul latent la
nivelul popula#iei.
n condi#iile n care presupunem c
factorul latent are o distribu#ie continu, iar
func#ia sa este o func#ie de densitate, aflarea
acesteia pentru diferite zone ale continuumului
factorului latent presupune calculul ariei
suprafe#ei de sub curba de distribu#ie, implicit
integrarea matematic. Avnd n vedere dificult#ile de implementare a calculului integral, s-
a cutat o aproximare a func#iei de densitate, reducndu-se calculul suprafe#elor neregulate
la calculul unor suprafe#e regulate, aproximare numit cvadratur Hermite-Gauss sau
cvadratur gaussian (Baker, 1992). Problema identificrii sumelor ariilor de sub curba
continu se rezolv, prin cvadratura Hermite-Gauss, la suma ariilor unui numr finit de
histograme care aproximeaz distribu#ia continu. Punctul de mijloc al fiecrei histograme se
nume%te nod %i se asociaz grupurilor determinate de nivelul factorului latent (+
k
), fiecare
nod avnd asociat valoarea func#iei de densitate din preajma sa (A
(Xk)
). Reperele fiecrui
nod (X
k
) %i valorile func#iilor de densitate asociate (A
(Xk)
) se pot afla rezolvnd un sistem de
Figura III-3 Aproximarea func#iei de densitate
prin cvadratura Hermite-Gauss
Sursa: (Baker, 1992)

104
ecua#ii specifice care presupun aproximri ale distribu#iei continue. Deoarece aceste ecua#ii
presupun din nou calcul integral, au fost elaborate tabele, n care, pentru fiecare nod, sunt
furnizate valorile func#iilor de densitate asociate (Stroud & Secrest, 1966). Aceste tabele
furnizeaz aproximri pentru distribu#ia normal a erorilor %i nu pentru distribu#ia de
densitate. Din acest motiv, unii autori (Bock & Lieberman, 1970) recomand multiplicarea
valorii nodului cu ~2 %i diviziunea valorii func#iei de densitate asociat prin ~>. Mai mult, se
arat c procedeul poate fi folosit, chiar dac func#ia de densitate nu are o distribu#ie
normal %i este suficient s o definim empiric (Mislevy & Bock, 1982).
Tabel III-99 Coordonatele cvadraturilor gaussiene (Stroud & Secrest, 1966)
ORDIN CVADRATUR* (N) CVADRATUR* (N
K
) X
K
A
(XK)

1 1 0 2
2 1 -0,5773502692 1
2 0,5773502692 1
3 1 -0,7745966692 0,5555555556
2 0 0,8888888889
3 0,7745966692 0,5555555556
4 1 -0,8611363116 0,3478548451
2 -0,3399810436 0,6521451549
3 0,3399810436 0,6521451549
4 0,8611363116 0,3478548451
5 1 -0,9061798459 0,2369268851
2 -0,5384693101 0,4786286705
3 0 0,5688888889
4 0,5384693101 0,4786286705
5 0,9061798459 0,2369268851
6 1 -0,9324695142 0,1713244924
2 -0,6612093865 0,3607615730
3 -0,2386191861 0,4679139346
4 0,2386191861 0,4679139346
5 0,6612093865 0,3607615730
6 0,9324695142 0,1713244924
Avnd n vedere aceste aproximri, algoritmul MMLE a avut mai multe etape de
dezvoltare, cea utilizat n prezent fiind elaborat n 1981 (Bock & Aitken, 1981) %i
caracteriznd modelul 2PL prin urmtoarele ecua#ii ale probabilit#ii maximale:

105
?
@
=(13 A
B
) . (C
D
3 E
F
)GH
IJ
3 K
LM
N
O(P
Q
)
RS
TU
V
W
(Rela#ia III-57)
X
Y
=(3Z
[
)(13 \
]
) . ^_
à
3b
cd
e
f(g
h
)
ij
kl
m
n
(Rela#ia III-58)
o
p
=(13q
r
)
st
.
u
vw
xy
z{
|
}(~
!("
#
)
$
%
(Rela#ia III-59)
n rela#iile de mai sus, f
ik
reprezint numrul de subiec#i dintr-o popula#ie pentru care
se a%teapt s ob#in nivelul factorului latent X
k
. Acest numr rezult n urma distribu#iei
datelor subiec#ilor evalua#i n nodurile cvadraturii gaussiene %i n propor#ii determinate de
probabilitatea a posteriori. Similar, r
ik
reprezint numrul subiec#ilor dintr-o popula#ie, afla#i
la nivelul X
k
al factorului latent, %i de la care se a%teapt un rspuns activ la item. Factorul de
ponderare W
ik
are aceea%i semnifica#ie descris anterior.
Algoritmul de implementare MMLE are un grad de complexitate sporit, ns se
bazeaz pe ecua#iile Newton-Raphson descrise n capitolele anterioare. Procesul este iterativ
%i prezint dou faze: pasul de calcul al expecta#iilor %i pasul de calcul al maximizrii
probabilit#ii, de aici derivnd %i numele su.
Preg"tirea datelor implic mai multe opera#iuni. n primul rnd se va genera
matricea tuturor paternurilor de rspuns la itemi, X
(P)
. Apoi se va construi cvadratura
gaussian, n mod clasic alegndu-se un numr de 10 noduri pentru care se vor stabili
valorile func#iei de densitate. Aceste valori au fost specificate n rutinele BILOG (Baker,
1992), bazndu-se pe reperele cvadraturii gaussiene (Stroud & Secrest, 1966) %i ajustndu-se
conform specifica#iilor (Bock & Lieberman, 1970).
Tabel III-100 Construc#ia cvadraturii gaussiene pentru un numr de 10 noduri (Baker, 1992)
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10
NOD(X
K
) -4,000 -3,111 -2,222 -1,333 -0,444 04444 1,333 2,222 3,111 4,000
A
(XK)
0,000119 0,002805 0,03002 0,1458 0,3213 0,3213 0,1458 0,03002 0,002805 0,000119
Pentru fiecare subiect evaluat se identific paternul de rspuns %i se actualizeaz
matricea paternurilor de rspuns cu frecven#a acestora f
k
. Vor exista paternuri de rspuns
foarte pu#in probabile, cu frecven# nul sau foarte mic %i paternuri de rspuns foarte
probabile, cu frecven# mare. Finalul pregtirii datelor este reprezentat de ini#ializarea
parametrului de interceptare %i a parametrului de discriminare, pentru fiecare item, la
valoarea 0, respectiv 1.

106
Pasul E este reprezentat de calculul parametrilor estima#i la nivelul popula#iei. Se
evalueaz toate paternurile de rspuns, probabilitatea estimat pentru fiecare item fiind
dat de rela#ia:
& =
'
()*
+,-
.
/0
1
23
4
(Rela#ia III-60)
Remarcm faptul c probabilitatea estimat depinde att de parametrii itemului, ct
%i de grupul de abilitate. n mod evident, Q=1-P %i reprezint probabilitatea rspunsului
distractor. n cazul n care itemul din paternul de rspuns prezint rspunsul distractor,
probabilitatea estimat devine probabilitatea rspunsului distractor. Acest calcul se aplic la
nivelul fiecrui patern de rspuns, pentru fiecare grup determinat de factorul latent %i pentru
to#i itemii, astfel nct, probabilitatea a%teptat a unui patern de rspuns n grupul k
determinat de factorul latent devine suma probabilit#ilor itemilor:
5
67
=. 8
9
:
;<=
(Rela#ia III-61)
Vor rezulta probabilit#ile estimate pentru fiecare dintre cele 10 grupuri determinate
de nivelul factorului latent. Aceste probabilit#i vor fi ajustate cu valorile func#iei de
densitate pentru fiecare nod, dup rela#ia:
>?
@
=. A
BC
D
EF
G
HIJ
(Rela#ia III-62)
Rezult, astfel, probabilit#ile estimate pentru fiecare grup determinat de nivelul
factorului latent %i probabilitatea general, ca expresie a sumei probabilit#ilor estimate la
nivel de grup.
Indicatorii f
ik
%i

r
ik
se refer tot la popula#ie %i urmeaz a fi estima#i. Primul indicator
are n vederea frecven#a subiec#ilor dintr-o popula#ie pentru care se a%teapt s ob#in
nivelul factorului latent X
k,,
iar al doilea vizeaz numrul subiec#ilor dintr-o popula#ie, afla#i la
nivelul X
k
al factorului latent, %i de la care se a%teapt un rspuns activ la item.
K
LM
=.
N
(O)
P
QR
S
TU
VW
X
Y
Z[\
(Rela#ia III-63)
]
^_
=. `
ab
c
(d)
e
fgh
(Rela#ia III-64)
Procesul se reia la nivelul fiecrui patern de rspuns, pentru fiecare grup determinat
de factorul latent %i la nivelul fiecrui item. n final, rezult estimrile bazate pe func#ia de
densitate necesare, opera#iunea continund cu analiza probabilit#ii maximale.

107
Pasul M reprezint calculul probabilit#ii maximale %i vizeaz estimarea parametrilor
itemilor. Probabilitatea de rspuns la itemul i situat n grupul k este dat de rela#ia
i
j
=
k
lm
n
op
(Rela#ia III-65)
n cazul n care frecven#a estimat la nivelul grupului k este nul, algoritmul continu
cu urmtorul grup. Ecua#iile Newton-Raphson %i derivatele par#iale sunt similare cu cele
prezentate anterior. Astfel, probabilitatea de rspuns activ la un item situat n nodul k
devine:
q
rs
=
t
uvw
xyz
{
|}
~
!
(Rela#ia III-66)

De asemenea, factorul de ponderare W se estimeaz n func#ie de aceast
probabilitate, dup rela#ia:
"
#$
=%
&'
(13(
)*
) (Rela#ia III-67)
n cazul n care valoarea factorului de ponderare este foarte mic (n general sub
0,0000009), se trece la analiza urmtorului nod gaussian.
n fine, calculul raportului diferen#ei dintre probabilitatea clasic %i cea logistic %i
factorul de ponderare permite implementarea derivatelor par#iale:
+ =
,
-
./
01
2
34
(Rela#ia III-68)
64=7=189:;<=> ?5=@=1ABCDEFG2 H6=I=1JKLMNOP2Q (Rela#ia III-47. Restul
algoritmului urmeaz pa%ii prezenta#i n metoda MLE. Putem constata c MMLE nu-%i
fundamenteaz estimrile doar pe alegerea arbitrar a unor noduri gaussiene n
continuumul factorului latent, ci include %i informa#ii legate de densitatea distribu#iei de-a
lungul continuumului factorului latent. Totu%i, metoda pleac de la premisa c parametrii
itemilor sunt constan#i, fapt care nu o include n categoria tehnicilor bayesiene.
Deoarece estimarea parametrilor itemilor se realizeaz fr nicio referire la nivelurile
factorilor laten#i ale subiec#ilor, problema inconsisten#ei estimrilor dispare. Folosind MMLE,
parametrii itemilor sunt consisten#i pe msur ce numrul de subiec#i evalua#i cre%te.
Algoritmul este ns mult mai complex, deoarece se bazeaz pe aproximarea distribu#iei
factorului latent la nivelul popula#iei. Cu toate c integrarea matematic a fost eliminat prin

108
utilizarea cvadraturilor gaussiene, numrul mare de paternuri de rspuns care rezult n
urma cre%terii numrului de itemi necesit foarte mul#i subiec#i. n cazul utilizrii unui model
de tip 3PL, chiar %i aceast procedur poate e%ua. O estimare necorespunztoare a
parametrului c poate conduce la estimri eronate ale celorlal#i parametri (Swaminathan &
Gifford, 1983). n orice caz, dac sunt ndeplinite condi#iile numrului de subiec#i, MMLE
conduce ctre rezultate net superioare n compara#ie cu celelalte tehnici.
Tehnicile MMLE se pot aplica unei game largi de modele, inclusiv celor
multidimensionale, fiind eficiente att n cazul testelor scurte, ct %i pentru cele lungi.
Includerea scorurilor perfecte n estimare (toate rspunsurile active sau toate rspunsurile
distractoare) limiteaz pierderea de informa#ie pe care o ntlnim la tehnicile JMLE %i MLE.
Poate cel mai important dezavantaj al metodei este acela c n realitate nu se cunoa%te
distribu#ia factorului latent la nivelul popula#iei. n general se prezum o distribu#ie normal,
dar nu putem avea garan#ia c to#i factorii laten#i se distribuie normal. Oricum, dezavantajul
nu este considerat a fi att de mare de ctre unii cercettori (Embretson & Reise, 2000), mai
ales c distribu#ia factorului latent poate fi estimat din date. n plus, folosirea aproximrilor
conduce la estimri precise, chiar n condi#iile n care distribu#ia nu este normal, acest lucru
avnd o influen# relativ redus asupra procesului de calibrare.
Analiza unidimensionalit&#ii )i calibrarea itemilor
Studiul unidimensionalit#ii itemilor componen#i ai factorului latent s-a realizat prin
intermediul testului T Stout, folosindu-se aplica#ia Psihosoft CATS. Includerea itemilor n
setul de parti#ionare (PT) s-a bazat pe modul n care ace%tia satureaz factorul latent, fiind
selecta#i itemii cu cele mai puternice satura#ii. Calibrarea itemilor s-a realizat folosindu-se
Psihosoft CATS, metoda utilizat fiind cea a probabilit#ii maximale marginale (Marginal
Maximum Likelihood Estimation MMLE).
Itemii marca#i au fost propu%i spre eliminare n etapele anterioare. Analiza va
continua cu includerea acestora n vederea deciziei finale. n condi#iile n care testul T Stout
nu va putea fi administrat din cauza unui numr insuficient de itemi, vom folosi metoda
NOHARM.
Pentru calibrarea itemilor, vom avea n vedere modelul 2PL, ini#iind un numr de 100
cicluri de calibrare, fiecare ciclu avnd un numr de 5 itera#ii.

109
Tabel III-101 Configurarea seturilor AT %i PT pentru testul T Stout
FACTOR LATENT SETUL PT SETUL AT
AFECTIVITATE 37 (0,642); 13(0,616); 1(0,609);
19(0,598)
31(0,570); 43(0,555); 7(0,492); 25
(0,465)
SOCIABILITATE 32(0,701); 44(0,667); 8(0,633);
26(0,610);
2(0,579); 38(0,575); 20(0,569);
14(0,525)
ASERTIVITATE 9(0,679); 27(0,668); 15(0,624);
21(0,590)
33(0,576); 39(0,543); 45(0,523);
3(0,425)
ACTIVITATE 40(0,691); 22(0,633); 4(0,598);
10(0,589)
34(0,549); 16(0,528); 46(0,522);
28(0,487)
EXCITABILITATE 17(0,763); 41(0,741); 29(0,669);
35(0,649)
23(0,571); 47(0,521); 5(0,504);
11(0,503)
VESELIE 12(0,758); 24(0,740); 48(0,697);
42(0,687)
18(0,636); 30(0,551); 36(0,487);
6(0,481)
NCREDERE 91(0,673); 49(0,640); 67(0,588);
55(0,576)
79(0,576); 61(0,513); 85(0,457);
73(0,452)
MORALITATE 80(0,820); 68(0,737); 50(0,717);
56(0,701)
62(0,502); 74(0,357); 92(0,337);
86(0,301)
ALTRUISM 51(0,626); 57(0,605); 93(0,603);
87(0,554)
81(0,545); 75(0,498); 69(0,491);
63(0,424)
COOPERARE 70(0,688); 94(0,659); 58(0,647);
88(0,640)
76(0,545); 82(0,485); 64(0,423);
52(0,398)
MODESTIE 53(0,739); 95(0,626); 59(0,608);
77(0,578)
71(0,573); 65(0,515); 89(0,448);
83(0,427)
COMPASIUNE 84(0,835); 72(0,692); 66(0,663);
78(0,641)
96(0,604); 54(0,553); 60(0,533);
90(0,386)
ANXIETATE 121(0,683); 127(0,664);
103(0,643); 133(0,618)
109(0,610); 115(0,528); 97(0,505);
139(0,466)
FURIE 134(0,828); 104(0,689);
128(0,675); 140(0,674)
110(0,669); 116(0,656); 98(0,649);
122(0,637)
DEPRESIE 129(0,660); 111(0,659);
135(0,652);141(0,639)
99(0,618); 123(0,577); 117(0,501);
105(0,489)
TIMIDITATE 136(0,683); 118(0,679);
112(0,658); 142(0,614)
106(0,555); 130(0,547);
100(0,542); 124(0,507)
VULNERABILITATE 138(0,866); 126(0,718);
102(0,687); 144(0,676)
108(0,675); 132(0,670);
120(0,660); 114(0,518)
EFICIEN(* PERSONAL* 157(0,954); 151(0,692);
181(0,676); 169(0,617)
175(0,603); 186(0,543);
145(0,533); 163(0,380)
ORDINE ,I PLANIFICARE 164(0,728); 158(0,668);
170(0,657); 182(0,622)
152(0,589); 176(0,582);
146(0,570); 187(0,555)
PERSEVEREN(* 167(0,745); 190(0,655);
179(0,617); 161(0,580)
185(0,575); 149(0,482);
173(0,457); 155(0,377)
PRUDEN(* 192(0,692); 180(0,680);
174(0,663); 162(0,645)
191(0,640); 156(0,597);
150(0,595); 168(0,575)
IMAGINA(IE 217(0,788); 235(0,680);
205(0,677); 193(0,668)
211(0,578); 223(0,571);
229(0,562); 199(0,546)
INTERES ARTISTIC 212(0,667); 236(0,651);
194(0,194); 206(0,621)
224(0,614); 230(0,510);
218(0,507); 200(0,496)
EMO(IONALITATE 219(0,680); 213(0,676);
237(0,647); 231(0,638)
207(0,637); 201(0,626);
195(0,582); 225(0,509)
SPIRIT AVENTURIER 238(0,710); 208(0,617);
214(0,599); 232(0,569)
202(0,551); 196(0,531);
226(0,529); 220(0,499)
INTELECT 197(0,589); 209(0,582);
221(0,575); 233(0,532)
203(0,529); 239(0,434);
215(0,383); 227(0,350)
LIBERALISM 216(0,710); 234(0,597);
228(0,565); 198(0,564)
204(0,541); 210(0,531);
240(0,528); 222(0,488)

110
Factorul latent Afectivitate
n cazul factorului Afectivitate, nu putem considera itemii ca avnd un caracter
unidimensional esen#ial (T
(1)
=22,54; p<0,025; r
2
=0,998), a%adar putem respinge ipoteza nul
a unidimensionalit#ii esen#iale. n cadrul primului ciclu, valoarea testului (T
L
=61,74; ES=0,02;
r
2
=0,999) indic faptul c cele dou seturi de itemi sunt distan#ate, referindu-se la
con#inuturi latente distincte. La al doilea ciclu, testul arat c %i itemii din setul de
parti#ionare sunt distinc#i (T
B
=29,85; ES=-; r
2
=0,998), totu%i mult mai omogeni n compara#ie
cu primul ciclu. Efectele sunt foarte mari, ipoteza nul a fost respins, axa identificat
(afectivitatea contextual) are caracterul unei dimensiuni %i joac un rol important n cadrul
modelului. Pentru a ajunge la un model unidimensional, s-a observat anterior c itemul 7(13)
satureaz mai puternic cea de-a doua dimensiune. Eliminarea acestuia confirm faptul c
matricea covarian#elor standardizate ale reziduurilor devine zero, metoda NOHARM
demonstrnd unidimensionalitatea. A%adar, acest factor latent va fi modelat, folosind 2PL pe
baza unui numr de 7 itemi.
Convergen#a la nivelul celor 7 itemi pentru 2 parametri estima#i a fost atins n
cadrul ciclului 6, ns criteriul general de convergen# la nivel de ciclu nu s-a atins nici dup
100 de cicluri de calibrare. Acest lucru este cauzat de modificrile extrem de lente care apar
la nivelul parametrului discriminare (1
(a, 100)
=1,39). Probabil va fi necesar un numr mult mai
mare de cicluri de calibrare pentru a se ajunge la o valoare stabil. Totu%i, am remarcat
faptul c dincolo de ciclul 50, valoarea acestui parametru rmne relativ constant,
modificrile remarcndu-se la un nivel infinitezimal. Faptul c acest parametru nu ajunge la
convergen#a general, se datoreaz caracteristicilor itemilor proveni#i din probe clasice. n
general, ace%tia acoper zona medie a continuumului factorului latent, fiind deficitari la
extreme. Prin urmare, ntre itemi similari sub aspectul factorului latent %i cu discriminri
apropiate, este foarte dificil o estimare exact a parametrului a. Mrirea numrului de
itemi %i repopularea bazei de itemi pot reprezenta o alternativ n acest sens.
Tabel III-102 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Afectivitate
ITEM 12 14 15 16 17 18 19
B -0,4114 -1,1599 -0,2923 -0,0587 -0,7717 -0,1593 -0,3414
A 1,4664 1,8287 1,2823 0,848 1,3304 1,7429 1,294
C 0 0 0 0 0 0 0

111

Figura III-4 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Afectivitate
Dup cum se poate observa, gradul de acoperire n factor latent al itemilor se
situeaz n zona medie, doar itemul 13(14) se adreseaz unor subiec#i cu un nivel redus de

112
afectivitate. Discriminrile sunt acceptabile %i apropiate, cel mai discriminativ item fiind
itemul 13(14), n timp ce itemul 25(16) prezint capacitatea cea mai redus de discriminare,
dup cum se poate vedea %i din curbele caracteristice ale itemilor.
Testul de adecvare a datelor observate la modelul teoretic 2PL pleac de la ipoteza
nul c nu exist nicio diferen# ntre distribu#ia datelor empirice %i distribu#ia teoretic a
modelului 2PL. Un prag de semnifica#ie mai mare de 0,05 permite nerespingerea ipotezei
nule %i, implicit, acceptarea faptului c datele observate corespund modelului 2PL, calibrarea
fiind realizat cu succes. n situa#ia noastr, testul nu este semnificativ ('
2
(8)
=2,35; p>0,05),
prin urmare se poate concluziona c modalitatea de calibrare este adecvat, ace%tia fiind
parametrii real estima#i ai celor 7 itemi.
Factorul latent Sociabilitate
Axa orientarea sociabilit#ii se manifest puternic %i la nivelul acestui factor latent.
Caracterul esen#ial unidimensional nu este respectat (T
(1)
=30,83; p<0,01; r
2
=0,998), ipoteza
nul a unidimensionalit#ii esen#iale fiind respins. Att la nivelul primului ciclu (T
L
=76,42;
ES=0,024; r
2
=0,024), ct %i la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=32,82; ES=0,004; r
2
=0,999)
remarcm seturi de itemi distan#ate. Efectele sunt foarte mari, subdimensiunea identificat
%i denumit de noi orientarea sociabilit#ii exist n mod real %i se comport ca un factor
independent. n acest context, itemul 38(26) satureaz puternic a doua dimensiune,
eliminarea acestuia conducnd la un model unidimensional al acestui factor latent
('
2
(19)
=20688,474; p<0,05), chiar dac nu toate corela#iile reziduale standardizate au valoarea
zero, existnd probleme la nivelul perechii de itemi 2(20) 14(22).
To#i cei 7 itemi au atins convergen#a n cadrul ciclului 6 de calibrare, ns dup 100 de
cicluri nu s-a reu%it atingerea pragului general de calibrare pentru parametrul discriminare
(1
(a, 100)
=1,54). Testul de adecvare a datelor observate la modelul teoretic 2PL nu este
semnificativ ('
2
(8)
=2,98; p>0,05), calibrarea fiind adecvat %i genernd urmtorii parametri:
Tabel III-103 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Sociabilitate
Item 20 21 22 23 24 25 27
b 0,2408 -0,3884 0,3823 -0,1177 -0,2835 -0,2306 -0,4754
a 1,2986 1,7132 1,1934 1,3234 1,4387 1,8411 2,0394
c 0 0 0 0 0 0 0

113

Figura III-5 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Sociabilitate

114
Nivelurile de acoperire n factor latent ale itemilor sunt situate n zona mediei,
capacit#ile de discriminare sunt bune, cel mai discriminativ item fiind 44(27), iar itemul cu
cea mai sczut capacitate de discriminare fiind 14(22).
Factorul latent Asertivitate
Testul T Stout sesizeaz prezen#a asertivit#ii contextuale la nivelul factorului latent
(T
(1)
=12,502); p<0,05; r
2
=0,993), ipoteza nul a unidimensionalit#ii esen#iale respingndu-se.
n cadrul primului ciclu, diferen#a dintre seturile de itemi este destul de mare (T
L
=50,38;
ES=0,028; r
2
=0,999), reducndu-se considerabil la al doilea ciclu (T
B
=32,70; ES=0,002;
r
2
=0,999). Nu se poate ignora prezen#a axei, efectele fiind foarte mari. ,tim, totu%i, c itemul
45(34) satureaz puternic cea de-a doua dimensiune, eliminarea acestuia conducnd spre un
model unidimensional ('
2
(19)
=36058,113; p<0,05), chiar dac apar covarian#e reziduale
standardizate la nivelul perechilor de itemi 9(28)-3(7), 15(29)-39(33), 21(30)-3(7), 27(31)-3(7)
%i 39(33)-3(7). Se pare c itemul 3(7) creeaz un oarecare dezechilibru la nivelul modelului,
totu%i, acest dezechilibru nu este de natur s-i influen#eze unidimensionalitatea.
Dup un numr de 6 cicluri s-a atins criteriul de convergen# la nivelul tuturor
itemilor. Criteriul de convergen# general nu a fost atins pentru parametrul discriminare, (1
(a,
100)
=1,39) dup 100 de cicluri, numrul de cicluri sau variabilitatea itemii determinnd e%ecul
convergen#ei. Totu%i, datele observate aproximeaz foarte bine modelul teoretic 2PL
('
2
(8)
=0,958; p>0,05), calibrarea fiind valid.
Tabel III-104 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Asertivitate
ITEM 7 28 29 30 31 32 33
B 1,3071 -0,4431 0,0622 0,2711 -0,1109 -0,7142 -0,0955
A 0,8359 1,9748 1,5826 1,1561 1,8441 1,2182 1,1706
C 0 0 0 0 0 0 0

115

Figura III-6 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Asertivitate
Itemii sunt situa#i n zona mediei factorului latent, exceptnd itemul 3(7) care se
adreseaz celor cu un nivel ridicat de asertivitate. Discriminarea este situat, din nou, n
limite rezonabile, itemul cu cea mai mic putere discriminativ fiind 3(7), iar cel mai puternic
discriminativ item fiind 9(28).
Factorul latent Activitate(Nivel deactivism)
Activitatea contextual este remarcat de testul Stout (T
(1)
=8,363; p<0,05; r
2
=0,685),
itemii neavnd un caracter unidimensional. n compara#ie cu ceilal#i factori laten#i studia#i,
distan#a este mai redus. n cadrul primului ciclu s-a ob#inut o distan# mai mare (T
L
=43,17;
ES=0,025; r
2
=0,999), aceasta fiind redus la nivelul ciclului al doilea (T
B
=31,343; ES=0,002;

116
r
2
=0,998). ntr-adevr, axa contextual a nivelului de activism exist %i se manifest n
rspunsurilor subiec#ilor, efectele determinate fiind foarte mari. Itemul 4(35), itemul 28(39)
%i itemul 46(42) satureaz puternic cea de-a doua dimensiune. Procednd la eliminarea
itemului 4(35), rezult un model unidimensional foarte bun, caracterizat printr-o corela#ie
rezidual standardizat nul.
To#i cei 7 itemi au atins criteriul de convergen# n cursul ciclului 6, criteriul general
de convergen# al parametrului discriminare nefiind atins nici n timpul ciclului 100 (1
(a,
100)
=1,29). Totu%i, modelul se prezint corespunztor calibrat, compara#ia cu modelul
teoretic conducnd la nerespingerea ipotezei nule ('
2
(8)
=3,67; p>0,05).
Tabel III-105 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Activitate
Item 36 38 39 40 41 42 37
b -0,8739 -0,418 -0,5198 -0,6061 -0,2752 0,2981 -1,321
a 1,5929 1,7019 0,6926 1,2499 1,9651 0,7455 1,1289
c 0 0 0 0 0 0 0

117

Figura III-7 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Activitate
Cei 7 itemi se adreseaz unui nivel mediu al factorului latent, exceptnd itemul
16(37) care vizeaz subiec#ii cu un nivel redus de activism. Discriminrile sunt bune, cel mai
discriminativ item fiind 40(41), iar itemul cu capacitatea de discriminare cea mai mic fiind
28(39).
Factorul latent Excitabilitate(C!utaredesenza$ii)
Folosind to#i cei 8 itemi, asump#ia unidimensionalit#ii esen#iale este nclcat
(T
(1)
=12,03; p<0,05; r
2
=0,993). A%a cum am remarcat anterior, la nivelul acestui factor latent,
nu exist o ax identificat, ns am sugerat eliminarea unui numr de 2 itemi, ca urmare a
unor probleme la nivelul spa#iului de rspunsuri. n cadrul primului ciclu, distan#a dintre
seturi este relativ mare (T
L
=48,84; ES=0,021; r
2
=0,999), pentru al doilea set aceasta
reducndu-se considerabil (T
B
=31,82; r
2
=0,999). Itemul 17(142), saturnd foarte puternic cea
de-a doua dimensiune, eliminarea sa conducnd la un model unidimensional
('
2
(19)
=25260,769; p<0,05), n condi#iile unor corela#ii reziduale standardizate diferite de
valoarea nul ntre perechile 5(43)-23(46), 5(43)-29(47) %i 5(43)-41(49). Exist posibilitatea
ca itemul 5(43) s induc un dezechilibru n model, ns acest efect nu influen#eaz
unidimensionalitatea.

118
Calibrarea celor 7 itemi a atins criteriul de convergen# n ciclul 8, convergen#a final
total a parametrului discriminare nefiind ndeplinit (1
(a, 100)
=1,53). Modelul observat este,
ns, valid, neexistnd o diferen# semnificativ ntre distribu#ia datelor observate %i modelul
teoretic 2PL ('
2
(8)
=1,24; p>0,05).
Tabel III-106 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Excitabilitate
Item 43 44 46 47 48 49 140
b 0,8331 -0,6571 0,3352 -0,0485 -0,3882 0,1692 -1,0618
a 0,9339 0,9947 1,1347 1,8636 1,8516 2,6998 1,2654
c 0 0 0 0 0 0 0

119

Figura III-8 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Excitabilitate
To#i itemii acestui factor latent se adreseaz unui nivel mediu, itemul 47(140) avnd
tendin#a s evalueze niveluri mai reduse ale cutrii de senza#ii. Discriminarea itemilor este
bun, cea mai mare putere discriminativ fiind ntlnit la itemul 41(49), iar cea mai mic
putere de discriminare avnd-o itemul 5(43).
Factorul latent Veselie (Emo$ii pozitive)
Asump#ia unidimensionalit#ii nu se respect n prezen#a tuturor celor 8 itemi
(T
(1)
=11,31; p<0,05; r
2
=0,995). n cadrul primului ciclu, distan#a dintre seturile de itemi este
mare (T
L
=46,60; ES=0,01; r
2
=0,999), la al doilea ciclu reducndu-se considerabil (T
B
=30,59;
r2=0,998). Analizele anterioare nu au eviden#iat prezen#a unor axe suplimentare, ns au
sugerat eliminarea itemilor 18 (143) %i 42(144), n vederea atingerii unidimensionalit#ii.
Itemul 42(144) satureaz cel mai puternic a doua dimensiune, eliminarea acestuia avnd ca
rezultat un model unidimensional ('
2
(19)
=27674,413; p<0,05), perechea de itemi 30(55)-
36(56) neavnd corela#ii reziduale standardizate nule.
Calibrarea itemilor a atins convergen#a n cadrul ciclului 8, ns dup cele 100 de
cicluri, parametrul discriminare nu a atins convergen#a total (1
(a, 100)
=1,69). Comparnd
distribu#ia datelor observate cu distribu#ia teoretic a modelului 2PL, nu apar diferen#e
semnificative ('
2
(8)
=0,734; p>0,05), itemii fiind foarte bine modela#i sub acest model de
rspuns la item.

120
Tabel III-107 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Veselie
ITEM 51 52 54 56 58 55 143
B -0,3212 0,0502 -0,4904 0,0109 -0,0512 0,3953 -1,6987
A 0,885 2,9093 3,1781 0,909 1,8929 1,1753 0,9419
C 0 0 0 0 0 0 0

121

Figura III-9 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Veselie
Itemii au un nivel de acoperire n factor latent mediu, exceptnd itemul 18(43) care
se adreseaz n special persoanelor cu un nivel sczut al emo#iilor pozitive. Capacit#ile de
discriminare sunt adecvate, cel mai puternic discriminnd itemul 24(54), iar itemul cu
discriminarea cea mai slab fiind 6(51).
Factorul latent ncredere
La nivelul acestui factor latent, axa contextul ncrederii nu se sus#ine n cadrul
analizei unidimensionalit#ii. Testul Stout este nesemnificativ (T
(1)
=5,68; p>0,05; r
2
=0,969),
ipoteza nul a unidimensionalit#ii esen#iale nu poate fi respins. La nivelul primului ciclu
(T
L
=41,92; ES=0,017; r
2
=0,999), distan#a este relativ mare dintre cele doua seturi,
omogenitatea setului de parti#ionare fiind, ns, mult mai bun (T
B
=33,88; ES=0,004;
r
2
=0,999). Efectele sunt mari, ns axa contextului ncrederii %i men#ine influen#a de-a lungul
ntregului set de itemi, modelul rezultat fiind unul unidimensional.
Cei 8 itemi au atins convergen#a n ciclul 5, dar dup ciclul 100, convergen#a total a
parametrului discriminare nu a fost atins (1
(a, 100)
=1,17). Calibrarea este, ns, valid,
neexistnd diferen#e semnificative ntre curba caracteristic a modelului 2PL %i curbele de
distribu#ie a itemilor analiza#i ('
2
(8)
=2,467; p>0,05).
Tabel III-108 - Parametrii itemilor pentru factorul latent ncredere
Item 60 61 62 63 65 66 59 64
b -0,7757 -0,9445 -0,0459 1,234 -1,1814 0,137 -0,1867 0,4379
a 1,3853 1,1195 1,2494 0,9192 0,3896 1,8297 1,5785 0,968
c 0 0 0 0 0 0 0 0

122

Figura III-10 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent ncredere
Itemii acestui factor latent au un grad de acoperire mediu, itemul 73(63) adresndu-
se mai curnd subiec#ilor cu un nivel al ncrederii ridicat, iar itemul 85(65) referindu-se la

123
subiec#ii cu un nivel redus al ncrederii. Discriminrile sunt adecvate, itemul cu cea mai mare
putere discriminativ fiind 91(66), iar cel mai pu#in discriminativ item fiind 85(65).
Factorul latent Moralitate (Sim$ moral)
Se poate respinge ipoteza nul a unidimensionalit#ii esen#iale, testul Stout fiind
semnificativ (T
(1)
=10,48; p<0,05; r
2
=0,990), a%adar, itemii au un caracter multidimensional. n
cadrul primului ciclu, diferen#a dintre seturi este una important (T
L
=46,24; ES=0,022;
r
2
=0,999), existnd diferen#e %i la nivelul setului de parti#ionare (T
B
=31,41; ES=0,006;
r
2
=0,998). Analizele anterioare au recomandat eliminarea itemului 74(149), n vederea
atingerii unidimensionalit#ii. Dac vom elimina acest item, metoda NOHARM indic un bun
model unidimensional ('
2
(19)
=41677,87; p<0,05), n condi#iile n care perechile 56(146)-
80(150), 62(147)-80(150), 68(148)-80(150), 80(150)-86(151) %i 80(150)-92(152) prezint
covarian#e standardizate diferite de zero. Apare constant itemul 80(150), care
dezechilibreaz modelul, ns acest dezechilibru nu este de natur s-i afecteze
unidimensionalitatea. Din cauza formulrii acestuia %i a problemelor identificate anterior, am
preferat excluderea sa din procesul de calibrare.
Convergen#a la nivelul itemilor a aprut n cadrul ciclului 7 de calibrare, ns
convergen#a final a parametrului discriminare nu a fost atins nici n ciclul 100 (1
(a,
100)
=1,37). Procesul de calibrare este, ns, valid n urma compara#iei modelului teoretic 2PL
cu distribu#ia scorurilor la itemii analiza#i ('
2
(8)
=2,028; p>0,05).
Tabel III-109 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Moralitate
Item 145 146 147 148 151 152
b -0,6548 -0,5371 -0,275 -0,5285 -1,1902 -0,7881
a 2,3308 1,9301 0,9326 2,1251 0,4185 0,5051
c 0 0 0 0 0 0

124

Figura III-11 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Moralitate
Itemii prezint niveluri de acoperire n factor latent, situate n zona medie a
continuumului, itemul 86(151) viznd mai curnd subiec#ii cu un nivel mai redus al
moralit#ii. Discriminrile itemilor sunt adecvate, cel mai puternic discriminnd itemul
50(145), iar cel mai slab discriminnd itemul 86(151).
Factorul latent Altruism
Axa de orientare a altruismului se comport ca o dimensiune la nivelul acestui factor
latent, ipoteza unidimensionalit#ii esen#iale fiind respins (T
(1)
=16,67; p<0,025; r
2
=0,998). n
cadrul primului ciclu, distan#a dintre cele dou seturi este destul de mare (T
L
=50,10;
ES=0,045; r
2
=0,999), ea reducndu-se semnificativ la nivelul celui de-al doilea ciclu
(TB=26,52; ES=0,002; r
2
=0,996). Efectele sunt importante, modelul fiind n mod cert unul
multidimensional. Eliminnd itemul 51(4) care satureaz puternic a doua dimensiune, rezult
un model acceptabil care poate fi supus procesului de calibrare ('
2
(19)
=21926,18; p<0,05),
chiar dac perechile 75(10)-63(6) %i 81(11)-63(6) prezint covarian#e ale reziduurilor mai
mari de zero, itemul 63(6) dezechilibrnd u%or modelul.
Cei 7 itemi selecta#i au atins criteriul de convergen# n cadrul ciclului 5 de calibrare,
ns criteriul final de convergen# a parametrului discriminare nu a fost atins la nivelul

125
ciclului 100 (1
(a, 100)
=1,130). Testul de adecvare a datelor observate la modelul teoretic 2PL
nu este semnificativ ('
2
(8)
=1,32; p>0,05), prin urmare nu exist nicio diferen# ntre modelul
teoretic %i distribu#ia datelor observate.
Tabel III-110 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Altruism
Item 5 6 9 10 75 11 76
b -0,8593 0,5841 -0,1725 0,1444 -0,7761 0,1857 -1,0659
a 1,4492 0,7678 0,9863 0,9874 1,0286 1,2796 1,4352
c 0 0 0 0 0 0 0

126

Figura III-12 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Altruism
Majoritatea itemilor acoper nivelul mediu din continuumul factorului latent, itemul
93(76) viznd, mai ales, subiec#ii cu un nivel redus al altruismului. Discriminrile sunt
corespunztoare, cel mai discriminativ item fiind 57(5), iar itemul cu puterea de discriminare
cea mai mic fiind 63(6).
Factorul latent Cooperare
Analiza unidimensionalit#ii itemilor indic respingerea ipotezei nule (T
(1)
=7,95;
p<0,05; r
2
=0,984), itemii avnd un caracter multidimensional. n cadrul primului ciclu,
distan#a dinte cele dou seturi este destul de mare (T
L
=43,59; ES=0,022; r
2
=0,999), ea
reducndu-se la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=32,34; ES=0,004; r
2
=0,999). Analiza
consisten#ei interne a identificat posibilitatea cre%terii acesteia prin eliminarea itemilor
94(160) %i 82(158) care satureaz puternic a doua dimensiune. Este suficient eliminarea
itemului 94(160), pentru a rezulta un model unidimensional foarte bun, toate corela#iile
reziduale standardizate fiind zero.
La nivelul celor 7 itemi, convergen#a a fost atins n cadrul ciclului 7 de calibrare,
persistnd problema legat de neatingerea pragului de convergen# pentru discriminare nici
dup ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,22). Calibrarea este, ns, valid dup cum indic %i testul de
compara#ie a distribu#iei modelului 2PL cu distribu#ia scorurilor observate ('
2
(8)
=1,81;
p>0,05).
Tabel III-111 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Cooperare
Item 153 154 155 156 157 158 159
b -1,9646 -0,6268 -1,2919 -0,488 -0,4917 0,4325 -0,0318
a 0,7116 1,7941 0,7095 2,2644 1,0257 0,5848 1,477
c 0 0 0 0 0 0 0

127

Figura III-13 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Cooperare
Vom observa c majoritatea itemilor se adreseaz unui nivel mediu al factorului
latent, exceptnd itemii 52(153) %i 64(155) care vizeaz subiec#ii cu un nivel redus de

128
cooperare. Discriminrile itemilor sunt bune, cel mai discriminativ item fiind 70(156), iar
itemul cu puterea de discriminare cea mai mic fiind 82(158).
Factorul latent Modestie
Analiza celor 8 itemi din punctul de vedere al unidimensionalit#ii indic un model
multidimensional (T
(1)
=11,11; p<0,05; r2=0,991), ipoteza unidimensionalit#ii esen#iale
respingndu-se. Distan#ele la nivelul primului ciclu (T
L
=42,76; ES=0,023; r
2
=0,999) %i la nivelul
celui de-al doilea ciclu (T
B
=27,04; r
2
=0,998) sunt importante, efectele sunt mari, modelul are
n mod cert caracteristici multidimensionale. Itemii 53(85) %i 77(89) satureaz cea de-a doua
dimensiune, cea mai puternic satura#ie ntlnindu-se la itemul 53(85). Eliminarea acestuia
este suficient pentru atingerea unidimensionalit#ii ('
2
(19)
=75112,694; p<0,05). Observm,
totu%i, c perechile 56(86)-77(89), 59(86)-89(91), 49(86)-95(92), 65(87)-95(92), 77(89)-
83(90), 77(89)-89(91), 77(89)-95(92), 83(90)-95(92) %i 89(91)-95(92) prezint covarian#e
standardizate ale reziduurilor mai mari de zero. Itemul 77(89) apare n mod frecvent %i din
cauza comportamentului su nu-l vom include n calibrare. Chiar dup eliminarea acestuia,
rmn celelalte perechi de itemi care dezechilibreaz modelul unidimensional, ns puterea
acestuia se mbunt#e%te semnificativ.
Convergen#a itemilor a avut loc n ciclul 4 de calibrare, ns criteriul general de
convergen# al parametrului discriminare nu a putut fi atins (1
(a, 100)
=1,08). La nivel global,
datele observate aproximeaz bine modelul teoretic 2PL ('
2
(8)
=1,79; p>0,05).
Tabel III-112 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Modestie
Item 86 87 88 90 91 92
b 0,5766 -0,517 -0,4898 -0,4145 -0,2094 0,8054
a 1,4485 1,079 1,1146 0,7481 0,7177 1,412
c 0 0 0 0 0 0

129

Figura III-14 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Modestie
To#i itemii se adreseaz unui nivel mediu al factorului latent, puterea discriminativ
cea mai mare fiind ntlnit la itemul 59(86), iar cea mai mic putere discriminativ
regsindu-se la itemul 89(91).
Factorul latent Compasiune
Unidimensionalitatea esen#ial n cazul acestui factor latent nu a putut fi ndeplinit
(T
(1)
=8,44; p<0,05; r
2
=0,998). La nivelul primului ciclu, diferen#a dintre seturi este important
(T
L
=42,78; ES=0,02; r
2
=0,999), mai mare dect diferen#a dintre seturi n al doilea ciclu
(T
B
=30,83; r2=0,998). Efectele sunt importante, modelul este multidimensional, ns
eliminarea itemului 84(161) conduce ctre un model unidimensional ('
2
(19)
=149095,485;
p<0,005), chiar dac majoritatea perechilor de itemi prezint corela#ii reziduale
standardizate mai mari de zero.
n procesul de calibrare, convergen#a tuturor itemilor a avut loc n ciclul 7, rmnnd
problemele cunoscute privind convergen#a total, cauzate de parametrul discriminare
(1
a
=1,43). Testarea gradului de potrivire ntre modelul teoretic 2PL %i datele observate a
condus la concluzia c distribu#ia scorurilor corespunde unui model de acest tip ('
2
(8)
=1,56;
p>0,05), calibrarea fiind adecvat.

130
Tabel III-113 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Compasiune
ITEM 93 94 95 96 97 99 100
B 0,4082 0,7237 0,4939 0,6043 0,0591 -0,3838 0,8416
A 1,1709 1,0331 1,8052 2,2946 1,5319 0,694 1,544
C 0 0 0 0 0 0 0

Figura III-15 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Compasiune

131
Cei 7 itemi vizeaz niveluri medii ale factorului latent, capacit#ile de discriminare
sunt acceptabile, cel mai discriminativ item fiind 72(96), iar cel mai pu#in discriminativ item
fiind 90(99).
I.1.1.1 Factorul latent Anxietate
Ini#ial, structura celor 8 itemi ai acestui factor latent are un caracter unidimensional
(T
(1)
=7,14; p<0,05; r
2
=0,98), n cadrul primului ciclu distan#a dintre seturi fiind mai mare n
compara#ie cu cel de-al doilea ciclu (T
L
=36,60; ES=0,02; r
2
=0,999; T
B
=26,49; ES=0,0009;
r
2
=0,998). Analizele ini#iale au artat c itemii 103(101) %i 139(107) satureaz preponderent
a doua dimensiune, satura#ia cea mai puternic fiind ntlnit la itemul 103(101). Eliminarea
acestui item conduce la un model unidimensional slab ('
2
(19)
=71517,499; p<0,005), n
condi#iile n care majoritatea perechilor de itemi prezint corela#ii reziduale standardizate
diferite de zero.
Parametrii itemilor ating criteriul de convergen# n cadrul ciclului 8 de calibrare, iar
la nivel global convergen#a e%ueaz n cazul parametrului discriminare (1
a
=1,49). Itemii sunt
n mod corespunztor calibra#i, testul goodness-of-fit artnd un model valid tip ('
2
(8)
=3,19;
p>0,05).
Tabel III-114 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Anxietate
ITEM 8 102 103 104 105 106 107
B 0,9357 0,7415 1,1186 0,7362 0,3523 1,1094 0,0624
A 0,9193 1,4462 1,1285 2,3607 1,907 1,9168 0,7824
C 0 0 0 0 0 0 0

132

Figura III-16 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Anxietate
Dup cum se poate observa, itemii 115(103) %i 133(106) se adreseaz subiec#ilor cu
un nivel relativ ridicat de anxietate, to#i ceilal#i viznd un nivel mediu al factorului latent. Cel
mai discriminativ item este 121(104), iar cel mai pu#in discriminativ 139(107).
Factorul latent Furie
Analiza ini#ial a celor 8 itemi nu indic un model unidimensional (T
(1)
=10,01; p<0,05;
r
2
=0,99). n primul ciclu, distan#a dintre cele dou seturi este relativ mare (T
L
=41,56;
ES=0,025; r
2
=0,999), ea reducndu-se considerabil la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=27,4;
ES=0,001; r
2
=0,998). S-a remarcat c itemul 134(114) este singurul care satureaz foarte
puternic cea de-a doua dimensiune. Eliminarea acestuia determin apari#ia unui model

133
unidimensional ('
2
(19)
=81980,977; p<0,005), chiar dac multe perechi de itemi prezint
corela#ii reziduale standardizate mai mare de zero.
Cei 7 itemi ating convergen#a n cadrul ciclului 8 de calibrare, ns convergen#a total
a parametrului discriminare nu a putut fi ndeplinit n cadrul ciclului 100 (1
(a, 100)
=2,03).
Testul goodness-of-fit nu este semnificativ, calibrarea conducnd la itemi care modeleaz
bine 2PL ('
2
(8)
=3,01; p>0,05).
Tabel III-115 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Furie
Item 108 109 110 111 112 113 115
b 0,0251 0,1631 0,4244 0,6233 0,7725 0,8342 0,3177
a 1,8909 2,2574 1,8844 1,8572 1,9299 2,4682 1,9425
c 0 0 0 0 0 0 0

134

Figura III-17 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Furie
Se poate observa c to#i itemii vizeaz niveluri medii ale factorului latent, cel mai
pu#in discriminativ item fiind 116(111), iar itemul cu puterea de discriminare cea mai mare
fiind 128(113), to#i itemii discriminnd foarte bine la acest nivel.
Factorul latent Depresie
Din analiza unidimensionalit#ii pentru acest factor latent, rezult un model
unidimensional pentru to#i cei 8 itemi (T
(1)
=6,22; p>0,05; r
2
=0,974). n cadrul primului ciclu,
distan#a dintre seturi este acceptabil (T
L
=31,39; ES=0,02; r
2
=0,998), iar la nivelul celui de-al
doilea ciclu, se reduce considerabil (T
B
=22,59; r
2
=0,998). Cu toate c exist efecte la nivelul
ciclurilor, acestea sunt compensate, modelul rezultat fiind unidimensional. Cu toate acestea,
comportamentul itemului 135(122) iese din contextul celorlal#i 7 itemi, a%a cum s-a artat n
analizele anterioare. Vom elimina acest item, unidimensionalitatea modelului ameliorndu-
se considerabil.
Convergen#a itemilor s-a realizat n ciclul 9 de calibrare, ns nu s-a atins criteriul de
convergen# pentru parametrul discriminare nici dup ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,59). La nivel
general, testul de comparare a distribu#iei datelor observate cu distribu#ia teoretic a
modelului 2PL nu este semnificativ, calibrarea fiind valid ('
2
(8)
=4,34; p>0,05).
Tabel III-116 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Depresie
ITEM 116 117 118 119 120 121 123
B 1,2493 0,7668 1,1935 2,0168 0,6295 0,5803 0,9816
A 1,7315 1,0208 2,079 1,4077 1,3063 1,8653 1,7744
C 0 0 0 0 0 0 0

135

Figura III-18 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Depresie
Constatm c un numr de doi itemi (117(119), 111(118) %i 99(116)) se adreseaz
subiec#ilor cu un nivel ridicat al depresiei, ceilal#i prezentnd un nivel mediu de acoperire n

136
factor latent. Discriminrile sunt acceptabile, itemul cu puterea de discriminarea cea mai
mare fiind 111(118), iar cel cu puterea de discriminare cea mai mic fiind 105(117).
Factorul latent Timiditate
Cei 8 itemi ai factorului latent nu formeaz un model unidimensional (T
(1)
=9,94;
p<0,05; r
2
=0,989). n cadrul primului ciclu, distan#a dintre seturi este considerabil (T
L
=46,38;
ES=0,022; r
2
=0,999), ea reducndu-se la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=32,32; ES=0,002;
r
2
=0,999). Itemul 112(126) al acestui factor latent tinde s satureze puternic dimensiunea a
doua. n cazul n care eliminm acest item, modelul devine unidimensional
('
2
(19)
=147497,327; p<0,005), chiar dac un numr mare de perechi de itemi prezint
covarian#e standardizate reziduale mai mari de zero, acestea neexercitnd ns un efect
semnificativ asupra unidimensionalit#ii modelului.
Convergen#a itemilor este atins n cadrul ciclului 6 de calibrare, convergen#a total a
parametrului discriminare nefiind, ns, ndeplinit (1
(a, 100)
=1,41). Calibrarea este valid,
testul goodness-of-fit indicnd acest lucru prin lipsa de semnifica#ie a diferen#elor ('
2
(8)
=3,01;
p>0,05).
Tabel III-117 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Timiditate
Item 124 125 127 128 129 130 131
b 0,4903 0,6239 0,2958 0,1896 0,5394 0,3941 0,1686
a 1,16 1,1509 1,9756 0,9609 1,2062 1,9971 1,433
c 0 0 0 0 0 0 0

137

Figura III-19 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Timiditate
To#i itemii au un grad de satura#ie mediu n factor latent %i o bun capacitate de
discriminare. Itemul cel mai discriminativ este 136(130), iar itemul cu puterea de
discriminare cea mai mic este 124(128).
Factorul latent Vulnerabilitate
Cei 8 itemi ai factorului latent nu formeaz un model unidimensional (T
(1)
=16,93;
p<0,025; r
2
=0,998). n cadrul primului ciclu, distan#a dintre seturi este foarte mare (T
L
=51,36;
ES=0,027; r
2
=0,999), ea reducndu-se semnificativ la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=27,41;
ES=0,002; r
2
=0,999). Itemul 138(138) al acestui factor latent tinde s satureze puternic
dimensiunea a doua. n cazul n care eliminm acest item, modelul devine unidimensional

138
('
2
(19)
=131861,424; p<0,005), chiar dac toate perechile de itemi prezint covarian#e
standardizate reziduale mai mari de zero, acestea neexercitnd, ns, un efect semnificativ
asupra unidimensionalit#ii modelului.
Convergen#a itemilor este atins n cadrul ciclului 9 de calibrare, convergen#a total a
parametrului discriminare nefiind, ns, ndeplinit (1
(a, 100)
=2,03). Calibrarea este valid,
testul goodness-of-fit indicnd acest lucru prin lipsa de semnifica#ie a diferen#elor
('
2
(8)
=2,886; p>0,05).
Tabel III-118 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Vulnerabilitate
Item 132 133 134 135 136 137 139
b 0,7675 0,7599 0,1586 0,6526 0,6504 0,6748 0,4413
a 2,3908 2,1335 1,1052 1,9302 2,7205 1,9448 2,0043
c 0 0 0 0 0 0 0

139

Figura III-20 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Vulnerabilitate
Din analizele efectuate, rezult c to#i itemii au o ncrctur medie n factor latent,
capacit#ile discriminative sunt ridicate, cel mai discriminativ item fiind 126(136), iar cel mai
pu#in discriminativ 114(134).
Factorul latent Eficien$! personal!
O analiz ini#ial a celor 8 itemi componen#i ai acestui factor latent conduce la
respingerea ipotezei nule a unidimensionalit#ii esen#iale (T(
1)
=12,28; p<0,05; r2=0,993). La
nivelul primului ciclu (T
L
=47,69; ES=0,024; r
2
=0,999), distan#ele dintre seturile de date sunt
mari, ele scznd la nivelul celui de-al doilea ciclu (T
B
=30,31; ES=0,005; r
2
=0,998). Efectele
sunt mari, iar modelul este n mod cert multidimensional. S-a artat c itemul 157 satureaz
foarte puternic cea de-a doua dimensiune, avnd satura#ii foarte mici n prima dimensiune,
cea de interes. Eliminnd acest item, se ajunge la un model unidimensional foarte bun, cu
toate corela#iile reziduale standardizate zero.
Convergen#a tuturor itemilor are loc n cadrul ciclului 8 de calibrare, ns convergen#a
total a parametrului discriminare nu a putut fi atins nici dup ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,43). La
nivel general, itemii sunt corespunztor calibra#i ('
2
(8)
=2,777; p>0,05), neexistnd nicio
diferen# semnificativ ntre datele observate %i modelul logistic 2PL.

140
Tabel III-119 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Eficien# personal
Item 162 163 165 166 167 168 169
b -1,2301 -0,6957 -1,0203 -1,0072 -0,6127 -0,4254 -0,5712
a 1,162 2,221 0,6767 1,6039 1,398 1,9132 1,0914
c 0 0 0 0 0 0 0

141

Figura III-21 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Eficien# personal
Se poate observa c itemii acoper un nivel mediu al factorului latent, doar itemul
145(162) adresndu-se unui nivel mai sczut. Discriminarea itemilor este bun, cel mai
discriminativ item fiind 151(163), iar itemul cu puterea de discriminare cea mai mic fiind
163(165).
Factorul latent Ordine'i planificare
Analiza unidimensionalit#ii esen#iale pentru itemii acestui factor latent conduce la
un model cert multidimensional (T
(1)
=16,82; p<0,025; r
2
=0,996). La nivelul primului ciclu
distan#a dintre seturile de itemi este foarte mare (T
L
=55,40; ES=0,025; r
2
=0,999), ea
B
=31,61; ES=0,002; r
2
=0,999). Conform
analizei componentelor principale, un numr de 2 itemi (170(174) %i 182(176)) au un
comportament neconsistent %i ar trebui elimina#i pentru a se atinge criteriul
unidimensionalit#ii esen#iale. ntr-adevr, eliminarea ambilor itemi conduce la un model
unidimensional cu toate corela#iile standardizate reziduale zero. Pstrarea unuia dintre cei
doi itemi nu converge ctre un model unidimensional.
Convergen#a tuturor celor 6 itemi a avut loc n ciclul 8 de calibrare, criteriul final de
calibrare pentru parametrul discriminare nefiind atins (1
(a, 100)
=1,57). Itemii sunt, ns,
calibra#i corespunztor, conform modelului 2PL ales, a%a cum reiese %i din testul goodness-
of-fit ('
2
(8)
=1,016; p>0,05).
Tabel III-120 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Ordine %i planificare
ITEM 170 171 172 173 175 177
B 0,0737 -0,0955 -0,5032 -0,2768 -0,0693 -0,4901
A 1,1857 1,339 1,8338 2,7757 1,2207 1,0985
C 0 0 0 0 0 0

142

Figura III-22 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Ordine %i planificare
Se poate observa c to#i itemii se adreseaz unui nivel mediu al factorului latent, cel
mai discriminativ fiind itemul 164(173), iar cel mai pu#in discriminativ 187(177).
Factorul latent Perseveren$! (Autodisciplin!)
Criteriul unidimensionalit#ii esen#iale nu a putut fi atins la nivelul acestui factor
latent (T
(1)
=10,24; p<0,05; r
2
=0,99). n cadrul primului ciclu (T
L
=46,36; ES=0,025; r
2
=0,999) %i
n cadrul celui de-al doilea ciclu (T
B
=31,87; ES=0,004; r2=0,999), distan#ele dintre seturi sunt
mari, efectele sunt puternice, modelul este cert multidimensional. Dac vom elimina itemul
167(181), care satureaz puternic a doua dimensiune, rezult un model unidimensional bun,
cu toate covarian#ele reziduale standardizate nule.

143
To#i itemii au atins criteriul de convergen# n cadrul ciclului 6 de calibrare,
convergen#a final a parametrului discriminare nefiind atins (1
(a, 100)
=1,10). Testul de
compara#ie a distribu#iei datelor observate cu modelul teoretic 2PL nu este semnificativ
('
2
(8)
=1,96; p>0,05), itemii sunt corect calibra#i prin raportare la acest model de rspuns.
Tabel III-121 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Perseveren#
ITEM 178 179 180 182 183 184 185
B -0,8584 -0,5736 -0,7811 -0,0748 -0,7066 -0,3613 -0,4486
A 0,7749 0,6036 1,2246 0,7437 1,571 1,1695 1,6487
C 0 0 0 0 0 0 0

144

Figura III-23 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Perseveren#
Itemii se adreseaz unui nivel mediu al factorului latent, discriminrile sunt
acceptabile, cel mai puternic discriminativ item fiind 190(185), iar cel mai pu#in discriminativ
fiind itemul 155(179).
Factorul latent Pruden$!
Analiza unidimensionalit#ii itemilor a condus la un model unidimensional n prezen#a
tuturor celor 8 itemi ai factorului latent (T
(1)
=2,98; p>0,05; r
2
=0,899).
Convergen#a itemilor s-a realizat la nivelul ciclului 8 de calibrare, dar convergen#a
final a parametrului discriminare nu a fost atins nici dup ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,62). La nivel
global, itemii se pot considera bine calibra#i pentru modelul 2PL ('
2
(8)
=3,46; p>0,05).
Tabel III-122 Parametrii itemilor pentru factorul latent Pruden#
Item 186 187 188 189 190 191 192 193
b -0,5732 -0,8505 -0,5268 -0,8887 -0,881 -0,7279 -0,4591 -0,2618
a 1,4792 1,2198 1,7181 1,4189 0,95 2,2535 1,7278 2,2155
c 0 0 0 0 0 0 0 0

145

Figura III-24 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Pruden#
Se poate observa c to#i itemii au un grad mediu de acoperire n factor latent, itemul
cu cea mai mare putere discriminativ fiind 180(191), iar cel mai slab discriminativ item fiind
174(190).
Factorul latent Imagina$ie
Analiza unidimensionalit#ii itemilor indic un model multidimensional (T
(1)
=10,14;
p<0,05; r
2
=0,990). n cadrul primului ciclu, distan#a dintre seturile de itemi este mai mare
(T
L
=42,89; ES=0,023; r
2
=0,999), fa# de distan#a dintre seturi n ciclul al doilea (T
B
=28,55;
ES=0,001; r
2
=0,998). Efectele sunt mari, modelul multidimensional este cert. Analizele
componentelor principale arat posibilitatea eliminrii itemilor 217(198) %i 229(200), n

146
vederea atingerii unidimensionalit#ii esen#iale. n cazul n care eliminm itemul 217(198)
care satureaz cel mai puternic a doua dimensiune, ajungem la un model unidimensional
('
2
(19)
=89145,055; p<0,005), chiar dac perechile de itemi dezvolt covarian#e reziduale
standardizate mai mari de zero, acestea nefiind semnificative.
Convergen#a parametrilor tuturor itemilor a avut loc n cadrul ciclului 8 de calibrare,
ns nici dup ciclul 100 nu s-a atins convergen#a general a parametrului discriminare (1
(a,
100)
=1,43). Modelul ales (2PL) este unul corespunztor, calibrarea itemilor fiind adecvat
('
2
(8)
=1,61; p>0,05).
Tabel III-123 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Imagina#ie
ITEM 194 195 196 197 199 200 201
B 0,6367 1,1398 0,584 0,7923 0,8002 -0,4073 0,885
A 1,708 1,2229 1,965 1,3189 1,1792 0,4763 2,1969
C 0 0 0 0 0 0 0

147

Figura III-25 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Imagina#ie
Itemii au un nivel mediu de acoperire n factor latent, doar itemul 199(195)
adresndu-se subiec#ilor cu un nivel u%or crescut al imagina#iei. Discriminrile itemilor sunt
bune, itemul 235(201) discriminnd cel mai puternic, iar itemul 229(200) cel mai slab.
Factorul latent Interes artistic
n formula cu 8 itemi, modelul nu este unidimensional (T
(1)
=11,65; p<0,05; r
2
=0,992),
distan#a dintre seturile de itemi din primul ciclu (T
L
=45,6; ES=0,023; r
2
=0,999) fiind mare, ea
B
=29,19; ES=0,002; r
2
=0,998). Efectele
conduc clar ctre un model multidimensional, ns eliminarea itemului 212(205) conduce la
un bun model unidimensional ('
2
(19)
=31015,143; p<0,005), n care majoritatea perechilor de
itemi prezint covarian#e reziduale standardizate nule, exceptnd perechile de itemi formate
cu itemul 200(203). Acest item dezechilibreaz modelul unidimensional, ns aceste
dezechilibre nu influen#eaz semnificativ caracterul unidimensionalit#ii esen#iale.
Itemii ating convergen#a n ciclul 4 de calibrare, ns convergen#a final a
parametrului discriminare rmne nendeplinit (1
(a, 100)
=1,31). Comparnd curba
caracteristic a modelului 2PL cu distribu#iile empirice ale itemilor analiza#i, rezult diferen#e
nesemnificative ('
2
(8)
=3,82; p>0,05), modelul 2PL fiind adecvat acestor itemi.

148
Tabel III-124 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Interes artistic
ITEM 202 203 204 206 207 208 209
B 0,2113 1,2196 0,0789 -0,439 -0,1714 -0,4168 0,3549
A 1,5087 1,0147 1,4418 1,0361 1,5487 1,0474 1,6333
C 0 0 0 0 0 0 0

Figura III-26 - Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Interes artistic

149
Majoritatea celor 7 itemi ai acestui factor latent prezint un grad mediu de acoperire
n factor latent, doar itemul 200(203) adresndu-se subiec#ilor cu un nivel superior.
Discriminrile sunt bune, itemul cel mai puternic discriminativ fiind 236(209), iar itemul cu
capacitatea de discriminare cea mai slab fiind 200(203).
Factorul latent Emo$ionalitate
Analiza celor 8 itemi conduce ctre un model unidimensional (T
(1)
=5,43; p>0,05;
r
2
=0,967), chiar dac analizele anterioare au artat posibilitatea eliminrii itemilor 237(217)
%i 201(211). n realitate, ace%tia fac parte din contextul factorului latent, adresndu-se unor
niveluri mari sau mici ale acestuia.
Convergen#a itemilor este atins n ciclul 8 de calibrare, dar convergen#a final a
parametrului discriminare nu s-a putut atinge pn n ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,14). Comparnd
curba caracteristic a modelului 2PL cu distribu#iile empirice ale itemilor analiza#i, rezult
diferen#e nesemnificative ('
2
(8)
=2,46; p>0,05), modelul 2PL fiind adecvat acestor itemi.
Tabel III-125 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Emo#ionalitate
ITEM 211 210 212 213 214 215 216 217
B 1,1156 -0,3791 -1,17 -1,2421 -0,6341 -1,3575 -0,9989 1,168
A 0,1497 0,4463 1,6887 2,2402 1,8202 0,9787 1,5119 0,3066
C 0 0 0 0 0 0 0 0

150

Figura III-27 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Emo#ionalitate
Itemii 201(211), %i 237(217) vizeaz niveluri mai mari ale emo#ionalit#ii, n timp ce
itemii 225(215), 213(213) %i 207(212) au n vedere niveluri mici ale acestui factor latent.
Discriminrile sunt acceptabile, cel mai pu#in discriminativ item fiind 201(211), iar cel mai
discriminativ item fiind 213(213).
Factorul latent Spirit deaventur!
La nivelul acestui factor latent, cei 8 itemi au un caracter multidimensional (T
(1)
=9,10;
p<0,05; r
2
=0,988). La nivelul primului ciclu, distan#ele dintre seturi sunt destul de mari
(T
L
=44,9; ES=0,019; r
2
=0,999), ele conservndu-se %i la nivelul celui de-al doilea ciclu
(T
B
=32,02; ES=0,002; r
2
=0,999). Ne aflm n situa#ia unui cert model multidimensional, ns
din analizele anterioare a rezultat eliminarea unui numr de 2 itemi 196(218) %i 226(223).
Eliminnd doar itemul 196(218) care satureaz cel mai puternic a doua dimensiune, rezult
un bun model unidimensional, cu toate covarian#ele reziduale standardizate nule.
Cei 7 itemi ating convergen#a n cadrul ciclului 7 de calibrare, ns convergen#a final
a parametrului discriminare nu a fost atins pn la ciclul 100 (1
(a, 100)
=1,36). La nivel general,
datele observate aproximeaz foarte bine modelul logistic 2PL, a%a cum reiese %i din testul
goodness-of-fit ('
2
(8)
=1,76; p>0,05).

151
Tabel III-126 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Spirit aventurier
Item 219 220 221 222 223 224 225
b -0,7465 0,1667 -0,4138 -0,1207 0,175 -0,4101 0,0679
a 1,2807 1,3763 1,4128 0,9446 0,8651 1,258 2,4001
c 0 0 0 0 0 0 0

Figura III-28 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Spirit aventurier

152
To#i itemii vizeaz niveluri medii ale factorului latent, cel mai discriminativ item fiind
238(225), iar cel mai pu#in discriminativ item fiind 226(223).
Factorul latent Intelect
To#i cei 8 itemi fac parte din contextul dimensional al factorului latent (T(1)=1,26;
p>0,05; r2=0,615), astfel nct modelul poate fi considerat unidimensional, fr eliminarea
vreunui item.
n ciuda unidimensionalit#ii, calibrarea e%ueaz din cauza itemului 227(231), prin
urmare acesta va fi exclus din analiz. n absen#a acestuia, convergen#a itemilor este
realizat complet n cadrul ciclului 7, ns convergen#a final a parametrului discriminare nu
a fost atins (1
(a, 100)
=0,95). Datele observate corespund foarte bine modelului de rspuns la
item ales (2PL), a%a cum rezult din testul statistic ('
2
(8)
=0,79; p>0,05).
Tabel III-127 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Intelect
ITEM 226 227 228 229 230 232 233
B 1,5097 0,1897 1,4104 1,9792 0,944 0,7242 -0,159
A 1,5883 0,9238 1,4106 0,5226 0,5213 0,9901 0,6982
C 0 0 0 0 0 0 0

153

Figura III-29 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Intelect
Itemii 197(226), 209(228) %i 215(229) prezint grade relativ mari de acoperire n
factor latent, adresndu-se subiec#ilor cu un nivel ridicat al factorului intelect, n timp ce to#i
ceilal#i vizeaz zona medie. Capacit#ile discriminative ale itemilor sunt acceptabile, cel mai
puternic discriminativ item este 197(226), iar cel mai slab 221(230).
Factorul latent Liberalism
Cei 8 itemi ai factorului latent nu au un caracter unidimensional (T
(1)
=25,48; p<0,025;
r
2
=0,998). La nivelul primului ciclu, distan#ele dintre seturi sunt foarte mari (T
L
=67,06;
ES=0,032; r
2
=0,999), acestea scznd n cel de-al doilea ciclu (T
B
=31,03; ES=0,005; r
2
=0,998).
Analiza componentelor principale a sugerat eliminarea itemilor 216(237) %i 234(240) din
cauza satura#iilor foarte mari n a doua dimensiune. Este suficient eliminarea primului item
pentru a se ajunge la o solu#ie unidimensional ('
2
(19)
=75596,247; p<0,005), chiar dac
perechile de itemi dezvolt covarian#e reziduale standardizate mai mari de zero, acestea
neavnd un efect semnificativ.
Convergen#a itemilor s-a atins n ciclul 5 de calibrare, ns nu s-a reu%it atingerea
criteriului de convergen# final pentru parametrul discriminare, nici dup ciclul 100 (1
(a,

154
100)
=0,90). Datele observate corespund foarte bine modelului de rspuns la item ales (2PL),
a%a cum rezult din testul statistic ('
2
(8)
=2,39; p>0,05).
Tabel III-128 - Parametrii itemilor pentru factorul latent Liberalism
ITEM 234 235 236 238 239 240 241
B 0,8943 0,777 0,1847 1,1606 1,08 -0,6547 0,6391
A 1,0942 1,0622 0,9556 0,8878 1,1065 0,2933 0,961
C 0 0 0 0 0 0 0

155

Figura III-30 Curbele caracteristice ale itemilor pentru factorul latent Liberalism
To#i itemii se adreseaz unui nivel mediu al factorului latent, excep#ie fcnd itemii
222(238) %i 228(239), care vizeaz mai curnd un nivel u%or ridicat de liberalism.
Discriminrile itemilor sunt acceptabile, itemul cu puterea de discriminare cea mai mare
fiind 228(239), iar cel cu puterea de discriminare cea mai mic fiind 234(240).
Concluzii generale referitoarelacalibrarea itemilor
Calibrarea itemilor deriva#i din forma clasic a inventarului de personalitate BigFive
Plus a reprezentat un proces complex, ini#iat de analiza univariat a distribu#iilor, att la
nivelul factorilor, ct %i la cel al dimensiunilor. Au rezultat distribu#ii care se abat semnificativ
de la distribu#ia normal, mai ales din cauza problemelor legate de boltire %i mai pu#in din
cauza simetriei. Avnd n vedere specificul analizei noastre, acest lucru nu este de natur s
ne afecteze rezultatele. Studiul consisten#ei interne a reprezentat prima etap a analizei
unidimensionalit#ii factorilor laten#i, efectundu-se att la nivelul dimensiunilor, ct %i la
nivelul factorilor. Au rezultat o serie de itemi inconsisten#i, propu%i spre eliminare, dar %i
factori lipsi#i de consisten# intern, care, n func#ie de analizele ulterioare, vor fi sau nu vor
fi pstra#i. n plus, analiza consisten#ei interne a condus la concluzia c asump#ia
independen#ei locale a itemilor a fost ndeplinit, nemaifiind necesare alte teste de acest tip.
Analiza componentelor principale prin CATPCA a permis identificarea distan#elor la
care se situeaz itemii, n raport cu dimensiunile %i investigarea motivelor care duc la lipsa de
consisten# a acestora. Au rezultat protocoale detaliate de analiz critic de itemi,
identificndu-se fie o structur axial a factorilor BigFive Plus, fie o lips de consisten# a
itemilor, care a condus, n final, la eliminarea unor factori laten#i.
Studiul unidimensionalit#ii s-a realizat folosindu-se testul Stout al
unidimensionalit#ii esen#iale %i metoda NOHARM de analiz a covarian#elor standardizate

156
reziduale. n general, s-au confirmat structurile rezultate din CATPCA, majoritatea factorilor
pierznd unul sau doi itemi, pentru a atinge asump#ia unidimensionalit#ii. De asemenea, un
numr de 3 factori laten#i au fost complet elimina#i din cauza unor consisten#e foarte reduse
a itemilor, sau din cauz c, pentru a atinge unidimensionalitatea, era necesar eliminarea
unui numr de peste doi itemi, ceea ce ar fi determinat o putere prea mic a modelului
logistic ales.
Calibrarea itemilor s-a fcut dup decizia de unidimensionalitate pe baza modelului
logistic cu doi parametri 2PL prin metoda MMLE. Majoritatea itemilor ating destul de
repede criteriul de convergen# (pn n ciclul 10 din 100 de cicluri alese), convergen#a
parametrului b fiind atins, ns parametrul a e%und n atingerea convergen#ei generale.
Acest lucru ne arat c discriminarea itemilor prezint nc destul de mult informa#ie
rezidual, acest parametru nefiind un estimator precis. Motivele #in, n principal, de numrul
insuficient de itemi %i de caracteristicile parametrului b. Majoritatea itemilor vizeaz niveluri
medii ale factorului latent. n aceste condi#ii, discriminarea nu poate atinge convergen#a,
deoarece lipsesc informa#ii legate de ntregul continuum al factorului latent. Aceste aspecte
au condus %i la alegerea modelului 2PL %i nu a modelului 3PL, a%a cum inten#ionam ini#ial.
Folosind un model cu 3 parametri, nu se atinge convergen#a pentru ultimii doi (a %i c), n plus
testul goodness-of-fit artnd diferen#e semnificative ntre modelul teoretic 3PL %i datele
observate. Pe de alt parte, modelul 1PL ar fi cel mai bun model n aceast situa#ie, ns nu
am dorit s privm itemii de puterea de discriminare a acestora.
Analiza unidimensionalit#ii s-a realizat folosind seturi determinate de eigenvalues.
Astfel, setul de parti#ionare a cuprins itemi cu cele mai mari eigenvalue, iar setul de evaluare
itemi cu valorile cele mai mici. Eliminarea itemilor s-a fcut #innd cont de aceast
procedur. Exist, ns, posibilitatea ca itemii s fie elimina#i nu pentru c nu fac parte din
con#inutul factorului latent, ci pentru c se adreseaz unei zone extreme a acestuia, iar ntre
ace%ti itemi %i ansamblul celorlal#i s existe o distan# prea mare, astfel nct testul i percepe
ca fcnd parte dinte-o alt dimensiune.
n mod cert, numrul mic de itemi rma%i %i faptul c ace%tia se adreseaz zonei medii
a factorului latent nu vor permite construc#ia unui test de tip CAT. Pentru acest lucru va fi
necesar includerea de itemi pentru alte zone ale factorului latent %i reluarea analizelor.
Putem folosi, ns, modele de rspuns la item, prin administrarea ntregului set de itemi.

157
Rezultatele generale indic itemi bine calibra#i, valizi, cu valoare diagnostic, ns
insuficien#i pentru a determina construc#ia unui model de evaluare auto-adaptiv. Centrarea
itemilor pe niveluri medii ale factorilor laten#i este o consecin# a construc#iei originale a
inventarului BigFive Plus, pe baza teoriei clasice a testului, %i nu reprezint o eroare. Desigur,
pentru a se beneficia de puterea teoriei rspunsului la item, sunt necesare completarea
itemilor %i o alt analiz a acestora.

158
MAGFA9N=BOAE

Baker, F. B. (1992). Item response theory: Parameter estimation techniques. New York: Marcel
Dekker.
Bock, R. D., & Aitken, M. (1981). Marginal maximum likelihood estimation of item parameters:
Application of an EM algorithm. Psychometrika, 46, 443-459.
Bock, R., & Lieberman, M. (1970). Fitting a response model for n dichotomously scored items.
Psychometrika(35), 179-197.
Cohen, L. (1979). Approximate expressions for parameter estimates in the Rash model. British
Journal of Mathematical and Statistical Psychology(32), 113-120.
Constantin, T., & Macarie, A. (2012). Chestionarul BigFive Plus - Manualul probei. Draft, Universitatea
Al. I Cuza, Facultatea de Psihologie %i ,tiin#e ale Educa#iei, Ia%i.
Constantin, T., Macarie, A., Gheorghiu, A., Iliescu, M., Fodorea, A., & Caldare, L. (2008). Chestionarul
Big Five PLUS rezultate preliminare. n M. Milcu, Cercetarea Psihologic Modern: Direc'ii .i
perspective (pg. 46-58). Bucure%ti: Editura Universitar.
Costa, R., & McCrae, P. (2003). Personality in Adulthood: A Five Factor Theory Perspenctive. New
York: Guilford Press.
Embretson, S. E., & Reise, S. P. (2000). Item Response Theory for Psychologists. New Jersey, USA:
Lawrence Erlbaum Associates, Publishers.
Finch, H., & Habing, B. (2007). Performance of DIMTEST- and NOHARM-Based Statistics for Testing
Unidimensionality. Applied Psychological Measurement(31), 292-307.
Fraser, C., & McDonald, R. (1988). Least squares item factor analysis. Multivariate Behavioral
Research(23), 267-269.
Gessaroli, M., De Champlain, A., & Folske, J. (1997). Assessing dimensionality using a likelihood-ratio
chi-square test based on a nonlinear factor analysis of item response data. Paper presented
at the annual meeting of the National Council on Measurement in Education. Chicago,.
Goldberg, L. (1999). A Broad-Bandwidth, Public-Domain, Personality Inventory Measuring the Lower-
Level Facets of Several Five-Factor Models. Personality Psychology in Europe, 7, 7-28.
Hambleton, R., Swaminathan, H., & Rogers, J. H. (1991). Fundamentals of Item Response Theory.
London: Sage Publications Inc.
Holland, P. (1990). On the sampling theory foundations of item response theory models.

159
Maydeu-Olivares, A. (2001). Multidimensional item response theory modeling of binary data: Large
sample properties of NOHARM estimates. Journal of Educational and Behavioral
Statistics(26), 51-71.
McDonald, R. (1967). Nonlinear factor analysis. (W. B. Press, Ed.) Psychometric Monographs(15).
Mislevy, R., & Bock, R. (1982). Adaptive EAP estimation of ability in a microcomputer envirnment.
Applied Psychological Measuremet(6), 431-444.
Stout, W. (1987). A nonparametric approach for assessing latent trait unidimensionality.
Stout, W., Froelich, A., & Gao, F. (2001). Using resampling to produce an improved DIMTEST
procedure. n A. Boomsma, M. van Duijin, & T. Snijders, Essays on item response theory (pg.
357-375). New York: Springer-Verlag.
Stroud, A., & Secrest, D. (1966). Gaussian Quadrature Formulas. Englewood Cliffs, New Jersey:
Prentice-Hall.
Swaminathan, H., & Gifford, J. (1983). Estimation of parameters in the three-parametric latent trait
model. n D. Weiss, New horizons in testing (pg. 13-30). New York: Academic Press.
Wright, B., & Douglas, G. (1977). Best procedures for sample-free item analysis. Applied Psychological
Measuremet(1), 281-295.

Referat II - Adaptarea Itemilor BigFive Plus Si Modelarea Pentru IRM

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Referat II - Adaptarea Itemilor BigFive Plus Si Modelarea Pentru IRM

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

!"#$%&"'('$( *(+, ", -.(/ "(0", 2(-+'('$( 3$ 4&"56+67"$ 0" 0'""!

S-ar putea să vă placă și