Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Referat
La disciplina: "Administraia Public Central"
Tema: "Ministerul Justiiei"
CHIINU 2013
Cuprins
1. Funcii......................................................................................................................................... 3
2. Noiunea de justiie i particularitile ei................................................................................... 3
2. Principiile justiiei, noiunea, importana i clasificarea lor ........................................................5
2.1. Principiul legalitii................................................................................................................ 6
2.2. nfptuirea justiiei numai de instanele de judecat............................................................7
2.3. Principiul egalitii n faa legii i autoritii judectoreti....................................................7
2.4. Independena, imparialitatea i inamovibilitatea judectorilor............................................8
2.5. Accesul liber la justiie.......................................................................................................... 9
2.6. Colegialitatea i unipersonalitatea examinrii cauzelor n instanele judectoreti............10
2.7. Egalitatea prilor i caracterul contradictoriu al dezbaterilor judiciare..............................11
2.8. Prezumia de nevinovie................................................................................................... 12
2.9. Publicitatea dezbaterilor judiciare....................................................................................... 12
2.10. Dreptul la aprare............................................................................................................. 13
2.11. Folosirea cilor de atac n procesul de nfptuire a justiiei..............................................13
2.12. Limba de procedur i dreptul la interpret........................................................................14
CONCLUZII..................................................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFIE................................................................................................................................ 16
1. Funcii
Statul are dreptul de a aplica sanciuni, intervenii ce nu pot avea loc dect prin
desfurarea unor activiti de ctre organe anume mputernicite n acest scop. Dup
caracterul i gradul de pericol social nclcrile de drept pot fi contravenii
administrative, infraciuni i nclcri de drept civil.
Instana de judecat nvestit de autoritatea public sau de o persoan fizic sau
persoan juridic, este competent s aplice legea fa de cel care a violat-o sau n-a
recunoscut-o, s anuleze actul invalid, s condamne sau s repare prejudiciul cauzat, s1 condamne pe cel vinovat etc.
n art.9 din Codul cu privire la contraveniile administrative se conine noiunea de
contravenie administrativ, fiind recunoscut fapta (aciunea sau inaciunea) ilicit ce
atenteaz la personalitate, la drepturile i la interesele legitime ale persoanelor fizice i
juridice, la proprietate, la ornduirea de stat i la ordinea public, precum i alte fapte
ilicite pentru care legislaia prevede rspunderea administrativ1.
Cazurile cu privire la contraveniile administrative sunt examinate de comisiile
administrative de pe lng organele administraiei publice locale, organele afacerilor
interne, organele departamentelor, inspectoratelor de stat i alte organe (factori de decizie) mputernicite n acest sens.
Spre deosebire de contravenia administrativ, infraciune (art. 7 C.P.) se consider
fapta (aciune sau inaciune) social-periculoas, prevzut de legea penal, ce atenteaz
la viaa i sntatea persoanei, drepturile i libertile cetenilor, proprietatea,
ornduirea de stat, sistemul economic i politic al Republicii Moldova, ct i alte fapte
social-periculoase prevzute de Codul penal. Recunoaterea persoanei vinovate de
comiterea infraciunii, stabilirea modalitii i mrimii pedepsei penale constituie
prerogativa exclusiv a instanei de judecat.
Avndu-se n vedere menirea, rolul i atribuiile instanei de judecat n raport cu alte
organe statale, putem deduce un ir de particulariti prin care justiia se deosebete de
celelalte genuri de activitate statal. i anume:
1. Justiia se nfptuiete numai de instanele judectoreti 2. Justiia constituie
monopol de stat. Apreciem c sunt abilitate cu aceast funcie judectoriile raionale,
Curtea de Apel i Curtea Suprem de Justiie.
2. Justiia se nfptuiete prin metode prevzute de lege. Potrivit art. 4 din Legea
privind organizarea judectoreasc, justiia se nfptuiete prin:
a) examinarea i soluionarea n edine judiciare a cauzelor civile n scopul aprrii i
realizrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor i ale asociailor acestora,
ale ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor;
b) examinarea n edine de judecat a cauzelor penale, rezolvarea chestiunii cu
privire la vinovia inculpailor, aplicarea msurilor de pedeaps fa de persoanele vinovate sau activitatea nevinovailor.
3. Justiia se nfptuiete n numele legii i n strict conformitate cu legea (art. l, al. 2,
i art. 5 din Legea privind organizarea judectoreasc).
De accentuat c, prin actele sale i prin hotrrile emise (acestea pot fi: ncheieri,
hotrri, decizii, sentine), instanele de judecat nu elaboreaz norme de drept, ci doar
1
2
http://www.cnaa.md/nomenclature/law/120002/viii/
art. 114 din Constituie, art. l Legea privind organizarea judectoreasc
4
aplic legea fa de anumite ntreprinderi, trgnd concluziile despre prezena sau lipsa
drepturilor i obligaiilor subiective ale persoanelor interesate n cauze civile, fie
caracterul ilicit al faptelor inculpailor i eventuala pedeaps n cauze penale.
Hotrrile adoptate se vor considera ilegale ori de cte ori instana aplic o lege
necorespunztoare sau legea corespunztoare o interpreteaz greit, contrar sensului ei
adevrat.
4. Justiia se nfptuiete ntr-o form strict procedural. Statul nu-i poate pedepsi ns
pe vinovai direct, prin aplicarea dispoziiilor de drept material, deoarece acesta nu
reprezint un drept de aplicaie direct, ci va cere pedepsirea fptuitorilor pe calea
justiiei, ntr-un proces judiciar.
Legiuitorul, mai mult dect n orice alt sector al activitii publice, prin reglementrile
pe care le face procesului penal i celui civil (respectiv prin Codul de procedur penal i
Codul de procedur civil), precizeaz pn n cele mai mici amnunte cum se
procedeaz n rezolvarea cauzelor judiciare. Orice abatere de la legea procesual poate
implica adoptarea unei hotrri ilegale i inevitabil conduce la casarea ei de instan
superioar.
5. Numai instana de judecat poate declara persoana vinovat de comiterea
infraciunii i este n drept de a aplica pedeapsa penal. Caracterul de constrngere al
activitii jurisdicionale se manifest i n cauze civile. Un aspect aparte l reprezint
refuzul privind aplicarea constrngerii de stat, manifestat prin achitarea sau reabilitarea
inculpatului, sau prin respingerea aciunii civile. La ncheiere am putea meniona c
justiia, ca form a activitii statului de drept, are sarcina de a apra drepturile i interesele legitime ale cetenilor i a-i educa n spiritul respectrii legilor.
Cuvntul "principiu" provine din limba latin i se traduce "nceput", "element fundamental", n orice domeniu de activitate.
n literatura de specialitate s-a artat c principiile organizrii i funcionrii justiiei
pot fi definite ca reguli cu caracter general pe baza crora sunt structurare i i exercit
atribuiile prevzute de lege sistemul de instituii care compun puterea judectoreasc,
raporturile dintre aceste instituii, precum i relaiile pe care le stabilesc cu celelalte
autoriti ale statului, cu organizaiile private i cu cetenii.
Principiile justiiei confer organelor judectoreti o, fizionomie proprie i le
guverneaz activitatea, sunt consacrate expres prin dispoziii ale constituiei sau rezult
din alte acte normative.
Principiile de drept constituie idei conductoare de coninutul tuturor normelor juridice,
cuprind cerine obiective ale societii, cerine cu manifestri specifice fiecrei ramuri de
drept.
Spre deosebire de alte norme, cele cu valoare de principiu conin dispoziii de ordin
obligatoriu nu numai pentru ceteni, factori de decizie i organul chemat s asigure
respectarea dreptului, ci i pentru legiuitor, care, elabornd noi legi, fie modificndu-le
http://www.cnaa.md/nomenclature/law/120008/iv/
5
4
5
http://www.referatmd.com/drept/principiul-legalit%C4%83%C5%A3ii
7
Dumitru Roman, Tatiana Vizdoaga, Andrei Grigoriu. edit. CARTIER 2001 pag.44
8
ar fi supui unor ingerine din partea unor organe judiciare sau a unor persoane, sub
forma orientrilor, sugestiilor .a.
Ca urmare, separarea funciei jurisdicionale de celelalte funcii statale, delimitarea
riguroas a atribuiilor organelor nvestite cu funcii de stat, ngrdirea instanelor
judectoreti de interese de orice fel, stabilirea incompatibilitilor reprezint garania de
independen a judectorului, garania c ne aflm ntr-un stat de drept.
Independena judectorilor i supunerea lor numai legii, aa cum se declar n
Constituie, este garantat i de alte dispoziii legale: Legea privind organizarea
judectoreasc (art. 17), Codul de procedur penal (art. 10), Codul de procedur civil
(art. 8) i se realizeaz n special prin:
a) procedura de nfptuire a justiiei prevzut de legislaia procesual (destul de
impuntoare ca volum), care reglementeaz ordinea n timpul edinei de judecat,
consecutivitatea actelor ndeplinite, caracterul i valoarea hotrrilor etc.;
b) procedura de numire, suspendare, demisie i eliberare din funcie a judectorului l
ngrdesc de eventuale abuzuri din partea factorilor de decizie i a organelor (mai
detaliat n capitolul IX al lucrrii);
c) declararea inviolabilitii personalitii judectorului, locuinei i localului su de
serviciu, vehiculelor, mijloacelor de telecomunicaii folosite de el, corespondenei,
bunurilor i documentelor. Judectorul nu poate fi tras la rspundere administrativ,
cercetat, reinut sau arestat pentru comiterea contraveniei administrative; el nu poate fi
tras la rspundere pentru opinia exprimat n nfptuirea justiiei. mpotriva judectorului
poate fi pornit proces penal doar de ctre Procurorul General cu acordul Consiliului
Superior al Magistraturii i al Preedintelui Republicii Moldova sau, dup caz, al
Parlamentului. Acte de urmrire penal fa de un judector se pot efectua doar cu
sanciunea Procurorului General, n cazul pornirii procesului penal, sau prin hotrrea
instanei de judecat .a.;
d) secretul deliberrilor i interzicerea de a cere divulgarea lui l protejeaz pe
judector de orice amestec ilegal sau intervenie pentru a impune acestuia un anumit
punct de vedere n soluionarea cauzei;
e) stabilirea rspunderii pentru lipsa de stim fa de judecat i judectori i pentru
imixtiunea n judecarea cauzei;
f) crearea de condiii organizatorice i tehnice favorabile activitii instanelor
judectoreti, puse, mai cu seam, n sarcina Ministerului Justiiei, n acest sens se
impune respectarea strict a principiului independenei judectorului;
g) asigurarea material i social a judectorului.
Independena judectorilor se manifest att pe latura intern ct i exterioar, fiind
legat de imparialitate. Pentru ca judectorii (membrii completului de judecat) care
rezolv cauza s fie independeni, ei nu trebuie s fie interesai fa de soluia adoptat.
Se afirm pe bun dreptate, ca nici un interes intern sau nici o poziie subiectiv nu
poate determina judectorii n vederea adoptrii unui anumit punct de vedere.
Pentru situaiile n care prezumia de imparialitate i de obiectivitate ar fi pus la
ndoial legiuitorul a prevzut remedii procesuale adecvate, reglementnd corespunztor
incompatibilitatea, abinerea i recuzarea.
9
http://www.euroavocatura.ro/dictionar/1799/Incompatibilitatea
http://www.webdex.ro/online/dictionar/inamovibilitatea
10
Dumitru Roman, Tatiana Vizdoaga, Andrei Grigoriu. edit. CARTIER 2001 pag.48
12
prii pe care o asist. Considerm c atunci cnd instana ajunge la concluzia c din
anumite motive partea vtmat, partea civil sau partea civilmente responsabil
(eventual, reclamant i prt) nu i-ar putea face singur, aprarea ar trebui s dispun
din oficiu sau de cerere de luare a msurilor pentru desemnarea unui aprtor.
CONCLUZII
Toate aceste principii sunt importante pentru organizarea i funcionarea autoritii
judectoreti supreme, de altfel ca i pentru ntreaga justiie. Dintre ele e de remarcat n
special cel al legalitii, care ine de esena statului de drept i al crui coninut implic
recunoaterea prin lege a calitii instanei de organ care ndeplinete funcii
jurisdicionale, garanteaz soluionarea cauzelor doar n limita competenei conferite de
lege, asigur c procedura de examinare a cauzelor este numai cea prevzut de lege.
Curtea European a Drepturilor Omului a considerat prin jurisprudena sa c
principiul securitii juridice este inerent att dreptului Conveniei pentru aprarea
drepturilor omului i a libertilor fundamentale, ct i dreptului comunitar. Acest
principiu este unul dintre elementele fundamentale ale preeminenei dreptului i impune,
printre altele, ca soluia dat n mod irevocabil de ctre instan cu privire la un litigiu s
nu fie repus n discuie. n acest context, este de menionat c normele naionale
privitoare la termenele n care pot fi exercitate anumite ci de atac, de asemenea, in de
principiul securitii juridice. Or, respectarea acestei exigene procedurale, care poate fi
de natur s mpiedice examinarea n fond a cererii de atac, urmrete o bun
administrare a justiiei.
14
BIBLIOGRAFIE
1. http://www.cnaa.md/nomenclature/law/120002/viii/
2. art. 114 din Constituie, art. l Legea privind organizarea judectoreasc
3. http://www.cnaa.md/nomenclature/law/120008/iv/
4. N.Popa, Teoria Generala a Dreptului, Bucuresti, 1992,pag.67
5. http://www.csj.md/content.php?menu=1390&lang=5
6. http://www.referatmd.com/drept/principiul-legalit%C4%83%C5%A3ii
7. Dumitru Roman, Tatiana Vizdoaga, Andrei Grigoriu. edit. CARTIER 2001 pag.44
8. http://www.euroavocatura.ro/dictionar/1799/Incompatibilitatea
9. http://www.webdex.ro/online/dictionar/inamovibilitatea
10.
Dumitru Roman, Tatiana Vizdoaga, Andrei Grigoriu. edit. CARTIER 2001 pag.48
11.
12.
13.
14.