Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
In cap 15 am dezvoltat un model simplu de creare depozit multiplu care a aratat modul n
care Fed poate controla nivelul depunerilor verificabile prin stabilirea raportului rezervelor
minime obligatorii i nivelul rezervelor. Din nefericire pentru Fed, viaa nu este att de
simpl; controlul ofertei de bani este mult mai complicat. Critica noastr la adresa acestui
model se refera la faptul ca deciziile deponenilor cu privire la exploataiile lor de valut i
cele ale bnciilor cu privire la exploataiile lor de rezerve n exces afecteaz, de asemenea,
oferta de bani. Pentru a trata aceasta critica , n acest capitol, vom dezvolta un model de oferta
de bani n care deponenii i Bncile i asum rolul lor important. Cadrul rezultat ofer o
descriere in profunzime a procesului de aprovizionare cu bani pentru a v ajuta s nelegeti
complexitatea
rolului Fed .
Pentru a simplifica analiza, ne separam modelul nostru n mai multi pai. n primul
rnd, pentru c Fed poate exercita un control mai precis asupra bazei monetare
(moneda n circulaie, plus rezervele totale n sistemul bancar), dect poate peste
totalul rezervelor singure, modelul nostru imbina schimbrile din masa monetara cu
schimbrile din .Baza monetar. Aceast legtur este realizata de o suma de bani care
decurg multiplicator (un raport care se refer la modificarea ofertei de bani la o schimbare
data n baza monetar).
n cele din urm, vom examina factorii determinani ai multiplicatorului banilor .
ntr-un model care decurge din procesul de furnizare de bani, ne concentram pe o simpla
definiie de bani (valut plus depozite verificabile), ceea ce corespunde la M1. Dei definiii
mai largi de bani-n special, M2-sunt utilizate frecvent n
elaborarea politicilor, am realizat analiza cu o definiie M1, deoarece este mai puin comcomplicata i ofer nc o nelegere de baz a procesului de aprovizionare de bani. Mai mult,
toate analizele i rezultatele folosind definiia M1 se aplic la fel de bine la definitia M2.
Pentru c, aa cum am vzut n capitolul 15, Fed poate controla baza monetar mai bine
dect se pot controla rezervele, este logic s legm oferta de bani ( M) cu baza monetara
(MB) printr-o relaie, cum ar fi urmtoarea:
M = m *MB
Variabila m este multiplicatorul de bani, care ne spune ct de mult o modificare a ofertei de
bani determina o scimbare in baza monetara. Acest multiplicator ne spune in ce proportie
baza monetara este transformata n oferta de bani. Deoarece multiplicatorului monetar este
mai mare dect 1, numele alternativ pentru baza monetar de nalt alimentata cu bani , este
logic; o schimbare cu $ 1 a bazei monetare conduce la mai mult de un 1 dolar schimbare a
ofertei de bani.
Multiplicatorul banilor reflect efectul asupra ofertei de bani a altor factori
pe lng baza monetara, i urmtorul model va explica factorii care determin mrimea multiplicatorului monetar. Deciziile deponentilor cu privire la exploataiile lor
c= {C/D};raportul valutei
e= {ER/D};exces de rezerva
Vom obine acum o formul care descrie modul n care raportul de moneda dorit de
ctre deponeni, excesul de rezerve dorit de ctre bnci, i rata rezervelor minime obligatorii
stabilite de ctre Fed afecteaz multiplicatorul m. Incepem derivarea modelului de
masa monetara cu ecuaia:
R= RR + ER
care prevede c valoarea total a rezervelor din sistemul bancar R este egal cu suma
RR a rezervelor obligatorii i excesul de rezerve ER. (Reinei c aceast ecuaie corespunde
la starea de echilibru RR R n capitolul 15, n cazul n care rezervele excedentare au fost
presupuse a fi zero)
Valoarea total a rezervelor minime obligatorii este egala cu norma rezervelor(r) ori
suma depozitelor verificabile( D):
RR = r *D
Inlocuind mai sus obtinem :
R=(r*D)+ER
Un punct cheie aici este c Fed stabilete r (rata rezervelor ) la mai puin de 1. Astfel
1 dolar din rezerve poate suporta mai mult de $ 1 din depozite, i extinderea multipla a
depozitele poate s apar. S vedem cum funcioneaz n practic. n cazul n care rezervele
n exces sunt inute la zero (ER 0),rata rezervelor minime obligatorii este stabilit la r= 0.10, i
nivelul de depozite verificabile n sistemul bancar este de 800 miliarde dolari, suma de
rezervele necesare pentru a sprijini aceste depozitelor este de 80 miliarde dolari (0,10 *800
miliarde dolari). 80 miliarde dolari din rezerve poate susine de zece ori aceast sum n
depozite verificabile, la fel ca in capitolul 15, deoarece crearea de depozit multiplu se va
produce. Deoarece baza monetar MB este egala cu C moneda plus rezervele R, putem genera
o ecuaie care leag valoarea bazei monetare de nivelurile de depozite verificabile
i valut prin adugarea de valut la ambele pri ale ecuaiei:
MB=R+C=(r*D) +ER+C
Un alt mod de a gndi despre aceast ecuaie este de a recunoate faptul c dezvluie suma
bazei monetare necesare pentru a sprijini depozitele verificabile existente,
valuta, i rezervele excedentare.
O caracteristic important a acestei ecuaii este c un dolar suplimentar de MB care
se pune dintr-un dolar suplimentar de valut nu suporta nici depuneri suplimentare. Acest
se produce deoarece o astfel de majorare ar conduce la o cretere identica n partea dreapt
a ecuaiei cu nici o schimbare care are loc n D. Componenta n valut(C) a MB nu
nu conduce la crearea de depozit multiplu, ca o component a rezervelor . Astfel, o cretere a
bazei monetare, care merge n moneda nu se multiplic, iar o cretere, care merge n depozite
de sprijin se multiplic.
O alt caracteristic important a acestei ecuaii este c un dolar suplimentar de
MB care merge n rezervele excedentare ER nu suport nici depuneri suplimentare sau valuta.
Motivul pentru aceasta este c atunci cnd o banc decide s dein rezerve in exces, aceasta
nu face mprumuturi suplimentare, astfel nct aceste rezerve n exces nu duc la crearea de
depozite. Prin urmare, n cazul n care Fed injecteaza rezerv n sistemul bancar i acestea
sunt deinute ca rezerve exces, nu va fi nici un efect asupra depozitelor sau valutei i, prin
urmare nici un efect asupra masei monetare. Cu alte cuvinte, v putei gndi de rezerve
excedentare ca o component de rezerve care nu sunt folosite pentru a sprijini orice depozite
(dei sunt importante pentru managementul lichiditii bancare, aa cum am vzut n capitolul
9). Acest lucru nseamn c pentru un anumit nivel de rezerve, o cantitate mai mare de
rezerve excedentare implic faptul c sistemul bancar n vigoare are mai puine rezerve pentru
a sprijini depozite.
C=c*D
ER=e*D
MB=(r*D)+(e*D)+(c*D)=(r+c+e)*D
D=MB/(1/(r+c+e))
Stim ca M=C+D => M=c*D +D=(1+c)*D
M=[(1+c)/(r+e+c)]*MB => m=(1+c)/(r+e+c)
Model numeric pagina 377
O caracteristic important a multiplicatorului monetar este c acesta este mai mic dect
depunerea simpla multiplicator de 10 gsita n Capitolul 15.Cheia intelegerii acestui rezultat
este este de a realiza c, dei exist mai multe expansiuni ale depozitelor, nu exist nici o
astfel de extindere pentru moneda. Astfel, dac o parte din creterea n banii de mare putere
gsete drumul su n valut, aceast poriune nu supuse o multipla expansiune a depozitului.
n analiza noastr, n capitolul 15, nu ne-am permite aceast posibilitate, i aa, creterea
rezervelor a condus la suma maxim de creaie depozit multiplu. Cu toate acestea, n modelul
nostru actual de multiplicator de bani ,
Putem spune acum urmtorul rezultat: intre multiplicatorul banilor ,oferta de bani si rata
rezervelor minime obligatorii , r, exista o relatie negativa .
O cretere n c nseamn c deponenii transforma o parte din depozitele lor verificabile n
moneda. Aa cum s-a aratat nainte, depozitelor verificabile sunt supuse expansiunii multiple
n timp ce moneda nu. Prin urmare, atunci cnd depozitele verificabile sunt convertite n
moned, exist o trecere de la o component a ofertei de bani care sufer expansiuni multiple
la una care nu sufera astfel de modificari. Nivelul general de expansiune scade si at are nevoie
sa fie multiplicat.
Ex numeric
Am demonstrat acum un alt rezultat: multiplicatorul banilor i banii de aprovizionare sunt
negativ legate de c.
Atunci cnd bncile cresc e la depozitele verificabile, sistemul bancar n vigoare are mai puine
Rata dobnzii de pia. Aa cum v amintii din analizele noastre de management bancar
n Capitolul 9, costul la o banc de a deine rezerve n exces este costul de oportunitate a
dobnzii care ar fi putut fi obinuta la mprumuturi sau titluri de valoare daca s-ar fi renuntat
la rezervele excedentare. Pentru motive de simplitate, vom presupune c mprumuturile i
titlurile au acelasi nivel de semnificatie (i )ca si rata dobnzii de pe pia. n cazul n care
crete i, costul de oportunitate al deinerii excesului de rezerve creste , i e scade . O scdere
n i, n schimb, va reduce costul de oportunitate si va determina o crestere a e .In concluzie i si
e se afla intr-o relatie negativa.
Un alt mod de a intelege raportul negativ dintre rata dobanzii de pe piata si e este sa ne
intoarcem la teoria cererii de active care prevede c, dac randamentele ateptate pt
activele alternative cresc n raport cu randamentele ateptate pentru un activ dat, cererea de
de activ va scdea. Pe msur ce piaa crete rata dobnzii, rentabilitatea preconizat n
mprumuturi i titluri de valoare se ridic n raport cu randamentul zero privind rezervele n
exces, i e scade.
Figura 1 ne arat (ca teorie a cererii active prezice), c exist o relaie negativ ntre rata
rezervelor n exces i un reprezentant al ratei dobnzii de pia, rata de fonduri federale.
Perioada 1960-1981 a cunoscut o tendin ascendent n
rata de fonduri federale i o tendin de scdere n e, n timp ce n perioada 1981-2002, o
scdere a ratei fondurilor federale este asociata cu o cretere n e.Analiza demonstreaza
raportul negativ intre e si rata dobanzii de piata.
Modificari in MBnb. Aa cum s-a artat n capitolul 15, achiziiile de pia deschis ale
Fed cresc MBnb, in timp ce vnzrile sale pe piaa deschis se vor miscora. Pastrand toate
celelalte variabile constante, o cretere a MBnb care decurge dintr-o pia deschis de
cumprare crete cantitatea MB, care este disponibila pentru a sprijini valut i depozite,
astfel nct M(oferta de bani) va creste. n mod similar, o vnzare pe o pia deschis va
micsora MBnb => MB disponibila pentru a sprijini valut i depozite va scadea , astfel
cauznd scaderea ofertei de bani(M).
Avem urmtorul rezultat: oferta de bani(M) este pozitiv legata de MBnb .
Modificari in DL. Cu MBnb neschimbata, mai multe mprumuturi discount (DL) din
Fed vor furniza rezerve suplimentare (i, prin urmare, mai mari MB) la sistemul bancar, i
acestea sunt folosite pentru a sprijini mai mult valut i depozite. Ca urmare, creterea n DL
va conduce la o cretere a ofertei de bani(M). Dac bncile vor reduce DL, cu toate celelalte
variabile constante, cantitatea de MB disponibili pentru a sprijini valut i depozite vor
scdea, provocnd scaderea ofertei de bani .
Rezultatul este aceasta: oferta de bani(M) este pozitiv corelata cu DL.
la 13,1%, pn la 3,3%, apoi pn la 11,1% i n cele din urm napoi pn la 2,3%. Cum se
explic aceste oscilaii abrupte n rata de cretere a ofertei de bani?
Marii Crize,cea mai grava criza economica din istoria Statelor Unite. n
Capitolul 8, am discutat despre panica banc i am vzut c acestea ar putea duna economiei
provocand probleme asimetrice ,cele mai severe fiind pe pieele de credit, aa cum au fost in
timpul Marii crize. Aici putem vedea c o alta consecin a panicii bancare este faptul c
acestea pot provoca o reducere substanial n masa monetara. Dup cum vom vedea n
capitolele privind teoria monetar mai trziu, n carte, astfel de reduceri, de asemenea, pot
provoca leziuni severe la nivelul economiei. Figura 4 ilustreaza urmele crizei bancare
timpul Marii Crize , artnd esecul volumelor de depozite la bncile comerciale in 19291933 .. n cartea lor O istorie monetar a Statelor Unite, 1867-1960, Milton Friedman i
Anna Schwartz descriu debutul crizei bancare de la sfritul anilor 1930, dup cum urmeaz:
nainte de luna octombrie 1930, depozitele bncilor comerciale
suspendate(esuate) aua fost puin mai mari dect n 1929, dar in linii mari au fost tot aproape
de nivelul experienei acumulate n cursul deceniului precedent. n noiembrie 1930, au fost
mai mult decat duble fata de cea mai mare valoare nregistrat de la nceputul datelor lunare
n 1921. O cultur de falimente bancare, n special n Missouri, Indiana, Illinois, Iowa,
Arkansas, i Carolina de Nord, a condus la ncercri pe scar larg pentru a converti
depozitele verificabile i depozitele la timp n valut, i de asemenea, ntr-o msur mult mai
mic, n depozite de economii potale. O contaminare cu team s-a rspndit n rndul
deponenilor, ncepnd cu cei din zonele agricole, care au avut experienta celui mai mare
impact al esecului bancar din ultimile 2 decenii . Dar eecul a 256 de bnci cu 180 milioane
dolari de depozite n noiembrie 1930 a fost urmat de eecul a 532 banci, cu peste 370
milioane dolari n luna decembrie, cel mai dramatic fiind eecul din 11 decembrie de la
Banca SUA cu peste 200 milioane dolari de depozite. Eecul a fost deosebit de important.
Banca SUA a fost cea mai mare banc comercial, msurat prin volumul de depozite. Eecul
su a constituit mai mult decat o lovitur dencredere dect ar fi fost vorba de cderea unei
bnci cu un nume distinctiv mai redus.
Prima panic bancara, din octombrie 1930 pn n ianuarie 1931, este vizibila n Figura 4,iar
la sfritul anului 1930, exist o cretere n valoare de depozite la bncile care au esuat.
Deoarece nu exista nici o asigurare de depozit n momentul respectiv
(FDIC nu a fost stabilit pn n 1934), atunci cnd o banc nu a reuit, deponenii
ar primi numai rambursarea parial a depozitelor lor. Prin urmare, atunci cnd
bncile au fost lipsa n timpul unei panici bancare, deponenii tiau c vor fi
susceptibile de a suferi pierderi substaniale pentru depozite i, astfel, randamentul ateptat pt
depozite ar fi negativ. Teoria cererii active prezice c odat cu
inceputul crizei bancare, deponenii vor trece de la exploataiile lor in
depozite verificabile la moneda ,prin retragerea de valut de la banca ,iar c ar creste. Analiza
noastr anterioar a e sugereaz c creterea rezultat a ieirilor de depozit ar putea determina
bncile s se protejeze prin creterea substanial a e. Ambele aceste previziuni sunt
prezentate de ctre datele din Figura 5(pag 389). n timpul primei panici bancare (octombrie
1930-ianuarie 1931) c a nceput s urce. Chiar mai mult frapant este comportamentul e, care a
devenit dublu in ianuarie 1931 fata de noiembrie 1930.
Modelul masei monetare prezice c atunci cnd e i c cresc, oferta de bani va
cdea. Creterea c, ntr-un declin n nivelul total al depozitelor de expansiune, conduce la un
multiplicator mai mic de bani i o scdere a ofertei de bani, n timp ce creterea n e reduce