UNIVERSITATEA ,,BABE-BOLYAI

FACULTATEA DE ISTORIE I FILOSOFIE

Departamentul de Studii Internaionale i Istorie Contemporan

Conflictul militar ca fenomen social

Lucrare realizat n cadrul cursului Managementul crizelor politico-militare,

Prof. univ. dr. IOAN CIUPEI

Masterand: GOGAN MARIAN-VIOREL

Cluj-Napoca
2013

CUPRINS:

Terminologia conflictului
Conflictul n viziunea behaviorist
Conflictul militar
Tipologia conflictelor militare
Conflictul militar ca fenomen social
Concluzii
Bibliografie

 Terminologia conflictului
nainte de a trece la dezbaterea propriu-zis a problematicii conflictului militar ca
fenomen social, consider necesar a da o definiie conflictului. Astfel, conflictul reprezint acea
nenelegere, dezacord, ciocnire de interese1 dintre dou sau mai multe pri. O alt definiie a
conflictului este dat de Kenneth E. Boulding conflictul poate fi definit ca o situaie de
competiie n care prile sunt contiente de potenialele incompatibiliti viitoare, n care fiecare
parte dorete s ocupe o poziie care este incompatibil cu dorinele celorlali.2

Conflictul n viziunea behaviorist

Pentru a putea discuta acest subpunct este necesar a se cunoate semnificaia termenului
behaviorism. Prin urmare, behaviorismul studiaz omul prin prisma comportamentelor sale
exterioare, observabile. tim bine c orice tip de conflict (fie el i militar) are la baz un conflict
social. n acest sens ne punem ntrebarea dac natura conflictului social este una raional,
constructiv i funcional pe plan social sau dimpotriv, una iraional, patologic i
disfuncional. Conflictul apare cnd scopurile, obiectivele, nevoile sau valorile grupurilor aflate
n competiie se ciocnesc , iar rezultatul este violena, dei nu este deloc necesar.
Printre presupunerile cele mai importante ale behavioritilor sunt credinele c sursele
rzboiului rezid n natura uman i comportamentul uman i c exist o relaie important ntre
conflictul interpersonal i conflictul care transgreseaz ordinea social. Ei caut s stabileasc
dac oamenii posed caracteristici biologice sau psihologice care ne predispun la agresiune i
conflict. Rzboaiele organizate au constituit parte a naturii cu mult timp nainte de a aprea omul
pe pmnt - capacitatea coordonat i inteniile evidente cu care anumite insecte sociale
organizeaz agresiunea demonstreaz c, din punct de vedere al comportamentului, nu exist
nimic exclusiv uman n a te nscrie ntr-o armat i a lupta ca parte a acesteia. i totui, diferena
cheie const n motivaie. De exemplu, furnicile rzboinice poart rzboiul pentru c genele le cer

www.dexonline.ro
Boulding E. Kenneth Conflict and defense-A general theory, Harper & Row Publishers, New York, Evanston,
London, 1963;
2

s-l poarte. Pe pe de alt parte, omul a inventat propria versiune a fenomenului; acesta este un
instrument cultural, un produs al imaginaiei sale, angajndu-se ntr-o larg diversitate de
conflicte. Acest larg evantai este completat de o multitudine de factori motivaionali care l
oblig s fac astfel.
Conflictul militar
De-a lungul timpului rzboaiele au existat i au ameninat prin ntreg ansamblul lor pacea
i bunele relaii ntre state i popoare. n trecutul istoric rzboaiele erau ntlnite mai des, aveau
un caracter local i erau purtate cu arme ce aveau o putere de distrugere mic, ns astzi, un
conflict minor poate degenera ntr-un rzboi mondial. Dac lum n calcul i caracterul distructiv
al armelor actuale reiese faptul c un rzboi de anvergur mondial poate fi fatal nu doar statelor
aflate n rzboi ci i Pmntului n ntregul su.
Conflict militar, sau armat dup cum mai este numit, apare i se dezvolt ntre dou sau
mai multe pri, diverse categorii sociale sau chiar i state, n scopul realizrii intereselor de
natur economic i politic. Conflictele militare, n special caracterul armat al conflictelor nu
dispare. n acest tip de conflicte pot fi sau nu angajate fore militare, paramilitare sau militarizate.
Secolul n care ne aflm este marcat de o profesionalizare a armatelor, o perfecionare a
sistemelor de armament, dar totodat i de acea dezvoltare a reelelor reale i virtuale, o
diversificare a conflictelor, dar i o estompare a diferenei ntre conflictele militare i nonmilitare, prin intensificarea aciunilor teroriste i a celor din lumea virtual. Rzboiul i extinde
aria de manifestare i, n aceste condiii, este foarte greu de fcut o distincie clar ntre pace i
rzboi, ntre o situaie conflictual i una nonconflictual, ntre conflicte militare i non-militare.
n secolul XX s-a schimbat n mod complet natura conflictelor militare, prin cele dou
rzboaie mondiale n care s-au folosit armele nucleare, care au pus pentru prima dat omenirea n
faa pericolului unui sfrit provocat chiar de dnsa. Industria i descoperirile tehnice, n loc s
uureze viaa oamenilor, au dat natere rzboiului total, n care absolut toate capacitile unui stat
sunt puse n slujba eliminrii inamicului. n prezent se cunosc apte state ce dein arme nucleare,
i alte state care ar putea produce sau au putea deine arme nucleare.3

http://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:Nuclear_weapon_programs_worldwide.svg

Scopul deinerii de armament nuclear nu este altul dect asigurarea propriei aprri sau
folosirea lor n scopul antajrii altor state care nu dein asemenea armament. Omul este de multe
ori o fiina condus de pasiuni i instinct, nelund n mod raional unele decizii. Tocmai de aceea
este greu de crezut c ntr-un viitor mai mult sau mai puin ndeprtat aceste arme nu vor mai fi
folosite.
Cauzele declanrii unui conflict militar sunt nenumrate i greu de inventariat, ns se
poate spune n linii mari c rzboiul este rezultatul dorinei de putere a statelor, a unei
nenelegeri dintre ele, a lipsei comunicrii i a lipsei informrii. De exemplu Primul Rzboi
Mondial, aprut n urma luptei pentru putere dintre statele europene, cnd Germania amenin
puterea economic i militar a Marii Britanii i Franei, rvnind totodat la locul acestor ri n
ceea ce privete posesiunile coloniale i influena mondial. Un alt exemplu ar fi atentatul de la
Sarajevo, el fiind doar pretextul de care toi aveau nevoie pentru a ncepe lupta, pentru a scpa de
acea stare de tensiune la nivelul continental ce exista de mult timp. Dac statele aflate n conflict
erau capabile s prevad rezultatele rzboiului (pierderea a milioane de viei omeneti,
transformarea statelor europene din mari puteri n puteri de mna a doua, rolul suprem al SUA
asupra acestor state), acesta nu ar mai fi avut loc, nenelegerile dintre statele aflate n conflict
fiind rezolvate pe cale panic.
Un conflict militar poate fi prevenit, doar dac exist suficient voin i raiune din
partea statelor, prin diplomaie i prin mrirea gradului de comunicare dintre ele, n zilele noastre
aceast comunicare fiind facilitat de progresul tehnologic. Prevenirea conflictelor militare se
poate face i prin instituirea unui organism supranaional care s pzeasc respectarea normelor
de drept internaional, astfel nct dac un stat agreseaz alt stat s fie pedepsit, inclusiv pe cale
militar. n zilele noastre, astfel de organizaii care se apropie de realizarea acestui scop sunt
NATO i ONU. i spun c se apropie de realizarea acestui scop pentru c, de exemplu n cazul
ONU, cu toate c se extinde aproape n toate statele lumii, are o armat puin numeroas, fiind
recomandat mai mult n misiuni de pstrare a pcii. n cazul NATO, prin faptul c cuprinde prea
puine state, face din armat doar o alian militar cu caracter regional, supus intereselor
naionale ale statelor din componena sa, cu toate c armata este echipat corespunztor i este
puternic din punct de vedere militar. Pentru prevenirea unui conflict militar, deci prin pstrarea
pcii este nevoie de o organizaie cu caracter mondial, independent de interesele naionale ale

anumitor membri ai si, puternic din punct de vedere militar, din care s fac parte toate sau
aproape toate statele lumii.
Este adevrat, conflictele militare sunt

cele care se caracterizeaz prin angajarea

armatelor, dar azi, n lume, exist, n afara unitilor militare

i sistemelor militare, atta

armament i attea mijloace de distrugere inclusiv de distrugere n mas care pot fi folosite,
practic, de oricine dorete. Lumea este plin de bande de rebeli, de structuri narmate altele
dect armatele care menin aproape o stare continu de conflicte armate. De aceea, att
conflictele militare, ct i cele non-militare se modeleaz, practic, din punct de vedere al
gestionrii i dezamorsrii, dup aceeai filosofie i dup aceeai metodologie. Ambele timpuri
de conflicte se declaneaz datorit conflictualiti intereselor i urmeaz unor decizii politice
mai mult sau mai puin responsabile. Dac n ceea ce privete conflictele militare, avem de a face,
n principiu, cu simetrii sau disimetrii, ntruct este vorba de armate sau structuri militare care se
confrunt, n conflictele non-militare predomin asimetriile. Simetria presupune o anumit
proporionalitate, de unde i posibilitatea calculrii i folosirii raportului de fore i folosirea
unor tipuri de strategii convenionale, n general, tipice. Conflictele militare, rzboaiele difer n
amploarea lor prin statutul social al popoarelor. n acest fel, rzboaiele popoarelor civilizate au o
intensitate mult mai mic, sunt mai puin distrugtoare fa de rzboaiele popoarelor primitive a
cror intensitate este mult distrugtoare i mai crud. Deci, un conflict militar are o strns
legtur cu viaa social a unui stat i cu relaiile ce se desfoar ntre state. El presupune
violen, n exercitarea ei neexistnd limite; astfel, fiecare parte i impune celeilalte legea sa,
rezultnd o aciune reciproc, care, conform definiiei, trebuie s ajung la extrem.4
Tipologia conflictelor militare
Majoritatea conflictelor militare actuale nu difer, ca tipologie, de cele din trecuturile
istorice ale omenirii. Dintotdeauna a existat i o s existe lupta pentru putere, frontiere, resurse,
piee i influen. Dorina fiecruia este aceea de a avea ct mai mult i, de cele mai multe ori, n
detrimentul sau pe seama celuilalt.

Carl Von Clausewitz Despre rzboi, Editura Antet XX PRESS, Prahova, pag. 10;

Cele mai multe dintre conflictele militare actuale au urmtoarea tipologie: conflicte
militare frontaliere sau teritoriale, conflicte militare pe suport religios, conflicte militare interetnice, conflicte militare pe suport economic, rzboaie de gheril terorism i aciuni militare
mpotriva terorismului. Toate aceste tipuri de conflicte militare enunate mai sus, au un suport
tehnologic diversificat, de la primitivele atacuri cu arme albe la folosirea mainilor-capcan i a
ncrcturilor explozive plastice, ntrebuinarea sistemelor de arme de mare precizie i a reelelor
de comand, control, comunicaii, computere, intelligence, informaii, supraveghere i
recunoatere i a altor elemente virtuale adiacente acestor sisteme.
Conflictul militar ca fenomen social
Conflictele militare fac parte din conflictualitatea social i tocmai de aceea, ele se cer
privite i analizate n raport cu principalele caracteristici ale societii i cu tendinele care se
manifest n dinamica acesteia. Conflictualitatea militar este o chestiune de dinamic social i
de disfuncionalitate social. Ca atare, conflictele militare se definesc pe o astfel de dinamic i
nu pot fi soluionate dect n ansamblul acesteia. Aa a fost ntotdeauna dar, n epoca globalizrii
informaiei, economiei, politicii, relaiilor internaionale i a vieii sociale, conflictele, chiar i
cele locale, au sau pot avea implicaii globale. Acest lucru face ca, n dinamica social, s fie
reconsiderat problema cunoaterii condiiilor iniiale i, legat de aceasta, cea a gestionrii
corespunztoare a procesului conflictual. Aceasta este esena noului tip de societate, care devine
din ce n ce mai mult o societate a cunoaterii, mai exact, o societate a cunoaterii tiinifice.
Fiind un fenomen social deosebit de complex, o stare a societii care angajeaz toi
factorii vieii sociale, rzboiul poate fi abordat din unghiuri de vedere i n modalit i
metodologice foarte diferite. Astfel, istoria l studiaz sub aspectul desfurrii i succesiunii n
timp, n ansamblul evoluiei diferitelor popoare n diferite epoci, sociologia l studiaz ca
fenomen integral, n cadrul structurilor sociale i al dinamicii acestora, politologia l cerceteaz
sub aspectul determinrilor politice i al evoluiei relaiilor dintre state, iar tiina militar l
studiaz sub aspectul modului caracteristic de aplicare a legilor, principiilor, formelor i
procedeelor luptei armate. Teoria biologic susine faptul c razboiul decurge din natura speciei
umane, din lupta pentru existen i ndeplinete funcia seleciei naturale a raselor, popoarelor i
naiunilor. Dezechilibrul demografic nu mpinge n mod absolut la razboi. Totui, se tinde s

activeze instituii distructive - una dintre acestea fiind rzboiul - genereaz agresivitate,
impulsurile rzboinice colective.
n sociologia contemporan au aprut i modaliti mai largi de definire a rzboiului.
Aadar, rzboiul este o stare a societii n care un conflict este soluionat prin mijloace violente.
Sfera noiunii de rzboi se extinde, pe considerentul c acesta ar fi purtat i cu mijloace
nemlitare, ceea ce ar duce la justificarea expresiilor de rzboi rece, rzboi ideologic.
Definirea corect a rzboiului ca fenomen social necesit nelegerea i dezvluirea
esenei sale politice, a relaiei dintre rzboi i politic. n lucrarea Despre rzboi, teoreticianul
german Carl von Clausewitz scria c rzboiul nu este numai un act politic, ci un adevrat
instrument politic, o continuare a relaiilor politice, o realizare a acestora cu alte mijloace. 5 Ceea
ce mai rmne specific rzboiului se refer doar la natura specific a mijloacelor sale. Dar orict
de puternic reacioneaz rzboiul asupra inteniilor politice, aceast reacie trebuie gndit
ntotdeauna doar ca o modificare a lor, cci intenia politic este scopul, rzboiul este mijlocul i
niciodat nu poate fi gndit fr scop. Scopul rzboiului este ntotdeauna politic, iar dac
nelegem politicul ca expresie concentrat a economicului sau ca expresie concentrata a
intereselor sociale, atunci scopul politic va exprima, toate interesele sociale implicate n
pregtirea, declanarea i purtarea unui rzboi.
Mijlocul specific rzboiului este lupta armat, care are un caracter distinctive i distructiv.
Declannd un rzboi, politica urmrete scopurile sale, dar folosete pentru aceasta alte mijloace
militare, proprii luptei armate. n prezent, rzboiul este definit ca o confruntare violent n care
sunt angajate componentele activitii sociale: politica, economia, diplomaia, ideologia
informaional, elementul definitoriu principal fiind confruntarea militar - lupta armat - ca
instrument al promovrii intereselor statului.
O definiie mai cuprinztoare ar trebui s includ determinri cu privire la prile angajate
n conflictele militare, la caracterul puternic distructiv al luptei armate. Rzboiul poate fi definit
ca forma cea mai violent de manifestare a conflictului social ntre grupri mari de oameni (state,
grupri de state, popoare, naiuni), organizate din punct de vedere militar care folosesc lupta
armat pentru atingerea unor scopuri politice, ceea ce imprim acestui fenomen un puternic
caracter distructiv. Conflictele militare care s-au desfurat dupa anul 1990 au oferit aspecte
inedite n ceea ce privete cauzele, pregtirea, desfurarea, finalizarea i consecinele acestora.
5

Carl Von Clausewitz Despre rzboi, Editura Antet XX PRESS, Prahova;

Toate acestea au pus n eviden faptul c rzboiul, ca orice fenomen social, evolueaz
att n plan conceptual, ct i acional, n funcie de factorii de risc interni i externi din spaiul
geopolitic respectiv. Pe baza acestor considerente, putem aprecia c, n comparaie cu ceea ce a
existat pna n ultimul deceniu, privind domeniul de manifestare a conflictului armat, exist, n
prezent, elemente suficiente pentru a afirma c un eventual rzboi va fi unul modern prin toate
componentele sale. Rzboiul modern este caracterizat cel mai mult prin: praguri diferite de
violen; producerea diferit a confruntrilor din domenii i medii multiple; aplicarea unor legi i
principii proprii; alternarea formelor i procedeelor de ducere a rzboiului; organizarea specific
i specializarea strict a forelor i mijloacelor participante; limitarea aciunilor n timp i spaiu;
respectarea unor reguli i norme juridice speciale. Cnd pierderile umane sunt limitate, rzboiul
mbrac forma unui conflictualiti ori ameninri politico-militare active. Se apreciaz c, n
viitor, noul rzboi poate fi definit de urmatoarele elemente: confruntarea discret, de multe ori
banal, pe baza unei strategii adecvate; va evidenia o stare de pace ncordat, dur i fierbinte;
starea de pace i cea de rzboi nu vor mai avea sensuri antimonice: pacea va coexista cu rzboiul;
ponderea mijloacelor i aciunilor nonviolente va crete considerabil; forele i mijloacele majore
se vor angaja mai mult n sfera informaiilor precum i a decriptrii i dejucrii inteniilor
adversarului; nu se va desfura ntre marile puteri, ci n spaiul zonelor de interes, controlate de
acestea; durata confruntrilor poate crete considerabil, iar continuitatea acional va fi evident;
concepia va fi n sfera gndirii i aciunii umane, decizia va fi de natur informa ional, iar
execuia aparine mijloacelor ultraperfecionate, viabile, inteligente, colective i de mare
randament; n cadrul larg de mas, percepia rzboiului este simit i afecteaz, dar n plan
acional victimele umane sunt reduse i nu se vede aproape nimic.
Esena viitorului rzboi va fi marcat, fr ndoial, de revoluia tehnico-militar,
tehnologiile avansate aprute schimbnd n profunzime mijloacele, modalitile i tehnicile de
aciune militar i modificnd substanial, caracterul i fizionomia rzboiului viitor. n concepia
specialitilor militari, n practica rzboiului (conflictului armat) la nceputul secolului XXI se vor
manifesta dou tendine: restrngerea gamei tipologiei rzboaielor (conflictelor armate) la cele
convenabile statelor dezvoltate din punct de vedere economic i militar; pstrarea unei palete
largi de conflicte armate (tipuri noi i vechi) n practica strategic a rilor cu nivele mai sczute
de dezvoltare.

Este de remarcat faptul c razboiul viitorului va fi cu totul altceva dect pna acum, el
purtnd amprenta structurii societii informaionale. Din studiile unor autori militari rezult
cteva prefigurri ale caracteristicilor rzboiului viitor: nlocuirea armatelor de mas cu
formaiuni relativ mici, formate din profesioniti i nzestrate cu mijloace poliacionale,
performante i inteligente; nimicirea adversarului prin aciuni indirecte de control i
supraveghere, de dominare a confruntrii; organele de decizie i de transpunere n practic a
acestuia vor avea o compunere preponderent politico-militar, vor aciona de la mare distan;
confruntarea informaional prealabil va fi dominanta rzboiului (conflictului armat) i se va
baza pe o logistic informatic consistent, care va deveni un adevrat potenial de putere.
Rzboiul n ansamblu, ramne un instrument al politicii, iar componenta sa militar
(armat) devine un mijloc principal de descurajare, intimidare, impunere sau sancionare
(coerciie); n cmpul de lupt viitor se va dilua considerabil corelaia om-tehnic-om i se vor
statornici, n cadrul confruntrii, noi tipuri de relaii: tehnic-tehnic, tehnic-om, om-mesaj-om.
Asupra mediului militar al adversarului se va aciona pentru: diminuarea semnificativ a
structurilor armatei, ntrzierea realizrii unor obiective vitale, pierderea unor privilegii i a
prestigiului internaional, diminuarea credibilitii i a agilitii acionale pentru aprarea unor
interese naionale fundamentale, inconsecvena i o ripost timid fa de adversar; conflictul
militar (armat), datorit discrepanelor de organizare i nzestrare a forelor i mijloacelor
ntrebuinate, se poate desfura pe orizontal - intersisteme militare echivalente - ori pe vertical
- ntre state cu decalaje sensibile de civilizaie i putere; raportul de fore i va pierde treptat din
importan, locul principal n confruntarea armat fiind ocupat de asimetria de informa ii,
cunotine i capaciti de operaionalizare a acestora.
Noile conflicte militare vor continua s fie una dintre expresiile violente ale
conflictualitii politice, economice i sociale. O caracteristic principal a acestora va fi
dependena, n sensul c ele vor fi tot mai mult condiionate de relaiile i realitile politice,
economice i sociale, adic de strategiile politice, economice, informaionale i sociale-globale,
regionale i naionale. Niciun conflict militar, orict de nensemnat, nu va mai putea fi privit i
tratat ca un fapt izolat, ca o chestiune care-i privete exclusiv pe cei implicai direct.
Fiecare dintre aceste conflicte va impune din ce n ce mai mult, pentru rezolvarea sa, o soluie
global, ceea ce presupune implicarea comunitii internaionale, practic, a tuturor i a fiecrui
om n parte. Rzboaiele i conflictele militare se vor desfura, deopotriv, n vzul lumii, sub

atenta supraveghere a camerelor de luat vederi, a senzorilor amplasai peste tot, n spaiul aerian,
n spaiul terestru i n cel maritim i n ascuns adic n spectrul cibernetic, psihologic i
informaional, folosindu-se la maximum reelele de tot felul i arma informaiei.
Printre principalele caracteristici ale conflictelor militare actuale, fac parte din ce n ce
mai mult urmtoarele: au o cauzalitate complex, rezultat ndeosebi din incompatibilitile
existente ntre sistemele politice dictatoriale sau autocrate i cele democratice; amprenta pus
asupra noilor conflicte militare de decalajele imense dintre lumea bogat i lumea srac, dintre
civilizaia hightech-IT i civilizaiile tradiionale, diversificate, pe trepte diferite de dezvoltare,
cu tradiii, obiceiuri i valori ancestrale; efectul de diferene tehnologice (efectul tehnologic);
intensitatea diferit, de la violena extrem a atentatelor teroriste la strategiile de ndiguire, la cele
de dominare sau la cele de impunere a unui anumit tip de comportament; permanenta ameninare
nuclear, chimic, biologic i radiologic; disimetria i asimetria; predominana strategiilor de
alian i de coaliie; omniprezena principiului aciune-reacie; prevenia i caracterul punitiv sau
represiv; implicarea unui nou tip de principiu terorism-contraterorism; imprevizibilitatea.
Pe lng aceste caracteristici se mai adaug i altele, cum ar fi flexibilitatea i confuzia,
caracterul indirect, extremismul politic i religios, etc.

Concluzii

Conflictul militar i-a lrgit coninutul, s-a modificat ca urmare a dezvoltrii mijloacelor
de lupt, a participrii la aciunile militare a unor structuri diversificate i specializate i a
mbogirii teoriei i practicii militare. Mediul conflictual militar rmne, n continuare,
primejdios, violent, nesigur i haotic, dar noile tehnologii permit o mai bun cunoatere a
acestuia i n consecin, noi maniere de stabilire i ndeplinire a misiunilor. Aceast nou
filosofie se manifest, n primul rnd, la nivelul marilor armate i nu afecteaz n mod direct
rile mici, ntruct acestea, deocamdat, nu-i pot permite accesul la astfel de tehnologii. O astfel
de perspectiv trebuie s se manifeste n modul n care sunt concepute, dezvoltate, echipate i
retehnologizate sistemele de comunicaii, n dinamica reelelor Internet, a reelelor de informaii
i comunicaii n domeniul economic, ndeosebi n cel al produciei i asimilrii de tehnologii de
vrf i de tehnologii ale informaiei, n pregtirea specialitilor i managerilor de sisteme i de
reele, n realizarea sau asimilarea tehnologiilor hardware i software necesare.

Bibliografie

1.

Boulding E. Kenneth Conflict and defense-A general theory, Harper & Row
Publishers, New York, Evanston, London, 1963;

2.

Carl Von Clausewitz Despre rzboi, Editura Antet XX PRESS, Prahova;

3.

Deutsch, M. - aizeci de ani de studiu sociopsihologic al conflictului, Editura

Polirom1998, Iai;

4.

www.wikipedia.org

5.

www.dexonline.ro

6.

www.european-security.com