Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LUCRARE DE LICEN
ndrumtor tiinific,
Conf. univ. dr. IOAN APOSTU
Absolvent,
VICTOR ALIN AGACHE
GALAI- 2014
ORDONANA PREEDINIAL N
REGLEMENTAREA NOULUI COD DE
PROCEDUR CIVIL
ndrumtor tiinific,
Conf. univ. dr. IOAN APOSTU
Absolvent,
VICTOR ALIN AGACHE
GALAI- 2014
ABREVIERI
alin.
alineat
apud
citat dup
art.
articol(ul)
2
C. civ.
Codul civil
C. pr. civ.
C.D.
Culegere de decizii
C.P.J.
C.S.J.
Cas.
col. civ.
Colegiul civil
dec.
decizia
dec. civ.
decizia civil
Ed.
editura
ed.
ediia
ex.
exemplu
idem
acelai
ibidem
n aceeai lucrare
lit.
litera
M. Of.
NCPC
nr.
numr(ul)
O.G.
Ordonana Guvernului
O.U.G.
op. cit.
opera citat
p.
pagina
pp.
paginile
Plen T.S.
R.R.D.
sec. civ.
seciunea civil
sec. com.
seciunea comercial
sec. econom.
seciunea economic
sent.
sentina
sent. civ.
sentina civil
S.A.
societate pe aciuni
T.M.B.
Trib.
Tribunalul
3
Trib. Supr.
Tribunalul Suprem
vol.
volum(ul)
CUPRINS
INTRODUCERE..............................................................................................................................8
CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND ORDONANA PREEDINIAL 10
4
INTRODUCERE
n msura n care conflictele aprute n circuitul civil nu se rezolv pe ci
prejuridictionale, este nevoie ca cel interesat s se adreseze organelor justiiei. Modalitatea
specific prin care justiia se nfptuiete este procesul civil, iar modul de organizare i
desfurare a procesului civil va forma obiectul cercetrii doctrinarilor.1
Unele norme cuprinse n legea de procedur civil au caracterul de "reguli speciale",
norme comune, aplicabile ndeobte un toate cererile i procesele civile. Cu alte cuvinte, normele
speciale, specific, sub anume aspecte i n anumite limite, normele generale, derognd astfel de
la ele. Reguli speciale de procedur pot cuprinde - i cuprind - actele normative avnd ca obiect
de reglementare anumite raporturi speciale. Asemenea reguli speciale nu pot fi ns considerate
proceduri speciale. Pe scurt, n opinia unor autori, pentru a fi n prezena unei proceduri
speciale trebuie ntrunite mai multe condiii:
a) S existe un ansamblu de norme procedurale n mod necesar derogatorii de la normele
generale de procedur;
b) Aceste norme derogatorii s constituie un ansamblu ntruct ele graviteaz n jurul aceluiasi
obiect de reglementare;
c) Ele s se nfieze ca norme derogatorii sub mai multe aspecte, n mai multe privine;
d) Dei alctuiesc un ansamblu, ele s nu reglementeze exhaustiv procedura respectivei materii,
desprinzndu-se astfel sub toate aspectele de trunchiul comun al normelor de procedur civil, ci
dimpotriv, n msura necesar i compatibil, s se completeze cu normele comune, cu normele
generale;
e) Specificul materiei litigioase s justifice deplin necesitatea inevitabil de a institui o procedura
special.
Procedurile speciale sunt, aadar, ansambluri de reguli care, n materiile strict determinate
de lege, derog sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur civil, completnduse ns cu normele dreptului comun, n msur necesar i compatibil.
Ca sisteme de norme speciale, aplicabile n materiile strict determinate de lege,
procedurile speciale nu sunt susceptibile de extrapolare.2
Studiul de fa se oprete asupra unei anumite proceduri speciale, i anume procedura
ordonanei preediniale, care reprezint un instrument procedural prin care instana va putea s
ordone msuri provizorii n cazuri grabnice, pentru pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin
V. M. CIOBANU, Drept procesual civil. Drept executional civil. Arbitraj. Drept notarial., Ed. Naional, Bucureti,
2013, p. 29.
2
I. DELEANU, Tratat de procedur civil. Noul Cod de procedur civil vol. II, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2013, p. 648.
ntrziere, pentru prevenirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara, precum i pentru
nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri.3
n cele ce vor urma, ne-am propus s analizm originea, reglementarea, definirea acestei
proceduri, precum i condiiile acesteia. Credem c de o importan deosebit sunt i trsturile
ordonanei preediniale, domeniul su de aplicabilitate, procedura special de judecat, cile de
atac ale acesteia, autoritatea ei, dar i executarea.
A. CIUREA, Fie de procedur civil, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013, p. 380.
G. BOROI (coordonator), Noul Cod de procedur civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 46.
C. CRIU, Ordonana preedinial n materie locativ, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1978, p. 51.
10
Codul civil, Codul familiei, legi speciale avnd un rol distinct n cadrul instituiilor dreptului
procesual civil.
Procedurile speciale reprezint un capitol important al Codului de procedur civil cu
elemente specifice de natur a reglementa situaiile juridice ce pot apare n cursul dezbaterilor i
soluionrii cauzelor civile.
Principalul motiv al reglementrii acestora altfel dect pe calea dreptului comun este
tocmai necesitatea soluionrii rapide i eficiente a cauzelor civile n sensul principiilor
fundamentale ale dreptului.
Instituia ordonanei preediniale reprezint un instrument util justiiei i prilor, de
natur a realiza o mbinare armonioas ntre interesele generale particulare i mijloacele legale de
valorificare a acestora.
ntreaga prezentare a acestei proceduri speciale - ordonana preedinial - relev
importana practic a acesteia, contribuia la rezolvarea unui mare numr de cauze civile ntr-o
prim instan, fapt care duce la aprecierea deosebit a efectelor i a utilitii ei.
n ceea ce privete clasificarea procedurilor speciale1, aceasta se face:
- n funcie de sfera de ntindere sau de cmpul de aplicare - exist norme de procedur
generale, aplicabile n toate cazurile i n orice materie, dac legea nu prevede altfel, i norme de
procedur speciale, aplicabile numai ntr-o anumit materie. Dreptul comun n materie
procedural este consacrat n Codul de procedur civil i reflect concepia legiuitorului romn
n privina nfptuirii justiiei. De la dreptul comun n materie de procedur exist numeroase
reglementri derogatorii2, dar numai n privina unor aspecte particulare ale judecii, n rest
completndu-se n mod corespunztor cu prevederile dreptului comun.
- n funcie de aria de aplicare - proceduri speciale aplicabile ntr-o singur materie, cum
este procedura divorului, i de proceduri speciale aplicabile n mai multe materii, cum este
ordonana preedinial.
- n funcie de organul n faa cruia se desfoar - proceduri speciale ce se desfoar
n faa instanei de judecat, cum este procedura ordonanei preediniale, i de proceduri speciale
ce se desfoar n faa altor organe cu activitate jurisdicional, cum este procedura succesoral
notarial.
1
I. STOENESCU, S. ZILBERSTEIN, Drept procesual civil. Tratat Cile de atac i procedurile speciale, Ed.
Fiind derogatorii de la normele generale, ele sunt de strict interpretare i nu se pot aplica prin analogie, Trib.
11
- n funcie de obiectul lor - proceduri speciale prin care se iau anumite msuri, precum,
ordonana preedinial, proceduri speciale prin care se omologheaz anumite acte etc., sau se
soluioneaz anumite pricini.
- n funcie de faza procesului - proceduri speciale aferente procesului civil i proceduri
speciale prin care se execut silit anumite titluri executorii.
- n funcie de gradul lor de dependen fa de procedura comun, exist proceduri
speciale n care normele speciale se completeaz ntr-o msur mai mare cu procedura comun i
altele care se completeaz cu aceasta ntr-o msur mai mic, dar nicio procedur special nu are
o existen de sine stttoare. Unele proceduri speciale sunt ns amplu reglementate, astfel nct
putem afirma c ele se completeaz cu normele dreptului comun. Uneori, o procedur special,
cum este ordonana preedinial, este general, spre deosebire, de exemplu, de procedura
special privind msurile provizorii n materia drepturilor de proprietate intelectual.
SECIUNEA 2. Aspecte generale despre ordonana preedinial
2.1 Noiunea i evoluia istoric a ordonanei preediniale
Termenul de ordonan preedinial are dou accepiuni 1:
- de form de procedur, adic ansamblul de norme dup care se conduc prile i
instana n soluionarea unor pricini urgente. Astfel ordonana preedinial poate fi definit ca o
procedur special n temeiul creia instana de judecat, la cererea prii interesate, poate lua
msuri vremelnice n cazuri urgente, pentru pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere,
pentru prevenirea unei pagube iminente i care nu s-ar putea repara, precum i pentru nlturarea
piedicilor ivite cu prilejul unor executri.
- de act procedural, respectiv nscrisul care o constat, i este n esen o hotrre
judectoreasc n sensul art.424 NCPC care poate fi supus acelorai ci de atac (cu excepia
revizuirii) la care este supus orice hotrre.
Sediul materiei l constituie dispoziiile art.996-1001 NCPC.
Potrivit unei teorii2, originea ordonanei preediniale s-ar afla n ius vocatio ab torto
collo din Legea celor XII table (449 .e.n.), ius vocatio fiind o creaie a edictelor pretoriene, n
1
C. R. RADU, Ordonana preedinial. Practica judiciar i reglementarea din noul Cod de procedur civil, Ed.
12
baza crora persoana interesat s obin concursul justiiei aducea prtul de guler cu gtul
sucit" - torto collo - n faa judectorului1.
Conform unei alte teorii2, ordonana preedinial i-ar avea punctul de origine n
obiceiul (cutuma) clameur de haro, aprut la nceput n Normandia i rspndit apoi n tot
Regatul Franei. Intervenia urgent a justiiei era determinat de strigtul puternic pe care
reclamantul ameninat n persoana sau avutul su l scotea n public, cernd verbal ajutorul
justiiei, ceea ce avea rolul de citare i prezentare urgent n faa judectorului. Cutuma normand
prevedea n art. 54-58 dou condiii pentru a se putea uza de chemarea haro, i anume: existena
unui pericol iminent i starea provizorie a msurilor luate 3. Clameur de haro i are deci originea
ntr-un apel la Rollo (Rollon) Robert I Hrolf, cunoscut i sub numele de Rou, primul duce al
Normandiei, fondatorul viking al dinastiei normande, n anul 911, redat prin expresiile: Ha!
Rou!" ori Harou! Harou!" sau, mai pe larg, Haro! Haro! Haro! l'aide, mon Prince, ori me
fait tort!" (Haro! Haro! Haro! Vino n ajutorul meu, Prinul meu, am fost nedreptit!"),
invocarea numelui prinului Rollo fcndu-se n continuare i dup moartea acestuia. n privina
domeniului de aplicare, obiceiul a fost folosit att n materie penal, cnd la strigtul victimei toi
oamenii din preajm trebuiau s-i sar n ajutor, protejndu-1 pe cel nevinovat i pedepsindu-1 pe
cel vinovat, ajungndu-se ca n secolul al XVI-lea s fie aproape necunoscut ct i n materie
civil, mai ales n privina posesiei bunurilor imobile, dar s-a extins i la rente, servicii, servitui,
construcii, francize etc. Dac prin aciune se urmrea recunoaterea sau aprarea unui drept real,
reclamantul trebuia s ia calea aciunii ordinare. n privina persoanelor, clameur de haro se
aplica ntre persoanele care triau n inuturile Normandiei, indiferent dac erau originare sau nu
de acolo, dar, n schimb, nu se aplica ntre normanzii aflai n strintate. Dac procedura debuta
simplu, printr-un singur strigt haro, dup ce prile intrau n plasa ei, suportau cheltuieli foarte
mari, chiar dac se mpcau. Singurii care erau mulumii de aceast procedur erau avocaii, care
s-au mbogit ntr-att, nct s-a ajuns ca nobilii s se bucure dac reueau s-i mrite fiicele cu
vreun avocat sau cu fiul vreunui avocat. Prima dat clameur de haro ar fi fost folosit n anul
1087, la funeraliile regelui William I Cuceritorul, duce de Normandia i rege al Angliei. El este
folosit i n prezent n insula Jersey, cea mai mare insul dintre Insulele Canalului Mnecii,
anexate Ducatului Normandiei n anul 933, de la Ducatul Bretaniei, i disputate ulterior de cele
1
DEBLOCH, De Ia juridiction des referes, Paris, p. 8, apud C. CRIU, Ordonana .........,op. cit, p. 10.
13
dou ri, dar reuind s i pstreze o oarecare autonomie, dei simpatizeaz cu Anglia. n Insula
Stark, ultima folosire a obiceiului dateaz din anul 1970 i a avut ca scop prevenirea construirii
unui zid.
n sfrit, potrivit celei mai veridice teorii, originea ordonanei preediniale se afl n
Edictul din ianuarie 1685 asupra administraiei justiiei de la Chtelet din Paris, n care a fost
reglementat pentru prima dat (dup ce anterior, prin Ordonana din anul 1667, s-a prevzut ca
afacerile sumare s fie judecate n edine speciale, n zilele de miercuri i smbt). Obiceiul a
fost aplicat n Frana pn la Revoluie. Dup Revoluia francez din anul 1789, Legea din 11
februarie 1791 a prevzut ordonana preedinial n art. 2, iar apoi aceasta a fost reglementat n
art. 806-811 din Codul de procedur civil francez din anul 1806, de unde a fost preluat la noi
abia n anul 1900. n prezent, Codul de procedur civil francez reglementeaz ordonana
preedinial, l'ordonnance de rfr, n art. 484-4921.
La noi, instituia juridic a ordonanei preediniale nu a fost preluat de redactorii
Codului de procedur civil din anul 1865, acetia socotind-o neimportant i inutil, fiind
introdus n art. 66 bis abia odat cu modificarea Codului de procedur civil prin Decretul nr.
1228/1900. Nici Codul de procedur civil din Transilvania (Legea nr. 1/1911, pus n aplicare
prin Legea nr. 54/1912) nu a cunoscut instituia ordonanei preediniale.
Sfera restrns a msurilor conservatorii ce puteau fi luate iniial pe calea ordonanei
preediniale a fost lrgit considerabil prin modificarea adus Codului de procedur civil prin
Legea nr. 394/1943, dup care judectorul nu mai era limitat la ordonarea unor simple msuri
conservatorii.
Legiuitorul romn nu a mai reglementat distinct ordonana preedinial de referat, ce se
d cu citarea prilor, de ordonana la cerere, ce se d fr citarea prilor, dar, dei a reglementat
un singur fel de ordonan preedinial, ea se putea da cu sau fr citarea prilor. Ordonana
preedinial era denumit n limbajul judiciar curent ca ordonan de referat" sau procedura
rfr -ului", pentru a se deosebi de alte categorii de ordonane preediniale date de preedinte de
obicei n materie necontencioas, cum erau cele din imediata ei proximitate.
Ca urmare a modificrii Codului de procedur civil prin Legea nr. 18/1948, dndu-li-se
textelor o nou numerotare, ordonana preedinial a fost reglementat de art. 581-582, texte ce
au fost modificate ulterior prin Decretul nr. 132 din 19 iunie 1952. Dup evenimentele din anul
1989, dispoziiile art. 581-582 au fost modificate i completate prin Legea nr. 59/1993 i prin
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 138/2000.
1
14
I. DELEANU, Tratat de procedur civil vol. III, Ed. Servo-Sat, Arad, 2000, p. 25.
I. DELEANU, Tratat de procedur civil. Noul Cod de procedur civil vol. II, Ed. Universul Juridic, Bucureti,
2013, p. 648.
15
Gr. PORUMB, Codul de procedur civil comentat i adnotat (art. 281-735) vol. II, Editura tiinific, Bucureti,
1962, p. 379.
2
www.idrept.ro
I. DELEANU, Tratat de procedur civil. Volumul II., Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2013.
n aceast privin, opiniile doctrinare sunt diverse. Potrivit unor opinii, condi iile ordonan ei ar fi urgen a,
16
pot justifica : pstrarea unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, prevenirea unei pagube
iminente i care nu s-ar putea repara, nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri.
Existena unei aparene de drept corespunde, de cele mai multe ori, dreptului pe care l
are una dintre pri i va fi posibil c reclamantul s nu mai promoveze o aciune de drept comun,
atribuind astfel caracter definitiv ordonanei obinute. Virtualitatea ns a unei asemenea aciuni
persist, ceea ce face c ordonana s nu-i piard caracterul ei provizoriu.
Neabordarea fondului litigios este a treia condiie specific i indeniabil a ordonanei
preediniale. Cu alte cuvinte, rezolvnd cererea de ordonan preediniala, instana nu poate
prejudeca fondul. Doctrina i jurisprudena sunt unanime i categorice sub acest aspect. Hotarul
ns dintre examinarea sumar a litigiului i examinarea lui n fond nu este totdeauna att de sigur
precum pare, rmnnd instanei obligaia de a se rezum cu abilitate la pipirea fondului,
evitndu-l totui.
Instana competent s soluioneze cerere de ordonan preedinial este, la fel ca n
vechiul cod, instana competent s se pronune asupra fondului dreptului. Din considerente de
rigoare juridic, art. 997 NCPC precizeaz c trimiterea privete instana competent s se
pronune n prim instana asupra fondului dreptului. Prin aceasta, legiuitorul trimite exclusiv la
competena material, procesual i funcional, dac este cazul. Dac litigiul privind fondul
dreptului nu este de competena instanelor judectoreti (necompeten general) sau nu este de
competena instanelor romne, cererea de ordonan preedinial va fi respins ca inadmisibil
pentru aceste motive.
Caracterul, de ordine public sau de ordine privat, al normei de competen i, implicit,
felul necompetenei (absolut sau relativ) nu rezult din art. 997 NCPC, ci trebuie stabilite prin
raportare la dispoziiile legale privitoare la competena soluionrii fondului dreptului.
Articolul 9981 cuprinde regulile speciale de procedur dup care se judec ordonana
preedinial. n completarea dispoziiilor speciale se aplic dreptu comun. Cererea de ordonan
preedinial va avea cuprinsul prevzut de art. 194 NCPC pentru cererea de chemare n judecat.
Potrivit art. 3 lit. b) teza ultim din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile
de ordonan preedinial al cror obiect nu este evaluabil n bani se timbreaz cu suma de 10
lei. Cererile de ordonan preedinial al cror obiect este evaluabil n bani se taxeaz potrivit
C.S.J., sec. econom. i com., dec. nr. 124/1992, Dreptul nr. 5-6/1993, p.132, C.S.J., sec . civ., dec. nr. 654/1994,
Dreptul nr 12/1994, p. 65; C.S.J., sec. com., dec. nr. 152/1993, Dreptul nr. 8/1994, p.85.
1
17
dispoziiilor art. 2 alin. (1) din legea menionat. Dispoziiile art. 200 NCPC relative la
verificarea cererii i regularizarea acesteia sunt aplicabile cererilor de ordonan preedinial.
n sensul art. 999, hotrrea pronunat n procedura ordonanei preediniale este
supus numai apelului. ntruct legea nu distinge, calea de atac a apelului poate fi declarat
indiferent dac cererea este admis sau respins. Partea care a pierdut n faa primei instane va
putea s achieseze la ordonan, n condiiile art. 463-464 NCPC, fr ca prin aceasta s i fie
afectat dreptul de a introduce o aciune pe fondul dreptului. Hotrrea pronunat n apel va fi o
decizie. Termenul de apel este de 5 zile i curge de la pronunare, dac ordonana s-a dat cu
citarea prilor, i de la comunicare, dac s-a dat fr citarea lor. Termenul de apel i apelul
declarat n termen nu suspend executarea. Apelul se depune la instana a crei hotrre se atac.
La cererea apelantului-prt, instana de apel va putea suspenda executarea ordonanei
pn la judecarea apelului. Cererea de suspendare se va depune fie la prima instan, fie la
instana de apel.
Articolul 9991 prevede n alineatul ultim c mpotriva executrii ordonanei se poate
face contestaie la executare. Textul nu distinge ntre executarea ordonanei susceptibile de a fi
atacat cu apel i executarea ordonanei definitive. Contestaia mpotriva executrii ordonanei
nedefinitive poate fi exercitat n paralel cu apelul i i sunt aplicabile dispoziiile art. 711-719
NCPC.
Articolul 10002 prevede c cererea de ordonan preedinial poate fi transformat ntro cerere de drept comun dac: a) exist solicitarea reclamantului n acest sens i b) nu s-au nchis
dezbaterile la prima instan conform art. 394 alin. (1) NCPC. Per a contrario, transformarea
cererii nu poate avea loc n apel. Instituia transformrii cererii, reglementat n art. 1000, difer
de instituia modificrii cererii de chemare n judecat, reglementat n art. 294 NCPC, prima
referindu-se a schimbarea regulilor aplicabile judecii procesului, iar a doua la schimbarea
cuprinsuui cererii de chemare n judecat. Prin urmare, n temeiul art. 1000, reclamantul nu va
putea modifica obiectul cererii de chemare n judecat sau cadrul procesual. Instana nu va putea
transforma cererea de ordonan din oficiu sau la cererea prtului.
Articolul 1000 nu prevede forma pe care trebuie s o mbrace solicitarea reclamantului de
transformare a cererii. Fa de dispoziiile art. 148 NCPC, apreciem c cererea de transformare
trebuie formulat n scris. De altfel, procedura ncunotinrii prtului despre transformare -
Ibidem, p. 582.
18
Ibidem, p.585.
19
I. STOENESCU, S. ZILBERSTEIN, Drept procesual civil. Teoria general. Judecata la prima instan.
Hotrrea, ed. a II-a, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, pp. 279-282.
2
V. NEGRU, D. RADU, Drept procesual civil, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pp. 44-50.
20
V.M. CIOBANU, Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria general, vol. I, Ed. Naional, Bucureti,
I. STOENESCU, S. ZILBERSTEIN, Drept procesual civil. Tratat, op. cit., pp. 116 -118.
D. BUIA, Curs de drept procesual civil, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1989, pp. 18-25.
I. LE, Procedurile speciale reglementate de Codul de procedur civil, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1989, pp. 22 -25.
21
C.G.C. ZOTTA, Codul de procedur civil adnotat, ed. a II-a, vol. I, Tipografia Munca, Rmnicu Srat, 1934,
p. 65.
22
P. VASILESCU, Tratat teoretic i practic de procedur civil vol. II, Institutul de Arte Grafice Eminescu" S. A.,
Trib. Satu Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R.R.D. nr. 8/1974, p. 65; C.S.J., sec. corn., dec. nr. 147/1996, n Dreptul
23
instane romneti ori strine ori o hotrre a unei instane arbitrale; se poate lua prin ordonan
preedinial msura ntreruperii sau a suspendrii executrii1.
S-a decis2 n aceast situaie c, admiterea cererii nu este condiionat de stabilirea
urgenei de ctre instan, pentru c aceasta rezult n mod obiectiv din necesitatea de a nlesni
executarea ct mai grabnic a titlului executoriu.
De menionat c, cele trei situaii nu trebuie ndeplinite cumulativ, fiind suficient numai
una dintre ele pentru a justifica urgena3.
Suspendarea executrii nu este imperativ, ci lsat la facultatea judectorului, care este
chemat s aprecieze n fapt situaia prilor n proces, s examineze dac nu este pericol n
ntrziere i dac suspendarea se poate face fr ca s aduc un prejudiciu iminent i ireparabil
prii care a obinut hotrrea, ceea ce nseamn c o cerere de suspendare a executrii poate fi
respins n asemenea cazuri.
Nu se cere urgena, ci numai dou condiii: 1) s existe un titlu executoriu i 2) n
executarea titlului s se fi ivit un obstacol nejustificat.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, n actuala reglementare legiuitorul utilizeaz
n art. 998 alin. (2) NCPC sintagma de urgen deosebit", cnd ordonana va putea fi dat chiar
n aceeai zi, instana pronunndu-se asupra msurii solicitate pe baza cererii i a actelor depuse,
fr concluziile prilor.
Urgena i pericolul ce stau la baza lurii unei msuri pretinse trebuie s fie motivate pe
fapte concrete, specifice fiecrei spee n parte, nefiind posibil n aceast materie o urgen
principial, care s rezulte din nsi natura unei cereri i care s dispenseze judectorii rfrului de artarea circumstanelor de fapt specifice, care i-au determinat la darea ordonanei de
admitere a cererii4.
Urgena trebuie s existe n momentul introducerii cererii, dar ea trebuie s persiste pe
tot parcursul judecii, pn la data soluionrii cererii de apel. n cazul n care pn la data
soluionrii cererii de apel urgena dispare, nu se mai impune luarea msurii provizorii, iar dac a
fost luat, de prima instan, va fi desfiinat. S-a dat ca exemplu situaia n care reclamanta a
solicitat accesul n imobilul proprietatea prtei, pentru a avea posibilitatea de a-i ngriji tatl
1
Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 1325/1956, n C.D. 1956, vol. I, p. 361.
Cas., sent. a III-a, dec. nr. 674/1934 i dec. nr. 777/1934, n Jurispruden General, nr. 727/1934 i nr. 761/1934.
24
bolnav, dar care pe parcursul procesului a decedat, astfel c, disprnd urgena, cererea a devenit
inadmisibil.
Reclamantul, prin cerere, i instana, prin hotrre, sunt obligai s arate mprejurrile
din care rezult prezena urgenei n spea concret, nefiind suficient o motivare de principiu.Nu
este necesar analizarea urgenei n cazurile n care nsui legiuitorul a prezumat existena
urgenei.
De asemenea, nu este necesar constatarea i stabilirea urgenei n situaia nlturrii
piedicilor ivite cu prilejul executrii titlurilor executorii, deoarece ea rezult n mod obiectiv din
necesitatea de a nlesni executarea ct mai grabnic a titlului executoriu.
Motivarea urgenei poate fi i implicit1:
a) n cazul celor ce ocup o suprafa locativ prin violen, ameninare, fraud sau
fr contract de nchiriere;
b) n caz de uzurpare a unui imobil, pericolul i urgena exist prin nsui faptul
uzurprii, deoarece ntr-o asemenea situaie proprietarul rmne lipsit de folosina bunului su n
mod cu totul abuziv;
c) n cazul n care proprietarul deine un imobil situat pe un loc nfundat i este
mpiedicat de la exerciiul normal al dreptului de trecere, acest fapt este de natur s paralizeze
exerciiul normal al dreptului de servitute.
1.2.2 Neprejudecarea fondului cauzei
Pentru desemnarea celei de-a doua condiii specifice a ordonanei preediniale, unii
autori folosesc expresii ca nerezolvarea fondului cauzei"2, neprejudecarea fondului",
neprejudecarea fondului cauzei", condiia de a nu prejudeca fondul", s nu se prejudece fondul
dreptului", s nu se prejudicieze asupra fondului dreptului", neabordarea fondului litigiului".
Dintre toate aceste sintagme, singura mai des folosit este neprejudecarea fondului".
Observnd prevederile art. 996 alin. (5) NCPC , conform crora Pe cale de ordonan
preedinial nu pot fi dispuse msuri care s rezolve litigiul n fond i nici msuri a cror
executare nu ar mai face posibil restabilirea situaiei de fapt", se consider c cea mai adecvat
formul care respect voina legiuitorului este aceea de nerezolvare a litigiului n fond".
Condiia de a nu se rezolva fondul litigiului explic i dispoziia din art. 996 alin. (4)
NCPC, conform creia Ordonana va putea fi dat chiar i atunci cnd este n curs judecata
1
25
asupra fondului", iar judecata propriu-zis va continua cu toat msura provizorie luat 1. La
rndul ei, instana fondului nu este n niciun fel legat de msurile luate prin ordonan, aceasta
neavnd putere de lucru judecat.
Admiterea cererii de ordonan preedinial nu trebuie s fac de prisos sau imposibil
formularea unei cereri subsecvente de drept comun n vederea soluionrii n fond a pricinii 2. Pe
calea ordonanei preediniale se pot lua msuri vremelnice, iar nu definitive, care echivaleaz cu
soluionarea n fond a pricinii.
Condiia nerezolvrii litigiului n fond este specific ordonanei preediniale, fiindc pe
aceast cale are loc o judecat sumar, dictat de imperativul urgenei, deschiznd posibilitatea
soluionrii litigiului pe fond printr-o aciune de drept comun.
Faptul c n cadrul procedurii speciale a ordonanei preediniale nu se rezolv fondul
litigiului dintre pri, care rmne neatins, rezervat judecii n fond pe calea dreptului comun, nu
nseamn c pe calea ordonanei preediniale instana ar putea lua o hotrre arbitrar, n
dispreul total al fondului dreptului.
Din contr, legea i d dreptul judectorului s fac un examen sumar al cauzei pentru a
putea constata de partea cui este aparena de drept.
Acest examen sumar are n vedere preteniile prilor, anticipnd ntr-o oarecare msur
eventuala soluie pe care o va pronuna instana care va judeca fondul litigiului. De aceea, n cele
mai numeroase cazuri n care msura luat pe calea ordonanei preediniale corespunde dreptului
reclamantului, acesta este posibil s nu mai promoveze o aciune de drept comun, dar care
rmne virtual, pentru c, dac reclamantul a avut ctig de cauz n cadrul ordonanei
preediniale, el nu mai are interesul de a exercita ulterior o aciune de drept comun3.
Potrivit principiilor care guverneaz instituia rfr -ului, ori de cte ori prile, n
sprijinul unei cereri, invoc i pun n discuie titluri de proprietate a cror validitate i-o contest
reciproc, instanele de refere nu pot, fr a depi limitele fixate de legiuitor, s examineze aceste
titluri; ele nu pot s stabileasc nici mcar o preferin ntre aceste acte, dup seriozitatea ce ar fi
reprezentnd, pentru c, implicit, ar examina i s-ar pronuna chiar asupra validitii lor4.
1.2.3 Caracterul vremelnic
1
26
n vremea vechii reglementri din art. 581 C.pr.civ., n literatura de specialitate se vorbea
de vremelnicie ca despre o condiie de admisibilitate a ordonanei preediniale 1, ca de o condiie
specific a ordonanei preediniale, ns tot ca despre o condiie specific se vorbete despre
aceasta i sub imperiul actualei reglementri.
Dar s-a vorbit i despre caracterul vremelnic al ordonanei preediniale", caracterul
provizoriu al hotrrii pronunate n cauz ca o condiie de admisibilitate a ordonanei
preediniale"sau de caracterul vremelnic al msurii luate".
Caracterul provizoriu sau vremelnic al msurii luate trebuie privit n antitez cu
caracterul definitiv al msurii ce nu poate fi luat pe aceast cale special, el derivnd din
condiia specific de admisibilitate a ordonanei preediniale, aceea de nerezolvare a fondului
litigiului.
S-a afirmat c ideea de vremelnicie" marcheaz caracterul conservator al msurilor
ordonate, n raport cu dreptul periclitat al reclamantului, dar ea nu se refer nicidecum la durata
n timp a lor, art. 581 C.pr.civ. nu cere altceva, atunci cnd calific drept vremelnice msurile ce
se pot ordona, dect ca ele s duc, direct sau implicit, la soluionarea fondului.
Nu trebuie s se neleag c, datorit caracterului vremelnic, ordonanele nu ar putea
avea dect o durat limitat n timp. Este adevrat c, n drept, ordonanele preediniale nu au
dect un caracter vremelnic; totui, n fapt, msurile luate prin ordonan rmn adesea definitive,
cnd partea mpotriva creia ele s-au luat, lmurindu-se de justeea lor, nu mai urmeaz calea
justiiei ordinare. Alteori, msura luat pe calea ordonanei preediniale corespunde cu cea
hotrt de instana de fond. Toate aceste situaii nu schimb ns caracterul vremelnic al
ordonanei preediniale, n sensul c ele nu au eficacitate dect pn la pronunarea n cauz a
unei hotrri pe cale ordinar2. i totui, potrivit art. 1113 alin. (2) C.civ., Succesibilul care nu
opteaz n termenul stabilit de instana judectoreasc este considerat c a renunat la
succesiune". Prin urmare, o msur ce ar trebui s fie provizorie devine definitiv, desigur, cu
largul concurs al succesibilului indolent.
Vremelnicia ine de esena i natura ordonanei preediniale, iar durata ei n timp
depinde de cauzele care au generat luarea msurii i de poziia prilor. Potrivit acestui caracter,
msura care se ordon, din chiar momentul naterii ei, prin natura sa, este vremelnic, indiferent
dac va dura numai cteva ore, zile, luni sau va rmne definitiv, dac partea mpotriva creia
1
27
s-a luat, nu se mai adreseaz justiiei pentru a obine desfiinarea acesteia. Caracterul vremelnic
nu se poate confunda cu durata n timp a msurilor, care au acest caracter chiar din momentul
naterii lor.
Condiia necesar pentru luarea msurilor cu caracter provizoriu pe calea indicat de art.
66 bis este ca prin luarea acestor msuri i motivarea lor s nu se rezolve aceea ce este litigios
ntre pri sau s nu se impieteze asupra soluionrii n drept a fondului litigiului. Pentru acelai
cuvnt este ntemeiat i refuzarea administrrii unor dovezi care nu serveau la altceva dect la
stabilirea acelorai chestiuni de fond de care instana de rfr nu se putea ocupa.
Este locul a se numi pe cale de ordonan de rfr un administrator sechestru pentru a
cere s i se remit clieele i copiile unor fotografii de ctre un fotograf care le rspndete fr
autorizarea persoanei fotografiate, msur provizorie pn la judecarea fondului litigiului1.
Spre deosebire de vechea reglementare din art. 581 alin. (1) C.pr.civ., care utiliza
expresia msuri vremelnice", actuala reglementare folosete expresia msuri provizorii".
Vremelnic" nseamn de scurt durat, temporar, pe cnd provizoriu" nseamn ceva care
dureaz sau este destinat s dureze un timp limitat, dup care urmeaz s fie nlocuit, temporar,
vremelnic, tranzitoriu. Chiar dac cei doi termeni sunt sinonimi, utilizarea cuvntului
provizoriu" este mai adecvat, deoarece trimite la gndul c msura luat grabnic va avea o
durat limitat n timp, dup care va fi nlocuit cu soluia ce se va da pe fondul litigiului.
De altfel, art. 996 alin. (2) NCPC, fraza a II-a prevede c Dac hotrrea nu cuprinde
nicio meniune privind durata sa i nu s-au modificat mprejurrile de fapt avute n vedere,
msurile dispuse vor produce efecte pn la soluionarea litigiului asupra fondului". Aadar, data
soluionrii litigiului asupra fondului reprezint termenul final pn cnd pot dura msurile luate
pe calea ordonanei preediniale, acestea neputnd dura nelimitat n timp.
Pe calea ordonanei preediniale se pot lua numai msuri vremelnice, i nu msuri cu
caracter definitiv, care echivaleaz cu soluionarea n fond a pricinii. Astfel, o obligaie de a face
nu poate fi dispus prin Ordonan preedinial dect n cazurile n care se tinde la ncetarea
unor acte abuzive, deoarece numai n felul acesta se pstreaz caracterul vremelnic al msurilor
luate. Calea ordonanei preediniale este admisibil, dei conduce la o msur definitiv, n cazul
n care se urmrete nlturarea unui act vdit abuziv2.
Trib. Supr., sent. civ., dec. nr. 779/1982, n C.D. 1982, p. 204.
28
29
Instituia puterii lucrului judecat are la baz regula potrivit creia o aciune nu poate fi
judecat dect o singur dat i c o constatare fcut printr-o hotrre judectoreasc definitiv
nu trebuie s fie contrazis printr-o alt hotrre.
Puterea de lucru judecat nu poate s rezulte dect printr-o hotrre care a soluionat
litigiul n fond, iar n caz contrar hotrrea dat nu are putere de lucru judecat.
Deoarece pe calea ordonanei preediniale se examineaz numai prezena dreptului i
se iau msuri temporare i nu definitive, s-au ridicat dou probleme eseniale:
a)
dac ordonana preedinial are putere de lucru judecat ntr-o alt cerere de
ordonan preedinial.
a) n practica judiciar s-a statornicit ideea c ordonana preedinial avnd ca obiect
luarea unor msuri temporare bazate pe aparena dreptului, nu pot duce la o hotrre care s
mpiedice instana de drept comun s judece acelai litigiu.
Altfel spus, n cadrul procedurii de ordonan preedinial nu se examineaz fondul
litigiului i nu se stabilesc definitiv drepturile prilor, msura luat nu poate fi opus pe cale de
excepie ca avnd putere de lucru judecat, cu prilejul soluionrii fondului dreptului.
Din acest fapt, decurg urmtoarele consecine:
- prima, este aceea c prile pot readuce n discuie cu ocazia judecrii fondului toate
problemele rezolvate provizoriu pe calea ordonanei preediniale.
- a treia, este aceea c dac partea mpotriva creia s-a ndreptat ordonana preedinial
a achiesat la aceasta, actul acesta i oprete dreptul la recurs, dar nu dreptul de a sesiza instana
cu o aciune pentru judecarea fondului litigios.
b) Situaia cnd ordonana preedinial se poate opune cu putere de lucru judecat unei
alte cereri de ordonan preedinial.
30
31
n timpul csniciei intervin uneori nenelegeri care pot da natere unor situaii mai mult
sau mai puin grave. Astfel legislaia noastr a prevzut c este firesc ca soul izgonit, privat de
locuin, de bunurile de strict necesitate s aib dreptul de urgent ocrotire din partea justiiei.
De asemenea beneficiaz de efectele legii, soul privat de mijloace de existen sau soul
prsit cruia i s-au ridicat bunurile proprii de absolut necesitate, ori soul care nu mai poate
suporta prezena celuilalt so n domiciliul comun, fiindu-i pus n pericol sntatea sau viaa.
n scopul soluionrii acestor situaii se poate recurge la calea ordonanei preediniale.
Admisibilitatea ordonanei preediniale cu privire la locuin
Practica judiciar i literatura de specialitate consider c domiciliul comun reprezint
esena cstoriei, soii avnd obligaia s locuiasc mpreun.
Plecnd de la aceast idee se nelege c uneori se pot ivi anumite cauze care pot genera
o stare de ncordare a raporturilor dintre soi, aprnd nenelegeri care fac cu neputin
continuarea convieuirii lor n locuina comun. Este firesc ca n aceste cazuri n care trebuie s
se ia unele msuri rapide i eficiente pentru ocrotirea celor ndreptii i restabilirea prompt a
drepturilor nclcate, s intervin pe calea ordonanei preediniale.
Dac se recurge la aceast procedur special, exist urmtoarele situaii disponibile n
caz de urgen:
a)
b)
c)
rezultnd din faptul c izgonirea a avut loc fr drept, soia neavnd unde locui. Aparena
dreptului este dedus din calitatea de soie a reclamantului, care a locuit mpreun cu soul prt
n locuina din care a fost izgonit 1.
n continuare sunt date exemple din practica judiciar care vin s argumenteze cele
afirmate:
Admisibilitate.
Este admisibil cererea de ordonan preedinial privind reintegrarea soiei n
domiciliul comun. Interesul i urgena cerute de dispoziiile art.581 C.proc.civ. rezult
din faptul c soii nu dein dect o singur locuin, astfel c soul reclamant - care a fost
izgonit din domiciliul comun - se afl n situaia de a nu avea alt locuin2.
Trib. Supr., sent. civ., dec. nr. 450/25 martie 1981 n C.D./1988, p. 243.
33
Nu este vorba de o mprire definitiv a locuinei, ci de una provizorie, care are ca scop
evitarea adncirii nenelegerilor ivite ntre soi sau a deteriorrii n continuare a relaiilor
reciproce.
n continuare sunt date exemple din practica judiciar:
- Ordonan preedinial. mpiedicarea folosirii unor dependine prin ameninare.
Este admisibil ordonana preedinial pentru a face s nceteze mpiedicarea
folosirii unor dependine atunci cnd zdrnicirea accesului se face prin ameninri de
natur s creeze temere justificat n persoana celui ameninat1.
- Ordonan preedinial. mprirea provizorie a locuinei comune. Admisibilitate.
Pentru a se putea evita pericolul unei noi violene a soului, instana a hotrt ca
soia s ocupe mpreun cu copilul minor o camer, iar restul ncperilor din acelai
imobil s fie locuite de so2.
c)
Trib. jud. Braov, dec. civ. nr. 1193/5 nov. 1975 n "R.R.D." nr. 9/1976, p. 64.
Trib. jud. Vlcea, dec. civ. nr. 858/11 dec. 1969 (nepublicat).
34
cel care prsete domiciliul conjugal ia i bunurile proprii ale celuilalt so, uneori
soul izgonit din domiciliul conjugal sau silit s-l prseasc nu i-a putut lua nici
un bun;
Legea nu stabilete care bunuri trebuie socotite de uz personal sau destinate exercitrii
profesiunii. De aceea instanele au obligaia de a stabili de la caz la caz bunurile care pot fi
ncadrate n aceste categorii.
Criteriul principal trebuie s fie criteriul ntrebuinrii personale i trebuie s aib un
caracter permanent i nu ntmpltor 1. n afara obiectelor de uz personal sau a obiectelor pentru
exercitarea profesiei sale, un so nu poate revendica pe calea excepional a ordonanei
preediniale bunurile retinute n mod abuziv pe cellalt so, deoarece msura nu are caracter
vremelnic i nu justific urgena .
Pot fi totui revendicate pe calea ordonanei preediniale i bunurile personale care nu
sunt de strict necesitate, dar numai cele care sunt expuse pericolului de nstrinare. n acest caz
ordonana preedinial este admis pentru inventarierea i eventual evaluarea lor de ctre un
expert, precum i numirea unui custode.
n cazul bunurilor destinate exercitrii profesiunii, instana are obligaia s stabileasc
dac exercitarea profesiunilor, cnd soii au mai multe profesiuni, se face concomitent i
permanent sau ntmpltor pentru aprecierea n raport cu urgena i admisibilitatea ordonanei
preediniale. Dac soii au aceeai profesiune i pentru exercitarea ei au un singur bun a crui
restituire se cere de ctre unul dintre ei, motivnd c este de strict necesitate, instana este
obligat s stabileasc perioada i modul de dobndire a bunului.
Astfel exist dou situaii:
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 305/02 aprilie 1970 (nepublicat).
35
- cnd bunul a fost dobndit naintea cstoriei, i este propriu soului care-l solicit,
cererea trebuie admis, prin dovada c bunul i este de strict necesitate. Soul neproprietar nu
are dreptul s rein bunul, chiar dac i este de strict necesitate exercitrii profesiunii sale;
- cnd bunul a fost dobndit n timpul cstoriei se pune problema astfel: dac bunul a
fost dobndit de un so printr-unul din modurile prevzute de art.340 lit. a, e, f sau g, C. civ.,
acesta este proprietatea exclusiv a soului dobnditor i poate fi restituit de la soul neproprietar,
dovedindu-se stricta necesitate.
Dac bunul a fost dobndit prin contribuia ambilor soi, este vorba de proprietate
comun n devlmie, dreptul fiecrui so fiind stabilit n raport cu contribuia fiecruia la
obinerea totalitii bunurilor comune. Cu toate acestea, cnd bunul este de strict necesitate
numai soului care-l solicit, cererea trebuie admis. Dac este de strict necesitate i soului
care-l deine, cererea trebuie respins, partea urmnd s-i rezolve preteniile pe calea aciunii de
drept comun n cadrul creia se va examina fondul litigiului.
De aceea se impune instanelor judectoreti de a examina orice cauz cu maximum de
atenie pentru a stabili dac exist condiiile care justific admisibilitatea ordonanei
preediniale. n nici un caz nu trebuie s se ajung la o mprire real de bunuri, care pot fi
obinute numai n condiiile art.358 alin. (1) C.civ., adic pe calea aciunii de drept comun.
Ct despre existena pericolului de nstrinare a bunurilor personale, dar nu de strict
necesitate, trebuie menionat faptul c se poate preveni acest prejudiciu prin dispunerea pe calea
ordonanei preediniale a inventarierii n scopul conservrii acestora.
36
37
situaiei anterioare. Se consider c fapta abuziv a soului trebuie s fie nlturat fr dovedirea
prejudiciului, iar urgena rezult implicit din nsui faptul svrit.
Conform art. 487 C. civ., prinii sunt obligai s-i creasc i s-i ngrijeasc copilul
pentru a-i asigura o dezvoltare fizic i moral corespunztoare. n caz contrar, se dispune
ncredinarea minorului spre cretere i educare unuia dintre prini, unei alte familii sau persoane ori unei instituii de ocrotire.
Cele mai frecvente nenelegeri se ivesc cnd prinii se afl n divor. Instana poate
lua, pe tot timpul procesului, pe cale de ordonan preedinial, chiar nainte de nfiare,
msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la
alocaia pentru copii i la folosirea locuinei .
Totodat instana are obligaia de a-i exercita rolul activ, spre a ocroti interesele
copiilor minori n timpul cstoriei, indiferent dac prinii se gsesc sau nu n divor. n acest
sens, dac soii se afl n divor i nici unul dintre soi nu cere luarea msurilor provizorii
corespunztoare cu privire la ncredinarea i ntreinerea copiilor, instana are datoria s le pun
din oficiu n discuia prilor1.
Exist o excepie de la regul, c minorul trebuie s locuiasc mpreun cu ambii prini
sau cu unul dintre ei i anume aceea cnd este ncredinat spre cretere i educare unei alte
familii, unei alte persoane sau unei instituii de ocrotire.
Aceast excepie se impune doar atunci cnd ngrijirea, creterea i educarea copilului
ar avea de suferit cum ar fi, de pild, cazul cnd ambii prini au o purtare rea sau imoral n
societate, cnd ar fi suferinzi de o boal contagioas sau dezvoltarea fizic ori moral i-ar fi
primejduit dac ar continua s rmn alturi de prinii aflai n asemenea situaii sau alte
cazuri similare2.
Toate msurile de ocrotire luate fa de minor pot fi revocate sau nlocuite dac
mprejurrile care au determinat luarea lor s-au schimbat. Posibilitatea modificrii are n vedere
regula c toate msurile privitoare la minori nu aucaracter definitiv, deoarece trebuie modificate
ori de cte ori se poate realiza o mai bun ocrotire a intereselor lor.
Cererea de ordonan preedinial de revocare sau nlocuire a msurilor de ocrotire
existente poate fi introdus de oricare printe sau de copil dac acesta a mplinit 14 ani, de
Trib. Suprr, col. civ., dec. nr. 757/1956 n C.D./1956, vol. I, p.407.
38
39
n literatura i practica judiciar prin piedic se nelege tot ceea ce oprete sau se opune
continurii executrii unui titlu executoriu. n acest sens, piedicile pot consta din prezentarea de
ctre persoana mpotriva creia s-a pornit executarea silit, sau de ctre un ter, a unor acte,
documente oficiale, titluri de proprietate sau mai pot consta n ameninri, acte abuzive.
Urgena pentru nlturarea piedicilor rezult n mod obiectiv din necesitatea de a nlesni
executarea ct mai grabnic a hotrrii rmase definitive1.
Dificultile care se pot ivi cu prilejul unor executri au originea fie n nsui titlul
executoriu, fie n diverse etape ale procedurii execuionale. Piedicile ce apar n legtur cu
existena titlului executoriu sunt acelea cnd acesta lipsete sau este viciat ori nelmurit,
ambiguu.
n al doilea caz se poate afirma c piedici frecvente apar n urma sechestrrii unor
bunuri exceptate de la urmrirea silit. O alt piedic poate consta nfaptul c executorul
judectoresc, sau instana de executare nu respect anumite termene procesuale. Principalele
msuri care pot fi luate n aceast materie sunt: suspendarea urmririi silite, continuarea ei i
acordarea unui termen de graie.
Pe calea ordonanei preediniale se poate dispune suspendarea provizorie a urmririi
silite dac aceast msur se impune n mod necesar.
n cadrul noiunii de "piedici ivite cu prilejul executrii", trebuie s fie incluse i
contestaiile care se pot ridica cu privire la fondul sau forma executrii din partea debitorului sau
a unui ter. Prin urmare, dac se recunoate instanei dreptul de a ordona continuarea executrii,
trebuie recunoscut i dreptul acesteia de a ordona suspendarea executrii pentru motive serioase
i bazate pe urgen.
Problema continurii executrii apare n practic ori de cte ori organul de executare
dispune din iniiativa sa suspendarea executrii. Organul de executare are obligaia s
ncunotineze instana ori de cte ori se ivesc piedici cu prilejul unei executri. Instana n raport
cu actele de la dosar i cu mprejurrile de fapt, poate ordona pe cale de ordonan preedinial
continuarea sau suspendarea executrii.
Atunci cnd organul de execuie suspend din proprie iniiativ executarea fr
consimmntul creditorului, instana poate dispune continuarea executrii.
n cadrul soluionrii cererii de ordonan preedinial prin care se cere continuarea
executrii, instana nu trebuie s se preocupe dect de faptul dac executorul judectoresc era
abilitat s suspende executarea.
1
40
n practica judiciar s-a exprimat prerea c acordarea termenului de graie se poate face
i ulterior pronunrii hotrrii asupra fondului (ex: n cadrul contestaiei la executare), iar n caz
de urgen msura se poate lua pe cale de ordonan preedinial.
Uneori, se consider c pe calea ordonanei preediniale se poate obine i ntoarcerea
executrii silite, ns aceast soluie presupune o interpretare mai larg a cerinei potrivit creia
msura ordonat trebuie s aib caracter vremelnic, dndu-i-se acestei condiii de admisibilitate
un neles special n aceast materie i anume pn la restabilirea situaiei anterioare.
SECIUNEA 3. Ordonana preedinial n materie locativ
Raporturile locative genereaz litigii numeroase i variate care pot fi soluionate pe cale
de ordonan preedinial.
Se poate chiar afirma c ordonana preedinial i gsete frecvente aplicri n materie
locativ, unde pot apare litigii fie ntre locatori i locatari, fie ntre locator i locatar pe de-o parte
i alte persoane (teri), pe alt parte.
Raporturile locative sunt reglementate de legea nr. 114/1996 (ca norm special)
privitoare la administrarea fondului locativ i reglementarea raporturilor dintre proprietari i
chiriai, i de Codul Civil (ca norm general).
n principiu toate litigiile locative se soluioneaz de instanele judectoreti, cu excepia
celor date n mod expres n competena altor organe, cu aplicarea normelor de drept comun
statornicite n materie de Codul de procedur civil.
Ordonana preedinial, fiind o instituie procedural special important, poate fi
folosit, n materia raporturilor locative ori de cte ori sunt ntrunite condiiile cerute de art. 996
NCPC.
Admisibilitatea ordonanei preediniale ntre locator i locatar
Raporturile locative dau natere la drepturi i obligaii reciproce ntre prile
contractante. Astfel c, exercitarea abuziv a unor drepturi, ndeplinirea defectuoas sau
nendeplinirea unor obligaii dau natere la diverse nenelegeri ntre prile contractante.
Pe cale de consecin, nendeplinirea obligaiilor asumate de ctre pri, devine
principala cauz a litigiilor locative aprute ntre locator i locatar.
41
de a preda locatarului lucrul nchiriat n aa stare nct s poat fi ntrebuinat. n tot cursul
locaiunii i revine obligaia s efectueze toate reparaiile necesare care sunt n sarcina sa nct
locatarul s poat folosi lucrul nchiriat n scopul pentru care l-a nchiriat.
1
Art. 1420, C.civ., alin.1 -" lucrul nchiriat poate fi un imobil, o suprafa locativ mpreun cu toate dependinele i
42
n practic se ivesc situaii cnd constatarea strii de fapt a lucrului nchiriat trebuie
fcut de urgen i n acest scop se recurge la procedura special a ordonanei preediniale.
n cazul nendeplinirii obligaiilor locatorului de a efectua n tot timpul locaiunii i ct
mai urgent posibil toate reparaiile pe care le necesit lucrul nchiriat, se poate cere msura
ordonanei preediniale, mijloc procedural rapid care ofer posibilitatea real de ocrotire a
dreptului care altfel s-ar pgubi prin luarea cu ntrziere a aceleiai msuri pe calea aciunii de
drept comun.
Dintre reparaiile care neefectuate ar face imposibil folosirea lucrului nchiriat putem
meniona: ptrunderea apei prin acoperiul cldirii i apoi prin tavane, spargerea conductei de
ap, defectarea instalaiei de nclzire n plin sezon rece. Este necesar ca instana, n fiecare caz
soluionat s constate, motivat, ndeplinirea cerinelor art. 996 NCPC.
c)
asigure locatarului folosina panic a lucrului nchiriat, el fiind dator, n acest scop, s se abin
de la orice fapt personal care ar avea consecin tulburarea locatarului n folosina lucrului.
Svrirea unor acte abuzive de ctre locator prin care se ncalc obligaia de a asigura
locatarului folosina panic a lucrului nchiriat, deschide acestuia calea procedurii ordonanei
preediniale reglementate prin art. 996 NCPC, n cadrul creia se poate cere desfiinarea sau
interzicerea actelor abuzive i restabilirea situaiei de fapt anterioare.
n continuare sunt prezentate cteva cazuri de admisibilitate a ordonanei preediniale
concluzionate din practica judiciar:
interzicerea locatarului n locuin, fie prin ncuierea uilor de la intrare, fie prin
interzicerea trecerii printr-un hol comun; n acest caz urgena este evident, astfel c se admite
cererea de ordonan preedinial i obligarea locatorului de a permite locatarului accesul n
locuin
construirea unui zid sau unui gard care mpiedic folosirea locuinei.
43
d)
judiciar s-au ivit cazuri cnd, cu ocazia prsirii de ctre locatar a lucrului nchiriat, locatorul i-a
reinut anumite bunuri proprii, sub diverse motive.
Locatarul poate cere restituirea bunurilor pe calea ordonanei preediniale dar numai
dac sunt de uz personal sau destinate exercitrii profesiunii i care sunt de strict necesitate1.
e)
reintegrarea, trebuie ndeplinite cumulativ 2 condiii: faptul izgonirii din spaiu sau al privrii de
spaiu s se fi comis fr drept i reintegrarea s fie necesar i posibil.
n practica judiciar exist urmtoarele cazuri care pot fi rezolvate pe cale de ordonan
preedinial:
1)
Locatorul alung pe locatar din imobil. n acest se are de a face cu comiterea unui
act abuziv, prin care se modific situaia de fapt anterioar, i locatarul are dreptul de a cere
reintegrarea sa pe calea ordonanei preediniale.
2)
Locatarul este evacuat n baza unui titlu executoriu anulat ulterior. Cnd titlul
executoriu este anulat ulterior, este vorba de restabilirea situaiei de fapt anterioare unei executri.
Astfel c, ordonana preedinial este justificat n scopul repunerii n drepturi a celor
deposedai n temeiul unor titluri executorii ulterior desfiinate.
Situaii care permit locatorului s recurg la ordonana preedinial
Drepturile locatorului difer de cele ale locatarului, principalul su drept fiind dreptul
real de proprietate.
Sunt nenumrate mprejurri care ndreptesc pe locator s cear instanei protecie n
cazuri urgente pe cale de ordonan preedinial dac dreptul su real este ameninat.
1
Trib. Supr., col. civ., dec. nr. 95/1961 n C.D., 1961, p.334.
44
proceduri speciale, locatorul poate obine restrngerea locatarului n folosina spaiului su, iar la
nevoie poate obine chiar evacuarea temporar cu condiia ca pn la terminarea lucrrilor s se
pun la dispoziia locatarului o alt locuin corespunztoare.
Admisibilitatea ordonanei preediniale ntre colocatari
Practica judiciar relev faptul c ntre colocatari apar numeroase litigii pentru a cror
rezolvare se poate recurge la procedura sumar i rapid a ordonanei preediniale.
Principala cauz a acestor litigii const n aciunile abuzive la care recurge un locatar,
care stnjenesc n mod grav folosina lucrului nchiriat de ctre ali colocatari sau mpiedic pe un
colocatar s foloseasc locuina, dependinele, grdina sau curtea, n scopul pentru care le-a
nchiriat.
Cazuri de abuzuri de folosin care pot fi reprimate pe cale de ordonan preedinial:
a)
Const n svrirea unor abuzuri de folosin de ctre un locatar, prin care se mpiedic
intrarea n locuin1 sau o parte din ncperi 2, se blocheaz accesul n curte3, folosirea
ascensorului, a scrii de serviciu4, se oprete aprovizionarea cu ap 5, energie electric.
La cererea locatarilor interesai se dispune de ctre instan nlturarea acestor acte
abuzive i restabilirea situaiei de fapt anterioare svririi abuzului.
1
Trib. Capitalei col. IV civ., dec. nr. 2081/16 oct. 1967 (nepublicat).
Trib. jud. Vlcea dec. civ. nr. 734/7 nov. 1969 (nepublicat)
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 525/29 oct. 1968 (nepublicat)
45
b)
Abuzul de folosin poate consta i din acte prin care se svresc nsemnate stricciuni
locuinei comune, cldirii n care aceasta este situat, instalaiilor, precum i oricror bunuri
aferente lor, sau dac se nstrineaz fr drept pri ale acestora 1.
Atunci cnd un locatar drm sobe aflate n holuri sau sli comune, nstrineaz bunuri
aflate n folosina comun, face anumite construcii care restrng spaiul celorlali locatari se
impune restabilirea situaiei de fapt anterioare.
c) Reintegrarea celor izgonii din locuin
Printr-o comportare abuziv un locatar poate lipsi pe un membru al familiei sale sau pe
cei cu care locuiete mpreun, de folosina locuinei.
n vederea repunerii n situaia de fapt anterioar izgonirii, reintegrarea n locuin poate
fi dispus la cerere pe calea ordonanei preediniale, potrivit art. 996 NCPC, chiar fr citare.
Hotrrea judectoreasc este pus n executare imediat i fr somaie sau termen.
46
sumar i urgent la care partea ndreptit a o folosi poate s renune, lund calea procedural
obinuit 1.
n concluzie, persoana care a ocupat o suprafa locativ din fondul de stat, fr contract
de nchiriere poate fi evacuat pe cale de aciune de drept comun i, n caz de urgen, pe cale de
ordonan preedinial.
2.
Evacuarea celor care ocup n mod abuziv sau prin fraud o locuin
Evacuarea celor care au ocupat prin samavolnicie sau fraud o locuin poate fi realizat
pe calea aciunii i procedurii ordonanei preediniale, conform dispoziiilor art. 996 NCPC,
aceasta fiind de fapt cea mai eficace msur care duce la restabilirea situaiei de fapt anterioar
abuzului.
Ocuparea unei locuine fr a se fi ncheiat contract de nchiriere atrage evacuarea, chiar
dac ulterior acea locuin i-a fost atribuit celui n cauz 2.
n ceea ce privete ocuparea cu de la sine putere a unei suprafee locative din fondul
locativ de stat, indiferent dac persoana respectiv posed sau nu un titlu care s-i recunoasc un
drept asupra bunului respectiv, constituie un act samavolnic care poate fi reprimat fie pe cale
administrativ, fie pe cale judectoreasc 3.
n cazul ocuprii samavolnice sau prin fraud a unei suprafee locative care nu face parte
din fondul locativ de stat, deci nu cade sub incidena art.25 din Legea nr. 114/1996, evacuarea
poate fi hotrt numai pe cale judectoreasc, prin procedura ordonanei preediniale, calea
administrativ fiind exclus 4.
3.
Evacuarea toleratului
Prin "tolerat" se nelege persoana creia i se ngduie de ctre proprietar sau de ctre
titularii unor contracte de nchiriere, datorit unor relaii de rudenie, prietenie s locuiasc n
spaiul lor locativ. Aceast ngduin, toleran, nu genereaz nici un drept propriu de folosin a
locuinei.
Plen. T.S., dec. ndrumare nr. 6/1975 (pct. 9, 14), n C.D./1975, p.256.
Trib. Supr., col. civ., dec. nr. 2185/ 2 oct. 1973 n R.R.D. nr. 6/1974, p.72.
47
La cererea aceluia care l-a primit i care nu nelege s-i mai acorde ospitalitate, toleratul
poate fi evacuat cu condiia ndeplinirii cerinelor art. 996 NCPC.
Trebuie avut n vedere faptul c toleratul nu poate fi evacuat automat i oricnd. Cnd
presupusul tolerat prezint acte care dovedesc c ocuparea spaiului nu reprezint o simpl
toleran sau invoc o nelegere verbal, instana va stabili dac a existat vreo nelegere i care
este coninutul su; pe cale de consecin, instana poate refuza evacuarea prin ordonan
preedinial, iar partea interesat s fie ndrumat s-i rezolve preteniile pe calea aciunii de
drept comun.
SECIUNEA 4. Ordonana preedinial n materie comercial
Ordonana preedinial are o mare aplicabilitate n acest domeniu, n condiiile n care
cerinele art. 996 NCPC sunt ndeplinite.
n contextul dezvoltrii relaiilor economice bazate pe principiile economiei de pia,
reglementarea juridic a situaiilor economice de fapt se impune, un rol important avnd aceast
procedur special.
Pentru evitarea prejudiciilor cauzate agenilor economici, instana poate dispune luarea
unor msuri vremelnice de natur a rspunde caracterului grabnic al fiecrui caz n parte. Practica
judiciar relev necesitatea i importana ordonanei preediniale n soluionarea unor pricini
urgente, n materie comercial.
n sprijinul celor afirmate, se vor prezenta n continuare exemple concrete din activitatea
de judecat a instanei supreme:
1) Ordonan preedinial. Cesiune de aciuni. nscriere n registrul de aciuni
al societii. Inadmisibilitate.
Prin ordonan preedinial, reclamanii S.C. "Sifa Grup" S.A., D.C. i D.R. n
contradictoriu cu prii S.C. "Expo Market" S.A., L.F. i J.V 1. au solicitat s le permit
s nscrie n registrul de aciuni al societii prte, cesiunea de aciuni ale acesteia.
(Reclamanii au precizat c au ncheiat o convenie n baza creia aceti doi asociai au
cesionat ctre "SIFA GRUP" S.A. un numr de 10 aciuni nominative ale S.C. "Expo
Market" S.A., convenia fiind ncheiat n form autentic.
De asemenea, s-a fcut meniunea cesiunii pe contractul S.C. "Expo Market"
S.A., meniune ce nu s-a realizat i pe titlurile constatatoare ale aciunilor deoarece
1
www.idrept.ro
48
societatea prt nu a emis aceste titluri, pentru a da curs prevederilor art.64 din Legea
nr. 31/1990).
Att Tribunalul ct i Curtea de Apel au respins cererea de ordonan
preedinial motivnd prin nendeplinirea condiiilor imperative ale acestei proceduri
speciale.
nregistrarea n registrul de aciuni al emitentului fiind o operaiune definitiv
nu poate fi dispus pe calea unei ordonane preediniale ci pe calea unei aciuni de drept
comun.
Curtea Suprem de Justiie respinge recursul ca nentemeiat deoarece recurenii
- reclamani n cauz nu au dovedit urgena, caracterul vremelnic al msurii i nici
prejudiciul ce ar suferi, condiii eseniale de admisibilitate ale ordonanei preediniale.
2)
Ordonan
preedinial.
Msura
blocrii
pariale
conturilor
preediniale.
Prin ordonana preedinial nr. 47/16 martie 1995, Tribunalul Bihor a admis
cererea reclamantei S.C. "Zenith" S.R.L. i a dispus radierea ipotecii nscrise n cartea
funciara 1030 Bor n favoarea Bncii "Dacia Felix" pentru suma de 4 milioane lei,
instituit n baza contractului de garanie imobiliar nr. 15151/7 iulie 1994, de ctre
Notariatul Jud. Bihor, reinnd c se impune nscrierea provizorie a radierii dreptului de
1
www. juridice.ro
49
ipotec n baza dispoziiilor art.581 C.proc.civ., raportate la art.50-51 din Legea nr.
115/1938.
Prta a declarat apel care a fost respins de Curtea de Apel Oradea, cu
motivarea c nu s-a fcut dovada ncheierii unui contract de garanie separat pentru
contractul de credit, nefiind ndeplinite nici dispoziiilor art. 1776 vechiul C.civ.
referitoare la existena unui act autentic pentru ipoteca convenional.
n recurs, prta a susinut c s-a aplicat greit legea radiindu-se ipoteca pe
calea ordonanei preediniale, ntruct nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.581
C.proc.civ.
n spe s-a admis cererea de ordonan preedinial, instana de apel
pronunndu-se asupra unor chestiuni de fond.
Recursul este fondat, deoarece s-a cercetat fondul dreptului, respectiv
valabilitatea contractului de credit i a contractului de garanie imobiliar, contrar
prevederilor art.581 C.proc.civ. (neprejudecarea fondului), soluia pronunat n apel
fiind nelegal.
n consecin, recursul se admite. Se caseaz decizia atacat i se respinge
cererea de ordonan preedinial1.
Toate aceste exemple evideniaz importana i rolul instituiei ordonanei
preediniale ntr-un domeniu complex, respectiv materia comercial, care presupune o
soluionare rapid i eficace a litigiilor n cauz.
www.idrept.ro
50
partea interesat
b)
autoritatea tutelar
c)
procurorul
d)
executorul judectoresc.
51
52
53
Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie sunt supuse taxelor judiciare de timbru
prevzute n prezenta ordonan de urgen.
Exonerarea de obligaia plii taxei de timbru trebuie prevzut expres de lege. O astfel
de prevedere se gsete, de exemplu, n art. 131 din Legea nr. 272/2004, potrivit cruia Cauzele
care privesc aplicarea prezentei legi sunt scutite de taxa judiciar de timbru i de timbru
judiciar"1. Aadar, i cererea de ordonan preedinial formulat n baza art. 94 alin. (3) din
Legea nr. 272/2004 este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 201 din 30 august 1995,
aprobat cu modificri prin Legea nr. 106/1995, cu modificrile i completrile ulterioare, a fost abrogat prin
dispoziiile art. 58 lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
54
Dac s-a dispus citarea, instana nu este obligat s comunice prtului cererea i actele
depuse de reclamant, ns judecata poate avea loc numai dac procedura de citare este legal
ndeplinit.
n tot timpul procesului, reclamantul i poate transforma cererea de ordonan
preedinial n aciune de drept comun, cu acordul expres sau tacit al prtului.
Dac reclamantul i transform cererea sa pentru emiterea unei ordonane preediniale
n aciune de drept comun, iar aceast transformare are loc n lipsa prtului, instana este
obligat s dispun amnarea judecii la un nou termen i s comunice prtului transformarea
intervenit. De asemenea, instana i pune n vedere c poate s depun ntmpinare cu cel puin 5
zile nainte de ziua fixat pentru judecare.
Neprocednd astfel, instana ar nesocoti dreptul de aprare al prtului care nu are
posibilitatea de a se apra n noua situaie creat n proces1.
n privina probelor, respectiv ncuviinarea acestora n cadrul aciunii ordonanei
procesuale, trebuie avut n vedere caracterul urgent al procedurii.
Aceasta nseamn c vor fi ncuviinate numai probe a cror administrare nu ntrzie
soluionarea. Pe cale de consecin nu vor putea fi ncuviinate probe a cror administrare ar
necesita timp mai ndelungat, ceea ce mpiedic luarea unor msuri venite s evite o pierdere
ireparabil.
Prin acest fapt nu se deduce neaprat c reclamatul este scutit de a face dovada
preteniilor afirmate, instana fiind chiar obligat s primeasc o prob pe care poate s o
administreze cu uurin fr a ntrzia judecata, prob necesar pentru a cunoate aparena
dreptului. De asemenea se poate efectua i cercetare local care se poate face i fr citarea
prilor i n absena lor.
Dei are un caracter provizoriu, ordonana preedinial este considerat ca o adevrat
hotrre judectoreasc, ntruct instana se deznvestete de judecarea cererii.
Prin urmare, instana rezolv cererea printr-o hotrre care poart denumirea de
ordonan. Ea este executorie de drept, iar conform art. 996 alin. (3) NCPC, executarea se va face
fr somaie sau fr trecerea unui termen.
Ordonana preedinial prezint o important particularitate referitoare la puterea de
lucru judecat, n primul rnd fiindc ea nu are putere de lucru judecat n ceea ce privete
hotrrea pe fond, i n al doilea rnd, dat fiind caracterul de msur vremelnic, ea poate fi
1
Trib. Supr., sent.civ., dec. nr. 603/1970 n R.R.D. nr. 12/1970, p.171.
55
revocat sau schimbat printr-o alt ordonan, dac i numai dac mprejurrile care au
determinat pronunarea primei ordonane s-au modificat.
n ce privete forma ordonanei, este obligatorie forma scris, pentru c numai n acest
fel pot fi cunoscute msurile luate i motivele care au justificat luarea lor, numai astfel poate fi
executat, conservat, iar instana de control judiciar are posibilitatea s verifice legalitatea i
temeinicia sa.
Ordonana preedinial este alctuit din 3 pri:
a) Practicaua reprezint partea introductiv i cea descriptiv, i trebuie s cuprind
toate elementele prevzute de procedura de drept comun necesare verificrii competenei,
alctuirii instanei, calitii prilor, a obiectului i susinerilor prilor i dac hotrrea a fost
dat de cei ce au judecat.
Astfel, practica judiciar a stabilit c este casabil hotrrea n care nu se arat obiectul
cererii i susinerile prilor, dovezile produse de acestea. De asemenea, este nul hotrrea dat
de alt judector dect cel ce a judecat.
Aceste elemente sunt eseniale pentru legalitatea actului de justiie, pentru desfurarea
n condiii corecte a procesului civil.
b) Considerentele sau motivarea, n care judectorii sunt datori s arate motivele de
fapt i de drept care au format convingerea lor i s enune direct cele constatate i dovezile care
au determinat aceast convingere.
Deci n considerente trebuie s se arate neaprat dac sunt ntrunite elementele eseniale
pentru promovarea acestei proceduri speciale, aparena dreptului, urgena i paguba ireparabil pe
care ar suferi-o reclamatul n caz contrar.
c) Dispozitivul const n reproducerea n finalul ordonanei preediniale a minutei
redactate cu ocazia pronunrii i citit n edin public n prezena sau absena prilor. Din ei
trebuie s rezulte clar msurile care s-au luat, la cererea cui i mpotriva crei persoane.
De asemenea, mai poate cuprinde i alte prevederi: acordarea unui termen de graie,
cheltuieli de judecat, daune cominatorii.
Dispozitivul trebuie s fie ntocmit i semnat de judector ct i de grefier la pronunarea
hotrrii. Lipsa semnturii sau semnarea de ctre un alt judector atrage nulitatea hotrrii.
56
Trib. Dolj, 1932, n Const.Gr.C. Zotta, op. cit., ed. a II-a, 1934, voi. 1, p. 98, nr. 234.
Trib. Supr.., col. civ., dec. nr. 502 din 6/1955, n Repertoriu I, p. 881, nr. 714.
57
fiind presupus c are cunotin de termenele urmtoare1. Situaia se prezint n mod asemntor
i n condiiile art. 229 NCPC, care reglementeaz instituia termenului n cunotin.
2. Caracterul facultativ al suspendrii hotrrii
n art. 999 alin. (2) NCPC se prevede c Instana de apel poate suspenda executarea
pn la judecarea apelului, dar numai cu plata unei cauiuni al crei cuantum se va stabili de ctre
aceasta". Pentru aplicarea acestui text legal, apelantul va trebui ca, n cuprinsul cererii de apel sau
separat, s solicite suspendarea executrii hotrrii apelate. Suspendarea executrii ordonanei
preediniale se face cu plata unei cauiuni stabilite de instan n condiiile art. 1056 alin. (2)
NCPC.
3. Apelul incident i apelul provocat
n principiu, mpotriva ordonanei preediniale (sentinei), se poate declara apelul
incident prevzut de art. 472 NCPC i apelul provocat prevzut de art. 473 NCPC.
4. Judecata apelului
Pentru judecata apelului, prile se citeaz ntotdeauna, indiferent dac ordonana
preedinial s-a dat cu citarea sau fr citarea prilor.
Fiind n cadrul aceleiai proceduri speciale, i apelul se judec de urgen i cu
precdere" [art. 999 alin. (3) teza I NCPC], la fel cum se prevede i n art. 998 alin. (3) teza I
NCPC pentru judecata n prim instan, dar, spre deosebire de aceasta, judecata n apel nu se mai
caracterizeaz prin acelai grad de urgen i precdere", deoarece problema supus judecii a
trecut deja printr-un grad de jurisdicie, n care s-a analizat dac sunt ndeplinite condiiile pentru
luarea sau nu a msurii i s-a dispus n consecin, iar hotrrea pronunat poate fi pus n
executare. Dei apelul are caracter devolutiv, n cadrul lui nu se pot discuta alte aspecte ale
litigiului dect cele care au fcut obiectul ordonanei2.
Pronunarea hotrrii de ctre instana de apel se poate amna cu cel mult 24 de ore, iar
motivarea deciziei se face n cel mult 48 de ore de la pronunare, conform art. 998 alin. (4)
NCPC, la care face trimitere art. 999 alin. (3) NCPC.
58
5. Lipsa apelului
Conform art. 547 alin. (2) NCPC, Instana va soluiona aceste cereri de urgen i cu
precdere, prin procedura ordonanei preediniale, hotrrea nefiind supus niciunei ci de
atac".
Aadar, n cazul n care pe calea ordonanei preediniale se iau msuri pentru nlturarea
piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului, precum i pentru ndeplinirea altor
atribuii ce i revin instanei judectoreti de arbitraj, ordonana preedinial (sentina) nu este
supus niciunei ci de atac, inclusiv apelului.
Cile extraordinare de atac
1. Recursul
Dintre cile extraordinare de atac, n mod normal, doar recursul nu se poate exercita,
deoarece art. 999 alin. (1) teza I NCPC prevede c Dac prin legi speciale nu se prevede altfel,
ordonana este supus numai apelului", spre deosebire de vechea reglementare din art. 581 alin.
(1) C.pr. civ., care prevedea c Ordonana este supus recursului". Se pot exercita n schimb,
contestaia n anulare i revizuirea.
Cu toate acestea, dac reclamantul a renunat la cererea de ordonan preedinial, a
intervenit perimarea cererii, prtul a achiesat la solicitrile reclamantului sau instana a luat act
de tranzacia ncheiat ntre pri, n toate aceste cazuri, calea de atac mpotriva hotrrii primei
instane va fi recursul, conform art. 406 alin. (6), art. 421 alin. (2), art. 437 alin. (1) i art. 440
NCPC.
2. Contestaia n anulare
Pentru motivul prevzut de art. 503 NCPC alin. (1), hotrrile definitive pot fi atacate cu
contestaie n anulare atunci cnd contestatorul nu a fost legal citat i nici nu a fost prezent la
termenul cnd a avut loc judecata. Este vorba de hotrrea dat n apel, care se judec
ntotdeauna cu citarea prilor, i de ordonana preedinial dat de prima instan cu citarea
prilor1; dac ns ordonana preedinial s-a dat de prima instan fr citarea prilor, conform
art. 998 alin. (2) partea I NCPC, faptul c actualul contestator (fostul reclamant sau fostul prt)
nu a fost citat, iar ordonana a rmas definitiv, nu constituie motiv pentru admiterea contestaiei
n anulare.
1
59
n ceea ce privete hotrrea dat n apel, art. 503 alin. (3) NCPC prevede c
dispoziiile alin. (2) pct. 1, 2 i 4 se aplic n mod corespunztor hotrrilor instanelor de apel
care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs", aa cum este n spe, cnd ordonana
preedinial este supus numai apelului. Aa fiind, textul art. 503 alin. (2) pct. 1,2 i 4 NCPC
trebuie neles astfel:
(2) Hotrrile instanelor de apel mai pot fi atacate cu contestaie n anulare atunci
cnd:
1. hotrrea dat n apel a fost pronunat de o instan necompetent absolut sau cu
nclcarea normelor referitoare la alctuirea instanei i, dei se invocase excepia
corespunztoare, instana de apel a omis s se pronune asupra acesteia;
2. dezlegarea dat apelului este rezultatul unei erori materiale;
4. instana de apel nu s-a pronunat asupra unuia dintre apelurile declarate n cauz".
Judecata contestaiei n anulare se va face tot de urgen i cu precdere", la fel ca i
cererea de ordonan preedinial, ntruct, conform art. 508 alin. (1) NCPC, Contestaia n
anulare se soluioneaz de urgen i cu precdere, potrivit dispoziiilor procedurale aplicabile
judecii finalizate cu hotrrea atacat".
3. Revizuirea
Tradiional, s-a susinut c revizuirea nu poate fi exercitat mpotriva sentinei prin care
a fost soluionat cererea de ordonan preedinial sau a deciziei pronunate n apel, ntruct
aceast cale extraordinar de atac este deschis numai pentru judecile de fond1, n acelai sens
fiind i practica judiciar, care a decis c nu se poate vorbi de o continuitate de hotrri, n sensul
art. 509 pct. 8 din NCPC ntre o ordonan preedinial i o hotrre de fond sau ntre dou
ordonane preediniale2. Pornind de la caracterele specifice ale acestei hotrri, s-a decis constant
c, dac situaia de fapt care a justificat-o se schimb, partea potrivnic poate solicita, la rndul
ei, o alt ordonan preedinial, pentru restabilirea situaiei anterioare sau pentru modificarea
ori adaptarea msurilor, eventualitate ce face, de asemenea, inutil folosirea cii rigide a
revizuirii3.
Trib. Supr., s. civ., dec. nr. 699/1970, n C.D. 1970, pp. 249-251
60
Mai mult, chiar n contextul actualei reglementri s-a afirmat c Revizuirea este
inadmisibil"4, chiar i n ipoteza contrarietii dintre dou ordonane preediniale, sau c, n
ceea ce privete revizuirea, n mod judicios s-a remarcat faptul c aceast cale de atac nu poate fi
exercitat mpotriva unei ordonane preediniale" i c, ntruct aceast cale de atac
extraordinar presupune o evocare a fondului, ea nu poate fi folosit mpotriva unei hotrri date
n procedura special a ordonanei preediniale (care nu presupune o antamare a fondului), nici
dac se invoc contrarietatea de hotrri".
Pornind de la faptul c hotrrea prin care se soluioneaz cererea de ordonan
preedinial (ordonana preedinial sau sentina), ca i decizia dat n apelul declarat mpotriva
hotrrii primei instane, precum i de la prevederile art. 509 alin. (2) NCPC, conform crora
Pentru motivele de revizuire prevzute la alin. (1) pct. 3, dar numai n ipoteza judectorului, pct.
4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii i hotrrile care nu evoc fondul", se consider c, n aceste
ipoteze este admisibil revizuirea, dac, fr s se fi modificat mprejurrile care au stat la baza
pronunrii, s-au dat dou ordonane imposibil de executat amndou.
Referitor la contrarietatea de hotrri, se au n vedere n vedere numai hotrri
pronunate n temeiul art. 996 NCPC, i nu contrarietatea ntre o ordonan i o hotrre dat n
soluionarea fondului litigiului.
Cererea de revizuire se va judeca tot de urgen i cu precdere", la fel ca i cererea de
ordonan preedinial, ntruct conform art. 513 alin. (1) NCPC, Cererea de revizuire se
soluioneaz potrivit dispoziiilor procedurale aplicabile judecii finalizate cu hotrrea atacat".
4. Contestaia la executare
Potrivit art. 999 alin. (4) NCPC, mpotriva executrii ordonanei preediniale se poate
face contestaie la executare". Anterior, art.582 alin. (4) C.pr.civ., prevedea doar c mpotriva
executrii ordonanei preediniale se poate face contestaie", ceea ce a generat discuii cu privire
la felul contestaiei la care se refer textul legal: contestaie la executare sau contestaie n
anulare, ajungndu-se la concluzia c totui este vorba de contestaia la executare1.
Sub reglementarea din perioada interbelic, s-a decis c este admisibil numai
contestaia la titlu2.
Contestaia la executare reglementat de art. 711-719 NCPC este un mijloc procedural
prin care prile unui proces soluionat definitiv sau terele persoane vtmate n virtutea actelor
de executare solicit instanei competente desfiinarea actelor nelegale de executare, precum i a
4
61
CONCLUZII
Procedura ordonanei preediniale a fost preluat din art. 806-811 ale Codului de
procedur civil francez din anul 1806 i introdus prin Decretul nr. 1228/1900 n Codul de
procedur civil romn, n celebrul art. 66 bis, care, dup modificarea intervenit prin Legea nr.
18/1948 i renumerotarea articolelor, i-a gsit locul n art. 581-582 din C. pr. civ.
Referitor la condiiile specifice de admisibilitate a ordonanei preediniale, asupra
crora nu a fost i nu este unanimitate de opinii, noul legiuitor a introdus aparena de drept" care
trebuie s existe n favoarea reclamantului n art. 996 alin. (1) NCPC i caracterul reversibil al
msurilor ce se iau pe aceast cale, a cror punere n executare s fac posibil restabilirea
situaiei anterioare, n art. 996 alin. (5) NCPC.
n prezent, adjectivul vremelnic" din art. 581 alin. (1) C. pr. civ. a fost nlocuit cu
adjectivul sinonim provizoriu" art. 996 alin. (1) NCPC, pentru a accentua caracterul efemer al
duratei msurilor dispuse pe calea ordonanei preediniale, n antitez cu caracterul definitiv al
msurilor ce se iau pe calea dreptului comun. n ipoteza n care n dispozitivul hotrrii nu este
menionat durata msurilor, s-a prevzut, de principiu, n art. 996 alin. (2) NCPC, c ele i vor
produce efectele pn la soluionarea litigiului asupra fondului. Punctual, reclamantul este obligat
s intenteze aciunea de fond ntr-un termen de pn la 30 de zile de la luarea msurilor, iar dac
nu introduce aciunea de fond n termenul stabilit de instan, sanciunea ce intervine este aceea a
ncetrii de drept a msurilor dispuse. Alteori, aciunea de fond trebuie introdus de ctre prt,
62
cum este cazul n care reclamantul solicit eliberarea cauiunii pe calea ordonanei preediniale,
iar dac prtul nu introduce aciunea de fond avnd ca obiect obligarea reclamantului din cererea
de ordonan preedinial la plata daunelor-interese n termenul stabilit de instan, care nu poate
fi mai lung de 30 de zile de la data pronunrii hotrrii n cererea de ordonan preedinial,
prin care s-a solicitat eliberarea cauiunii, iar prtul s-a opus, sanciunea ce intervine este
ncetarea de drept a msurii de indisponibilizare a sumei depuse cu titlu de cauiune i eliberarea
ei.
Cu privire la instana competent s soluioneze cererea de ordonan preedinial,
vechiul art. 581 alin. (2) prevedea c se introduce la instana competent s se pronune asupra
fondului dreptului, iar acum art. 997 NCPC a prevzut, suplimentar, c este vorba de instana
competent s judece n prim instan", pentru a se evita nregistrarea cererii de ordonan
preedinial la instana care judec pe fond o cale de atac mpotriva unei hotrri prin care se
judec o aciune de drept comun pe fondul dreptului. Probleme au existat ns n privina stabilirii
competenei n soluionarea cererii de ordonan preedinial, mai ales atunci cnd exista o
aciune de fond pe rolul unei instane judectoreti, iar reclamantul introducea cererea de
ordonan preedinial automat la instana care judeca aciunea pe fondul dreptului, fr s
observe c obiectele celor dou demersuri judiciare erau diferite.
Dac n art. 581 alin. (4) C.pr.civ., fraza a II-a se prevedea c Instana va putea hotr ca
executarea s se fac fr somaie sau fr trecerea unui termen", art. 996 alin. (3) NCPC pretinde
ca reclamantul s solicite expres instanei ca executarea s se fac fr somaie sau fr trecerea
unui termen, ceea ce constituie un regres fa de reglementarea anterioar, deoarece un reclamant
neasistat de avocat este greu de crezut c va ti c are dreptul s formuleze o asemenea solicitare.
Ca noutate, art. 996 alin. (5) teza I NCPC prevede c pe cale de ordonan preedinial
nu pot fi dispuse msuri care s rezolve litigiul n fond, ceea ce n vechea reglementare nu se
prevedea, ns literatura de specialitate i practica judiciar au neles c o condiie de
admisibilitate a cererii de ordonan preedinial este neprejudecarea fondului dreptului. Aadar,
se confirm legislativ ceea ce se deducea pe cale de interpretare i aplicare.
Tot ca noutate, n art. 996 alin. (5) NCPC se prevede caracterul reversibil al msurii ce
poate fi luat pe calea ordonanei preediniale, adic necesitatea ca msura s fac posibil
restabilirea situaiei de fapt, mai exact, a situaiei anterioare. i aceast prevedere a fost anticipat
de literatura de specialitate i de practica judiciar anterioare noii reglementri.
O noutate o reprezint i prevederea din art. 998 alin. (3) NCPC care declar
inadmisibile acele probe a cror administrare necesit un timp mai ndelungat, ceea ce le-ar face
63
incompatibile cu natura urgent a acestei proceduri speciale. Astfel, orice probe legale pot fi
admise, dac administrarea lor se poate face ntr-un termen scurt. Transformarea cererii de
ordonan preedinial n aciune de drept comun este prevzut cu titlu de noutate legislativ n
art. 1000 NCPC. Problema autoritii de lucru judecat, raportat la hotrrea prin care s-a
soluionat cererea de ordonan preedinial, este reglementat n art. 1001 NCPC tot cu titlu de
noutate.
n privina cii de atac ce poate fi exercitat mpotriva hotrrii prin care s-a soluionat
cererea de ordonan preedinial n prim instan, fostul art. 582 alin. (1) C. pr. civ. prevedea
calea de atac a recursului, iar n prezent art. 999 alin. (1) teza I NCPC prevede c Dac prin legi
speciale nu se prevede altfel, ordonana este supus numai apelului". nlocuirea cii de atac a
recursului cu calea de atac a apelului a fost determinat de schimbarea filosofiei noului Cod de
procedur civil n privina cilor de atac. O astfel de excepie de la calea de atac a apelului,
prevzut prin legi speciale", o reprezint dispoziia din art. 547 alin. (2) partea final NCPC,
hotrrea nefiind supus niciunei ci de atac" n cazul lurii msurilor provizorii privind
nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului, precum i pentru
ndeplinirea altor atribuii ce i revin instanei judectoreti de arbitraj. n unele cazuri particulare,
cum este cel prevzut de art. 2452 alin. (3) teza final C. civ., aplicarea procedurii ordonanei
preediniale se reduce numai la etapa judecii apelului: Apelul se soluioneaz de urgen
potrivit regulilor de la ordonana preedinial".
Deoarece fostul art. 582 alin. (4) C. civ. pr. prevedea c mpotriva executrii ordonanei
preediniale se poate face contestaie", actualul art. 999 alin. (4) NCPC aduce o completare - la
executare" -, prin care risipete eventualele nenelegeri cu privire la felul contestaiei ce poate fi
exercitat.
Prin noul Cod civil i prin noul Cod de procedur civil s-au prevzut numeroase cazuri
particulare n care aceast procedur i gsete aplicarea; cazuri prevzute de noul Cod de
procedur civil: suspendarea provizorie a executrii hotrrii pn la soluionarea cererii de
suspendare (art. 450 NCPC); nlturarea piedicilor ivite n organizarea i funcionarea
arbitrajului, precum i ndeplinirea altor atribuii ce i revin instanei judectoreti de arbitraj (art.
547 NCPC); msuri provizorii pe tot timpul procesului de divor (art. 919 NCPC); .a
Att n vechea reglementare a art. 581 alin. (3) teza I C. pr. civ., ct i n actuala
reglementare din art. 998 alin. (2) NCPC se prevede c Ordonana va putea fi dat i fr citarea
prilor", pentru a concentra ntr-o singur ordonan preedinial cele dou ordonane
preediniale din procedura civil francez: ordonnance de rfr, ordonana de referat, care se d
64
cu citarea prilor, i ordonnance sur requte, ordonana la cerere, care se d fr citarea prilor.
n cazuri particulare - art. 255 alin. (8) C.civ. i art 1278 alin. (2) C. civ. i art. 978 alin. (8) NCPC
-, judecarea cererii de ordonan preedinial are loc numai cu citarea prilor.
Examinnd regulile dup care are loc judecata unui proces civil, fie n faa primei
instane, fie n cadrul cilor de atac, observm ceea ce constituie procedura de drept comun nu
este suficient pentru a soluiona anumite categorii de procese civile. Cteodat se ivesc situa ii
cnd procedura parcurs ntr-o judecat obinuit, prin durata mare de timp scurs pn la
pronunarea unei hotrri, poate produce anumite prejudicii ireversibile uneia dintre prile
implicate n proces. Concluzionm c pentru astfel de situaii i nu numai, leguitorul ne pune la
dispoziie o procedur rapid, cu efecte temporare, denumit ordonana preedinial.
ANEXE
I.
Domnule Preedinte,
Subsemnatul (a)............... domiciliat() n ..
Chem n judecat i personal la interogatoriu pe prtul(a)
domiciliat(a) n .. pentru ca pe cale de ordonan preedinial s hotri
reintegrarea mea i a celor 2 copii minori n domiciliul din care am fost alungai.
Cer, de asemenea, obligarea prtului (ei) la plata cheltuielilor de judecat.
Motivele aciunii:
n fapt, sunt soia (ul) prtului (ei) i din cstoria noastr au rezultat minorii:
. nscut la i . nscut
la .
Prtul are viciul beiei, este violent fa de mine i de cei 2 copii i de nenumrate ori
ne-a alungat din domiciliu.
n seara zilei de prtul aflat n stare de ebrietate ne-a btut i ne-a alungat
din domiciliu.
65
Fiind noapte i neavnd unde locui, am fost primii n locuin de vecinii notri
I.
1.
1978;
2.
3.
C.G.C. ZOTTA, Codul de procedur civil adnotat, ed. a II-a, vol. I, Tipografia
6.
G. BOROI (coordonator), Noul Cod de procedur civil, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2013;
7.
Bucureti, 1995;
8.
9.
Gr. PORUMB, Codul de procedur civil comentat i adnotat (art. 281-735) vol. II,
I. DELEANU, Tratat de procedur civil vol. III, Ed. Servo-Sat, Arad, 2000;
66
11.
I. DELEANU, Tratat de procedur civil. Noul Cod de procedur civil vol. II, Ed.
I. LE, Procedurile speciale reglementate de Codul de procedur civil, Ed. Dacia, Cluj-
Napoca, 1989;
13.
prima instan. Hotrrea, ed. a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983;
14.
P. VASILESCU, Tratat teoretic i practic de procedur civil vol. II, Institutul de Arte
18.
V. M. CIOBANU, Tratat teoretic i practic de procedur civil. Teoria general, vol. I, Ed.
V. M. CIOBANU, Drept procesual civil. Drept executional civil. Arbitraj. Drept notarial.,
1972;
II.
22.
24.
25.
26.
Plen. Trib. Suprem, dec. ndrumare nr. 6/1975 (pct. 9, 14), n C.D./1975;
27.
28.
Trib. Capitalei col IV civ., dec. nr. 2081/16 oct. 1967 (nepublicat) ;
67
29.
30.
Trib. jud. Braov, dec. civ. nr. 1193/5 nov. 1975 n "R.R.D." nr. 9/1976;
31.
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 305/02 aprilie 1970 (nepublicat) ;
32.
Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 525/29 oct. 1968 (nepublicat) ;
33.
Trib. jud. Vlcea dec. civ. nr. 734/7 nov. 1969 (nepublicat) ;
34.
Trib. jud. Vlcea, Dec. civ. nr. 858/11 dec. 1969 (nepublicat) ;
35.
36.
37.
38.
Trib. Mun. Bucureti, S. IV civ., dec. nr. 1346/6 iunie 1969 (nepublicat) ;
39.
40.
41.
Trib. Satu Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n RRD nr. 8/1974; CSJ, s. corn., dec. nr.
43.
44.
45.
46.
Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 2185/ 2 oct. 1973 n R.R.D. nr. 6/1974;
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
Trib. Suprem., col. civ., dec. nr. 502 din 6/1955, n Repertoriu I, p. 881, nr. 714;
III.
Legislaie
68
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
Ordonana Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I, nr. 201 din 30 august 1995, aprobat cu modificri prin Legea nr.
106/1995, cu modificrile i completrile ulterioare, a fost abrogat prin dispoziiile art. 58 lit. b)
din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 80/2013.
IV.
Surse internet
69.
www.juridice.ro;
70.
www.idrept.ro;
71.
www.avocatnet.ro;
72.
www.legeaz.net.
69