Test semestrial de evaluare a stagiarilor

Semestrul I 2013
1. La 31.12.N-2, societatea a constatat o pierdere de 75.000 u.m. pentru un utilaj cu valoarea
contabil de 300.000 u.m. Durata de utilitate rmas la acea dat era de 10 ani. La
31.12.N, exist indicii c pierderea de valoare a utilajului s-a diminuat. Presupunem c, la
31.12.N, valoarea recuperabil a utilajului este 216.000 u.m. S se contabilizeze pierderea
la 31.12.N-2 i s se analizeze eventuala sa diminuare la 31.12.N, n conformitate cu IAS
36.
Rezolvare:
31.12. N-2
a. nregistrarea pierderii de valoare a utilajului
6813 =
2913
75.000 u.m.
Valoarea utilajului n bilanul de la 31.12.N-2 va fi: 300.000 75.000 = 225.000 u.m.
Anul N-1
b. nregistrarea amortizrii
6811 =
2813
22.500 u.m.
Amortizarea =

225.000
= 22.500 u.m.
10

Anul N
c. nregistrarea amortizrii
6811 =
2813
22.500 u.m.
31.12.N
Valoarea net contabil = 225.000 45.000 = 180.000 u.m.
Valoarea recuperabil = 216.000 u.m.
VNC < Valoarea recuperabil => apreciere n valoare de 36.000 u.m. (216.000 180.000)
Dac activul nu ar fi fost depreciat, valoarea net contabil la 31.12.N ar fi fost:
Valoarea contabil = 300.000 u.m.
Amortizare =
60.000 u.m.
Valoarea net contabil = 240.000 u.m.
Conform principiului prudenei vom relua la venituri valoarea obinut prin diminuarea
valorii recuperabile cu valoarea net contabil dac activul nu s-ar fi depreciat (216.000
180.000 = -36.000 u.m.)
Prin reluarea pierderii de 36.000 u.m. la venituri, activul este adus la valoarea
recuperabil de 216.000 lei, care nu depete valoarea rmas dac activul nu ar fi fost
depreciat, n valoare de 240.000 lei. Deci la venituri se reia suma de 36.000 lei.
2913 =
7813
36.000 u.m.

2. Care este coninutul cap. II al Raportului de expertiz contabil (Desfurarea expertizei

contabile)?
Dup efectuarea expertizei contabile, expertul contabil numit ntocmete un raport de
expertiz, care cuprinde ntr-o form concentrat lucrrile expertului i care se nainteaz
instanei.
n raportul de expertiz contabil, prezentarea mateialului trebuie s fie complet, s
rspund la toate ntrebrile puse, iar concluziile trase s fie suficient motivate, pentru ca instana
s fie n msur s aprecieze asupra valorii acestor concluzii. Expertul contabil are ndatorirea s
prezinte determinri exacte, nu propuneri de variante n formularea rspunsurilor la ntrebrile
puse.
n situaia n care expertiza contabil se efectuez de ctre mai muli experi (inclusiv cei
recomandai de pri), se ntocmete un singur raport de expertiz. Dac sunt preri diferite,
opiniile separate se consemneaz n cuprinsul raportului sau ntr-o anex, iar raportul de expertiz
trebuie s cuprind prerea motivat a fiecruia. Dac ntre experi exist dezacord total, fiecare
expert contabil ntocmete separat raport de expertiz.
Dac raportul de expertiz contabil este ntocmit de mai muli experi care au opinii
diferite, ntr-un paragraf al Capitalul II: Desurarea expertizei contabile, fiecare expert contabil
trebuie s-i motiveze detaliat i documentat opinia pe care o susine. De regul, n expertizele
judiciare opinia expertului recomandat de parte se menioneaz separat, n raport cu opinia
expertului numit din oficiu.
Raportul de expertiz contabil cuprinde trei capitole:
a) Partea introductiv;
b) Desfurarea expertizei contabile;
c) Concluzii.
Capitolul al doilea al Raportului de expertiz contabil, denumit Desfurarea expertizei
contabile cuprinde:
descrierea n amnunt a operaiilor de efectuare a expertizei contabile;
obieciile sau explicaiile prilor;
analiza obieciilor sau a explicaiilor prilor n raport cu cele constatate de expertul
contabil.
Pentru fiecare constatare se menioneaz materialul documentar pe care se sprijin i
dispoziiile legale n limita crora a fost fcut constatarea, cu indicarea textelor corespunztoare.
Examinarea problemelor se face n raport cu materialul documentar i dispoziiile lagale
avute n vedere de organele care au stabilit anterior prejudicii (de exemplu, organele de control),
motivndu-se documentat i legal deosebirile de opinii ale expertului contabil fa de cele ale
organului de control. n cazuri deosebite n care expetul contabil, n exercitarea misiunii sale, se
confrunt cu acte i documente care nu ntrunesc condiiile legale, care exprim ficiuni sau sunt
suspecte, el nu trbuie s le ia n considerare n stabilirea rezultatelor concluziilor (rspunsurilor)
sale la obiectivele fixate expertizei contabile, dar trebuie s menioneze aceasta n raportul de
expertiz contabil.
Constatrile consemnate n raportul de expertiz contabil se redacteaz n aa fel nct,
din coroborarea cu actele anterioare prin care s-a constatat prejudiciul, s se obin concluzii n
conformitate cu faptele i dispoziiile normative.
n raportul de expertiz contabil se menioneaz i eventualele documente noi utilizate
de expert, care n-au fost avute n vedere de ctre organul care a stabilit iniial prejudiciul.
2

Capitolul II: Desfurarea expertizei contabile, al raportului de expertiz contabil,

trebuie s conin cte un paragraf distinct pentru fiecare obiectiv (ntrebare) a expertizei
contabile, care s cuprind o descriere amnunit a operaiilor efectuate, de ctre expertul
contabil, cu privire la structura materialului documentar, actele i faptele analizate, locul
producerii evenimentelor i tranzaciilor, sursele de informaii utilizate, dac prile interesate, n
expertiza contabil, au fcut obiecii sau au dat explicaii pe care expertul contabil le-a luat sau nu
n considerare n formularea concuziilor sale. n fiecare paragraf trebuie prezentat ansamblul
calculelor i interpretarea rezultatelor acestora. Dar, dac aceste prezentri ar ngreuna nelegerea
expunerii de ctre beneficiarul raportului de expertiz contabil, este recomandabil ca ansamblul
calculelor s se fac n anexe la raportul de expertiz contabil, iar n textul expertizei contabile
s se prezinte doar rezultatele calculelor i interpretarea acestora, cu trimiteri la anexe.
Fiecare paragraf din Capitolul II, Desfurarea expertizei contabile, trebuie s se ncheie
cu concluzia (rspunsul) expertului contabil, care trebuie s fie precis, consic, fr echivoc,
redactat ntr-o manier analitic, ordonat i sistematizat fr a face aprecieri asupra calitii
documentelor justificative, reprezentrilor (nregistrrilor) contabile, expertizelor i actelor de
control (de orice fel) anterioare i nici asupra ncadrrilor legale. Aceasta deoarece expertul
contabil analizeaz evenimente i tranzacii i nu ncadrarea judiciar a acestora.