Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2013
Drept Penal. Partea Generala
Curs 1
Formele infractiunii dupa fazele activitatii infractionale
Formele infractiunii:
Latura subiectiva se realizaeaza in intregime in momentul luarii deciziei
infractionale.
Latura obiectiva se poate realize numai in parte pentru ca:
-actul de executare a fost interrupt sau
-actul a fost parcurs in intregime, dar din diferite cause rezultatul nnu s-a produs ori
- rezultatul a suferit o amplificare deosebita.
Formele infractiunii formele pe care infractiunea le poate imbraca, in ceea ce
priveste latura obiectiva, in raport cu fazele de desfasurare a activitatii infractionale:
- Faza actelor de pregatire forma actelor preparatorii;
- Faza actelor de exectuare forma tentative;
- Faza urmarilor forma infractiunii de fapt consumat(rezultatul prevazut norma
incriminatoare) si forma infractiunii de fapt epuizat(ulterior savarsirii actului
interzis ex:infractiunea continua).
I.
Actele preparatorii
Teza neincriminarii actele de pregatire nu prezinta pericol social prin ele insele,
au in general caracter echivoc.
- In dreptul penal roman a fost adoptata in principal teza neincriminarii actelor de
pregatire.
- Prin exceptie:
- actele ce sunt asimilate cu tentative( act de executare art.173(2), art
189(ultim), art. 209(5).
- Infractiuni de sine statatoare : art. 285
- Actele de complicitare anterioara.
Tentativa
Teorii subiective
Actul de executare da in vileag rezolutia infractionala a autorului.
Teoria echivocitatii actul de pregatire este echivoc 9 nu lsa sa se intrevada
in ce scop a fost efectuat), pe cand actul de executare este univoc ( lasa sa se
vada limpede legatura sa cu infractiunea la comiterea careia faptuitorul se
decisese) Cumpararea unei chei brute constitutie un act preparator intrucat se
tradeaza intentia de a fura.
Teoriile subiective extend sfera actelor de executare pe taramul celor de
pregatire ( de ex: luarea amprentei cheii de la o casa de bani act de executare,
desi este vorba doar de un act preparator).
Teorii obiective
Intre actul preparator si cel de executare distinctia se face pe criteriul
dinamismului.
Teorii formale
Distinctia se face pe identitatea formala intre actul savarsit si actiunea
incriminate in continutul infractiunii . Daca actul savarsit coresunde lui v.r.
atunci el este un act de executare.
Teoria este de aplicare stricta restrangerea sferei actelor de executare.
Ex: Descoperirea unei persoane noaptea in curtea victimei langa hambarul cu
cereale- formal este un act de pregatire, desi este un act de executare.
Modalitatile tentativei:
Dupa Gradul de realizare:
Dpdv subiectiv :
- Infractiuni savarsite din culpa
- Infractiuni savarsite cu intentie depasita.
- incriminare limitata;
- incriminarea nelimitata ( la infractiunile la care este posibila).
In dreptul penal roman tentativa este incriminate doar in cazul in care legea prevede
expres ca tentativa se pedepseste ( incriminare limitata).
Sanctionarea tentativei :
-sistemul parificarii presupune ca tentative sa fie sanctionata intre aceleasi limite de
pedeapsa ca si infractiunea produsa.
-sistemul diversificarii pune accent pe tentative. Trebuie facuta o diferentiere. Intr-un
caz rezultatul se produce, iar in celalalt caz nu.
In dreptul penal roman limitele pedepsei pentru tentiva la infractiunea savarsita se reduc
la jumatate(sistemul diversificarii).
Cand pedeapsa este detentiunea pe viata, se va aplica pedeapsa inchisorii de la 10-25 de
ani.
Sanctionarea tentativie in cazul persoanei juridice:
In cazul pj, limitele pedepsei amenzii se reduc la jumatate. Sistemul este asemanator
sistemului ce se aplica in cazul persoanei fizice.