ACTUL JURIDIC CIVIL

Seciunea 4.1. Noiunea i clasificarea actelor juridice civile

4.1.1. Noiunea actului juridic civil
1. Definiie. Prin act juridic civil se nelege o manifestare de voin
fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica
sau stinge un raport juridic concret1.
Definiia formulat mai sus aduce n discuie elementele eseniale ale
actului juridic civil care sunt urmtoarele:
a) existena unei manifestri de voin, provenit de la un subiect de
drept civil respectiv o persoan fizic sau o persoan juridic.
b) manifestarea de voin trebuie fcut n scopul de a se produce
consecine juridice civile. Manifestarea de voina este tocmai elementul
definitoriu care deosebete actul juridic de faptul juridic ce este doar o
mprejurare de fapt ce poate conduce, n anumite circumstane strict delimitate
de lege, la consecine juridice. Efectele juridice urmrite pot consta n a da
natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil concret.
Spre deosebire de vechiul Cod civil, care nu coninea o definiie a actului
juridic civil, dect prin raportare la contract i la diferitele specii de acte juridice,
Noul Cod civil conine reglementarea expres nu doar a noiunii de contract, ci
i pe aceea a actului juridic unilateral.
Astfel, potrivit art. 1166 N.C.civ., contractul este acordul de voin dintre
dou sau mai multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un
raport juridic. Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate
n doctrin, unde actul juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea
manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a
nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil concret.
Rezult expres din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea contractului
presupune ntrunirea elementelor mai sus menionate, respectiv manifestarea de
voin i intenia de a produce efecte juridice.
2.Sensurile noiunii actului juridic civil
Sensurile i nelesul noiunii de act juridic sunt diferite de cele primitoare
n vorbirea curent i chiar n limbajul tehnic juridic.
Noiunea din vorbirea curent are o sfer foarte larg ce nseamn
rezultatul unei aciuni, al unei activiti umane2.
1

Pentru alte definiii, vezi i Ghe Beleiu, op. cit. pag 113 sau Doru Cosma, Teoria general a
actului juridic civil, Ed. tiinifica, Bucureti 1969 pag. 14
2
n acest sens, Fl. Marcu i Constant Maneca, Dicionar de neologisme, Ed. Academiei,

n terminologia juridic, noiunea actului juridic civil are dou nelesuri i

anume:
a) ntr-un prim sens, prin act juridic civil se nelege o manifestare de
voin n scopul de a produce consecine juridice, tocmai semnificaia dat de
definiia de mai sus. Tehnic vorbind aceeai valoare o are i noiunea de
operaiune juridic numit n dreptul roman negotium juris ori negotium.
b) ntr-un al doilea sens prin act juridic civil s-ar putea nelege i un
nscris constatator al unei manifestri de voin ca i mijloc de prob al unui
raport juridic civil, actum probationis.
Unele texte din Noul Cod civil atribuie noiunii de act juridic ambele
sensuri, att pe acela de negotiun ct i pe acela de actum probationis.
Referindu-se la acceptarea succesiunii, textul art. 959 precizeaz ca ea este un
act tacit atunci cnd se manifest prin introducerea unei aciuni n justiie, n
vreme ce art. 1108 alin. 3 din acelai cod vorbete despre acceptarea tacit n
cazul n care succesibilul face un act sau un fapt pe care nu l putea face dect n
calitate de motenitor. Pe de alt parte, art. 1109 din N.c.civ. se refer la
nscrisul autentic ca i act de acceptare.
n demersul nostru ne referim bineneles la noiunea exprimat prin
definiia acestei instituii de drept civil, adic aceea de manifestare de voin cu
scopul de a produce efecte juridice.
Seciunea 4.2. Clasificarea actelor juridice civile
Schematic, clasificarea actelor juridice civile se prezint dup cum a fost
sistematizat mai jos:
1. Dup numrul prilor:
2. Dup scopul urmrit la
ncheierea lor

a - unilaterale
b- bilaterale
c- multilaterale
a - cu titlu oneros
b- cu titlu gratuit

3. Dup efectul lor:

4. Dup importana lor:
Bucureti 1978 pag. 25

a- constitutive
b- translative
c- declarative
a- de conservare

1 - comutative
2 - aleatorii
1 - liberaliti
2-acte
Dezinteresate

b- de administrare
c- de dispoziie
5. Dup coninutul lor:
a- patrimoniale
b- nepatrimoniale
6. Dup forma de ncheiere:
a- consensuale
b- formale (solemne)
c- reale
7. Dup momentul producerii
a- ntre vii (inter vivos)
efectelor:
b- pentru cauz de moarte (mortis causa)
8. Dup rolul voinei prilor:
a- acte subiective
b- acte condiie
9. Dup legtura lor cu
a- acte pure i simple
modalitile:
b- acte afectate de modaliti
10. Dup raportul dintre ele:
a- principale
b- accesorii
11. Dup legtura cu cauza:
a- cauzale
b- abstracte
12. Dup modalitatea ncheierii lor: a- acte strict personale
bacte
ncheiat
prin
reprezentare
13. Dup reglementarea i
a- acte tipice (numite)
denumirea lor legal:
b- acte atipice (nenumite)
14. Dup modul lor de executare:
a- acte cu executare dintr-o dat (uno
ictum)
b- acte cu exercitare succesiv
15. Dup modalitatea n care prile a- acte negociate
negociaz
b- acte de adeziune
16. Dup structura lor
a- acte simple
b- acte complexe
Clasificarea de mai sus prilejuiete urmtoarele comentarii i prcizri pentru
fiecare specie n parte.
1. Acte unilaterale, bilaterale i multilateralle
a) Unilateral este actul juridic civil care este rezultatul voine unei
singure pri.

Noul Cod civil se preocup i de definiia actului juridic unilateral, neles

ca manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este supus, n ce
privete regimul su juridic, dispoziiilor legale privitoare la contracte, care se
aplic n mod corespunztor (conform art. 1325).
De exemplu, sunt acte juridice civile de factur unilateral testamentul,
acceptarea succesiunii, oferta de a contracta sau promisiunea public de
recompens.
b) Bilateral sau sinalagmatic este actul juridic civil care reprezint voina
coordonat a dou pri.
Astfel, potrivit art. 1171 din N.c.civ., contractul este sinalagmatic, atunci
cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz
contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii
n sarcina ambelor pri.
Aadar, este contract sinalagmatic acela n care fiecare parte este
deopotriv, creditor i debitor al celeilalte pri, nc din momentul ncheierii
contractului. Reciprocitatea obligaiilor, trebuie precizat, presupune ca ele s
aib ca izvor comun acelai contract.
Sub titlu de exemplu aa sunt actele de vnzare-cumprare, donaie sau
mandat.
c) Multilateral este actul juridic civil care surprinde manifestarea de
voin ce provine de la trei sau mai multe pri aa cum este de pild contractul
de societate civil reglementat de art. 1881 i urm. din N.c.civ.
2. Acte cu titlu oneros i acte cu titlu gratuit
a) Potrivit art. 1172 din N.c.civ. este considerat cu titlu oneros, contractul
prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul
obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1). Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare
parte este de natur patrimonial, aceasta fiind esenial pentru contractele cu titlu
oneros (de exemplu, n cazul contractului de vnzarecumprare, vnztorul se
oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s plteasc preul, fiecare
dintre pri acionnd astfel, n contrapartid)
La rndul lor, actele cu titlu oneros se submpart n dou subcategorii i
anume:
1) Actele juridice comutative, sunt acele acte cu titlu oneros, la ncheierea
crora prile cunosc ntinderea obligaiilor lor, existnd att ansa unui ctig,
ct i riscul unei pierderi (art. 1173 alin.1 din N.c.civ.). De pild n cazul unei
vnzri, cumprtorul tie i lucrul pe care l vinde i preul pe care l va primi.

2) Actele juridice aleatorii n cazul crora ntinderea obligaiile prilor

sau ctigul ce ar urma s fie realizat depinde de hazard (art. 1173 alin. 2 din
N.c.civ.). Fac parte din aceast categorie renta viager, vnzarea-cumprarea cu
clauz de ntreinere, jocul sau prinsoarea (art. 2264 i urm. din N.c.civ.).
b) Este cu titlu gratuit acel act juridic prin care se procur un folos
patrimonial altuia fr a se urmri obinerea unui folos patrimonial n schimb
(art. 1172 alin. 2 din N.c.civ.).
Aa sunt de pild donaia, comodatul, mprumutul fr dobnd, mandatul
gratuit, depozitul neremunerat ori legatul.
La rndul lor actele juridice cu titlu gratuit se subclasific n dou
subcategorii:
1. Liberalitile sunt acte juridice prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul urmare folosului patrimonial procurat unui ter, cum este cazul
donaiilor, iertrii de datorie i a legatelor.
2. Actele dezinteresate, prin care dispuntorul procur un folos
patrimonial unui ter fr a-i micora propriul patrimoniu, de exemplu mandatul
gratuit, depozitul neremunerat ori comodatul.
Importana clasificrii.
Capacitatea de a contracta este supus unor reguli mai stricte n privina
actelor cu titlu gratuit dect a celor oneroase.
De asemenea, aprecierea viciilor de consimmnt este privit n mod
diferit dup cum este vorba despre un act cu titlu gratuit sau unul oneros.
Leziunea de pild nu privete actele cu titlu gratuit, cci n privina lor este de
neconceput o disproporie vdit ntre prestaiile reciproce ale prilor, atta
vreme cr cel gratificat nu are n principiu nici-o obligaie.
3. Acte juridice constitutive, translative i declarative
a) Este constitutiv acel act juridic civil care d natere unui drept subiectiv
civil care nu a existat anterior. Aa sunt de pild garaniile reale ale executrii
obligaiilor civile, ipoteca, amanetul sau gajul.
b) Este translativ actul juridic civil care are ca efect strmutarea unui
drept subiectiv civil din patrimoniul unei persoane n patrimoniul alteia aa cum
sunt de exemplu contractele de vnzare-cumprare sau de donaie n care lucrul
donat sau vndut iese din patrimoniul dispuntorului pentru a intra n cel al
dobnditorului.
c) Este declarativ, actul juridic civil care are ca efect consolidarea ori
definitivarea unui drept subiectiv civil preexistent. De exemplu partajul n cazul
cruia dreptul de coproprietate al copartajanilor asupra cotelor lor ideale din

bun se consolideaz prin ncetarea strii de coproprietate subsecvent creia

fiecare devine proprietar exclusiv asupra unei pri materiale din bun.
O specie aparte a actului declarativ, este actul juridic confirmativ, prin
care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciunea n anulabilitate
actul juridic lovit de nulitate relativ, consolidnd astfel dreptul de proprietate
dobndit prin efectul actului respectiv.
Importana clasificrii
Unele consecine semnificative se produc n legtur cu efectele diferite
pe care le produc actele juridice enumerate mai sus. Astfel dac actele
constitutive i cele translative produc efecte numai pentru viitor, ex nunc, actele
declarative produce efecte i pentru trecut ex tunc.
Pentru dobndirea dreptului de proprietate prin efectul prescripiei
achizitive, justul titlu nu poate fi dect un act translativ de proprietate, cci unul
declarativ ar pune deja problema dobndirii proprietii fcnd inutil
uzucapiunea.
4. Acte juridice civile de conservare, de administrare i de dispoziie
a) Este de conservare, acel act juridic civil ce are ca efect prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil. n aceast categorie se situeaz de pild
ntreruperea unei prescripii printr-o aciune n justiie, sau o somaie adresat
debitorului unei obligaii comerciale n vederea obinerii ntr-un proces viitor a
cheltuielilor de judecat.
b) Este de administrare, acel act juridic civil prin care se realizeaz o
normal punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Au caracterul unor
acte de administrare de exemplu reparaiile fcute unui imobil, asigurarea unui
lucru sau prentmpinarea pieririi unui bun.
c) Este de dispoziie, actul juridic civil care are ca rezultat ieirea din
patrimoniu a unui bun sau drept, ori grevarea unui bun cu o sarcin real,
ipotec sau gaj. Astfel de acte sunt vnzarea, donaia ori schimbul
Importana i efectele diferite ale acestei clasificri ofer cmp de
examinare n privina actelor permise coprtailor ce au un drept de
coproprietate asupra unui bun. Fiecare dintre ei poate face singur, fr acordul
celorlali coproprietari, acte de administrare a bunului comun. Nici-unul dintre
coproprietari nu poate face ns acte de dispoziie asupra ntregului bun dect cu
acordul unanim al tuturor celorlali coproprietari.
5. Acte juridice civile patrimoniale i nepatrimoniale

Este patrimonial actul juridic civil care are un coninut economic, adic
este evaluabil n bani. Actul de donaie de exemplu exprim n bani valoarea cu
care a fost gratificat donatarul
Este nepatrimonial actul juridic civil care are nu n coninut un drept
patrimonial exprimabil n bani. Bunoar recunoaterea filiaiei unui copil din
afara cstoriei ca act juridic este neevaluabil n bani.
Importana clasificrii const n posibilitatea titularilor unor drepturi
subiective de a dispune sau nu de ele prin acte juridice.
Sfera actelor juridice patrimoniale este mult mai mare dect a celor
nepatrimoniale.
Pe de alt parte, drepturile subiective patrimoniale pot face obiectul unor
acte juridice de dispoziie, spre deosebire de drepturile nepatrimoniale care nu
pot face obiectul unor asemenea operaiuni juridice.
6. Acte juridice civile consensuale, solemne i reale
a) Este consensual, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere este
suficient simpla manifestare de voin. De altfel principiul general n materia
actelor juridice civile este cel al consensualismului, ceea ce face ca majoritatea
lor s aib un astfel de caracter. Art. 1174 alin. 2 din N.c.civ. exprim acest
principiu n contractele translative de drepturi reale preciznd c n astfel de
convenii proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului
prilor
Sunt contracte consensuale de exemplu vnzarea (cu excepia terenurilor),
locaiunea, antrepriza sau comodatul.
b) Este solemn, actul juridic civil pentru a crui valabil ncheiere
manifestarea de voin trebuie s mbrace o anumit form prescris de lege i
anume cea autentic. Forma special este o condiie de validitate, ad
validitatem, a crei ignorare are drept consecin nulitatea absolut a actului
juridic. Astfel, vnzarea unui teren nu poate fi valabil fcut dect printr-un act
autentic ncheiat n faa notarului public. Aceeai condiie trebuie s o
ndeplineasc i contractul de donaie, cel de arendare sau de ipotec3.
c) Este real, acel act juridic civil care nu poate fi valabil ncheiat dect
dac manifestarea de voin este nsoit i de remiterea material a bunului (art.
1174 alin. 3 din N.c.civ.). Au un astfel de caracter mprumutul, depozitul i darul
manual.
3

Aactul efului seciei consulare a Ambasadei Romne n care s-a consemnat consimmntul
oral de renunare la cetenia romn are valoare de act autentic n sensul art.39 din Legea nr.
21/1991.Pentru dezvoltare, CSJ, secia de contencios administrativ, dec. 2827/2002 n D.
nr.9/2003 pag. 248

Importana clasificrii const n aprecierea valabilittii lor determinant

fiind respectarea condiiilor de form. n ceea ce privete actele autentice, orice
viciu al acesteia atrage drept consecin nulitatea absolut a actului astfel
ncheiat.
Totodat, neremiterea lucrului atrage nulitatea actelor juridice reale.
6. Acte juridice ntre vii, i pentru cauz de moarte
a) Sunt ntre vii inter vivos actele juridice civile care-i produc efecte
necondiionat de moartea autorului ori autorilor. n aceast categorie enumerm
sub titlu de exemplu donaia, schimbul sau locaiunea, ca de altfel marea
majoritate a actelor juridice civile
b) Sunt pentru cauz de moarte mortis causa actele juridice civile
care nu-i produce efectele dect condiionat de moartea autorului, n
considerarea creia se i ntocmete actul. Un astfel de act juridic este dispoziia
testamentar.
Importana clasificrii const n aceea c de regul actele ntre vii au un
caracter consensual spre deosebire de cele pentru cauz de moarte care sunt n
principiu acte solemne.
Condiii restrictive de capacitate se impun n privina persoanelor ce
dispun pentru cauz de moarte.
7. Acte juridice subiective i acte condiie
a) Este subiectiv, acel act juridic civil. al crui coninut este determinat
prin voina autorului ori autorilor lui. Din aceast categorie fac parte marea
majoritate a actelor juridice civile.
b) Este act condiie acel act juridic civil la a crui ncheiere prile i
exprim voina doar n privina naterii lui, coninutul lui fiind predeterminat de
norme de la care prile nu pot deroga sau negocia. Un astfel de act juridic este
de pild este cstoria sau adopia.
Importana clasificrii const n aceea c n vreme ce actele subiective pot
fi negociate de pri, n privina actelor condiie prile sunt inute s se supun
numai dispoziiunilor legii. De asemenea n vreme ce categoria primelor este
nelimitat, actele condiie sunt strict i limitativ determinate prin voina legii.
9. Acte juridice civile pure i simple i acte afectate de modaliti

a) Este pur i simplu actul juridic civil care nu este afectat de o

modalitate: termen, condiie ori sarcin. Unele acte juridice civile de altfel nici
nu sunt compatibile cu vreo modalitate aa cum sunt acceptarea unei succesiuni
sau recunoaterea filiaiei.
b) Este afectat de modaliti actul juridic civil care cuprinde o modalitate,
adic un termen, o condiie sau o sarcin. Din aceast categorie fac parte
mprumutil, renta viager, donaia cu sarcin sau asigurarea.
Importana clasificrii const n momentul producerii efectelor, diferit n
cazul celor pure i simple de cel al actelor afectate de modaliti, ale cror efecte
se vor produce n funcie de realizarea sau nerealizarea modalitii.
10. Acte juridice civile principale i accesorii
a) Este principal actul juridic civil. care are o existen de sine stttoare,
soarta sa nedepinznd de cea a altui act juridic.
b) Este accesoriu, acel act juridic civil a crui soart juridic depinde de
soarta altui act juridic principal, situaie exprimata plastic de adagiul
accesorium sequitur principale. Au sub titlu de exemplu o asemenea soart
juridic gajul, ipoteca sau arvuna.
Importana clasificrii const n aceea c desfiinarea sau ndetarea
efectelor actului principal are ca efect i desfiinarea celui accesoriu.
11.Acte cauzale i acte abstracte
a) Este cauzal, acel act juridic civil a crui valabilitate implic analiza
cauzei ori scopului su astfel nct dac scopul ori cauza sunt ilicite ori lipsesc,
nsui actul e lovit de nulitate. Majoritatea actelor juridice sunt acte cauzale.
b) Este abstract sau necauzal actul juridic civil care este detaat de
elementul cauz, valabilitatea sa nedepinznd de cauz, aa cum sunt de pild
titlurile de valoare la purttor.
12.Acte juridice civile strict personale i acte ce pot fi ncheiate i prin
reprezentare
Este strict personal, actul juridic civil care nu poate fi fcut dect
personal. Astfel de acte sunt cstoria, mandatul intuitu personae, testamentul
sau recunoaterea unui copil.
Majoritatea actelor juridice pot fi ncheiate att personal, dar i prin
reprezentani.

13 Acte juridice civile numite (tipice) i acte nenumite

a) Este numit sau tipic actul juridic civil care are o denumire stabilit de
legea civil, precum i o reglementare proprie. Este tipic sau numit contractul de
vnzare cumprare consacrat de art. 1650 i urm. din N.c.civ. sau donaia
prevzuta de art. 985 N. C. civ.
b) Este nenumit sau atipic, actul juridic civil care nu se bucur de o
reglementare i de o denumire proprie. De exemplu, vnzarea cu clauz de
ntreinere.
14. Acte juridice civile cu executare dintr-o dat (uno ictu) i cu
executare succesiv
a) Este cu executare dintr-o dat (uno ictu) actul juridic a crui executare
presupune o singur prestaie din partea debitorului, motiv pentru care se mai
numete i cu executare instantanee.
Este cu executare succesiv acel act a crui executare presupune mai
multe prestaii ealonate n timp fie n mod repetat aa cum este renta viager
executabil lunar sau anual, fie printr-o prestaie continu aa cum este
locaiunea.
15. Acte juridice negociate i de adeziune
Dup modalitatea n care prile negociaz clauzele contractului, se
poate distinge ntre contracte negociate i contracte de adeziune.
Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint
rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante. Noul Cod
civil reglementeaz n mod expres contractul de adeziune, stabilind prin
dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale
eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau
urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca
atare.
Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se
formeaz pe baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii
mai slabe din punct de vedere economic la proiectul de contract a crui redactare
este realizat de ctre partea mai bine situat.

n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu

ncheia contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio
contribuie, ntruct ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele.
Sub titlu de exemplu, sunt contracte de adeziune contractul de transport pe
calea ferat, contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a
apei, electricitii, gazului, contractele dintre comerciani i consumatori.
Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint
rezultatul negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante.
Contractul de vnzare cumprare, contractul de mandat sau contractul de
antrepriz sunt, cu titlu de exemplu, contracte negociate.
16. Acte juridice simple i complexe
Dup structura lor, distingem ntre actele simple i cele complexe numite i
contracte-cadru.

n timp ce contractele simple sunt acelea prin intermediul crora se

realizeaz o singur operaie juridic, n situaia contractelor complexe, sunt
realizabile dou sau mai multe operaii juridice.
Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru,
neles ca acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s
menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de
acesta (alin. 1). Modalitatea de executare a contractului cadru, n special
termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt
precizate prin convenii ulterioare (alin. 2).
Seciunea 4.3. Condiiile actului juridic civil
Definiie. Prin noiunea de condiii ale actului juridic civil nelegem
elementele eseniale ale manifestrii de voin, care i confer acesteia calitatea
i fora de a produce efecte juridice civile, adic de a da natere, modifica,
transmite sau stinge raporturi juridice civile.
Codul civil consacr n al su art. 1179 aceste condiii pe care le enumer
ca fiind:
Capacitatea de a contracta;
Consimmntul valabil al prilor;
Un obiect determinat, posibil i licit;
O cauz valabil a obligaiilor.
Aceste condiii sunt eseniale deoarece fr oricare dintre ele este de
neconceput actul juridic civil, textul fcnd o strict enumerare a lor.

Dei numai patru, semnificaia fiecreia dintre aceste condiii poate fi

privit diferit n funcie de contextul juridic n care sunt analizate. Condiiile
actului juridic civil pot fi clasificate dup cum urmeaz:
a) n funcie de aspectul la care se refer, ele pot fi condiii de fond, care
privesc coninutul actului juridic civil (de exemplu obiectul sau cauza), condiii
de form care se refer la exteriorizarea voinei juridice (n scris sau verbal,
expres sau tacit, etc.) i condiii de publicitate impuse pentru ca anumite acte
juridice s fie opozabile.
b) n funcie de obligativitatea lor, condiiile pot fi eseniale (cum sunt
capacitatea sau consimmntul) ori neeseniale aa cum este forma scris ca o
condiie ad probationem.
c) n funcie de sanciunea nerespectrii lor, condiiile pot fi de
validitate ( a cror nerespectare atrage nulitatea actului juridic civil) i de
eficacitate a cror nerespectare are drept consecin inopozabilitatea actului
juridic.
d) n funcie de izvorul lor formal, condiiile pot fi legale (prevzute de
lege) sau convenionale, prevzute de pri, aa cum este cazul ntocmirii unui
nscris pentru un act juridic valabil ncheiat i numai prin simplul acord de
voin.
Analiza fiecreia dintre condiiile actului juridic civile ne prilejuiete n
cele ce vor precede urmtoarele consideraiuni.
4.3.1. Capacitatea de a contracta
Definim capacitatea de a contracta ca fiind acea condiie de fond i
esenial a actului juridic civil ce const n aptitudinea subiectului de drept civil
de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea de acte juridice
civile.
Art. 1180 N. C.civ. precizeaz c poate contracta orice persoan care nu
este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte n
vreme ce art. 42 din acelai cod precizeaz c sunt incapabili de a contracta
minorii4 care nu au mplinit 14 ani i interziii.
O incapacitate cu titlu general stabilete i art. 988 din N.c.civ. care
precizeaz c cel lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti, cu excepia
cazurilor prevzute de lege.
4

Textul art. 949 C. civ. Este reprodus i de alin. 1 al art. 11 din Decr. 31/1954, care precizeaz
i el c nu poate contracta minorul care nu a mplinit 14 ani i nici persoana pus sub
interdicie.

n categoria interdiciilor de a contracta privitoare la calitatea anumitor

persoane, sunt dispoziiunile art. 990 din N.c.civ. care stabilete incapacitatea de
a dispune prin acte cu titlu gratuit n favoarea medicilor, farmacitilor sau altor
persoane, n perioada n care, n mod direct sau indirect, i acordau ngrijiri de
specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului, sau ale art.
991 care declar nule liberalitile fcute notarului public care a autentificat
testamentul, interpretului care a participat la procedura de autentificare a
testamentului, martorilor, n cazurile prevzute la art. 1.043 alin. (2) i art.
1.047 alin. (3), agenilor instrumentatori, n cazurile prevzute la art. 1.047,
persoanelor care au acordat, n mod legal, asisten juridic la redactarea
testamentului.
n privina capacitii generale de a contracta, toate persoanele sunt
prezumate a se bucura de aceast prerogativ, cel ce susine incapacitatea avnd
obligaia de a o dovedi.
Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege,
astfel inct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este privit ca
i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate sunt de strict
interpretare.
Dei art. 1179 aeaz capacitatea printre condiiile eseniale ale
contractului, alturi de consimmnt, obiect i cauz, n realitate incapacitatea
prilor contractante nu atrage n principiu dect nulitatea relativ a contractului;
singur partea incapabil se poate prevala de nulitate, precum i motenitorii sau
reprezentanii lor. Altfel, partea capabil i terii nu pot invoca nulitatea.
Garania principiului capacitii de a contracta, aplicabil n privina
persoanelor fizice este nscris n art. 29 din N.c.civ. care precizeaz c nimeni
nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin i nici lipsit n tot sau n parte
de capacitatea de exerciiu dect n condiiile strict stabilite de lege.
n ceea ce privete persoanele juridice, regula este, de asemenea, aceea a
capacitii (persoana juridic poate avea orice drepturi i obligaii civile, afar de
acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanei
fizice, conform art. 206 N.c.civ.).
Principiul capacitii de a ntocmi acte juridice este subordonat
principiului specialitii capacitii n situaia persoanelor juridice fr scop
patrimonial, avnd n vedere c acestea pot avea doar acele drepturi i obligaii
civile care sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de
constituire sau statut (art. 206 alin. 2 N.c.civ.).
Dei regula este ca persoana juridic s dobndeasc aptitudinea de a avea
drepturi i obligaii de la data nfiinrii acesteia31, se recunoate n acelai timp,

o capacitate de folosin anticipat, n sensul ca aceasta s poat, chiar de la data

actului de numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s ia fiin
n mod valabil (art. 205 alin. 3 N.c.civ.).
O derogare de la capacitatea de folosin anticipat (recunoscut doar n
legtur cu naterea valabil a persoanei juridice) este reglementat n legtur
cu liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului comun, de la data
actului de nfiinare sau, n cazul fundaiilor testamentare, din momentul
deschiderii succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile nu sunt
necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n mod valabil (art. 208
N.c.civ.).
n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor i de ndeplinire a
obligaiilor de ctre persoana juridic, aceasta se realizeaz prin intermediul
organelor de administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii lor.
S-a admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile i
actele ncheiate de o persoan incapabil, dac este vorba despre acte de
conservare ori acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale
traiului.5
4.3.2. Consimmntul liber exprimat al prii care se oblig
4.3.2.1 .Voina juridic i principiile sale
Aa cum l-am definit mai sus, actul juridic civil este n cea mai sintetic
analiz o manifestare de voin subordonat volitiv inteniei de a produce
efecte juridice.
Coninutul voinei, din punct de vedere juridic este alctuit din dou dintre
condiiile eseniale ale actului juridic civil, respectiv consimmntul i cauza
(scopul actului juridic civil)
Formarea voinei juridice este precedat de reflectarea din sinele unei
persoane a unei nevoi n exterior prin dorina de satisfacere a acesteia, urmat de
investigarea mijlocului de satisfacere i n final de luarea hotrrii de a ncheia
actul juridic.
Voina se nate aadar n mintea unei persoane reflectnd nevoile i
aspiraiile acesteia. Atta vreme ct ea rmne neexprimat, nu este
productoare de consecine juridice cci ideea neexteriorizat nu produce dect
dorine sau sentimente.
Pentru ca ideea sau faptul psihologic s devin sociale, n sensul de a
produce consecine, voina intern trebuie exteriorizat.
5

C. Turianu, Probleme speciale de drept civil, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti
1999 p. 110 si urm.

Or, exteriorizarea voinei este traductibil prin consimmnt, exprimat

ntr-o form cu relevan juridic, fie expres, fie tacit, fie verbal fie n scris etc.
n procesul exprimrii voinei juridice, ne intereseaz desigur mai puin
aspectele psihologice care dei sunt necesare i utile pentru o corect abordare,
nu rezolv dect parial chestiunile pendinte consimmntului.
Relevante ns sub aspect doctrinar i practic sunt principiile de drept
generale privitoare la voina juridic, a cror evaluare are nsemnate foloase
jurisprudeniale.
n dreptul nostru civil au fost subliniate dou principii ale voinei juridice,
respectiv principiul autonomiei de voin i principiul voinei reale.
Principiul autonomiei de voin, numit i principiul libertii actelor
juridice exprim ideea c prile au libera opiune de a ncheia orice act juridic,
firete cu condiia de a nu nclca legea sau bunele moravuri.
Aceast regul este consacrat legislativ de art. 11 alin. 2 din N.c. civ. care
precizeaz c nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de
la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri n vreme ce art.
1270 din acelai cod face precizarea c numai contractul valabil ncheiat are
putere de lege ntre prile contractante. Per a contrario, ar trebui neles
aadar c acele convenii care nu sunt fcute legal sau care derog de la lege nu
au o asemenea for juridic!
n puterea acestui principiu, subiectelor de drept civil le este permis tot ce
nu li se interzice n mod expres prin lege, i respectiv:
- s ncheie sau nu ori s denune sau s modifice orice act juridic civil;
- s se angajeze juridicete n orice convenie, indiferent dac aceasta este
reglementat sau nu printr-un text al legii;
- s stabileasc prin voina proprie clauzele oricrei convenii civile, chiar
derognd de la acele dispoziii ale legii care au un caracter dispozitiv.
Principiul autonomiei de voin este operant pentru orice act juridic civil
cu unele limitri care privesc:
- eludarea unor dispoziiuni care privesc ordinea public;
- nclcarea dispoziiunilor imperative ale legii;
- nesocotirea bunelor moravuri.
Aceste limitri cu valoare de excepie ntresc de fapt principiul, deoarece
nsui art. 11 din N.c. civ. se refer in terminis la ele, fcnd trimitere la ordinea
public i bunele moravuri.
Principiul voinei reale, este impus de observaia c n procesul
psihologic de exprimare a voinei juridice este posibil ca ntre voina intern i
cea exteriorizat s nu existe ntotdeauna identitate. Or, ntr-o asemenea ipotez,
se pune ntrebarea fireasc referitoare la ntietatea uneia sau a celeilalte dintre

cele dou exprimri: cea intern, mai apropiat de voina intern a fiecrui
subiect, sau cea exteriorizat, mai apropiat de actul juridic pe care-l
prefigureaz.
Rspunsul la aceast ntrebare a dat natere la doua concepii privitoare la
valorificarea voinei juridice.
ntr-o concepie obiectiv adoptat de Codul civil german de la 1900, se
apreciaz c prioritar este voina exhibat de pri la ncheierea actului juridic
civil, singura cunoscut i exprimat, care este n egal msur productoare de
efectele juridice urmrite de pri. Aceast concepie este de natur s confere
securitate static circuitului civil au precizat susintorii ei.
A doua concepie, de orientare subiectiv, pune n primul plan voina
real, deci cea intern, singura care poate determina prile s contracteze i care
confer un sporit grad de securitate dinamicii circuitului civil. Aceast concepie
adoptat de Codul civil francez de la 1804 a fost preluat i de codul nostru civil
de la 1864 i este exprimat n mai multe texte dintre care enumerm:
- art. 1266 N.C. civ. potrivit cruia interpretarea contractelor se face
dup intenia comun a prilor contractante iar nu dup sensul literal al
termenilor
- art. 1289 din N.C. civ. d putere actului care reprezint voina reala n
cazul simulaiei, preciznd c actul secret produce efecte numai ntre pri i,
dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul,
ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal.
- art. 1206 N. C. civ. d valoare de adevr numai manifestrii reale de
voin, preciznd c nu are valoare consimmntul dat din eroare, smuls prin
violen sau surprins prin dol
4.3.2.2. Definiia i condiiile de valabilitate ale consimmntului
Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic
care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n
exterior. Din vechea redactare a art. 948 C. civ. se putea ns trage concluzia c
convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i
anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie era firete greit, cci
consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i
are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Noul cod
civil nu preia ns aceast formulare, astfel nct nu mai sunt posibile asemenea
confuzii.
Pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su
urmtoarele condiii:

a) s provin de la o persoan cu discernmnt;

Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate
efectele juridice, ( deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport
juridic civil), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia
asupra consecinelor pe care manifestarea sa de voina le poate produce.
In ceea ce priveste persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu,
n favoarea sa opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a
contracta.
Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a
nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede fie strii de sntate mintal.
Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de
discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele ce decurg din aceast
ipotez6.
b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui
angajament juridic.
Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac
declaraia de a contracta a fost fcut n alt scop dect pentru a produce efecte
juridice cum ar fi de pild atunci cnd:
- consimmntul a fost asumat n glum, jocandi causa ;
- manifestarea de voin este rodul prieteniei, curtoaziei sau
complezenei (i rmn venic ndatorat pentru serviciul pe care mi l-ai fcut !);
- consimmntul a fost dat sub o rezerv mental cunnoscut de cealalt
parte (m angajez dac va fi de acord i soul meu);
- consimmntul a fost exprimat sub o condiie pur potestativ din partea
celui care se oblig, condiie prohibit de art. 1403 din N.c. civ. (altfel spus, m
oblig dac am chef!)
- consimmntul este prea vag sau imprecis (i voi restitui banii
mprumutai cnd voi avea, ad calendas graecas !).
c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat, cci este de neconceput
ncheierea unui act juridic civil fr o manifestare exterioar de voin.
Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o
form expres, fie ntr-una tacit.7 Ea poate de asemenea s constea ntr-un gest
6

Pentru dezvoltri, TS dec. 1998/1990 citat de C. Turianu n op. cit. pag.38

Pentru anumite contracte este necesar manifestarea expres a voinei, aa cum este cazul
actelor solemne, pe ct vreme pentru altele este suficient chiar i numai o manifestare tacit
a voinei. Se impune totui precizarea c n dreptul civil tcerea nu valoreaz neaparat
consimmnt. Adagiul qui tacit consentire videtur (cel care tace este gata sa consimt) ar
putea fi aplicat ca atare, doar atunci cnd legea d o asemenea interpretare n mod expres
tcerii, cum ar fi de pild cazul tacitei reconduciuni.
7

(semnul fcut unui taxi) ori o anumit atitudine (expunerea unei mrf ntr-o
vitrin cu afiarea preului).
Exteriorizrii
consimmntului
i
este
aplicabil
principiul
consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de
exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai
necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere
al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul
actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form
special.
d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei.
Aceast condiie este reglementat expres de art. 1179 pct. 2 din N.c.civ.
care pentru validitatea actului juridic impune
consimmntul valabil
exprimar. Actul juridic civil fiind o manifestare de voin contient dar mai
ales liber, este de neconceput valabilitatea acestuia atunci cnd procesul
psihologic de formare a voinei juridice a fost n mod fraudulos deturnat de la
adevratele sale finaliti.
Per a contrario, art. 1206 din N.c. civ. consacr dispoziiunea potrivit
creia consimmntul nu este valabil atunci cnd este dat prin eroare, smuls
prin violena sau surprins prin dol
n dreptul nostru civil viciile care afecteaz caracterul liber al
consimmntului sunt eroarea, dolul, violena i leziunea.8
Analiza fiecruia dintre acestea, ne prilejuiete n cele ce urmeaz
urmtoarele precizri:
4.3.3. Viciile consimmntului
4.3.3.1. Eroarea
Reglementare i definiie.
Majoritatea autorilor au definit eroarea ca fiind falsa reprezentare a
realitii cu prilejul ncheierii unui act juridic, definiie care apreciem c
satisface att cerinele de ordin teoretic dar mai ales de natur practic ale
instituiei studiate9.
8

Potrivit opiniei c leziunea nu este un viciu al consimmntului ci o condiie de anulare a

actelor juridice svrite de minorii cu capacitate de exerciiu restrns care ncheie singuri,
fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui acte juridice civile, vezi Doru Cosma, Teoria
general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 pag. 153
9
Pentru alte definiii, D. Cosma op. cit. pag. 153, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 145, O. Ungureanu
Manual de drept civil. Partea general, Ed. All Beck Bucureti 1999 pag.84, G. Boroi

Spre deosebire de reglementarea anterioar, n care eroarea era tratat ntrun singur text (art. 954 i, cu caracter general, n dispoziiile art. 953, 961,
alturi de alte vicii de consimmnt), n noul Cod civil sediul materiei se
regsete n mai multe articole (art. 1207-1213), care reglementeaz diferite
feluri de erori care pot aprea la momentul ncheierii actului (eroarea
nescuzabil, eroarea asumat, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de
transmitere), cu sanciunile corespunztoare care pot interveni.
Condiiile erorii
Pentru a atrage anularea actului, este necesar ca partea s se fi aflat ntr-o
eroare esenial, iar cealalt parte s tie sau, dup caz, s fi trebuit s tie c
faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea contractului.
Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care :
poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i
error in corpore);
poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a
acestuia ori asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia);
poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n
absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul
contractelor ncheiate intuitu personae).
Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de drept care privete o
norm juridic determinant, potrivit voinei prilor, pentru ncheierea
contractului. n felul acesta, a fost tranat controversa din doctrin, care, n
absena unei reglementri exprese, admitea sau nu anulabilitatea actului pentru
eroare de drept, considerndu-se c falsei reprezentri a unei asemenea realiti
juridice i se opune maxima nemo censetur ignorare legem (nimeni nu poate
invoca necunoaterea legii). Era ns un argument neconvingtor, acesta tras din
obligativitatea cunoaterii legii de ctre toi destinatarii ei, ct vreme el se
constituie, mai degrab, ntr-un deziderat dect ntr-o realitate i aceasta, mai
ales n condiiile instabilitii i fluctuaiei legislative prezente.
n ceea ce privete jurisprudena, este adevrat c ea nu constituie izvor de
drept, dar unitatea de practic judiciar este o obligaie pentru judector. Este
adevrat c nimeni nu se poate apr invocnd necunoaterea sau neclaritatea
legii, dar se pot ivi situaii n care nu este posibil cunoaterea legii, fie datorit
imposibilitii consultrii textelor legale, fie al lipsei resurselor materiale pentru
angajarea unei consultane calificate, fie pur i simplu pentru c un act normativ

Drept civil. Partea general. Persoanele. Ed. All Beck Bucureti 2002 pag. 160 sau A.
Cojocaru, Drept civil. Partea general, Ed. Lumina Lex Bucureti 2000 pag.196.

a fost publicat n preziua ncheierii actului respectiv iar Monitorul Oficial nu a

fost nc difuzat.
Cu toate acestea, eroarea de drept nu va putea fi invocat n cazul
dispoziiilor legale accesibile i previzibile (art. 1208 alin. 2). Chiar pentru
ipoteza erorii eseniale, cnd partea a avut o fals reprezentare a realitii care s
o ndrepteasc la a cere anularea actului, legiuitorul a prevzut un remediu de
natur s salvgardeze actul ncheiat, atunci cnd cealalt parte este de acord cu
executarea, urmnd ca prevederile contractuale s fie adaptate n mod
corespunztor (art. 1213). n felul acesta, se asigur o mai mare stabilitate a
circuitului civil i soliditatea raporturilor contractuale.
Clasificare.
1. Potrivit unui prim criteriu, al naturii realitii asupra creia poart,
eroarea poate fi de fapt sau de drept.
Eroarea de fapt ( error facti) constituie falsa reprezentare asupra unei stri
de fapt cu prilejul ncheierii actului juridic. O astfel de eroare poate cdea asupra
obiectului actului juridic, al persoane sau a circumstanelor de fapt n care s-a
realizat acordul de voin.
Eroarea de drept (error jus) const n greita cunoatere sau
necunoaterea dispoziiunilor legii, despre care am fcut deja vorbire.
2. Potrivit unui al doilea criteriu, al efectelor produse, eroarea poate fi de
trei feluri, respectiv: a) eroarea obstacol; b)eroarea viciu de consimmnt; c)
eroarea indiferent.
a) Eroarea obstacol este aceea care datorit gravitii sale face ca actul
juridic s nu poat lua natere aa nct ea nu constituie o fals reprezentare a
realitii ci chiar lipsa consimmntului, care nu a fost exprimat datorit unui
obstacol nedepit de cel care contracteaz. Astfel de obstacole pot privi fie
natura, fie identitatea obiectului actului juridic.
Eroarea obstacol asupra naturii actului juridic - error in negotio -, este
acea situaie n care una dintre pri consider c ncheie un anumit act juridic
iar cealalt un cu totul altul. De pild, primus este convins c primete de la
secundus cu titlu de donaie un lucru n vreme ce acesta este ncredinat c l
vinde. La fel, o parte consider c cumpr un imobil n vreme ce proprietarul
consimte s l nchirieze. n nici-unul dintre aceste exemple acordul de voin nu
s-a format cu privire la adevratul act juridic, fiecare dintre pri avnd o
reprezentare diferit cu privire la adevrata natur a conveniei.
Eroarea obstacol asupra identitii obiectului actului juridic error in
corpore este situaia juridic n care o parte negociaz cu privire la un bun, iar

cealalt cu privire la un altul. De exemplu prile negociaz transmiterea

dreptului de proprietate asupra unui imobil. Cumprtorul vrea s cumpere casa
de locuit, vnztorul vrea s vnd grdina.
Att n cazul erorii cu privire la natura actului ct i asupra identitii
actului juridic, deoarece voina prilor nu s-a ntlnit nici actul juridic nu s-a
format. Or, o asemenea eroare care obstaculeaz voina prilor are drept
consecin nulitatea absolut.
b) Eroarea viciu de consimmnt, numit i eroare grav implic falsa
reprezentare a realitii fie cu privire la calitatea substanial a obiectului
actului juridic (error in substantiam), fie asupra persoanei contractante sau
beneficiare a actului juridic (error in personam).
Eroarea asupra substanei obiectului actului juridic poate privi calitile
substaniale ale obiectului actului juridic privit ca un bun n materialitatea sa i
atunci avem n vedere vechimea sau originea sa care au determinat pe una dintre
pri s contracteze. Exist de pild eroare asupra substanei n cazul n care o
persoan cumpr copia unui tablou creznd c este un original sau un inel din
metal galben pe care-l consider ca fiind din aur dar care este n realitate din
alam.
S-a stabilit n practica judiciar c nu constituie eroare asupra substanei
eroarea asupra valorii economice a prestaiei sau contraprestaiei10.
Eroarea asupra persoanei constituie viciu de consimmnt atunci cnd
actul juridic a fost ncheiat numai n consideraia unei anumite persoane sau a
calitilor acesteia, aa cum este cazul actelor intuitu personae. Este o astfel de
eroare de pild angajarea unui avocat al crui nume seaman numai cu cel ales
de justiiabil n realitate. Susinerea unui spectacol de divertisment de ctre un
alt actor dect cel vestit n considerarea cruia a fost organizat spectacolul pot
constitui cazuri de eroare cu privire la o persoan.
c) Eroarea indiferent este tot o fals reprezentare a realitii dar care nu
are nici-o influen asupra validitii actului juridic ntruct nu are nici-o
relevan n privina acestuia. Pot constitui astfel de erori, care nu afecteaz
valabilitatea unei convenii, eroarea cu privire la starea civil a unuia dintre
contractani sau la starea sa de solvabilitate.
3. Noul cod civil stabilete i urmtoarele cazuri particulare de eroare n
textele art. 1208 1211, respectiv:
- eroarea nescuzabil, care prezum mprejurarea c faptul asupra cruia
a purtat eroarea putea fi, dup mprejurri, cunoscut cu diligene rezonabile (art.
1208 N.c.civ.). De exemplu omisiunea de a plti staionarea unui autovehicul
10

T.S. Dec. 1985/1975 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic
judiciar comentat i adnotat, Ed.Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.51.

ntr-o parcare cu plat dotat cu aparat de taxare pe motiv c nu exist personal

pentru ncasarea plii;
- eroarea asumat, prevzut de art. 1209 din N.c.civ. care precizeaz c
nu atrage anularea contractului eroarea care poart asupra unui element cu
privire la care riscul de eroare a fost asumat de cel care o invoc sau, dup
mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta (art. 1209 N.c.civ.).
- eroarea de calcul. Potrivit art. 1210 din N.c.civ. simpla eroare de calcul
nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea, afar de cazul n care,
concretizndu-se ntr-o eroare asupra cantitii, a fost esenial pentru ncheierea
contractului. Eroarea de calcul trebuie corectat la cererea oricreia dintre pri,
precizeaz alineatul final al aceluiai text.
- eroarea de comunicare sau de transmitere atunci cnd eroarea poart
asupra declaraiei de voin ori cnd declaraia a fost transmis inexact prin
intermediul unei alte persoane sau prin mijloace de comunicare la distan (art.
1211 din N.c.civ.).
Structura i condiiile erorii - viciu de consimmnt.
n ceea ce privete structura erorii viciu de consimmnt, falsa
reprezentare a realitii fiind de ordin subiectiv, cunoaterea dar mai ales
dovedirea ei sunt foarte dificile. Fiind un element de apreciere condiionat de
repere personale ce in de gradul de instruire, de emoionabilitatea persoanei
precum i de posibilitile acesteia de evaluare a realitii i a propriilor interese,
dovedirea lui ca i element psihologic este foarte anevoioas.
Ct despre condiiile erorii, acestea sunt dou, trebuie ndeplinite
cumulativ i sunt urmtoarele:
a) elementul cu privire la care a fost posibil falsa reprezentare a realitii
s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic, astfel nct dac acesta ar
fi fost cunoscut, actul juridic nu ar fi fost ncheiat. Asupra acestei condiii,
posibilitatea de apreciere aparine judectorului, de la caz la caz. S-a opinat spre
exemplu c eroarea asupra valorii economice a prestaiei, eroarea lezionar,
urmeaz regulile de la viciul de consimmnt al leziunii, iar nu regulile eroriiviciu de consimmnt.11 O alt rezolvare propus a fost aceea a aprecierii
comportamentului oricrei persoane ntr-o situaie similar. 12
11

St. D. Crpenaru .a., Tratat de drept civil. Vol. I Partea general Ed. Academiei,
Bucureti 1989 pag. 178.
12
n acest sens vezi G. Boroi, op. cit. pag. 163. Autorul exemplific o spe n care vnztorul
cere un pre foarte mic pentru o mobil pe care cumprtorul o consider de epoc, artnduse c acesta din urm nu va putea invoca ulterior eroarea asupra substanei lucrului, ntruct
preul foarte mic nu ndreptea un om normal s cread c mobila respectiv ar fi un

b) n cazul actelor juridice de factur bilateral, cu titlu oneros, este

necesar ca partea cocontractant s fi cunoscut sau s fi avut posibilitatea de a
cunoate c elementul asupra cruia a czut falsa reprezentare a avut o
importan hotrtoare pentru ncheierea actului. Aceast conditie privete
numai actele juridice bilaterale, cci n cele unilaterale lipsete prin ipotez
cocontractantul sau cealalt parte. Se mai impune totodat precizarea c nu
este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare pentru a putea fi invocat
eroarea viciu de consimmnt.
Efectul erorii viciu de consimmnt este nulitatea relativ , respectiv
anulabilitatea actului juridic astfel ncheiat, aa cum precizeaz art. 1207 din
N.c.civ.
Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o particularitate, ntruct
ambele sau toate prile contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a promova
aciunea n anulare.

Dreptul la aciune pentru anularea unui act juridic motivat de eroarea n

care s-a aflat reclamantul este prevzut de art. 2517 din N.c.civ. care fixeaz
termenul general de prescripie de 3 ani. Acest termen ncepe s curg, potrivit
art. 2529 lit. c din acelai act normativ, de la data cnd cel aflat n eroare,
reprezentantul su legal sau persoana chemat prin lege s-i ncuviineze actele,
a cunoscut eroarea, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data
ncheierii actului.
4.3.3.2. Dolul (Viclenia)
Definiie i reglementare
Dolul este acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a
unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s
ncheie un act juridic.13 n cea mai sintetic definiie, dolul este aadar o eroare
provocat. Spre deosebire de eroare, care are un caracter spontan, dolul este
rezultatul unor manopere neltoare, prin care un contracant l determin pe
cocontractantul su s ncheie o convenie.
Legislativ, o nou i mai ampl reglementare este dat dolului de Codul
civil recent intrat n vigoare.
Art. 1206 precizeaz c consimmntul este viciat cnd este dat din
eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen.
exemplar de epoc.
13
Pentru alte definiii vezi i D. Cosma op. cit. pag. 164, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 147, O.
Ungureanu op. cit. pag.88, G. Boroi op. cit. pag. 164 sau A. Cojocaru, op. cit. pag.198.

Art. 1214 d definiia dolului artnd c consimmntul este viciat prin

dol atunci cnd partea s-a aflat ntr-o eroare provocat de manoperele
frauduloase ale celeilalte pri ori cnd aceasta din urm a omis, n mod
fraudulos, s l informeze pe contractant asupra unor mprejurri pe care se
cuvenea s i le dezvluie.
Clasificare
Dup consecinele pe care le produce, dolul poate fi principal (dolus dans
causam contractui) sau incident (dolus incidens), numit i incidental, secundar
sau accesoriu.
Este principal dolul care poart asupra unor mprejurri determinante la
ncheierea actului juridic, atrgnd nulitatea relativ a acestuia.
Incident este dolul ce cade asupra unor elemente nedeterminante la
ncheierea actului juridic i nu atrage anulabilitatea acestuia.
n funcie de gravitatea manoperelor dolosive, doctrinar se vorbete
despre dolus bonus, care const n viclenii mrunte, uor de observat, care nu
atrag anulabilitatea actului juridic ( spre exemplu exagerarea n scop de reclam
a calitilor unui produs) i despre dolus malus, dolul grav, care atrage
anulabilitatea actului.
Structura dolului
Structural, dolul este alctuit din dou elemente: unul obiectiv, material,
constnd n utilizarea de mijloace dolosive n scopul inducerii n eroare a unei
persoane i unul subiectiv, intenional, constnd n intenia de a nela o
persoan pentru a o determina s ncheie actul juridic.
Elementul material al dolului poate consta fie ntr-o fapt comisiv fie
ntr-una omisiv. Atunci cnd elementul obiectiv const ntr-o omisiune, vorbim
despre dolul prin reticen, n sensul c una dintre prile actului juridic ine sub
tcere unele mprejurri eseniale ale actului juridic pentru a o determina pe
cealalta s contracteze sau nu a informat-o cu privire la clauzele ori
mprejurrile eseniale ale unei conventii. Simpla tcere, fr intenii viclene, nu
constituie ns dol atunci cnd de pild partea nu se oblig s-i atrag atenia
unui cocontractant asupra dezavantajelor unui contract.14
n mod deosebit, problema dolului prin reticen evideniaz raportul
dintre obligaia de informare ce revine prii mai experimentate ori
profesioniste sau care deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia
14

Pentru dezvoltri, vezi O. Ungureanu, op. cit. pag. 88

de a se informa care incumb fiecrei pri contractante, pe de alt parte. De

exemplu, n contractele de adeziune sau n cele ncheiate cu consumatorii,
partea mai slab trebuie s fie informat asupra tuturor elementelor eseniale
care stau la baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta poate
pretinde c a fost victima unui dol prin reticen.
n cazul liberalitilor dolul se nfieaz din punct de vedere obiectiv sub
forma captaiei i a sugestiei n scopul ca profitnd de dragostea, pasiunea sau
compasiunea unei persoane, s o determine la facerea unei donai sau a unui
legat.
n ceea ce privete elementul intenional, s-a stabilit c provocarea unei
erori din neglijen, fr intenie, nu constituie dol, aa cum nu exist nici atunci
cnd cocontractantul cunotea mprejurarea pretins ascuns prin reticen.15
Condiiile dolului
Dou sunt condiiile pentru ca dolul s constituie viciu de consimmnt si
anume: a) s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic i b) s
provin de la cealalt parte.
a) n ceea ce privete prima condiie, trebuie stabilit mprejurarea c dac
partea indus n eroare ar fi cunoscut realitatea nu ar fi contractat. n materia
dolului, eroarea nu trebuie s poarte asupra anumitor caliti sau nsuiri, ca n
cazul erorii-viciu de consimmnt, fiind suficient a se demonstra deformarea
oricrui element al realitii n scopul determinrii unei persoane s ncheie actul
juridic.
Caracterul determinant al dolului, ca i n cazul erorii, se stabilete de
ctre judector, de la caz la caz, innd seama de gradul de instrucie, cultura,
experiena de viat starea de sntate etc. al celui ce invoc dolul.
b) Cea de a doua condiie a dolului este consacrat de art. 1214 alin.3 din
N. c. civ. care precizeaz c mijloacele viclene trebuie s provin de la cealalat
parte, dar contractul este anulabil i atunci cnd dolul provine de la
reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte pri.
De asemenea, art. 1215 consacr dolul comis prin fapta unui ter
condiionat de mprejurarea c cel ce a contractat a cunoscut fapta dolosiv a
terului.
La o prim observare a textului s-ar putea trage concluzia c dolul se
aplic numai n privina actelor juridice bilaterale sau multilaterale, deoarece n
cazul actelor unilaterale nu exist cealalt parte iar textul art. 1214 N.c. civ. se
refer expres la contracte, care sunt acte de factur bilateral. Cu toate acestea
15

Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 148

i n cazul actelor unilaterale poate interveni dolul sub forma captaiunii sau a
sugestiei dac, de exemplu, pentru a testa ntr-un anumit fel, au fost ndeprtate
rudele testatorului, acesta a fost ameninat ori i-au fost exploatate sentimentele,
mila ori compasiunea.
S-a mai stabilit totodat c cea de a doua condiie poate fi ndeplinit i n
cazul n care de pild dolul provine de la un ter iar cocontractantul avea
cunotin despre aceast imprejurare sau de la reprezentantul legal al
cocontractantului.16
Efectele dolului
Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a actului
juridic n cadrul cruia consimmntul uneia dintre pri a fost surpins prin dol.
n msura n care prin actele dolosive s-a svrit un delict civil poate fi
antrenat n egal msur i rspunderea civil delictual ntemeiat pe
dispoziiunile art. 1357 din N.c. civ.
Aa cum precizeaz art. 1214 alin 4 din N. c. civ., dolul nu se presupune,
el trebuie probat. Fiind un fapt juridic el poate fi dovedit prin orice mijloc de
probaiune, inclusiv cu martori sau prezumii.
Titularul aciunii n anulare este cel ce se pretinde a fi victima dolului,
cererea sa fiind prescriptibil n termenul general de prescripie de 3 ani
prevzut de art. 2517 din N.c.civ. Termenul ncepe s curg potrivit art. 2529
lit.b din N.c.civ. de la data cnd a fost cunoscut dolul.
4.3.3.3. Violena
Definiie i reglementare
Violena este viciul de consimmnt care const n ameninarea unei
persoane cu un ru material, direct, imediat i injust ce o determin s ncheie
un act juridic pe care n condiii normale nu l-ar fi ncheiat.17
Art. 1206 din N.c.civ. precizeaz c este viciat consimmntul cnd este
dat din eroare, surprins prin dol sau smuls prin violen.
n afar de art. 1206 N.c. civ. care se refer la violen n mod generic,
articolele 1216 1218 fac meniuni cazuale la acest viciu al consimmntului
dup cum urmeaz:

16
17

n acest sens, St. Crpenaru, op. cit. pag. 180

Pentru alte definiii vezi i i D. Cosma op. cit. pag. 172, Ghe. Beleiu op. cit. pag. 149, O.

- art. 1216 alin. 2 precizeaz c temerea justificat indus fr drept de

cealalt parte sau de un ter, de aa manier nct partea ameninat putea s
cread, dup mprejurri, c, n lipsa consimmntului su, viaa, persoana,
onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i iminent.
- art. 1216 alin. 3 menioneaz c violena poate atrage anularea
contractului i atunci cnd este ndreptat mpotriva unei persoane apropiate,
precum soul, soia, ascendenii ori descendenii prii al crei consimmnt a
fost viciat.
- Art. 1219 menioneaz c simpla temere izvort din respect, fr s fi
fost violen nu atrage anularea contractului;
- art. 1217 consacr ameninarea cu exerciiul unui drept preciznd c de
asemenea constituie violen i temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul
unui drept fcut cu scopul de a obine avantaje injuste.
- art. 1217 se refer la violena cauzat de starea de necesitate stabilind c
contractul ncheiat de o parte aflat n stare de necesitate nu poate fi anulat
dect dac cealalt parte a profitat de aceast mprejurare.
Clasificare
Violena ca viciu de consimmnt poate fi clasificat dup dou crietrii,
respectiv dup natura rului i dup caracterul ameninrii.
Potrivit primului criteriu, dup natura rului, violena poate fi moral
(metus) atunci cnd ameninarea cu rul se refer la cinstea, onoarea sau
sentimentele persoanei sau fizic (vis) dac ameninarea cu rul privete
integritatea fizic a persoanei sau patrimoniul su.
Dup cel de al doilea criteriu, caracterul ameninrii, distingem ntre
ameninarea legitim i cea nelegitim.
Ameninarea legitim sau just este aceea proferat de o persoan
ndreptit, n puterea unui drept subiectiv, aa cum este somaia adresat de
creditor debitorului c va trece la executarea silit sau c l va chema n
judecat. Acest gen de ameninare nu constituie viciu de consimmnt dect
dac, n conditiile reglementate de art 1217 prin aceasta se urmrete un avantaj
nejustificat.
Ameninarea nelegitim, injust, este proferat fr de drept, constituie
viciu de consimmnt i are drept consecina nulitatea relativ a actului juridic
astfel ncheiat.
Structura violenei

Ca i dolul, violena are n structur dou elemente, unul exterior, material

i unul de ordin psihologic, intern.
Elementul material, exterior, const ntr-o ameninare cu un ru de
natur fizic (lovire, sluire omor etc.), patrimonial (distrugerea unui bun,
incendierea unei cldiri etc.) sau moral (divulgarea unui secret, compromiterea
demnitii sau a onoarei etc.).
Elementul psihologic const n temerea insuflat celui ameninat, de
natur a-l determina s ncheie actul juridic. De fapt ncheierea actului juridic
este n reprezentarea celui ameninat nsui mijlocul de a evita producerea rului
cu care a fost ameninat. S-a stabilit n practica judiciar c violena constituie
viciu de consimmnt chiar dac este exercitat de o alt persoan dect cea n
folosul creia s-a fcut actul juridic18.
Noul cod civil a rezolvat aceast ipotez n art. 1220 preciznd c violena
atrage anularea contractului i atunci cnd este exercitat de un ter, ns
numai dac partea al crei consimmnt nu a fost viciat cunotea sau, dup
caz, ar fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter.
Condiiile violenei
Pentru ca violena viciu de consimmnt s constituie cauza de nulitate
relativ a actului juridic aceasta trebuie s ndeplineasc cumulativ dou
condiii:
1- ameninarea s fie una injust, n sensul c nu a fost fcut n
exercitarea unui drept legitim. Aadar, nu orice ameninare cu un ru constituie
violen viciu de consimmnt ci numai aceea care nu este proferat n mod
just, cci acela care exercit un drept al su nu vatm pe nimeni. Dac ns
realizarea unui drept este fcut cu depirea limitelor n care acesta a fost
recunoscut, chiar i prin ameninare, atunci ar putea fi invocat ca i mijloc de
aprare abuzul de drept dac nu sunt ntrunite condiiile violenei viciu de
consimmnt19.
2- violena s fie determinant pentru ncheierea actului juridic.
Aprecierea in concreto a caracterului determinant al ameninrii este lsat la
latitudinea judectorilor de la caz la caz. n acest scop, se au n vedere o serie de
criterii de apreciere de ordin subiectiv, aa cum pot fi de exemplu vrsta, gradul
de instrucie, sexul, starea de sntate etc. Temerea provocat prin ameninare
18

CSJ, dec. 200/1993 citat de C. Turianu n Drept civil. Partea general. Practic
judiciar comentat i adnotat, Ed. Pinguin Book, Bucureti 2004 pag.35
19
Pentru aceast rezolvare vezi Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 149 sau A. Cojocaru, op. cit. pag.
204

trebuie s fie de natur a-l determina pe cel ameninat s contracteze, cci

temerea reverenioas nu constituie motiv de violen.
S-a mai susinut doctrinar c starea de necesitate n care se gsete o
persoan, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi
ncheiat, trebuie asimilat violenei viciu de consimmnt.
n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama,
aa cum dispune art. 1216 alin. 4 N.c.civ., de vrsta, starea social, sntatea i
caracterul celui asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt
mprejurare ce a putut influena starea acestuia la momentul ncheierii
contractului. Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la
aprecierea organului jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de
caracterul hotrtor al violenei la momentul ncheierii contractului, de natur s
afecteze valabilitatea acestuia.
Efectele violenei
Sanciunea violenei ca viciu de consimmnt este nulitatea actului
juridic astfel ncheiat.
Cel ce invoc violena trebuie s dovedeasc acest fapt, uor de probat
datorit caracterului obiectiv al elementului material. n cazul n care actele de
violena ntrunesc i condiiile art. 1357 N.c. civ., cel ce se consider ndreptit
are deschis i calea unei aciuni pentru antrenarea rspunderii civile delictuale.
Dreptul la aciunea n anulare a unui act juridic pentru violen se prescrie
n termenul general de 3 ani potrivit art. 1523 din N.c.civ. iar anularea cstoriei
pentru violen poate fi cerut numai n termen de 6 luni, potrivit art. 301 din
N.c.civ.
n principiu, termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd
violena a ncetat, aa cum precizeaz art. 2529 lit. a din N.c.civ. i art. 301 din
acelai cod dac este vorba de anularea cstoriei.
Nulitatea rezultat din violen poate fi acoperit prin confirmare, dup
ncetarea violenei, n msura n care actul juridic al confirmrii nu a fost i el
viciat.
4.3.3.4. Leziunea
Definiie i reglementare

n cea mai sintetic formulare 20 a vechii definiii a acesteia, leziunea este

acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre
dou prestaii21.
Noua reglementare a leziunii este ns mult mai exact i mai elaborat.
Astfel, exist leziune potrivit art. 1221 N.C.civ., atunci cnd una dintre
pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane, o
prestaie considerabil mai mare, la data ncheierii contractului, dect valoarea
propriei prestaii.
Rezult, din aceast definiie, c noul Cod mbrieaz concepia
subiectiv despre leziune, conform creia pentru a exista acest viciu de
consimmnt nu este suficient disproporia ntre prestaiile prilor, ci este
necesar s se i profite de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa
de cunotine a celeilalte pri. Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul
contraprestaiilor exist o parte a crei voin este mai slab n faa celuilalt
contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a prilor este inegal.
De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat,
ca domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani
mplinii, ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau
a tutorelui, dac aceste acte le pricinuiau vreo vtmare Noul cod civil
recunoate leziunea i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s
depeasc jumtate din valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii
contractului, prestaia promis sau executat de partea lezat (art. 1222 alin. 2).
Sub aspectul categoriei actelor juridice care pot fi atacate pentru leziune,
noile dispoziii legale exclud de la incidena acestei sanciuni contractele
aleatorii, tranzacia, precum i alte contracte anume prevzute de lege (art.
1224).
Condiiile leziunii
Pentru a exista leziune, ca viciu de consimmnt, este necesar s fie
ndeplinite urmtoarele cerine:
leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv;
leziunea s existe nu doar n raport cu momentul ncheierii actului, ci s
subziste pn la data cererii de anulare;
disproporia de valoare ntre prestaii s fie considerabil. Astfel, n
cazul minorului, trebuie s fie vorba de o obligaie excesiv asumat de acesta
20

Ghe. Beleiu, op. cit. pag. 150

Pentru alte definiii vezi i O. Ungureanu op. cit. pag.92, G. Boroi op. cit. pag. 174 sau A.
Cojocaru, op. cit. pag.206
21

prin raportare la starea sa patrimonial, la avantajele pe care le obine din

contract ori la ansamblul circumstanelor (art. 1221 alin. 3). n cazul majorului,
caracterul nsemnat ori considerabil al leziunii exist doar atunci cnd
disproporia depete jumtate din valoarea pe care o avea prestaia promis
sau executat de partea lezat.
Efectele leziunii
Sanciunea leziunii n dreptul civil poate consta, la alegerea celui al crui
consimmnt a fost viciat, att n anularea actului juridic lezionar ct i n
reducerea obligaiilor sale (art. 1222 alin. 1).
n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana
va putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o
reducere a propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art.
1222 alin. 3).
n cazul prevzut de art. 60 din O.G. nr. 42/1997, salvatorul nu poate
solicita anularea conveniei pentru leziune ci doar majorarea contraprestaiei
navei creia i-a acordat asisten de salvare.
Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune
se prescrie n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223).
4.3.3.5. Comparaie ntre viciile de consimmnt.
Asemnri
- orice viciu de consimmnt este anterior sau contemporan ncheierii
actului juridic;
- sanciunea pentru ncheierea unui act juridic n condiiile oricruia dintre
viciile de consimmnt este nulitatea relativ;
- mprejurarea asupra creia poart viciul de consimmnt este
determinant pentru ncheierea actului juridic;
- n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, nu este necesar
existena viciului de consimmnt concurent al tuturor contractanilor.
- oricine invoc oricare dintre viciile de consimmnt trebuie s-i
dovedeasc afirmaia, cci nici-unul dintre viciile de consimmnt nu se
prezum.
Deosebiri

- n vreme ce n structura dolului i a violenei intr att un element

obiectiv (material) ct i unul subiectiv (intenional), n structura erorii
determinant este numai elementul subiectiv iar n cea a leziunii cel obiectiv;
- n vreme ce domeniul erorii l constituie att actele bilaterale ct i cele
de factur unilateral, dolul, violena i leziunea privesc n principiu doar actele
juridice bilaterale;
- eroarea se produce spontan, n vreme ce dolul, violena i leziunea pot
constitui ele nsele fapte ilicite ce pot atrage rspunderea civil delictual;
- ca efect specific, doar leziunea poate avea consecine alternative
constnd fie n anularea actului lezionar fie n reducerea sau sporirea uneia
dintre prestaii.
- din punctul de vedere al probaiunii eroarea este cel mai greu de dovedit
deoarece ea const doar n elementul subiectiv, n vreme ce dolul, violena i
leziunea sunt mai uor de dovedit datorit elementului obiectiv ce intr n
structura lor.
4.3.4. Obiectul actului juridic civil
Textul art. 1225 din N.c. civ. precizeaz c obiectul contractului l
reprezint operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i
altele asemenea, convenit de pri, astfel cum aceasta reiese din ansamblul
drepturilor i obligaiilor contractuale. Din aceast prevedere, rezult c
obiectul actului juridic const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a
face sau a nu face ceva, dup caz.
Doctrinar, obiectul a fost definit ca fiind condiia de fond general i
eseniala a actului juridic civil care const n aciunile i inaciunile la care
prile sunt ndreptite sau la ndeplinirea crora se oblig22.
Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca
urmtoarele condiii prevzute de art. 1226:
- s existe n momentul ncheierii conveniei sau s fie cert producerea
lui n viitor23.
n ipoteza n care obiectul actului juridic const ntr-un bun, la care se
refer conduita prilor, atunci distingem urmtoarele ipoteze :
22

Pentru definiii asemntoare vezi i Gh. Beleiu op. cit. pag. 138, A. Cojocaru op. cit. pag.
210, O. Ungureanu op. cit. pag. 93, sau G. Boroi op. cit. pag. 173
23
In privina bunurilor viitoare, face excepie succesiunea nedeschis nc, fiind interzise
pactele asupra unei succesiuni nedeschise. In acest sens vezi i M. Eliescu, Curs de
succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997, p. 518

a) bunul exist in momentul ncheierii actului juridic deci este ndeplinit

condiia impus mai sus ;
b) bunul dei a existat nu mai exist n momentul consensului ; nefiind
ndeplinit condiia i lipsind obiectul, actul juridic este ineficace ;
c) bunul nu exist dar el va exista cu siguran n viitor, mprejurare care
face ndeplinit condiia existenei obiectului, aa cum prezum art. 1229 din
N.c.civ. (sub titlu de exemplu, recolta ce se va culege n viitor, chiriile sau
arenzile ce se vor percepe etc.)24.
- s fie n circuitul civil. Atunci cnd conduita prilor privete lucrurile
sau bunurile, acestea sunt privite ca i obiecte derivate al actului juridic civil,
ceea ce de fapt explic si prevederea din art. 1229 N.c.civ. anume c numai
bunurile ce sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale
Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri susceptibile s fac
obiectul unor acte translative sau constitutive de proprietate 25. n lipsa unei
interdicii exprese, trebuie considerate ca fcnd parte din circuitul civil toate
bunurile susceptibile a face obiectul apropiaiunii private.26
Nesocotirea acestei condiii lipsete de valabilitate actul ncheiat care ar
avea un obiect nelicit ( de exemplu vnzarea unui bun aflat n proprietatea
public a statului, un teren sau o exploatare petrolifer).
- s fie determinat sau determinabil. Sub acest aspect, noul Cod civil
conine dispoziii referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin
raportare la un factor de referin, precum i dispoziii privind determinarea
calitii obiectului (n sensul c, atunci cnd nu poate fi stabilit potrivit
contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia trebuie s fie rezonabil
sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).
Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere
individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta
const ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera),
24

Exist ns i excepii de la aceast regul. De pild nu poate face obiectul unei convenii o
succesiune nedeschis, deci viitoare cci s-ar opune regulii instituit de art.965 alin. 2 din C.
civ.
25
Dei art. 963 din C. civ. se refer la lucrurile ce sunt n comer, s-a apreciat unanim c de
fapt este vorba despre lucrurile aflate n circuitul civil. Aceast interpretare este confirmat de
acte normative de dat recent, adoptate dup 1989, care se refer expres la bunuri care sunt
i rmn n circuitul civil (art. 1 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a
terenurilor), i bunuri scoase din circuitul civil (art.5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu
privire la aceste categorii de bunuri, I. Apostu, Introducere n teoria dreptului de
proprietate si a drepturilor reale principale, Ed. Evrika Brila 1998, p. 57 - 60
26
La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil pot fi bunuri care pot circula liber, nengrdit
i bunuri care pot circula n condiii restrictive aa cum sunt spre exemplu armele, muniiile
sau produsele i substanele stupefiante etc.

condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul

cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel.
- s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului
c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla
obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este
absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci
numai pentru un subiect, atunci obiectul conveniei este valabil iar neexecutarea
culpabil.27
- s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau
asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de
lege.
- s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord
moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile de principiu art.11
din N.c.civ.28
Sanciunea
n lipsa condiiilor obiectului, intervine sanciunea nulitii absolute atunci
cnd obiectul contractului este nedeterminat i ilicit.
Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului
juridic, atunci cnd nu este respectat cerina referitoare la caracterul
determinabil sau cel puin determinabil i licit al acestuia.
4.3.5. Cauza actului juridic civil
Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea ce
numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin
direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce ? sau n ce scop ? s-a ncheiat
contractul, deci, cui prodest?
Definim aadar cauza actului juridic civil ca fiind acel element esenial i
de fond care const in scopul urmrit de pri la ncheierea unei convenii.
Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie
legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, constnd doar n
enumerarea condiiilor eseniale ale conveniei i cu referire la prezumia de
existen i de validitate a cauzei.
27

La rndul ei imposibilitatea poate fi de ordin material sau de ordin juridic. Condiia

posibilitii obiectului poate fi apreciat n strnsa legtur i cu progresul tehnico-tiinific,
care lrgete considerabil cmpul de evaluare.
28
n categoria condiiilor obiectului, ar mai putea fi incluse si altele, prelevate in literatura, ca
de exemplu autorizarea obiectului (C. Turianu, op. cit p. 59), personalitatea prestaiei sau
interesul apreciabil n bani (C Hamangiu op. cit. p.509.

Noul Cod civil statueaz prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin cauz se
nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie contractul.
Pentru a fi valabil, precizeaz art. 1236 i 1237 din Nc.civ., cauza actului
juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
a) s existe;
b) s fie licit;
c) s fie moral.
a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de
discernmnt sau, particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei
contraprestaiei (n contractele sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele
reale), lipsei inteniei de a gratifica (n actele cu titlu gratuit), adic, lipsei
scopului imediat la ncheierea actului.
b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i
ordinii publice (art. 1236 alin. 2). Cauza este considerat ilicit i atunci cnd
contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale
imperative.
c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor
moravuri, respectiv regulilor de convieuire social.
Structura cauzei
n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa
proxima i scopul mediat - causa remota.
Scopul imediat, nsoete i este caracteristic principalelor categorii de
contracte, respectiv:
- n contractele bilaterale sau sinalagmatice, scopul fiecrei pri const n
reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz
reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei);
- n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat l constituie intenia de a
gratifica (animus donandi);
- n contractele reale, scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii
materiale a bunului.
Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea
contractului, ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane,
nsuirile sau nevoia unui lucru.
Proba cauzei
Ca i n reglementarea anterioar, dispoziiile noului Cod civil pstreaz o
dubl prezumie n privina cauzei:

 prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci

cnd cauza nu este prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c,
fiind prezumat de lege, cauza nu trebuie s fie dovedit, demonstrat direct;
prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cauze valabile se
prezum pn la proba contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent
de faptul c acest element este menionat sau nu n instrumentele probatorii
preconstituite, cum ar fi nscrisurile.
Ambele prezumii au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn
c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori
nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale.
Sanciunea nevalabilitii cauzei
Potrivit art. 1238 alin. 1 N.C.civ., lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a
contractului, cu excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate
produce alte efecte juridice.
n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut
a contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a
cunoscut-o sau, dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2
N.C.civ.). Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar
s existe caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele
pri s fi urmrit un scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind
ordinii publice i bunelor moravuri), pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea
s se prevaleze de comportamentul su imoral i s obin desfiinarea actului
(or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa turpitudine nemo
auditur propriam turpitudinem allegans). n felul acesta, se asigur protecia
prii contractante de bun-credin, care nu este pus n situaia de a suporta
consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n ipoteza n care
mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s
invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu buncredin).

4.3.6. Forma actului juridic civil

Prin forma actului juridic civil se nelege acea condiie care const n
modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin n scopul producerii de
consecine juridice.
Noiunea formei actului juridic civil este primitoare de dou sensuri:

- ntr-un prin neles, n sens restrns (stricto senso), forma actului juridic
exprim modalitatea de exteriorizare a voinei juridice crmuit de principiul
consensualismului ce caracterizeaz ntregul drept civil romnesc.
- ntr-un al doilea neles, n sens larg (lato sensu), forma actului juridic
implic acele condiii de form necesare pentru validitatea lui (ad validitatem),
pentru dovada existenei i a coninutului su (ad probationem), precum i
pentru opozabilitatea lui fa de tere persoane care nu au participat la formarea
lui.
Condiiile de form ale actului juridic pot fi clasificate dup dou criterii:
Dup criteriul consecinelor juridice ale nesatisfacerii lor, condiiile de
form pot fi:
Condiii de validitate (ad validitatem), a cror nclcare are drept
consecin nulitatea absolut a actului juridic nsui;
Condiii de prob (ad probationem), menite s fac dovada existenei i
coninutului actului juridic, a cror ignorare nu are ca efect nulitatea actului ci
imposibilitatea dovedirii lui;
Condiii pentru opozabilitate fa de teri a cror nerespectare dei nu
conduce la nulitate atrage doar sanciunea inopozabilitii lui fa de tere
persoane.
Dup criteriul izvorului lor, forma actului juridic poate fi:
- forma legal, impus prilor printr-o dispoziie a legii;
- forma convenional, stabilit de pri n mod voluntar.
4.3.6.1. Principiul consensualismului
Fiind o aplicaie a libertii de a contracta, principiul consensualismului d
glas regulii c simpla manifestare de voina exteriorizat n orice mod, este o
condiie necesar i suficient pentru naterea unui act juridic. Potrivit acestui
principiu, voina juridic poate fi exteriorizat n orice form, n scris sau verbal,
tacit sau expres, prin gesturi, atitudini sau chiar prin simpla tcere (qui tacit,
consentire videtur).
Principiu necunoscut n dreptul roman dar cu larg rspndire n perioada
dreptului burghez, el a fost adoptat i n dreptul civil romn modern prin Codul
civil adoptat n anul 1864, fiind comun de altfel tuturor ramurilor dreptului
privat.
Dei adoptat i recunoscut ca atare, principiul consensualismului nu a fost
consacrat expres printr-o norm aparte, existena lui rezultnd din interpretarea
unor texte ale codului privitoare la o serie de acte juridice.

Astfel, art. 971 din vechiul cod civil meniona c n contractele care au
ca obiect translaia proprietii sau a altui drept real, proprietatea sau dreptul
se transmite prin efectul consimmntului prilor i lucrul rmne n rizicopericolul dobnditorului chiar dac nu s-a fcut tradiiunea lucrului
Acelai principiu se regsea i n dispoziiunile art. 1295 din C. civ. care
prevedea c vinderea este perfect ntre pri i proprietatea este de drept
strmutat la cumprtor, n privina vnztorului, ndat ce prile s-au nvoit
asupra lucrului i a preului dei lucrul nu se va fi predat i preul nc nu se va
fi numrat.
C aceasta a fost intenia legiuitorului, rezult i din interpretarea per a
contrario a art. 1179 din N. C. civ., care printre condiiile de validitate ale actului
juridic nu a inclus i pe aceea a formei. n mod excepional, ori de cte ori
pentru ncheierea unui act juridic impune o anumit condiie de form, att
codul ct i legile speciale o numesc n mod expres: de pild n materia
donaiilor art. 1011 alin. 1 N. C. civ. prescrie forma autentic sub sanciunea
nulitii, aceeai prevzut i de art. 2378 alin. 1 privitor la ipoteca imobiliar.
n actuala reglementare, principiul consensualismului este consacrat de
art. 1178 potrivit cruia contractul se ncheie prin simplul acord de voine al
prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa
valabil.
4.3.6.2. Forma cerut pentru validitatea actului juridic (ad validitatem)
Ca i o excepie de la principiul consensualismului, pentru anumite acte
juridice, n mod strict i limitativ prevzute de lege, este necesar o anumit
form, de regul cea solemn, pentru validitatea lor. Consecina neobservrii
acestor condiii atrage dup sine nulitatea actului juridic ncheiat cu
nerespectarea lor.
Se nelege aadar prin forma ad validitatem, acel element esenial de
validitate al actului juridic care const n ndeplinirea condiiilor de form
cerute de lege pentru ca actul juridic s fie valabil ncheiat.
Aceast cerina imperativ a legii se justific prin urmtoarele
considerente:
- contientizarea prilor cu privire la importana unor acte juridice cu
privire la drepturile lor subiective (de pild un act de donaie sau constituirea
unei ipoteci);
- verificarea nc de la ncheierea actului a exprimrii libere a voinei i a
caracterului ei real (de exemplu la redactarea unui testament sau a vnzrii unui
teren);

- exercitarea de ctre societate a unui control asupra unor acte juridice a

cror importan excede interesele prilor care contracteaz (cum sunt de pild
contractul unei societi comerciale sau statutul ei).
Ca i instituie juridic, forma ad validitatem a actului juridic are
urmtoarele caractere subliniate doctrinar:29
- este un element esenial al actului juridic a crui nendeplinire are ca
efect nulitatea absolut;
- presupunnd manifestarea voinei n mod expres, este exclus ipoteza
manifestrii tacite a inteniei de a contracta;
- este exclusiv, n sensul c pentru un anumit act juridic trebuie
ndeplinit cu strictee o anumit form, de regul cea autentic.
Pentru a fi asigurat forma ad validitatem, trebuie respectate anumite
condiii dup cum urmeaz:
a) ntregul coninut al actului, deci att clauzele eseniale ct i cele lipsite
de importan, trebuie s fie ntocmite n forma solemn prevzut de lege;
b) actul juridic aflat n interdependen cu actul solemn trebuie fcut i el
tot n form solemn (mputernicirea dat unui mandatar pentru a cumpra un
teren trebuie s fie n form autentic);
c) actul juridic prin care se declar ineficace un act solemn trebuie s
mbrace i el forma solemn (modificarea clauzelor unui testament autentic
trebuie fcut tot printr-un act autentic)
Domeniul de aplicare al formei cerut ad validitatem
Prevederile Codului civil prin care este reglementat condiia de form ad
validitatem sunt urmtoarele:
- contractul de donaie (art. 1011 alin.1 N. C.civ.);
- testamentul autentic (art. 1043 N. C.civ.);
- revocarea expres a unui legat (art.1051 N C.civ.);
- subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor (art. 1595 alin
2 N. C. civ.);
Condiii de form ad validitatem sunt cuprinse i n unele legi speciale
dintre care exemplificm>
- renunarea expres la succesiune (art. 76 alin. 4 din Legea nr.36/1995);
- contractul de nstrinare a unui teren (art. 12 i 14 din Legea nr.54/1998)
- contractul de arendare (art.3 i 6 alin. 1 i 4 din Legea nr.16/1994);
- contractul de societate comercial (Legea nr.31/1990);
29

n acest sens vezi Gh. Beleiu op. cit. pag. 162, A. Cojocaru op. cit. pag. 228, O. Ungureanu
op. cit. pag. 101, sau G. Boroi op. cit. pag. 185.

- contractul de mecenat (art.1 alin. 4 din Legea nr.32/1994);

- consimmntul la adopie al prinilor copilului (art. 7 alin.1 din O.G.
nr.25/1997);
- consimmntul de a dona esuturi sau organe umane n scopuri
terapeutice (Legea nr.2/1998);
- contractul de cesiune a drepturilor asupra mrcii (art.40 alin.1 din Legea
nr.84/1998);
- contractul de administrare a fondului forestier (art. 17 alin. 2 din O.G.
96/1998);
- actele constitutive ale asociaiilor i fundaiilor cu scop nepatrimonial
(O.G. 26/2000);
- contractul de voluntariat (art. 6 alin. 1 din Legea nr.195/2001).
4.3.6.3. Forma cerut ad probationem
Este posibil ca i n situaia unor acte juridice valabil ncheiate chiar i
numai prin consens, legea sau prile s impun ncheierea unui act juridic ntr-o
anumit form, necesar nu pentru validitatea conveniei ci numai n vederea
dovedirii existenei i coninutului acestuia.
Prin forma cerut pentru dovada actului juridic, ad probationem, se
nelege deci acea cerin impus de lege sau de pri care const n ntocmirea
unui nscris care s probeze actul juridic civil.
Ca i forma ad validitatem, cerina formei ad probationem reprezint o
excepie de la principiul consensualismului. Nerespectarea ei ns nu atrage
sanciunea nulitii actului ci doar decderea din dreptul de a-l proba, deci
inadmisibilitatea dovedirii lui printr-un alt mijloc de prob.
Condiia formei ad probatonem s-a impus mai ales din raiuni de ordin
practic, deoarece fiind consemnat n scris, obiectul raportului juridic ce ia
natere ntre pri poate fi cu uurin stabilit, atta vreme ct se cunosc de la
bun nceput drepturile i obligaiile lor corelative.
n ceea ce privete forma scris ad probationem, nici-un text din Codul
civil nu o consacr n mod generic, ns unele texte ale sale precum i din alte
legi speciale se refer la ea, dup cum urmeaz:
- contractul de locaiune (art. 1798 N. C. civ.);
- contractul de depozit voluntar (art. 2104 N. C. civ.);
- tranzacia (art. 2272 N. C. civ.);
- acordul petrolier (art. 13 alin. 4 din Legea nr.134/1995);
- contractul de asigurare (art. 10 din Legea nr.135/1995);

- contractul de cesiune al drepturilor patrimoniale de autor, de

reprezentare teatral i de execuie muzical (Legea nr.8/1996);
- contractul de nchiriere al locuinelor (art. 21 alin. 1 din Legea nr.
114/1995).
4.3.6.4. Forma cerut pentru opozabilitate faa de teri
Prin forma cerut pentru opozabilitate faa de teri se neleg acele
formaliti pe care legea prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii
intereselor altor persoane dect prile actului juridic.
Justificarea acestei cerine const n ideea de proteguire a drepturilor
terilor care nu au avut calitatea de pri la ncheierea actului juridic. Aceast
form prevzut de lege are un caracter obligatoriu, nerespectarea ei avnd drept
consecin inopozabilitatea actului, adic posibilitatea unui ter interesat de a-l
ignora. Aa fiind, actul nu-i va produce efecte dect numai ntre prile
contractante, fiind ineficace fa de teri.
Domeniul de aplicaie al cerinei de form pentru opozabilitate faa de
teri este definit att de dispoziiuni ale codului civil ct i de unele dispoziiuni
cuprinse n legi speciale dup cum urmeaz:
- notificarea cesiunii de crean (art. 1317 N. C. civ.);
- publicitatea constituirii gajului (art. 2482 N. C. civ.);
- nregistrrile i publicitatea prevzut de Legea nr.31/1990 privind
societile comerciale;
- nregistrrile prevzute n materia inveniilor, desenelor i a modelelor
industriale prevzute de Legea nr. 64/1991 i Legea nr. 129/1992;
- nregistrarea contractelor de arendare la consiliul local n a carei raz
teritorial se afl terenul n condiiile art. 6 alin. 1, 2 i 4 din Legea nr. 16/1994;
- nregistrarea contractelor de administrare a fondului forestier la
inspectoratele silvice teritoriale n raza crora se afl fondul forestier (art. 17
alin. 2 din O.G. nr. 96/1998).
Seciunea 4.4. Efectele actului juridic civil
4.4.1. Principiile efectelor actelor juridice civile
Principiile efectelor actelor juridice civile sunt acele reguli de drept civil
care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte.
Care sunt aadar aceste principiile:
principiul forei obligatorii pacta sunt servanda;
principiul irevocabilitii;

 principiul relativitii exprimat plastic prin adagiul res inter alios acta,
aliis neque nocre neque prodesse potest.
Principii mai sus menionate sunt reglementate de textele art. 1270 alin 1
i 1280 din N.C.civ.
Analizm mai jos toate principiile i exceptiile lor.
Principiul forei obligatorii pacta sunt servanda
Potrivit art. 1270 N.C. civ. conveniile legal fcute au putere de lege ntre
prile contractante. Rezult din text, c fora obligatorie este acea regul a
efectelor actelor juridice civile potrivit creia actul legal ncheiat se impune
autorilor si ntocmai ca i legea.
Aceast regul i este frecvent exprimat n practic prin zicerea c
contractul este legea prilor, aa nct voina prilor se impune ntocmai ca
i legea.
Fundamentul principiului forei obligatorii este exprimabil prin dou
cerine:
necesitatea asigurrii stabilitii i siguranei raporturilor juridice civile
generate de actele juridice civile;
imperativul moral al respectrii cuvntului dat.
De la ceast regul, ca de altfel i la multe reguli de drept exist i
excepii care de altfel le ntresc
Excepiile vizeaz cazurile cnd efectele sunt fie mai restrnse, fie mai
ntinse dect au voit prile la ncheierea actului, i aceasta independent de
voina lor.
Cazurile de restrngere sunt atunci cnd actul juridic civil nceteaz
nainte de termen aa cum sunt de pild:
- contractul de mandat nceteaz prin moartea, interdicia, falimentul ori a
mandantului ori a mandatarului;
- contractul de locaiune se desfiineaz cnd lucrul a pierit n total sau s-a
fcut netrebnic spre obinuita ntrebuinare
Cazurile de extindere opereaz n ipotezele cnd:
- actul juridic civil este prelungit prin voina legii (contractele de
nchiriere)30;
- efectele actului juridic civil sunt amnate de o cauz ce suspend
executarea unui act cu prestaii succesive.
30

n acest sens, Legea nr.17/1994 pentru rennoirea sau prelungirea contractelor de nchiriere
privind unele suprafee locative.

4.4.1.2. Principiul irevocabilitii actelor juridice civile

Ca i principiu, irevocabilitatea este prevzut de art. 1270 alin. 2 N.
C.civ., potrivit cruia contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul
prilor ori din cauze autorizate de lege..
Ct despre actul juridic unilateral, legea nu o spune expres, dar o
menioneaz in terminis printre excepiile de la principiul irevocabilitii actului
de factur unilateral.
Definim aadar irevocabilitatea ca fiind regula de drept potrivit creia
actului bilateral nu i se poate pune capt prin voina numai a uneia din pri,
iar actului unilateral nu i se poate pune capt prin manifestarea de voin, n
sens contrar, din partea autorului actului.
Irevocabilitatea este n acelai timp o garanie i o consecin a
principiului forei obligatorii a actului juridic civil.
Fiind aadar obligatoriu actul juridic civil nu poate fi revocat; fiind
irevocabil el este n egal msur obligatoriu, ceea ce constituie o garanie a
stabilitii lui.
De la principiul irevocabilitii exist ns i excepii!
Sunt excepii, acele situaii n care actului bilateral i se poate pune capt
prin voina uneia din pri, iar actului unilateral prin voina autorului lui.
Excepii ce privesc actele bilaterale
art. 1031 N. C. civ. referitor la donaiile ntre soi precizeaz c orice
donaie fcut ntre soi n timpul cstoriei este revocabil;
art. 1785 alin.1 din acelai cod, privitor la locaiune, menioneaz c dac
contractul a fost fcut fr termen, denunarea se va face potrivit uzanelor31;
art. 2030 alin. 1 lit a din N. C. civ. referitor la mandat reglementeaz
ncetarea acestuia prin revocarea i prin renunarea mandatarului la mandat.
Excepii ce privesc actele unilaterale
- art. 1023 referitor la revocarea donaiei pentru ingratitudine;
- retractarea revocrii unei dispoziiuni testamentare prevzut de
art.1053 din N.c.civ..
4.4.1.3. Principiul relativitii actului juridic civil res inter alios acta,
aliis neque nocere neque prodesse protest
Efectele actelor juridice sunt limitate la prile contractante, regul
prescris de art. 1280 potrivit cruia contractul produce efecte numai ntre
pri, dac prin lege nu se prevede altfel. Aceast prevedere are putere de
31

Vezi i art.7 i 12 din Legea nr. 16/1994 privind contractul de arendare.

principiu de drept, cunoscut sub numele de principiul relativitii efectelor

actului juridic32.
Principiul relativitii efectelor actului juridic pune n valoare dou
idei rezultate din semnificaia sa i anume: a) nimeni nu poate fi obligat prin
voina altei persoane; b) drepturile dobndite printr-un act juridic le profit
doar celor care au contractat.
Prin varietatea foarte mare a conveniilor civile ns iau natere o i mai
mare varietate de efecte juridice. Rspunznd unor nevoi sociale, actele juridice
mprumut caracterul i finalitatea acestora aa nct existena i derularea lor
face parte din viaa social. Impactul lor asupra realitii sociale se poate ns
produce fie ntr-o manier direct, fie ntr-una indirect i asupra altor persoane.
Vnzarea unui bun spre exemplu, n afar de efectele ce le produce ntre
vnztor i cumprtor, ndatoreaz la respectarea proprietii i pe terele
persoane care nu au participat la aceast operaiune, crora deci actul juridic le
este opozabil.
Dac terele persoane penitus extranei nu devin aadar titulari de
drepturi i obligaii prin actele ncheiate de pri, ele nu pot ignora existena
efectelor produse de acestea ntre pri i nici face abstracie de raporturile
juridice statornicite ntre autorii lor.
Este motivul pentru care terii sunt obligai s in seama i s respecte
efectele pe care actele juridice le-au produs ntre pri. Aadar, dei actele
juridice produc efecte numai ntre pri, ele sunt opozabile terilor dac nu au
fost savrite n frauda lor sau dac nu sunt simulate.
Definind n cele din urm opozabilitatea, vom spune c prin aceasta se
nelege ndrituirea prilor de a invoca fa de teri efectele juridice produse
ntre ele de actele pe care le-au ncheiat i ndatorirea terilor de a respecta
aceste acte.33 neleas n aceast manier, opozabilitatea nu este o derogare de
la principiul relativitii efectelor actului juridic ci o ipostaz a acestui principiu.
De la principiul relativitii exist ns unele excepii. Acestea sunt situaii
n care, mai mult sau mai puin aparent, actul juridic civil produce efecte i fa
de alte persoane dect prile.
4.4.1.4. Excepii de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil
Se pot ivi n practica situaii n care actul juridic civil i produce efecte i
asupra altor persoane, care nu au participat la ncheierea lui i care nu au nici
calitatea de avnzi cauz.
2. Domeniul de aplicare al principiului relativitii efectelor contractului
32

Din categoria prilor contractante fac parte i cei care dei nu au fost prezeni la ncheierea
contractului au fost valabil reprezentai de cei ce au contractat n numele lor.
33
D. Cosma, op. cit. p. 386

Printr-o raportare foarte restrictiv la principiul relativitii efectelor

actului juridic, sunt dou categorii de persoane ale cror interese sunt sau pot fi
convergente acestuia: prile asupra crora se rsfrng toate efectele i terii
penitus extranei, care sunt strini de convenie i de efectele ei.
Este posibil ca ntre pri, adic acele persoane fa de care efectele
actului se produc n mod direct, nemijlocit, i terele persoane fa de care nu se
rsfrng n nici un fel efectele sale, s existe o categorie intermediar de
persoane fa de care, dei nu au participat la ncheierea contractului, se rsfrng
anumite efecte ale acestuia.
Aceast categorie de persoane sunt avnzii cauz, numindu-i pe succesorii
universali sau cu titlu universal ori particular i pe creditorii chirografari34.
Ceea ce caracterizeaz poziia juridic a avnzilor cauz, este faptul c
dei neparticipnd la ncheierea actului juridic ei evoc figura terilor, datorit
raporturilor nscute ntre ei i pri, efectele conveniei se rsfrng i asupra lor.
Fa de aceast constatare, se impune o mai exact delimitare a
domeniului principiului relativitii efectelor actului, operant att fa de pri
ct i fa de succesorii acestora, avnzii cauz.
Aa cum am mai precizat, includem n clasa avnzilor cauz urmtoarele
categorii de persoane:
a. succesorii universali sau cu titlu universal.
Sunt succesori universali sau cu titlu universal acele persoane care au
dobndit n tot sau n parte patrimoniul defunctului, privit ca o universitate de
drepturi i obligaii cu caracter patrimonial 35. n sensul demersului nostru,
succesiunea se refer la patrimoniul uneia dintre prile contractante, cci asupra
succesorilor lor se vor rsfrnge toate efectele patrimoniale ale actelor ncheiate
de ctre pri cu excepia celor intuitu personae36. Se mai impune totodat
precizarea c din momentul deschiderii succesiunii ori a reorganizrii
persoanelor juridice, conveniile ncheiate de pri i strmut toate efectele
asupra succesorilor, care iau locul prilor n privina obligaiilor nscute din
contractele respective37.
34

Numii lato sensu succesori sau habentes causam, denumirea lor de avnzi cauz s-a
transmis n limbajul juridic romn din franuzescul ayants-cause despre care face vorbire
Codul napoleonian n ale sale articole 1122 referitor la stipulaie i 1132 privitor la fora
probant a actului sub semntur privat.
35
Cu privire la natura juridic i caracterele transmiterii succesorale, vezi M. Eliescu Curs de
succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997 p. 13 - 35
36
n acest sens vezi C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p. 78 sau Gh. Botea Drept civil. Dreptul
la motenire, Ed. Scorpio 78, Bucureti 1999 p. 12 - 19
37
Pentru obiectul i caracterele juridice ale transmiterii succesorale, vezi Fr. Deak,
Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti 1994 p. 11 - 25

Spre deosebire de succesorii universali, care au vocaia de a culege

ntregul patrimoniu, succesorii cu titlu universal au vocaie doar cu privire la o
parte din universalitatea ce o constituie patrimoniul. Diferena dintre cele dou
categorii de succesori nu este aadar una calitativ ci de natura cantitativ ce se
refer la ntregul patrimoniu sau numai la o ctime a acestuia.
b. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane fizice sau juridice care
dobndesc un drept determinat din patrimoniul uneia dintra prile contractante.
n privina acestora, efectele actelor juridice se vor rsfrnge numai dac
obiectul lor are legtur cu dreptul transmis ctre succesori.
O asemenea conexiune trebuie ns tratat difereniat, n funcie de
momentul dobndirii dreptului transmis de ctre autor. Astfel, s-a stabilit c i
profit succesorului cu titlu particular numai drepturile dobndite de autor
anterior transmiterii succesorale. O asemenea soluie ni se pare pe deplin
justificat, cci nu se pot transmite pe cale succesoral dect drepturile existente
n patrimoniul defunctului n momentul deschiderii succesiunii, tiut fiind c
nemo plus juris ad alium transferre potest quam ipse habeat.
Pe de alt parte, este important de precizat c n principiu obligaiile
asumate nu se transmit asupra succesorilor cu titlu particular chiar dac au
legtur cu dreptul transmis. n aceast privin ns exist i excepii, care se
refer la obligaiile propter rem i cele scriptae in rem 38 care datorit
legturii lor strnse cu un anumit lucru vor produce efecte i fa de succesorul
cu titlu particular.
c. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu dispun de o garanie
real prin care s fie asigurat executarea dreptului lor de crean. Ei i pot
totui satisface creana, atunci cnd aceasta a devenit exigibil, urmrind acele
bunuri care vor exista n patrimoniul debitorului n momentul exigibilitii.
Neavnd aadar o garanie real, creditorii chirografari au drept garanie ntregul
patrimoniu al debitorului privit n ansamblul su ca universalitate juridic
existent independent de bunurile individuale ce intr n cuprinsul ei. Conceptul
de gaj general era exprimat de art. 1718 din C. civ. care prevedea c oricine
este obligat personal este inut cu toate bunurile sale, mobile sau imobile,
prezente sau viitoare39.
Din raiunea textului rezult c modificrile care se produc n patrimoniul
debitorului sunt opozabile creditorilor chirografari.
38

De exemplu, potrivit art. 1441 din C. civ. dac locatorul vinde lucrul nchiriat,
cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare, ntruct a fost
fcut prin act autentic sau prin act privat, dar cu dat cert, afar numai cnd desfiinarea
ei din cauza vzrii s-ar fi prevzut n nsui contractul de locaiune.
39
Cu privire la funcia patrimoniului de a constitui gajul general al creditorilor chirografari,
vezi i I. Apostu, op. cit. Introducere n teoria dreptului de proprietatep. 8

Spre deosebire de succesori ns, creditorii chirografari nici nu sunt inui

de obligaiile debitorilor lor i nici nu le profit drepturile dobndite de acetia
prin contractele ncheiate.
Acestora ns, legea le pune la dispoziie dou aciuni n justiie, prin care
au posibilitatea s nlture opozabilitatea contractelor ncheiate de ctre debitori
n dauna intereselor lor, fie pe calea aciunii pauliene fie pe cea a aciunii n
simulaie.
3.Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului
Fie i cu titlu de excepie, exist totui mprejurri n care contractul
ncheiat i produce efecte fa de unele persoane care nu au participat nici
direct, nici prin reprezentare la ncheierea acestuia i nici nu au calitate de
succesori ai prilor.
n concret, s-a pus ntrebarea dac prin acordul lor de voin, dou
persoane pot s confere drepturi sau pot s impun obligaii n favoarea sau n
sarcina altei persoane.
n privina drepturilor rspunsul este afirmativ, cci, cu titlu de excepie de
la principiul relativitii efectelor contractelor, o persoan strin de contract
poate dobndi drepturi n temeiul unui contract la care nu a fost parte. O
asemenea specie de contract este de pild stipulaia pentru altul.
Ct despre obligaii, nimnui nu i se poate impune sarcini printr-un
contract la care nu a fost parte. Promisiunea faptei altuia constituie doar n
aparen o excepie de la principiu, aa cum vom dovedi n cele ce urmeaz
analiznd i alte asemenea convenii.
a). Promisiunea faptei altei persoane
Promisiunea faptei altei persoane (promesse de porte-fort), este
contractul prin care debitorul se oblig fa de creditor s determine pe o ter
persoan s-i asume un angajament juridic n folosul creditorului.
O astfel de convenie dei nu este reglementat de Codul civil romn 40,
totui s-a impus att doctrinar dar mai ales jurisprudenial. Un asemenea contract
intervine de pild ntre motenitorii chemai la o succesiune, unii minori i alii
majori: pentru evitarea unui partaj succesoral n justiie, tutorii minorilor promit
c odat ajuni la majorat acetia vor ratifica mpreala fcut.
40

Textul art. 1120 din Codul civil francez nu a fost preluat de legiuitorul romn de la 1864.
Potrivit acestui text ns, promisiunea de porte-fort implica dou contracte i anume unul
imediat ntre debitor i creditor i unul eventual ntre creditor i ter. Pn cnd terul nu
consimte contractul nu-i este opozabil, dar dac l accept, contractul se consider ncheiat de
la data promisiunii de porte-fort

Din acest exemplu este uor de observat c obligaii se nasc doar ntre
motenitorii majori i tutorii celor minori, acetia din urm prezumndu-se c n
viitor vor adera la convenia deja ncheiat. n cazul n care totui ei nu vor fi
determinai la majorat s ratifice convenia, tutorii lor vor rspunde pentru
propria lor neexecutare, fie pltind daune interese, fie suportnd consecinele
rezoluiunii contractului. Aa cum bine se poate observa n spea dat,
promisiunea faptei altei persoane are ca obiect fapta proprie a debitorului, care
i asum o obligaie de rezultat i nu de mijloace, a crei executare presupune
determinarea terului s-i asume angajamentul.
Promisiunea de porte-fort se individualizeaz prin urmtoarele
caractere:
1. Promisiunea faptei altuia este doar o aparent excepie de la principiul
relativitii efectelor contractului, ntruct n realitate, chiar i promind fapta
altuia, debitorul i asum el, personal, o obligaie. Din aceast convenie nu
rezult nici-o obligaie pentru ter, care, va ncheia n viitor un contract cu
creditorul, va adera sau va ratifica un astfel de contract.
2. Obligaia debitorului care promite fapta altei persoane este una de
rezultat i nu de mijloace: el se oblig s determine terul s contracteze, nu
numai s depun toate diligenele n acest sens. Dac terul nu contracteaz,
obiectul promisiunii nu s-a realizat, fiind prezumat culpa debitorului.
3.Odat ce terul s-a angajat fa de creditor nceteaz prin executare
obligaiile debitorului faa de acesta.
Dac tera persoan nu va accepta ncheierea contractului sau nu-l va
ratifica, creditorul l va aciona n judecat pe promitent n vederea suportrii
prejudiciului ncercat prin refuzul terului. Pe de alt parte, promitentul se oblig
doar s obin angajamentul altuia, fr ns a garanta i executarea de ctre ter
a obligaiei asumate.
Promisiunea faptei altuia se deosebete att de fidejusiune ct i de aa
numitele bune ofici, bons offices.
n convenia de porte-fort, obligaia debitorului const numai n aceea de a
procura angajamentul terului, pe ct vreme fidejusorul se angajeaz fa de
creditor s garanteze nsi executarea obligaiei asumate de ctre debitor.
Promisiunea faptei altuia se deosebete de bunele oficii prin care
promitentul se oblig s fac tot ce-i va sta n putin pentru ca un ter s
contracteze cu creditorul. ntr-o astfel de eventualitate, obligaia este una de
mijloace i nu una de rezultat, aa cum este promisiunea faptei altei persoane.
b). Contractul n interesul altei persoane (Stipulaia pentru altul)
Spre deosebire de promisiunea faptei altuia care constituie numai n
aparen o excepie de la principiul relativitii efectelor conveniilor, contractul

n interesul altei persoane numit i stipulaia pentru altul, constituie o autentic

excepie.
Este de principiu stabilit c nimeni nu poate fi obligat prin voina altei
persoane, ns nimic nu s-ar opune ca o persoan s dobndeasc drepturi dintr-o
convenie la ncheierrea creia nu a participat.
Stipulaia pentru altul este tocmai acel contract prin care o persoan
numit promitent, se oblig fa de alt persoan, numit stipulant, s execute o
obligaie n favoarea altei persoane, numit ter beneficiar. n acest fel, terul
devine creditorul direct al promitentului41. Spre exemplu, asigurarea asupra vieii
comport n general o stipulaie pentru altul, deoarece asiguratorul promite
asiguratului s pltesc n cazul decesului su ndemnizaia de asigurare unui
beneficiar anume desemnat de ctre asigurat. n acest exemplu, asiguratul este
stipulant, asiguratorul promitent iar cel ce ncaseaz indemnizaia ter beneficiar.
O alt aplicaie practic a stipulaiei pentru altul o constituie contractul de
transport de bunuri42. Prin acesta, expeditorul convine cu transportatorul, ca
acesta s-i predea destinatarului ncrctura, dei acesta nu a fost parte n
contractul de transport43. Expeditorul care pltete contravaloarea prestaiei
acioneaz ca un stipulant n vreme ce transportatorul ade pe poziia de
promitent, destinatarul fiind un ter beneficiar.
n fine, o alt specie o constituie donaia cu sarcini, dac donatorul
stipulant a prevzut obligarea donatarului promitent la o prestaie ctre o ter
persoan strin de contract, n fapt un ter beneficiar.
Pentru a fi valid, stipulaia pentru altul trebuie s cumuleze urmtoarele
condiii de validitate:44
1. ca orice alt contract civil, stipulaia pentru altul trebuie s ntruneasc
condiiile generale de validitate proprii oricrei convenii civile, privitoare la
capacitatea prilor de a contracta, valabilitatea consimmntului, obiectul
determinat i cauza licit.
2. pe lng cele generale, se impune ntrunirea unor condiii de factur
individual aa cum sunt:

41

I. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p.230

Cu privire la notiunea si definirea transporturilor n genere, vezi A. Clin, Dreptul
transporturilor. Partea general, Ed. Pax Aura Mundi, Galai 1997 p. 11
43
Cadrul unei asemenea convenii poate fi extins, cci este posibil ca expeditorul s nu
plteasc transportul, iar destinatarul s nu fie la rndul su beneficiar. (n acest sens vezi i
Gh. Filip, Dreptul transporturilor, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti 1997 p.
15
44
Pentru dezvoltri vezi i Cristiana Turianu, Donaiile deghizate i indirecte reflectate n
literatura juridic i practica judiciar n R.D. nr.8/2000 p. 149 i urm.
42

- existena voinei certe i nendoielnice de a stipula n favoarea unei tere

persoane;
- beneficiarul stipulaiei trebuie s fie determinat sau determinabil45.
Dei stipulaia pentru altul ia natere prin consensul stipulantului i al
promitentului, consecinele acesteia genereaz mai multe raporturi juridice dup
cum se va vedea.
Raporturile dintre stipulant i promitent. n virtutea acestora, creditorul
stipulant i poate pretinde debitorului promitent s execute prestaia impus n
beneficiul terului.
Aceste raporturi obligaionale nu se sting dect n momentul n care
promitentul i execut obligaiile asumate. n caz de neexecutare, stipulantul
poate pretinde daune interese, dar numai n msura n care ar dovedi c a
ncercat personal un prejudiciu46.
n caz contrar, acesta nu are o alt aciune, deoarece dreptul nscut din
contractul n folosul unei tere persoane aparine terului beneficiar i nu
stipulantului47.
Raporturile dintre promitent i terul beneficiar.
Din momentul ncheierii contractului, dei terul este strin, totui el
dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent dac l
accept sau nu.
Devenind creditorul unei obligaii, acesta se poate comporta ca atare,
putnd pretinde executarea silit i daune interese pentru acoperirea
prejudiciului suferit ca urmare neexecutrii. Cu toate acestea, el nu are deschis
calea rezoluiunii contractului intervenit ntre stipulant i promitent, deoarece el
nu este dect un ter fa de acest contract.
La rndul su, promitentul se poate prevala n relaia cu terul beneficiar
de toate excepiile pe care le-ar fi putut invoca n virtutea contractului mpotriva
stipulantului pentru a-i justifica neexecutarea.
Raporturile dintre stipulant i terul beneficiar.
45

S-a admis c acesta poate fi chiar o persoan viitoare care dei nu exista n momentul
ncheierii contractului, este cert c se va nate. Astfel este stipulaia fcut n favoarea
primului copil care se va nate n viitor sau a unei persoane juridice n curs de constituire. n
sensul acestei idei, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 83.
46
Spre exemplu, prin stipulaie urmrea stingerea unei datorii pe care o avea fa de terul
beneficiar: nendeplinirea angajamentului de ctre promitent, este de natur a-i cauza
stipulantului un prejudiciu n mod direct, prin prin nediminuarea scontat a pasivului su
patrimonial.
47
Dac totui ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, neexecutarea
prestaiei de ctre promitent poate avea oricare dintre consecinele specifice contractelor
bilaterale: invocarea excepiei de neexecutare, rezoluiunea sau rezilierea conveniei.

Stipulaia pentru altul nu d natere n principiu nici-unui raport juridic

ntre stipulant i terul beneficiar. Totui, cauza contractului n favoarea altei
persoane poate constitui n mod indirect o liberalitate fcut terului beneficiar,
achitarea unei datorii anterioare sau chiar un mprumut acordat acestuia.
n tiina dreptului s-a discutat mult despre natura juridic a stipulaiei
pentru altul. Unii autori i o parte a jurisprudenei au explicat-o prin teoria
ofertei, potrivit creia, ntr-un contract de asigurare asupra vieii, subscriitorul
poliei, creditorul, contracteaz cu asiguratorul promitent ca suma pentru care sa fcut asigurarea s intre n patrimoniul su. Apoi, creditorul dispune ca la
moartea sa, ndemnizaia s-i fie transferat terului i dac acesta accept,
nseamn c s-a ncheiat un nou contract.
Aceast teorie a fost combtut deoarece dac ofertantul creditor ar
deceda nainte de acceptarea ofertei, aceasta ar deveni caduc. Pe de alt parte,
ntruct dreptul terului nu ia natere dect dup acceptarea ofertei i pn atunci
creditorul poate deveni falit, creana va trece n gajul general al creditorilor,
terul acceptant ar ajunge un creditor chirografar oarecare, ceea ce ar fi contrar
scopului urmrit.
Teoria gestiunii de afaceri este cea potrivit creia creditorul stipulant este
considerat gestorul de afaceri care dispune pentru beneficiar (great), iar dac
acesta accept stipulaia i-a atins scopul. Gerantul se ocup din proprie
iniiativ de rezolvarea problemelor geratului, ns n vreme ce gestiunea
intereselor altei persoane este oneroas, stipulaia pentru altul are caracterul unei
liberaliti.
Teoria dreptului direct a fost cea mai creditat pentru a explica natura
juridic a stipulaiei pentru altul. Prile pot conveni prin contract ca prestaia
datorat creditorului, s fie transmis de la debitor unei tere persoane,
beneficarul. Aceast operaiune este cu att mai mult posibil cu ct nici-un text
de lege nu s-ar opune.
Fa de toate aceste poziii, ne raliem opiniilor potrivit crora stipulaia
pentru altul constituie o instituie de sine stttoare, cu condiii i efecte proprii
ce pot fi analizate i fr a se recurge la categoriile juridice de mai sus48.
Fiind un contract cu caractere juridice proprii, se impune ca acesta
s-i gseasc locul n cadrul unei reglementri civile viitoare.
Contractul colectiv de munc
Contractul colectiv de munc reprezint o excepie veritabil de la
principiul relativitii efectelor contractului, deoarece al i produce efectele i
48

n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.89, I. Urs i Sm. Angheni op. cit. p.235 sau
P. M. Cosmovici op. cit. Obligaiile, p. 157.

fa de un numr apreciabil de persoane care nu au nici calitatea de pri,

reprezentani sau avnzi cauz.
Contractul colectiv de munc este o convenie ncheiat ntre patroni, pe
de o parte i salariai pe de alt parte prin care se stabilesc obligaiile reciproce
ale prilor, privitoare la condiiile de munc, salarizare i alte drepturi ce
decurg din raporturile de munc49.
Prin contractele individuale de munc nu se pot face derogri de la
prevederile cuprinse n contractul colectiv de munc, ale crui clauze constituie
partea aa zis legal a contractelor individuale.
Potrivit art. 10 din Legea nr. 130/1996, contractele colective de munc se
pot ncheia la nivelul unitilor, grupurilor de uniti, ramurilor de activitate i
chiar la nivel naional.
Un asemenea acord, poate impune att drepturi ct i obligaii n sarcina
unor persoane strine de ncheierea lui.
Simulaia excepie de la opozabilitatea actului juridic
Simulaia50 reprezint operaiunea juridic prin care prile ncheie
simultan dou contracte:
- un contract public numit i aparent, prin care se creeaz o anumit
aparen juridic, neadevrat;
- un contract secret, numit i contranscris, care corespunde voinei reale
a prilor.
Contractul secret, ncheiat anterior sau concomitent cu cel public, are
menirea de a modifica sau chiar a anihila efectele actului public.
n Codul nostru civil simulaia este reglementat de art. 1289 i urm. din
N.c.civ., text care consfinete validitatea i eficacitatea fa de pri a actului
care exprim voina lor real, proclamnd totodat inopozabilitatea lui fa de
teri.
n funcie de efectele acordului simulatoriu,51 simulaia poate fi absolut
sau relativ.52
49

Pentru noiunea i rolul contractului colectiv de munc vezi i V. Nistor, Contractul

colectiv de munc, Ed. Evrika Brila 1997 p. 7 - 9
50
Pentru o privire exhaustiv a instituiei, Flavius Baias, Simulaia. Studiu de doctrin i
jurispruden, Ed. Rosetti, Bucureri 2003
51
Pentru noiunea i condiiile simulaiei actului juridic civil, vezi D. Cosma, op. cit. p.396 i
urm.
52
Simulaia este absolut atunci cnd actul secret lipsete actul aparent de orice efecte. Ea este
relativ, atunci cnd actul secret modific actul aparent privitor la natura, prile sau cuprinsul

n concret, simulaia poate mbrca urmtoarele forme:

- Contractul aparent poate fi fictiv. n acest fel prile creeaz doar
aparena unui contract, care n realitate nu exist. Este cazul debitorului care n
scopul de a scpa de urmrirea creditorilor simuleaz c vinde unui amic bunul
susceptibil de urmrire, convenind n secret c el va rmne n realitate
proprietarul bunului;
- Contractul poate fi deghizat, prin aceea c prile ncheie n realitate un
contract pe care-l in secret n tot sau n parte fa de teri, mascndu-l ns
ntr-un alt contract.
Deghizarea contractului adevrat poate fi la rndul ei de mai multe feluri:
+ ea este total dac are ca obiect natura juridic a operaiunii, fcndu-se
n realitate sub masca vnzrii spre exemplu o veritabil donaie;
+ ea poate fi parial, cnd are ca obiect numai un element sau o clauz a
contractului cum ar fi preul, termenul sau modul de executare a obligaiei fr a
afecta nsi natura juridic a actului;
- Simulaia prin interpunere de persoane este acea manier prin care
prile convin ca pentru eludarea unei incapaciti contractul aparent s se
ncheie ntre anumite persoane, stabilind prin actul secret pe adevratul
beneficiar. ntr-o asemenea form de simulaie, ambele pri din contractul
aparent urmresc, n mod contient, ca efectele s se produc fa de o persoan
creia intenioneaz a-i pstra anonimatul.
Principalul efect al simulaiei const n inopozabilitatea fa de teri a
contractului secret i, dac este cazul, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n
simulaie.
Efectele simulaiei se produc ns diferit, dup cum este vorba despre pri
ori despre teri.
n relaiile dintre pri i succesorii acestora i produce efectele actul
secret, cci la ncheierea lui prile i-au exprimat voina real
n privina terilor, productor de efecte este contractul aparent pe care
acetia l-au cunoscut i care le este opozabil. Dei singurul contract adevrat
este cel secret, nu efectele acestuia ci ale celui public pot fi opuse terilor, cci
art. 1290 alin. 1 din N.C. civ. precizeaz c actul secret nu poate fi invocat de
pri n raporturile cu terii.
Referitor la inopozabilitatea fa de teri a actului secret se impun totui
cteva precizri:
- terii nu se pot prevala de aparena rezultat din actul public dac ei
cunoteau i existena actului ascuns de pri;
operaiei juridice. La rndul ei, simulaia relativ poate fi obiectiv sau subiectiv.Fl Baias,
op. cit. pag 97

- actul secret nu poate fi invocat de pri n contra terilor, pentru c acesta

nu le este opozabil;
- dac ntre teri exist conflict pornind de la interesele divergente ale
acestora de a se prevala fie de actul public fie de cel secret, au ctig de cauz
acei teri care se vor ntemeia cu bun credin pe actul aparent.
Proba i efectele aciunii n simulaiune.
Persoanele interesate, ale cror drepturi subiective a u fost lezate prin
ncheierea unor asemenea contracte au deschis calea aciunii n justiie. Printrun asemenea mijloc procedural se urmrete dovedirea caracterului simulat al
operaiei juridice, nlturerea acestui caracter i aplicarea acelui contract care
corespunde voinei reale a prilor, deci a actului secret. n cea mai sintetic
definiie, aciunea n simulaie este aciunea de restabilire a realittii prin
distrugerea aparenei53. Firete, n msura n care terilor le profit actul
aparent, ei nu ar avea nici un interes s invoce existena contractului secret.
Potrivit art. 1292 dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu
orice mijloc de prob. Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de
prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit.
Ca efect al admiterii aciunii n simulaie, sunt nlturate consecinele
actului aparent i neadevrat, singurul productor de efecte juridice fiind actul
secret, devenit public.54
Pentru a obine ctig de cauz, terul lezat de actul secret are n
continuare deschis calea aciunii n justiie, pentru anularea sau revocarea
acestuia, dar pentru alte considerente.55
Seciunea 4.5. Modalitile actului juridic civil
De cele mai multe ori, actele juridice sunt limpezi n privina existenei i
al efectelor lor, claritate impus prin voina prilor potrivit principiului libertii
de a contracta. Acelai principiu las ns prilor i posibilitatea de a lega
existena i efectele actelor juridice de mprejurri viitoare mai mult sau mai
puin sigure.
Prin strile de incertitudinile create de pri n privina existenei i
efectelor actelor juridice ncheiate se definesc tocmai modalitile actului
juridic civil.

53

P. Vasilescu, Privire asupra aciunii n simulaie, n R.D.C. nr. 7-8/1998 pag. 143
Firete, se impune ca acest contract s fie i el valabil ncheiat, cu respectarea tuturor
condiiilor de fond i de form.
55
Spre exemplu aciunea paulian menit s ntregeasc petrimoniul debitorului.
54

Nu toate actele juridice pot fi afectate de modaliti, cci nsi prin natura
lor, drepturile i obligaiile prilor nu pot fi supuse unor evenimente viitoare
mai mult sau mai puin certe ca ntmplare.
Actele juridice care au ca obiect drepturi personale nepatrimoniale aa
cum sunt de exemplu cstoria, recunoaterea de paternitate sau adopia nu pot
fi afectate de modaliti.
Nici unele acte juridice cu efecte patrimoniale aa cum este de pild
acceptarea unei succesiuni, nu pot fi supuse unei modaliti.
Pe de alt parte, exist acte juridice care prin nsi natura lor nu pot fi
concepute dect condiionate de termene sau evenimente viitoare incerte, aa
cum sunt exemplis gratia renta viager, asigurarea sau mprumutul.
n sistemul codului nostru civil modalitile actului juridic civil sunt
termenul, condiia i sarcina.
4.5.1. Termenul
4.5.1.1. Definiie i caractere juridice
Termenul (dies) este un eveniment viitor i sigur ca realizare, pn la care
este amnat nceperea sau ncetarea exercitrii drepturilor subiective sau a
obligaiilor civile.
Ca i instituie de drept civil, termenul nu are o definiie consacrat
legislativ. Consecinele particulare ale acestuia sunt ns prevzute n cuprinsul
articolelor 1411 1420 din N.c.civ. care se refer la obligaiile afectate de
termen. Referiri la termen ca modalitate a actului juridic civil pot fi gsite i n
legi speciale aa cum este de pild referirea din art.7 din Legea nr.16/1994 a
arendrii care prevede c durata arendrii se stabilete de ctre pri n
contractul de arendare
Termenul poate fi exprimat, dup caz, n mai multe feluri. El poate fi:
- o dat calendaristic, i aceasta constituie regula, n care el apare fixat
calendaristic: de exemplu mprumutul sumei de un milion lei pn la data de 15
feb. 2007, nchirierea unui apartament pna la 1 ianuarie 2008 etc.
- o durat de timp determinat, de exemplu mprumutul sumei de un
milion timp de o lun sau nchirierea unui apartament pe o durat de un an etc.
- un eveniment viitor care se va ntmpla cu siguran, de exemplu
mprumutul unui milion pn la Pate.
Caracterele juridice ale termenului ca modalitate a actului juridic civil
sunt urmtoarele:
a) raportat la momentul ncheierii lui, termenul este un eveniment viitor;

b) ca i eveniment viitor, termenul este sigur ca realizare56;

c) ca modalitate, termenul afecteaz doar executarea actului juridic, nu i
existena acestuia.
4.5.1.2.Clasificarea termenelor
Clasificarea termenelor poate fi fcut dup mai multe criterii
Dup criteriul efectului, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv.
Suspensiv, este acel termen care amn nceperea exerciiului dreptului
subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui, aa cum
mentioneaz art. 1412 alin. 1 din N.c.civ.
Pn la mplinirea lui, dreptul nu poate fi executat i nici obligaia nu
poate fi impus. De pild mprumuttorul nu poate cere nainte de mplinirea lui
restituirea mprumutului, iar mprumutatul nu poate fi obligat la restituire art.
1414 din N.c.civ.
Extinctiv este, potrivit art. 1412 alin.2 din N.c.civ., acel termen care
amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei
corelative pn la mplinirea lui. Pn la mplinirea termenului extinctiv, actul
poate fi executat ca i unul pur i simplu. Odat cu mplinirea termenului ns
actul nceteaz a-i mai produce efecte pentru viitor. De exemplu, n cazul
contractului de rent viager, moartea credirentierului constituie termenul la care
obligaia debirentierului nceteaz.
2) n funcie de titularul beneficiarului termenului, termenele sunt de trei
feluri:
- termene stipulate n favoarea debitorului, care constituie regula
consacrat n materie de art. 11413 N. C.civ. potrivit cruia termenul profit
debitorului, afar de cazul cnd din lege sau din voina prilor sau din
mprejurri rezult c a fost stipulat n favoarea creditorului sau a ambelor
pri.
- termene stipulate n favoarea creditorului, aa cum este cazul n
contractul de depozit. Potrivit art.2115 alin. 1 din N. C. civ. deponentul,
(creditorul obligaiei de restituire s.n.) poate s solicite oricnd restituirea
bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit.
- termene stipulate att n favoarea debitorului ct i a creditorului aa
cum este ntr-un contract de mprumut cu dobnd. El poate profita att
56

S-a apreciat de exemplu c obligaia ce urmeaz a fi executat la moartea unei persoane este
o obligaie cu termen, nu condiionata, cci dac nu se poate cunoate dinainte data decesului
unei persoane, este sigur c acest eveniment se va produce. n acest sens, vezi Doru Cosma
op. cit pag.264

mprumutatului ct i mprumuttorului. Creditorul care ar refuza s primeasc

executarea obligaiei nainte de termen este dator s probeze c termenul a fost
prevzut exclusiv n favoarea sa. Cnd termenul este stipulat n favoarea
ambelor pri, renunarea la beneficiul lui nu poate opera dect prin acordul
acestora.
3) n funcie de izvorul lor, termenele pot fi mprite n trei categorii:
- termenul voluntar sau convenional, este cel stabilit de autorul actului
unilateral sau de ctre pri chiar n cuprinsul actului la care consimt.
- termenul legal, stabilit prin lege i care face parte de drept din actul
juridic. De exemplu termenul de acceptare a unei succesiuni, prevzut de
art.1103 alin. 1 din N. C. civ. este de un an socotit de la deschiderea succesiunii.
- termenul judiciar sau jurisdicional, este cel acordat de instana
judectoreasc debitorului. Un astfel de termen de graie este cel la care se refer
art.1415 din N.C. civ. potrivit cruia instana va putea, la cererea uneia din pri
sa fixeze termenul pn la care obligaia ar trebui executat.
4) n funcie de cunoaterea sau necunoaterea momentului n care
termenul se va mplini distingem ntre:
- termenul cert, a crui mplinire este cunoscut din chiar momentul
ncheierii actului, fie prin exprimarea unei date calendaristice certe ( 1 ianuarie
2007, 3 mai 2009), fie a unui interval de timp (o lun, un an etc).
- termenul incert a crui mplinire nu este cunoscut ca dat (moartea,
naterea unui copil, cderea brumei sau topirea zpezii).
5) n funcie de modul n care este stabilit n actul juridic termenul poate
fi:
- termen expres, stipulat de pri nc de la ncheierea actului juridic.
- termen implicit (tacit), care fr a fi stipulat de pri poate fi dedus din
natura actului juridic sau din mprejurrile n care se execut acesta. De exemplu
moartea credirentierului, care elibereaz de obligaia de ntreinere pe
debirentier, este un termen implicit ce rezult din natura viager a contractului
de rent viager.
4.5.1.3. Efectele termenului
Principiul general este c termenul afecteaz doar executarea actului, nu i
existena sa.
Efectele se produc distinct, dup cum ele sunt ale unui termen suspensiv
sau extinctiv.

Termenul suspensiv ntrzie sau amn nceputul exercitrii dreptului

subiectiv i ndeplinirii obligaiei corelative.
Prin urmare el se rsfrnge dup cum urmeaz asupra unor categorii de
acte juridice:
- dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat
valabil i nu una nedatorat, ntruct el a renunat la beneficiul termenului
Aadar, potrivit art.1414 N. C.civ. el nu mai poate cere repetirea plii fcute.
- chiar i nainte de mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de
conservarea a creanei sale prin ntreruperea unei prescripii sau nscrierea unei
ipoteci;
- n cazul actelor translative de drepturi reale asupra unui bun determinat
(res certa) termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de
cazul cnd prile au stabilit contrariul (vnzarea cu clauz de ntreinere). Aa
fiind, riscul pieirii aparine dobnditorului, cci res perit domino! Cnd prile
au amnat transferul proprietii la mplinirea termenului, riscul pieirii este
suportat de ctre dispuntor potrivit aceluiai principiu;
- pn la mplinirea termenului suspensiv, creditorul nu poate cere plata de
la debitor deoarece aceasta nu este exigibil, dect la scaden 57 adic la
mplinirea termenului;
- prescripia dreptului la aciune ncepe nu ncepe s curg dect la data
mplinirii termenului suspensiv.
Termenul extinctiv are ca efect amnarea stingerii dreptului subiectiv i
obligaiilor corelative. Pn la mplinirea acestuia drepturile i obligaiile
prilor pot fi executate ntocmai ca n cazul unui act juridic pur i simplu. De
exemplu, moartea credirentierului elibereaz pe debirentier de plata rentei.
4.5.2. Condiia
4.5.2.1. Definiie i caractere juridice
Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
existena, naterea sau desfiinarea dreptului subiectiv sau a aobligaiei civile.
Condiia este aadar ca i termenul un eveniment viitor, dar spre deosebire
de termen, realizarea evenimentului este nesigur ca realizare. Condiia este
consacrat legislativ de art. 1399 n Noul Cod civil preciznd c este afectat
57

Prin scaden se nelege mplinirea termenului suspensiv, aa nct o obligaie scadent

devin exigibil deci poate ficerut executarea fie voluntar, fie pe calea executrii silite. n
acest sens, O. Ungureanu, Manual de drept civil. Partea general, Ed. All Beck Bucureti
1999 pag. 108.

de condiie obligaia a crei eficacitate dau desfiinare depinde de un eveniment

viitor i nesigur.
Din definiia dat mai sus, rezult c urmtoarele sunt caracterele juridice
ale condiiei:
a) condiia este un eveniment viitor;
b) condiia este un eveniment nesigur n privina realizrii lui;
c) condiia este un eveniment care afecteaz nsi eficacitatea actului
juridic.
4.5.2.2. Clasificarea condiiilor
Clasificarea condiiilor se face n funcie de urmtoarele criterii:
1) Dup criteriul efectelor, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie:
- suspensiv, este acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea
obligaiei civile.(art. 1400 din N.c.civ.) De exemplu, i vnd apartamentul dac
m voi muta la Piteti. Pn la realizarea evenimentului, raportul juridic nu ia
natere.
- rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea
obligaiei civile. Potrivit art. 1401 din N.C. civ. condiia este rezolutorie atunci
cnd ndeplinirea ei determin desfiinarea obligaiei. De exemplu, i vnd
apartamentul, dar dac pn la 1 decembrie 2008 nu-mi plteti integral preul,
vnzarea va fi desfiinat.
2) Dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii ori nerealizrii
evenimentului viitor, condiia poate fi cazual, mixt sau potestativ:
- cazual, este acea condiie a crei realizare depinde de hazard,
independent de voina prilor. De exemplu, asigurarea pentru rspunderea civil
auto n cazul producerii unui accident.
- mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i
de voina unei alte persoane, determinat.
De exemplu, i vnd apartamentul dac m cstoresc cu X care are
cas.
- potestativ este acea condiie care const ntr-un eveniment viitor a
crui realizare depinde de voina uneia sau a celeilalte dintre prile actului
juridic.
Condiiile potestative sunt de dou categorii: pure i simple.
- pur potestativ, este condiia a crei ndeplinire depinde exclusiv de
voina uneia dintre pri., aa cum precizeaz art. 1403 N.c.civ. Exemplul unei
condiii pur potestative este: i vnd apartamentul dac voi crede de cuviin.
Condiia pur potestativ suspensiv din partea debitorului atrage nulitatea
ntregului act juridic, deoarece ea nu denot voina acestuia de a se angaja

juridicete: i voi da un milion de lei dac voi dori. De altfel, expresiile de genul
dac vreau, dac doresc, dac voi considera rezonabil etc, evoc nsi
condiia pur potestativ. Condiia pur potestativ suspensiv din partea
creditorului este ns valabil, cci ea presupune un angajament jurididc
neechivoc: de exemplu vnzarea unui apartament cu condiia de a-i place
cumprtorului.
- potestativ simpl, este acea condiie a crei realizare sau nerealizare
depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei persoane
nedeterminate. De exemplu, i vnd casa dac m cstoresc n America pn la
sfritul anului 2004. Condiia potestativ simpl este valabil att din partea
creditorului ct i a debitorului, deoarece realizarea ei mai depinde i de un fapt
exterior sau de voina unei tere persoane.
3) Dup modul de formare, condiia poate fi pozitiv sau negativ.
- Condiia pozitiv const n ndeplinirea unui eveniment viitor i nesigur
De exemplu i vnd dac m mut la Piteti.
- Condiia negativ const n nendeplinirea unui eveniment viitor i
nesigur. De exemplu i vnd dac nu m mut la Piteti.
4) Dup cum condiia poate fi realizat sau nu, vorbim despre condiii
posibile i condiii imposibile:
- posibil este condiia care se poate realiza de exemplu dac m voi
muta, dac va ninge, dac m voi cstori etc. Condiia posibil poate fi n egal
msur licit i moral.
- imposibil este potrivit art. 1402 din N.c.civ. condiia care nu se poate
realiza din cele mai multe considerente dup cum urmeaz:
- este fizic imposibil de realizat, cum ar fi sritura cu prjina peste vrful
Omu din Bucegi;
- este ilicit, cum ar fi condiia ncheierii unui act juridic, subsecvent unei
tlhrii;
- este imoral sau contrar bunelor moravuri sau ordinii publice, de
exemplu vnzarea unei case sub condiia ca cumprtoarea s se prostitueze.
4.5.2.3. Efectele condiiei
Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii:
- condiia afecteaz nsi eficacitatea actului juridic civil deci existena
obligaiei sau a dreptului subiectiv civil;
- efectele condiiei se produc retroactiv, chiar din momentul ncheierii
actului juridic i nu din momentul realizrii ei.

Apoi, trebuie observat osebit n funcie de condiia suspensiv i cea

rezolutive, sau de perioada mplinirii condiiei, anterioar ndeplinirii (pendente
conditione) ori ulterioar (eveniente conditione).
Efectele condiiei suspensive
Pendente conditione actul nu-i produce efectele, acestea fiind puse sub
semnul incertitudinii i de aici consecinele:
creditorul nu poate cere ndeplinirea obligaiei;
debitorul nu datoreaz nimic;
nu opereaz compensaia;
dreptul la aciune nefiind nc nscut, nu ncepe s curg prescripia
extinctiv;
nu opereaz efectul translativ de proprietate, aa nct lucrul, chiar
individual determinat rmne n proprietatea i riscul proprietarului dispuntor
Eveniente conditione, dac condiia suspensiv s-a realizat, actul juridic se
consolideaz retroactiv, din chiar momentul ncheierii actului, ca i cum acesta
ar fi fost un act pur i simplu, neafectat de modaliti astfel nct:
1) plata fcut de debitor rmne valabil;
se consolideaz dreptul dobnditorului condiional.
Excepii de la regula retroactivitii efectelor condiiilor suspensive:
- prescripia extinctiv curge numai de la realizarea condiiei;
- actele de administrare i conservare fcute de debitorul sub condiie
rmn valabile;
- riscurile dinaintea realizrii condiiei rmn n sarcina dispuntorului.
Deficiente conditione, dac condiia suspensiv nu se ndeplinete prile
se gsesc n situaia n care actul nu s-a nscut ! De aici consecine:
- prestaiile executate trebuie restituite;
- garaniile constituite se desfiineaz cci ele fiind accesorii urmeaz
soarta juridic a actului desfiinat;
- drepturile constituite de debitor se consolideaz iar ale creditorului se
desfiineaz.
Efectele condiiei rezolutorii
Pendente conditione nainte de realizarea evenimentului incert, condiia
rezolutorie nu-i produce efectele, actul acionnd ca unul pur i simplu. Aadar,
cine datoreaz sub condiie rezolutorie, datoreaz pur i simplu i de aici
consecinele:
- obligaiile debitorului sunt valabile iar creditorul poate cere debitorului
executarea obligaiei;

- debitorul sub condiie rezolutorie suport riscul pieirii bunului, ntruct a

dobndit proprietatea asupra lui;
- dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis, dar tot sub
condiie rezolutorie.
Eveniente conditione atunci cnd condiia s-a realizat, efectul const n
desfiinarea retroactiv a actului, deci:
- nstrintorul va restitui preul, iar dobnditorul bunul;
- drepturile constituite de dobnditor n favoarea unor teti se restituie
- fructele rmn ale debitorului.
Deficiente conditione, dac condiia rezolutorie nu se realizeaz, atunci
actul se consolideaz retroactiv ca unul pur i simplu.
Comparaie ntre termen i condiie
Asemnrile dintre termen i condiie sunt dou: a) ambele sunt
modaliti ale actului juridic civil; b) ambele constau n evenimente viitoare.
Deosebirile care individualizeaz cele dou instituii sunt urmtoarele:
- termenul este un eveniment viitor i sigur n vreme ce condiia este
un eveniment viitor dar nesigur ca realizare;
- termenul afecteaz numai executarea obligaiilor pe cnd condiia
afecteaz nsi existena drepturilor i a obligaiilor asumate de prile actului
juridic.
- mplinirea termenului produce efecte numai pentru viitor, n vreme ce
realizarea sau nerealizarea condiiei produce efecte retroactiv.
4.5.3. Sarcina
Ca i n cazul celorlalte modaliti, Codul civil nu consacr definiia
legislativ a sarcinii, referindu-se doar incidental la unele aplicaii ale acesteia n
materia donaiei i a legatului.
Doctrinar sarcina este definit ca fiind o obligaie de a da, a face sau a nu
face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit.
4.5.3.1. Clasificare i efecte
Doctrinar, clasificarea sarcinii s-a fcut dup un singur criteriu respectiv
n funcie de persoana beneficiarului n:
- sarcina n favoarea dispuntorului, care nu poate fi stipulat dect n
contractele de donaie nu i n materia legatului cci defunctului nimic nu i-ar
mai putea profita odat deschis succesiunea.

- sarcina n favoarea gratificatului;

- sarcina n favoarea unor tere persoane, care are drept consecin
mprejurarea c terul devine n acest fel creditorul gratificatului, dei nu este
parte n raportul juridic ce ia natere ntre dispuntor i gratificat
n ceea ce privete efectul sarcinii, dac sarcina se realizeaz, gratificatul
i consolideaz dreptul dobndit prin legat sau donaie. Dac dimpotriv, ea nu
se realizeaz, dispuntorul poate cere el sau un succesor al acestuia revocarea
donaiei sau a legatului.
Efectele sarcinii
Sarcina nu afecteaz valabilitatea actului juridic n caz de neexecutare a
ei, ci doar eficacitatea acestuia.
S-a apreciat c neexecutarea sarcinii atrage ca i sanciune revocarea
actului cu titlu gratuit prin care a fost stabilit.
Datorit caracterului ei n parte sinalagmatic, de pe poziia gratificatului,
neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului ori succesorilor si s opteze
ntre a cere revocarea actului juridic sau a pretinde obligarea la executarea n
natur a sarcinii n condiiile art. 1027 alin. 1 din N.c.civ.58
4.5.3.2. Comparaie ntre sarcin i condiie
Sarcina i condiia se aseamn prin aceea c ambele sunt modaliti ale
actului juridic i c in egal msur sunt evenimente viitoare.
Deosebirile dintre cele dou modaliti constau n urmtoarele:
- ca i modalitate, sarcina afecteaz doar actele cu titlu gratuit, n vreme
ce condiia poate afecta att actele cu titlu gratuit ct i pe cele cu caracter
oneros.
- n vreme ce sarcina are efect asupra eficacitii actului juridic, condiia
privete nsi existena dreptului subiectiv civil sau a obligaiei civile.
- efectul sarcinii se produce numai judiciar, n sensul c nendeplinirea ei
trebuie constatat de ctre judector, n vreme ce condiia rezolutorie poate
opera de drept desfiinarea actului juridic.
Seciunea 4.6. Nulitatea actului juridic civil
4.6.1. Noiune, definiie i funcii
58

n acest sens, G. Boroi i C.A. Anghelescu, Curs de Drept civil. Partea general. Ed.
Hamangiu, Bucureti 2011 pag.188.

Dei numeroase sunt aplicaiile sale, nici Codul civil nu formuleaz o

definiie legislativ a nulitii i nici alte legi speciale.
Definiia nulitii a fost dat de tiina dreptului, n formulri diferite dar,
care surprind n esen aceleai trsturi care o individualizeaz.
Definim aadar nulitatea ca fiind sanciunea de drept civil care lipsete
actul juridic civil de efectele contrarii normelor juridice edictate pentru valabila
sa ncheiere59.
Din definiia propus rezult i caracterele juridice ale nulitii care sunt
urmtoarele:
- este o sanciune de drept civil;
- are efecte numai asupra actelor juridice;
- este operant numai pentru eventualitatea nclcrii condiiilor de
validitate ale actelor juridice.
- are ca efect desfiinarea retroactiv a actului juridic i a efectelor
ecestuia;
- privete momentul ncheierii actului juridic i nu al executrii lui.
Funciile nulitii, deci foloasele practice ale studiului acestei instituii
sunt:
Funcia preventiv, n sensul c cei ce ncheie acte juridice sunt prin
aceast sanciune descurajai s eludeze condiiile de validitate ce ar cauza
ineficacitatea conveniei;
Funcia sancionatorie, tradus prin represiunea mpotriva ncheierii
actelor juridice potrivnice legii;
Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii deoarece prin
consacrarea ei se urmrete corecta aplicare i respectare a legii de ctre
persoanele ce contracteaz;
Funcia reparatorie, n sensul c prin aceasta este restabilit ordinea de
drept prin repararea prejudiciului ncercat prin nclcarea normelor privitoare la
validitatea actului juridic civil.
Funcia reparatorie a nulitii pune n discuie dou concepii despre
ntinderea i remediabilitatea efectelor nulitii.
59

Definiia profesorului Ghe. Beleiu a fost preluat de marea majoritate a autorilor

contemporani. n acest sens, D. Cosma op. cit. pag. 293, P.M.Cosmovici, op. cit. pag.138, sau
G. Boroi, op. cit. pag. 221 Pentru alte abordri, dei nu fundamental diferite, A. Cojocaru,
Drept civil. Partea general Ed. Lumina Lex Bucureti 2000 pag. 271, sau O. Ungureanu
op. cit. pag.127 Pentru definiiile propuse de autorii clasici ai dreptului civil romnesc, vezi
Tr. Ionacu i E. Barasch Tratat de drept civil Partea general, Bucureti 1967 pag. 320,
A. Ionacu, Drept civil, Partea general Bucureti 1963 pag.105.

Prima, inspirat din dreptul roman este aceea c nulitatea are un caracter
total i iremediabil, ilustrat prin adagiul quod nullum est, nullum producit
effectum = nulitatea este total i iremediabil.
n dreptul romn nu a fost adoptat aceast concepie, ci, n principiu nulitatea
este parial i remediabil.
A doua opinie este cea adoptat de dreptul nostru civil este aceea potrivit
creia nulitatea poate fi att pariala ct i remediabil. Apreciem c aceast
soluie corespunde mai mult securitii dinamice a circuitului civil, posibilitatea
remedierii actelor juridice lovite de nulitate fiind una impus mai els din
considerente practice.
4.6.2. Delimitarea nulitii fa de alte cauze de ineficacitate a actului
juridic civil.
Nulitate Rezoluiune.
Rezoluiunea nseamn desfiinarea unui contract sinalagmatic cu
executare instantanee pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una
dintre prile contractante. ntre cele dou instituii exist urmtoarele asemnri
i deosebiri:
Asemnri:
- ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil;
- ambele produc efecte retroactiv, ex tunc.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat n vreme ce rezoluiunea
presupune un act valabil ncheiat dar culpabil neexecutat;
- nulitatea se refer la rice act juridic, n vreme ce rezoluiunea este o
consecin specific numai actelor bilaterale (sinalagmatice);
- cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente ncheierii actului n
vreme ce cauzele rezoluiunii sunt ulterioare acestui moment;
- prescripia extinctiv n privina nceputului curgerii termenelor urmeaz
reguli diferite. Mai mult dect att, nulitatea absolut poate fi invocat oricnd
ea nefiind supus prescripiei extinctive
Nulitate Reziliere
Rezilierea constituie ncetarea unui contract sinalagmatic cu executare
succesiv pentru neexecutarea culpabil a obligaiei de ctre una dintre pri.
ntre cele nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i
ntre nulitate i rezoluiune cu o singur excepie:
Efectele rezilierii se produc numai pentru viitor, ex nunc.

Nulitate Caducitate
Caducitatea const n ineficacitatea actului juridic civil prin lipsirea de
orice efecte datorit intervenirii unor cauze ulterioare ncheierii sale,
independent de voina autorului actului. Ea se aplic n materia legatelor avnd
drept cauze spre exemplu moartea legatarului sau pieirea bunului.
Asemnri:
Att nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte
juridice civile.
Deosebiri:
- caducitatea presupune un act valabil ncheiat, n vreme ce nulitatea unul
nevalabil;
- caducitatea produce efecte ex. nunc, nulitatea ex tunc;
- caducitatea presupune cauze ulterioare ncheierii actului, spre deosebire
de nulitate ale crei cauze sunt contemporane.
Nulitate Revocare
Revocarea implic nlturarea efectelor actelor juridice cu titlu gratuit
datorit ingratitudinii gratificatului sau neexecutrii culpabile a sarcinii.
Asemnri:
Att nulitatea ct i revocarea sunt cauze de ineficacitate a unor acte
juridice civile.
Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, revocarea un act valabil;
- nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce
recovarea opereaz pentru cauze ulterioare;
- nulitatea este aplicabl tuturor actelor juridice spre deosebire de
revocare, operant doar n cazul actelor cu titlu gratuit
- nulitatea i revocarea se supun unor reguli diferite n privina
prescripiei.
Nulitate Inopozabilitate
Inopozabilitatea este sanciunea ce intervine n cazul nceierii actului
juridic cu nerespectarea cerinelor de publicitate fa de teri precum i n cazul
lipsei ori depirii mandatului de reprezentare.
Asemnri:
Att nulitatea ct i inopozabilitatea sunt cauze de ineficacitate a unor acte
juridice civile.

Deosebiri:
- nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, inopozabilitatea un act
valabil;
- nulitatea are cauze contemporane ncheierii actului, n vreme ce
inopozabilitatea opereaz n cazul nendeplinirii unor formaliti ulterioare;
- efectele nulitii privesc att prile ct i terii n vreme ce
inopozabilitatea i produce efectele fa de pri dar drepturile i obligaiile lor
nu pot fi opuse terilor.
4.6.3. Clasificarea nulitilor
Pentru nelegerea efectelor i regimului juridic al nulitilor, se impune
clasificarea nulitilor.
Criteriile de clasificare, devenite deja clasice sunt cele de mai jos,
nfuncie de care se impun cuvenitele precizri punctuale
1. n funcie de natura interesului ocrotit prin norma nclcat, nulitile
pot fi absolute sau relative.
Este absolut acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic
prin nclcarea unei norme juridice prin care este ocrotit un interes general,
obtesc. Art. 1246 N.C.civ. precizeaz c este nul contractul ncheiat cu
nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.
n limbajul juridic uzual, nulitatea absolut mai este cunoscut sub numele
de nul nul de drept sau nul de plin drept
Relativ este acea nulitate care sancioneaz ncheierea actului juridic
civil prin nclcarea unui norme juridice prin care este ocrotit un interes
particular, individual sau personal. Referire expres la nulitatea relativ face art.
1248 din N.C.civ. care dispune c contractul ncheiat cu nclcarea unei
dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui
interes particular este anulabil.
Uzual se spune despre un act juridic lovit de nulitate relativ c acesta este
un act anulabil sau un act care poate fi anulat.
Din cele dou texte mai sus menionate rezult c, i sub aspect
terminologic, se face distincie ntre nulitatea absolut i cea relativ pentru c,
n timp ce n cazul celei dinti, contractul este nul, n cazul celei de-a doua,
contractul este anulabil.
De asemenea, trebuie artat c legiuitorul (prin dispoziiile art. 1252
N.C.civ.) instituie prezumia de nulitate relativ, ceea ce nseamn c, n cazurile
n care natura nulitii nu este determinat ori nu reiese n chip nendoielnic din
lege, contractul este lovit de nulitate relativ.

n planul consecinelor, este foarte important s subliniem caracterele

fiecreia dintre aceste nuliti dar mai ales deosebirile dintre ele:
Regimul juridic al nulitii absolute
a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, pe cale de
aciune sau de excepie i obligatoriu de ctre instan din oficiu, aa cum
precizeaz art. 1247 alin. 1 i 2 din N.c.civ. De pild terenul atribuit potrivit
Legii nr. 18/1991 a fondului funciar nu poate fi vndut prin acte ntre vii timp de
10 ani. Constatarea nulitii vnzrii, poate fi cerut de primrie, prefectur,
procuror i orice persoan interesat;
b) aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil, n sensul c ea poate
fi oricnd intentat. Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd pe cale de
aciune sau excepie;
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare expres ori
tacit;
Regimul juridic al nulitii relative
a) nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a
fost nesocotit la ncheierea actului juridic, aa cum precizeaz art. 1248 alin. 2
din N.c.civ. Per a contrario, nulitatea relativ nu poate fi invocat de instan
din oficiu.
b) aciunea n anulabilitatea unui act juridic lovit de nulitate relativ este
prescriptibil, n sensul c ea trebuie exercitat n interiorul termenului de
prescripie aa cum o prevd dispoziiunile art. 1249 alin. 2 din N.c.civ., care fac
trimitere la termenul general de prescripie de 3 ani menionat de art. 2517 din
acelai cod.
c) nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit, aa cum
precizeaz art. 1248 alin. 4 din N.c.civ.
Comparaie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ
a) nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes i chiar din
oficiu, n vreme ce nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de persoana al
crui interes a fost nesocotit;
b) n vreme ce nulitatea absolut este imprescriptibil nulitatea relativ
este prescriptibil;
c) nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare spre deosebire
de nulitatea relativ care poate fi acoperit prin confirmare expres sau tacit.
2. n funcie de criteriul ntinderii efectelor nulitii asupra actului juridic,
nulitile pot fi totale sau pariale.

Este parial acea nulitate care desfiineaz doar acele efecte ale actului
juridic contrare normelor nclcate, meninnd efectele conforme legii.
n aceast ipotez a nulitii trebuie avute in vedere actele juridice cu o
natur complex, cci numai aa poate fi operant desfiinarea unor efecte,
contrare legii, i meninerea altora, conforme legii. Doar un act juridic coninnd
mai multe clauze poate avea efecte diferite pentru fiecare dintre acestea.
Total este nulitatea care desfiineaz n ntregime actul juridic la
ncheierea cruia au fost nclcate toate normele de drept prescrise pentru
valabila lui ncheiere.
n sistemul de drept romnesc, nulitatea parial constituie regula n vreme
ce nulitatea total excepia.
n literatura juridic au fost subliniate mai multe situaii juridice de
evaluare a nulitilor totale sau pariale.
Astfel s-a subliniat c:
- dac un act juridic are o singur clauz i aceasta este nul, acel act este
lovit numai de o nulitate total;
- este parial nulitatea actelor cu executare succesiv, care opereaz
numai pentru viitor meninnd efectele produse n trecut;
- n cazul actelor complexe, alctuite din mai multe contracte, nulitatea
unuia dintre ele nu conduce la nulitatea actului n ntregime. De pild contractul
hotelier conine clauze privitoare la prestaiile hoteliere dar i la depozitul
necesar. Nulitatea unuia dintre ele nu conduce i la nulitatea celuilalt.
3. Dup consacrarea lor legislativ, nulitile pot fi exprese ori virtuale.
Expres (explicit sau textual) este nulitatea anume prevzut de o
norm legal. De pild art. 1101 din N.C. civ. prevede c donaia se ncheie
prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Este virtual (implicit sau tacit) nulitatea care dei nu este prevzut
expres ea rezult nendoielnic din exprimarea legiuitorului sau din finalitatea
normei juridice. O astfel de nulitate rezult de pild din dispoziiunile art. 1015
care menioneaz c donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce
permit donatorului s o revoce prin voina sa.
4. n funcie de felul condiiei de validitate nclcate, nulitile pot fi de
fond sau de form.
Este de fond nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea
actului juridic a uneia dintre condiiile sale de fond. Condiiile actului juridic de
fond i eseniale sunt cele prevzute de art. 1179, respectiv capacitatea de a
contracta, consimmntul valabil exprimat al prii care se oblig, obiectul
determinat i cauza licit.

Este de form nulitatea care sancioneaz nendeplinirea la ncheierea

actului juridic a uneia dintre condiiile de form ad validitatem ale acestuia. De
pild vnzarea unui teren printr-un act sub semntur privat este lovit de o
nulitate de form60. De asemenea, art. 1041 din N.c.civ. sancioneaz cu nulitatea
absolut testamentul olograf care nu a fost scris n ntregime, datat i semnat de
ctre testator.
4.6.4. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale aplicrii
sanciunii nulitii, respectiv urmrile survenite n cazul desfiinrii n ntregime
sau n parte, a unui act juridic lovit de nulitate.
Efectul nulitii se exprim platic prin adagiul quod nullum est, nullum
producit effectum, adic ceea ce este nul nu produce niciun efect, i aceasta,
indiferent c nulitatea este absolut sau relativ.
Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu referitoare la
efectele nulitii, n noua reglementare efectele nulitii sunt menionate de
dispoziiile art. 1254-1265.
Efectele nulitii sunt grupate doctrinar n urmtoarele trei principii:
- retroactivitatea efectelor nulitii, n sensul c efectele acesteia coboar
n timp, ex tunc, adic se produc din momentul ncheierii actului juridic, ca i
cum acesta nu ar fi existat;
- repunerea n situaia anterioar (restitutio in integrum) ce presupune
restituirea tuturor prestaiilor aduse la ndeplinire n temeiul actului anulat.
- anularea att a actului juridic iniial ct i a actelor juridice subsecvente
acestuia, principiu enunat prin adagiul resoluto jure dantis resolvitur jus
accipientis.
n cele ce urmeaz vom face analiza fiecruia dintre aceste principii.
4.6.4.1. Principiul retroactivitii efectelor nulitii
Principiul retroactivitii este acea regul potrivit creia toate efectele
actului ncheiat cu nesocotirea dispoziiilor legale sunt nlturate nu numai
pentru trecut (ex tunc), de la momentul realizrii acordului de voin, ci i pentru
viitor (ex nunc), ajungndu-se s se considere c, de fapt, actul juridic nu a fost
niciodat ncheiat.
60

Unii autori au mai clasificat nulitile i n funcie de modul n care pot fi valorificate.
Potrivit acestui criteriu, nulitile amiabile sunt acelea cu privire la care prile contractante
pot negocia spre deosebire de nulitile judiciare pentru a cror constatare sunt chemate
instanele judectoreti. n acest sens, A. Cojocaru, op. cit. pag. 285 sau G. Boroi, op. cit. pag.
230.

Acest principiu este consacrat prin dispoziiile art. 1254 N.c.civ., potrivit
crora contractul lovit de nulitate este considerat a nu fi fost niciodat
ncheiat. Justificarea acestei reguli trebuie corelat cu principiul legalitii, care
presupune ca, pentru restabilirea ordinii de drept nesocotite la momentul
ncheierii actului, s fie nlturate toate efectele produse pe temeiul unui act
anulat. n caz contrar, ar nsemna ca sanciunea aplicat s fie una pur formal i
s fr de consecine n planul restabilirii ordinii de drept.
Efectul principiului retroactivitii, const asa cum am menionat mai sus
n repunerea prilor n situaia anterioar restitutio in integrum.
n aceast ipotez trebuie ns fcute distinciile cuvenite, dup cum
urmeaz:
- n situaia n care actul nu a fost executat, eficacitatea lui nceteaz, aa
nct nu se mai poate cere ndeplinirea prestaiilor rezultate dintr-un asemenea
act. Datorit efectului retroactiv al nulitii, se consider c ntre pri nu a
existat niciodat vreun raport juridic generator de drepturi i obligaii, pe temeiul
cruia s se poat pretinde executarea prestaiilor.
- Atunci cnd actul a fost executat n tot sau n parte, problema este mai
complicat, datorit situaiilor de fapt i de drept care au putut aprea ntre
momentul ncheierii actului i acela al anulrii, punndu-se ns problema
restituirii prestaiilor, care rmn fr temei urmare a anulrii actului. Firete,
dreptul de restituire aparine celui care a efectuat prestaia supus restituirii sau,
dup caz, unei alte persoane ndreptite potrivit art. 1636 N.c.civ., iar n ce
privete modalitatea de restituire a prestaiilor, aceasta se face n natur sau prin
echivalent.
- n ipoteza contractelor cu executare succesiv, n vechea reglementare,
n absena unei asemenea prevederi legale, se considera c n cazul contractelor
cu executare succesiv (ex., contract de locaiune, de prestri servicii) exist o
imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor anterioare, ntruct
serviciul procurat (de exemplu, folosina bunului pentru locatar) pn la
momentul anulrii contractului, nu mai poate face obiectul restituirii. Se
considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea opereaz ca o simpl reziliere,
producnd efecte doar pentru viitor. Dispoziiile noului Cod civil prevd
posibilitatea restituirii prin echivalent, aa nct contractele cu executare
succesiv nu mai constituie excepii de la principiul retroactivitii efectelor
nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin i jurispruden.
- Ipoteza debitorului de bun-credin este reglementat de 1641 alin. 1 din
N.c.civ., n sensul c dac bunul a pierit n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel
obligat la restituire este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act
desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s restituie valoarea

cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii sau,
dup caz, a nstrinrii. Accentul nu este pus pe ideea de protecie a debitorului
de bun-credin (care s fie exonerat de obligaia restituirii pe considerente de
echitate, pentru a nu i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei
prilor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n considerare a celei
mai mici contraprestaii posibile. Are loc deci, doar o atenuare a obligaiei de
restituire i nu nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze
situaia celeilalte pri. n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care a
distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau contractul a fost
desfiinat retroactiv din culpa sa (conform art. 1642 alin. 1), este inut s restituie
valoarea cea mai mare dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a
pieirii sau, dup caz, a nstrinrii.
Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar
Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic desfiinat
trebuie restituit, de aa manier nct prile s ajung n situaia n care s-ar fi
aflat dac actul nu s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite
raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind meninute n tot sau
n parte.
Astfel:
- debitorul de bun-credin este liberat de la restituire n natur i de la
restituirea unui echivalent egal cu valoarea bunului, dac acesta piere fr culpa
sa. ntr-un asemenea caz, restituirea prin echivalent pe care o datoreaz este
egal cu indemnizaia de asigurare primit sau, dup caz, presupune cedarea
dreptului de a primi indemnizaii de asigurare (art. 1641 alin. 2);
- fructele produse de bunul supus restituirii rmn ale posesorului se buncredin, care va suporta, ns, cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645
alin. 1);
- incapabilul (persoana care nu are capacitatea de exerciiu deplin) este
inut la restituirea prestaiilor doar n limita mbogirii sale, apreciat la data
cererii de restituire, potrivit art. 1647 alin. 1 din N.c.civ. n ce privete sarcina
probei acestei mbogiri, ea incumb celui care solicit restituirea.
Trebuie precizat c aceast excepie nu va opera i se datoreaz restituirea
integral, atunci cnd, cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a
fcut ca restituirea s fie imposibil (art.1647 alin. 2).
4.6.4.2. Principiul anulrii actului subsecvent urmare anulrii actului
iniial resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis.

Potrivit acestui principiu, anularea actului iniial atrage i anularea actului

juridic subsecvent datorit legturilor juridice dintre acestea. Principiul are
efecte fa de teri i este consacrat de art. 1254 alin. 2 din N.c.civ. care prevede
c desfiinarea contractului atrage, n condiiile legii, i desfiinarea actelor
subsecvente ncheiate n baza lui.
Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractul ncheiat de pri, n
sensul c nu pot dobndi drepturile i nu li se pot impune obligaiile nscute din
acesta, ei sunt totui inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri.
Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge asupra unor tere
persoane care au contractat cu prile i au dobndit drepturi care depind de
actul lovit de nulitate. De exemplu, dac este declarat nul un contract translativ
de proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea drepturilor
constituite sau transferate de ctre dobnditor asupra bunului n favoarea unor
teri. n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz c, atunci cnd bunul
supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i
mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a
efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori, dup caz, a
aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune.
Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire ndreptat mpotriva
terului, constituindu-se astfel n excepie de la resoluto iure dantis resolvitur ius
accipientis, ar fi regulile de carte funciar (de exemplu, cazul subdobnditorului
de bun-credin al unui drept real imobiliar nscris n cartea funciar, cnd
aciunea n rectificare produce efecte i fa de tere persoane).
De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin al unui bun mobil
corporal devine proprietarul acestuia fr ca titlul su s-i mai poat fi pus n
discuie, chiar atunci cnd se desfiineaz titlul autorului su.
Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt modalitate de
paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate mpotriva sa, dup desfiinarea
titlului autorului.
Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie), fcute n favoarea
unui ter de bun-credin, sunt opozabile adevratului proprietar sau celui care
are drept de restituire, cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub
condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de lege, vor continua
s produc efecte pe durata stipulat de pri, dar nu mai mult de un an de la data
desfiinrii titlului constituitorului (art. 1649 N.C.civ.).
4.6.4.3. Reguli de drept care nltur principiul Quod nullum este
nullum efectum producit

Astfel cum s-a artat mai sus, nulitatea presupune lipsirea actului juridic
civil de efectele n vederea crora a fost ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu
poate produce efecte valabile.
Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul juridic este lovit de
nulitate, lui i se poate recunoate valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt
principii de drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n concurs
cu regula quod nullum est, nullum producit effectum, o nltur sau, dup caz, o
anihileaz.
Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s nlture efectele nulitii:
conversiunea actului juridic;
validarea contractului;
validitatea aparenei n drept (error communis facit ius);
rspunderea civil delictual.
Le urmrim pe fiecare dintre ele n parte:
Conversiunea actului juridic
Conversiunea presupune transformarea unei operaii juridice ntr-o alt
operaie juridic, determinat de faptul c un act lovit de nulitate total poate
produce efectele altui act juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete.
Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o reglementare de principiu a
conversiunii, ci doar aplicaii ale acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor
autentice nule, care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat, conform
art. 1772 C.civ. sau, n jurispruden, considerarea contractelor de nstrinare a
terenurilor care nu au respectat cerina formei autentice, ca fiind simple
antecontracte).
Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260, instituiei
conversiunii, cunoscut de altfel i n vechea tiin a dreptului. Astfel, potrivit
textului menionat, un contract lovit de nulitate absolut va produce totui
efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i de form
prevzute de lege.
Din textul citat rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este necesar
s fie ndeplinite urmtoarele condiii: a) actul nul s fie desfiinat efectiv i
total; b) s existe un element de diferen ntre actul nul i actul valabil; c) actul
socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de validitate, iar acestea s se
regseasc n chiar actul desfiinat.
Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a exclude aplicarea
acesteia este stipulat n chiar contractul lovit de nulitate sau rezult
nendoielnic din scopurile urmrite de pri la data ncheierii contractului (art.
1260 alin. 2 N.C.civ.).

Validarea actului juridic

Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii contractului, atunci
cnd nulitatea este acoperit prin confirmare sau prin alte moduri anume
prevzute de art. 1261-1265 din N.c.civ.
Confirmarea anulabilitii actului presupune renunarea la dreptul de a
invoca nulitatea nuntrul termenului de prescripie i trebuie s rezulte din
voina cert a prii, expres sau tacit.
Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i
s produc efecte juridice, trebuie ntrunite urmtoarele condiii: a) condiiile de
validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii
acestuia; b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte
numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai
dup ncetarea acesteia; c) n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia
s fie executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil confirmat de
ctre partea interesat; d) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie
s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune despre
motivul aciunii n nulitate.
O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3) pentru situaia
actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au fost ncheiate fr ncuviinarea
persoanei abilitate s o fac, aceasta va putea s cear anularea actului sau,
dimpotriv, s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru ca
actul s fie considerat valabil.
Pe de alt parte, minorul devenit major poate confirma singur actul fcut
n timpul minoritii, atunci cnd el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel,
dup descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de tutorele su fr
respectarea tuturor formalitilor cerute pentru ncheierea sa valabil (art. 48 din
N.c.civ.).
n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod retroactiv, de la
momentul ncheierii contractului i constau n renunarea la mijloacele i
excepiile ce puteau fi opuse pentru a se obine anularea actului. Aceast
confirmare a actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu aduce
atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre terii de bun-credin (art.
1265 alin. 1 N.c.civ.).
Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic invocarea nulitii
contractului de ctre cealalt parte, atunci cnd fiecare dintre pri ar putea
invoca o nulitate una mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu
produce efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care puteau fi
invocate i de alte pri dect titularul actului confirmativ.

De asemenea, faptul c este confirmat un contract anulabil pentru vicierea

consimmntului prin dol sau violen nu implic renunarea la dreptul de a
cere daune-interese.
Validitatea aparenei n drept- error communis facit jus
Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i gsesc
reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ. potrivit cruia, atunci cnd actul
juridic a fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil, instana va
putea, innd seama de aceste mprejurri, s considere c actul astfel ntocmit
va produce fa de cel aflat n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil.
O aplicaie a acestui principiu se regsete n materia cstoriei (art. 293
alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei persoane declarate moarte s-a
recstorit i, dup aceasta, hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua
cstorie rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de buncredin.
Rezult c eroarea i buna-credin a soului recstorit salveaz cea de-a
doua cstorie care este, prin ipotez, nul pentru nclcarea impedimentului
decurgnd din bigamie, deoarece prima cstorie era n fiin, din moment ce
soul declarat mort era n via, astfel nct hotrrea declarativ de moarte este
de la nceput lovit de nulitate absolut.
Potrivit art. 1257 N.C.civ., n caz de violen sau dol, cel al crui
consimmnt este viciat are dreptul de a pretinde, n afar de anulare, i daune
interese sau, dac prefer meninerea contractului, de a solicita numai reducerea
prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
Rspunderea civil delictual
n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri un delict civil cu
ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin manopere dolosive, cum ar fi
falsificarea datei naterii din actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c
este major), el nu va putea cere anularea respectivului act, deoarece cealalt
parte ar fi prejudiciat. Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul
ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii civile delictuale,
ceea ce nseamn c n temeiul regulilor executrii n natur a obligaiilor i
reparrii n natur i integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct
reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar produce
cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.
Potrivit art. 45 alin. 1 din N.c.civ.: nulitatea relativ nu este nlturat de
simpla declaraie a celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns c este capabil s contracteze. Dac ns, a folosit manopere
dolosive, instana, la cererea prii induse n eroare, poate considera valabil

contractul atunci cnd apreciaz c aceasta ar constitui o sanciune civil

adecvat.