Cuprins

Aspecte introductive....................................................................................................................1
Teoria Clasica...............................................................................................................................3
Teoria avantajelor absolute...............................................................................................3
Teoria costurilor comparative...........................................................................................5
Teoria valorilor internationale..........................................................................................7
Teoria neoclasic..........................................................................................................................10
Teoria costurilor de substituie.........................................................................................10
Teorema Heckscher Ohlin.............................................................................................13
Ctre o noua teorie a comerului internaional..............................................................................15
Ipoteza omogenitii factorilor de producie i contestarea ei..........................................16
Concurena imperfect......................................................................................................19
Analiza efectelor creterii economice asupra comerului exterior....................................21
Concluzii.......................................................................................................................................24
Bibliografie....................................................................................................................................25

Aspecte introductive

Primele ncercri de analiz teoretic a comerului exterior au fost ntreprinse, conform

istoriei, de reprezentanii curentului de gndire mercantilist, i anume: William Stafford i
Thomas Mun n Anglia, Colbert i Antoine de Montchrestien n Frana, Ivan Tihonovici Posokov
n Rusia etc. Valoarea teoretic a concluziilor lor este limitat de circumscrierea demersului
analitic doar n sfera circulaiei. n consecin, investigaiile lor rmn la nivelul superficial al
cilor de mbogire a naiunii prin schimburile comerciale externe.
Este tiut faptul c, pentru mercantiliti, metalele preioase, ndeosebi aurul i argintul,
reprezint personificarea universal a bogiei. Aurul este nervul rzboiului i substitutul
nevoilor tuturor oamenilor (A. de Monchrestien), iar a bogia nu const n a avea mai mult aur
i mai muli bani, ci n a avea mai muli dect restul lumii sau dect vecinii.
Animai de un asemenea scop, ei nu vedeau alt posibilitate de mrire a stocului de aur, n
afar extraciei, dect comerul exterior. Potrivit concepiei mercantiliste, specificitatea
comerului exterior const ntocmai n faptul c, spre deosebire de circulaia intern a mrfurilor
care nu mrete cantitatea de aur i de bani, excedentul exporturilor fa de importuri poate servi
acestei cauze. n acord cu aceasta, recomandrile lor de politic comercial sunt orientate spre
maximizarea exporturilor i limitarea importurilor. Semnificativ este faptul c, dei inconsistent,
mentalitatea mercantilist a primatului exporturilor fa de importuri rzbate pn n zilele
noastre.
n concluzie, ncercrile de analiz teoretic ale mercantilistilor au fost orientate doar
spre avantajele pe care comerul exterior le genereaz i msurile de politic comercial adecvate
pentru nsuirea lor.
Limitele gndirii mercantiliste au fost bine sesizate de clasicii englezi: Adam Smith i
David Ricardo. Ei i-au plasat analiza nu numai n sfera circulaiei ci, n primul rnd, n sfera
produciei. Spre deosebire de mercantiliti, ei caut posibilitatea mririi gradului de bunstare, nu
2

ntr-un sold activ permanent al balanei comerciale, ci n structura produciei rilor participante
la schimb.

Teoria clasic

Abordarea teoretic a comerului exterior n opera clasicilor capt noi obiective: pe de o

parte, se ncearc definirea criteriilor de fundamentare a specializrii internaionale, iar, pe de
alt parte, se urmrete identificarea cauzelor, dezvluirea specificitii i explicarea avantajelor
generate de comerul exterior. Autorii clasici consider c interdependena economic este o
surs de pace n lume: ea face ca rzboiul s fie deosebit de costisitor pentru cel care alege
conflictul armat. Naiunea este asimilat unui ansamblu de factori de producie imobili pe plan
internaional. Schimburile de mrfuri sunt analizate ca un substitut al deplasrilor de mn de
lucru i al fluxurilor de capital1.
Definind sfera de cuprindere a obiectului analizei teoretice a schimburilor comerciale
externe, economitii clasici se nscriu ca adevraii fondatori ai teoriei comerului internaional.
Principalele secvene ale teoriei clasice a comerului internaional sunt:
-

teoria avantajelor absolute, elaborat de Adam Smith;

teoria costurilor comparative, iniiat de Robert Torrens n lucrarea Essay on the

External Corn Trade (1815) i desvrit de David Ricardo;

teoria valorilor internaionale, al crei autor este John Stuart Mill2.

Teoria avantajelor absolute

1

Frdric Teulon, Comertul Internaional, Institutul European, Iai, 1997, p. 23

Spiridon Pralea, Liviu George Maha, Snziana Baltescu, Teoria Comerului Internaional,
ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006, p. 9
2

Dup Smith, schimbul internaional este benefic deoarece permite fiecrei ri s-i pun
n valoare cele mai deosebite aptitudini i s-i procure din exterior produse a cror cumprare
cost mai puin dect ar costa fabricarea lor. Schimbul internaional permite diferitelor ri s-i
desfac surplusurile de produse, s-i lrgeasc pieele i s-i accentueze diviziunea muncii, s
scad preurile. Smith propune s se compare costurile de producie ale fiecrei naiuni pentru
fiecare produs. Dup prerea sa, este mai bine sa cumprm de la alii ceea ce noi facem mai
puin bine ca ei i s le vindem ceea ce producem cu cea mai mare eficacitate. Este ceea ce
enun teoria avantajelor absolute, prima tentativ raional de a gndi o diviziune internaional
a muncii dup relaii panice i armonioase ntre naiuni.
Specializarea naiunilor trebuie s se efectueze n funcie de avantajele lor naturale. Dup
Smith, o ara export produsele pe care este capabil s le produc la preuri inferioare celor
practicate de restul lumii. n schimb, ea este constrns s importe bunurile care, n situaie
autarhic, erau produse la costuri de producie superioare celor ale produselor strine. Totui,
aceast analiz las n umbr situaia rilor care ar fi dezavantajate la toate produsele.
Pentru exemplificare, se poate face apel la un model ipotetic, care ia n consideraie dou
ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa (tabelul 1).
Tabelul 1

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu 100
ore. La rndul ei, Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de munc i
aceeai cantitate de stof cu 200 ore de munc. n baz recomandrilor lui Smith, Portugalia se
va specializa n producia de vin, pe care l produce cu un cost absolut mai mic, iar Anglia, din
acelai motiv, n producia de stof. Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea

produs din fiecare marf va crete, iar comerul exterior va permite celor dou ri partenere si sporeasc bunstarea.
Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n consideraie,
adic atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele mrfuri i de dezavantaje absolute
la altele, iar partenerii si sunt ntr-o situaie invers. Dar, chiar i ntr-o asemenea situaie,
generalizarea apare discutabil. Se poate face referire la situaia n care o ar dispune de
superioritate absolut fa de strintate la producia unor mrfuri inferioare sub aspectul
gradului de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor absolute este mai mic, specializarea
internaional n asemenea produse ar atrage pierderi sub aspectul gradului de valorificare a
factorilor de producie. ara n cauz ar putea fi mai avantajat specializndu-se i exportnd
produse superior prelucrate, chiar dac nivelul costurilor interne este mai mare dect n
strintate.
n baza acestei observaii, valabilitatea explicaiilor formulate de Smith apare strict
limitat la cazul cnd superioritatea absolut fa de strintate pentru unele produse este dublat
de superioritatea absolut fa de celelalte bunuri autohtone.
Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de D. Ricardo:
diferenele sub aspectul costurilor absolute nu permit nicio explicaie i nu ofer niciun criteriu
de orientare a specializrii i schimburilor internaionale atunci cnd o ar dispune de avantaje
absolute fa de strintate n producia tuturor mrfurilor.

Teoria costurilor comparative

Pentru Ricardo, naiunea este pur i simplu un teritoriu unde factorii sunt mobili, n timp
ce, de la o ar la alta, ei sunt imobili. Acest puct fiind stabilit, David Ricardo demonstreaz c
libera circulaie a produselor ntre naiuni ajunge la o mai bun specializare a factorilor n fiecare
naiune, i deci, la o mai bun alocare a resurselor.

Ricardo ia n discuie dou ri, Anglia i Portugalia, i dou produse, vinul i postavul. n
acest exemplu, Portugalia este mai eficace dect Anglia (tabelul 2). Totui, Ricardo gsete o
soluie care permite s se demonstreze c, i n aceast situaie (avantajele sunt concentrate ntr-o
singur ar), liberul schimb rmne soluia optim. El propune s se raioneze n mod relativ,
comparnd costurile de producie ale celor dou ri pentru fiecare tip de bunuri.

Tabelul 2

Dac fiecare ar dorete s produc o unitate din fiecare dintre bunuri, costurile de
producie mondiale n situaia de autarhie (autosuficien economic) sunt de 120+100+80+90 =
340 de ore; o astfel de soluie este imposibil dac Portugalia nu poate importa mn de lucru
englez3
Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de specializare,
potrivit cruia fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export acele produse pentru
care dispune de cea mai mare superioritate comparativ sau, la limit, de cea mai mic
inferioritate comparativ. Conform acestui principiu, consacrat n literatur sub denumirea de
criteriul costurilor comparative, explicaia de esen a diviziunii muncii i a schimburilor
comerciale internaionale rezid n diferenele dintre ri sub aspectul costurilor comparative.
De remarcat c, n contextul explicaiilor deosebit de complexe cu privire la cauzele i
efectele specializrii i schimburilor internaionale, tezele de mai sus nu sunt ntotdeauna clare,
avnd adesea caracter implicit. nsi noiunea de cost comparativ n-a fost definit de Ricardo cu
rigurozitate, dei dezvolt, pe baza ei, numeroase raionamente. Acest fapt avea s genereze
3

Frdric Teulon, Comertul Internaional, Institutul European, Iasi, 1997, p. 24

ulterior opinii i interpretri diferite privind elementele de construcie a costului comparativ. Ele
pot fi clasate pe dou principale orientri:
-

Prima interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind rezultat din raportarea nivelurilor
absolute ale costurilor acelorai produse n ri diferite i este susinut de teoreticieni

remarcabili, precum Bo Sodersten i A. Grjebine;

A doua interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind determinat prin confruntarea
costurilor relative interne ale aceluiai produs n diferite ri, i este la fel de mult
vehiculat n literatur de autori consacrai, precum M. Bye, G. Marcy, P.A. Samuelson,
R.T. Byrns etc.

Teoria valorilor internaionale

Prin ntreaga sa teorie, Ricardo acrediteaz ideea c diviziunea internaional a muncii,

fondat pe principiul costurilor comparative n condiiile liberului schimb, avantajeaz ntreaga
lume, ca i fiecare ar n parte.
Totui, n exemplul su, presupune ca vinul produs de 80 de portughezi se schimb pe
postavul produs de 100 de englezi, fr a se preocupa de modul de repartiie ntre parteneri a
avantajului ce decurge din participarea la comerul internaional (repartiia ctigului de 30 de
ore sau de munc a 30 de lucrtori ntre cele dou ri).
Aceast problem a fost preluat de J. St. Mill prin teoria valorilor internationale
dezvoltat n capitolul al XVIII-lea al lucrrii sale Principii de economie politic. Potrivit
continuatorului lui Ricardo, pentru c cele dou ri s nu piard, este necesar ca raportul de
schimb internaional s se situeze ntre limitele valorilor de schimb naionale ale fiecruia din
cele dou bunuri comercializate4.
Ca i Ricardo, Mill consider c n condiii de autarhie, pe plan intern, raportul de schimb
ntre mrfuri, se stabilete dup regula: munca egal contra munc egal. Adic o marf
4

Spiridon Pralea, Liviu George Maha, Snziana Bltescu, Teoria Comerului Internaional,
ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006, p. 22

produs ntr-un anumit numr de ore sau de un anumit numr de lucrtori se schimb pe o
cantitate din alt marf, obinut cu acelai numr de ore de munc sau de acelai numr de
lucrtori. Dar nsui Ricardo constat c aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a
mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau
mai multe ri. C urmare, Anglia ar da produsul a 100 de oameni, pentru produsul muncii a
80. Rezult c n cazul exemplului ricardian, n condiii de autarhie rapoartele de schimb ar fi:
- Pentru Portugalia: 1 unitate de vin = 8/9 uniti de postav
- Pentru Anglia: 1 unitate de vin = 12/10 uniti de postav
Acestea sunt limitele ntre care, potrivit opiniei lui Mill, pot varia rapoartele
internaionale de schimb. Presupunnd c n relaiile dintre cele dou ri s-ar adopta raportul de
schimb al Portugaliei n condiii de autarhie, adic 1 unitate de vin = 0,89 uniti de stof,
avantajul ar reveni n exclusivitate Angliei. Comparativ cu situaia de autarhie, cnd n Anglia
pentru o unitate de vin se plteau 1,2 uniti de postav, prin importul vinului, fiecare unitate din
aceast marf va fi pltit cu 0,89 uniti de postav. Deci, Anglia economisete 0,31 uniti din
marf dat ca moned de schimb (postavul). n cazul practicrii acestui nivel al raportului de
schimb, Portugalia se va afla exact n aceeai situaie ca n condiii de autarhie, fr a pierde sau
ctiga ceva.
Un raionament similar conduce la concluzia c, dac pe plan internaional s-ar impune
raportul de schimb al Angliei (1 unitate de vin = 1,2 uniti de postav), avantajul ar reveni, n
exclusivitate, Portugaliei.
n realitate, probabilitatea este mult mai mare ca raportul de schimb s se stabileasc ntre
aceste limite. Ca urmare, fiecare partener i va nsui o parte mai mare sau mai mic din ctigul
generat de comerul exterior. n cazul raportului de schimb propus de Ricardo (1 unitate de vin =
1 unitate de postav), fa de autarhie, Anglia economisete 0,2 uniti de postav, iar Portugalia
obine un excedent de 0.11 uniti de stof. n general, considera Mill, mrimea acestei pri,
respectiv, nivelul raportului de schimb depinde de intensitatea cererii strine pentru bunurile
fiecrei ri.

Dei compus din trei secvene diferite, dezvoltate de autori diferii, teoria clasic a
comerului internaional are un caracter relativ unitar. Alturi de problematica comun abordat,
acest caracter este conferit de ipotezele i principiile metodologice adoptate de toi teoreticienii
clasici. Dintre ipotezele care subzist la baza teoriei clasice, unele au caracter general, formal,
abandonarea lor nepunnd n cauz concluziile furnizate. Astfel dou ri produc i
comercializeaz bunuri utiliznd doi factori de producie (munc i pmnt/capital) n condiiile
mobilitii i liberei concurene a mrfurilor (adic ale absenei taxelor vamale i a costurilor de
transport) i a imobilitii internaionale a factorilor de producie. Altele, ns, condiioneaz
riguros natura criteriului de specializare propus, esena i semnificaia concluziilor. n aces sens,
este de observat c definirea citeriului de specializare i a ctigului din comerul exterior este
realizat de clasici n baza urmtoarelor supoziii: 1. Identificarea naiunii ca subiect n relaiile
economice internaionale cu agenii economici respectiv individul sau firma participani la
tranzacii, animai de interesul de a vinde scump i a cumpra ieftin; 2. Compararea condiiilor
de producie reflectate n costurile absolute sau relative, pentru acelai bun, n ri diferite; 3.
Determinarea, pornind de la teoria valorii munc, a raportului de schimb dintre mrfuri, pe plan
naional, dup regul munc egal contra munc egal; 4. Identificarea avantajului naional cu
cel comercial, definit n termenii maximizrii utilitii.
Teoria mercantilist i cea clasic, n variantele prezentate, au oferit cadrul iniial al
analizei teoretice a diviziunii muncii i schimburilor comerciale internaionale. Ele aveau s
devin, pe de o parte, surs de inspiraie a strategiilor comerciale de dezvoltare iar, pe de alt
parte, punctul de referin al teoreticienilor din perioadele ce au urmat. n planul strategiilor
economice, aceste dou mari curente ale gndirii economice, constata A.Grjebine au jucat un
rol preponderent n elaborarea i propagarea concepiei unei dezvoltri economice orientate spre
exterior, a unei dezvoltri extrovertite5.

Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement

autocentr, PUF, Paris, 1982, p.19

Teoria neoclasic

Dintre principalele extensii ale teoriei comerului internaional, cea mai important este
realizat de economitii neoclasici pe filonul conceptual i instrumental al colii psihologice.
Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valorii - munc din analiza
comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele de
indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie. Rezultatele acestei
evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei costurilor comparative:
- Teoria costurilor de oportunitate sau de substituie
-Teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de modelul
H-O-S (Heckscher-Ohlin-Samuelson).

Teoria costurilor de substituie

Reformularea teoriei clasice a comerului internaional n termenii costurilor de

oportunitate sau de substituie a fost iniiat de Alfred Marshall i dezvoltat de Gottfried
Haberler.
Alfred Marshall preia ipoteza clasic a asimilrii naiunii cu agentul economic i i
atribuie, ca i acestuia din urm, propria scar de opiuni de combinaii de factori de producie i
de preferine de consum. El elimin din teoria comerului internaional teoria valorii - munc i
conduce analiza ofertei i cererii de exporturi i importuri n termenii raionamentului
marginalist. Alturi de curbele de indiferent ale produciei i consumului, Marshall definete i
introduce n teoria comerului internaional curba ofertei - cererii reciproce. Cu acest
instrumentar, dezvolt un model de analiz a comerului dintre dou ri n condiiile costurilor
de producie constante i ale specializrii complete.

10

G. Haberler lrgete cmpul investigaiilor prin abandonarea ipotezei costurilor de

producie constante i a specializrii complete. El consider fiecare naiune ca un complex de
factori care, prin diversa lor combinare, permit producia diferitelor mrfuri. Dintre acestea,
unele pot implica costuri constante, altele costuri crescnde sau descrescnde. Este vorba,
bineneles, nu de costurile clasice exprimate n consum de munc, ci de costurile de oportunitate
sau de substituie.
Pentru definirea lor, trebuie avut n vedere c, din punct de vedere al unei singure ri, n
condiiile deplinei utilizri, producia unui bun nu poate fi lrgit dect n detrimentul altuia. Cu
alte cuvinte, obinerea unei cantiti adiionale dintr-un produs va avea drept cost de subtituie
sau de oportunitate cantitatea din acea de-a doua marf, la producia creia va trebui s se
renune.
Pentru exemplificarea diviziunii muncii i schimburilor internaionale n termenii
costurilor de substituie, ca i clasicii, autorii menionai iau n considerare numai dou ri i
dou produse. Ne putem referi pentru exemplificare la modelul ricardian n care Anglia i
Portugalia pot produce vin i stof.
n situaia Angliei, cantitile din cele dou mrfuri produse sunt n funcie de dotarea cu
factori de producie i de posibilitile de combinare a lor. Ele pot fi reprezentate grafic,
considernd cantitatea de vin plasat pe axa Y i cea de stof pe axa X (figura 3).
Figura 3 Curbele posibilitilor de producie i de indiferent a consumului

11

Prin ipoteza se poate produce cantitatea OA din vin, fr a se produce nicio unitate de
stof sau numai cantitatea OB de stof. n cazuri intermediare, pentru a se produce de exemplu
cantitatea Ob1 de stof se va renuna la producia cantitii Aa1 de vin. n ipoteza costurilor de
substituie crescnde, pentru a produce cantitatea b1b2 de stof, va trebui s se renune la
cantitatea a1a2 > Aa1 din prima marf. Acelai raionament se aplic pentru vin: va trebui s se
renune la o cantitate mereu mai mare de stof pentru a se produce o unitate adiional de vin.
Toate combinaiile posibile de producie a vinului i stofei, ce pot fi obinute prin utilizarea
integral a factorilor de producie disponibili pot fi reprezentate grafic prin curba AB a
posibilitilor de producie. Forma acestei curbe depinde de regimul costurilor de oportunitate. n
situaia presupus mai sus a costurilor de substituie crescnde, curba este concav spre origine.
Costurile de oportunitate ar putea fi i constante i descrescnde. Costurile de oportunitate sunt
considerate constante, dac pentru a produce succesiv cte o unitate de vin, se renun la o
cantitate constant de stof. ntr-un asemenea caz, panta curbei posibilitilor de producie este
constant, ceea ce nseamn c toate combinaiile posibile se deplaseaz pe o dreapt.
Revenind la cazul costurilor de oportunitate crescnde, precizm c panta tangenei la
curba AB, n oricare din punctele sale, exprim costul alternativ al produciei de vin, exprimat n
uniti de stof (adic numrul de uniti de vin la care trebuie s se renune pentru a obine o
unitate adiional de stof).
Haberler consider c, n absena comerului exterior, valoarea de schimb a fiecruia din
cele dou produse este determinat de costurile de substituie. De exemplu, dac trebuie s se
renune la producia a dou uniti marginale de vin pentru a obine o unitate adiional de stof,
atunci dou uniti de vin se vor schimba pe o unitate de stof. ns, pentru moment, raportul de
schimb pe plan intern este nedeterminat ntruct sunt posibile mai multe rate de substituie.
Selectarea unei din ele c pre relativ pe pia va avea loc n funcie de cerere. n figura 3 cererea
este reprezentat prin curba de indiferen a consumului. Aceast curb surprinde diversele
combinaii din cele dou bunuri, pe care consumatorii sunt dispui s le cumpere, pentru a-i
asigura acelai nivel de satisfacere a nevoilor de consum.
Curba de indiferen a consumului, ca i cea a posibilitilor de producie se definete
printr-o serie de rate marginale de substituie. Dup exprimarea plastic a lui M. Moret,
consumatorul, ca i productorul se plimb pe curba de indiferen, opernd substituii.
12

n absena comerului internaional, echilibru dintre cerere i ofert s-ar realiza n punctuk
K, n care curba de indiferent a consumului MM este tangent curbei posibilitilor de
producie, Alternative de consum mai avantajoase, cum ar fi cele reprezentate prin curba PP nu
pot fi obinute dect fcnd apel la comerul exterior.

Teorema Heckscher Ohlin

Importana diferenelor existene ntre ri privind alocarea resurselor de factori de

producie n determinarea structurilor diverse de costuri de oportunitate a fost exprimat, la
nceputul acestui secol, de doi economiti aparinnd colii suedeze, Eli Heckscher i Bertil
Ohlin. Pentru a-i enuna teorema, ei au fcut cteva ipoteze simplificatoare6:
- Tehnologiile nu difer ntre cele dou economii participante la schimbul de produse;
- Gusturile consumatorilor n cele dou ri, cu privire la repartizarea celor dou produse
considerate, nu difer;
- Cele dou produse necesit combinaii diferite ale factorilor de producie, necesare
producerii lor n ambele ri;
- Factorii de producie se gsesc n proporii diferite n cele dou ri, precum i n
cantiti diferite.
Abundena factorilor de producie poate fi definit astfel: ara A este abunden n capital,
dac deine mai multe uniti de capital pentru fiecare unitate de for de munc n comparaie cu
ara B.
Heckscher i Ohlin au combinat noiunea de abunden a factorilor de producie cu ideea
c diferite bunuri, pentru a fi produse, presupun intensiti diferite ale factorilor; ei au susinut c
o ar va avea avantaj comparativ n producia acelui bun pentru care se cere folosirea intensiv a
factorului care se gsete din abunden. ara va exporta acel produs pentru care deine avantaj
6

Constantin Ciupagea, Fundamente Teoretice ale Comerului Internaional, ed. Economic,

Bucureti, 2001, p. 14

13

comparativ, n condiii nerestrictive de schimb internaional, i va importa produsul pentru a

crui producie ar folosi factorul care-i lipsete relativ. Far bariere n sfer comerului exterior,
fiecare ara se va specializa n i va export acel produs care necesit utilizarea intensiv a
factorului de producie care se gsete n abunden n acea ar.
Chiar dac modelul heckscher - Ohlin presupune c diferenele de alocare a factorilor de
producie sunt responsabile pentru dezvoltarea comerului exterior, trebuie specificat c
diferenele de gusturi ntre consumatorii unor ri diferite pot produce efecte asemntoare. n
cazul limit, n care cele dou ri care fac comer ntre ele au aceeai structur de producie i
utilizeaz aceleai tehnologii, ele vor continua s schimbe produsele ntre ele, dac curbele de
indiferen ale consumatorilor sunt diferite i ating frontierele de producie n puncte diferite.
Acest lucru este posibil, deoarece punctele de echilibru diferind de la o ar la alta, preurile
relative ale produselor n cele dou ri vor fi inegale, constituind premisa necesar pentru
schimbul comercial.
Prin urmare, rolul teoremei Heckscher - Ohlin este limitat la condiiile ei de aplicabilitate;
acest lucru nu atinge cu nimic puterea acestei teoreme i rolul deosebit pe care-l deine n tiina
economic. Argumentaia de mai sus ntrete, de fapt, argumentele teoriei neoclasice a
avantajului comparativ, n condiii de costuri diferite ntre partenerii comerciali.

14

Ctre o noua teorie a comerului internaional

Noua teorie a comerului internaional s-a dezvoltat nc de la finele anilor 70, n baza
unei critici aduse teoriei tradiionale i, n special, modelului HOS. Teoria tradiional a fost de-a
lungul timpului criticat i contestat n mai multe privine. Totui criticile au rmas fenomene
marginale, ntruct nu a putut fi elaborat nicio alt teorie alternativ care s ncorporeze noi
ipoteze. n acest sens, o dovad o constituie chiar relativul eec al abordrii neotehnologice. n
schimb, noua teorie a comerului internaional dezvolt o metod complet i formalizat, care
caut s descrie fenomene pe care vechea teorie le-a lsat neexplicate i care ntrebuineaz noi
instrumente de analiz7.
ntr-adevr, teoria tradiional nu reuete s explice caracteristicile eseniale ale
schimburilor internaionale contemporane. ntre acestea, dou anume ridic o problem deosebit
- este vorba de dezvoltarea schimburilor ntre naiunile cele mai dezvoltate, ale cror dotri
factoriale sunt apropiate, i de importana comerului internaional intraramura.
Tendinele majore ale comerului internaional contemporan au artat c majoritatea
schimburilor comerciale internaionale s-au efectuat ntre naiunile cele mai dezvoltate. Aceste
naiuni prezint caracteristici care ne face s ne gndim c explicaiile oferite de Ricardo sau de
teoria HOS nu pot justifica aceste schimburi. ntr-adevr, este ilogic s presupui c tehnicile de
producie utilizate de aceste naiuni pot s difere foarte mult; prin urmare, teoria lui Ricardo nu
poate fi aplicat. Totodat, aceste naiuni prezint dotri relative n factori de producie care sunt,
fr ndoial, foarte asemntoare. Aadar, nimic surprinztor n faptul c testele empirice
aplicate acestor teorii tradiionale sunt decepionante.

Michel Rainelli, Comerul Internaional. Perspective generale. Noua teorie a comerului

internaional, ed. ARC, Bucuresti, 2004, p. 57

15

Ipoteza omogenitii factorilor de producie i contestarea ei

Comerul internaional intraramura este i el o caracteristic a schimburilor actuale

incompatibil cu aceste teorii. n 1933, Ohlin evoca posibilitatea ca, ntr-o ar dat i la nivelul
unei aceleai ramuri, importurile i exporturile s coexiste. Aceast idee a fost acceptat abia
odat cu realizarea cercetrilor aplicate care analizau impactul Pieei Comune asupra
specializrii internaionale a rilor membre. ntr-un articol din 1966, B. Balassa, s-a interesat de
acest fenomen, propunnd identificarea sa cu ajutorul unui indicator simplu: (Xi-Mi)/(Xi+Mi),
unde Xi reprezint exporturile ramurii i i Mi importurile acesteia. Dac acest coeficient este
egal cu 1, ramura este exclusiv exportatoare, iar dac acelai indice este egal cu -1, ramura este
exclusiv importatoare. Dac valoarea coeficientului este cuprins ntre -0,33 i + 0,33, exist un
comer intra-ramura. Ulterior, pentru a descrie cantitativ aceste schimburi, ali autori au propus i
utilizat indicatori mai compleci. n ansamblu, se poate considera c mai mult de jumtate din
comerul ntre rile industrializate se desfoar intraramura i c aceast proporie este n
continu cretere. Teoriile tradiionale, bazate pe ipoteza omogenitii bunurilor cuprinse n
schimburile internaionale, nu pot explica aceste schimburi comerciale.
Pe acest fir logic se nscriu numeroasele verificri empirice ale modelului HOS, care au
pus n cauz ipoteza omogenitii factorilor de producie. Dintre acestea, cea mai semnificativ
este cea cunoscut n literatur drept paradoxul lui Leontieff. n logica teoriei dotrii cu factori
ar fi trebuit ca SUA s exporte bunuri intensive n capital i care ncorporeaz mai puin munc.
Ori, pe baza datelor empirice, Leontieff ajunge la concluzia paradoxal c participarea
american la diviziunea internaional a muncii se bazeaz pe o specializare caracterizat prin
tipuri de produse care conin relativ mai mult munc dect capital.8
Raportat la realitile perioadei interbelice, i la cele ale perioadei imediat postbelice, se
pot evidenia meritele de necontestat ale modelului HOS. El lrgete i mbin problematica de
cercetare n domeniul comerului internaional cu problemele legate de combinarea mai raional
a factorilor de producie, de amplasarea teritorial a acestora.

Echange international et croissance, Textes choissis et prnts par B. Lassundnie

Duchane, Economica, 1972, p. 117

16

Dintre slbiciunile subliniate de controversele teoretice ulterioare, este remarcat

abordarea static a comerului internaional, atribuindu-se un rol exagerat factorilor naturali i
repartiiei lor geografice n explicarea avantajului relativ. Sunt ignorate practicile protecioniste
ale rilor dezvoltate, ca i marile decalaje din economia mondial contemporan, care pun sub
semnul ntrebrii i ideea alocrii raionale a resurselor i caracterul reciproc avantajos al
comerului internaional.
Modelul Heckscher - Ohlin a determinat, prin faptul c stabilea o legtur strns ntre
dotarea cu factori de producie, comerul internaional i preurile factorilor, un interes deosebit
pentru cercettori n a demonstra empiric valabilitatea teoriei. Reprezentativ n acest sens este
contribuia economistului american W. Leontieff, prin studiile sale. Scopul acestuia a fost de a
demonstra c mrfurile exportate de SUA erau produse cu un consum preponderent de munc i
nu de capital, aa cum ar fi trebuit, conform modelului HOS. Demersul su pornete de la
structura schimburilor externe ale Statelor Unite. Imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial,
SUA s-au impus pe plan mondial drept cea mai industrializat economie, cu cel mai mare stoc de
capital din lume. Urmnd raionamentul propus de modelul HOS, ar fi trebuit ca SUA s exporte
preponderent bunuri intensive n capital i s importe bunuri intensive n factorul munc. n acest
sens, Leontieff calculeaz cantitile de capital i munc necesare pentru a produce bunuri
americane destinate exportului n valoare de 1 milion de dolari i bunuri care s nlocuiasc
importuri americane de 1 milion de dolari.

Capitalul intern pe unitate de munc necesar pentru a produce bunuri in valoarea de 1 milion de dolari

Astfel, pentru fiecare ramur, ca de exemplu industria automobilelor, au fost calculate

cantitile de capital i munc necesare pentru a fabrica o unitate de produs, lund n calcul nu
17

numai activitatea de asamblare, ci i celelalte industrii furnizoare (sticl, oel etc.). n funcie de
ponderea fiecrei ramuri n totalul exporturilor, au fost calculate cantitile medii de capital i
munc necesare pentru a produce bunuri exportate n valoare de 1 milion de dolari. Similar,
excluznd bunurile importate, dar care, oricum, nu puteau fi produse n SUA au fost determinate
cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri care s nlocuiasc
importuri americane n valoare de 1 milion de dolari.
El se atepta, conform teoriei HOS, ca exporturile SUA s necesite un numr mai mare de
uniti de capital per muncitor, dect n cazul celorlalte bunuri. Rezultatele obinute artau, ns,
c bunurile care ar nlocui importurile cer cu 30% mai mult capital per unitate de munc dect
cele exportate. Concluzia ar fi c structura de comer exterior a SUA corespunde cu cea a unei
ri relativ abundente n munc. Considernd c rezultatele empirice au fost viciate de efectele
celui de-al doilea rzboi mondial, Leontieff a repetat raionamentul pentru anul 1951. Se poate
observa c, dei intensitatea n capital a bunurilor importate de SUA scade, ea rmne, totui,
superioar bunurilor exportate.
Procednd la o astfel de testare, Leontieff a ajuns la concluzii diametral opuse fa de
teoria proporiei factorilor, n ceea ce privete specificul i, mai ales, structura exporturilor
americane. Statele Unite recurg la comerul exterior mai degrab pentru a economisi capital i a
dispune de surplusul de for de munc, dect pentru a valorifica o presupus abunden relativ
de capital. Concluzia lui Leontieff se bazeaz pe faptul c el examineaz mai profund faptele
economice, sesiznd nu numai deosebirile cantitative privind dotarea cu factori de producie
(ponderea mai mare a capitalului fa de munc n SUA), ci i deosebirile calitative (dispariti
tehnologice, grade diferite de calificare a forei de munc etc.). Astfel, Leontieff consider c
factorul de producie abundent n SUA este munc, i nu capitalul, aa cum rezult din analiza
propus de modelul HOS. Factorul munc devine preponderent n produsele americane nu sub
aspect cantitativ, al numrului de ore munc, ci calitativ, al productivitii. Calitatea superioar a
muncii americane, reflectat ntr-un nalt grad de productivitate (chiar de trei ori mai mare dect
n alte ri), schimb raportul munc-capital n favoarea primului factor de producie.
Paradoxul este explicat de autor prin productivitatea mai mare a muncitorilor americani
fa de cei strini, datorit nu numai condiiilor naturale, ci mai ales educaiei, calificrii,

18

eficacitii antreprenorilor, spiritului de iniiativ, organizrii ntreprinderii etc. Apelul la aceti

factori infirm ipotez omogenitii factorilor de producie.
Demersul empiric i concluziile teoretice i practice formulate de W. Leontieff au avut o
influen puternic asupra cercetrilor ulterioare, stimulnd testrile practice ale diferitelor
modele privind comerul internaional. Astfel, Tatemoto i Ichimura (1959) au studiat structura
comerului exterior al Japoniei, descoperind un alt paradox. Japonia era o ar abundent n for
de munc, dar exporta preponderent bunuri intensive n capital, situaia total incompatibil cu
modelul HOS. Explicaia a constat-o locul pe care Japonia l are n comerul mondial. O evaluare
difereniat pe diferite relaii a demonstrat c n comerul cu Statele Unite, ca i n cel cu noile
ri industrializate, modelul propus de Hesckscher i Ohlin era respectat.
n 1961, Stolper i Roskamp au verificat aplicabilitatea acestei teorii pe cazul Republicii
Democrate Germane. Dei peste 75% din exporturile est-germane se ndreptau ctre ri din
blocul comunist, teorema HOS era verificat; exporturile realizate de RDG erau investite n
capital, factor considerat relativ abundent pentru aceast ar. Testri empirice au fost realizate i
pentru Canada de ctre Wahl (1961) pentru a arta c, dei relativ abundent n munc,
exporturile sale erau intensive n capital. Nici India nu corespundea modelului propus de
Heckscher i Ohlin n ceea ce privete relaiile sale cu Statele Unite. Pe ansamblu, teorema nu
era respectat, exporturile fiind n capital, n timp ce factorul considerat abundent era munca.
Paradoxul lui Leontieff, prin semnalarea unor insuficiene reale ale Modelului HOS, poate fi
considerat o piatr de hotar n teoria comerului internaional9.

Concurena imperfect

O alt ipotez ce st la baza noii teorii ale comerului internaional este cea a concurenei
imperfecte. Ea a fost adoptat ca sintez a constatrilor postbelice formulate cu privire la
diferenele de dimensiune generatoare de economii de scar, efectele de distorsionare a

Spiridon Pralea, Liviu George Maha, Snziana Bltescu, Teoria Comerului Internaional,
ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006, p. 69

19

concurenei prin politicile guvernamentale sau chiar involuntar, prin diferenele sociale i
culturale.
Diferenele n ce privete dimensiunea economic a rilor, respectiv a pieelor naionale,
se nscriu ca importante surse de avantaje sau dezavantaje comparative, mai nti, prin
combinaiile de factori de producie pe care le permit prin oportunitile create de complexul
economic naional; apoi, prin economiile de scar furnizate de posibilitile de extindere a
volumului de producie pn la atingerea seriilor optime de fabricaie.
Dintre politicile guvernamentale, componena cu cea mai mare inciden asupra
concurenei o reprezint politica comercial. Toate instrumentele i reglementrile de politic
comercial care protejeaz productorii interni favorizeaz localizarea produciei n rile n care
exist pia de desfacere, n pofida dezavantajelor comparative. La acestea se adaug avantajele
sau dezavantajele comparative generate de barierele de ordin natural-geografic, cum sunt
costurile de transport, de care teoria tradiional a comerului internaional face abstracie, dar
care uneori au rol decisiv n localizarea produciei. n plus, politicile guvernamentale pot
favoriza n proporii diferite extinderea dimensiunilor economice ale naiunii. Un rol important n
acest sens l pot juca i diferenele culturale i sociale, care stimuleaz sau nu cercetarea
tiinific i dezvoltarea tehnologic, difereniaz costul achiziionrii informaiilor, contribuind
astfel, ntr-o anumit msur, la delimitarea pieelor.

Analiza efectelor creterii economice asupra comerului exterior

O alt perfecionare adus teoriei comerului internaional, cu intenia de a o face mai

apt s explice mutaiile din diviziunea internaional a muncii, o constituie abandonarea
caracterului ei static. ntr-adevr, n ciuda dezvoltrilor de la Smith i Ricardo, la Haberler,
Heckscher, Ohlin i Samuelson, teoria comerului internaional a rmas o teorie cu caracter static.
Condiia restrictiv a invariabilitatii ofertei de factori mpiedic analiza evoluiei pe termen lung
a diviziunii internaionale a muncii pe parcursul creterii i dezvoltrii economice.

20

Nemulumii de acest fapt, numeroi economisti contemporani i-au orientat eforturile

spre nlturarea ipotezelor statice i dinamizarea teoriei comerului internaional. Dinamizarea
a constat n principal n studiul variaiei avantajelor comparative generate de modificrile n
dimensiunea, structura i calitatea dotrii cu factori, respectiv: acumularea capitalului, creterea
populaiei, creterea productivitii, perfecionarea tehnologiei etc. Dar toate acestea sunt surse
ale creterii economice. Variaia costurilor comparative se nregistreaz pe parcursul creterii
economice. Prin urmare, dinamizarea teoriei comerului internaional a permis studiul efectelor
creterii economice asupra schimburilor comerciale externe. Iniial, acest studiu a fost ntreprins
n cadrul de analiz neoclasic, considerat a fi extrem de flexibil i aplicabil unui evantai extrem
de vast de probleme10. n acest cadru, creterea economic este definit prin sporirea output-ului
ca efect al creterii populaiei, acumulrii capitalului i progresului tehnic sau al ridicrii
nivelului productivitii; geometric, procesul creterii poate fi reprezentat ca o deplasare a curbei
posibilitilor de producie n sus i spre dreapta.
Scopul unei asemenea abordri a fost de a stabili dac procesul de cretere majoreaz
oferta de exporturi sau cererea de importuri, mai puin, mai mult sau n aceeai proporie cu
creterea output-ului, atenund sau accentund dependena fa de exterior. Pentru aceasta se are
n vedere c exporturile (E) reprezint diferena dintre producie (P) i consum (C), adic: E=PC; la rndul lor, importurile (I) apar c diferen dintre consum i producie, adic: I=C-P. n
aceste condiii, efectul creterii economice asupra comerului exterior apare ca rezultat al
combinrii efectelor de productie cu efectele de consum. Aceste efecte sunt definite n
funcie de elasticitatea-produs a produciei, respectiv a consumului intern. Elasticitatea
produciei se calculeaz ca raport ntre rata creterii produciei bunului exportabil sau importabil
i rata creterii produsului intern brut. Similar poate fi determinat elasticitatea-produs a
consumului intern.
Be baza acestor concepte i mrimi, mai nti Hicks, apoi inspirndu-se din lucrrile lui,
Johnson i Meir, n terminologii diferite, definesc aceleai cinci tipuri de cretere economic. n
terminologia lui Johnson din punct de vedere al produciei aceste tipuri sunt: cretere economic
neutr, cnd oferta de bunuri exportabile crete n aceeai proporie, cretere economic
defavorabil schimburilor externe, dac oferta de bunuri importabile crete n proporie mai mare
10

LAvenir des rlations conomiques internationals, prsent par P.A. Samuelson, Editions
Prpares et prface par R. Moss, Calman-Lvy, Paris, 1971, p.81

21

dect oferta de bunuri exportabile, cretere economic favorabil comerului exterior, cnd oferta
de bunuri importabile crete n proporie mai mic dect oferta de bunuri exportabile, cretere
economic ultrafavorabil comerului exterior, cnd se soldeaz numai cu reducerea ofertei de
bunuri importabile i cretere economic ultradefavorabil comerului exterior, dac pe
parcursul ei are loc numai reducerea ofertei de bunuri exportabile.
Cu alte cuvinte, n termeni matematici, noteaz Johnson, cresterea va fi favorabil,
neutr sau defavorabil comerului exterior, dup cum elasticitatea - produs a ofertei de bunuri
importabile este mai mic, egal sau mai mare dect 1; iar cu referire la ultimele dou tipuri, o
cretere ultrafavorabil nseamn o elasticitate produs negativ a ofertei de bunuri importabile i
o cretere ultradefavorabil o elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri exportabile.
Similar, sunt definite cinci tipuri de cretere din punct de vedere al efectelor de consum.
Prin combinarea cu tipurile precedente, poate fi evideniat efectul global al creterii economice
asupra comerului exterior. Dei abstract, tipologia prezentat poate conduce la identificarea pe
plan teoretic a unor tipuri i grade diferite de deschidere fa de exterior i de intensitate a
dependenei economiei naionale fa de piaa internaional. n acest sens, atenia teoreticienilor
comerului internaional a fost reinut de creterea de tip pauperizant. Ea a fost definit de
J.N. Bhaqwati prin analiza efectelor creterii ofertei de factori i ale progresului tehnic nu numai
asupra volumului i compoziiei exporturilor i importurilor, ci i a raporturilor de schimb.
Creterea pauperizant const ntr-o cretere a ofertei de factori sau a productivitii care, n mod
paradoxal, se soldeaz cu efecte negative pentru ara n cauz. Un asemenea proces poate avea
loc atunci cnd procesul creterii stimuleaz producia de bunuri exportabile, accentund
dependena de exterior sub aspectul desfacerii i dac sporirea ofertei de export contribuie ea
nsi sau are loc ntr-o perioad de scdere a preurilor internaionale la mrfurile n cauz.
Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint, de fapt, un model de analiz a
corelaiei cretere economic - comer exterior. Dar, condus exclusiv din perspectiv ofertei,
aceast analiz rmne incomplet deoarece surprinde doar una din laurile corelaiei, i anume:
impactul procesului de cretere economic asupra comerului exterior. La fel de important este
cea de-a doua latur care vizeaz influena comerului asupra creterii economice. Studiul
comerului exterior ca factor al creterii economice, ca i cel al mecanismelor de propagare a

22

fenomenelor de expansiune sau depresiune de la o ara la alta, prin canalul schimburilor externe,
fac ns apel la cadrul conceptual keynesist i la abordarea fenomenelor n optica cererii.

23

Concluzii

Inca din cele mai vechi timpuri, cand cantitatea si valoarea unor metale precum
aurul pareau sa asigure bunastarea unei natiuni, s-a dorit o reglementare a comertului in general,
si a celui international in special. Cu principiile de baza stabilite de mercantilisti, clasicii au
considerat c interdependena economic este o surs de pace n lume: ea face ca rzboiul s fie
deosebit de costisitor pentru cel care alege conflictul armat. Naiunea este asimilat unui
ansamblu de factori de producie imobili pe plan internaional. Schimburile de mrfuri sunt
analizate ca un substitut al deplasrilor de mn de lucru i al fluxurilor de capital.
Neoclasicii, n dorina de completare au optat pentru eliminarea teoriei valorii - munc din
analiza comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele
de indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie.
Curentele de gndire ce i-au fcut apariia n generaia noastr ne arat ns c exist o
complexitate mai mare a comerului internaional dect marii economiti clasici i neoclasici au
prevzut. Inconsistenele n vechile teorii reliefate, de exemplu, de dezvoltarea schimburilor ntre
naiunile cele mai dezvoltate, sau lipsa investiiilor n vederea specializrii unei ramuri tiute ca
fiind avansate a unei ri, ne demonstreaz c trebuie inut cont de un numr considerabil de
factori atunci cnd se analizeaz comerul internaional. Globalizarea, emergena societilor
multinaionale, creterea vitezei cu care fora de munc se deplaseaz pe plan internaional,
existena unor economii ce sfideaz regula impus de majoritate i nregistreaz excedente
comerciale considerabile n detrimentul bunstrii propriei populaii sunt doar cteva dintre
motivele necesitii dezvoltrii unei noi teorii a comerului internaional.

24

BIBLIOGRAFIE

Constantin Ciupagea, Fundamente Teoretice ale Comerului Internaional, editura

Economic, Bucureti, 2001

Frdric Teulon, Comertul Internaional, Institutul European, Iai, 1997

Michel Rainelli, Comerul Internaional. Perspective generale. Noua teorie a comerului

internaional, editura ARC, Bucuresti, 2004

Spiridon Pralea, Liviu George Maha, Snziana Baltescu, Teoria Comerului

Internaional, editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006

Michael Porter, The Competitive Advantage of Nations, editura The Free Press, 1990

25