Sunteți pe pagina 1din 1

Message du groupe PLR propos de la motion pour une dette mairise

Messieurs les Prsidents,


Mesdames, Messieurs,
A quelques semaines du vote sur le budget et aprs publication de la planification financire des 4
prochaines annes, il est normal que des questions surviennent sur les besoins de notre commune et
les ressources sa disposition, en particulier au moment o nos finances doivent digrer
lassainissement de la caisse de pensions de la Ville.
A la lecture de ces documents, on peut, en effet, se laisser effrayer par laccroissement de
lendettement par habitant.
Il faut dabord se rappeler que la dette de CHF 282.- par habitant, publie en 2012, ne peut tre
compare directement celle qui lest aujourdhui. En effet, le ratio de lpoque nintgrait pas
lengagement de la Ville dans la CPVS. Maintenant, cette dette est formalise et apparait de faon
transparente. Cette clarification a rajout, elle seule, quelque CHF 1'500.- de dette par habitant.
Il faudrait, en outre, se garder de diaboliser le recours lendettement, qui demeure une source de
financement parfois indispensable, et mme souvent judicieuse ! Les entreprises prives, pour leurs
investissements ou leur trsorerie, ainsi que les mnages, pour leur logement, y ont recours
rgulirement et, pour peu que linstrument soit utilis avec prcaution et mesure, il peut se rvler
trs intressant.
Lorsquon regarde ce quon veut laisser nos enfants , comme lvoque le postulat dans son titre,
il ne faut pas se focaliser sur les dettes, mais plutt rflchir en termes de patrimoine : si la valeur
relle et non comptable - de ce dernier offre une qualit de vie tout en permettant, dans une mesure
acceptable, le service de la dette existante, alors en quoi sen inquiter ?
Dans le sens de la prcaution et de la mesure que je viens dvoquer, le groupe PLR aurait donc
pu adhrer au postulat qui nous est propos ce soirsauf dans son exigence absolue de rduire
lendettement, dont il ne voit gure lurgence, et dans sa cible dune dette CHF 1'000.- par habitant,
qui na, de son point de vue, rien de bien raliste : il suffit, pour sen convaincre, de se rfrer aux
critres dj fort svres de lEtat du Valais qui qualifient encore de mesur un endettement
de CHF 3'000.- CHF 5'000.- par habitant.
Par contre, ne souscrirons pas aux volonts de poser des carcans empchant la Ville dagir de
manire flexible et dynamique en fonction dune conomie fluctuante et de besoins sociaux
croissants. Le gestionnaire obtus lit se comptes pour savoir quand il peut dpenser ; le gestionnaire
perspicace analyse son environnement et cherche saisir, quand elles se prsentent, les
opportunits susceptibles damener de futures sources de revenus, ou de services la collectivit. La
question est la suivante : est-il bien prudent, dans le contexte actuel, dagir en gestionnaire obtus ? Le
groupe PLR pense que non.
Enfin, nous peinons trouver o se situe la cohrence politique voter ici en faveur de projetspour
ensuite imposer des rgles qui vont renvoyer leur ralisation aux calendes grecques, voire aux
oubliettes !
Ce risque dincohrence nous a dj t relev par la Commission de gestion dans son rapport sur le
budget 2014.
Pour sa crdibilit, notre assemble doit donc octroyer lexcutif les moyens de ses choix, et laisser
ce dernier le soin dassumer ses responsabilits sur les modles de financement proposs.
Pour ces raisons, tout en restant attach une utilisation saine de la dette comme outil de
financement, le groupe PLR ne soutiendra pas le postulat et la motion proposs sur ce point, et vous
propose den faire de mme.
Pour le groupe PLR
Patrick Bornet
Conseiller gnral

Interese conexe