Message du groupe PLR propos de la motion pour une dette mairise
Messieurs les Prsidents,
Mesdames, Messieurs, A quelques semaines du vote sur le budget et aprs publication de la planification financire des 4 prochaines annes, il est normal que des questions surviennent sur les besoins de notre commune et les ressources sa disposition, en particulier au moment o nos finances doivent digrer lassainissement de la caisse de pensions de la Ville. A la lecture de ces documents, on peut, en effet, se laisser effrayer par laccroissement de lendettement par habitant. Il faut dabord se rappeler que la dette de CHF 282.- par habitant, publie en 2012, ne peut tre compare directement celle qui lest aujourdhui. En effet, le ratio de lpoque nintgrait pas lengagement de la Ville dans la CPVS. Maintenant, cette dette est formalise et apparait de faon transparente. Cette clarification a rajout, elle seule, quelque CHF 1'500.- de dette par habitant. Il faudrait, en outre, se garder de diaboliser le recours lendettement, qui demeure une source de financement parfois indispensable, et mme souvent judicieuse ! Les entreprises prives, pour leurs investissements ou leur trsorerie, ainsi que les mnages, pour leur logement, y ont recours rgulirement et, pour peu que linstrument soit utilis avec prcaution et mesure, il peut se rvler trs intressant. Lorsquon regarde ce quon veut laisser nos enfants , comme lvoque le postulat dans son titre, il ne faut pas se focaliser sur les dettes, mais plutt rflchir en termes de patrimoine : si la valeur relle et non comptable - de ce dernier offre une qualit de vie tout en permettant, dans une mesure acceptable, le service de la dette existante, alors en quoi sen inquiter ? Dans le sens de la prcaution et de la mesure que je viens dvoquer, le groupe PLR aurait donc pu adhrer au postulat qui nous est propos ce soirsauf dans son exigence absolue de rduire lendettement, dont il ne voit gure lurgence, et dans sa cible dune dette CHF 1'000.- par habitant, qui na, de son point de vue, rien de bien raliste : il suffit, pour sen convaincre, de se rfrer aux critres dj fort svres de lEtat du Valais qui qualifient encore de mesur un endettement de CHF 3'000.- CHF 5'000.- par habitant. Par contre, ne souscrirons pas aux volonts de poser des carcans empchant la Ville dagir de manire flexible et dynamique en fonction dune conomie fluctuante et de besoins sociaux croissants. Le gestionnaire obtus lit se comptes pour savoir quand il peut dpenser ; le gestionnaire perspicace analyse son environnement et cherche saisir, quand elles se prsentent, les opportunits susceptibles damener de futures sources de revenus, ou de services la collectivit. La question est la suivante : est-il bien prudent, dans le contexte actuel, dagir en gestionnaire obtus ? Le groupe PLR pense que non. Enfin, nous peinons trouver o se situe la cohrence politique voter ici en faveur de projetspour ensuite imposer des rgles qui vont renvoyer leur ralisation aux calendes grecques, voire aux oubliettes ! Ce risque dincohrence nous a dj t relev par la Commission de gestion dans son rapport sur le budget 2014. Pour sa crdibilit, notre assemble doit donc octroyer lexcutif les moyens de ses choix, et laisser ce dernier le soin dassumer ses responsabilits sur les modles de financement proposs. Pour ces raisons, tout en restant attach une utilisation saine de la dette comme outil de financement, le groupe PLR ne soutiendra pas le postulat et la motion proposs sur ce point, et vous propose den faire de mme. Pour le groupe PLR Patrick Bornet Conseiller gnral