Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Noiune
Competena rspunde la ntrebarea: din multitudinea de organe de stat ale justiiei i
din celelalte organe jurisdicionale, care din ele au dreptul s soluioneze litigii i ce fel de
litigii?
n dreptul procesual civil competena este aptitudinea recunoscut de lege unei
instane judectoreti sau altui organ jurisdicional de a judeca o anumit pricin, conform
normelor legale n vigoare.
Trebuie subliniat c reglementarea competenei se raporteaz la instanele
judectoreti sau alte organe cu caracter jurisdicional, iar nu la judectorii care intr n
compunerea completului de judecat.
Organe cu atribu ii jurisdicionale, altele dect instanele judectoreti, sunt: Curtea
Constituional (Legea nr. 47/1992), comisiile pentru protecia copilului (Legea nr.
272/2004), comisiile pentru soluionarea litigiilor n materie de invenie i mrci, arbitrajele,
birourile electorale ale seciilor de votare i comisiile electorale de circumscripie, Direciile
Generale al Finanelor Publice i Ministerul Finanelor (n contestaiile fiscale), comisiile de
contestaii din cadrul Casei Naionale de Pensii Publice (n materie de pensii - Legea nr.
263/2010), notarii, n materie succesoral i n mateia desfacerii cstoriei (Legea nr.
36/1995), diferite organe administrative, de exemplu, n materia actelor de stare civil (Legea
nr. 119/1996, O.G. nr. 41/2003), n mateia desfacerii cstoriei, n materia diferitelor legi
speciale etc.
Competena n materie civil este reglementat n principal de Codul de procedur
civil, de Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, dar i n Constituie (principiile
generale), Legea nr. 47/1992 pentru organizarea i funcionarea Curii Constituionale, Legea
nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, O.G. nr. 2/2001 privind contraveniile .a.
Clasificarea normelor de competen
Noul Cod de procedur civil, n clasificarea normelor de competen dup caracterul
normei ce o reglementeaz pstreaz vechea reglementare, cu completri, prelund
modificrile aduse prin Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea
soluionrii proceselor.
n considerarea att a multitudinii organelor judectoreti i a celorlalte organe cu
activitate jurisdicional, ct i complexitii i varietii litigiilor cu caracter civil, doctrina
accept mai multe clasificri n funcie de cteva criterii:
a) dup apartenena organelor jurisdicionale la acelai sistem sau la sisteme diferite,
clasificarea se face n: competen jurisdicional i competen general.
b) competena jurisdicional la rndul ei se defalc, n funcie de gradul instanelor n:
competen material i competen teritorial.
c) dup caracterul normei care reglementeaz competena, mai exist competen relativ reglementat de norme dispozitive i competen absolut reglementat prin norme
imperative; prin modificrile aduse vechiului cod de Legea nr. 202/2010 i apoi n NCPC se
vorbete de necompeten de ordine public i necompeten de ordine privat.
Astfel, n art. 129 NCPC se vorbete de necompeten de ordine public i
necompeten de ordine privat, artndu-se cazurile n care necompetena este de ordine
public. Se consacr caracterul de ordine public al necompetenei materiale a instanei,
alturi de necompetena general i necompetena teritorial exclusiv.
Analiza tuturor acestor categorii de competen o vom face n succesiunea acestor
clasificri.
Competena general a instanelor judectoreti
De principiu, nfptuirea justiiei este apanajul instanelor judectoreti, aa cum
statueaz Constituia i Legea de organizare judiciar: instanele judectoreti judec
1
procesele privind raporturile juridice civile, ntre profesioni ti, administrative, raporturile de
familie, de drept al muncii, de drept penal i orice alte cauze pentru care legea nu prevede
competena altui organ jurisdicional.
Cu alte cuvinte, competena general n rezolvarea litigiilor aparine instanelor judectoreti i numai prin excepie competena trece asupra altor organe jurisdicionale.
Instanele judec toate pricinile de competena lor n toate gradele de jurisdicie (fond,
apel, recurs), precum i n cile extraordinare de atac.
n anumite domenii, legea acord competen de soluionare altor organe
jurisdicionale n totalitate sau parial - caz n care instanele au competena de a controla
deciziile celorlalte organe jurisdicionale ca de exemplu: n materie electoral,
contravenional, fiscal, administrativ, a actelor de stare civil, a actelor notariale.
Competena jurisdicional a instanelor judectoreti.
Odat stabilit c un litigiu este de competena general a instanelor judectoreti,
trebuie gsit i instana judectoreasc competent n concret.
La aceast problem rspunde competena jurisdicional a instanelor judectoreti,
care folosete n acest scop cele dou componente ale sale: competena material care
delimiteaz competena instanelor pe linie vertical n funcie de gradul lor ierarhic
(judectorie, tribunal, curte de apel, nalta Curte de Casaie i Justiie) i competena
teritorial care stabilete competena pe linie orizontal ntre instanele de acelai grad dar din
circumscripii teritoriale diferite.
COMPETENA MATERIAL - delimiteaz sfera activitii instanelor judectoreti
de grad diferit, pe linia lor ierarhic ori competena ntre instanele de drept comun i
instanele speciale.
Cu alte cuvinte, competena material (sau de atribuiune) stabilete felul atribuiilor
jurisdicionale pentru fiecare categorie de instane (competena material funcional),
precum i litigiile ce intr n competena acestor instane, dup obiectul, natura sau valoarea
respectivelor pricini (competena material procesual).
Sub imperiul vechiului cod, normele juridice care reglementeaz competena material
a instanelor judectoreti au format obiectul unor repetate modificri, intenionndu-se o ct
mai bun echilibrare a distribuirii competenei ntre judectorii, tribunale, curi de apel i
nalta Curte de Casaie i Justiie. Acest proces a nceput cu noul sistem judiciar instituit prin
Legea nr. 59/1993, a continuat cu modificrile substaniale aduse de O.U.G. nr. 138/2000, de
Ordonana de urgen a Guvernului nr. 58/2003, aprobat i modificat prin Legea nr.
195/2004, O.U.G. nr. 65/2004, aprobat, cu modificri, prin Legea nr. 493/2004, Legea nr.
219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 i s-a ncheiat cu Legea nr. 202/2010 privind
unele msuri pentru accelerarea soluionrii proceselor i de Legea nr. 71/20011 pentru
punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil.
Cu soluii anticipate de Legea nr. 202/2010, Noul Cod de procedur civil regndete
competen a material i distribuirea acesteia ntre instan e, propunnd schimbri majore n
aceast materie. Scopul declarat este soluionarea cu celeritate a procesului, previzibilitatea
procedurii judiciare i asigurarea unei jurispruden e unitare.
Distribuirea competenei materiale, regulile privitoare la prorogarea de competen
i regimul juridic al excepiei de necompeten sunt numai cteva din aspectele care au
beneficiat de intervenia redactorilor noului cod, scopul declarat fiind fluidizarea i
accelerarea procedurii judiciare.
Competen a material a instan elor judectore ti a fost cu adevrat reformat prin
noul cod, fiind restructurat ntre instane astfel nct s asigure o redistribuire a cauzelor pe
criterii ce rspund nevoilor actuale ale justiiei civile, de a se accelera cursul judecii i de a
realiza o practic unitar. Respectndu-se acest scop propus chiar din faza initial a
proiectului, aa cum se reine chiar n tezele prealabile ale proiectului Codului de procedur
civil, se urmrete reaezarea competenei materiale, astfel nct:
2
lei inclusiv (aceste dispoziii au fost declarate neconstituionale i apoi abrogate nainte de
intrarea n vigoare a NCPC).
3. cile de atac mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate
jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, n cazurile prevzute de lege (de
exemplu, plngeri n materia Legii nr. 18/1991 a fondului funciar, mpotriva ncheierilor de
carte funciar - Legea nr. 7/1996);
4. orice alte cereri date prin lege n competena lor (de exemplu, cereri de
abinere/recuzare, asigurare de probe, ndreptarea, lmurirea, completarea hotrrii, contestaii
la executare, cile extraordinare de atac de retractare mpotriva propriilor hotrri - revizuirea
i contestaia n anulare, cereri cu valoare redus - art. 1027 NCPC .a.).
i unele legi speciale atribuie judectorilor competena de a soluiona o serie de litigii:
- plngeri mpotriva ncheierii prin care s-a respins cererea de ndeplinire a unui act notarial
(Legea nr. 36/1995);
- cererile de nscriere a asociaiilor i fundaiilor (O.G. nr. 26/2000);
- n materie electoral;
- cererile n materie de publicitate imobiliar (Legea nr. 7/1996).
Anumite judectorii au o competen complementar sau exclusiv, stabilit prin legi
speciale (Legea de organizare judiciar etc.), cum ar fi anumite judectorii din Bucureti,
pentru o serie de procese cu element de extraneitate.
Din interpretarea dispoziiilor art. 94 din noul cod, care enumer, dup materie i
valoare categoriile de litigii pe care le judec, n prim instan, judectoriile i, ndeosebi,
din dispoziiile cuprinse la pct. l lit. j, care statueaz c judectoriile judec orice cereri
evaluabile n bani n valoare de pn la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea prilor,
profesioniti sau neprofesioniti, concluzia este aceea c tendina noului cod este aceea de a
atribui plenitudine de competen n prim instan, tribunalelor, iar judectoriile devin
instane de excepie n materie civil.
Judectoriile vor avea o competen material restrns la cauze de o mai mic
importan, chiar dac, aparent, criteriul valoric ar putea nsemna, nc, n actualele condiii
economice, un numr mai mare de cauze al cror obiect are o valoare redus. Tot n
competena judectoriilor intr i judecarea cererilor cu valoare redus, care nu depete
suma de 10.000 lei, conform procedurii special reglementate de noul cod.
Cu privire la cererile de mpr eal judiciar n noul cod legiuitorul a men inut n
competena judectoriilor acete litigii, probabil dat fiind frecven a acestora n practic i
riscul ncrcrii instan elor superioare.
Competena material a tribunalului
Exist un tribunal n fiecare jude, respectiv n municipiul Bucureti.
Potrivit art. 95 NCPC, tribunalele judec:
1. n prim instan, toate cererile care nu sunt date prin lege n competena altor
instane;
2. ca instane de apel, apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de
judectorii n prim instan;
3. ca instane de recurs, n cazurile anume prevzute de lege;
4. orice alte cereri date prin lege n competena lor.
Competena tribunalului n prim instan
Dac judectoriile au o competen material restrns la cauze de o mai mic
importan , n cazul tribunalelor se prevade doar c n prim instan acestea judec toate
cererile care nu sunt date n competena altor instane.
Prin aceast reglementare se consacr, fr dubiu, plenitudinea de competen n
prim instan a tribunalelor.
Dei prin legea de punere n aplicare nu se mai menioneaz expres, n materie
conflicte de munc i asigurri sociale tribunalele sunt cele care judec n prim instan,
aceast categorie de litigii neregsindu-se printre cauzele enumerate limitativ n competena
4
de judectorii, dac nu exist texte de lege care s prevad c acestea nu se atac cu apel sau
se atac doar cu recurs.
n aceste litigii apelul este singura cale de atac ordinar, legea neprevznd
posibilitatea atacrii cu recurs a hotrrilor pronunate de tribunale n apel, n aceste cazuri.
Competena tribunalului ca instan de recurs
Tribunalele judec n recurs numai n anumite cazuri prevzute de lege.
Este vorba de acele situaii de ordin procesual, n care legea prevede expres recursul ca
fiind singura cale de atac, iar acesta este judecat de instana superioar celei care a pronunat
hotrrea ce se atac.
Astfel, se atac cu recurs la instana superioar (n cazul nostru tribunalul, dac
respectivele hotrri sunt pronunate de o judectorie):
- hotrrea prin care se admite excep ia de necompeten i se respinge cererea ca
inadmisibil ori ca nefiind de competen a instan elor romne art. 132 alin. 4;
- hotrrea prin care se constat renun area la judecat (cu excepia renunrii n faa
naltei Cur i de Casa ie i Justi ie) art. 406 alin. 6;
- hotrrea prin care se respinge cererea n fond ca urmare a renun rii la dreptul
pretins art. 410;
- hotrrea prin care se constat perimarea art. 421 alin. 2;
- hotrrea dat n baza recunoa terii preten iilor art. 437 alin. 1;
- hotrrea care consfiin e te tranzac ia art. 440.
Competena tribunalului n alte cazuri:
- conflictele de competen ntre dou judectorii aflate n circumscrip ia sa, cereri de
abinere/recuzare, ndreptarea, lmurirea, completarea hotrrii, contestaii la titlu etc.
- o serie de dispoziii legale, cuprinse n legi speciale, confer tribunalelor competena
de a soluiona anumite categorii de cauze: n materie electoral; cererile privind ncetarea
grevei (Legea nr. 168/1999); cererile care izvorsc dintr-un act sau fapt de concuren neloial
(Legea nr. 11/1991) .a.
Tribunalul Municipiului Bucureti are competen special n domeniul
nregistrrii partidelor politice (Legea nr. 14/2003), n soluionarea anumitor cereri n materie
electoral, precum i n materie de proprietate intelectual .a.
n materie fluvial i maritim, au competen special Tribunalul Galai i Tribunalul
Constana.
Competena material a curilor de apel
Exist cincisprezece curi de apel n Romnia.
Curile de apel judec (art. 96):
1) n prim instan - cererile n materie de contencios administrativ i fiscal, potrivit
legii speciale (privind actele administrative emise sau ncheiate de autoritile publice centrale,
precum i cele care privesc taxe i impozite, contribuii, datorii vamale, precum i accesorii ale
acestora mai mari de 1.000.000 de lei).
Litigiile privind actele administrative emise sau ncheiate de autoritile publice locale i
judeene, precum i cele care privesc taxe i impozite, contribuii, datorii vamale, precum i
accesorii ale acestora de pn la 1.000.000 de lei se soluioneaz n fond de tribunalele
administrativ-fiscale. n aceast materie singura cale de atac este recursul.
2) ca instan de apel - apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de
tribunale n prim instan.
Trebuie avute n vedere litigiile date n competena tribunalelor n prim instan i n
privina crora legea nu exclude calea de atac a apelului.
Astfel, potrivit dispoziiilor legale, urmtoarele hotrri pronunate de tribunale n
prim instan nu sunt supuse recursului, ci doar apelului la curtea de apel:
- hotrrile pronunate n cererile evaluabile n bani n valoare de peste 200.000 lei,
indiferent de calitatea prilor, profesioniti sau neprofesioniti
6
n cazul coparticiprii procesuale, dac mai muli reclamani, prin aceeai cerere de
chemare n judecat, formuleaz pretenii proprii mpotriva aceluiai prt, invocnd raporturi
juridice distincte i neaflate ntr-o legtur care s fac necesar judecarea lor mpreun,
determinarea instanei competente se face cu observarea valorii sau, dup caz, a naturii ori
obiectului fiecrei pretenii n parte. La fel se procedeaz i atunci cnd unul sau mai muli
reclamani formuleaz, prin aceeai cerere de chemare n judecat, pretenii mpotriva mai
multor pri, invocnd raporturi juridice distincte i fr legtur ntre ele.
Dispozi ii speciale sunt consacrate determinrii competen ei dup valoare n cazul
cererilor privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic i cererilor privind
constatarea nulitii absolute, anularea, rezoluiunea sau rezilierea actului juridic, chiar dac
nu se solicit i repunerea prilor n situaia anterioar, precum i cererilor privind
constatarea existenei sau inexistenei unui drept.
n aceste situa ii competen a se stabile te tot dup criteriul valoric, n raport de
valoarea obiectului actului juridic. Este astfel integrat n reglementarea noului solu ia
statuat printr-o decizie n interesul legii, care a pus capt disputelor din doctrin i practic
privitoare la criteriile de determinare a competen ei n cazul acestei categorii de litigii. Mai
mult, problema s-a tran at i n privin a modului de stabilire a taxelor de timbru, similar
cererilor evaluabile n bani.
O serie de dispozi ii din noul cod stabilesc criteriile de determinare a competen ei
n cazuri speciale, cum ar fi cererea de plat partial (valoarea cererii se socotete dup partea
pretins de reclamant ca fiind exigibil), cererile privind presta ii succesive (valoarea
prestaiei anuale datorate), cererile avnd ca obiect un drept de proprietate sau alte drepturi
reale asupra unui imobil (valoarea se determin n funcie de valoarea impozabil) sau cererile
n materie de motenire (competena se determin fr scderea sarcinilor sau datoriilor
motenirii).
COMPETENA TERITORIAL- delimiteaz sfera instanelor judectoreti de grad
egal, dar cu raze teritoriale diferite, respectiv o delimitare pe orizontal.
n privina regulilor de determinare a competentei teritoriale noul Cod de procedur
civil menine aceleai soluii din vechea reglementare.
Competena teritorial este:
- de drept comun;
- alternativ sau facultativ;
- exclusiv sau excepional.
NCPC introduce o nou categorie, aceea a consumatorului, a crui calitate procesual,
activ sau pasiv, a determinat instituirea unor reguli speciale de competen. Un caz de
competen exclusiv priveste cererile formulate de un ntreprinztor sau alt profesionist
mpotriva unui consumator, iar un nou caz de competen alternativ este dat de instana
domiciliului consumatorului, n cererile avnd ca obiect executarea, constatarea nulitii
absolute, anularea, rezoluiunea, rezilierea sau denunarea unilateral a contractului ncheiat
cu un ntreprinztor ori alt profesionist sau n cererile avnd ca obiect repararea pagubelor
produse consumatorilor.
Un caz inedit de competen facultativ este determinat de calitatea de judector,
procuror, asistent judiciar sau grefier a prii.
Competena teritorial de drept comun - constituie regula n materie.
Este reglementat de art. 107 NCPC care stabilete c cererea de chemare n judecat
se va introduce la instana competent material n a crei circumscripie se afl domiciliul sau
sediul prtului - n cazul persoanei juridice (actor sequitur forum rei).
Justificarea acestei reguli const n mai multe aspecte:
- prtul de bucur de o prezumie de nevinovie conform creia el nu datoreaz
nimic reclamantului i nu trebuie obligat s se deplaseze el la instana domiciliului
reclamantului;
9
D. Art. 120 arat cererile n materia insolvenei sau concordatului preventiv sunt de
competena exclusiv a tribunalului n a crui circumscripie i are sediul debitorul.
Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven ei prevede competen a tribunalului n
aceast materie (de asemenea, i legea nr. 181/2009 privind concordatul preventiv.
E. Cererile formulate de un profesionist mpotriva unui consumator pot fi
introduse numai la instana domiciliului consumatorului (art. 121).
Se instituie astfel o competen exclusiv pentru toate cererile formulate mpotriva
unui consumator.
Cu toate acestea, n litigiile din materia proteciei drepturilor consumatorilor prile pot
conveni alegerea instanei competente ns numai dup naterea dreptului la despgubire, orice
convenie contrar fiind considerat ca nescris.
Pentru cererile introduse de consumator (avnd ca obiect executarea, constatarea
nulitii absolute, anularea, rezoluiunea, rezilierea sau denunarea unilateral a contractului
ncheiat cu un profesionist), legea prevede alternativ cu dreptul comun, aa cum am vzut,
competena instanei domiciliului consumatorului, ca msur de protecie a acestuia (Legea nr.
193/2000 privind clauzele abuzive din contractele ncheiate ntre comercian i i
consumatori).
F. Conform art. 128, competena ce revine instanelor judectoreti n legtur cu
incidentele privind arbitrajul aparine n toate cazurile tribunalului n circumscripia cruia are
loc arbitrajul.
G. O serie de reglementri speciale instituie cazuri de competen teritorial
exclusiv:
a) cererile de divor se judec de judectoria n a crei raz se afl ultima locuin
comun a soilor;
b) pentru cererile de adopii este competent tribunalul locului de domiciliu al
adoptatului (Legea nr. 273/2004 privind adop ia);
d) cererile n materie contravenional sunt de competena instanei pe raza creia a
fost svrit contravenia (O.G. nr. 2/2001) ;
f) cererile privind completarea, rectificarea sau anularea actelor de stare civil sunt
judecate de instana domiciliului reclamantului (Legea nr. 119/2006 privind actele de stare
civil);
g) n materie de pensii i asigurri sociale, contesta iile se judec de instan a
(tribunalul) n a crei raz teritorial i are domiciliul reclamantul (Legea nr. 263/2010
privind sistemul unitar de pensii publice).
Competena facultativ (art. 127)
NCPC introduce o nou categorie de competen - competena facultativ.
Prin respectivele norme se instituie practic, cazuri de competen exclusiv, respectiv,
alternativ.
Astfel, dac un judector are calitatea de reclamant ntr-o cerere de competena instanei
la care i desfoar activitatea, va sesiza una dintre instanele judectoreti de acelai grad
aflate n circumscripia oricreia dintre curile de apel nvecinate cu curtea de apel n a crei
circumscripie se afl instana la care i desfoar activitatea.
Din redactarea textului se deduce caracterul imperativ al normei de competen,
judectorul-reclamant fiind obligat s aleag una din instanele prevzute de text, competent
material. Alegerea, n acest caz special, opereaz chiar contra normelor ce reglementeaz
competena teritorial exclusiv, dar instana aleas trebuie s fie competent material.
n cazul n care cererea se introduce mpotriva unui judector (acesta are calitatea de
prt) care i desfoar activitatea la instana competent s judece cauza, reclamantul poate
sesiza una dintre instanele judectoreti de acelai grad aflate n circumscripia oricreia dintre
curile de apel nvecinate cu curtea de apel n a crei circumscripie se afl instana care ar fi fost
competent, potrivit legii.
14
a) au caracter absolut:
- normele de competen general a instanelor judectoreti;
- normele de competen material a instanelor judectoreti (funcional i
procesual);
- normele de competen teritorial exclusiv sau excepional, privind starea i
capacitatea persoanelor, aciunile reale imobiliare , cererile privind succesiunile, societile,
falimentul lor i alte competene speciale.
b) au caracter relativ normele de competen teritorial obinuit i normele de
competen teritorial alternativ.
ntinderea competenei instanei sesizate
De principiu, o instan sesizat cu o pricin pentru care este competent, potrivit
legii, trebuie s soluioneze litigiul respectiv. Nu mai puin, datorit complexitii procesului,
pe lng cererea principal cu care este sesizat instana, pot aprea i alte elemente conexe
sau accesorii. n aceste situaii devine clar problema de a ti care este ntinderea (sfera)
competenei sesizate: se rezum numai asupra cererii iniiale i las celelalte probleme aprute
n proces pe seama altei instane sau judec i soluioneaz ntreg complexul procesual al
pricinii, dei nu fusese investit dect cu cererea principal.
n aceast materie, pe lng norme ale Codului de procedur civil, i gsesc
aplicarea i principiile procesuale generale, stabilindu-se dou mari reguli:
1) instana sesizat cu litigiul i competent a-l soluiona, devine (prin extindere)
competent s se pronune i asupra tuturor mijloacelor de aprare ale prtului formulate fie
pe cale de excepie, fie pe fond.
Rezult c instana este competent s soluioneze ntreaga pricin.
2) instana sesizat cu o cauz devine (prin extindere) competent s se pronune i
asupra cererilor accesorii i incidente formulate de pri sau de teri (cereri reconvenionale,
de intervenie, etc.).
Rezult c instana sesizat iniial numai cu cererea principal i prelungete
competena i asupra celorlalte cereri. Prorogarea de competen nseamn tocmai
posibilitatea unei instane de a judeca i soluiona pricinile peste competena ei normal.
Aceste dou reguli i consecinele lor le vom analiza n continuare.
Competena instanei n materia aprrilor prtului
n cuprinsul acestei probleme se nscriu cteva puncte principale care conin cte o
soluie de principiu.
a) Judectorul aciunii (reclamantului) este i judectorul excepiunii (prtului).
n aceast materie excepiile sunt privite n sens larg - reflectnd aprrile totale ale
prtului - fie c sunt valorificate pe calea excepiilor procedurale propriu-zise, fie pe calea
aprrilor de fond.
n acest fel aceeai instan - sesizat cu cererea de chemare n judecat a
reclamantului, va judeca i va soluiona i aprrile prtului, indiferent de forma lor de
exercitare.
n consecin, soluia va fi unitar, evitndu-se eventualele rezolvri contradictorii, iar
hotrrea pronunat va avea autoritate de lucru judecat att asupra cererii reclamantului, ct
i asupra aprrilor prtului.
n acest sens dispune art. 124: instana competent s judece cererea principal se va
pronuna i asupra aprrilor i excepiilor, n afara celor care constituie chestiuni prejudiciale i
care, potrivit legii, sunt de competena exclusiv a altei instane.
Totodat, incidentele procedurale (de exemplu, abinerea, recuzarea) sunt soluionate de
instana n faa creia se invoc, n afar de cazurile n care legea prevede n mod expres altfel
(de exemplu, strmutarea).
b) Aceast regul nu se aplic n cazul chestiunilor prejudiciale.
16
Acestea apar n mod excepional i reprezint tot aprri, dar care presupun
soluionarea prelabil i definitiv de ctre o alt instan competent potrivit legii. Hotrrea
pronunat va avea caracter de autoritate de lucru judecat.
De aceea, dac ntr-un proces prtul invoc o chestiune prejudicial, instana
competent cu soluionarea cererii reclamantului nu va soluiona prin extindere i aprarea
prtului, ci va suspenda cauza pn la rezolvarea definitiv a chestiunii prejudiciale de
instana normal competent cu respectivul litigiu. Procesul se va relua dup ce chestiunea va
fi fost soluionat printr-o hotrre definitiv care va avea puterea de lucru judecat i n
pricina principal.
Situaii ce se pot constitui n chestiuni n chestiuni prejudiciale:
- art. 19 C.pr.pen. -penalul tine n loc civilul
- invocarea excepiei de neconstituionalitate (prin abrogarea art. 29 alin. (5) din Legea
nr. 47/1992 prin Legea 177/2010, instana n faa creia se ridic excepia de
neconstituionalitate nu mai suspend cauza pn la soluionarea excepiei de ctre Curtea
Constituional)
- ntrebarea preliminar adresat Curii de Justiie a Uniunii Europene
Astfel, cnd se invoc existena unui proces penal, se aplic regula prevzut de
articolul 19 alineatul 2 Codul de procedur penal: penalul ine n loc civilul. Abia dup
rezolvarea procesului penal se va relua i procesul civil, cu respectarea celor trei elemente
care contureaz autoritatea de lucru judecat din penal n civil: svrirea faptei, persoana
fptuitorului i vinovia.
Competena instanei n privina incidentelor de procedur
n acest sens dispune art. 124: incidentele procedurale (de exemplu, abinerea,
recuzarea) sunt soluionate de instana n faa creia se invoc, n afar de cazurile n care legea
prevede n mod expres altfel (de exemplu, strmutarea).
Prin incident de procedur se nelege orice contestaie grefat pe cererea principal a
reclamantului, de natur s duc la suspendarea procesului sau s modifice soluia ce s-ar fi
pronunat n lipsa incidentelor.
n sens larg, incidentele de procedur sunt mprejurri intervenite n proces, menite s
modifice cadrul procesului sau competena instanei sesizate.
Incidentele sunt determinate fie de cererile prilor, fie de cererile terilor, fie de
modificrile intervenite cu privire la compunerea completului de judecat sau la instana
sesizat (abinerea, recuzarea judectorilor, strmutarea sau delegarea pricinii) sau cu privire
la probele administrate (verificarea de scripte, procedura falsului) ori incidente ce se refer la
nulitatea actelor de procedur, suspendare sau perimare. Incidentele provocate de cererile
prilor sau ale terilor pot modifica dezbaterile, extinznd sfera procesului i competena
instanei sesizate, n timp ce incidentele celelalte nu modific fondul procesului (incidente
propriu-zise) conform principiului "accesorium sequitur principale", toate aceste incidente
procedurale care au caracter accesoriu fa de cererea princiapal, vor intra n competena
instanei sesizate cu cererea reclamantului.
Numai n mod excepional anumite incidente se vor soluiona de alte instane:
strmutarea pricinilor se rezolv de instana superioar sau de Curtea Suprem de Justiie n
funcie de motive; delegarea cade n competena Curii Supreme de Justiie.
Prorogarea de competen
Prorogarea competenei este prelungirea competenei normale a instanei sesizate cu
cererea principal a reclamantului i asupra altor cereri i incidente care n mod normal ar
trebui s cad n competena altei instane.
Prorogarea competenei este de trei feluri: prorogarea legal, prorogare voluntar (sau
convenional) i prorogarea judectoreasc.
Prorogarea legal intervine n cazurile expres prevzute n lege.
17
Dosarul va fi trimis instanei mai nti nvestite, n afar de cazul n care reclamantul i
prtul cer trimiterea lui la una dintre celelalte instane.
Cnd una dintre cereri este de competena exclusiv a unei instane, conexarea se va
face la acea instan. n orice stare a judecii procesele conexate pot fi disjunse i judecate
separat, dac numai unul dintre ele este n stare de judecat.
Indivizibilitatea este o legtur mai puternic dect conexitatea. Ea presupune o relaie
nu numai util, ci chiar necesar, astfel nct soluionarea mpreun a celor dou cauze se
impune. Indivizibilitatea este o conexitate accentuat.
Prorogarea competenei nu se aplic i litispendenei care definete aceeai cauz ce
face obiectul aceluiai proces, pendinte ns la aceeai instan sau la dou instane diferite n
dou dosare separate. n cazul litispendenei competena este una normal, iar nu prorogat.
Aceste cazuri de prorogare a competenei nu se aplic n situaia normelor de
competen general.
Conexitatea i indivizibilitatea funcioneaz numai n acelai sistem de jurisdicie.
n consecin, instana sesizat cu aciunea i prorog competena i asupra cererilor
accesorii, iar n cazul conexitii n sisteme jurisdicionale diferite se poate suspenda procesul
n care se judec cererea accesorie pn la soluionarea separat a cererii principale.
Prorogarea voluntar sau convenional intervine n baza nelegerii prilor care
sunt de acord cu sesizarea unei instane care n mod normal, dup lege, nu ar fi competent.
Prorogarea voluntar de competen nu se confund cu simpla neridicare n termenul
legal a excepiei de necompeten - ipotez care atrage decderea din drept. Convenia de
prorogare presupune acordul exprimat n acest sens, nu doar o simpl omisiune.
Astfel de cazuri sunt posibile numai n privina competenei reglementate de norme
dispozitive (competena teritorial obinuit), nu i n situaia competenei reglementate prin
norme imperative.
Noul cod pstreaz regimul juridic al prorogrii voluntare de competen , care se
poate produce doar cu respectarea normelor imperative de competen .
Astfel, prile pot conveni n scris sau, n cazul litigiilor nscute, i prin declaraie
verbal n faa instanei ca procesele privitoare la bunuri i la alte drepturi de care acestea pot
s dispun s fie judecate de alte instane dect acelea care, potrivit legii, ar fi competente
teritorial s le judece, n afar de cazul cnd aceast competen este exclusiv.
Condiiile acestei convenii sunt urmtoarele:
- convenia s fie special;
- prile s aib capacitate procesual de exerciiu i s-i exprime valabil
consimmntul;
- instana aleas s nu fie necompetent absolut;
- convenia scris sau verbal s reflecte o manifestare expres de voin a prilor prin
care determin i instana aleas.
O form special atributiv de competen este alegerea domiciliului, care poate fi
ncheiat n beneficiul reclamantului sau al prtului.
De regul, o astfel de convenie se face nainte de naterea litigiului, dar legea nu
interzice nici ncheierea ei n faa instanei.
n litigiile din materia proteciei drepturilor consumatorilor, precum i n n materia
asigurrilor prile pot conveni alegerea instanei competente numai dup naterea dreptului la
despgubire.
Efectele conveniei asupra competenei sunt obligatorii ntre pri. Convenia nu poate
fi revocat unilateral, dect dac este fcut n interesul unei singure pri care poate renuna
la beneficiu, avnd drept de opiune.
Prorogarea judectoreasc este stabilit printr-o hotrre judectoreasc.
Astfel de cazuri sunt:
19
20
21
Dintre motivele pentru care se putea solicita strmutarea noul cod elimin rudenia i
afinitatea, acestea devenind motive de incompatibilitate a judectorului, tratate n capitolele
privitoare la participan ii la proces, pentru care, n noua reglementare, se poate cere
recuzarea. Restructurarea incidentelor referitoare la incompatibilitate, ab inere i recuzare au
determinat, probabil, i aceste modificri n materia strmutrii.
Cazurile de strmutare sunt urmtoarele:
1. cnd exist motive de bnuial legitim asupra obiectivitii instanei
2. cnd exist motive care conduc la ideea afectrii siguranei publice;
NCPC ofer i definiii ale motivelor.
Bnuiala se consider legitim n cazurile n care exist ndoial cu privire la
imparialitatea judectorilor din cauza circumstanelor procesului, calitii prilor ori unor
relaii conflictuale locale.
Constituie motiv de siguran public mprejurrile excepionale care presupun c
judecata procesului la instana competent ar putea conduce la tulburarea ordinii publice.
Este vorba de presupuneri puternic conturate care vizeaz prtinirea, rezultate din
mprejurri anormale care vdesc parialitatea, puternice pasiuni locale datorit calitii
prilor sau a dumniilor locale.
Cererea de strmutare se face n scris i va trebui s indice motivul.
Strmutarea, indiferent de motiv, se poate cere n orice faz a procesului.
Strmutarea pentru motiv de bnuial legitim poate fi cerut de ctre partea
interesat, iar cea ntemeiat pe motiv de siguran public, numai de ctre procurorul general
de la Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
Instana competent s judece cererea de strmutare difer n raport de motivul
invocat.
Cererea de strmutare ntemeiat pe motiv de bnuial legitim este de competena
curii de apel, dac instana de la care se cere strmutarea este o judectorie sau un tribunal
din circumscripia acesteia.
Dac strmutarea se cere de la curtea de apel, competena de soluionare revine naltei
Curi de Casaie i Justiie.
Cererea de strmutare se depune la instana competent s o soluioneze, care va
ntiina de ndat instana de la care s-a cerut strmutarea despre formularea cererii de
strmutare.
Cererea de strmutare ntemeiat pe motive de siguran public este de competena
naltei Curi de Casaie i Justiie. i aceasta va ntiina, de ndat, despre depunerea cererii
instana de la care se cere strmutarea.
Pentru judecarea cererii de strmutare, instana competent s o soluioneze va putea
(nu este obligatoriu) s solicite dosarul cauzei.
Instana care judec cererea de strmutare (completul), la solicitarea celui interesat,
poate dispune, dac apreciaz, suspendarea judecrii procesului.
Suspendarea judecrii procesului a crui strmutare se cere poate fi dispus numai cu darea
unei cauiuni (n cuantum de 1.000 lei), iar pentru motive temeinice, suspendarea poate fi
dispus n aceleai condiii, fr citarea prilor, chiar nainte de primul termen de judecat.
Msura suspendrii judecrii procesului va fi comunicat de urgen instanei de la care s-a
cerut strmutarea.
ncheierea asupra suspendrii nu se motiveaz i nu este supus niciunei ci de atac.
Ca procedur, cererea de strmutare de urgen, n camera de consiliu, cu citarea
prilor din proces.
Hotrrea asupra strmutrii se d fr motivare i este definitiv, ceea ce, prin prisma
reconsiderrii categoriilor de hotrri ce se pronun n procesul civil, nseamn c mpotriva
ei pot fi exercitate cile de atac extraordinare de retractare, contesta ia n anulare i
revizuirea.
25
26