TEORII PRIVIND COMERTUL INTERNATIONAL

A) Teoriile clasice privind comerul internaional

a.1.Mercantilismul
Doctrina dominant a secolelor XVI - XVII, mercantilismul, a cutat s demonstreze faptul c puterea
unei ri depinde de cantitatea de metal preios deinut. Autorii mercantiliti susineau c schimburile
internaionale reprezint un mijloc de mbogire. Principalul obiectiv al mercantilitilor era meninerea unei
balane comerciale excedentare, printr-un export superior importului. n acest fel, o ar putea acumula cantiti
ridicate de aur i argint i, n consecin, i putea spori bogia naional i prestigiul. Doctrina mercantilist
justifica intervenia statelor n sensul creterii excedentelor n balana comercial, prin intermediul politicilor de
stimulare a exporturilor i de reducere sau de limitare a importurilor. Rezervele mari de aur i argint permiteau
ntreinerea unor importante armate cu care se puteau susine rzboaie de cucerire i se puteau crea sau
menine imperii.
Din punct de vedere politic, mercantilismul a prins la cercurile industriale, dar nu i n rndurile
populaiei, muncitorilor.
i n prezent doctrina mercantilist are suficieni adepi. Termenul neomercantilism este folosit acum
pentru a descrie situaia unei ri care caut s realizeze o balan comercial excedentar n scopul atingerii
unor obiective sociale sau politice, ca de exemplu, atunci cnd o ar caut s realizeze o deplin ocupare a
forei de munc prin producerea de bunuri mult peste nevoile locale, exportnd surplusul n afara granielor.
Conform acestor concepii se pune semnul egal ntre puterea politic, puterea economic i o balan comercial
excedentar.
a.2. Teoria avantajului absolut
Tezele dezvoltate de Adam Smith n The Wealth of Nations, lucrare publicat n 1776, reprezint
punctul de plecare al teoriilor clasice privind comerul internaional. Conform teoriei sale, rile ar trebui s se
specializeze n producerea acelor bunuri pentru care dispun de un avantaj absolut. Avantajul absolut reprezint
posibilitatea de a produce un bun cu o cantitate mai mic de factori (input) dect oriunde altundeva n lume.
Smith combate teoria mercantilist, a jocului cu sum nul (un joc cu sum nul este acela n care
ctigul unuia din participani reprezint rezultatul pierderii altuia.). Prin participarea la comerul internaional,
avuia tuturor rilor poate fi sporit, specializarea urmnd a se realiza pe baza principiului avantajului
absolut. Prin specializare n producerea acelor produse pentru care sunt mai eficiente, toate rile vor beneficia
de pe urma participrii la schimburile internaionale.
Scimburile de mrfuri au loc, dup prerea lui Asam Smith, pe baza legii valorii, comparnd costurile
de producie pentru o marf dat, indiferent c este vorba de comer intern sau extern. Avantajul absolut al
schimburilor rezult din diferenele de costuri, n economia de cheltuieli de producie pentru marfa dat.
Una din marile intuiii ale lui A. Smith a fost c nu natura, ci munca este izvorul valorii.
Problem:
Producia / or - munc
Frana
Japonia
Vin (uniti de msur)
4
1
Ceasuri (u.m.)
3
5
Frana decide s vnd pe piaa internaional 4 uniti vin pentru 4 ceasuri. (4v=4c sau 1v=1c). Determinai
avantajul participrii la schimburile internaionale pt. cele 2 ri!
FRANTA:
Pe piata interna: 1h munca => 4v sau 3c => 1v = 0,25 h mc. , 1c = 0,33 h mc.
(a)Pe Piata Interna: 4v = 3c
(b) Pe Piara externa: 4v = 4c
1

(a) + (b) => din Comertul Exterior (CE) rezulta un cistig de 1c (diferenta dintre raportul de schimb de pe piata
externa fata de cel de pe piata interna), respectiv o economie de timp de 0,33h munca, ce poate fi folosit pentru
a produce mai mult vin pentru consumul intern sau pentru export pe piata japoneza.
JAPONIA:
Pe piata interna: 1h munca => 1v sau 5c => 1v = 1h mc. , 1c = 1/5 h mc. ( 0,20 h mc.)
(a)Pe Piata Interna: 5c = 1v < = > 4c = 0,8 v
(b) Pe Piara externa:
4c = 4v
(a) + (b) => din Comertul Exterior (CE) rezulta un cistig de 3,2 v (diferenta dintre raportul de schimb de pe
piata externa fata de cel de pe piata interna), respectiv o economie de timp de 3,2 h munca / 3,2x 1 h mc., care
poate fi folosit pentru a produce mai multe ceasuri pentru consumul intern sau pentru exp. pe piata franceza.
a.3. Teoria avantajului comparativ (modelul ricardian).
David Ricardo, n lucrarea sa The Principle of Political Economy and Taxation (1817), a fost cel care
a demonstrat c o ar se va specializa n producerea acelor bunuri pe care le poate fabrica relativ mai eficient i
va cumpra din alt ar acele bunuri pe care le realizeaz mai puin eficient, chiar dac ea ar putea produce
aceste bunuri mai eficient dect ara ter.
Legea avantajului comparativ se poate enuna astfel: Este ntotdeauna mai avantajos pentru dou ri
s dezvolte relaii comerciale bilaterale, cu condiia ca ele s se specializeze n producerea acelui bun n care
nregistreaz cel mai mare avantaj relativ sau cel mai mic dezavantaj relativ.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ATENTIE: limitele i capcanele modelului ricardian/teoriei avantajului relativ sunt foarte clar
demonstrate de economistul romn Mihail Manoilescu! Asa c se sugereaz deosebit atenie n
interpretarea acestei teorii clasice si pastrarea anumitor rezerve atunci cnd se fac comentarii vizavi de
eficiena ei practic!!! Modelul ricardian poate prezenta interes mai mult ca exerciiu matematic
simplist, pe hirtie! In practica, in schimb, mizarea excesiva pe avantajul comparativ n alegerea
specializrii comporta riscuri majore pe termen lung!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Problem:
Producia / or - munc
Frana
Japonia
Vin (uniti de msur)
4
1
Ceasuri (u.m.)
3
2
Frana decide s vnd pe piaa internaional 1 unitate vin pentru 1 ceas. (1v=1c). Determinai avantajul
participrii la schimburile internaionale pt. cele 2 ri!
FRANTA:
Pe piata interna: 1h munca => 4v sau 3c => 1v = 0,25 h mc. , 1c = 0,33 h mc.
(a)Pe Piata Interna: 4v = 3c => 1v = 3/4 c
(b) Pe Piara externa:
1v = 1c
(a) + (b) => din Comertul Exterior (CE) rezulta un cistig de 1/4 c (diferenta dintre raportul de schimb de pe
piata externa fata de cel de pe piata interna), respectiv o economie de timp de 1/12 h munca*, ce poate fi folosit
pentru a produce mai mult vin pentru consumul intern sau pentru export pe piata japoneza.
* daca pe piata interna pt. 3c............1h
atunci
1/4 c ..............x => x= 1/4x3 = 1/12 h
2

JAPONIA:
Pe piata interna: 1h munca => 1v sau 2c => 1v = 1h mc. , 1c = 1/2 h mc. ( 0,50 h mc.)
(a)Pe Piata Interna: 2c = 1v < = > 1c = 0,5 v
(b) Pe Piara externa:
1c = 1v
(a) + (b) => din Comertul Exterior (CE) rezulta un cistig de 0,5 v (diferenta dintre raportul de schimb de pe
piata externa fata de cel de pe piata interna), respectiv o economie de timp de 0,5h h munca, care poate fi folosit
pentru a produce mai multe ceasuri pentru consumul intern sau pentru export pe piata franceza.
B) Modelul Heckscher Ohlin Samuelson (teorie neoclasica privind C.I.)
Economitii suedezi E. Heckecher (n 1919) i B. Ohlin (n 1933) merg mai departe n ncercarea de
explicare a avantajului comparativ, argumentnd faptul c sursa acestuia o reprezint diferenele n dotarea cu
factori de producie.
* Se pornete de la premisa c rile nu dispun de aceeai dotare relativ cu factori i, deci, nu au aceleai
costuri relative de producie. Sunt avui n vedere, n principal, doi factori, munca i capitalul. (Spre exemplu:
unele ri dispun de terenuri fertile, altele au rezerve mari de petrol sau minereuri, unele ri dispun de for de
munc numeroas, calificat i ieftin, n timp ce altele dein capital i infrastructuri productive).
Astfel, productorii din rile dezvoltate1 vor fi interesai s aleag tehnici de producie intensive n
capital, datorit abundenei de utilaje i preului ridicat al minii de lucru, n vreme ce productorii din rile n
dezvoltare vor alege tehnici intensive n factorul munc, din motive contrare celor din grupul rilor dezvoltate.
* bunurile difer n funcie de factorii de producie combinai pt. realizarea lor i de proporia n care acetia
se combin.
Teoria Heckscher-Ohlin* se poate enuna astfel: O ar dispune de avantaj comparativ n producerea
unui bun atunci cnd utilizeaz intensiv factorul de producie caracterizat prin abunden relativ n raport cu
partenerul su comercial. n aceste condiii, comerul internaional corespunde unui schimb de factori
abundeni contra factori rari (rile vor exporta produse a cror fabricaie a necesitat o cantitate important
de factori abundeni i vor importa bunuri fabricate cu ajutorul factorilor care, n cazul ei, sunt deficitari). Ca
urmare, apare o tendin de egalizare a remunerrii factorilor de producie.
* teoria dotarii relative a natiunilor cu factori de productie
n analiza lui Heckscher i Ohlin, tendina de egalizare a remunerrii factorilor de producie nu apare cu
claritate, ceea ce l-a determinat pe Paul Samuelson s reia aceast problem. Samuelson, printr-o demonstraie
extrem de complex, a artat c schimburile internaionale duc la egalizarea remunerrii factorilor de producie.
Mecanismul de formare al preurilor pe piaa internaional este similar cu cel al formrii preurilor pe
piaa intern.
Formarea preurilor depinde de:
- utilitatea i raritatea bunurilor
- interdependena dintre bunurile finale i cele intermediare (inclusiv factorii de producie).
Conform teoriei HO-S (Heckscher- Ohlin Samuelson): obiectul comerului internaional l reprezint
att bunurile finale, ct i cele intermediare (respectiv factorii de produciei).
Porninde la relaiile de:
- invers proporionalitate VOLUM - PRE
- direct proporionalitate RARITATE PRE,

Nord expresie sintetica pentru desemnarea grupului tarilor dezvoltate, sud pentru tari in dezvoltare.

conform teoriei H-O-S, n decursul timpului se manifest tendina de ieftinire a bunurilor rare i scumpire a
bunurilor abundente, ca urmare a COMERULUI INTERNAIONAL.
Etapa 1: nu exista schimburi comerciale intre X si Y
Tara X
Resursa
cantitatea Q cererea C Pretul P
A abundenta
Cx

B rara

Cx

Tara Y
C
Cy
Cy

Resursa
Q
A rara

B abundenta

Etapa 2: exista schimburi comerciale intre X si Y

Tara X
Resursa
cantitatea Q cererea C
Pretul P Resursa
A abundenta
Cx + Cyx
A rara
B rara

Cx Cxy
B abundenta
Unde:
Cx = cererea din tara X care se satisface din productia locala
Cyx = cererea din tara Y care se satisface prin import din tara X
Cy = cererea din tara Y care se satisface din productia locala
Cxy = cererea din tara X care se satisface prin import din tara Y

Tara Y
C
Cy Cyx
Cy + Cxy

Chiar dac factorii de producie nu ar circula ntre ri, preurile lor s-ar modifica ca urmare a influenei
indirecte a comerului cu produse finite asupra cererii de factori.
Deoarece preurile factorilor de producie (capitalul, munca, pmntul) reprezint veniturile deintorilor
acestora (ntreprinztor, muncitor, proprietar de pmnt), n timp se manifest tendina de egalizare a veniturilor
(profit, salariu, rent) dintre rile partenere n cadrul schimburilor comerciale internaionale. Unii dintre autorii
citai, mai ales P.A. Samuelson, consider c, aceast tendin ar duce la deplina egalizare a veniturilor
respective din rile participante la schimb. Avnd rezerve fa de aceast idee, anumi specialiti au
calificat-o drept paradoxul lui Samuelson, deoarece statisticile naionale i internaionale nu confirm
aceast egalizare.
In timp ce D. Ricardo constata c n practic, pot fi ntlnite i cazuri de schimburi neechivalente,
deci, ca excepie, parteneri care pot s piard n schimburile internaionale, cei trei economiti neoclasici
absolutizeaz principiul avantajului relativ, susinnd c, dac acesta este efectiv aplicat, deci n condiiile
liberului schimb, toi partenerii, fr excepie, ctig din schimburile economice internaionale.
C) Critica teoriei liberale tradiionale (ricardiene i neoclasice) despre comerul internaional n opera lui
Mihail Manoilescu (1891 1950). Abordare din perspectiva rilor mici i subdezvoltate
Economistul neoliberal romn are meritul de a fi diversificat considerabil unghiurile din care pot i
trebuie s fie analizate mecanismul de desfurare, rezultatele i consecinele imediate i pe termen lung ale
comerului internaional pentru diferite categorii de parteneri (ageni economici individuali sau economii
individuale, economii dezvoltate i economii subdezvoltate, ri industrializate i ri preponderent agrare etc.)
i de a fi mbinat n mod convingtor i argumentat analiza teoretic a comerului internaional , cu analiza
istoric a coninutului, cauzelor i urmrilor diferitelor feluri de politici economice externe (liberalismul,
protecionismul, integraionismul, etc.).
Pentru a putea determina rezultatele reale globale, pe termen lung ale comerului internaional, M.
Manoilescu este de prere c nu este suficient s se compare numai preurile (absolute i relative), ci trebuie
comparate i cantitatea i calitatea muncii prestate pentru producerea mrfurilor din rile partenere.
4

Pentru a ilustra capcanele avantajului relativ calculat numai pe baza preurilor, Manoilescu d un exemplu pe
baza statisticilor de la acea vreme, privind schimbul de crbune cehoslovac pe porumb romnesc.
Pornind de la faptul c n Cehoslovacia o ton de corbune se putea cumpra cu 500 lei i o ton de
porumb se putea vinde cu 3000 lei*, iar n Romnia n timpul su o ton de crbune se vindea cu 900 lei, iar o
ton de porumb se vindea cu 2000 lei, Manoilescu ajunge la concluzia c pornind de la avantajul relativ , exista
aparena c pt. Romnia ar fi fost avantajos, chiar s fi i vndut porumb n Cehoslovacia cu 3000 lei tona
(3000 > 2000) i s se cumpere crbune din Cehoslovacia cu 500 lei tona (500 < 900). Rscpe = 8t p: 48 tc
De ndat, ns, ce se ia n calcul i productivitatea muncii (W) n cele dou ramuri de activitate din cele
dou ri, se ajunge la concluzia c munca naional a Romniei era mai eficient folosit dac n loc s
importm crbune cu 500 lei tona (48 tone) pe care s-l pltim cu bani ncasai din vnzarea porumbului
romnesc (8 tone) pe piaa Cehoslovaciei (3000 lei tona), se deplasa un muncitor din agricultura romneasca
(unde productivitatea muncii era mai sczut: 8 tone anual pe lucrtor) n industria extractiv (unde
productivitatea muncii era mai ridicat: 80 tone de crbune anual pe lucrtor).
Deci, cu acelai consum de munc (1 lucrtor timp de un an) se obineau cantiti diferite de crbune:
- pe calea comerului internaional (calea indirect)
48 tone de crbune a 500 lei tona
prin vnzarea a 8 tone de porumb n Cehoslovacia, a 3000 lei tona
- pe calea produciei interne (calea direct)
80 tone de crbune prin deplasarea unui muncitor din agricultur (productivitatea muncii 8t / lucrtor), n
minerit (productivitatea muncii 80 t crbune /lucrtor).
Reunind aceste date ntr-un tabel, Manoilescu compar productivitatea muncii din cele dou ramuri i
din cele dou ri, att n uniti fizice ct i n bani, att pe baza preurilor interne, ct i pe baza preurilor de
pe piaa mondial , considerd c decizia economic privind calea ce trebuie urmat pentru a obine ct mai
avantajos crbunele depinde de ierarhia productivitii muncii pe ri i pe ramuri economice.
ara

Produsul

Cehoslovacia

crbune
porumb
crbune
porumb

Romnia

Cantitatea
(productivitatea
fizic) ; W (t)
180 tone
7t
80 t
8t

Pre intern pe Productivitatea intern a muncii n lei

tona n lei
pe lucrtor ; W (lei)
500
3000
900
2000

90000
21000
72000
16000

(180tx500)
(7tx3000)
(80tx900)
(8tx2000)

Avnd un avantaj absolut i relativ n producia agricol (porumb) comparativ cu Cehoslovacia,

Romnia ar fi obinut o cantitate mult mai mic de crbune din import (48 t x 500lei/t = 24 000) cu ajutorul
banilor ncasai din vnzarea porumbului (8t x 3000lei/t = 24 000) , dect dac ar fi extras crbunele din
subsolul propriu (80 t ) , revenindu-i tona la un pre mai mare (900 lei) pentru care nu trebuia fcut nsa nici un
efort valutar.
!!! Constatnd , pe baz de date statistice, c munca din industrie este mult mai productiv dect munca
din agricultur (productivitatea medie a muncii sociale din rile indistrializate era de 10 ori, n unele cazuti
40 de ori mai mare dect cea din rile agricole). Manoilescu a fost un promotor consecvent al
industrializrii rilor agrare, respectiv al descentralizrii industriei la scar mondial.
1. Analiza pe baza preurilor interne (conf. teoriilor clasice):
(a)Cehoslovacia:
Pret carbune: Pc = 500 lei/t (echivalentul in lei)
Pret porumb: Pp = 3000 lei / t ( - // - )
(b) Romania:
Pc = 900 lei/t
*

echivalentul in lei al mrfurilor de pe piaa cehoslovac ,pentru a se asigura comparabilitatea preurilor.

5

Pp = 2000 lei/t
(a) + (b) Romania vinde porumb Cehoslovaciei si cumpara carbune de la aceasta.
2. Analiza pe baza raporturilor de schimb de pe piaa intern i de pe cea internaional:
Romania:
Piata interna:
Wgr = 8t/om-an , unde W= productivitatea
Wnd = 80t / om-an
=> raportul de schimb pe piaa intern (Rspi) 8 tp: 80 tc (i)
Piata externa:
Wagr = 8t/om-an => se exporta 8t x 2000lei/t = 16000lei (exporturi > valoare echivalenta in lei)=> resurse
financiare pentru realizarea importurilor de carbune
16000 lei : 500lei/tc = 32 t carbune importat
Pe piata externa raportul de schimb (Rspe) este 8 tp: 32 tc, respectiv este mai dezavantajos decit pe piata
interna. (ii)
(i) + (ii) => necesitatea specializarii Romaniei in aria de activitate mai productiva (industrie) *: W, VA.
* In exemplul de mai sus, a nu se intelege si confunda industrializarea cu renuntarea la agricultura,
ci cu reducerea dependentei de sectorul agricol, prin dezvoltarea semnificativa a sectorului secundar
generator de valoare adaugata superioara !!!!
* Nu ntmpltor n practic expresia ar dezvoltat este sinonim cu cea de ar
industrializat. Industrializarea, n cazul rilor dezvoltate, nu a presupus abandonarea agriculturii.
SUA i rile Europei Occidentale cu potenial agricol au valorificat puternic sectorul agricol.
*In plus, analiza lui Manoilescu poate fi extrapolat astzi. Prin compararea productivitii muncii
rilor dezvoltate (care au economii teriarizate, respectiv ponderea serviciilor in PNB reprezint aprox.6070%) cu cea a statelor recent industrializate, putem remarca avantajul net pe care l nregistreaz rile cu un
sector al serviciilor bine dezvoltat ca urmare a nivelului ridicat al valorii adugate pe care acesta il genereaz.
Prin urmare, ponderea n cretere a sectorului teriar n cazul rilor dezvoltate s-a datorat nu att procesului de
dezindustrializare, ct valorii adugate mai ridicate care catacterizeaz serviciile, comparativ cu industria. Dei
teriarizarea economiilor rilor dezvoltate a fost acompaniat de un proces de dezindustrializare prin
delocalizarea produciei, nchiderea unor capaciti industriale locale s-a realizat concomitent cu deschiderea
unor filiale n rile n dezvoltare. Acest fapt nu a afectat dect structura activitilor pe ramuri in interiorul
rilor dezvoltate, deoarece rezultatele activitilor filialelor externe din domeniul industriei se nregistreaz n
PNB!!