Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Art. 59 alin. 1 i 2 din Legea nr. 275/2006 stabilete c: (1) durata muncii
prestate de persoanele condamnate la pedepse privative de libertate este de 8 ore pe zi i
nu mai mult de 40 de ore pe sptmn; (2) pentru femeile condamnate la pedepse
privative de libertate care sunt nsrcinate, pentru femeile care au nscut n perioada
deteniei i au n ngrijire copii n vrst de pn la un an, precum i pentru minorii
condamnai la pedepse privative de libertate, durata zilei de munc nu poate depi 6 ore
pe zi i 30 de ore pe sptmn.
n cazul n care se presteaz o munc neremunerat n condiiile prevzute n
art. 59 alin. (1) i (2), se consider 4 zile executate pentru 3 zile de munc, n cazul
condamnailor majori, i 2 zile executate pentru o zi de munc, n cazul condamnailor
minori i tineri;
Art. 59 alin. 1 i 2 din Legea nr. 275/2006 stabilete c: (1) durata muncii
prestate de persoanele condamnate la pedepse privative de libertate este de 8 ore pe zi i
nu mai mult de 40 de ore pe sptmn; (2) pentru femeile condamnate la pedepse
privative de libertate care sunt nsrcinate, pentru femeile care au nscut n perioada
deteniei i au n ngrijire copii n vrst de pn la un an, precum i pentru minorii
condamnai la pedepse privative de libertate, durata zilei de munc nu poate depi 6 ore
pe zi i 30 de ore pe sptmn.
n cazul n care munca este prestat n condiiile prevzute n art. 59 alin. (3), se
consider 4 zile executate pentru 3 zile de munc;
Art. 59 alin. 3 prevede c: persoanele condamnate la pedepse privative de
libertate, pe baza acordului scris al acestora, pot presta munca n program de 10 ore pe zi
i nu mai mult de 50 de ore pe sptmn, acordndu-li-se drepturile bneti cuvenite
pentru acest program de munc.
n cazul n care munca este prestat n condiiile prevzute n art. 59 alin. (4), se
consider 3 zile executate pentru 2 nopi de munc;
Art. 59 alin. 4 prevede c: munca n timpul nopii poate fi prestat cu
acordul scris al persoanelor condamnate, dar nu mai mult de 7 ore pe noapte i 35 de ore
pe sptmn.
n cazul participrii la cursuri de colarizare sau de calificare ori recalificare
profesional, se consider 30 de zile executate pentru absolvirea unui an colar sau pentru
absolvirea unui curs de calificare ori recalificare profesional;
n cazul elaborrii de lucrri tiinifice publicate sau invenii i inovaii brevetate,
se consider 3 zile executate pentru 2 zile de munc.
2
Astfel, unele instane s-au pronunat n sensul c cererile sau propunerile de liberare
condiionat pot fi examinate numai n raport cu situaia existent n momentul
introducerii cererii.
Alte instane, dimpotriv, au decis c o cerere de liberare condiionat poate fi
examinat sub aspectul ndeplinirii tuturor condiiilor cerute de dispoziiile art. 59 si 60 din
Codul penal n momentul judecrii acesteia de ctre instana de fond.
Aceste din urm instane au interpretat si aplicat corect dispoziiile legii.
Potrivit dispoziiilor art. 450 din Codul de procedur penal, liberarea condiionat
se dispune, la cererea sau propunerea fcut de comisia de la locul de deinere" conform
prevederilor legii privind executarea pedepselor, urmnd ca n momentul depunerii cererii
instana s verifice, mai nti, msura n care condamnatul ndeplinete condiiile
prevzute n art. 59 si 60 din Codul penal.
Pe de alt parte, n conformitate cu art. 460 alin. 5 din Codul de procedur penal,
dispoziiile cuprinse n partea special, titlul II, care nu sunt contrare dispoziiilor din
acest capitol, se aplic n mod corespunztor".
Aa fiind, cererea de liberare condiionat nu poate fi examinat sub aspectul
ndeplinirii tuturor condiiilor legale dect dup parcurgerea anumitor etape, respectiv
verificarea regularitii actului de sesizare, a competentei si a rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti n a crei executare se afl condamnatul, primirea procesului-verbal
al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de
libertate si a documentelor care atest meniunile din acestea, inclusiv fracia de pedeaps
executat efectiv, eventual dup consultarea dosarului individual si administrarea altor
probe pe care instana le apreciaz ca utile si pertinente n cauz.
A considera altfel ar nsemna s se adauge la ceea ce legiuitorul a stabilit, n
principiu, prin dispoziiile art. 306-310 din Codul de procedur penal, din care rezult c
datele n raport cu care instana hotrte asupra situaiei unei persoane ce face obiectul
procesului penal nu pot fi dect cele din momentul lurii hotrrii.
n acest sens, este de observat c atunci cnd legiuitorul a voit altfel a prevzut
aceasta n mod expres, ca n cazul cererii de reabilitare, pentru care, printre condiiile de
form reglementate, este si aceea de a nu fi introdus nainte de termenul legal [art. 497
alin. 1 lit. a) din Codul de procedur penal].
De aceea, n msura n care condamnatul ndeplinete condiiile cerute de lege, n
cursul judecrii n fond a cererii sale, va trebui s fie considerat c are vocaie la liberare
condiionat, cererea sa neputnd fi respins ca prematur introdus.
n consecin, n temeiul dispoziiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind
organizarea judiciar, republicat, precum si al art. 4142 din Codul de procedur penal,
urmeaz a se admite recursul n interesul legii i a se stabili c instana are ndatorirea de a
examina cererea de liberare condiionat, sub aspectul ndeplinirii condiiilor legale, n
momentul judecrii acesteia, i nu n raport cu data cnd a fost introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
n numele legii
DECID:
Admit recursul n interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe
lng nalta Curte de Casaie i Justiie.
5
Dispoziiile art. 59-61 din Codul penal, ale art. 75-77 din Legea nr. 275/2006
privind executarea pedepselor si a msurilor dispuse de organele judiciare n cursul
procesului penal, precum si ale art. 450 din Codul de procedur penal se interpreteaz n
sensul c:
Cererea de liberare condiionat va fi examinat de instan, sub aspectul
ndeplinirii tuturor condiiilor legale, la momentul judecrii acesteia, si nu la momentul
introducerii ei.
Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 3 din Codul de procedur penal.
Pronunat n edin public, astzi, 15 octombrie 2007.
PRESEDINTELE NALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent,
Victoria Maftei