GHID PRIVIND EVALUAREA RISCULUI ASOCIAT

ALUNECRILOR DE TEREN DIN ZONA DRUMULUI

Indicativ: AND 594/2013

Elaborat: SC TRANSPROIECT 2001 S.A.

Director General:
- ing. Nicolae Popescu
Responsabil tema:
- ing. Mihail Munteanu
Elaboratori:
- ing. Emil Oltean
- ing. Dennis Alexandru Ungureanu
Consultant:
- prof. univ. dr. ing. Sanda Manea

2013
1|Pag

Cuprins
Capitolul I
5
Generaliti
5
1.1. Obiectiv. Domeniul de aplicare
5
1.2. Documente de referin
5
Capitolul II
7
Alunecri de teren
7
2.1. Generaliti. Definiii.
7
2.2. Factorii care genereaz alunecrile de teren
8
2.2.1. Cauze litologice
8
2.2.2. Cauze geomorfologice
9
2.2.3. Cauze structural - tectonice.
9
2.2.4. Cauze hidrologice i climatice
9
2.2.5. Cauze hidrogeologice
10
2.2.6. Cauze dinamice.
11
2.2.7. Cauze legate de vegetaie
11
2.2.8. Cauze antropice
11
2.3. Comportarea versanilor sau taluzurilor la alunecare
12
2.3.1. Masive de pmnt
12
2.3.2. Masive stncoase
15
2.3.3. Rambleuri
19
2.4. Clasificarea alunecrilor de teren
19
2.4.1. Clasificarea alunecrilor dup starea acestora
20
2.4.2. Clasificarea alunecrilor dup adncimea suprafeei de alunecare
20
2.4.3. Clasificarea alunecrilor de teren dup viteza de deplasare a maselor alunectoare
20
2.4.4. Clasificarea alunecrilor dupa caracterul micrii
21
Capitolul III
27
Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului
27
3.1. Generaliti. Definiii. Relaii de legtur
27
3.2. Etapele de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc
29
3.3. Modul de elaborare i coninutul hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren 30
3.3.1. Generaliti
30
3.3.2. Realizarea hrilor de hazard la alunecri de teren preliminare i de detaliu
31
3.3.3. Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului i realizarea hrii de
risc.
34
3.4. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului
37
Capitolul IV
39
Cercetarea terenului
39
4.1. Principii generale privind cerecetarea terenului
39
4.2. Planificarea programului de investigare
40
4.2. Realizarea cartrii geotehnice
41
4.3. Investigaii de teren
44
4.4. Investigaii de laborator
45
4.5. Evaluarea parametrilor geotehnici obinuti i elaborarea modelului geotehnic
48
Capitolul V
52
Estimarea stabilitii dup principiile Eurocodului 7
52
5.1. Principii teoretice
52
5.2. Metode de analiz a stabilitii taluzurilor bazate pe echilibrul limit
56
5.2.1. Metoda simplificat a fiilor (metoda Fellenius)
56
5.2.2. Metoda Bishop
57
2|Pag

5.2.3. Metoda Janbu

58
5.2.4. Metoda Spencer
61
Capitolul VI
63
Monitorizarea alunecrilor
63
6.1. Generaliti
63
6.2. Metode de monitorizare a alunecrilor de teren
64
6.3. Monitorizarea zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare" 67
Capitolul VII
70
Principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului
70
ANEXE
76
1. Exemple de calcul de analiz a stabilitii la strile limit ultime GEO i STR conform
Eurocodului 7
76
2. Estimarea stabilitii cu ajutorul abacelor
80
3. Determinarea factorului de siguran F s prin metode grafico - analitice n cazul unei alunecri tip
pan
97
4. Metode de dimensionare a sistemelor de protecie a versanilor stncoi cu plase ancorate
104
5. Exemple fotografice de alunecri de teren care au afectat zona drumului
109
Lista figurilor:
FIGURA 1. CLASIFICAREA FACTORILOR CAUZALI CONFORM UNESCO ............................................................................. 8
FIGURA 2. POZIIA SUPRAFEEI DE ALUNECARE N RAPORT CU NCLINAREA STRATELOR ................................................ 9
FIGURA 3. SCHEMA CIRCUITULUI APEI PE VERSANT (ZAMFIRESCU, COMSA, MATEI - 1985).......................................... 10
FIGURA 4. SCHEMA DISTRIBUTIEI FORELOR CARE CONTROLEAZA MECANISMUL DE PRODUCERE A ALUNECRILOR DE
TEREN ...................................................................................................................................................................... 12
FIGURA 5. VARIAIA STRII DE TENSIUNE A UNUI PUNCT DIN MASIV CA URMARE A SAPARII UNUI TALUZ................... 13
FIGURA 6. ELEMENTELE SPECIFICE UNEI ALUNECRI DE TEREN ...................................................................................... 14
FIGURA 7. SCHEMA DE ALUNECARE I RSTURNARE A UNUI BLOC................................................................................. 16
FIGURA 8. DEFINIREA ELEMENTELOR UNEI DISCONTINUITI (ORIENTARE, NCLINARE, AZIMUTUL NCLINRII) ...... 16
7
FIGURA 9. REPREZENTAREA STEREOGRAFICA A UNUI PLAN PE EMISFERA DE REFERINTA INFERIOARA ........................ 17
7
FIGURA 10. REPREZENTAREA CERCULUI MARE I POLULUI ............................................................................................ 17
FIGURA 11. DOMENIUL DE INSTABILITATE PENTRU POLII PLANELOR DE DISCONTINUITATE .......................................... 18
FIGURA 12. DETERMINAREA UNGHIURILOR PN I TPN PRIN METODA PROIECIEI SFERICE ......................................... 18
FIGURA 13. ALUNECRI ROTAIONALE ............................................................................................................................ 22
FIGURA 14. SCHEMA UNOR ALUNECRI DE TRANSLAIE ................................................................................................. 23
FIGURA 15. SCHEMA UNEI ALUNECRI DE TIP CURGERE DE NOROI SAU DE ROCI .......................................................... 24
FIGURA 16. FAZELE UNEI ALUNECRI DE TEREN (DUP K. TERZAGHI) ............................................................................. 24
FIGURA 17. PRBUIRI DE ROCI DE PE VERSANI PUTERNIC FISURAI ............................................................................ 25
FIGURA 18. EXPUNEREA ELEMENTELOR DIN ZONA DRUMULUI NTR-O ZON POTENIAL ALUNECTOARE.................. 28
FIGURA 19. MANAGEMENTUL I REDUCEREA RISCULUI N TIMPUL DEFASURARII PROIECTULUI ................................... 37
20
FIGURA 20. PLANIFICAREA INVESTIGAIILOR GEOTEHNICE ........................................................................................... 39
FIGURA 21. VARIAIA PRESIUNII APEI DIN PORI N ZONA SUPRAFEEI DE ALUNECARE .................................................. 46
FIGURA 22. VARIAIA UMIDITII N JURUL SUPRAFEEI DE ALUNECARE ....................................................................... 46
FIGURA 23.METODA FELLENIUS MPRIRE A MASEI ALUNECTOARE N FII I FORELE CARE ACIONEAZ
ASUPRA UNEI FII CARACTERISTICE I................................................................................................................. 56
FIGURA 24. METODA BISHOP MPRIRE A MASEI ALUNECTOARE N FII I FORELE CARE ACIONEAZ ASUPRA
UNEI FII CARACTERISTICE I ............................................................................................................................... 57
FIGURA 25. MODELUL JAMBU ELEMENTELE GEOMETRICE I FORELE GLOBALE CARE ACIONEAZ ASUPRA MASEI
ALUNECTOARE ...................................................................................................................................................... 58
FIGURA 26. MODELUL JAMBU FORELE CARE ACIONEAZ ASUPRA FIILOR ............................................................ 59
FIGURA 27. METODA SPENCER ......................................................................................................................................... 61
FIGURA 28. MOBILIZAREA DIFERENIAT A REZISTENEI LA FORFECARE NTR-UN TEREN STRATIFICA ........................ 67
FIGURA 29. MOBILIZAREA REZISTENELOR LA FORFECARE (A), DREPTELE INTRINSECI PENTRU DIFERITE DEFORMAII
(B) I REPREZENTAREA PARAMETRILOR TG I C PE MSURA CRETERII DEFORMAIEI (C) .............................. 68

3|Pag

FIGURA 30. SCHEM PENTRU STABILIREA CORELAIEI DINTRE DEFORMAIILE CORESPUNZTOARE BAZELOR A DOU
FAII ALTURATE ..................................................................................................................................................... 68
FIGURA 31. VARIAIA FACTORULUI DE STABILITATE F S CU DEFORMAIA MEDIE MED ................................................. 69
FIGURA 32. VARIAIA N TIMP A DREPTELOR INTRINSECI CA URMARE A CURGERII LENTE A PMNTULUI COEZIV ...... 69
FIGURA 33. EXEMPLU DE CALCUL. RAMBLEU ................................................................................................................... 76
FIGURA 34. EXEMPLU DE CALCUL. DEBLEU ...................................................................................................................... 77
FIGURA 35. ABACA LUI TAYLOR PENTRU ANALIZA STABILITII N EFORTURI TOTALE ................................................... 81

c'
= 0,05 I D = 1,00 I 1,25 ................................................................... 83
H
c'
FIGURA 37. ABACA BISHOP PENTRU
= 0,025 I D = 1,00 .............................................................................. 84
H
c'
FIGURA 38. ABACA BISHOP PENTRU
= 0 I D = 1,00 ...................................................................................... 85
H'
FIGURA 39. ABACA SPENCER PENTRU DIFERITE RAPOARTE ru = 0, 0,25 I 0,5 ALE PRESIUNII APEI DIN PORI ........... 87
FIGURA 36. ABACA BISHOP PENTRU

FIGURA 40. ABACA JANBU PENTRU ANALIZA N EFORTURI TOTALE ................................................................................ 88

FIGURA 41. ABACELE JANBU PENTRU ANALIZA N EFORTURI EFECTIVE .......................................................................... 89
FIGURA 42. DIAGRAMA EFORTURILOR NORMALE I DE FORFECARE ............................................................................... 92
FIGURA 43. COMPARAREA POZIIILOR CERCURILOR CRITICE .......................................................................................... 93
FIGURA 44. CORELAIILE DINTRE I ...................................................................................................................... 93
FIGURA 45. A. REEAUA SCHMIDT; B. DIAGRAMA DE CONTUR A SISTEMELOR DE FISURAIE ........................................ 98
FIGURA 46. DIAGRAMA SISTEMELOR DE FISURAIE I A ZONEI DE INSTABILITATE ......................................................... 99
FIGURA 47. CALCULUL UNGHIURILOR , SI PN PENTRU INTERSECIA PLANELOR DE FISURAIE S1 - S3 (I1/3)........ 100
FIGURA 48. CALCULUL UNGHIURILOR , SI PN PENTRU INTERSECIA PLANELOR DE FISURAIE S3 - S4 (I3/4)........ 101
FIGURA 49. CALCULUL UNGHIURILOR NRG I NRRR PENTRU INTERSECIA PLANELOR DE FISURAIE S1 - S3 (I1/3)......... 102
FIGURA 50. CALCULUL UNGHIURILOR NRG I NRRR PENTRU INTERSECIA PLANELOR DE FISURAIE S3 - S4 (I3/4)......... 103
FIGURA 51. ALUNECARE PARALEL CU SUPRAFAA VERSANTULUI ............................................................................... 104
FIGURA 52. ANCORE TENSIONATE .................................................................................................................................. 105
FIGURA 53. ANCORE PASIVE ........................................................................................................................................... 106
FIGURA 54. ANCORE TENSIONATE. MODUL A ................................................................................................................ 107
FIGURA 55. ANCORE TENSIONATE. MODUL B ................................................................................................................ 107
FIGURA 56. ANCORE N SUPRAFEE DE CEDARE ADNCI ............................................................................................... 108

Lista tabelelor:
Tabel 1. Clasificarea alunecrilor dup adncimea suprafeei de alunecare..............................................................20
Tabel 2. Clasificarea alunecrilor de teren dup viteza de deplasare a maselor alunectoare...................................20
Tabel 3. Criteriile pentru estimarea probabilitii de producere a alunecrilor de teren ........................................32
Tabel 4. Sinteza pailor necesari pentru realizarea hrilor de hazard preliminare i de detaliu i a hrilor de risc
asociat alunecrilor de teren din zona drumului ......................................................................................................35
Tabel 5. Clasele de calitate ale probelor de pmnt i categoriile de prelevare de folosit .......................................41
Tabel 6. Msuri orientative de stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului ...............................................72
Tabel 7. Rezultatele calculelor de stabilitate Rambleu ..........................................................................................79
Tabel 8. Rezultatele calculelor de stabilitate Debleu .............................................................................................79
Tabel 9. Orientrile i nclinrile planurilor de fisuraie ..........................................................................................97

4|Pag

Capitolul I
Generaliti
1.1. Obiectiv. Domeniul de aplicare
"Ghidul privind evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului indicativ AND 594" are drept obiectiv urmtoarele:
s stabileasc criteriile, exigenele i metodele de realizare a hrilor de hazard i de evaluare
a riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului;
s prezinte metode de analiz a stabilitii i de determinare a factorului de stabilitate;
s prezinte metode de monitorizare a alunecrilor de teren din zona drumurilor;
s prezinte principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din zona
drumului.
Prevederile acestui ghid sunt specifice proiectrii, construirii i exploatrii drumurilor i se
aplic tuturor categoriilor de drumuri din sistemul rutier naional existent sau de perspectiv,
idiferent de unitatea administrativ teritorial care l administreaz.
Aceste prevederi sunt n conformitate att cu "Legea nr. 575/2001 privind aprobarea
Planului de amenajare a teritoriului naional - Seciunea a V-a Zone de risc natural" i "HG nr.
447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul
hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii" ct i cu prevederile "SR EN 1997-1:
2004/NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale" i "SR EN 19972:2007:Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului".
Hrile de hazard i de risc realizate conform acestui ghid i gsesc aplicabilitatea att n
cazul drumurilor existente ct i n cazul proiectrii i execuiei de drumuri noi, astfel:
- n cazul drumurilor existente pot reprezenta documente pe baza crora administratorul
drumului s fie informat n legatur cu probabilitatea de producere a unor alunecri de teren care
pot s afecteze zona drumului astfel nct s poat lua msuri de prevenire;
- n cazul proiectrii i execuiei de drumuri noi realizarea hrilor de hazard i gestionarea
riscurilor induse de alunecrile de teren trebuie s fac parte dintr-un Sistem de Management
complex astfel nct, prin msurile adoptate prin proiect sau n timpul execuiei, riscurile s poat fi
identificate, evaluate, evitate, eliminate sau atenuate pn la nivele acceptabile.
De asemenea, n cazul n care zona drumului a fost afectat de alunecri de teren, analizele
de stabilitate i metodele de determinare a factorului de stabilitate prezentate n cuprinsul ghidului
vor veni n sprijinul proiectanilor de specialitate implicai n stabilizarea acestora.
1.2. Documente de referin
A. LEGI I DECRETE
Legea nr. 575 din 22 octombrie 2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului
naional - Seciunea a V-a Zone de risc naturalM.Of. nr. 726/14.11.2001
HG nr. 447 din 10 aprilie 2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de
elaborare i coninutul hrilor de risc natural la alunecri de teren i inundaii
HG nr.445/2009 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice i private asupra mediului
M.Of. nr.481/13.07. 2009
Ordinul 135/84/76/1.284/2010 al ministrului mediului i pdurilor, al ministrului administraiei i
internelor, al ministrului agriculturii i dezvoltrii rurale i al ministrului dezvoltrii regionale i
turismului privind aprobarea Metodologiei de aplicare a evalurii impactului asupra mediului
pentru proiecte publice i private publict n M.Of.nr. 274/24.04.2010
5|Pag

HG nr. 1003/2007 privind refacerea zonelor n care solul, subsolul i ecosistemele terestre au fost
afectate M.Of. nr. 804/26 nov. 2007
Legea nr. 363/2006 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional Seciunea I .
Reele de transport. publict n M.Of. nr. 806/2006
B. STANDARDE
SR EN 19971:2004/AC:2009
SR EN 1997-1 :
2004 / NB:2007
SR EN
1997-2:2007
SR EN ISO
22475-1:2007
SR CEN ISO/TS
22475-2

Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale.

SR CEN ISO/TS
22475-3/2009
SR EN ISO
22476-2:2006
SR EN ISO
14688-1:2004:2006
SR EN ISO
14688-2:2005
SR EN ISO
14689-1:2004
STAS 1242/2-83
STAS 1913/1-82
STAS 1913/3-76
STAS 1913/4-86
STAS 1913/5-85
STAS 1913/12-88
STAS 8942/2-82

Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. Anex

naional.
Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea
terenului.
Investigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei
subterane. Partea 1: Principii tehnice pentru execuie.
lnvestigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei
subterane. Partea 2: Criterii de calificare pentru firme i personal
Investigaii i ncercri geotehnice. Metode de prelevare i msurri ale apei
subterane. Partea 3. Evaluarea conformitii firmelor i personalului de ctre
o ter parte
Cercetri i ncercri geotehnice. ncercri pe teren. Partea 2: ncercare de
penetrare dinamic.
Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor.
Partea 1: Identificare i descriere.
Cercetri i ncercri geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor.
Partea 2: Principii pentru o clasificare.
Cercetri i ncercri geotehnice. Denumire i clasificare a rocilor. Partea 1:
Denumire i descriere.
Teren de fundare. Cercetri geologico - tehnice i geotehnice specifice
traseelor de ci ferate, drumuri i autostrzi.
Teren de fundare. Determinarea umiditii.
Teren de fundare. Determinarea densitii pamnturilor.
Teren de fundare. Determinarea limitelor de plasticitate.
Teren de fundare. Determinarea granulozitii.
Teren de fundare. Determinarea caracteristicilor fizice i mecanice ale
pmnturilor cu umflri i contracii mari
Teren de fundare. Determinarea rezistenei pmnturilor la forfecare, prin
ncercarea de forfecare direct.

C. INSTRUCIUNI I NORMATIVE
NP 074/2007
NP 125/2010
NP 126/2010
NP 122/2010
C 159-89

Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii

Normativ privind fundarea constructiilor pe pamanturi sensibile la umezire
indicativ
Normativ privind fundarea constructiilor pe pamanturi cu umflari si contractii
mari indicativ
Normativ privind determinarea valorilor caracteristice i de calcul ale
parametrilor geotehnici
Instruciuni tehnice pentru cercetarea terenului de fundare prin metoda
penetrrii cu con, penetrare static, penetrare dinamic, vibropenetrare
6|Pag

Capitolul II
Alunecri de teren
2.1. Generaliti. Definiii.
Pentru a prezenta alunecrile de teren care afecteaz sau pot afecta zona drumului i pentru a
nelege modul n care ele trebuie tratate vom pleca de la principiile i regulile 1 enunate n SR EN
1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. Seciunea
11. Stabilitate general i anume:
(P) "Prevederile acestei seciuni trebuie aplicate pentru stabilitatea general i micarea
terenurilor fie ele naturale fie ele umpluturi.
(P) Trebuie luate n considerare toate strile limit posibile pentru terenul n cauz, pentru
a satisface cerintele fundamentale de stabilitate, deformaii limit, durabilitate i de limitare a
micrii n structurile sau reelele nvecinate.
Cteva stri limit posibile sunt:
- pierderea stabilitii generale a pmntului i a structurilor asociate;
- micri excesive n teren datorit deformaiilor de forfecare, tasrilor, vibraiilor sau
unflrii;
- deteriorarea sau pierderea capacitii de exploatare la structurile nvecinate, drumuri sau
instalaii datorit micrii terenului.
(P) Efectele urmtoarelor circumstane trebuie luate n considerare, dup cum este cazul:
- procesele de execuie a lucrrii;
- noi pante sau structuri pe amplasament sau n apropiere;
- micri anterioare sau n curs ale terenului, produse de diferite cauze;
- vibraii;
- variaii climatice, inclusiv modificri de temperatur (nghe i dezghe), secet i ploi
intense;
- vegetaia i ndeprtarea ei;
- activiti umane sau animale;
- variaii ale umiditii sau ale presiunii apei din pori;
- aciunea valurilor"
Plecnd de la principiile enunate mai sus vom defini alunecrile de teren din zona
drumurilor ca fiind procese de micare gravitaional a terenurilor naturale sau a umpluturilor, aflate
n pant, ca efect simultan al unor factori naturali sau antropici.

Nota: Conform SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale se
face urmatoarea: "Distinctie intre principii si reguli de aplicare:
Principiile (P) comport:
- indicaii generale si definiii pentru care nu exist alternative;
- cerine si modele analitice pentru care nu se permite o alternativ, cu excepiile situaiilor n care acest lucru este
specificat in mod expres.
Regulile de aplicare sunt exemple de reguli general recunoscute, care respect principiile i satisfac cerinele
acestora. Se permite utilizarea unor reguli alternative diferite de regulile de aplicare indicate in Eurocod cu condiia s
se arate ca regulile alternative sunt n concordan cu principiile corespunzatoare i c acestea sunt cel puin
echivalente n privina siguranei condiiilor de exploatare i durabilitii structurilor cu ceea ce s-ar astepta prin
aplicarea Eurocodurilor"
1

7|Pag

2.2. Factorii / cauzele care genereaz alunecrile de teren

nelegerea factorilor / cauzelor care pot produce deplasarea maselor de pmnt sau de roci
este extrem de important deoarece numai un diagnostic corect poate sta la baza unui proiect de
msuri eficiente pentru prevenire i stabilizare.
Considernd c factorii declanatori ai alunecrilor de teren sunt produsul simultan al unor
factori favorizani (fig. 1) vom detalia i grupa circumstanele favorizante enunate n Eurocod
astfel:
Figura 1. Clasificarea factorilor cauzali conform UNESCO

2.2.1. Cauze litologice

n geologia inginereasc tipurile litologice care alctuiesc scoara terestr sunt mprite
schematic n dou mari categorii: roca de baz i formaiunea acoperitoare (depozitele superficiale)
n categoria roca de baz sunt cuprinse toate rocile de vrsta precuaternara i anumite tipuri
litologice cuaternare (depozite de tufuri calcaroase, travertin, conglomerate de terasa, s.a.)
consolidate sau cimentate.
Tipurile litologice denumite generic "pmnturi" aparin formaiunii acoperitoare, sunt de
vrsta cuaternar i se regsesc pe diagramele din SR EN ISO 14688-2:2005 Cercetri i ncercri
geotehnice. Identificarea i clasificarea pmnturilor. Partea 2: Principii pentru o clasificare.
Acestea au fost formate pe seama rocilor preexistente, cuprinse n categoria "roca de baz", n urma
proceselor de dezagregare fizic i alterare chimic i biologic.
Aceste procese de dezagregare i alterare slbesc treptat coeziunea rocilor i sunt un factor
favorizant al declanrii alunecrilor de teren.
Terenurile dificile 3, definite astfel conform NP 074/2007. Normativ privind documentaiile
geotehnice pentru construcii, care induc n majoritatea cazurilor ncadrarea lucrrii n categoria
geotehnic 3 risc geotehnic major, sunt o cauz litologic important care favorizeaz
declanarea alunecrilor de teren.
2

dupa "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

In aceast categorie intr nisipurile afnate, nisipurile saturate susceptibile de lichefiere sub aciuni seismice,
pmnturile fine cu consisten redus (Ic < 0,5), pmnturile loessoide aparinnd grupei B de pmnturi sensibile la
umezire, pmnturile argiloase cu umflri i contracii mari, pmnturile cu coninut de materii organice (peste 6%)
dup NP 074/2007. Normativ privind documentaiile geotehnice pentru construcii
3

8|Pag

2.2.2. Cauze geomorfologice

Forma suprafeei terenului i nclinarea sa joac un rol important n stabilitatea masivelor.
Declanarea pierderii stabilitii poate fi produs de creterea efortului de taiere n masiv
datorit maririi, din cauze naturale sau antropice, a pantelor taluzurilor sau versanilor.
De asemenea existena pe pantele versanilor a unor vi toreniale tinere favorizeaz apariia
alunecrilor de teren
2.2.3. Cauze structural - tectonice.
nclinarea stratelor poate favoriza sau inhiba apariia instabilitii. Stratele care inclina n
aceeai direcie cu nclinarea versantului (alunecri consecvente) au un potenial de instabilitate mai
mare dect cele care inclin n sens contrar pantei versantului (alunecri insecvente) sau a masivelor
nestratificate (alunecri asecvente) (fig. 2)
.
Figura 2. Poziia suprafeei de alunecare n raport cu
nclinarea stratelor

a. alunecare consecventa

b. alunecare insecventa

c. alunecare asecventa

Foliaia, caracteristic rocilor ncadrate n categoria "roca de baz", reprezentat prin

suprafee de stratificaie, clivaj i fisuraie, joac un rol foarte important n producerea alunecrilor
de teren, ndeosebi cnd aceste suprafee, conforme cu pantele versanilor, se umezesc excesiv.
Alunecrile favorizate de foliaie se caracterizeaz prin suprafee de alunecare n general plane,
deplasarea facndu-se prin translaie. Astfel de alunecri sunt caracteristice zonelor de fli i
formaiunilor de molasa.
Fenomenele tectonice (faliile, pnzele de ariaj, ncovoierea capetelor de strat, etc.) prezente
n masivele de roci pot favoriza de asemenea producerea fenomenelor de instabilitate.
2.2.4. Cauze hidrologice i climatice
Apa reprezint factorul predominant responsabil pentru producerea alunecrilor. Prezena
sau absena apei trebuie analizat n contextul strii limit n care poate ajunge masivul pentru c
absenta apei, pentru moment, nu exclude posibilitatea apariiei sale ulterioare. Pentru a estima
corect efectul apei asupra versantului trebuie s se in seama i de celelalte elemente (vegetaie,
relief caracteristic) care contribuie la asigurarea circuitului apei pe versant. O schem posibil
privind circuitul apei pe versant este prezentat n figura 3.
Efectul apei de suprafa asupra versanilor sau taluzurilor de debleu sau rambleu depinde i
de natura litologic a versanilor sau tipurile de materiale din componenta formelor antropice. De
exemplu:

9|Pag

In cazul pmnturilor cu umflri i contracii mari variaia de umiditate conduce la variaii

de volum; drept rezultat se deschid fisuri i crpturi prin care patrunde apa iar coeziunea se
diminueaz;
In cazul masivelor constituite din pmnturi sensibile la umezire patrunderea apelor de
suprafa sau ridicarea nivelului apei subterane poate conduce la colapsare.

Figura 3. Schema circuitului apei pe versant (Zamfirescu, Comsa, Matei - 1985)

Alte efecte cauzate de curgerea apelor de suprafa care pot favoriza producerea alunecrilor
de teren pot fi:
Energia mare de curgere a apelor curgatoare poate conduce la spalarea bazei versanilor sau
taluzurilor i pierderea stabilitii acestora;
Apa de suprafa, cu energie mare de curgere pe suprafaa taluzurilor sau versanilor poate
conduce la ravenri i eroziuni ale acestora;
Ploile toreniale de scurta durat, topirea rapid a zpezii, preciptaiile ndelungate,
inundaiile conduc la creterea greutii volumice a masivului, micorarea coeziunii i n
final la pierderea stabilitii;
Apa de suprafa, infiltrat n corpul terasamentelor, conduce la scderea capacitii portante
i pierderea stabilitii.
2.2.5. Cauze hidrogeologice
Stabilitatea versanilor sau taluzurilor de debleu poate fi afectat de micarea apelor att
direct prin fora de filtraie, ct i indirect, n urma proceselor de antrenare hidrodinamic a
pmnturilor necoezive care intr n alctuirea versanilor.
Fora de filtraie se manifest ndeosebi atunci cnd nivelul apei din interfluvii crete i apa
este drenat ctre suprafaa versanilor. Foarte frecvent se produc alunecri de teren n urma aciunii
forelor de filtraie care se accentueaz n timpul golirii rapide a lacurilor de acumulare, datorit
exfiltratiilor din versani.
Procesele de antrenare hidrodinamic sub forma de sufozie, eroziune intern, refulare sau
rupere hidraulic pot iniia procese de alunecare a versanilor.

din "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

10 | P a g

n cazul masivelor stncoase pe pereii fisurilor umplute cu ap actioneaz presiunea

hidrostatic ( w = w z ) care poate contribui sensibil la creterea efortului n masiv, accentuarea
gradului de fisurare i diminuarea rezistenei la forfecare a rocilor din versant.
La partea superficial a masivului de roc, prin ngheare, apa i mrete volumul i exercit
presiuni mari asupra pereilor care delimiteaz golurile n care este cantonat. Prin aceast aciune
se accentueaz fenomenele de fisurare i dezagregare ale rocilor iar ca efect final se reduce
rezistena mecanic a masivului de roc.
Alte efecte cauzate de prezena apei subterane n masivele de pmnt care pot favoriza
producerea alunecrilor de teren pot fi:
Apa subteran cu nivel liber prins ntre dou strate impermeabile actioneaz asupra
stratului impermeabil superior prin subpresiune;
Apa subteran sub presiune actioneaz asupra stratului impermeabil superior, n condiii de
suprasarcin, prin suprapresiune (creterea presiunii apei din pori);
Variaia brusc a presiunii apei din pori , n cazul nisipurilor fine, saturate, monogranulare,
asociat unor fenomene i situaii complementare, poate conduce la lichefierea acestora.
2.2.6. Cauze dinamice.
Cutremurele de pmnt, exploziile i vibraiile de mare amploare produc n terenuri oscilaii
de diferite frecvene i respectiv o variaie a efortului, care poate strica starea de echilibru a
masivului.
n loessuri i nisipuri afnate ocurile pot s provoace distrugerea legturilor intergranulare
i n consecint reducerea coeziunii sau a unghiului de frecare interioar.
n nisipurile fine saturate, ocurile pot avea drept rezultat deplasarea granulelor mergnd
pn la lichefierea brusc a acestora.
n cazul argilelor sensitive vibraiile pot conduce la apariia fenomenului de tixotropie
(proces reversibil de trecere a unui material cu anumite proprieti, sub aciunea vibraiilor,
din stare solid n stare lichid)
2.2.7. Cauze legate de vegetaie
Rdcinile copacilor menin stabilitatea taluzurilor prin efecte mecanice i contribuie la
uscarea taluzurilor prin absorbia unei pri din umiditatea solului.
Despdurirea taluzurilor stric regimul umiditii la suprafaa stratelor.
2.2.8. Cauze antropice
Suprasarcina pus pe marginea taluzurilor de rambleu ndeosebi asociat cu infiltrarea
apelor de suprafa poate conduce la pierderea stabilitii acestora.
In cazul terenului natural, suprancrcarea (de exemplu prin executarea de rambleuri nalte)
poate conduce la creterea efortului de taiere i a presiunii apei din pori, elemente care
produc slbirea rezistenei. Cu ct este mai rapid ncrcarea cu att crete riscul de
producere a instabilitii.

11 | P a g

2.3. Comportarea versanilor sau taluzurilor la alunecare

2.3.1. Masive de pmnt
Din punct de vedere mecanic starea de echilibru a unui versant sau taluz depinde de raportul
dintre forele care actioneaz n favoarea stabilitii i forele care actioneaz n sensul producerii
alunecrii. Gradul de stabilitate se exprim printr-un coeficient de siguran sau factor de stabilitate
(Fs) care reprezint raportul dintre momentul forelor rezistente i momentul forelor active (fig. 4)
momentul fortelor rezistente
Fs =
momentul fortelor active
Dac se consider o mas de pmnt care alunec, admind, n cazul cel mai simplu, c
suprafaa de rupere este circular - cilindric, cu centrul de curbur n punctul O, raza suprafeei de
rupere fiind R, verticala ce trece prin punctul O mparte masa alunectoare n dou prismuri:

prismul activ - care actioneaz n favoarea alunecrii

prismul pasiv sau rezistent - care se opune alunecrii

Dac se consider c ntreaga mas alunectoare
este format din fii verticale, de form prismatic,
forele principale care acioneaz asupra unei fii sunt
fora de greutate G i rezistena la forfecare a
pmntului notata cu S. Rezistena la forfecare a
pmntului actioneaz n lungul suprafeei de rupere,
este tangent la aceasta, n orice punct i ndreptat n
sens invers sensului de alunecare.
Din descompunerea forei de greutate G
rezult componenta normala N = G cos
i
componenta tangenial T = G sin
Componenta normala N a fiecarei fii este
perpendicular pe tangenta la suprafaa de rupere n
punctul respectiv i ndreptat ctre interiorul
masivului. Aceast component lucreaz ntotdeuna n
favoarea stabilitii.

Figura 4. Schema distributiei forelor care controleaza

5
mecanismul de producere a alunecrilor de teren

Scriind raportul de fore care acioneaz asupra masei alunectoare, fa de punctul O,

factorul de stabilitate va fi:
N tg R + c l R = N tg + c l
Fs =
T( + ) R T( ) R T( + ) T( )
Starea de echilibru a versantului sau taluzului trebuie analizat n funcie de valoarea
factorului de stabilitate. Cnd factorul de stabilitate Fs = 1 versantul se afl n stare de echilibru
limit; daca Fs < 1 versantul i pierde stabilitatea producndu-se alunecarea; versantul este stabil
cnd Fs > 1 .

dupa Eugeniu Marchidanu - Geologie pentru ingineri constructori - Editura Tehnica, Bucuresti, 2005

12 | P a g

Din descrierea forelor care acioneaz n favoarea sau defavoarea stabilitii unui taluz sau
versant se constat c un rol extrem de important l are rezistena la forfecare a pmntului. Pentru a
nelege rolul pe care aceasta l are n stabilitatea masivelor de pmnt acestea trebuie tratate n
interaciune cu mediul exterior.
Suprafaa nclinat care separ masivul de pmnt (versant n cazul masivelor naturale sau
taluz n cazul masivelor antropice) de ambient se prezint astfel ca un element component al unui
sistem complex, sediu al interaciunii dintre cele dou medii pe care le separ.
Comportarea i evoluia mediilor componente ale masivului sunt determinate pe de o parte
de proprietile materialului care le formeaz iar pe de alt parte de natura i variaia condiiilor
ambientale (clim, vegetaie, intervenia omului, etc).
Sistemul se afl n permanen ntr-un echilibru dinamic a crui evoluie lent prezint
variaii rapide de mic amplitudine n jurul unei poziii medii.
Din punct de vedere geomecanic aceast evoluie poate fi exemplificat prin variaia strii
de tensiune a unui punct dintr-un masiv ca urmare a executrii unui taluz, prin spatur. Dup
saprea taluzului punctul analizat se poate gsi n urmtoarele 3 situaii, n funcie de poziia
relativ a cercului lui Mohr n raport cu dreapta intrinsec (figura 5):
n echilibru ( ef < f ) - cercul lui Mohr situat sub dreapta intrinsec;
n stare de echilibru limit ( ef = f ) - cercul lui Mohr tangent la dreapta intrinsec;
n stare plastic ( ef > f ) - cercul lui Mohr intersecteaz dreapta intrinsec cnd se produce
ruperea/cedarea pmntului.
Starea n care se gasete
punctul din masiv, exprimat prin
poziia punctului 3 din fig. 5 n
raport cu dreapta intrinsec este
relativ n sensul deplasrilor din
3 3' sau din 3' 3" fie prin
modificarea strii de tensiune n
timp datorit anumitor factori, fie
prin modificarea rezistenei la
forfecare a pmntului. Aceasta
face ca n punctul analizat, n
anumite condiii, sa fie atns
starea de cedare (plastic) chiar
dac iniial, pmntul se gsea n
echilibru.

Figura 5. Variaia strii de tensiune a unui punct din masiv ca urmare a

6
saparii unui taluz

Dac acelai fenomen are loc i n alte puncte din masiv atunci "locul geometric" al acestora
formeaz o zon plastic, continu, de cedare sau alunecare, cu grosime variabil de la civa
milimetri pn la zeci de centimetri, care determin pierderea stabilitii i gsirea unei noi poziii
de echilibru. Prin urmare pierderea stabilitii taluzurilor i versnilor are loc ca urmare a depirii
rezistenei la forfecare a pmntului n anumite zone din interiorul masivului.
6

dupa Anghel Stanciu, Irina Lungu - Fundatii - Fizica si mecanica pamantului, Ed. Tehnica, 2006

13 | P a g

Din punct de vedere geomorfologic elementele specifice unei alunecri produse ntr-un
masiv de pmnt sunt cele redate schematic n figura 6, precizarea lor fiind absolut necesar n
vederea poziionarii spaiale a desfurrii fenomenului n raport cu funcionalitatea drumului.

Figura 6. Elementele specifice unei alunecri de teren

A. Vedere n plan

B. Vedere n seciune

C. Bloc diagram

unde:
1. suprafaa de alunecare - este suprafaa (zona) ce separ masa alunectoare de terenul stabil.
Suprafeele de alunecare n masivele de pmnt naturale, stratificate pot avea forme variate (plane,
circulare sau alte forme mai complicate). n cazul n care alunecarea se produce n masive de
pmnt relativ omogene i izotrope (de ex. n rambleuri) suprafaa de cedare poate fi presupus ca
fiind circular.
2. treapta (faa de desprindere) principal - este suprafaa nclinat sau vertical, concav, ce
limiteaz extremitatea superioar a alunecrii i se prelungete n adncime cu suprafaa de
alunecare.
3. masa alunecat (corpul alunecrii) - este partea central a alunecrii care acoper suprafaa de
alunecare.
4. suprafaa terenului inainte de alunecare.
14 | P a g

5. terenul stabil - zona din masiv ale carei caracteristici geomecanice exclud posibilitatea
alunecrii.
6. coronament (fruntea alunecrii) - este zona situat deasupra feei de desprindere principale,
puin afectat de alunecare. Se disting unele fisuri i crevase determinate de tensiunile de ntindere
din aceasta zon.
7. piciorul alunecrii - corespunde interseciei aval a suprafeei de alunecare cu suprafaa
topografic iniial a terenului. Acesta este de regul acoperit de acumulatul de alunecare.
8. baza alunecrii - reprezint limita din aval a acumulatului de alunecare.
9. teren cu potenial de instabilitate - zona din masiv ce urmeaz a fi antrenat n alunecare.
10. terasa alunecrii - reprezint partea de material alunector cuprins ntre cele dou rupture.
11. fisurile i crevasele - sunt rupturi n masiv individualizate prin fante importante de diverse
forme n funcie de solicitarea predominant ce le-a produs. Se pot distinge trei mari tipuri: fisuri
prin solicitare de ntindere; fisuri de solicitare de forfecare; fisuri prin solicitare de compresiune
Dimensiunile unei alunecri sunt definite prin:
L T - lungimea total a alunecrii - este distana ntre coronament i baza alunecrii.
L - lungimea alunecrii - este distana ntre coronament i piciorul alunecrii.
l - limea alunecrii - este distana ntre flancuri.
h - adncimea alunecrii - este distana ntre suprafaa de alunecare i terenul natural.
g - grosimea alunecrii este distana ntre suprafaa de alunecare i partea superioar a
acumulatului.
2.3.2. Masive stncoase
Din punct de vedere mecanic forele care acioneaz n favorea stabilitii sau instabilitii
masivelor de roc sunt similare cu cele din interiorul masivelor de pmnt (fig. 7a), factorul de
stabilitate fiind de asemenea definit ca raportul dintre momentul maxim al forelor care induc
alunecarea i momentul maxim al forelor care se opun alunecrii.
Spre deosebire de masivele de pmnt, din punct de vedere geomecanic, instabilitatea
masivelor stncoase, care sunt afectate de o reea de discontinuitai bine definit, se poate produce
(fig 7b) prin:
alunecarea unor blocuri sau a unor prisme de roc;
rsturnarea unor blocuri;
o combinaie de rsturnare i alunecare.
De aceea instabilitatea masivelor de roc trebuie tratat n funcie de orientarea planului
taluzului n raport cu planurile discontinuitilor care l afecteaz.

15 | P a g

Figura 7. Schema de alunecare i rsturnare a unui bloc

Orientarea n spaiu a elementelor structurale planare (discontinuiti) se masoar cu ajutorul

busolei geologice i se exprim prin orientare (direcie), prin valoarea unghiului de nclinare i prin
azimutul (orientarea) nclinrii (fig 8).
Figura 8. Definirea elementelor unei discontinuiti (orientare, nclinare, azimutul nclinrii)

a. bloc diagram

b. proiecie n plan

Una din metodele folosite pentru a putea analiza instabilitatea unui masiv de roc din
punctul de vedere al discontinuitilor care l afecteaz este metoda proieciei sferice.
Proiecia sferic este un instrument grafic utilizat att pentru reprezentarea spaial a unor
plane sau drepte i pentru determinarea interseciei lor ct i pentru interpretarea lor statistic. Cea
7

dupa "Duncan C. Wyllie and Christopher W. Mah - Rock Slope Engineering Civil and Mining, 2005"

dupa "Duncan C. Wyllie and Christopher W. Mah - Rock Slope Engineering Civil and Mining, 2005"

16 | P a g

mai frecvent folosit metod de proiecie sferic n geologia structural i n analizele de stabilitate
este metoda de proiecie cu suprafee egale care utilizeaz reeaua Schmidt (fig. 45a ). n cazul
acesteia, deoarece emisfera superioar i cea inferioar conin aceleai informaii, n scopuri
inginereti, se utilizeaz mai mult emisfera de referin inferioar (fig. 9).
Cu ajutorul proieciei sferice un plan de discontinuitate (cu orientarea definit de azimutul
nclinrii () i de unghiul de nclinare () - fig 8) poate fi reprezentat prin cercul mare i prin polul
su (fig 10).
Figura 9. Reprezentarea stereografica a unui plan pe
7
emisfera de referinta inferioara

Figura 10. Reprezentarea cercului mare i polului

2.3.2.1. Identificarea condiiilor de instabilitate ale taluzurilor de roca 9

Tipurile de instabiliti care afecteaz cel mai frecvent masivele stncoase afectate de
discontinuiti adiacente zonei drumului sunt:
alunecarea planara simpl (fig 11a);
alunecarea tip pan (fig 11b);
Alunecarea planar simpla are loc n urmtoarele condiii:
o nclinarea planului de discontinuitate (sau planului mediu al unui sistem de
discontinuiti) este conform cu nclinarea taluzului;
o Direcia planului de discontinuitate nu difer cu mai mult de 20o fa de direcia
taluzului;
o Unghiul de nclinare al planului de discontinuitate P este mai mic dect unghiul de
nclinare al taluzului T i mai mare dect unghiul de frecare pe planul de discontinuitate ():
< P < T
o n taluz exist plane de minim rezisten, aproximativ perpendiculare pe planul
alunecrii, care marginesc corpul de roci alunector
ntr-o reprezentare n proiecie sferic a unei alunecri planare simple (fig. 11a) domeniul de
instabilitate pentru polii planelor de discontiunitate este cuprins ntre cercul mare al planului definit
de direcia taluzului i normala la taluz (polul T), cercul i dou raze formnd un unghi de 40o
bisectat de normala la planul T (domeniul punctat).

dupa "Cristian Marunteanu s.a - Geologie Inginereasca. Aplicatii practice, 1999"

17 | P a g

Figura 11. Domeniul de instabilitate pentru polii planelor de discontinuitate

a. alunecare planar simpla; b. alunecare tip pan

Alunecarea tip pan.

La acest tip de alunecare, deplasarea are loc de-a lungul liniei de intersecie a dou plane de
discontinuitate (A) i (B), celelalte fee ale penei fiind planul taluzului (T) i un alt plan de
discontinuitate sau planul bermei taluzului (C) (fig 11b). I A-B , I A-C i IB-C reprezint vectorii
interseciilor dintre planele A, B i C. Aceti vectori sunt considerai pozitivi dac au sensul dinspre
apexul penei ctre suprafaa excavat.
Pentru ca pana de roc s fie instabil sunt necesare urmtoarele condiii:
o Vectorul I A-B sa fie pozitiv, adic nclinarea lui s fie conform cu taluzul,
o Unghiul de nclinare al vectorului I A-B ( pn ) sa fie mai mic dect unghiul de nclinare al
taluzului ( pn ) i mai mare dect unghiul de frecare pe planele de discontinuitate A i B ():
< pn < Tpn
unde:
pn = unghiul de nclinare al planului taluzului msurat ntr-un plan vertical care conine linia de
intersecie I A-B. Determinarea unghiurilor pn i Tpn prin metoda proieciei sferice este prezentat n
figura 12.
n reprezentarea condiiilor de stabilitate
n proiecie sferic a unei alunecri tip pan
(fig. 11b) domeniul de instabilitate pentru polii
liniilor de intersecie I A-B este mrginit de
cercul mare al planului taluzului i cercul 90o - f
(aria punctat). Domeniul critic este cel cuprins
ntre dou raze la 40o bisectate de normala la
planul taluzului.

Figura 12. Determinarea unghiurilor pn i Tpn prin

metoda proieciei sferice

18 | P a g

Pentru a exemplifica modul n care poate

fi determinat factorul de stabilitate al unui taluz
de roci stncoase afectat de discontinuiti,
prezentm, n anexa 3, un exemplu concret de
determinare a acestuia prin dou metode graficoanalitice:
- metoda Hoek i Bray
- metoda John i Deutsch

2.3.3. Rambleuri
Conform SR04032-1/2001. Lucrri de drumuri. Terminologie: rambleul este definit ca fiind
umplutura compactat de pmnt sau de materiale locale, avnd forme regulate, destinat sa susin
suprastructura drumului.
Diferenele dintre alunecrile care afecteaz masivele de pmnt naturale i cele care pot
afecta taluzurile de rambleu constau n faptul ca masivele naturale se presupune c sunt alctuite din
pmnturi stratificate, ai cror parametri de rezisten la forfecare pot prezenta variaii
considerabile, iar rambleurile se consider c sunt constituite din materiale relativ omogene i
izotrope. Din aceast cauz, pentru rambleurile a cror alctuire este cunoscut ca fiind omogen i
izotrop, se poate presupune o suprafa de cedare circular.
Din punctul de vedere al strilor limit care trebuie verificate la calculul stabilitii
rambleurilor este indicat, n conformitate cu prevederile SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007. Eurocod
7: Partea 1 sa se verifice:
pierderea stabilitii generale;
cedarea n cuprinsul pantei sau crestei rambleurilor;
cedarea datorit eroziunii interne;
cedarea datorit eroziunii de suprafa sau afuierii;
deformaii ale rambleului care conduc la pierderea capacitii de exploatare, de exemplu
tasri excesive sau crpturi;
tasri i deplasari de curgere lent care conduc la degradri i prejudicii n exploatarea
structurilor i utilitilor din vecintate;
deformaii excesive n zonele de tranziie, de exemplu rambleul de acces la un pod;
pierderea capacitii de exploatare a zonelor de circulaie, ca urmare a fenomenelor
climatice, precum ngheul i dezgheul sau seceta extrem;
curgerea lent pe pante n perioadele de nghe i dezghe;
deformaii produse de aciuni hidraulice.
2.4. Clasificarea alunecrilor de teren
Principalul criteriu de clasificare al alunecrilor de teren ca fenomene de impact asupra
zonei drumului este acela al caracterului micrii.
19 | P a g

Alte criterii de clasificare a alunecrilor de teren, complementare acestuia sunt:

adncimea alunecrii;
viteza de deplasare;
starea alunecrii;
2.4.1. Clasificarea alunecrilor dup starea de activitate 10
Alunecrile de teren pot fi definite astfel:
a) alunecri active - fenomenele care se desfasoar n prezent;
b) alunecri stabilizate, dar active n trecut;
c) alunecri inactive, mai vechi de un an i care la rndul lor pot fi:
latente;
abandonate - n condiiile n care cauzele producerii lor au disprut (ex. rul de la
baz i-a schimbat cursul);
stabilizate - prin diverse metode inginereti de consolidare;
vechi - care au fost active cu mii de ani n urm dar ale cror urme se pot vedea nc;
d) alunecri reactivate - care au devenit active dup ce au fost inactive;
2.4.2. Clasificarea alunecrilor dup adncimea suprafeei de alunecare 11
Tabel 1.

Adncimea suprafeei de alunecare

Tipul de alunecare
superficial
de adncime mic
adanc
foarte adanc

h< 1.0 m
1.0 < h < 5.0 m
5.0 < h < 20.0 m
h > 20.0 m

2.4.3. Clasificarea alunecrilor de teren dup viteza de deplasare a maselor alunectoare

Tabel 2.

Descriere
Extrem de rapid
Foarte rapid
Rapid
Moderat
Lent
Foarte lent
Extrem de lent

10

Clasa

Viteza

7
6
5
4
3
2
1

> 5 m/sec
5m/sec 0,05 m/sec (3m/min)
3 m/min 0,03 m/min (1,8 m/ora)
1,8 m/ora 13 m/luna
13 m/luna 1,6 m/an
1,6 m/an 16 mm/an
< 16 mm/an

dupa "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

conform "Ghid privind identificarea i monitorizarea alunrcrilor de teren i stabilirea soluiilor cadru de intervenie
asupra terenurilor pentru prevenirea i reducerea efectelor acestora, n vederea satisfacerii cerinelor de siguran n
exploatare a construciilor, refacere i protecie a mediului, indicativ GT 006-97", aprobat de MLPAT cu ordinul nr.
18/N din 19 februarie 1997 - Buletinul Constructiilor, vol.10 - 1998

11

20 | P a g

2.4.4. Clasificarea alunecrilor dupa caracterul micrii

Dup caracterul micrii alunecrile de teren pot fi mprite n tipurile prezentate mai jos,
dar, fiind fenomene extrem de complexe, n natur pot fi ntlnite i combinaii ale acestora sau
treceri, n cadrul aceluiai fenomen, de la un tip de alunecare la altul.
Clasificarea alunecrilor din punctul de vedere al caracterului micrii este caracteristic
formelor geomorfologice naturale, dar, din punctul de vedere al zonei drumurilor, ea poate fi
extins i asupra formelor antropice (debleuri i rambleuri).
Tipuri de alunecri de teren dup caracterul micrii:
2.4.4.1. Alunecri propriu-zise

de rotaie;

de translaie.
2.4.4.2. Curgeri

de noroi (mud flow);

de roci (debris flow);

lente (creep);
2.4.4.3. Prbuiri i rsturnri
2.4.4.1. Alunecrile propriu-zise.
n funcie de direcia de avansare, alunecrile propriu-zise, rotaionale sau de translaie, pot
fi la rndul lor:
progresive (detrusive) - se formeaz pe versant sau la partea superioar a acestuia i
evolueaz spre baza pantei n aceeai direcie n care se deplaseaz acumulatul.
retrusive (delapsive) - ncep de la baza versantului i evolueaz pe versant, spre
vrful, pantei n direcie opus fa de direcia deplasrii acumulatului.
n cazul alunecrilor delapsive masa alunectoare este supus longitudinal unor fore de
ntindere determinate de ndeprtarea parial a pintenului de rezisten de la baza versantului sau
taluzului spre deosebire de alunecrile detrusive n care masa alunectoare este supus unor fore de
compresiune.
Alunecrile rotaionale (fig. 13) pot fi:
- alunecri rotaionale simple - cu o singur suprafa de alunecare, concav, uneori
(de ex. n argilele moi) aproximativ circular. n cazul n care nu sunt stabilizate se pot extinde i
transforma n alunecri multiple;
- alunecrile rotaionale multiple - sunt provocate iniial de o alunecare simpl
evolund ulterior (progresiv sau retrusiv) pe mai multe planuri de alunecare;
- alunecri rotaionale succesive - sunt caracterizate de un numr de alunecri
rotaionale de suprafa. Au n general un caracter retrusiv evolund de la baza versantului spre
partea superioar.
Alunecrile rotaionale se formeaz n depozite omogene, au o lungime limitat i se produc
pe taluzuri relativ abrupte.
n pmnturile coezive i rocile pelitice neconsolidate sau slab consolidate (marne, argilite,
isturile argiloase) deranjarea echilibrului versantului duce, datorit depirii rezistenei la forfecare,
21 | P a g

la pierderea stabilitii acestuia n lungul unor suprafee curbe de alunecare. Forele care genereaz
pierderea stabilitii pot s fie sporite fie de subminarea bazei versantului pe cale natural sau
artificial fie de suprancrcarea acestuia cu rambleuri, construcii, etc.
Figura 13. Alunecri rotaionale

12

a - simpla progresiva
b - multipla progresiva
c - succesiva retrusiva

Deplasarile nu se produc pe plane preexistente ci pe suprafee noi de alunecare care mpart

masa alunectoare n blocuri. La piciorul taluzului nclinarea suprafeei de alunecare poate fi
inversa nclinrii taluzului ceea ce conduce la ridicarea stratelor.
Acest tip de alunecri pot avea mrimi diferite i stadii diferite de dezvoltare. n excavaiile
artificiale (de ex. taluzurile de debleu) sau pe taluzurile de rambleu ele pot ncepe sub forma unor
eroziuni sau ravenri de civa metri cubi i pot evolua pn la zeci de metri cubi. n schimb pe
formele geomorfologice proeminente (dealuri, maluri etc) alunecrile pot s antreneze milioane de
metri cubi de material.
Alunecrile pmnturilor coezive sau ale rocilor neconsolidate sau slab consolidate pot
crete progresiv fie prin avansare spre baza pantei (alunecri progresive sau detrusive) fie prin
extindere regresiv ctre partea superioar a versantului (alunecri delapsive sau retrusive). De
obicei extinderea regresiv are loc n lungul unor suprafee parial cilindrice dar ntreaga zon este
ondulat neregulat iar suprafaa de alunecare rezultat nu prezint o form cilindric normal.
Adncimea i forma alunecrii se adapteaz dup structura geologic a versantului, dup
condiiile locale i dup vrsta alunecrii.
Alunecrile de translaie (fig. 14) pot fi mprite la rndul lor:
- n blocuri sau n plci (simple sau multiple) i
- cedri laterale
Alunecrile de translaie se pot dezvolta fie pe suprafeele de stratificaie, fie pe o alt
suprafa de separaie preexistent sau pe limita dintre formaiunea acoperitoare i roca de baz.
Alunecrile multiple de translaie sunt n general declanate de alunecri simple ns
numrul de alunecri succesive care iau natere este cu att mai mare cu ct coeziunea materialului
este mai ridicat. Ele se dezvolt de obicei de la baza pantei n sus pe msur ce apele superficiale
12

dupa "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conspress, Bucuresti - 1998"

22 | P a g

patrund n teren prin fisurile de creast nrutind calitile de rezisten ale terenului. Un exemplu
de alunecare de translaie este deplasarea materialului deluvial pe roca de baz.
a. - n blocuri sau plci

Figura 14. Schema unor alunecri de translaie

b. - cedare laterala 13

Cedrile laterale se produc de regul n masivele coezive neconsolidate, cu intercalaii de

nisip saturate, care sunt supuse ntr-un timp redus unor sarcini verticale mari. (figura 14b)
Cauzele alunecrilor de teren propriu-zise pot fi regsite n cap.2.2., aproape ntreaga gam
de factori descrisi n acest capitol putnd contribui la declanarea alunecrilor de teren. Dar, pentru
zona drumului, principalele cauze care conduc la producerea alunecrilor de teren sunt legate de
curgerea necontrolat a apelor de suprafa sau subterane, de factorii antropici (excavaii,
compactri necorespunztoare, nentreinerea lucrrilor de colectare i evacuare a apelor, defriarea
versanilor adiaceni drumului, etc) sau cedarea terenului sub rambleurile nalte.
n funcie de condiiile locale, efectul alunecrilor de teren asupra zonei drumului poate fi de
la redus (ravenarea taluzurilor de rambleu sau de debleu sau mici tasri ale platformei drumului)
pn la critic (distrugerea n totalitate). Avnd ns n vedere faptul c alunecrile de teren sunt
fenomene ce se dezvolt n timp lipsa interveniilor la apariia primelor semne de instabilitate poate
conduce, prin evoluia fenomenului, ctre efecte distructive majore asupra zonei drumului.
Msurile care trebuie luate pentru aducerea drumului la condiiile de dinaintea producerii
instabilitii trebuie s aib drept obiective stoparea i/sau eliminarea cauzelor care au contribuit la
declanarea sau favorizarea fenomenului de instabilitate i eliminarea efectelor acestuia.
2.4.4.2. Curgerile.
Sunt caracterizate prin faptul ca nu au o suprafa clar de rupere, se deplaseaz pe distane
mari, au forme alungite i comportare de fluid vscos. Pot fi:
curgeri de noroi (mud flow);
curgeri de roci (debris flow);
curgeri lente (creep).
Curgerile de noroi sau de roci se produc n general n zonele cu diferene mari de altitudine
i apar atunci cnd n urma precipitaiilor abundente i/sau de lung durat sau a topirii zpezilor
apa se amestec cu masa de material aflat pe versant: fragmente de roc prinse n matrice (n cazul
curgerilor de roci) sau pmnt (n cazul curgerilor de noroi) transformnd-o ntr-un material vscos,
13

dupa Anghel Stanciu, Irina Lungu - Fundatii - Fizica si mecanica pamantului, Ed. Tehnica, 2006

23 | P a g

fr coeziune. n cazul n care n masa de material aflat pe versant se afl un procent important de
nisip, sub aciunea unor ocuri dinamice, se pot produce i curgeri uscate. Suprafaa de curgere este
n general delimitat de profilul unor vi toreniale abrupte, pe care, ulterior, fenomenul de curgere
le remodeleaz.
Curgerile lente (creep) sunt caracterizate prntr-o rat a relaiei "deformaie - timp" a
masivului foarte lent fapt ce conduce la o micare a acestuia descendent, constant, dar aproape
imperceptibil. Cauza micrii este reprezentat de un efort de forfecare suficient pentru a produce
deformaii plastice permanente, dar insuficient pentru rupere caz n care fenomenul s-ar transforma
ntr-o alunecare sau curgere propriu-zis. Din acest motiv curgerile lente sunt n general
caracteristice masivelor de pmnt cu plasticitate mare (de ex. pmnturile cu unflri i contracii
mari) dar pot aprea i n alte tipuri de pmnturi atunci cnd masa solicitat la forfecare este
supus unei presiuni normale mai mic dect limita de rupere. n multe situaii curgerile lente au
precedat declanarea unor alunecri sau curgeri propriu-zise dar exist i foarte multe exemple cnd
micarea masivului a ramas doar n domeniul deformaiilor plastice (domeniul Oa din figura 16).
Figura 15. Schema unei alunecri de tip curgere de noroi sau de roci

a. bloc diagram al unei alunecri tip curgere

Curgerile lente se pot produce att la

suprafaa masivului ct i n profunzime n
acest caz fiind cunoscute sub denumirea de
"deep creep".
Cauzele care conduc la apariia
curgerilor lente, de suprafa sau profunzime,
sunt n general aceleai care produc variaiile
de volum ale pmnturilor contractile adic
variaia de umiditate. Acestora li se pot
altura, complementar sau nu, cauze
morfologice (panta versantului) sau cauze
datorate unor fenomene fizico-chimice ce pot
aprea n masiv (de ex. tixotropie). Deoarece
curgerile lente nu au drept cauz principal
panta versantului le face s poat s apar i
pe versani cu pante relativ reduse (5 - 7o).
14
15

14

b. seciune prntr-o alunecare tip curgere

Figura 16. Fazele unei alunecri de teren (dup K. Terzaghi)

15

dupa " The Landslide Handbook A Guide to Understanding Landslides"

extras din Geologie Inginereasca vol.II Coord. prof.dr. Ioan Bancila, Editura Tehnica, Bucuresti, 1981

24 | P a g

n general, atunci cnd curgerile lente se produc la partea superioar a masivului ele pot fi
identificate prin vluriri ale terenului fr suprafee clare de rupere i prin copaci sau construcii
antropice (garduri, ziduri, stlpi, etc) nclinai.
Dei sunt clasificate conform cap. 2.4.3 ca fiind alunecri "foarte lente" - "extrem de lente"
efectele asupra construciilor i implicit asupra corpului drumului pot fi, n timp, mai devastatoare
dect ale curgerilor de noroi sau de roc.
n cazul acestora din urm, n funcie de poziia drumului fa de corpul alunecrii, efectele
pot fi de la reduse pn la critice (distrugeri totale).
Msurile care pot fi luate pentru protecia zonei drumului mpotriva acestor tipuri de
alunecri pot fi de tipul zidurilor de retenie sau n cazul curgerilor lente lucrri de consolidare. Att
n cazul curgerilor lente ct i n cel al curgerilor de noroi sau roc aceste msuri trebuie completate
cu cele ce au drept obiectiv inerea sub control a variaiei de umiditate din interiorul masivului (de
ex. sisteme de drenaj, amenajri hidrologice ale vilor toreniale, sisteme de colectare i evacuare a
apelor de suprafa, s.a.),
2.4.4.3. Prbuirile i rsturnrile
Dei ncadrarea acestor fenomene fizico-geologice n categoria alunecrilor de teren este
posibil doar ntr-un cadru mai larg deoarece desprinderea i cderea liber a materialului de pe
versanii abrupi se produce n general fr alunecare ele sunt prezentate datorit impactului pe care
l pot avea asupra zonei drumului.
Sunt fenomene care se pot produce att n cazul masivelor de roci stratificate i fisurate (fig
17b) ct i n cazul masivelor de pmnt (fig 17a). Sunt "foarte rapide" pn la "extrem de rapide",
viteza lor depinznd de panta masivului.
n cazul masivelor de roc prbuirile sunt datorate ptrunderii apei pe planurile de
stratificaie i/sau fisuraie i a aciunii de nghe-dezghe a acesteia. Se dezvolt n general pe
adncimi relativ mici egale cu grosimea zonei de alterare dar, n cazul n care masivul este afectat
de fenomene tectonice (fisuri, falii, sariaj, etc) se pot dezvolta i n profunzimea masivului.
Figura 17. Prbuiri de roci de pe versani puternic fisurai

a - pmnturi (roci) cu rezistene diferite la eoziune/alterare;

b - masive fisurate

25 | P a g

n cazul masivelor de pmnt apele de suprafa se infiltreaz prin crpturi iar aciunea
efectului de nghe - dezghe duce la desprinderea de blocuri din acesta. De asemenea aciunea
erozional a apelor ce curg la baza versantului (rambleului) poate duce la crearea de caverne i n
final la prbuirea masivului de pmnt.
Alte fenomene care sunt generate de circulaia apei subterane prin masivul de pmnt i care
pot avea asupra acestuia efecte care n final s conduc la prbuire pot fi de tipul:
- variaiei apei din pori - caracteristica masivelor aflate n vecintatea lacurilor de
acumulare al cror nivel variaz brusc - conduce la scderea rezistenei la forfecare i implicit la
reducerea forelor de rezisten a masivului;
- sufoziune - procesul de antrenare de ctre apa subteran a particulelor fine din masiv,
atunci cnd viteza de curgere depeste viteza critic. Poate fi un fenomen de mai lung durat, sau,
n cazul unor procese antropice de excavare sau epuismente, fenomenul de instabilitate se poate
declana foarte rapid. i ntr-un caz i n celalalt, dac nu se iau msuri de stopare, poate conduce
la prbuirea masivului;
- dizolvarea (sufoziunea chimic) - este un proces prin care mineralele uor solubile din
componena masivului, sub aciunea apelor de suprafa sau subterane, se dizolv conducnd la
apariia de goluri sau caverne. Durata de apariie i dezvoltare a acestora depinde de viteza de
curgere a apei i de coninutul n minerale solubile al masivului (de ex. n apropierea diapirelor de
sare sau gips durata de apariie a golurilor poate fi relativ scurt).
Pentru zona drumurilor, cauzele naturale care conduc la apariia prbuirii masivelor de roci
sau de pmnt pot fi amplificate i de cauze antropice. De exemplu:
- lipsa proteciei versanilor (plase ancorate, torcrete, etc.);
- producerea de ocuri dinamice (vibraii, explozii, etc.);
- lipsa amenajrilor antierozionale la baza versanilor;
- excavaii la baza versantului;
- ncrcri la partea superioar a versantului, etc.

26 | P a g

Capitolul III
Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului
3.1. Generaliti. Definiii. Relaii de legtur16
n conformitate cu Glosarul internaional al termenilor de baz, specific managementului
dezastrelor, editat de Departamentul Afacerilor Umanitare (DHA) - Geneva 1992, 1993, 1996, sub
egida O.N.U. i adoptat n legislaia rilor membre U.E.:
Dezastrele naturale sunt fenomene naturale distructive, generatoare de pagube materiale i
pierderi de viei omeneti (ploi abundente, viituri, inundaii, depuneri masive de zapad i ghea,
alunecri de teren, cutremure de pmnt etc.).
Hazardul natural reprezint posibilitatea de apariie ntr-o zon i pe o perioad determinat
a unui fenomen ce poate genera distrugeri. Msura hazardului este probabilitatea de depire a
mrimii caracteristice a respectivului fenomen natural ntr-un areal i ntr-un interval de timp dat.
Hazardul antropic (generat de om) se refer la acele fenomene, de regul naturale, a cror
variaie aleatoare este modifict ca urmare a aciunii omului. Plaja acestor fenomene este foarte
larg, plecnd de la modificarea regimului de precipitaii ca urmare a nclzirii atmosferei terestre
(influena antropic uoar) i terminand cu exploziile nucleare (influena antropic total).
Zonele expuse hazardului alunecrilor de teren sunt arealele cu valori ridicate ale
probabilitii de alunecare.
Elementele expuse hazardului alunecrilor de teren reprezint totalitatea persoanelor i
bunurilor materiale ce pot fi afectate de producerea alunecrilor de teren.
Caracteristica distructiv a unei alunecri de teren reprezint acea mrime specific a
fenomenului care prin interaciune cu structurile construciilor le produce acestora daune: cmpul de
deplasri difereniate pentru alunecrile lente, deplasri de subsiden pentru dezvoltrile
retrogresive, energia cinetic a masei alunectoare pentru alunecrile rapide.
Vulnerabilitatea la alunecri de teren reprezint gradul de afectare (de la 0% la 100%) al
elementelor expuse la aciunea hazardului alunecrilor de teren.
Riscul asociat alunecrilor de teren este definit ca produsul dintre probabilitatea de
producere a fenomenului, generator de pierderi umane i pagube materiale i valoarea nsumat a
acestor pagube.
n cazul alunecrilor de teren din zona drumului gradul de afectare al elementelor expuse
(vulnerabiliti) poate fi diferit de la un element la altul fie datorit poziiei acestora fa de
geometria alunecrii fie datorit detaliilor constructive ale fiecrui element (fig. 18).
Alte exemple:
1. n Anexa 5 foto 2 se observ ca o alt amplasare a platformei drumului fa de geometria
alunecrii putea conduce la un grad de afectare (vulnerabilitate) al acesteia diferit.
2. Culeea unui pod (fundat indirect, sub un potenial plan de alunecare) va avea un grad de
afectare diferit fa de rambleul de racordare adiacent.

dupa HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hartilor
de risc natural la alunecri de teren i inundatii
16

27 | P a g

Figura 18. Expunerea elementelor din zona drumului ntr-o zon potenial alunectoare

17

Deoarece n cazul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului nu vor fi
cuantificate pierderile umane riscul va fi definit ca risc specific (Rs).
Deci, riscul specific asociat alunecrilor de teren din zona drumului poate fi definit ca
produsul dintre probabilitatea de producere a alunecrii (P) i suma efectelor acesteia. Prin efect
nelegndu-se produsul dintre gradul de avariere al unui element (V) i valoarea total a
elementului (PM):
n

RS = P (Vi PM i )

(lei)

(1)

i =1

unde:
Rs = riscul specific (lei); P = probabilitatea de producere (%); V i = gradul de afectare
(vulnerabilitatea) asociat fiecrui element (%); PM i = pierderea maxim (valoarea) fiecrui
element (lei); i = element expus alunecrii (-); n = numrul total al elementelor expuse (-)
Din analiza relaiei (1) se observ c riscul specific asociat alunecrilor de teren din zona
drumului are dou componente:
- o component legat de hazard (fenomenul propriu-zis) definit, n acest context, prin
probabilitatea de producere (P);
- o component legat de efectele fenomenului definit ca sum a valorii pagubelor
produse.
Din acest motiv evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren are la rndul ei dou
componente:

17

dupa "Copilau J, Stanciu A., Lungu I. - Utilizarea hartilor de risc privind alunecarile de teren in reabilitarea
infrastructurilor terestre"

28 | P a g

- o component legat de hazard (fenomen) i cuantificat prin determinarea probabilitii de

producere a alunecrii;
- o component legat de pierderile materiale generate de alunecrile din zona drumului
cuantificat prin suma efectelor individuale asupra fiecrui element expus alunecrilor.
Evaluarea probabilitii de producere a alunecrilor n zona drumului se finalizeaz prin
realizarea hrii de hazard iar evaluarea pierderilor materiale generate de alunecri se finalizeaz
prin realizarea hrii de risc.
Hrile de hazard la alunecare reprezint izolinii privind distribuia geografic plan a
valorilor probabilitilor de alunecare.
Hrile de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului reprezint distribuia plan a
valorilor pagubelor materiale cauzate de producerea alunecrilor de teren.
3.2. Etapele de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc
Conform definiiei de mai sus, harta de hazard la alunecare se realizeaz pe baza
determinrii valorilor probabilitii de producere a alunecrii i a distributiei planare a acestor
valori.
Probabilitatea de producere (P) se exprim n procente i reprezint posibilitatea de
producere a unui eveniment sau fenomen.
n cazul unei analize statistice sau teoretice, n care sunt respectate axiome i reguli,
probabilitatea de producere a unui eveniment se determin matematic conform teoriilor
probabilitii.
n cazul ntocmirii hrilor de hazard la alunecri de teren probabilitatea de producere va fi
determinat, aa cum se va vedea n continuare, plecnd de la factorii care favorizeaz producerea
fenomenului.
Identificarea i analiza factorilor care favorizeaz producerea alunecrilor de teren implic
costuri i timp iar din acest motiv gradul de detaliere al acestora va depinde de scopul propus.
De exemplu:
- n cazul zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte
mare" pe care urmeaz a se realiza obiective noi (de ex. rambleurile sau debleurile nalte ce
urmeaz a fi executate pe drumurile noi) sau n cazul n care drumurile existente au fost afectate de
alunecri i trebuie realizate lucrri de stabilizare, cercetarea terenului se va face n detaliu
(investigaii geotehnice in situ i n laborator, ridicri topografice de detaliu) iar analizele de
stabilitate i determinarea coeficienilor de siguran se vor face prin metode elaborate. Costurile
ridicate i timpul mare de realizare a acestor studii i analize (proiecte) le face ns s nu poat fi
aplicate dect punctual i axate pe obiective.
- obinerea unei imagini de ansamblu a unei zone din punctul de vedere al probabilitii de
producere a alunecrilor de teren i a riscurilor asociate acestora se poate obine i printr-o cercetare
a terenului i analiz a factorilor care influeneaz apariia instabilitilor cu un grad de detaliere
mai puin ridicat. Hrile de hazard i de risc astfel obinute pot fi ns considerate satisfctoare
scopului pentru care au fost elaborate i anume de determinare calitativ/cantitativ a probabilitii
de producere a alunecrilor de teren i raportare spaial a valorilor obinute (hrile de hazard) i de
29 | P a g

evaluare a efectelor alunecrii asupra elementelor din zona drumului i de repartiie numeric a
acestor efecte pe zona drumului (hrile de risc):
Din aceste motive, n continuare, structura ghidului va fi axat pe dou nivele de detaliere
astfel:
- etapa I (calitativ) de elaborare a hrilor de hazard i a hrilor de risc
- etapa II (de detaliu) privind analiza stabilitii i determinarea coeficientului de siguran
Alegerea de ctre beneficiar a uneia din etapele de mai sus depinde de scopul propus. Exist
situaii cnd se pot face doar analize de stabilitate i determinri ale coeficientului de siguran
(etapa II - de detaliu) fr a fi necesare hri de ansamblu realizate conform etapei I, sau exist
situaii cnd pot fi fcute doar analize de ansamblu fr a urma neaprat o analiz de detaliu axat
pe obiective. De asemenea, de exemplu n cazul traseelor de drumuri noi, cele dou etape pot fi
succesive, dup o analiz de ansamblu a traseului urmnd analiza de detaliu a zonelor pe care
urmeaz s se realizeze obiective importante (debleuri sau rambleuri nalte, lucrri de arta, etc).
3.3. Modul de elaborare i coninutul hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren
3.3.1. Generaliti
Elaborarea hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului se
realizeaz, de regul, ntr-un sistem informaional integrat, avnd la baz bnci de date
informatizate i hri digitale.
Banca de date aferent hrilor de hazard i de risc asociat se realizeaz prin colectarea,
stocarea i prelucrarea informaiilor i datelor necesare referitoare la:
a) baza topografic i cartografic (hri existente digitizate, fotograme, imagini din satelit etc.);
b) alunecrile de teren existente i lucrrile de remediere executate;
c) caracterizarea mediului natural din punct de vedere geologic, geomorfologic, hidrogeologic,
hidrologic, meteorologic, al vegetaiei etc.;
d) interveniile asupra versanilor de natur s schimbe echilibrul natural al acestora (defriri,
excavaii, amplasarea construciilor pe versani sau la partea superioar a acestora etc.);
e) utilizarea prezent i de perspectiv a terenurilor adiacente zonei drumului (zone locuite, zone
industriale, suprafee agricole, pduri etc.);
f) identificarea i evaluarea elementelor din zona drumului expuse alunecrilor de teren (lucrri
de art, lucrri de consolidare, sisteme de colectare i evacuare a apelor).
Realizarea hrilor de hazard i de risc asociat la alunecri de teren trebuie fcute de
societi specializate. Actualizarea periodic a acestor hri sau ori de cte ori intervin modificri
ale datelor iniiale este obligatorie i poate fi fcut att de societile care au ntocmit hrile ct i
de personal specializat din structura administratorului drumului care deine cunotinele i tehnica
de calcul necesar.

30 | P a g

3.3.2. Realizarea hrilor de hazard la alunecri de teren preliminare i de detaliu 18

Realizarea hrii de hazard i ulterior a hrii de risc asociat alunecrilor de teren din zona
drumului reprezint o activitate de cercetare complex. Aceasta se bazeaz pe ntocmirea prealabil
a unui set de hri ajuttoare aferente principalilor factori care pot juca un rol hotrtor n
meninerea sau pierderea stabilitii versantului sau taluzurilor, analiza separat a fiecrui factor i
ulterior estimarea probabilitii de producere a alunecrii n contextul aciunii simultane a mai
multor factori.
Criteriile care se iau n considerare, caracterizarea masivelor pe care este amplasat zona
drumului din punctul de vedere al fiecrui criteriu, precum i estimarea calitativ si cantitativ a
probabilitii de producere a alunecrii, conform fiecrui criteriu, sunt prezentate n tabelul 4:
Plecnd de la criteriile prezentate n tabel paii necesari pentru realizarea hrii de hazard i
ulterior a hrii de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului sunt:
3.3.2.1. Colectarea, n birou, a informaiilor i ntocmirea hrii preliminare de hazard la
alunecri de teren .
Pentru aceasta se vor studia documentaii executate pentru diverse scopuri i se vor culege
informaii privind zona de interes din:
o literatura de specialitate;
o harta de hazard la alunecri de teren scara 1:50000 - realizat pe ntreg teritoriul Romniei;
o harta topografic 1:25000;
o harta geologic 1:200000, sau 1:50000 (dac exist);
o harta climatic;
o harta cu zonarea seismic a Romaniei conform SR 11100/1-93;
o ortofotograme;
Pe baza informaiilor obinute din birou, nainte de a se trece la cercetarea in situ, se va
ntocmi pe zona de interes o hart de hazard preliminar.
Gradul de detaliere (scara) al acestei hri preliminare va fi dat de scara hrii topografice
folosite (1:25000).
Pentru realizarea hrii de hazard preliminare arealul cercetat va fi mprit n suprafee
poligonale delimitate astfel nct s reprezinte zone ct mai omogene din punct de vedere litologic
i structural. Fiecarei suprafee astfel delimitate i se va atribui cate o valoare pentru fiecare
coeficient de risc K(ah) conform criteriilor prezentate in tabelul 4.
Pe baza repartiiei valorilor coeficienilor de risc K(ah) din fiecare suprafa poligonal se
vor realiza, pentru arealul cercetat, 8 hri corespunztoare fiecrui criteriu (a-h).
Pentru fiecare suprafa poligonal se calculeaz, cu relaia (2), coeficientul de risc mediu
(Km) iar pe baza distribuiei a valorilor Km se ntocmeste harta de hazard la alunecri de teren:

Km =

(Ka Kb ) (Kc + Kd + Ke + Kf
6

+ Kg + Kh )

in care:

(2)

K(a-h) reprezint valoarea coeficienilor factorilor: litologic (Ka); geomorfologic (Kb); structural
(Kc); hidrologic-climatic (Kd); hidrogeologic (Ke); seismic (Kf); silvic (Kg); antropic (Kh)
dup "HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare i coninutul hrilor
de risc natural la alunecri de teren i inundaii"
18

31 | P a g

Tabel 3. Criteriile pentru estimarea probabilitii de producere a alunecrilor de teren

CRITERIUL
(Coeficientul
de risc - K)

PROBABILITATEA DE PRODUCERE A ALUNECRILOR DE TEREN (P)

PRACTIC ZERO

REDUS

< 0.10

Kb
GEO
MORFO
LOGIC
Kc
STRUC
TURAL
Kd
HIDROLOGIC
SI
CLIMATIC
Ke
HIDRO
GEOLO
GIC
Kf
SEISMIC
Kg
SILVIC

Kh
ANTRO
POGEN

MEDIE - MARE

MARE

FOARTE MARE

0.10 - 0.30

0.31 - 0.50

0.51 - 0.80

0.81 - 1.0

Roci stncoase, masive, compacte sau fisurate,

nealterate

Majoritatea rocilor sedimentare care fac parte din formaiunile

acoperitoare (deluvii, coluvii i depozite proluviale) i din categoria
rocilor semistncoase (roci pelitice stratificate cum sunt isturile
argiloase, marnele i marnocalcarele, creele s.a., rocile
metamofice, ndeosebi isturile de epizon i mai puin cele de
mezozon, puternic alterate i exfoliate, unele roci de natur
magmatic puternic alterate, s.a.)

Roci sedimentare detritice neconsolidate - necimentate de tipul

argilelor i argilelor grase, saturate, plastic moi - plastic consistente,
cu unflri i contracii mari, argile montmorillonitice, puternic
expansive, prafuri i nisipuri mici i mijlocii afnate, n stare
submersat, brecia srii, etc.

Relief plan, orizontal, afectat de procese de

eroziune nesemnificative, vile care constituie
reeaua hidrografic fiind ntr-un avansat stadiu
de maturitate

Relief de tip colinar caracteristic zonelor piemontane i de podi,

fragmentat de reele hidrografice cu vi ajunse ntr-un anumit
stadiu de maturitate, mrginite de versani cu nlimi medii i
nclinri n general de pn la 450

Relief caracteristic zonelor de deal i de munte, puternic afectat de o

reea dens de vi tinere cu versani nali i puternic nclinai,
majoritatea vilor fiind subsecvente (paralele cu direcia stratelor)

Majoritatea structurilor geologice cutate i faliate afectate de clivaj

i fisuraie, structurile diapire, zonele ce marcheaz fruntea
pnzelor de ariaj

Structuri geologice caracteristice ariilor geosinclinale n facies de flis

i formaiunilor de molasa din depresiunile marginale, structuri
geologice stratificate, puternic cutate i dislocate afectate de o reea
dens de clivaj, fisuraie i stratificaie

Cantiti moderate de precipitaii. Vile principale din reeaua

hidrografic au atins stadiul de maturitate n timp ce afluenii
acestora se afl nc n stadiul de tineree. n timpul viiturilor se
produc att eroziuni verticale ct i laterale importante transporturi
i depuneri de debite solide

Precipitaii lente de lung durat cu posibiliti mari de infiltrare a

apei n roci. La ploi rapide viteze mari de scurgeri cu transport de
debite solide. Predomin procesele de eroziune vertical.

Curgerea apelor freatice are loc la gradieni

hidraulici foarte mici. Forele de filtraie sunt
neglijabile. Nivelul liber al apei freatice se afl la
adncime mare

Gradieni de curgere a apei freatice moderai. Forele de filtraie au

valori care pot influena sensibil starea de echilibru a versanilor.
Nivelul apei freatice, n general, se situeaz la adncimi mai mici
de 5m

Curgerea apelor freatice are loc sub gradieni hidraulici mari. La baza
versanilor uneori i pe versani apar izvoare de ap. Exist o curgere
din interiorul versanilor ctre suprafaa acestora cu dezvoltarea unor
fore de filtraie ce pot contribui la declanarea unor alunecri de
teren.

Intensitate seismic pe scara M.S.K. mai mic de

gradul 6

Intensitate seismic pe scara M.S.K. de gradul 6 7

Intensitate seismic pe scara M.S.K. mai mare de gradul 7

Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol cuprins ntre 20% i

80%. Pduri de foioase i conifere cu arbori de vrste i dimensiuni
variate

Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol mai mic de 20%

Pe versani sunt executate o serie de lucrri (platformele unor alte

drumuri dect cel de interes, cale ferat, canale de coast, cariere
s.a.) cu extindere limitat i pentru care s-au executat lucrri
corespunztoare de protecie a versanilor.

Versani afectati de o reea dens de conducte de alimentare cu ap i

canalizare, drumuri, ci ferate, canale de coast, cariere,
supranncrcarea acestora n partea superioar cu depozite de hald,
construcii grele .a.
Lacuri de acumulare care umezesc versanii n partea inferioar.

Ka
LITO
LOGIC

MEDIE

Corpuri masive de roci stncoase de natur

magmatic, roci sedimentare stratificate cu strate
n poziie orizontal, roci metamorfice cu
suprafee de istuozitate dispuse n plane
orizontale
Zone n general aride, cu precipitaii medii anuale
reduse. Debitele scurse pe albiile rurilor ale
cror bazine hidrografice se extind n zone de
deal i de munte n general sunt controlate de
precipitaiile din aceste zone. Pe albiile rurilor
predomin procesele de sedimentare eroziunea
producndu-se numai lateral n timpul viiturilor

Gradul de acoperire cu vegetaie arboricol mai

mare de 80%. Pduri de foioase cu arbori de
dimensiuni mari. Taluzurile de rambleu sunt
acoperite de vegetaie arboricol
Pe versani nu sunt executate construcii
importante, acumularile de ap lipsesc;
n zona drumului exist lucrri de stabilizare a
taluzurilor sau versanilor realizate pe baza unor
proiecte de dimensionare care sunt n stare bun

32 | P a g

ntocmirea hrilor de hazard pentru alunecrile de teren din zona drumurilor (n special n
cazul traseelor de perspectiv) are un caracter specific. Acesta este dat de faptul c n general
traseele acestor drumuri sunt situate n zone n care factorul antropic are o pondere relativ mic iar
ceilali factori (ndeosebi geomorfologic, hidrologic, hidrogeologic i silvic) au caracteristici
predictibile. Din acest motiv hrile de hazard realizate pe aceste trasee pot fi definite ca hri de
hazard natural.
Odat cu nceperea executrii drumului, factorul antropic crete exponenial iar ceilali
factori se modific datorit executrii lucrrilor caracteristice (defriri, drumuri tehnologice,
debleeri, rambleeri, etc). O hart de hazard la alunecri de teren realizat n noile condiii poate s
difere substanial fa de harta hazardului natural, iar aceasta, obinut n noile condiii de teren,
poate fi definit ca harta hazardului antropic.
De asemenea specific zonei drumurilor este dinamica hazardului la alunecri de teren
deoarece, n general n zonele care au fost identificate ca avnd "probabilitate de producere mare i
foarte mare", valoarea hazardului poate varia n funcie de lucrrile efectuate. De exemplu:
defriarea versanilor adiaceni drumului, debleerile pentru supralrgiri pot crete valoarea
probabilitii de producere a alunecrilor de teren iar lucrri precum amenajarea vilor toreniale,
decolmatarea anurilor i podeelor, vegetalizarea taluzurilor o pot scdea.
3.3.2.2. Cercetarea terenului i ntocmirea hrii de hazard de detaliu pe zonele cu
probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare"
Zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare",
identificate pe harta de hazard preliminar, vor fi detaliate, din punctul de vedere al criteriilor de
producere a alunecrilor de teren (Ka-h) i al riscului asociat acestora, printr-o cercetare geotehnic
a terenului. Aceasta va consta att din cartri geologo-tehnice ct i din investigaii geotehnice in
situ i n laborator.
Elementele de detaliu obinute n aceast etap de cercetare a terenului vor fi raportate pe
hrile topografice ale zonei (scara 1:5000). Aceasta va fi, n final, i scara hrii de hazard de
detaliu obinut.
Detaliile care vor completa informaiile pe baza crora a fost realizat harta de hazard
preliminar vor consta din:
o
pe hrile topografice vor fi completate i reactualizate elementele care lipsesc sau
care au suferit modificri. Hrile topografice folosite la realizarea hrii de hazard de detaliu i
ulterior a hrii de risc vor trebui s conin elemente clare de planimetrie i de nivelment pe baza
crora sa se poat calcula pantele taluzurilor sau versanilor;
o
elementele litologice i structurale suplimentare vor fi obinute pe baza cartrii
aflorimentelor existente i a investigrii terenului. Pot fi astfel cunoscute natura litologic de la
partea superioar a terenului i/sau elementele structurale (cute, falii, flexuri) sau microstructurale
(clivaj, suprafee de stratificaie, fisuraie);
n cazul elementelor structurale, pe baza unei cercetri geofizice a terenului, pot fi obinute
hrile cu izobate (izoliniile de adncime) la contactul rocii de baz cu deluviul. Pe baza acestora
pot fi obinute hrile cu izopahite (izolinii de grosime) ale deluviului sau ale depozitelor de
suprafa cu potenial de instabilitate ridicat;
Tot pe baza hrilor cu izobate ale suprafeei de contact dintre roca de baz cu deluviul i a
hrilor topografice poate fi determinat i indicele structural de alunecare definit ca raportul dintre
33 | P a g

unghiul aparent de alunecare ' al suprafeei structurale considerate i unghiul de nclinare al

suprafeei versantului;
o
Elementele hidrogeologice cunoscute vor fi completate cu detalii obinute n urma
cartrii geotehnice (de ex. cota apei n fntnile adiacente drumului) i cu rezultatele investigaiilor
geotehnice sau geofizice;
n analiza, ulterioar, a hazardului la alunecri de teren, poate fi luat n considerare att
starea hidrogeologic cea mai favorabil n care se afl zona drumului (existena unor sisteme de
colectare i evacuare a apelor subterane funcionale) ct i starea hidrogeologic cea mai
defavorabil (masive nedrenate sau cu un drenaj necorespunztor);
o
Detaliile hidrologice i climatice vor fi date de cartrile de suprafa ale vilor
toreniale, izvoarelor, cursurilor de ap adiacente zonei drumului, etc.;
o
Detalierea factorului silvic va fi realizat prin cartarea de suprafa. Pot fi evaluate
din punctul de vedere al probabilitii de producere a alunecrilor de teren defririle zonelor
adiacente drumului sau mpdurirea taluzurilor sau versanilor;
o
Din punct de vedere antropogen detaliile obinute din cartarea terenului sunt extrem
de importante. Prezena sau absena sistemelor de colectare i evacuare a apelor din zona drumului,
starea lor de funcionalitate (de ex. gradul de colmatare al podeelor sau anurilor), existena
lucrrilor de consolidare, a zidurilor de retenie sau a lucrrilor de protecie a versanilor, existena
lucrrilor de protecie antierozional a bazei rambleurilor, geometria rambleurilor sau ale taluzurilor
de debleu, etc. sunt elemente extrem de importante n analiza probabilitii de producere a
alunecrilor de teren din zona drumului.
n timpul cartrii elementelor existente n zona drumului trebuie identificate i condiiile de
fundare ale acestora, pentru ca la ntocmirea hrii de risc s poat fi evaluat potenialul grad de
afectare al fiecrui element. Informaiile privind condiiile de fundare ale elementelor din zona
drumului pot fi obinute fie direct de la administratorul drumului, din proiectele de execuie sau n
urma investigrii geotehnice.
ntocmirea hrilor de hazard la alunecri de teren de detaliu se va face conform pct. 3.3.2.1.
paragraf 3, luand n considerare elementele obinute n urma cercetrii terenului.
3.3.3. Evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului i realizarea
hrii de risc.
Elaborarea hrii de risc se face pe baza hrii de hazard de detaliu (pe zonele care au o
probabilitate de producere "mare" i "foarte mare" la alunecri de teren) i cu precdere acolo unde
se afl un numr i/sau o categorie important de elemente expuse hazardului.
Pentru a evalua riscul i a putea elabora harta de risc mai trebuie cunoscute, n afara
probabilitiii de producere - din harta de hazard, conform relaiei (1), dou elemente:
- vulnerabilitatea (V) sau posibilul grad de afectare al fiecrui element expus hazardului [%]
- valoarea maxim (PM) a fiecrui element expus hazardului [lei].
n cazul specific zonei drumului, pentru a determina vulnerabilitatea fiecrui element
component al acesteia care este expus la alunecri de teren trebuie sa se in cont de:
1. Caracteristici de fundare. n funcie de acestea elementele din zona drumului pot fi:
- fr fundaii sau cu fundaii superficiale (platforma drumului, anurile, parapetele de
protecie, rambleurile);
34 | P a g

- cu fundaii directe sau indirecte situate deasupra sau sub eventuale planuri de alunecare
(aprute ulterior proiectrii i execuiei acestora) i nedimensionate la impingeri laterale;
- cu fundaii directe sau indirecte dimensionate la alunecri existente.
2. Poziia elementelor expuse riscului n raport cu geometria alunecrii;
3. Magnitudinea fenomenului n raport cu corpul drumului exprimat n volumul de
material alunecat [m3];
4. Modalitatea de management al riscului acelai fenomen poate afecta elementele
drumului n proporii diferite n funcie de momentul din evoluia alunecrii n care se adopt
msurile de prevenire i/sau stabilizare.
n evaluarea riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului mai trebuie ns
precizat c:
- riscul specific calculat cu relaia (1) reprezint doar valoarea pierderilor directe, pierderile
indirecte produse de alunecri neputnd fi cuantificate (de ex. costurile suplimentare produse de
utilizarea drumurilor ocolitoare, costurile produse de timpii pierdui prin blocarea traficului, etc).
- valoarea total (PM) a elementelor din zona drumului este de foarte multe ori greu de
cuantificat datorit gradului de deteriorare al acestora sau numrului mare de intervenii asupra
acestora.
Din aceste motive, de foarte mult ori, (ndeosebi atunci cnd pe hrile de hazard
probabilitatea de producere a alunecrilor este "mare i foarte mare" iar pe aceste zone exist
obiective ce trebuie protejate sau ce urmeaz a fi construite) etapa evalurii riscului asociat
alunecrilor de teren din zona drumului poate fi nlocuit cu etapa II - de detaliu (aa cum este
descris n capitolul 4 din punctul de vedere al cercetrii terenului i n capitolul 5 din punctul de
vedere al analizei stabilitii)
n tabelul de mai jos este prezentat o sintez a pailor necesari pentru realizarea hrilor de
hazard i a hrilor de risc (etapa I) i pentru analiza stabilitii i calculul factorului de stabilitate
(etapa II):
Tabel 4. Sinteza pailor necesari pentru realizarea hrilor de hazard preliminare i de detaliu i a hrilor
de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului

Etapa I (calitativ) de realizare a hrilor de hazard i a hrilor de risc pe zona drumului

2.

3.

4.

Primirea temei de studiu

Cercetarea documentelor din arhiv i a literaturii de specialitate privind zona de interes.
Analiza hrii de hazard la alunecri de teren scara 1:50000
FACTORUL
MOD DE REALIZARE
Realizarea bazei de date pentru elaborarea
hrii de hazard preliminare

1.

Ka
Kc

litologic
structural

Kb

geomorfologic

Kg

hidrologic i
climatic
silvic

Kh

antropic

Kd

cercetarea hrilor geologice scara 1:200000 sau 1:50000

cercetarea hrilor topografice (scara 1:25000)

realizarea hrii pantelor
cercetarea hrilor climatice
cercetarea hrilor topografice (1:25000)

studierea ortofotoplanurilor

studierea hrii valorii de vrf a acceleratiei terenului

harta cu zonarea seismic a Romaniei
Ke
hidrogeologic
studierea hrilor hidrogeologice
Realizarea hrii de hazard preliminare (scara 1:25000)
Kf

seismic

35 | P a g

6.

8.
9.

Realizarea bazei de date pentru elaborarea

hrii de hazard de detaliu
(pe zonele cu probabilitate de producere a
alunecrilor "mare" i "foarte mare"

5.

Detalierea informaiilor pe
"foarte mare" prin:
- cartare geologo - tehnic
- investigaii geotehnice
FACTORUL
Ka
litologic
Kc
structural
Kb
geomorfologic
hidrologic i
Kd
climatic
Kg
silvic
Kh

antropic

zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i

MOD DE REALIZARE
cartri de teren
investigaii geotehnice
cartri de teren
cartri de teren
cartri de teren

cartri de teren
Ke
hidrogeologic
investigaii geotehnice
Realizarea hrii de hazard de detaliu (scara 1:5000)
Kf

seismic

identificarea elementelor expuse

cartri de teren
informaii de la administratorul drumului
evaluarea gradului de avariere n cazul
investigaii geotehnice
producerii alunecrii de teren
identificarea valorii maxime a fiecrui
informaii de la administratorul drumului
element expus
Elaborarea hrii de risc
Managementul informaiilor obinute pe baza hrilor de hazard i de risc asociat alunecrilor de teren din
zona drumului

Evaluarea
riscului
asociat
alunecrilor
de teren

Etapa II (de detaliu) privind analiza stabilitii i determinarea factorilor de stabilitate

1.

Primirea temei de studiu

2.

Cercetarea documentelor din arhiv i a literaturii de specialitate privind zona de interes

3.

Realizarea bazei de date

pentru:

Studii
geotehnice
(vezi cap. 4)

investigaii n teren (cartri geotehnice, foraje geotehnice,

penetrri statice sau dinamice, teste in situ, etc)
determinri n laborator (identificari, determinri ale
parametrilor fizici i mecanici)

Studii
topografice

n teren (ridicri topografice de detaliu) scara 1:500; 1:200;

1:100

4.

Realizarea Raportului de investigare geotehnic a terenului prin corelarea datelor obinute, realizarea
i interpretarea profilelor geotehnice caracteristice
Realizarea Raportului topografic prin raportarea datelor obinute n teren, realizarea profilelor
transversale i planurilor de situaie la scri de detaliu

5.

Analiza de stabilitate i determinarea coeficientului de siguran (vezi cap. 5)

6.

Identificarea msurilor de stabilizare sau prevenire a alunecrii

36 | P a g

3.4. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului

Trebuie fcut att n cazul drumurilor existente expuse la alunecri de teren ct i n cazul
drumurilor de perspectiv ale cror trasee urmeaz sa traverseze zone cu probabilitate de producere
a alunecrilor de teren "mare" i "foarte mare"
3.4.1. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren n cazul unui drum nou
Atunci cnd traseul unui viitor drum traverseaz zone ncadrate, conform Eurocodului 7 n
"categoria geotehnic 3" sau zone identificate pe harta de hazard ca avnd "probabilitate de
producere mare i foarte mare" riscul asociat alunecrilor de teren nsoete constant att proiectul
de execuie, n toate fazele sale, ct i execuia i exploatarea drumului. Aceast situaie poate fi
datorat faptului c natura este prea complex iar mijloacele de a investiga condiiile reale i de a
anticipa strile limit nu pot fi acoperitoare, sau pentru c timpul sau banii disponibili pentru
cercetarea geotehnic nu pot elimina toate incertitudinile. Pe de alt parte, reducerea riscului
nseamn implicit creterea costurilor iar acestea, de multe ori, sunt limitate.
Din aceste motive gestionarea riscului i ncadrarea lui n limite acceptabile trebuie neleas
ca un sistem cuprinztor de management n care sunt implicai att beneficiarul (administratorul)
drumului, ct i proiectantul i executantul, iar modul n care fiecare i asum o parte din risc
trebuie sa fie decis n urma unor analize de detaliu comune.
Dac la nceputul proiectului incertitudinile legate de cunoaterea condiiilor din teren sunt
mari, pe parcursul desfurrii acestuia, o dat cu cercetarea geotehnic, acestea se reduc iar
evaluarea riscului se mbuntete.
n figura 19 este prezentat un exemplu privind modul prin care gestionarea riscului de-a
lungul elaborrii proiectului conduce la scderea acestuia. Conform acestei scheme n faza iniial
(studii de prefezabilitate) riscurile trebuie identificate i evitate, dup care, n fazele ulterioare de
proiectare riscurile trebuie reduse prin msurile tehnice cuprinse n proiect.
Figura 19. Managementul i reducerea riscului n timpul defasurarii proiectului

19

19

dupa Geotechnical Risk in Rock Tunnel" (v. bibliografie)

37 | P a g

n cazul n care, pentru perioada de execuie, rmn riscuri reziduale acestea trebuie
monitorizate pe baza unui plan, pentru a se asigura identificarea n timp util a evoluiilor
nefavorabile i pentru a pune n aplicare msuri de stabilizare.
O metodologie de reducere a riscurilor reziduale n perioada de execuie este descris n "SR
EN 1997-1/2006.Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1. Reguli generale. Cap.2.7. Metoda
observaional."
3.4.2. Managementul riscului asociat alunecrilor de teren n cazul unui drum existent
Pe baza hrilor de hazard i de de risc asociat alunecrilor de teren din zona unui drum
existent, administratorul drumului poate:
a) identifica i monitoriza zonele cu probabilitate de producere a alunecrilor de teren
"mare" sau "foarte mare" sau cu risc asociat acestora "mare" sau "foarte mare";
b) realiza un program de msuri de prevenire i atenuare a probabilitii de producere i/sau
a riscului asociat alunecrilor de teren din zona drumului;
c) evalua modul n care modificrile efctuate n zona drumului (antropice, silvice,
hidrogeologice, etc) conduc la creterea sau scderea probabilitii de producere a alunecrilor de
teren.

38 | P a g

Capitolul IV
Cercetarea terenului
4.1. Principii generale privind cerecetarea terenului 20
Conform Eurocodului 7 cercetarea geotehnic a terenului face parte din strategia de
proiectare a structurilor (figura 20) motiv pentru care, prin modul n care este efectuat, trebuie s
respectate principiile i regulile enunate n Eurocod i n standardele i normativele de proiectare
conexe acestuia.
Figura 20. Planificarea investigaiilor geotehnice

20

Prin cercetarea terenului trebuie s se furnizeze date suficiente privitoare la condiiile de

teren i ale apei subterane pe amplasamentul construciilor i mprejurul acesteia, necesare pentru o
descriere adecvat a proprietilor eseniale ale terenului i pentru o estimare fiabil a valorilor
caracteristice ale parametrilor terenului de utilizat n calcule. Pentru obinerea acestora cercetarea
terenului se face planificat i etapizat.20
Pentru a prezenta etapele privind cercetarea geotehnic vom pleca de la schema de principiu
prezentat n figura 20, innd ns cont de specificul lucrrii i de faptul ca volumul i coninutul
cercetrii terenului este diferit n cazul elaborrii hrilor de hazard i de risc fa de de etapa
analizelor de stabilitate i a determinrii coeficienilor de siguran:

20

dupa Eurocod 7: Proiectarea geotehnica. Partea 1. Reguli generale si Partea 2. Investigarea si incercarea

terenului

39 | P a g

A. Planificarea programului de investigare;

B. Cunoaterea zonei printr-o cartare de detaliu;
C. Investigaii pe teren;
D. Investigaii de laborator;
E. Evaluarea parametrilor geotehnici obinuti i elaborarea modelului geotehnic.
4.2. Planificarea programului de investigare
Planificarea programului de investigare trebuie fcut pe baza unei teme de proiectare
precise primit de la beneficiar pentru ca, la finalizarea cercetrii terenului, s se poat dispune de
date i informaii relevante, n concordan cu obiectivele temei primite.
Obiectivele generale ale investigrii geotehnice, necesare realizrii hrilor de hazard
respectiv hrilor de risc asociat alunecrilor de teren, trebuie sa fie axate pe cunoaterea factorilor
care contribuie la declanarea instabilitilor iar obiectivele generale ale investigrii geotehnice
necesare analizelor de stabilitate i determinrii coeficientului de siguran (factor de stabilitate)
trebuie s urmareasc obinerea valorilor caracteristice ale parametrilor care influeneaz apariia
strii limit.
nainte de a se elabora programul de investigare zona de interes trebuie examinat vizual iar
observaiile efectuate trebuie confruntate cu informaiile colectate, prin studiile de birou, din:
o hri topografice;
o investigaii anterioare pe amplasament i imprejurimi;
o hri i descrieri geologice i de geologie inginereasc sau geotehnic;
o hri i descrieri hidrogeologice;
o fotografii aeriene i interpretari anterioare ale unor asemenea fotografii;
o condiii climatice locale;
o informaii geofizice, hidrologice, geomorfologice, paleogeografice, etc..
Programul de investigare al terenului este recomandat s cuprind investigaii de teren i n
laborator i, dac este cazul, activiti de control i monitorizare.
n conformitate cu "SR EN 1997/2. Eurocod 7. Proiectarea geotehnic. Partea 2.
ncercarea i investigarea terenului" precum i "NP 074/2007. Normativ privind documentaiile
geotehnice pentru construcii" volumul i tipul investigaiilor geotehnice trebuie sa fie n
concordan cu:
categoria geotehnic a zonei studiate;
etapa/faza de proiectare;
obiectivul temei de proiectare.
De asemenea n alegerea tipurilor de investigaii ce urmeaz a fi folosite trebuie sa se in
cont i de clasa de calitate dorit a probelor de pmnt i/sau de roc 21.

conform SR EN 1997-2:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: ncercarea i investigarea terenului" si

"SR EN ISO 22475-1. Iulie 2008. Investigatii si incercari geotehnice. Metode de prelevare si masuari ale apei
subterane. Partea 1:Principii tehnice pentru executie"

21

40 | P a g

Exist trei categorii (A, B i C) de metode de prelevare prin care pot s fie obinute, pentru
eantioanele de pmnt sau de roc destinate ncercrilor de laborator, anumite clase de calitate
(tabelul 5):
o prin metodele de prelevare de categoria A pot fi obinute eantioane din clasele de calitate 15;
o prin metodele de prelevare de categoria B pot fi obinute eantioane din clasele de calitate 35;
o prin metodele de prelevare de categoria C pot fi obinute eantioane din clasa de calitate 5.
Tabel 5. Clasele de calitate ale probelor de pmnt i categoriile de prelevare de folosit
Clase de calitate a probelor de
pmnt pentru ncercri de laborator

A
Categorii de prelevare

B
C

n alegerea metodelor de prelevare pentru obinerea unor probe de o anumit clas de

calitate trebuie s se in cont de:
Clasele de calitate 1 i 2 - sunt caracterizate de faptul c n cursul procesului de prelevare
sau manipulare (depozitare, transport, etc) nu s-a produs nici o tulburare sau doar o tulburare uoar
a structurii pmntului. Caracteristicile de stare (umiditatea i porozitatea) corespund cu cele ale
pmntului in situ iar n compoziia chimic a pamntului de asemenea nu s-a produs nici o
modificare.
Probele de clasa 3 - sunt acelea care dei au structura tulburat conin toate prile
componente ale pmntului in situ n proporiile lor originale iar pmntul i-a pstrat umiditatea
natural. Pe aceste probe poate fi identificat dispunerea general a diferitelor strate de pmnt.
Probele din clasa 5 - sunt caracterizate prin faptul c structura pmntului din eantion a
fost modificat total. Dispunerea general a diferitelor straturi de pmnt sau pri componente a
fost modificat astfel ca straturile de pmnt in situ nu pot fi identificate cu exactitate. Umiditatea
eantionului poate s nu reprezinte umiditatea natural a stratului de pmnt prelevat.
Pe msur ce rezultatele devin disponibile, pentru a se verifica ipotezele iniiale, programul
de investigare a terenului poate fi revizuit, astfel:
dac se consider necesar obinerea unei imagini mai exacte a complexitii i
variabilitii terenului din zona studiat - tipul i/sau numrul punctelor de investigare poate sa fie
extins. n cazul n care se identific un anumit model de variabilitate cerinele iniiale privind
investigarea terenului pot fi reduse;
dac prin verificarea pe parcurs, a parametrilor obinuti se constat c acetia nu se
ncadreaz ntr-un anumit model de comportare a pmnturilor sau rocilor, pot fi efectuate ncercri
suplimentare;
n analiza datelor devenite disponibile orice limitare a acestora (de exemplu date
eronate, irelevante, insuficiente) este indicat s fie luat n considerare.
4.2. Realizarea cartrii geotehnice
Aceast etap este extrem de important att pentru elaborarea hrilor de hazard de detaliu
i a hrilor de risc asociat alunecrilor de teren din zona drumului ct i pentru analizele de
stabilitate. Caracterul specific al acestor lucrri face ca obiectivele cartrii geotehnice s nu
41 | P a g

urmreasc strict elaborarea modelului geologic al zonei studiate ci s fie axate pe factorii care
favorizeaz apariia instabilitilor.
Cercetarea terenului trebuie fcut pe tot conturul zonei cu "probabilitate de producere mare
i foarte mare" de pe harta de hazard preliminar i obligatoriu pn la cumpna apelor n partea din
amonte a drumului i pn la firul vii n partea din aval. n cazul n care n zona cercetat exist
alunecri de teren active sau stabilizate (natural sau antropic), cercetarea terenului se va face pe
toat suprafaa acestora.
Pentru a putea obine informaii ct mai detaliate despre zona de interes i n condiii ct mai
apropiate de starea limit n care aceasta poate ajunge este de preferat ca observaiile de teren s fie
fcute primavara, dup topirea zpezii.
Coninutul cadru orientativ al cartrii geologo-tehnice 22
Prin cartarea geologic - tehnic a zonei amplasamentului, pe planurile de situaie existente
se transpun date referitoare la:
litologie i tectonic;
hidrogeologie;
fenomene fizico-geologice;
morfometrie i geomorfologie;
elemente hidrologice;
elemente silvice;
elemente antropice.
Datele litologice i structurale. Se obin prin cercetarea punctelor de afloriment. Se fac
observaii privind:
natura litologic;
direcia i nclinarea straturilor;
gradul de alterare al formaiunilor superficiale;
gradul de fisurare i orientarea fisurilor;
prezena elementelor structural - tectonice (falii, cute, sariaj, etc) i orientarea
acestora.
Date hidrogeologice:
adncimea apei n fntnile adiacente zonei drumului. Din informaii de la localnici
se va afla nivelul maxim i minim al acesteia i intervalele de recuren.
Fenomenele fizico-geologice. Pe planurile de situaie se vor delimita:
zonele de alunecri;
eroziunile de adncime i de suprafa (vor fi fcute adnotari privind cauzele i
posibila evoluie a acestora);
crovurile, dolinele, etc.
Pentru fenomenele de instabilitate se vor face precizri privind:
amploarea fenomenului (lungime, lime, suprafa/form)
tipul fenomenului (alunecare propriu-zis, prbuire, curegere, rsturnare)
starea fenomenului (stabilizat, activ, cu potenial de reactivare)
22

dupa NP 074-2007. Normativ privind documentatiile geotehnice pentru constructii

42 | P a g

direcia de deplasare (delapsive sau detrusive).

msura n care fenomenul afecteaz sau poate afecta elementele din zona drumului
orice alt tip de informaii care poate fi util n caracterizarea fenomenului (tipul i extinderea
crpturilor, prezena izvoarelor, prezena teraselor de alunecare i mrimea acestora etc)
Elementele morfometrice i geomorfologice. Se determin i se delimiteaz pe planuri de
situaie, n corelare cu situaia geologic observat n deschideri:
pante i denivelari;
formele geomorfologice pe care este amplasat zona drumului sau din apropierea
acesteia (cmp, terase, versani, lunci, conuri de dejectie, etc)
Elementele hidrologice. Se vor face observaii i vor fi precizate pe planurile de situaii
elemente privitoare la:
prezena izvoarelor pe versani, pe taluzurile de debleu sau, dac exist, n zona
drumului (sub structura rutier sau pe taluzurile de rambleu);
vile toreniale. Se vor face precizri privind vrsta, geometria, gradul de colmatare,
prezena lucrrilor antropice;
existena cursurilor de ap n apropierea zonei drumurilor. Vor fi fcute precizri
referitoare la viteza de curgere, la forma cursului (liniar, meandrat, anastomozat, etc), la incindena
cursului de ap asupra zonei drumului, prezena unor eventuale elemente antropice de protecie a
zonei drumului sau pe cursurile de ap (praguri de fund, epiuri, etc)
existena n apropierea zonei drumului, la baza rambleurilor sau la partea superioar
a debleurilor a acumulrilor de ap (zone mltinoase)
Elementele silvice. Se vor face precizri privind:
gradul de acoperire al versanilor adiaceni sau ai taluzurilor de debleu sau rambleu
cu vegetaie
tipul de vegetaie i gradul de dezvoltare
prezena vegetaiei hidrofile pe taluzuri sau n zona adiacent drumului (pe berme
sau contrabanchete, la baza rambleului sau la partea superioar a taluzurilor de debleu)
Elementele antropice. Se vor face observaii i vor fi precizate pe planurile de situaie
observaiile de teren privind elementele din zona drumului pentru:
Lucrrile de terasament:
- tipul constructiv al drumului (rambleu, debleu, profil mixt);
- geometria taluzurilor de rambleu sau de debleu (nlime, pant, prezena bermelor,
contrabanchetelor, burduiri, ravenri, etc);
- starea carosabilului i acostamentelor;
- tipurile de degradri ale sistemului rutier (poziie kilometric de nceput i sfrit,
lime, amplasament fa de marginea drumului sau fa de axul acestuia);
- prezena/absena anurilor sau rigolelor (descrierea acestora).
n cazul podeelor se vor preciza:
- poziia kilometric;
- deschiderea, lumina i tipul podeului, precizri asupra culeelor (din beton, piatra
cioplit, zidrie, etc.), starea lui, etc.;
- existena/absena camerelor de cdere amonte i amenajrilor aval, starea anurilor
adiacente;
- precizri privind valea traversat i existena lucrrilor de amenajare ale acesteia.

43 | P a g

Lucrrile de art. Se vor face precizri privind:

- poziia kilometric (nceput i sfrit);
- tipul podului (din beton/metal, calea sus/jos, etc);
- numrul de deschideri cu lungimea fiecrei deschideri;
- precizri generale asupra naturii i strii infrastructurilor (culei, pile, reazeme,
tablier, etc);
- descrierea vii traversate (adncime, protecie maluri, prezena sau absena apei, etc).
Lucrrile de consolidare.
- tipul i rolul acestora (ziduri de sprijin, de retenie, de protecie versani, etc) cu
precizarea amplasamentului fa de axul drumului;
- natura (beton, moloane, gabioane, etc) i starea elevaiilor (grad de degradare,
burdusiri, etc).
4.3. Investigaii de teren
Pentru realizarea hrilor de hazard de detaliu respectiv a hrilor de risc asociat alunecrilor
de teren din zona drumului investigaiile geotehnice de teren trebuie s furnizeze, pe de o parte,
informaii privind factorii pe baza crora sunt realizate aceste hri (litologic i hidrogeologic) pe de
alt parte s identifice elementele alunecrilor de teren existente sau poteniale (suprafaa de
alunecare, adncimea i grosimea alunecrii)
Pentru aceasta, prin sondajele geotehnice alese, trebuie s se poat preleva probe de pmnt
sau de roc cel puin de clasa 3 de calitate iar terenul stabil sa fie identificat i investigat pe o
adncime de cel puin 2,0 m. Sondajele care se preteaz cel mai bine acestor cerinte sunt forajele
geotehnice. n cazul necesitii unor investigaii geotehnice mai puin adnci (alunecri
"superficiale" sau "puin adnci") pot fi executate i sondaje geotehnice deschise (puuri sau
tranee) dar acestea au dezavantajul c la adncimi mai mari de 1,20 - 1,50 m trebuie sa li se asigure
sprijinirea pereilor.
Sondajele geotehnice pot fi amplasate fie n nodurile unei reele prestabilite fie aleatoriu.
Acestea ns trebuie astfel amplasate nct s ofere cantitatea necesar de informaii att din avalul
zonei drumului ct i din amontele acesteia. De asemenea prin amplasarea sondajelor geotehnice
trebuie s se asigure c datele obinute prin interpolarea informaiilor din dou puncte alturate nu
sunt n afara nivelului de ncredere dorit.
ndesirea reelei de investigare poate fi realizat i prin alte metode, dect cele clasice
(foraje sau puuri), care pot avea avantajul unor durate de execuie i implicit costuri mai reduse.
Rezultatele obinute ns prin aceste metode sunt indirecte motiv pentru care ele nu pot substitui n
totalitate metodele de cercetare clasice. De asemenea la interpretarea rezultatelor obinute prin
metode indirecte trebuie s existe cel puin un sondaj geotehnic clasic de referin.
Metodele indirecte cele mai recomandate pentru cercetarea ternului n vederea realizrii
hrilor de hazard sunt:
penetrrile dinamice (uoare, medii, grele sau supergrele)
investigaiile geofizice.
Dintre metodele geofizice cele mai eficace pentru obinerea datelor privind realizarea
hrilor de hazard sunt cele electrometrice i cele seismice.
Atunci cnd ntre corpurile geologice exist un contrast de proprieti fizice sesizabil
44 | P a g

instrumental prin cercetarea geofizic pot fi obinute informaii privind:

limita dintre formaiunea acoperitoare i roca de baz i/sau dintre diverse tipuri
litologice din masiv;
gradul de fisuraie i alteraie al rocilor;
grosimea acumulatului de alunecare i/sau adncimea suprafeei de alunecare;
adncimea stratului acvifer i direcia de curgere a apei subterane;
gradul de umiditate al rocilor i variaia umiditii n masa alunectoare.
Pentru realizarea hrilor de risc, unde este nevoie de cunoaterea condiiilor de fundare a
diverselor elemente din zona drumului, investigaiile de teren trebuie axate pe identificarea:
- naturii i strii fundaiei;
- geometriei fundaiei i cota de fundare;
- natura stratului portant.
Cele mai recomandate sondaje geotehnice cu ajutorul crora sunt identificate condiiile de
fundare ale unei construcii sunt puurile de vizitare sau carotarile mecanice.
Pentru efectuarea analizelor de stabilitate corecte metodele de investigaie trebuie s asigure
obinerea de probe de pmnt/roc cel puin de clasa 2 de calitate, din toate stratele interceptate,
probe pe care, ulterior, n laborator, s se poat determina inclusiv parametrii mecanici de forfecare
ai pmntului/rocii.
De asemenea pe baza informaiilor obinute prin metodele de investigare alese trebuie sa fie
identificat i caracterul hidrogeologic al zonei studiate (nivele acvifere, tipul acestora, direciile de
curgere, chimism, etc). Sondajele geotehnice care pot s ofere toate aceste date pe adncimi
relevante pentru analizele de stabilitate sunt forajele geotehnice.
Amplasarea forajelor, n aceast etap de detaliu, se va face pe profile orientate longitudinal
i transversal pe direcia alunecrii dar, n modul de amplasare, trebuie s se in cont i de poziia
drumului fa de vectorul principal al instabilitii astfel nct pe profilul caracteristic de calcul s
fie amplasate minim 3 foraje geotehnice.
Forajele geotehnice pot fi completate i cu alte metode de investigare in situ pe baza crora
pot fi obinute caracteristicile geomecanice ale pmnturilor direct pe teren:
vane test - pentru determinarea caracteristicilor de forfecare;
penetrri statice (CPTU) - cu ajutorul crora poate fi determinat presiunea apei din pori. n
fig. 21 este prezentat modul n care aceasta poate varia n zona suprafeei de alunecare;
presiometrie - pentru determinarea caracteristicilor de compresibilitate, n foraj, la diferite
adncimi.
Forajele geotehnice executate pot fi utilizate, ulterior, la monitorizarea stabilitii zonei i a
variaiilor nivelelor de ap prin echiparea cu tubulatura nclinometric i/sau piezometric.
4.4. Investigaii de laborator
Planificarea testelor de laborator pe probele de pmnt recoltate din teren trebuie fcut de
asemenea n concordan cu obiectivul propus: elaborarea hrilor de hazard sau analize de
stabilitate.
n cazul hrilor de hazard informaiile geotehnice necesare i obligatoriu de obinut pe baza
testelor din laborator sunt:
45 | P a g

identificarea tipurilor litologice - analize granulometrice (conform STAS 1913/5-85);

starea de umiditate natural - caracterizat prin umiditate - W i grad de saturaie - S r
(conform STAS 1913/3-82); n fig. 22 este prezentat modul n care poate varia umiditatea
n jurul suprafeei de alunecare (dup Skempton);
starea de consisten i plasticitate a pmnturilor coezive determinate pe baza limitelor de
plasticitate (W L i Wp) i a umiditii naturale (W) (conform STAS 1913/486);
Figura 21. Variaia presiunii apei din pori n zona
23
suprafeei de alunecare

Figura 22. Variaia umiditii n jurul suprafeei de

24
alunecare

n cazul analizelor de stabilitate pe probele de pmnt recoltate trebuie obinuti, n laborator,

n plus fa de etapa elaborrii hrilor de hazard, parametrii geotehnici necesari n verificarea
stabilitii prin calcul. Pentru aceasta proprietile mecanice ale pmnturilor trebuie reflectate n
primul rnd prin parametrii rezistenei la forfecare.
ncercrile pentru obinerea parametrilor rezistenei la forfecare sunt necesare mai ales
pentru materialele aflate la adncimile la care se prognozeaz posibile suprafee de cedare dar se
recomand realizarea de ncercri pentru obinerea parametrilor rezistenei la forfecare n toate
materialele care prezint stri de consisten redus, sau cele ce apar n straturi subiri ca incluziuni
n straturi omogene. De asemenea se recomand s se realizeze ncercri de rezisten i pe probe
recoltate din terenul stabil.

23

24

extras din "Sanda Manea - Evaluarea riscului de alunecare a versantilor - Editura Conpress, Bucuresti - 1998"
extras din "Geologie inginereasca, vol. II, coord. Prof.dr.doc. Ion Bancila, Editura Tehnica, Bucuresti, 1981"

46 | P a g

Pe lng identificare, caracteristici de stare (umiditate, plasticitate, consisten/ndesare,

porozitate, densitate) i caracteristici mecanice (rezisten la forfecare) n laborator mai pot fi
determinai, fr a fi ns obligatoriu necesari:
coeficientul de permeabilitate (k) - conform STAS 1913/6-82;
deformabilitatea:
- prin ncercri edometrice (conform STAS 8942/1-82);
- prin ncercri de consolidare (conform STAS 8942/1-82).
Determinarea parametrilor rezistenei la forfecare:
ncercrile de laborator prin care se pot determina parametrii rezistenei la forfecare sunt:
forfecarea direct (conform STAS 8942/2-82);
compresiunea monoaxial (conform STAS 8942/6-82);
compresiunea triaxial (conform STAS 8942/5-87 i C232/89).
Idiferent de modul de obinere a parametrilor rezistenei la forfecare, acetia trebuie
determinai printr-un tip de ncercare care s modeleze ct mai fidel situaia din teren (modul de
solicitare i de cedare prognozat, efectul diferiilor factori favorizani sau declanatori, starea de
eforturi, starea de umiditate etc.).
Pentru studiul i modelarea prin calcul a fenomenelor de instabilitate se recomand
cunoaterea, pe baza ncercrilor de laborator, a mobilizrii integrale a rezistenei la forfecare
(valoarea de vrf i valoarea rezidual, unde este cazul).
Printr-o prelucrare adecvat a rezultatelor ncercrilor se recomand obinerea parametrilor
caracteristici acestor valori i, dac este posibil, chiar curbele de mobilizare a parametrilor cu
deformaiile din planul de forfecare
Determinarea rezistenei la forfecare a pmnturilor prin ncercarea de forfecare direct
efectuat n conformitate cu standardul STAS 8942/2-82 permite forfecarea n planul casetei dar
procesul de forfecare este limitat de construcia acesteia (deplasri n planul orizontal limitate n
funcie de dimensiunea casetei). n general cu astfel de aparate, n funcie de tipul pmntului
analizat, se obine rezistena maxim, de vrf.
Pentru cunoaterea mobilizrii integrale a rezistenei la forfecare la pmnturile unde acest
fenomen conduce la diferene semnificative ntre valorile de vrf i reziduale, se recomand
folosirea aparatelor de forfecare direct reversibil.
Alegerea tipului de ncercare de forfecare direct (consolidat - drenat CD, consolidat nederenat CU, neconsolidat - nederenat UU), a vitezei de forfecare se va face astfel nct parametrii
obinui s poat satisface cerinele modelului de calcul, fa de prevederile din STAS 8942/2-82
putndu-se admite i alte valori ale ncrcrilor verticale ca i ale vitezelor de forfecare numai n
scopul modelrii ct mai exacte a situaiei din amplasament.
Pentru cunoaterea valorilor parametrilor corespunztori rezistenei reziduale la materialele
ce prezint astfel de valori se poate folosi aparatul de forfecare rotaional, ncercrile efectundu-se
pe probe remaniate (past).
n cazul modelrii unor fenomene de instabilitate care se presupune c se produc n timp
scurt (ploi toreniale, teren coeziv practic impermeabil) se pot efectua ncercri de compresiune
47 | P a g

triaxial (detaliate n STAS 8942/5-87 "Determinarea rezistenei la forfecare pe probe

neconsolidate, nedrenate (UU) la pmnturi coezive".
Aparatele de compresiune triaxial au de regul posibilitatea msurrii presiunii u a apei din
pori, factor esenial, care condiioneaz efortul efectiv i deci rezistena la forfecare a pmntului.
Avnd n vedere c ncercrile realizate n aparatul de compresiune triaxial ofer o gam
mai mare de posibiliti de modelare i rezultate mai detaliate (inclusiv informaii asupra presiunii
apei din pori) n cazul determinrii parametrilor de forfecare sunt de preferat, ncercrilor de
forfecare direct.
Valorile parametrilor geotehnici obinute n urma activitii de investigare a terenului (in situ
sau n laborator) sunt denumite generic valori msurate iar cele obinute pe cale teoretic, pe cale
empiric sau pe baza altor date pertinente sunt denumite valori derivate.
n cazul n care valorile msurate ale parametrilor geotehnici nu se ncdreaz n limite
unanim recunoscute este indicat ca explicaia acestora s fie cautat n teren pentru a se asigura c
ele provin dntr-o eroare de msurare i nu din cauza unei caracteristici locale. Pentru verificare pot
fi repetate ncercrile pe baza crora au fost obinute valorile neconforme sau pot fi folosite metode
alternative pentru obinerea acestora.
4.5. Evaluarea parametrilor geotehnici obinuti i elaborarea modelului geotehnic 25
4.5.1. Principii generale
n conformitate cu Eurocod 7. Partea 1. Reguli generale proprietile fizice i mecanice ale
maselor de pmnt i/sau roc, cuantificate drept parametri geotehnici pentru calculele de
proiectare, trebuie obinute pe baza rezultatelor ncercrilor (fie pe cale direct fie prin corelare), pe
cale teoretic, pe cale empiric sau pe baza altor date pertinente.
Valorile obinute pe baza rezultatelor ncercrilor i a altor date trebuie interpretate de o
manier adecvat strii limit considerate.
Trebuie s se in cont de diferenele posibile ntre proprietile terenului i parametrii
geotehnici obinuti pe baza rezultatelor ncercrilor i cele care guverneaz comportarea structurii
geotehnice. Aceste diferene se pot datora urmatorilor factori:
muli parametri geotehnici nu sunt veritabile constante ci depind de nivelul de eforturi i de
modul de deformare;
unele particulariti structurale ale pmnturilor i rocilor (de exemplu fisurile, structurile
laminare, neomogenitile granulometrice) pot juca un rol diferit n ncercare i n structura
geotehnic;
efectele de timp;
efectul de slbire indus de aciunile dinamice;
efectul de slbire al apei de infiltraie asupra rezistenei pmntului sau a rocii;
caracterul casant sau ductil al pmntului sau rocii supuse ncercrii;
metoda de execuie a structurii geotehnice;
influena metodei de execuie asupra pmnturilor n umplutura sau pmnturilor
mbuntite;
25

dupa SREN1997-1 Eurocod 7:Proiectarea geotehnica Partea 1:Reguli generale, iunie 2006

48 | P a g

efectul activitilor de construcie asupra proprietilor terenului.

Atunci cnd se stabilesc valorile parametrilor geotehnici este indicat s fie avute n vedere i
urmtoarele aspecte:
informaii publicate i recunoscute privind utilizarea fiecrui tip de ncercare n condiiile
respective de teren;
valoarea fiecrui parametru geotehnic n comparaie cu datele pertinente i cu experiena
local i general;
variaia parametrilor geotehnici cu relevan pentru proiectare;
rezultatele oricrei ncercri pe teren la scar natural i msurarile ntreprinse asupra
construciilor din vecintate;
orice corelare ntre rezultatele a cel puin dou tipuri de ncercri;
orice deteriorare important a proprietilor terenului care s-ar putea produce pe durata de
via a structurii.
Trebuie aplicai coeficieni de calibrare, ori de cte ori este necesar, pentru convertirea
rezultatelor ncercrilor pe teren i n laborator executate conform standardului EN 1997-2 n valori
care s reprezinte pentru starea limit considerat comportarea pmnturilor i rocilor din teren sau
pentru a ine seama de corelaiile folosite spre a se obine valorile derivate din rezultatele
ncercrilor.
4.5.2. Valori caracteristice
Alegerea valorilor caracteristice ale parametrilor geotehnici trebuie sa se bazeze pe
rezultatele msurate i pe valorile derivate din ncercrile din teren i din laborator completate prin
experiena comparabil.
Valoarea caracteristic a unui parametru geotehnic trebuie stabilit ca o estimare prudent a
valorii care influeneaz apariia strii limit.
La alegerea valorilor caracteristice ale parametrilor geotehnici trebuie avute n vedere
punctele urmtoare:
- existena unor informaii prealabile pertinente, locale sau zonale, privitoare la amplasament
(litologice, structurale, hidrogeologice, geomecanice, etc);
- posibila variabilitate a valorilor msurate ale proprietilor pmntului i alte informaii
pertinente bazate, de exemplu, pe cunotinele existente;
- volumul investigaiilor ntreprinse pe teren i n laborator;
- tipul i numrul de probe;
- extinderea zonei din teren care guverneaz, pentru starea limit considerat, comportarea
structurii geotehnice;
- capacitatea structurii geotehnice s transfere ncrcrile de la zonele slabe ctre zonele mai
rezistente din teren.
Valorile caracteristice pot fi valori inferioare, care sunt mai mici dect valorile cele mai
probabile sau valori superioare, care sunt mai mari. Pentru fiecare calcul trebuie utilizat gruparea
cea mai defavorabil a valorilor inferioare i superioare ale parametrilor independeni.
Zona din teren care guverneaz comportarea structurii geotehnice la o stare limit este de
obicei mult mai mare dect o prob de laborator sau zona afectat de o ncercare in situ. n
consecin valoarea parametrului care guverneaz starea limit este deseori valoarea medie a unui
49 | P a g

ir de valori care acoper o suprafa sau un volum mai mare de teren. Este indicat ca valoarea
caracteristic sa fie o estimare prudent a acestei valori medii.
n cazul n care comportarea structurii geotehnice la starea limit considerat este guvernat
de cea mai scazut sau cea mai nalt valoare a proprietii terenului este indicat ca valoarea
caracteristic sa fie o estimare prudent a celei mai scazute sau celei mai nalte valori din zona care
guverneaz comportarea.
4.5.3. Valorile de calcul ale parametrilor geotehnici (X d ) trebuie stabilite, fie pe baza
valorilor caracteristice, cu relaia: X d = X K
,
unde: M este coeficient de siguran parial,

fie prin determinare direct.

4.5.3. Datele geometrice folosite pe parcursul activitii de investigare a terenului i la
interpretarea informaiilor geotehnice pot fi:
nivelul i panta suprafeei terenului;
nivelurile apei;
nivelurile interfeelor ntre structuri;
nivelurile de excavare i dimensiunile structurii geotehnice.
n cazul acestor date geometrice valorile caracteristice trebuie sa fie valori msurate,
nominale sau estimate ale nivelurilor superioare sau inferioare care influeneaz apariia strii
limit.
4.5.4. Raportul de cercetare a terenului
Rezultatele cercetrii terenului trebuie sintetizate ntr-un raport care trebuie sa cuprind n
mod normal:
a) prezentarea tuturor informaiilor geotehnice disponibile care include caracteristici
geologice i date referitoare privind lucrarea;
b) evaluarea geotehnic a acestor informaii cu precizarea ipotezelor adoptate pentru
interpretarea rezultatelor ncercrilor.
Prezentarea informaiilor geotehnice - trebuie sa cuprind:
o enumerare faptic a tuturor lucrrilor de teren i de laborator;
o documentaie asupra metodelor folosite pentru efectuarea cercetrilor de teren i
ncercrilor de laborator.
n plus, este indicat ca raportul sa cuprind urmtoarele informaii, dac sunt relevante:
numele tuturor birourilor de consultan i ale subcontractanilor;
obiectul i coninutul cercetrii terenului de fundare;
datele n care s-au efectuat lucrrile pe teren i laborator;
elementele obinute din cartarea geologo-tehnic;
istoricul amplasamentului;
tipurile de echipamente de teren utilizate i metode folosite pentru recoltarea, transportul i
depozitarea probelor;
prezentarea tabelar a cantitilor lucrrilor de teren i de laborator, prezentarea observaiilor
fcute pe teren de personalul de supraveghere n cursul investigaiilor prin sondaje i foraje;
date asupra fluctuaiilor n timp ale nivelului apei subterane n foraje n timpul efecturii
lucrrilor de cercetare a terenului i n piezometre dup ncheierea acestor lucrri;
50 | P a g

 fiele sintetice ale sondajelor geotehnice cu descrierea formaiunilor de pmnturi i roci pe

baza observaiilor fcute pe teren i a rezultatelor ncercrilor de laborator (inclusiv cu fotografii
ale probelor dac este cazul);
gruparea i prezentarea n anexe a rezultatelor ncercrilor de teren i laborator;
planul de situaie cu amplasamentul tuturor sondajelor geotehnice executate;
profile geotehnice longitudinale i/sau transversale ale zonei drumului.
Evaluarea informaiilor geotehnice - trebuie s includ:
o trecere n revist a lucrrilor pe teren i n laborator. Orice limitare a datelor (de exemplu
date eronate, irelevante, insuficiente, inexacte) trebuie semnalat i comentat. La interpretarea
rezultatelor ncercrilor trebuie avute n vedere metodele de prelevare, transport i depozitare a
probelor. Rezultatele deosebit de nefavorabile ale ncercrilor trebuie sa fie examinate cu grij
pentru a vedea dac sunt eronate sau dac exprim un fenomen real de care trebuie sa se in seama
n proiectare;
o trecere n revist a valorilor atribuite parametrilor geotehnici;
propuneri pentru lucrri suplimentare de laborator i de teren, dac se consider necesare, cu
justificarea necesitii acestor lucrri suplimentare. Asemenea propuneri trebuie nsoite de un
program detaliat pentru tipurile de investigaii suplimentare de efectuat, cu indicarea problemelor la
care trebuie s se raspund.
Pe lng cele de mai sus evaluarea datelor geotehnice terbuie sa includ urmtoarele aspecte
dac se consider relevante:
prezentarea tabelar i grafic a rezultatelor ncercrilor de teren i de laborator n corelare
cu cerinele lucrrii;
histograme care s ilustreze domeniul de variaie a valorilor datelor cele mai importante
precum i distribuia acestora;
adncimea apei subterane i fluctuaiile sezoniere;
profilul (profilele) ternului cu indicarea limitelor diferitelor formaiuni;
descrierea de detaliu a tuturor formaiunilor, inclusiv proprietile lor fizice i caracteristicile
de compresibilitate i de rezisten;
comentarii asupra iregularitilor de tipul pungilor i cavitilor;
gruparea i prezentarea domeniului de variaie a valorilor derivate din datele geotehnice
pentru fiecare strat.

51 | P a g

Capitolul V
Estimarea stabilitii dup principiile Eurocodului 7
5.1. Principii teoretice
n calculul clasic, stabilitatea taluzurilor este caracterizat de factorul de stabilitate. Acesta
poate fi definit ca reprezentand raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i efortul de
forfecare mediu mobilizat la nivelul suprafeei poteniale de alunecare luat n considerare. Dac
factorul de stabilitate are valoarea 1.00, atunci taluzul este n starea de echilibru limit. n analizele
de stabilitate clasice, factorul de stabilitate trebuie comparat cu un factor de stabilitate minim
admisibil impus prin norme sau specificaii tehnice.
Odat cu adoptarea Eurocodurilor n Romania, prevederile Seciunii 11 din SREN 19971/2004 - Stabilitatea general - trebuie avute n vedere la toate tipurile de lucrri ce implic
realizarea sau existena unei pante (natural sau artificial): excavaii - inclusiv lucrrile de
susinere, rambleuri, fundaii pe pante sau n apropierea acestora, alunecri de teren.
Dealtfel la diferite tipuri de lucrri din seciunile 6 - 12 ale SREN 1997-1: 2004 sunt articole
referitoare la verificarea stabilitii generale.
Strile limit care trebuie luate n considerare sunt la latitudinea proiectantului n funcie de
tipul de lucrare pentru a satisface cerinele fundamentale de stabilitate, deformaii limit,
durabilitate i siguran proprie ca i a vecintilor .
Pentru calculul la stri limit aciunile (fore, presiuni, deplasri) se aleg de ctre proiectant
avnd n vedere cap. 2.4.2 din SREN 1997-1 : 2004 respectiv regula de aplicare (4) ce conine o
list a aciunilor ca i principiile ce o nsoesc (5-9 P), care se refer la durata i tipul aciunilor
permanente nefavorabile (sau destabilizatoare), favorabile (sau stabilizatoare).
n mod distinct ca "principiu" trebuie luate n considerare i efectele unor situaii rezultate
din procese antropice sau naturale, detaliate n cap.11.3. (SREN 1997-1 : 2004). Dintre acestea o
atenie deosebit se acord modului n care se consider prezena apei (de suprafa, subteran i ca
presiune n pori).
Cu caracter de "principiu" se arat c problemele de stabilitate general trebuie verificate pe
baza unei experiene comparabile, iar ca regul de aplicare se recomand o completare a
investigaiilor geotehnice i implicit a calculelor atunci cnd verificarea stabilitii nu poate fi
efectuat cu claritate nainte de nceperea proiectrii.
Aceste aspecte sunt deosebit de importante n cazul tratrii efectelor unor alunecri de
teren, unde n general nu se dispune de date geotehnice suficiente, iar primele msuri se dispun pe
baza experienei, pentru proiectare fiind apoi obligatorii studii de detaliere (conform NP 074/2011).
Se subliniaz i un alt "principiu" conform cruia un amplasament poate fi considerat
necorespunztor din condiii de stabilitate, iar utilizarea va fi condiionat de adoptarea unor msuri
de stabilizare a cror eficien trebuie dovedit prntr-un nou calcul de stabilitate n cadrul unui
proiect specific.
Cu titlul de "principiu" se arat c "proiectul" trebuie s asigure c toate activitile de
construcie prevzute pentru amplasament pot fi planificate i realizate astfel nct apariia unei
stri limit de exploatare normal s fie suficient de impropabil.
Aceste aspecte trebuie avute n vedere la elaborarea proiectelor i caietelor de sarcini
specifice.

52 | P a g

Sunt sugerate ca reguli de aplicare soluii constructive pentru creterea stabilitii:

geometrice (pante, berme), de protecie a taluzurilor (etanare, acoperire cu beton, vegetalizare), de
control a prezenei apei (drenaj), mecanice (lucrri de susinere, ancoraje, bulonare, intuire) i
combinaii ale acestora.
Pentru aplicarea calculelor la starea limit ultim se face distincia ntre stabilitatea
taluzurilor n masive de pmnt, taluzuri i spturi n masive de roc i stabilitatea excavaiilor.
Ca "principiu" pentru verificarea stabilitii generale a taluzurilor n masive de pmnt
incluznd structuri (existente sau proiectate) strile limit ultime sunt GEO i STR.
Conform prevederilor anexei naionale la SR EN 1997-1/2004, abordrile de calcul n
Romnia sunt Abordarea 1 i Abordarea 3, care sunt eseniale pentru modul n care se vor alege i
utiliza valorile la calcul ale aciunilor, rezistenelor i parametrilor de rezisten ai materialelor i
coeficienilor pariali.
Astfel Abordarea 1 de calcul permite utilizarea a dou grupri i seturi de coeficieni pariali
pentru a verifica faptul c nu se atinge n nici o stare limit (GEO i STR) cedarea sau deformaia
excesiv:
Gruparea 1 A 1 + M 1 + R 1

Gruparea 2 A 2 + M 2 + R 1

n acest caz coeficienii pariali se aplic asupra aciunilor i parametrilor de rezisten ai

terenului.
Astfel conform anexei A din SREN 1997-1: 2004, i prevederilor din Anexa Naional
rezult: pentru strile limit STR i GEO seturile de coeficieni pariali A 1 i A 2 de aplicare asupra
aciunilor ( F ) sau efectelor aciunilor ( E ) sunt cele din tabelul A3, prezentate mai jos:

coeficienii pariali pentru parametrii pmntului sunt grupai n seturi M 1 i M 2 avnd valorile din
tabelul A4:

53 | P a g

coeficientul parial de rezisten R;e pentru seturile R 1 i R 3 are valorile din tabelul A14:

n Abordarea 3 de calcul, conform NOTEI 2 din SREN 1997-1 : 2004, n cazul calculului
stabilitii taluzurilor sau al stabilitii generale, aciunile aplicate asupra terenului (ex.: de la
structur, din trafic) sunt tratate drept aciuni geotehnice astfel gruparea seturilor de coeficieni
pariali este:
A2 + M2 + R3
n aceast abordare coeficienii pariali sunt aplicai asupra aciunilor geotehnice i asupra
parametrilor de rezisten ai terenului.
Pe baza valorilor coeficienilor pariali corespunztori celor dou Abordri de calcul (1 i
3) i seturilor aferente din tabelele A 3 , A 4 i A 14 din SREN 1997-1: 2004 se observ c n cazul
stabilitii taluzurilor i a stabilitii generale Abordarea 1 - gruparea 2, devine identic cu
Abordarea 3 de calcul.
De aceea pentru probleme de stabilitate a taluzurilor i de stabilitate general se va utiliza
abordarea 1 de calcul cu cele 2 grupri innd seama de regula de aplicare (3) din capitolul 2,
subpunctul 2.4.7.3.4.: "Dac este evident c una din grupri guverneaz proiectarea, nu este
necesar s se mai efectueze calculele i cu cealalt grupare. Totui grupri diferite se pot dovedi
critice pentru aspecte diferite ale aceluiai proiect "
Ca principiu se arat c la analiza stabilitii generale trebuie luate n consideraie toate
modurile de cedare.
Ca reguli de aplicare sunt subliniate aspecte legate de metodele de calcul, de modelarea
masivului de pmnt, a mecanismului de cedare i a ipotezelor ce trebuie avute n vedere. Se atrage
atenia asupra regulilor (4), (5), (6) din SREN 1997-1: 2004, privind forma suprafeei de cedare. De
asemenea este subliniat regula (8) din SREN 1997-1: 2004, referitoare la alunecrile deja produse,
posibil a fi reactivate.
Proiectanii trebuie s analizeze n detaliu aceste aspecte i s le justifice n cadrul
breviarelor de calcul, astfel :
Metoda de calcul
calcul de echilibru limit;
metoda elementelor finite (metode numerice).
Modelarea masivului de pmnt i mecanismul de cedare
stratificaie teren: omogen sau complex (natur, parametri geotehnici);
prezena i nclinarea discontinuitilor;
regim hidrodinamic (presiunea apei din pori);
tipul de cedare (n masiv, curgere pe pant, alunecri vechi, reactivate, etc);
forma suprafeei de cedare (circular, oarecare, strate cu rezisten la forfecare redus,
blocuri, etc.).
Ipoteze de calcul :
stabilitate pe termen scurt i pe termen lung (etapa de execuie i etapa de exploatare);
54 | P a g

deformaii de curgere lent datorate forfecrii;

simultaneitate posibil a aciunii seismice i a saturrii masivului de pmnt;
variaii rapide ale nivelului apei subterane;
cedarea combinat a unor elemente structurale i a terenului;
estimarea daunelor posibile n cazul cedrilor.

Din punct de vedere practic se recomand aplicarea Notei aferente principiului (1) de la
cap.11.5.1 i a regulei 12 (SREN 1997-1 : 2004) din care rezult c la analiza stabilitii taluzurilor
naturale calculul se va realiza n dou etape:
- preliminar fr a aplica abordrile conform SREN 1997-1: 2004 avnd ca scop estimarea
unui coeficient de siguran general (determinarea suprafeei critice de cedare) utiliznd valorile
caracteristice ale parametrilor geotehnici, dup caz valori superioare sau inferioare. Se recomand
utilizarea experienei comparabile;
- final - conform SREN 1997-1 : 2004, paragraful 11.5.
Aplicarea principiilor SREN 1997-1 : 2004, respectiv a proiectarii geotehnice prin calcul nu
presupune stabilirea unui coeficient de siguran (factor de stabilitate) la alunecare minim admisibil.
Conform SREN 1997-1 : 2004, paragraful 2.4. este necesar verificarea condiiei E d <R d cu
luarea n considerare a abordrilor de calcul corespunztoare i a coeficienilor pariali afereni.
Impunerea unui coeficient de siguran minim admisibil pentru diferite ipoteze de calcul
corespunde unei evaluari preliminare a stabilitii i se efectueaz cu valori caracteristice (nu de
calcul) ale parametrilor rezistenei la forfecare. n acest sens este prezentat exemplul de calcul.
Avnd n vedere c o serie de programe de calcul prezint ca rezultat final un factor de
stabilitate (coeficient de siguran) F s , pentru a se putea realiza comparaii, n literatura de
specialitate s-a propus ntroducerea unui factor de supra-dimensionare, notat cu ODF (overdesign factor), definit mai jos:
- la metoda clasic (fr abordare SREN 1997-1:2004 ):
ODF = F s rezultat / F s admisibil
in care F s admisibil are o valoare impus de proiectant sau beneficiar diferit pentru calcule n regim
static i respectiv pentru calcul la seism.
- pentru abordarea de calcul 1, gruparea 1:
ODF = F s rezultat / 1.35
cu urmtoarele precizri:
- conform setului A1 de coeficieni, g G = 1.35 pentru masa de pmnt n zona impingerii
active i g G = 1.00 pentru masa de pmnt n zona rezistenei pasive, iar g P = 1.5 deoarece
suprasarcina are ntotdeauna efect defavorabil asupra rambleului;
- pentru programele de calcul n care nu se pot defini implicit coeficienii pariali prevzui
n Eurocoduri, valoarea suprasarcinii din trafic se multiplic cu raportul 1.5 / 1.35 = 1.11, iar
expresia E d R d din SR EN 1997-1:2004 se poate scrie astfel:
g G E k R k /g R adic (R k / E k ) / (g G g R ) 1
F s rezultat / (1.35 x 1.00) ODF 1
pentru abordarea de calcul 3 i pentru calculul la seism, ODF = F s rezultat.

55 | P a g

5.2. Metode de analiz a stabilitii taluzurilor bazate pe echilibrul limit

Metodele de analiz bidimensional bazate pe echilibrul limit sunt cele mai utilizate de
proiectani datorit simplitii i uurinei cu care pot fi aplicate n problemele din practica curent.
Totui, aceste metode se bazeaz pe ipoteze simplificatoare pentru a reduce analiza
tridimensional la o analiz bidimensional, i din aceast cauz acurateea rezultatelor variaz de la
o metod la alta.
Metodele de echilibru limit bazate pe mparirea n fii analizeaza stabilitatea masei de
pmnt alunector lund n considerare echilibrul static al fiecrei fii i echilibrul total al ntregii
alunecri. Echilibrul static al fiilor poate fi scris lund n considerare sau neglijand forele de
interaciune dintre fii i echilibrul de moment al fiilor.
Marea majoritate a programelor de calcul utilizeaz metodele fiilor, putnd lua n
considerare diverse geometrii ale terenului, straturi de pmnt i nivele de apa subteran, ca i
influena ncrcrilor exterioare asupra stabilitii lucrrilor.
Dintre aceste metode, cele mai cunoscute sunt:
5.2.1. Metoda simplificat a fiilor (metoda Fellenius)
Aceast metod ia n considerare o suprafa de alunecare cu directoarea un arc de cerc i
presupune ca rezultantele forelor de pe feele laterale ale unei fii sunt egale, de sens contrar i de
aceeai direcie, paralel cu baza fiei ( Ti = 0 ; E i = 0 ; M i = 0 ).
O

R
C

Tf
N

L i

Figura 23.Metoda Fellenius mprire a masei alunectoare n fii i forele care acioneaz asupra unei fii caracteristice
i

Factorul de stabilitate este definit ca raportul dintre momentele fa de centrul de rotaie al

forelor ce conduc la asigurarea stabilitii i al celor ce produc alunecarea, pentru ntregul masiv
supus alunecrii.

M
Fs = s =
Ma

(F R + C
i

R)

Ti R

(F + C ) => F = (h L cos tg + L c)
=
T
h L cos sin
2

unde:
Fi = N i tg = G i cos i tg = h i L i cos 2 i tg
C i = L i 1 c
Ti = G i sin i = h i L i cos i sin i

56 | P a g

5.2.2. Metoda Bishop

Metoda Bishop admite curent c ruperea are loc dup o suprafa continu i este aplicabil
pentru taluzuri de constituie omogen i neomogen, pentru diferite situaii de ncrcare a taluzului.
Masa supus alunecrii este mprit n fii verticale, forele ce acioneaz pe fiecare fie
fiind evaluate din echilibrul acesteia. Echilibrul ntregii mase alunectoare este determinat prin
nsumarea forelor pentru toate fiile.
De asemenea, forele ce lucreaz pe interfeele fiilor sunt luate n consideraie.
Coeficientul de siguran este definit de raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i

cea mobilizat pentru asigurarea echilibrului: c s = f

O
i
P

Te

G
E

d
c

N
a

E
e

T
e

Te
N

Figura 24. Metoda Bishop mprire a masei alunectoare n fii i forele care acioneaz asupra unei fii caracteristice
i

Cu notaiile din figura 23 forele ce intervin sunt:

G i greutatea proprie;
P i fora vertical pe suprafaa c-d;
T e i N forele tangeniale i normale pe suprafaa e-f necesare asigurrii echilibrului;
E j , T j i E j+1 , T j+1 forele normale i tangeniale pe suprafeele d-f i respectiv c-e pot fi luate n
calcul i solicitrile rezultate din prezena apei (antrenare hidrodinamic, presiune hidrostatic,
presiunea apei din pori), fore seismice, fore din ancorare etc.
Considernd echilibrul fiei i, ecuaiile de echilibru ce pot fi scrise sunt cele
corespunztoare corpului rigid, i anume: rezultanta i momentul sistemului de fore s fie nule.
Acestor ecuaii li se adaug ecuaia ce definete coeficientul de siguran. ntruct numrul
necunoscutelor ce intervin n echilibrul fiei i este mai mare dect numrul de ecuaii ce pot fi
scrise, se impune formularea Dac fia i se gsete n echilibru, fora tangenial pe suprafaa de
rupere (egal cu fora de rezisten la forfecare necesar asigurrii echilibrului) reprezint o cot
parte din fora de rezisten disponibil:
Ti =

Tfi ci L i N i tgi
+
=
Fs
Fs
Fs

57 | P a g

Factorul de siguran pentru suprafaa de rupere luat n discuie este:

Fs =

{cL cos + [(G + P ) + T u L cos ]tg }

(G + P )sin (cos + tg sin / c )
i

Relaia de mai sus necesit cunoaterea cantitii T i ce trebuie evaluat prin aproximri
succesive din condiia satisfacerii echilibrului pe ansamblul masei supus alunecrii: E i = 0 i
T i = 0.
Calculele pot fi simplificte dac T i tg i se neglijeaz. Valoarea lui F s poate fi gsit
printr-un proces iterativ, plecndu-se de la o valoare F s impus arbitrar. Cu aceast valoare arbitrar
i lund n consideraie caracteristicile , c, u, geometria taluzului i a fiilor, se calculeaz o prim
valoare a factorului de siguran F s .
Aproximarea de mai sus lund T i tg i = 0, are ca rezultat o eroare de numai 1%,
Valoarea rezultat se preia ntr-o urmtoare etap pentru evaluarea unei noi valori a factorului de
siguran. Calculul se repet pn cnd se obine aproximativ aceeai valoare pentru dou etape
succesive.
5.2.3. Metoda Janbu
Acest procedeu pentru analiza stabilitii taluzurilor i versanilor poate fi aplicat atunci
cnd condiiile geometrice, de ncrcare i geologice sunt foarte complexe. Suprafaa de alunecare
poate fi o suprafa continu de form oarecare. Echilibrul masei supuse alunecrii este tratat
plecnd de la satisfacerea condiiilor de echilibru ale fiilor verticale n care se mparte aceasta,
concomitent cu satisfacerea echilibrului pentru ansamblu.
q
Incarcari

Nt

Ta
a
Ea

T
E

T
Eb b

E
te

T
b

s
Linia punctelor de aplicatie a
fortei E
Suprafatata de
alunecare

Figura 25. Modelul Jambu elementele geometrice i forele globale care acioneaz asupra masei alunectoare

Metoda admite o tratare a problemei pe profiluri transversale caracteristice ale taluzului sau
versantului, disensiunea pe direcia perpendicular acestuia fiind unitatea. Deasemeni, se consider
c coeficientul de siguran definit de raportul dintre rezistena la forfecare disponibil i cea
necesar asigurrii echilibrului, rmne constant n lungul suprafeei de alunecare.

58 | P a g

Prin aceast metod stabilitatea poate fi analizat folosind rezistena la forfecare exprimat
n funcie de eforturile totale, dar i efective. Metoda accept c poziia forei de pe interfeele
fiilor este cunoscut, componentele acesteia T j i E j fiind necunoscute.
i

lor

ri
ge

m
ai

ni

T j+1

pin

Li

Ej+1
G
Ej
f

Tj
e

Te
N

L
Figura 26. Modelul Jambu forele care acioneaz asupra fiilor

Folosind notaiile din figura 26, echilibrul unei fii i este asigurat prin scrierea ecuaiilor
de echilibru pe vertical i orizontal i a ecuaiei de moment a tuturor forelor.
Condiia de echilibru pe direcia vertical:
Pi + G i + Ti = N i cos i + Tei sin i
unde Ti = Tj+1 Tj .
Condiia de echilibru pe direcia orizontal:
E i H i = N i sin i Tei cos i
unde E i = E j+1 E j .
Momentul forelor fa de punctul de aplicaie al lui N i conduce la urmtoarea ecuaie:
y
x
y
x i

Tj
+ (Tj + Ti ) i + E j h i + i (E j + E i ) h i i + H i z i = 0
2
2
2
2

Ecuaia poate fi pus sub forma:

Tj x i + E j y i E i h i + H i z i = 0 sau
Tj + E j

y i
h
H i
E i i +
xi = 0
x i
x i x i

unde termenii de ordinul secund s-au neglijat.

Din ecuaia de moment se poate scoate o relaie de calcul a forei tangeniale din planul de
separaie dintre dou fii:
H i
E i
Tj = E j tg i +
zi
hi
x i
x i
59 | P a g

unde: tg i =

y i
reprezint tangenta unghiului de nclinare cu orizontala a liniei punctelor de
x i

aplicaie a forelor dintre fii;

E i
E i
H i
i
pot fi privite ca derivate ale funciilor E i i H i . Pentru evaluare raportul
din
x i
x i
x i
expresia lui Tj se consider egal cu

(E i1 + E i ) .
(x i1 + x i )

Echilibrul de ansamblu al ntregii mase supus alunecrii trebuie de asemenea s fie

satisfcut. Ecuaiile de echilibru n direcie vertical, orizontal i condiia de moment zero sunt:
direcia vertical:
b

Vi = G i + Tb Ta + Pi
unde:
V i componenta vertical a forelor ce lucreaz pe baza fiei i a crei valoare
este Vi = N i cos i + Te i sin i = G i + Ti + Pi P i reprezint forele verticale exterioare de pe
fia i concentrate sau / i distribuite;
G i greutatea fiei i
T b , T a forele tietoare (tangeniale) la limitele a i b.
Relaia de mai sus poate fi scris i sub forma:
b

= Tb Ta

direcia orizontal:
H i = E b E a H i
unde:
E b i E a sunt forele normale la limitele b i a;
H i reprezint componenta orizontal a forelor ce lucreaz.
Dac pentru rezistena la forfecare f exprimarea se face n eforturi totale sau efective,
funcie de manifestarea presiunii apei din pori u i vom avea:
fi = i tg i + c i unde i = p i + t i t ei tg i daca u i = 0
si
fi = 'i tg'i +c'i unde 'i = p i + t i t ei tg i - u i daca u i 0
innd cont c fi = Fs ei , se obine:
fi =

fi =

(p i + t i ) tg i + c i
tg i tg i
1+
Fs

pentru u i = 0

(p i + t i u i )tgi + ci
tg i tgi
1+
Fs

pentru u i 0

Calculul factorului de siguran pentru o suprafa de alunecare comport un numr de

iteraii dat fiind faptul c expresia acestuia conine mrimile necunoscute: t i i F s .
60 | P a g

Se ncepe lucrul considernd ntr-o prim etap t i = 0 i F s cunoscut (obinut prntr-o alt
metod de calcul sau impus arbitrar). Se obin astfel un set de valori privind forele dintre fii,
eforturile pe baza fiilor i un coeficient de siguran.
n etapa urmtoare, aceste valori sunt preluate n vederea parcurgerii unei noi iteraii. Dup
un anumit numr de iteraii, factorul de siguran rmne aproximativ acelai. Valorile forelor ce
intervin n echilibrul fiilor corespunztoare acestei ultime iteraii sunt folosite la calculul
eforturilor pe baza fiei i pe planurile convenionale de separaie dintre fii.
ntruct metoda presupune c poziia liniei punctelor de aplicaie a forelor dintre fii (E j ,
T j ) este cunoscut, se apreciaz c erorile neglijabile pentru h i sunt cuprinse ntre 0.1 z i i 0.7 z i .
Numrul de fii convenionale nu are o importan deosebit. Pentru gsirea coeficientului minim
de siguran trebuie acceptate mai multe posibiliti privind poziia i alura suprafeei de alunecare.
5.2.4. Metoda Spencer
Metoda Spencer a fost recomandat iniial pentru analiza suprafeelor de cedare circulare,
dar a fost rapid adoptat i pentru analiza suprafeelor necirculare, prin adoptarea unui centru de
rotaie fictiv. Aceast metod se bazeaz pe ipoteza c rezultantele forelor de interaciune ntre fii
sunt paralele i deci au aceeai nclinaie:
tan = X L / E L = X R / E R,
unde este unghiul de nclinare al rezultantelor cu orizontala.
O

b
EL
W
XL

XR

ER

T
P

Figura 27. Metoda Spencer

Fora normal la baza fiei se poate scrie:

1

W (E R E L ) tan F (c'l sin u l tan ' sin )

P=
m

n care

tan '

m = cos 1 + tan

61 | P a g

Pe baza ecuaiilor de echilibru general de fore i de moment rezult doi factori de stabilitate
F f i F m .
Factorul de stabilitate din ecuaia de echilibru de moment se deduce din formulele:
1
T = (c'l + (P u l ) tan ')
WR sin = TR
F
si avem:
Fm =

(c'l + (P u l ) tan ')

W sin

iar factorul de stabilitate este dedus din ecuaia de echilibru de fore :

T cos P sin + EE EL = 0

=0

care se mai poate scrie astfel:

1
( ER EL ) = P sin F [c'l + (P u l ) tan ']cos
F
Utilizand ipoteza lui Spencer, tan = X L / E L = X R / E R, i

(X
FF =

n absena ncrcrilor exterioare,

XR) = 0

[c'l + (P u l ) tan ']sec

(W ( X X )) tan
R

Factorii de siguran se determin prin iteratii, i au valori egale pentru diverse valori ale
nclinrii , i atunci sunt sunt ndeplinite ambele condiii de echilibru general de fore i de
moment.

Pentru exemplificarea metodelor enumerate n anexe sunt prezentate modele de calcul astfel:
n anexa 1 sunt prezentate exemple referitoare la calculul stabilitii generale pentru strile
limit ultime GEO i STR, pentru lucrri de pmnt: rambleu i debleu.
n anexa 2 sunt prezentate metode de evaluare preliminar a stabilitii taluzurilor cu
ajutorul abacelor.
n anexa 3 sunt prezentate metode grafo-analitice de determinare a factorului de stabilitate
n cazul unei alunecri tip pan.
n anexa 4 sunt prezentate pe scurt metodele de dimensionare a sistemelor de protecie a
versanilor stncoi cu plase ancorate.

62 | P a g

Capitolul VI
Monitorizarea alunecrilor
6.1. Generaliti
Dac prognozarea altor fenomene naturale generatoare de dezastre (cutremure, inundaii)
este mai dificil, creterea strii de eforturi din masiv, generatoare de instabilitate, poate fi evaluat,
monitorizat i interpretat astfel nct s poat fi luate msuri eficiente de evitare sau diminuare a
dezastrelor ce pot fi produse de alunecrile de teren.
n conformitate cu SR EN 1997-2:2007:Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2:
ncercarea i investigarea terenului. Seciunea 11. Stabilitate general terenul trebuie monitorizat
dac:
nu este posibil de a se demonstra, prin calcul sau prin msuri constructive, ca apariia
strilor limit este suficient de improbabil;
ipotezele admise n calcule nu se bazeaz pe date fiabile.
Iar n cazul rambleurilor Eurocodul prevede ca este indicat sa se prevad monitorizarea n
una sau mai multe din urmtoarele situaii:
atunci cnd se utilizeaz "metoda observaional";
atunci cnd stabilitatea rambleului servind drept baraj depinde n mare msur de distribuia
presiunii apei din pori n i sub rambleu;
atunci cnd se impune un control asupra efectelor negative asupra structurilor i reelelor;
atunci cnd eroziunea de suprafa prezint un risc considerabil.
Monitorizarea terenului adiacent zonei drumului sau rambleurilor se poate efectua n toate
fazele unei alunecri de teren:
- cnd pe zona de interes, probabilitatea de producere este "mare" i "foarte mare" sau
alunecarea s-a stabilizat natural dar exist probabilitatea de reactivare;
- n cazul alunecrilor active "lente" i "foarte lente"
- n cazul alunecrilor stabilizate prin msuri constructive

Monitorizarea se programeaz pentru a furniza informaii asupra:

nivelurilor apelor subterane i ale presiunii apei din pori, spre a se verifica sau efectua
calcule n termeni de eforturi efective;
micrilor laterale i verticale ale terenului, spre a se putea prezice deformaiile viitoare;
adncimii i formei suprafeei de alunecare la o alunecare n curs, spre a se putea deduce
parametrii de rezisten la forfecare necesari n proiectarea lucrrilor de stabilizare;
vitezelor de micare, spre a avertiza asupra unui pericol iminent; n asemenea cazuri sunt
indicate un sistem digital de citire a instrumentelor de msur i un sistem de alarm la
distan.

Este indicat ca monitorizarea alunecrilor de teren din zona drumurilor sa se fac pe baza
unui program de supraveghere i monitorizare. Un astfel de program este indicat sa conin, de
exemplu, n cazul monitorizarii rambleurilor urmtoarele nregistrri:
msuri ale presiunii apei n pori n i sub rambleu;
63 | P a g

msuri de tasri pentru totalitatea sau pri ale rambleului i pentru structurile influenate de
acesta;
msuri de deplasari orizontale;
verificari pe parcursul execuiei ale parametrilor de rezisten ai materialului din rambleu;
observaii asupra proteciei mpotriva eroziunii;
verificri de permeabilitate a materialului din rambleu i a terenului de fundare efectuate pe
parcursul execuiei;
adncimea pe care se dezvolt ngheul n creasta rambleului.
Este indicat de asemenea de a se monitoriza i controla construcia rambleurilor pe un teren
moale cu permeabilitate redus prin msurri ale presiunii apei din pori n starturile moi i msurri
de tasare ale rambleului.

26

6.2. Metode de monitorizare a alunecrilor de teren

Monitorizarea alunecrilor de teren care afecteaz sau pot afecta zona drumului se poate
face prin urmtoarele mijloace:
o observaii vizuale;
o msuratori topo-geodezice;
o utilizarea aparatelor de msur i control;
o teledetecie aerian.
Observaiile vizuale - sunt obligatorii i reprezint cea mai uoar i ieftin modalitate de
monitorizare a alunecrilor de teren i n multe cazuri extrem de eficient cu condiia ca acestea s
fie efectuate de specialiti n domeniul geologiei ingineresti i geotehnicii. Observaiile vizuale,
directe au rolul de a identifica elementele specifice alunecrii i a le supune n continuare
monitorizarii.
Principalele elemente ale alunecrii ce pot fi identificate i supravegheate vizual sunt:
- suprafaa versantului afectat de alunecare pe ntreaga mas alunectoare are aspect vlurit,
cu crpturi orientate paralel cu curbele de nivel. Pe limitele laterale ale alunecrii crpturile sunt
orientate paralel cu linia de cea mai mare pant. Crpturile pot avea lungimi de la civa cm pn
la sute de metri i separ blocuri cu denivelri ntre ele de la civa mm la metri;
- reaezarea masei de pmnt antrenat n alunecare este evideniat prin abaterea de la
vertical a copacilor, a elementelor de construcii, stalpi, garduri, ziduri, etc sau prin fisurile i
crpturile aprute la construciile amplasate n zona alunecat;
- formarea pe suprafaa alunecrii a unor alveole n care se acumuleaz apa de precipitaii i
n care se dezvolt vegetaie hidrofil;
- apariia unor izvoare sau emergente difuze de ap n special n jumtatea inferioar i mai
ales la baza alunecrii.
Pentru a monitoriza o alunecare de teren prin observaii vizuale trebuie s i se ntocmeasc o
fi de observaie care se completeaz periodic n conformitate cu prevederile programului de
urmrire stabilit n prealabil.
n principiu fia de observaii trebuie s cuprind cel puin urmtoarele date:
26

dupa Eugeniu Marchidanu - Geologie pentru ingineri constructori - Editura Tehnica, Bucuresti, 2005

64 | P a g

 schia alunecrii ntocmit pe baza ridicrii topografice la o scar convenabil astfel

nct sa permit materializarea i completarea periodic a principalelor elemente (crpturi, izvoare,
bali, repere de observare, s.a.)
fotografii de ansamblu i de detaliu fcute periodic pentru a surprinde imagini
caracteristice care marcheaz evoluia alunecrii;
consemnri de date ct mai concrete cu privire la variaiile de temperatur,
precipitaii, aciuni seismice i modul n care alunecarea raspunde acestor fenomene;
msuratori ale variaiei distantelor dintre reperele convenionale plasate pe masa
alunecat, variaia nivelurilor apei subterane n puuri existente, debite ale izvoarelor alimentate din
acviferul cantonat n alunecare;
formularea, dup fiecare inspectie, a concluziilor cu privire la evoluia alunecrii pe
baza prelucrrii i interpretarii tuturor datelor obinute prin observaiile vizuale efectuate
Monitorizarea topo-geodezic - reprezint metoda cu cea mai larg aplicabilitate pentru
urmarirea evoluiei alunecrilor de teren. n principiu metoda const n crearea unei reele de
triangulaie alctuite din borne topografice de referin plantate n afara zonei alunecate, pe teren
stabil i borne i repere topografice plasate pe zona alunectoare. De asemenea n cazul zonei
drumului pot fi montate repere topografice i pe elementele acesteia (platforma drumului,
infrastructurile lucrrilor de art, coronamentul zidurilor de sprijin, etc).
Determinarea periodic, prin msuratori topo-geodezice a cotelor i coordonatelor tuturor
bornelor i reperelor topografice din reea permite calculul deplasrilor reperelor de pe alunecare
fa de bornele de referin.
Materializarea grafic, pe harta alunecrii a deplasarilor i sensului de deplasare prin vectori
reprezentani la scri convenabil alese ofer o imagine sugestiv att a direciilor ct i a vitezelor
de deplasare a reperelor topografice.
Pentru monitorizarea alunecrilor de teren prin msuratori topo-geodezice se recomand ca
prelucrarea i interpretarea datelor sa se efectueze prin metoda analizei de semnal. Prin aceasta
pentru fiecare reper topografic se efectueaz serii de msuratori la intervale de timp variabile.
Pentru fiecare reper se poate astfel calcula semnalul deplasarii (%) astfel:

= n n1 1 100
t n1 d n

(%),

unde

t n i t n-1 - reprezint dou intervale de timp succesive n care s-au efectuat msuratorile
d n i d n-1 - reprezint deplasarile corespunztoare intervalelor de timp t n i t n-1
Variaia semnalului deplasarii corespunztoare unei succesiuni de msurtori permite
stabilirea urmtorilor parametri:
- mrimea deplasarilor pariale d n i totale d n nregistrate;
- viteza de deplasare.
Dinamica evoluiei deplasarilor poate fi materializat prin diverse forme de reprezentare
grafic astfel nct s permit obinerea unei imagini ct mai sugestive a modului de desfurare a
fenomenului de alunecare.
Ca i n cazul monitorizarii prin observaii vizuale dup fiecare serie de msurtori topogeodezice trebuie ntocmit un raport tehnic din care s rezulte concluziile cu privire la evoluia
stabilitii zonei supuse monitorizrii.
65 | P a g

Monitorizarea alunecrilor de teren utiliznd aparatura de msur i control se efectueaz

de obicei atunci cnd instabilitile afecteaz obiective importante aa cum este i zona drumului.
Volumul i tipul de aparatur utilizat n monitorizare depinde de amploarea fenomenului i
impactul acestuia asupra zonei drumului. Pot fi folosite astfel:
- extensometre - prin care s se urmreasc evoluia unei crpturi care marcheaz un front
de desprindere;
- piezometre - pentru monitorizarea variaiilor nivelului de ap din acviferul din zona
alunecrii;
- nclinometre - pentru monitorizarea vectorilor alunecrii n gaura de foraj.
Msurtorile piezometrice - sunt destinate determinrii nivelului apei subterane cu nivel
liber sau sub presiune ntr-o gaur de foraj. nregistrarea adncimii nivelului de ap sub cota de
referin de la suprafaa terenului se poate face discontinuu prin msurtori periodice sau se poate
efectua o nregistrare continu sub forma unui grafic de variaie a nivelului n timp.
n general aparatura piezometric este montat n forajele geotehnice efectuate pentru
cerecetarea terenului dar pot fi piezometre introduse n teren i prin presare sau prin vibrare.
Metoda inclinometric - const n echiparea unei guri de foraj cu tub flexibil i msurarea
periodic a variaiei de la vertical, n plan zenital i azimutal, a acesteia. Spre deosebire de metoda
topo-geodezic monitorizarea inclinometric ofer informaii privind mrimea, viteza i orientarea
deplasrilor n adncime pe toat grosimea alunecrii precum i limita dintre masa alunecat i
terenul stabil.
Monitorizarea alunecrilor prin teledetecie aerian (aerofotogrametrie) se foloseste
ndeosebi pentru suprafee ntinse sau zone greu accesibile. Una din metodele de baza ale
teledeteciei o constituie fotografia. Prin folosirea acestei tehnici zona este nregistrat pe un filtru
sensibil la radiaiile electromagnetice din zona vizibil a spectrului.
Fotografia alb-negru realizat stereoscopic poate furniza date suficient de exacte n eea ce
privete mrimea, forma i localizarea obiectelor. Aceasta este folosit n special pentru elaborarea
hrilor topografice, examinarea masivelor muntoase, punerea n eviden a structurilor geologice,
fenomenelor de eroziune, a alunecrilor de teren, s.a.
Fotografia color, datorit precizrii unor nuane suplimentare permite identificarea unor
tipuri de roci i depozite superficiale, izvoare de ap, etc.
Amenajarea unor repere vizibile pe suprafaa alunecrii i n afara acesteia permite obinerea
de informaii foarte bune asupra evoluiei alunecrii ntr-o perioad de timp cuprins ntre dou
ridicri fotogrametrice succesive.
Aerofotogrametria reprezint metoda cea mai eficient, cea mai rapid i cea mai ieftin
pentru ntocmirea la scri mici i medii a hrilor cu alunecri de teren mai ales atunci cnd
frecvena acestora este mare iar terenul este greu accesibil.

66 | P a g

6.3. Monitorizarea zonelor cu probabilitate de producere a alunecrilor "mare" i "foarte mare"

La evaluarea stabilitii zonelor potenial alunectoare, trebuie avut n vedere c rezistena
la forfecare se mobilizeaz progresiv doar pe msur ce are loc deplasarea ntre cele dou pri
ale masivului ce tinde s se foarfece, n lungul suprafeei de alunecare.
Cu ct un pmnt este mai rigid, adic are o umiditate mai mic i este mai ndesat, cu att
deformaiile corespunztoare mobilizrii valorilor rezistenei la forfecare sunt mai mici. De acest
fapt trebuie inut seama n cazul cnd se caut s se evalueze riscul de alunecare al unui masiv
stratificat alctuit din pmnturi cu deformabiliti diferite (fig 28 a).
n punctele de trecere a suprafeei poteniale de rupere ntre dou materiale diferite este de
presupus c deformaia este egal i n consecin gradul de mobilizare a rezistenei la forfecare
1

este diferit ( m A m B mC ), (fig. 28b).

=
m=
Fs f
Datorit acestui fapt solicitrile cresc, ruperea prin depirea rezistenei la forfecare se
amorseaz n stratele cu deformabilitate mai mic i se propag progresiv n stratele cu
deformabilitate mai mare. n consecin va ceda mai nti stratul B i apoi succesiv stratele C i A.
Din punct de vedere practic, rezult c n cazul evalurii riscului de alunecare a unui teren
stratificat este necesar s se analizeze situaia lund n considerare pe rnd rezistenele la forfecare
mobilizate pentru deformaiile de vrf, mai nti pentru stratul B i apoi succesiv pentru cele
mobilizate, corespunztoare stratelor C i A, i apoi succesiv pentru rezistena de vrf pentru stratul
C i cele aferente stratelor B i A.
n total se obin 3 valori ale factorilor de stabilitate F s din care semnificativ este valoarea
minim.

Figura 28. Mobilizarea difereniat a rezistenei la forfecare ntr-un teren stratifica

Pe baza mecanismului de mobilizare progresiv a rezistenei la forfecare a pamntului a fost

elaborat de mai muli ani (Andrei Silvan - 1976), o metod care ine seama de variaia coeziunii i
frecrii interne n funcie de deformaiile aferente.
Acest metod cuprinde urmtoarele dou etape:
1. Studiul curbelor efort deformaie (,) prin efectuarea de ncercri de laborator sau teren
ce stabilesc dreptele intrinseci corespunztoare diferitelor deformaii (fig. 29) i n consecin
stabilirea variaiilor parametrilor c i tg care corespund relaiei:
= tg + c

67 | P a g

Figura 29. Mobilizarea rezistenelor la forfecare (a), dreptele intrinseci pentru diferite deformaii (b) i reprezentarea
parametrilor tg i C pe msura creterii deformaiei (c)

2. Pe baza msurtorilor nclinometrice, n funcie de deformaiile nregistrate se poate

determina geometric suprafaa potenial de alunecare. Pentru aceast suprafa de alunecare se
determin factorii de stabilitate F s cu metoda Janbu considernd c proieciile deformaiilor
corespunztoare a dou fii alturate sunt egale (fig. 30):
i = i cos i = i +1 cos i +1 = i+1
De pild, dac se admite ipoteza susinut de Bishop conform creia cel mai frecvent,
deformaiile sunt mai mari la piciorul taluzului sau versantului (de obicei se ncepe cu o deformaie
medie med ) se obine o curb care indic influena deplasrii asupra factorului de stabilitate F s
astfel obinut (fig. 30).

i+1

i
xi
l

Figura 30. Schem pentru stabilirea corelaiei dintre deformaiile corespunztoare bazelor a dou faii alturate

Poziia vrfului acestei curbe de mobilizare n raport cu situaia limit corespunztoare

valorii Fs ' = 1 indic existena uneia din urmtoarele situaii (fig.31)

68 | P a g

- dac vrful curbei Fs ' - ' med este situat sub axa Fs ' = 1 a absciselor atunci taluzul sau
versantul va fi considerat instabil pentru c nu se pot mobiliza rezistene la forfecare care s
compenseze tendina de alunecare, iar zona drumului va fi considerat ca fiind pe alunecare activ;
- dac vrful curbei este situat deasupra atunci exist un domeniu de deformaii pn cnd factorul
de stabilitate devine Fs ' = 1 , pentru care terenul rmne stabil; nu exist un pericol imediat de
declanare a alunecrii, ns zona va rmne sub observaie.
Dac curba crete i ajunge s fie tangent la dreapta Fs ' = 1 , atunci nseamn c pentru un
timp foarte scurt este atins starea de echilibru limit. n acest caz, se vor lua msuri imediate de
punere n siguran a zonei aferente drumului.

Fs

F=1

Figura 32. Variaia n timp a dreptelor intrinseci ca urmare a curgerii lente a

pmntului coeziv
Figura 31. Variaia factorului de
stabilitate F s cu deformaia medie
med

Creterea deformaiilor este determinat de regul de curgerea lent a pmnturilor, fapt

confirmat de tendina de coborre a dreptelor intrinseci corespunztoare unor timpi din ce n ce
mai mari (fig. 32).
Metoda de analiz a stabilitii descrise mai nainte a fost elaborat special pentru a lua n
considerare modul de mobilizare al frecrii interne i coeziunea pe msura creterii deformaiilor i
de a avea astfel un instrument care s conduc la o mai bun apreciere a stabilitii zonelor cu
potenial de alunecare, supuse monitorizarii, pentru a lua din timp msurile ce se impun.

69 | P a g

Capitolul VII
Principii de prevenire, combatere i stabilizare a alunecrilor de teren din
zona drumului
Msurile care se pot preconiza pentru prevenirea, combaterea i remedierea alunecrilor
versanilor se pot grupa dup diferite criterii, dar n primul rnd n funcie de starea n care se afl
masivul n momentul studierii acestuia. Ca atare, un prim set de msuri, n cazul n care exist o
stare de echilibru, se refer la meninerea acestei stri i la o eventual mbuntire a acesteia.
Gama msurilor de mbuntire a stabilitii, aplicate n mod curent, cuprinde:
a) msuri geometrice;
b) msuri hidrologice;
c) msuri fizice, chimice, biologice;
d) msuri mecanice.
Pe de alt parte, generarea proceselor de instabilitate ca i desfurarea lor n timp sunt funcie
de o serie de factori perturbatori. n acest sens o alt grup de msuri poate asigura stabilitatea
versanilor prin aciunea chiar asupra factorilor perturbatori.
Aciunea asupra factorilor perturbatori cuprinde:
a) msuri pentru realizarea unei stri de eforturi unitare n teren, compatibile cu rezistena
acestuia;
b) msuri pentru mpiedicarea micorrii n timp a rezistenei terenului;
c) msuri pentru echilibrarea versanilor prin lucrri de susinere i consolidare.
Metodele geometrice urmresc reprofilarea pantei cu scopul de a-i mri factorul de stabilitate.
n acest sens, n funcie de condiiile i posibilitile locale se poate recurge la excavaii la partea
superioar (n partea de creast a pantei), la ncrcri (berme, banchete), la partea inferioar (n zona
de picior) sau la ndulcirea nclinrii pantei respective.
Metodele hidrologice au n vedere n principal drenarea sau asecarea masivului n scopul
mbuntirii caracteristicilor de rezisten ale pmntului, micorrii presiunii interstiiale
inlaturarii eventualelor procese hidrodinamice si, n general, a efectelor negative ale prezentei apei
excesive n masiv. n acest sens se pot aplica numeroase msuri, printre care:
- colectarea i ndeprtarea apelor de suprafa, pluviale i provenite din topirea zpezilor prin
rigole i anuri pereate, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei;
- ndeprtarea apelor de adncime i micorarea umiditii masivului prin drenuri de
adncime, galerii de drenaj,
- colectarea i ndeprtarea apelor de suprafa, pluviale sau provenite din topirea zpezilor
prin rigole i anuri pereate a cror pante longitudinale s mpiedice att colmatarea lor ct
i ravenarea, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei;
- puuri de adsorbie, drenuri verticale de nisip, drenuri fitil, drenuri orizontale;
- combaterea fenomenelor de antrenare hidrodinamic, n special la baza pantei, prin drenuri
de picior, filtre inverse, drenuri cu geotextile, saltele drenante, amenajri antierozive, etc.
Metodele fizice conduc la mbuntirea structurii i rezistenei terenului fr un aport de
material din exterior. Aici se includ diverse variante de compactare: congelarea (ca msur
temporar n timpul execuiei), arderea n foraje speciale, etc.
70 | P a g

Metodele chimice urmresc ameliorarea calitii terenului prin schimbarea cationilor din
complexul de adsorbie al pmnturilor argiloase, ntroducerea de liant n structura pmntului sau
chiar modificri radicale n structura acestuia. Tratarea se face prin amestec, injectii, etc.
Metodele biologice realizeaz sporirea stabilitii versantului cu ajutorul vegetaiei: la suprafa
prin nierbare, garduri vii, cleionaje, iar n adncime prin plantaii de arbori care pe lng asecarea
masivului asigur n timp i consolidarea mecanic a acestuia.
Consolidarea prin metode mecanice i sprijinirea prin construcii adecvate au de asemenea n
vedere stabilizarea masivului. ntre soluiile posibile se enumer ancorarea sau bulonarea pantelor,
zidurile de sprijin clasice sau din pmnt armat (cu geosintetice), contrafori, chesoane, perei
ngropai, precum i diferite tipuri de pilotaje.
n continuare sunt prezentate tipurile de lucrri cel mai frecvent utilizate n situaiile aprute dea lungul timpului la alunecrile de teren din zona drumului. Totui, acestea nu sunt singurele care se
pot aplica pentru o situaie specific, fiecare lucrare de consolidare trebuind s fie proiectat i
dimensionat pentru situaia i amplasamentul destinat, pe baza unei analize pertinente a situaiei
locale i a factorilor care pot favoriza alunecarea. Pentru acestea trebuie fcute ns urmtoarele
observaii:
o Alegerea soluiilor se face n urma unor calcule de stabilitate.
o Lucrrile de susinere cu fundare direct, ct i cele fundate indirect, pe elemente fiate, pot
fi continue sau discontinue (ranfori izolai), depinznd de natura, stratificaia i caracteristicile
terenului de fundare, prezena apei subterane i nivelul acesteia, vecinti, etc.
o Lucrrile de susinere cu fundare direct, ct i cele cu elemente fiate, pot fi ancorate la
unul sau mai multe nivele astfel nct bulbul ancorelor s se situeze n roca de baz sau n terenul
stabil (dincolo de planul de alunecare).
o Dup producerea unei alunecri care a afectat zona drumului, n prima faz (urgena I),
pentru limitarea efectelor alunecrii i meninerea siguranei circulaiei pe zona parii carosabile
neafectate de alunecare se vor executa lucrri temporare de asigurare a stabilitii: excavaii i
umpluturi pentru echilibrarea maselor de pmnt i/sau execuia unor sprijiniri provizorii.
o Lucrrile de drenaj a apelor subterane ct i cele de colectare i evacuare a apelor de
suprafa au un rol important n asigurarea stabilitii pe termen lung a lucrrilor n zona drumului;
n prima faz (urgena I), se va pune accentul pe execuia lucrrilor de colectare i evacuare a apelor
de suprafa pentru a ndeprta apa de zona afectat de alunecare; dac n proiect sunt prevazute
lucrri de susinere sau de consolidare, drenajul se va realiza imediat dup execuia lucrrilor de
susinere i consolidare definitive, la adapostul acestora. Dac asigurarea stabilitii se face numai
din echilibrul maselor de pmnt (lucrri de excavaii i umpluturi), drenajul se va executa naintea
sau concomitent cu execuia acestor lucrri.

71 | P a g

Tabel 6. Msuri orientative de stabilizare a alunecrilor de teren din zona drumului

ALUNECRI PROPRIU-ZISE (DE ROTAIE SAU DE TRANSLAIE)

Profil
terasament

Adncime
alunecare

Tipul lucrrii

Lucrri de susinere cu
fundare direct

de mic
adncime
H 5m

Debleu

Lucrri de susinere cu
elemente fiate

de mare
adncime
H > 5m

Lucrri de excavaii la
partea superioar a taluzului
i/sau umpluturi la baza
taluzului (dac exist spaiu
suficient pn la partea
carosabil), lucrri de
retaluzare la o pant mai
mic, eventual n
combinaie cu tipurile de
lucrri de mai sus

Observaii
deoarece necesit excavaii sunt potrivite
dac amplasamentul se afl n extravilan,
sau construciile din vecintate nu se afl
n raza de influen a lucrrii
sunt eficiente dac se poate ajunge cu
fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu
capacitate portant suficient, sub planul
de alunecare
pe timpul execuiei taluzul din spatele
lucrrii poate fi profilat la o pant stabil,
calculul efectundu-se de regul n condiii
statice; altfel, sunt necesare lucrri
provizorii de sustinere
este posibil exproprierea temporar a
terenului din spatele lucrrii de susinere,
necesar pentru lucrrile de profilare a
taluzului pe timpul execuiei
dimensionarea structurii pentru preluarea
mpingerii pmntului nu conduce la
seciuni exagerate i neeconomice
se aplic n cazurile n care ar fi
neeconomic sau dificil de executat lucrri
cu fundare direct, sau acestea nu ar fi
adecvate situaiei din teren (de exemplu
prezena altor construcii n imediata
vecintate)
elementele fisate pot fi distribuite pe mai
multe rnduri astfel nct lucrarea de
susinere s preia mpingeri mari de
pmnt, solidarizarea lor la partea
superioar realizndu-se cu radier de beton
se reduce la minimum volumul
excavaiilor de pmnt care pot destabiliza
taluzul pe timpul execuiei

necesit exproprierea temporara a terenului

ocupat; dac pantele finale ale taluzurilor
sunt mai mici de 1:4 i pe suprafaa
acestora se dispune sol vegetal n grosime
suficient, terenul poate fi redat circuitului
agricol

72 | P a g

ALUNECRI PROPRIU-ZISE (DE ROTAIE SAU DE TRANSLAIE)

Profil
terasament

Adncim
e
alunecare

de mic
adncime
H 5m

Tipul lucrrii
lucrri de umplutur la
baza taluzului de rambleu
(berme)
nlocuirea pe o anumit
adncime (ce depete
adncimea planului de
alunecare) a straturilor cu
valori sczute ale
parametrilor fizicomecanici de sub baza
rambleului cu material
granular armat cu
geosintetice sau pmnt
tratat cu lianti hidraulici

Lucrri de susinere cu
fundare direct
Rambleu
lucrri de susinere fundate
indirect, pe elemente fiate

de mare
adncime
H > 5m

Lucrri de susinere fundate

indirect, pe elemente fiate

Lucrri de umpluturi la
baza taluzului (berme) n
combinaie cu lucrri de
susinere cu elemente fiate

Observaii
necesit exproprieri, refacerea continuitii
anurilor de la baza rambleului (dac
acestea exist)
este aplicabil numai dac planul de
alunecare se afl la adncimi mici (max.
3m) de la suprafaa terenului natural
necesit nlturarea i refacerea unei mari
pri sau chiar a ntregii pri din rambleul
existent pe zona afectat de alunecare
(cuprinznd
umplutura
din
corpul
rambleului, sistem rutier, rigole de
acostament,
parapete,
casiuri
de
descrcare, etc.)
sunt eficiente dac se poate ajunge cu
fundaia n roca de baz sau ntr-un strat cu
capacitate portant suficient, sub planul
de alunecare
dimensionarea structurii pentru colectarea
mpingerii pmntului nu conduce la
seciuni exagerate i neeconomice
se pot executa din platforma drumului sau
de pe berma rambleului (atunci cnd
aceasta exist), dac baza rambleului este
greu accesibil
se pot executa din platforma drumului sau
de pe berma rambleului (atunci cnd
aceasta exist), dac baza rambleului este
greu accesibil
elementele fiate pot fi distribuite pe mai
multe rnduri astfel nct lucrarea de
sustinere sa preia mpingeri mari de
pmnt
distana dintre elementele fiate se
determin astfel nct s nu curg
pmntul printre acestea, pe baza teoriei
formrii bolilor de descrcare
necesit exproprieri, refacerea continuitii
anurilor de la baza rambleului (dac
acestea exist)

73 | P a g

CURGERI
a) CURGERI DE NOROI / DE ROCI
Profil
Tipul
Observaii
terasam
lucrrii
ent
baraje
dac volumul de debit solid transportat este mare, se pot executa mai multe
rigide
lucrri n trepte
pentru
sunt necesare lucrri de ntreinere (curarea materialului acumulat n spatele
retenia
barajului dup fiecare eveniment)
debitului
solid
prezint dezavantajul unei execuii mai dificile (lucrul pe versant, mare parte din
fundate
operaiuni se execut manual)
direct sau
Debleu
indirect
bariere
dac volumul de debit solid transportat este mare, se pot executa mai multe
flexibile
lucrri n trepte
ancorate
dac se depete capacitatea barierei, trebuie curat materialul acumulat n
pentru
spatele barierei i nlocuite elementele deformabile de colectare a ncrcrilor
retenia
debitului
prezint avantajul execuiei rapide
solid
b) CURGERI LENTE
sunt potrivite dac amplasamentul se afl n extravilan, sau construciile din
vecintate nu se afl pe raza de influen a lucrrii
Lucrri de sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat
cu capacitate portant suficient, la nivelul caruia nu se mai inregistreaz
susinere
cu fundare deplasarea pmntului
dimensionarea structurii pentru colectarea mpingerii pmntului nu conduce la
direct
seciuni exagerate i neeconomice
sunt necesare lucrri provizorii de susinere a pmntului pe timpul execuiei
Debleu
Lucrri de
susinere
cu
elemente
fiate

Lucrri de
susinere
cu fundare
direct
Rambleu

Lucrri de
susinere
fundate
indirect, pe
elemente
fiate

se aplic n cazurile n care ar fi neeconomic sau dificil de executat lucrri cu

fundare direct, sau acestea nu ar fi adecvate situaiei din teren (de exemplu
prezena altor construcii n imediata vecintate)
elementele fiate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de
susinere s preia mpingeri mari de pmnt, solidarizarea lor la partea
superioar realizndu-se cu radier de beton
pentru adncimi mari ale debleelor, elementele fiate pot fi ancorate la unul sau
mai multe nivele
se reduce la minimum volumul excavaiilor de pmnt care pot destabiliza
taluzul pe timpul execuiei
sunt eficiente dac se poate ajunge cu fundaia n roca de baz sau ntr-un strat
cu capacitate portant suficient, sub planul de alunecare
dimensionarea structurii pentru colectarea mpingerii pmntului nu conduce la
seciuni exagerate i neeconomice
sunt necesare lucrri provizorii de susinere a pmntului pe timpul execuiei
se pot executa din platforma drumului sau de pe berma rambleului (atunci cnd
aceasta exist), dac baza rambleului este greu accesibil
elementele fiate pot fi distribuite pe mai multe rnduri astfel nct lucrarea de
susinere s preia mpingeri mari de pmnt
distana dintre elementele fiate se determin astfel nct s nu curg pmntul
printre acestea, pe baza teoriei formrii bolilor de descrcare

74 | P a g

PRBUIRI / DESPRINDERI DE ROCI

se folosesc atunci cnd materialul desprins este alctuit din fragmente relativ
mici
plase
ancorate tip plasa de rezisten se ancoreaz numai pe contur
"perdea"
sunt necesare lucrri de ntreinere - curarea materialului depus care de obicei
astup rigola sau anul de la piciorul taluzului
reine materialul degradat i ntrzie fenomenul de degradare a masivului de roc
plase
nainte de aplicarea acestei soluii, suprafaa taluzului / versantului trebuie
ancorate
curat de materialul cu potenial de desprindere
bariere flexibile pentru colectarea i reinerea blocurilor desprinse din taluz /
versant
se monteaz astfel nct deformaia estimat care ar apare n urma preluarii
copertine
ocului s nu conduc la micorarea gabaritului de liber trecere
flexibile
Debleu
dup fiecare eveniment trebuie degajat materialul reinut i nlocuite elementele
deformabile de colectare a ncrcrilor
prezint avantajul execuiei rapide
structuri de beton armat cu rol de protecie a prii carosabile mpotriva cderilor
de stanci
necesit atenie deosebit la execuia cu drumul sub circulaie; este necesar
copertine
ntreruperea circulaiei n faza montrii grinzilor pe banchete
rigide
se poate dimensiona astfel nct capacitatea de colectare a ncrcrilor sa fie mai
mare dect cea maxim a copertinei flexibile, la momenbtul actual
ancorarea
blocurilor
de mari
dimensiuni

se aplic atunci cnd potenialul impact al blocului cu o structura de protecie a

drumului ar conduce la avarii grave a acesteia

75 | P a g

ANEXE
1. Exemple de calcul de analiz a stabilitii la strile limit ultime GEO i STR
conform Eurocodului 7
Exemplele se refer la calculul stabilitii generale pentru strile limit ultime GEO i STR,
pentru lucrri de pmnt: rambleu i debleu.

H = 6m

DATE DE INTRARE I IPOTEZE:

1. Rambleu
S-a luat n considerare o seciune de rambleu de autostrad avnd limea platformei de 30
m, nlimea de 6 m i panta taluzurilor de 1:2.
Suprasarcina din trafic luat n calcul, q = 26 kPa, este echivalent cu o nlime de umplutur de
1.30 m grosime.
Suprafaa terenului natural s-a presupus a fi orizontal.
Nu s-a luat n considerare nivel de ap hidrostatic.
Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru materialul de umplutur n corpul
rambleului (stratul 1) sunt:
Cazul 1 material necoeziv: k1 = 330 ; c k1 = 1 kPa (Majoritatea programelor de calcul de ex.
Geoslope, Plaxis - recomand utilizarea unei valori diferite de zero a coeziunii, dac grania
stratului nu este orizontal).
Cazul 2 material coeziv: k1 = 150 ; c k1 = 25 kPa
Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru terenul suport (material argilos plastic
consistent stratul 2) sunt:
k2 = 120 ; c k2 = 13 kPa.
b = 30m
q = 26 kPa

1:2

Material #: 1 Umplutura rambleu

1:2

B = 54m

Material #: 2 Teren suport

Figura 33. Exemplu de calcul. Rambleu

n ambele cazuri, greutatea volumic a straturilor s-a luat n calcul egala cu 20 kN/m3.
2. Debleu
S-a luat n considerare o seciune de debleu de autostrad avnd limea platformei de 30 m,
nlimea de 6 m i panta taluzurilor de 1:2.
Suprasarcina pe suprafaa terenului adiacent debleului a fost luat n calcul cu o valoare q =
10 kPa.
Suprafaa terenului natural s-a presupus a fi orizontal.
Nu s-a luat n considerare nivel de ap hidrostatic.
Parametrii caracteristici ai rezistenei la forfecare pentru terenul natural (reprezentat printrun singur strat) sunt: k = 130 ; c k = 15 kPa.
76 | P a g

q = 10 kPa

1:2

H = 6m

Greutatea volumic a stratului s-a considerat egal cu 20 kN/m3.

Material #: 1 Teren natural

Figura 34. Exemplu de calcul. Debleu

METODOLOGIA DE CALCUL
I. Calculele de stabilitate n regim static s-au efectuat cu metoda de echilibru limit Bishop, n
trei situaii distincte:
a) conform metodologiei clasice, verificarea efectuandu-se pe baza factorului de stabilitate
admisibil, astfel nct F s min efectiv F s admisibil. (Observaie: Caietele de Sarcini impun cel
mai adesea o valoare a factorului de stabilitate admisibil n condiii statice de 1.5.)
n aceast situaie, ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au ntrodus valorile
caracteristice ale parametrilor rezistenei la forfecare.
b) conform SR EN 1997-1:2004, pentru verificarea la starea limit GEO, utilizndu-se
abordarea de calcul 1, gruparea 1 (A1 + M1 + R1).
Coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor corespunztori setului A1 sunt
egali ca valoare cu coeficienii de multiplicare ai ncrcrilor pentru situaii de proiectare
permanente i tranzitorii (STR/GEO), corespunztori setului B din tabelul NA A1.2 (B)
din SR EN 1990/NA: Bazele proiectrii structurilor. Anexa naional.
Coeficienii pariali corespunztori setului M1 asupra parametrilor rezistenei la forfecare a
terenului sunt egali cu unitatea, deci d.p.d.v. al valorilor parametrii de calcul sunt egali cu
parametrii caracteristici.
c) conform SR EN 1997-1:2004, pentru verificarea la starea limit GEO, utilizndu-se
abordarea de calcul 3 (A1* sau A2+ + M2 + R3).
Conform notei 2 de la pct. 2.4.7.3.4.4 din SR EN 1997-1:2004, la calculul stabilitii
taluzurilor sau al stabilitii generale, aciunile aplicate asupra terenului (aciunile provenite
de la structur, ncrcrile date de trafic) sunt tratate drept aciuni geotehnice, folosindu-se
setul A2 de coeficieni pariali. Rezult c, n acest caz, abordarea de calcul 3 este aceeai cu
abordarea de calcul 1, gruparea 2 (A2 + M2 + R1). n anexa naional SR EN 19971:2004/NB:2007 se specific faptul c att coeficienii pariali de rezisten ( R ) pentru
taluzuri ct i cei pentru stabilitatea general sunt egali cu unitatea, pentru ambele seturi R1
i R3 - tabelul A.14(RO).
Att coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor, corespunztori setului A2, ct
i coeficienii de multiplicare ai ncrcrilor pentru situaii de proiectare permanente i
tranzitorii (STR/GEO), corespunztori setului C din tabelul NA A1.2 (C) din SR EN
1990/NA: Bazele proiectrii structurilor, Anexa naional, sunt egali ca valoare.
77 | P a g

Ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au introdus valorile de calcul ale parametrilor
rezistenei la forfecare, aplicndu-se coeficienii pariali corespunztori setului M2 asupra
parametrilor rezistenei la forfecare a terenului.
II. Calculele de stabilitate n regim dinamic (la seism) s-au efectuat cu metoda de echilibru
limit Bishop, (lundu-se n calcul o valoare a acceleraiei terenului pentru proiectare a g = 0.12g),
utilizndu-se programul SLOPE/W, n dou situaii distincte:
d) conform metodologiei clasice, verificarea efectundu-se pe baza factorului de stabilitate
admisibil, astfel nct F S min efectiv F s admisibil. ( Observaie: Caietele de Sarcini impun n
general o valoare a factorului de stabilitate admisibil la ncrcri dinamice (seism) de 1.1,
conform prevederilor normativului PD 197-80.
n aceast situaie, ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au ntrodus valorile
caracteristice ale parametrilor rezistenei la forfecare.
e) conform SR EN 1997-1:2004, SR EN 1990/NA:2006, SR EN 1998-1:2004, SR EN 19985:2004, SR EN 1998-5/NA:2007 pentru verificarea la starea limit GEO
Coeficienii pariali pentru aciuni sau efectele aciunilor n calculul la seism sunt egali cu
unitatea, conform SR EN1990/NA:2006, pct. A1.3.2 i tabelul NA A1.3.
Ca date de intrare la caracteristicile terenului s-au introdus valorile de calcul ale parametrilor
rezistenei la forfecare, aplicndu-se coeficienii pariali specificai n SR EN 19985/NA:2007, la pct. 3.1., egali ca valoare cu cei corespunztori setului M2 din SR EN 19971:2004.
La calculul forei seismice intervine, conform SR EN 1998-5:2004, pct. 4.1.3.3. nota (5), i
parametrul caracteristic al tipului de pmnt definit n clasele mentionate n SR EN 19981:2004, la pct. 3.2.2.2. Acesta poate avea valori ntre 1 i 1.4 pentru tipul 1 de spectru de
raspuns elastic.
REZULTATE OBINUTE I INTERPRETARI
Conform pct. 2.4.7.3.1( SR EN 1997-1:2004 ), pentru starea limit de cedare a terenului
(GEO) trebuie sa se verifice ndeplinirea condiiei:
E d R d , n care:
- E d este valoarea de calcul a efectului aciunilor (n cazul nostru, rezistena la forfecare
mobilizat);
- R d este valoarea de calcul a rezistenelor (reprezentat prin rezistena la forfecare
disponibil);
ceea ce conduce la un factor de stabilitate admisibil F s admisibil = 1.00.
n metoda clasic relaia de verificare ce trebuie ndeplinit att n condiii statice, ct i la
seism este:
F s min efectiv F s admisibil
Pentru a putea compara rezultatele obinute dup metoda clasic i dup Eurocoduri, se
definete un factor de supra-dimensionare, notat cu ODF (over-design factor), definit mai jos:
- la metoda clasic, ODF = F s rezultat / F s admisibil , n care, conform observaiilor de mai
sus se consider F s admisibil = 1.5 (pentru calcule n regim static ) i 1.1 (pentru calcul la
seism);
78 | P a g

pentru abordarea de calcul 1, gruparea 1, ODF = F s rezultat / 1.35, cu urmtoarele

precizri:
o conform setului A1 de coeficieni, g G = 1.35 pentru masa de pmnt n zona mpingerii
-

active i g G = 1.00 pentru masa de pmnt n zona rezistenei pasive, iar g P = 1.5 deoarece
suprasarcina are ntotdeauna efect defavorabil asupra rambleului;
o pentru programele de calcul n care nu se pot defini implicit coeficienii pariali prevzui n
Eurocode-uri, valoarea suprasarcinii din trafic se multiplic cu raportul 1.5 / 1.35 = 1.11, iar
expresia E d R d din SR EN 1997-1:2004 se poate scrie astfel:
g G E k R k /g R adic (R k / E k ) / (g G g R ) 1

F s rezultat / (1.35 x 1.00) ODF 1

- pentru abordarea de calcul 3 i pentru calculul la seism, ODF = F s rezultat.
Rezultatele calculelor de stabilitate sunt centralizate n tabelele de mai jos:
Tabel 7. Rezultatele calculelor de stabilitate Rambleu
CALCUL STATIC
CALCUL SEISMIC
Cazul 1a (clasic) Cazul 1b (EC) Cazul 1c (EC) Cazul 1d (clasic) Cazul 1e (EC)

F s minrezultat
ODF
Observaii

F s minrezultat
ODF
Observaii

F s minrezultat
ODF
Observaii

1.512
1.008
defavorabil

1.497
1.109

1.197
1.197

1.146
1.043
1.042
1.043
aprox. egal

CALCUL STATIC
CALCUL SEISMIC
Cazul 2a (clasic) Cazul 2b (EC) Cazul 2c (EC) Cazul 2d (clasic) Cazul 2e (EC)
1.520
1.497
1.058
1.163
1.047
1.013
1.109
1.058
1.057
1.047
defavorabil
defavorabil
Tabel 8. Rezultatele calculelor de stabilitate Debleu
CALCUL STATIC
CALCUL SEISMIC
Cazul a (clasic)
Cazul b (EC)
Cazul c (EC)
Cazul d (clasic)
Cazul e (EC)
1.542
1.534
1.212
1.190
1.064
1.028
1.136
1.212
1.082
1.064
defavorabil
defavorabil

EC = Eurocoduri
COMPARAII:
S-au constatat urmtoarele:
Calculul conform Eurocode-urilor la seism este mai defavorabil dect calculul realizat dup
metoda clasic.
(*) Not: Pentru terasamentul de autostrad (rambleu i debleu) calculul la seism a fost fcut
numai cu parametrul caracteristic al tipului de pmnt (notat cu S) egal cu unitatea. n marea
majoritate a cazurilor, parametrul S are o valoare mai mare ca 1.
Calculul conform metodei clasice, n regim static, este mai defavorabil dect calculul
realizat dup Eurocode-uri numai n cazul n care F s limit = 1.5. Dac F s limit = 1.3, rezult
mai defavorabil calculul dup Eurocode-uri.

79 | P a g

2. Estimarea stabilitii cu ajutorul abacelor

Dei n prezent exist diferite programe de calcul pentru evaluarea stabilitii taluzurilor i
versanilor naturali, acestea nu elimin necesitatea de a recurge, n special pentru estimri
preliminare, la folosirea de abace elaborate n decursul timpului de diferii autori pentru a facilita
aflarea rapid a factorului de stabilitate F s , folosit drept criteriu pentru a evalua riscul producerii
unor fenomene de instabilitate.
n cele ce urmeaz se prezint cteva abace de acest fel care corespund unor metode clasice
mai cunoscute precum i exemplificarea modului lor de folosire.
2.1. Abaca lui Taylor
n fig. 35. este artat abaca lui Taylor (1948) pentru cazul cnd taluzul de nclinare 0 i
nlime H are numai coeziune (=0) iar suprafaa de cedare circular - cilindric ptrunde pn la o
adncime DH sub nivelul piciorului taluzului.
Abaca permite s se determine:
- coeziunea medie c d mobilizat pe suprafaa de rupere (reprezentat de curba cu linie
continu din figura 35)
- distana nH pe orizontal, la care suprafaa de cedare iese fa de piciorul taluzului
(reprezentat prin curba cu linie ntrerupt din figura 35)
- coeziunea mobilizat, n cazul n care exist ncrcri n afara piciorului taluzului care
mpiedic cercul de alunecare s trac pe sub acest punct (reprezentat de curba cu linie
marcat cu x).
Trebuie remarcat c liniile continue i cele marcate cu x se suprapun dup ce n devine nul.
Cercurile corespunztoare curbelor la stnga lui n=0 nu mai trec pe sub piciorul taluzului aa c
ncrcrile situate n afar piciorului nu mai influeneaz coeziunea mobilizat.
Exemplu de utilizare a abacei Taylor
S se determine factorul de stabilitate F s i punctul unde cercul critic de rupere iese la baza
taluzului. Pentru un taluz avnd: H=12,2 m, DH=18,3 m, nclinarea =22,50 ntr-un teren cu
coeziunea c=57,5 kPa i cu greutatea volumic =18,9 kN/m3.
Care este factorul de stabilitate F s dac la baza taluzului exist o ncrcare important.
18,3
Soluie: Din datele de mai sus pentru D =
1,5 i =22,50 din fig. 35. pentru curba continu,
12,2
rezult c numrul de stabilitate este N s =

cd
= 0,1715,
H

aa c c d = N s H = 0,1715 18,9 12,2 = 39,54 kPa ,

iar factorul de stabilitate va fi Fs =

c 57,5
=
= 1,46.
c d 39,5

Pentru punctul marcat cu 0 pe abac rezult c n=1,85, aa c distana dintre punctul de ieire
a cercului de alunecare i piciorul taluzului va fi, nH = 1,85 12,2 = 22,57 m.

80 | P a g

Figura 35. Abaca lui Taylor pentru analiza stabilitii n eforturi totale

0.19

=53
45

0.18
0.17
.5

15

22

0.16

0.15
1

15

0.14
0.13

Numar de stabilitate Ns=cs/H

30

n=

nH

H
DH

0.12

Cazul A. Este reprezentat de

liniile continue; liniile scurte si
intrerupte dau valorile lui n

0.11
H
DH
Cazul B. Este reprezentat de liniile
lungi si intrerupte

0.10
0.09
0

1
2
Factor de adancime, D

Prin extinderea poriunii orizontale a liniei marcate cu x, se deduce c

cd
= 0,1495, relaie
H

din care rezult c d = 0,1495 H = 0,1495 18,9 12,2 = 34,47 kPa.

Factorul de stabilitate atunci cnd exist o suprancrcare la baza taluzului va fi
57,5
Fs =
= 1,668 , adic mai mare.
34,47
Dup metoda unghiului de tiere, factorul de stabilitate pentru c = 57,5 va fi:.
tg +
Fs =

c
H

tg

57,5
18,9 12,2 0,2493
=
= 0,60
0,4142
tg 22,5

0+
=

(6.1)

81 | P a g

2.2. Abacele lui Bishop i Morgenstern

n fig. 36, 37 i 38 sunt artate abacele lui Bishop i Morgenstern, elaborate pe baza metodei
lui Bishop care ia n considerare presiunea apei u din pori i admite ca ipotez compensarea
componentelor verticale X n i X n+1 a forelor de interaciune dintre fii.
n aceast metod factorul de stabilitate este dat de relaia:
(6.2)
Fs = m ru n
unde: m este coeficientul corespunztor cazului cnd nu exist ap subteran i deci presiunea din
pori u = 0,
n este coeficientul de influen a presiunii medii a apei din pori i cea dat de greutatea
coloanelor de pmnt ce acioneaz la nivelul suprafeei de rupere.
Valorile coeficienilor m i n depind de valoarea D, care indic raportul dintre adncimea de
ptrundere a suprafeei de alunecare n raport cu piciorul taluzului i nlimea H a acestuia.
Dac nivelul superior al bazei stratului mai rezistent este mult sub cel al piciorului taluzului,
este necesar s se verifice ce adncime D este mai critic.
Aceast constatare este facilitat folosind liniile de egale valori ale raportului r ue din abace
definite de expresia acestui parametru:
m m1
(6.3)
rue = 2
n2 n1
unde: m 2 i n 2 sunt coeficieni de stabilitate pentru valorile mai mari ale lui D, iar
m 1 i n 1 pentru cele mai mici.
Dac raportul presiunii apei din pori u este mai mare ca r ue , corespunztor pentru seciunea
dat i parametrii de rezisten considerai, atunci factorul de stabilitate F s pentru adncimile
relative D mai mari, conduce la valori mai mici dect cele pentru adncimi mai mici.
Prin exemplul care urmeaz va fi lmurit modul de aplicare a acestei alegeri.
Exemplu de utilizare a abacei Bishop
S se determine factorul de stabilitate F s pentru un taluz cu panta a (cotg =4), avnd
nlimea H=19,50 m, adncimea stratului de baz mai rezistent 12,20 m, n cazul cnd parametrii
pmntului sunt c=9,6 kPa, ' = 30 , =19,6 kN/m3 i r u =0,5.
c'
9,6
Soluie: Pentru numrul de stabilitate
=
= 0,025 adic cotg=4, ' = 30 (fig.
H 19,6 19,5
37) i D = 0, rezult r ue =0.43.
Deoarece r u =0.5>0.43 rezult c trebuie considerat abaca corespunztoare lui D=0,25 cnd
situaia este mai critic, n care caz coeficienii sunt m=2,90 i n=2,50, aa c factorul de stabilitate
este :
(6.4)
Fs = m ru n = 2,90 0,50 2,50 = 1,65
Atunci cnd

c'
nu are exact una din valorile 0 sau 0,25 sau 0,50 trebuie procedat prin
H

interpolare.
Dac nu se recurge la folosirea curbelor cu linii ntrerupte de egale valori r ue este necesar s se
evalueze valorile F s corespunztoare lui D=0, obinndu-se din abac n primul caz m=2,60 i
n=2,45 rezultnd F s =2,60-0.5 . 2,45 = 1,37, valoare mai mic dect F s =1,65 corespunztoare pentru
D=0,25.

82 | P a g

6.00

5.50
5.00

F'
40

5.50

37.5

5.00

35

4.50

c' = 0.05
H
D = 1.00

4.50

32.5
30

4.00

rue= 0.60

4.00

27.5

rue= 0.80

3.50
25
n
22.5 3.00
20

3.50
m
3.00

F'
40

rue= 0.00

c' = 0.05
H
D = 1.00

D = 1,00 i 1,25

rue= 0.20

6.00

c'
= 0,05
H

rue= 0.40

Figura 36. Abaca Bishop pentru

37.5
35
32.5
30
27.5
25

2.50

17.5
15

2.50

2.00

12.5

2.00

22.5
20
17.5

10
1.50

1.50

1.00

1.00

0.50

0.50

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

0.00
2:1

6.00

6.00

c' = 0.05
H
D = 1.25

5.50

F'
40

5.00

37.5
35

4.50

2.5:1

3:1

3.5:1

c' = 0.05
H
D = 1.25

5.50

F'
40

5.00
4.50

32.5

4.00

4.5:1 5:1

4:1

Inversul pantei cotg

Inversul pantei cotg

.80

2.5:1

37.5

=0

2:1

rue

0.00

15
12.5
10

4.00

35
0.6
0

30
27.5

3.50
m
3.00

rue=

3.50
n
25
22.5 3.00

25

15
12.5
10

2.00
1.50

0.50

0.50

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

Inversul pantei cotg

4.5:1 5:1

0.00
2:1

0.4
0

20
0
0.2

17.5
=
rue
15
0
.0
=0
rue
12.5
10

1.50
1.00

2:1

22.5

2.00

1.00

0.00

2.50

ru

17.5

30
27.5

20
2.50

32.5

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

83 | P a g

Figura 37. Abaca Bishop pentru

6.00

6.00

c' = 0.05
H
D = 1.50

5.50

c'
= 0,025
H

F'
40

D = 1,00

c' = 0.05
H
D = 1.50

5.50

F'
40

37.5
5.00

5.00

37.5

35
4.50

32.5
30

4.00

4.50

35

4.00

32.5
30

27.5
3.50
m
3.00

25
22.5

3.50
n
3.00

25

20
2.50

17.5

2.50

20

15
12.5
10

1.50

2.00

15
1.50

1.00

1.00

0.50

0.50

0.00
2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

12.5
10

0.00
2:1

Inversul pantei cotg

6.00

3:1

3.5:1

4:1

6.00

c' = 0.025
H
D = 1.00

5.50
F'
40

5.00

4.50

37.5

4.50

r u e=

5.00

35

17.5
2.00

15
12.5
10

0.20

r u e=

0.00

20

25
22.5

r u e=

2.50

27.5

3.50
n
3.00

0.80

30

rue=

3.50
m
3.00

r u e=

32.5

F'
40
37.5
35

0.60

4.00

4.00

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

c' = 0.025
H
D = 1.00

5.50

2.5:1

0.40

2.00

17.5

2.50

32.5
30
27.5
25
22.5
20

2.00

17.5
1.50

15

1.00

1.00

12.5
10

0.50

0.50

1.50

0.00

0.00
2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

84 | P a g

Figura 38. Abaca Bishop pentru

6.00

6.00

c' = 0.025
H
D = 1.25

5.50

c'
=0
H'

F'
40

37.5

4.50

D = 1,00

c' = 0.025
H
D = 1.25

5.50

5.00

5.00

F'
40

4.50

37.5

35

35

4.00

4.00
32.5
30

3.50
m
3.00

27.5
25

32.5
3.50
n
3.00

30
27.5
25

22.5

2.50

20
17.5

2.00

2.50

22.5

2.00

17.5

20

15
12.5

1.50

15

1.50

12.5
10

10

1.00

1.00

0.50

0.50

0.00
2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

0.00

4.5:1 5:1

2:1

2.5:1

Inversul pantei cotg

6.00

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

6.00

c' = 0
H

c' = 0
H

5.50

5.50

5.00

5.00

4.50

4.50

F'
40

F'
40

4.00

37.5

4.00
37.5
35

3.50
m
3.00

32.5
30

35
3.50
n
3.00

32.5
30
27.5

27.5

2.50

2.50

25

2.00

22.5
20

25
22.5

2.00

20
17.5

1.50

15

17.5
15
12.5
10

1.50

12.5

1.00

10

0.50

1.00
0.50

0.00
2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

Inversul pantei cotg

4.5:1 5:1

0.00
2:1

2.5:1

3:1

3.5:1

4:1

4.5:1 5:1

Inversul pantei cotg

85 | P a g

2.3. Abacele lui Spencer

Aceste abace permit alegerea unghiului de nclinare al taluzului pentru obinerea factorului
de stabilitate dorit (fig. 39.).
Dac se cunoate panta taluzului, atunci factorul de stabilitate corespunztor se obine prin
aproximaii succesive.
Ipoteza acestei metode este aceea c forele de interaciune dintre fii sunt paralele dar de
mrimi diferite i satisfac condiiile de echilibru att pentru fore ct i pentru momente.
Rezultatele obinute cu aceast metod sunt concordante cu cele rezultate prin metoda Bishop
simplificat, care ine seama doar de echilibrul momentelor, deoarece factorul de stabilitate bazat pe
echilibrul momentelor nu este influenat de direcia forelor dintre fii.
Abacele din figura 39. sunt elaborate pentru trei valori ale raportului r u a presiunii apei din
pori, adic 0, 0,25 i 0,5 i s-a admis ipoteza c un eventual strat de baz mai rezistent este situat la
adncimi mari n raport cu piciorul taluzului.
Pentru folosirea acestor abace, este necesar s fie stabilit valoarea unghiului de frecare
intern mobilizat dat de relaia:

d = tg 1 tg

'

(6.5)
Fs
Dac stratul mai rezistent este situat aproape de nivelul piciorului taluzului, atunci valorile
F s obinute cu ajutorul abacelor sunt acoperitoare.
Exemplu de utilizare a abacei Spencer
S se stabileasc unghiul de nclinare a taluzului, care are o nlime H=19,5 m, parametrii
rezistenei la forfecare sunt: c=9,60 kPa, =30, greutatea volumic a pmntului este de =19,6
kN/m3, r u =0,5 pentru a se asigura un factor de stabilitate F s =1,5.
Soluie
Pentru

c'
Fs H

9,6
= 0,0167 i
1,5 19,6 19,5

'
30
d = tg 1 tg = tg 1 tg
= tg 1 (tg 20) = 20 i r u = 0,5 din figura 39 rezult unghiul =13
F
1
,
5

1
1
iar cot g =
= 4,33 adic practic panta .
4
tg13

86 | P a g

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

10

12

14

18

16

20

12
14
16
18
20
22
24
26 8
2
30

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

c' 0.07
FH 0.06

24

28

30

10

ru=0.5

26

12

32

34

14

4:1

18

16

(c)

3:1

20

22

12

0
=1

0
4

2:1

10

24

26

28

30

14
16
18
20
22
24 6
2
28 0
3
32 4
3
36 8
3 0
4

ru=0.25

32

14

34

1.5:1

12

4:1

18

16

(b)

3:1

20

22

12

0
=1

28

30

34

1.5:1

40
32

20
22
24 6
2
28 0
3 2
3 4
3 6
3

26

16
18

24

14

2:1

ru = 0, 0,25

0.08

0.09

0.10

0.11

0.12

22

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

c' 0.07
FH 0.06

0.10

0.11

0.12

c' 0.07
FH 0.06

1.5:1

0.08

0
=1
m

2:1

0.08

(a)

3:1

0.09

ru=0

4:1

0.09

0.10

0.11

0.12

Figura 39. Abaca Spencer pentru diferite rapoarte

i 0,5 ale presiunii apei din pori

87 | P a g

2.4. Abacele Janbu

Prof. N. Janbu a elaborat abace separate pentru analiz n eforturi totale (Fig.40), respectiv
eforturi efective (fig.41), care iau n considerare tot suprafee de rupere circular-cilindrice, dar care
ofer i posibilitatea de a stabili i poziia cercului cel mai periculos de alunecare.
2.4.1. Abaca pentru analiz n eforturi totale
Aceast abac (fig.40.) are n abscis panta taluzului, dar exprimat ca b=cotg i n
ordonat valoarea minim a numrului de stabilitate N 0 iar factorul de stabilitate minim este definit
de expresia:
s
(6.6)
Fmin = N 0
H
unde: s este rezistena la forfecare considerat constant sau media lor.
Coordonatele centrului cercului critic sunt exprimate adimensional prin raportare la nlimea
H a taluzului:
x 0 =X 0 /H
i
y 0 =Y 0 /H
(6.7)
unde: X 0 i Y 0 sunt coordinate reale.
Numerele adimensionale N 0 , x 0 i y 0 sunt reprezentate n abace n funcie de panta taluzului
exprimat prin b=cotg , iar adncimea relativ a eventualului strat mai rezistent fa de nivelul
piciorului taluzului este dat de d=D/H (Fig. 40 stnga).
Figura 40. Abaca Janbu pentru analiza n eforturi totale

Abscisa relativa, x0

0.5

Inversul pantei b=cotg

6
x0
R

4
3

d=D/H
b

y0
H

Picior

=H/N0

1
0
90

60
30
Unghiul pantei,

0.5

2 4

X0=x0H
30

d=0

1
0
-1
90

60

0.5

d=

Ordonata relativa, y0

Unghiul pantei,

LEGENDA:
Cercul critic trece:
prin piciorul taluzului
sub piciorul taluzului
deasupra piciorul taluzului

d=

10

0
11

0.3 0.2 0.1

Inversul pantei,b=cotg
0.5
4 10
1
2

5
4

Y0=y0H

30
1

2 4

2
1

1
0
90

60
30
Unghiul,

0.3
d=0

88 | P a g

Figura 41. Abacele Janbu pentru analiza n eforturi efective

X0

100

d=H; e=(1-ru)H

50

2
20

10
0
5

tg=d/aN0
=e/a

=100
2.0

20
10
5
2
0

10

50

Cercul critic

y0

100

ru=u/z
u

3.0

Coordonate unitare x0 si y0

Numarul stabilitatii, Ncf

10
8
6
4

1:b z

20
15

200

Y0

30

1.0

20 5

Pentru c'=a=0
500 tg=d/etg

1000

=100

Coordonate:

X0=x0H
Y0=y0H

2
x0

1
0

3 4 5 6 7 8
Inversul pantei,b=cotg

10

-1.0

3
1
2
4
Inversul pantei,b

Mai nti se determin valoarea medie a rezistenei la forfecare maxim, necesar pentru
s
asigurarea echilibrului, cu relaia =
Fmin
Aceast valoare de echilibru a rezistenei la forfecare poate fi calculat far a cunoate n
prealabil rezistena la forfecare, aa cum se arat n continuare pentru versantul alunector din
fig.43.
Dup cum se vede din figura 43., poziia patului stncos limiteaz adncimile cercurilor
posibile de alunecare. Aceste cercuri intersecteaz faa inferioar a versantului aproape de nivelul
rului aproximativ la cota +39, aa c, partea sa superioar fiind la cota +109, rezult o nlime
H=70 m.
Greutatea volumetric a terenului este: =20 kN/m3,
18
Adncimea patului stncos este D=18 m, aa c adncimea relativ este de d =
= 0,26 , iar
70
inversul pantei b = cot g 2,1 (tg = 0,476 sau = 25,5)
Din fig.40 stnga, pentru d=0,26 i b=2,1, se obine numrul de stabilitate N 0 =6,8, iar din
fig.40 dreapta pentru d=0,26 i =25,5, rezult coordonatele adimensionale ale centrului cercului
critic x 0 =1,05 i y 0 =1,85, adic coordonatele reale:
X 0 = x0 H = 1,05 70 = 73,5 m i Y0 = y 0 H = 1,85 70 = 129,5 m
In consecin, rezistena la forfecare medie maxim necesar pentru asigurarea echilibrului
va fi:
89 | P a g

 max =

H
N0

20 70
= 205,88 kPa
6,8

Dac rezistena la forfecare determinat n mod experimental prin ncercri de compresiune

triaxial rapid a mostrelor nefretate a fost su = 70 kPa (fig.42), atunci factorul real de stabilitate va
fi:
su

70
= 0,34
max 205,9
ceea ce explic alunecarea produs.
F=

2.5. Abace pentru analiz n eforturi efective.

Aceste abace care sunt artate n fig. 41. se folosesc de obicei pentru a afla factorul minim de
stabilitate definit cu relaia:
c'
(6.8)
Fmin = N cf
pd
unde: N cf - este numrul de stabilitate corespunztor situaiei critice;
c' - coeziunea efectiv
t = c'+ 'tg ' = ( '+ a ) tg ;

condiii

drenate

din

expresia

dreptei

intrinseci

pd - presiunea total ( H ) sau efectiv ( H w H w ) ;

Cercetrile au artat c N cf este funcie de inversul pantei b i parametrul:

pe tg ' pe
; unde pe = (1 ru ) p d , iar a = c' cot g;
=
c' a

Cel mai adesea, cercul care trece prin piciorul taluzului este cel care corespunde situaiei critice.

c =

Coordonatele adimensionale (x0 , y 0 ) ale cercurilor critice care trec prin piciorul taluzului sunt
artate n dreapta figurii 41.
Deoarece c' = a tg ' i tg =

c'
tg '
, relaia Fmin = N cf
poate fi rezolvat pentru cazul
pd
Fs

mediu al echilibrului de frecare maxim, aa c, tg =

pd
.
a N cf

Exemplu de utilizare a Abacelor Janbu pentru analiza n eforturi efective.

S se stabileasc factorul de stabilitate minim Fmin i coordonatele centrului suprafeei de
alunecare critic pentru versantul din fig. 43, considernd c H = 74 m, H w = 5 m, = 20 kN / m3 ,
inversul pantei b = 2 / 1.

90 | P a g

Soluie: Cu ajutorul fig. 44, n care se dau corelaiile dintre numerele N i N corespunztoare
eforturilor medii de echilibru n cazul forfecrii definite de relaia =

H
N

H
N

i a solicitrii normale

n funcie de inversul pantei b, se deduce c:

pentru H = 74 m, H w = 5 m, = 20 kN / m3 , rezult c pentru b = 2 / 1 corespund:

N = 6,75

N = 2,75

innd

seama

p d = H w H w = 20 74 10 5 = 1430 kPa

de

rezult

valoarea
eforturile

presiunii
medii

de

efective
forfecare

1430
1430
= 520 kPa.
= 212 kPa i eforturile normale =
2,75
6,75

Punctul corespunztor eforturilor totale este marcat cu litera T iar pentru efortul efectiv cu
litera E n fig. 42.
Msurtorile presiunii apei din pori pe teren au pentru perioad uscat raportul ru 0,2, aa
c efortul efectiv va fi ' = (1 ru ) = (1 0,2 ) 520 = 146 kPa. Distana dintre punctele T i E
corespunde excesului de presiune a apei din pori u.
ncercarea triaxial a permis stabilirea dreptei intrinseci:
t = ( '+ a ) tg
unde atracia a = 40 kPa i tg = 0,55.
Atunci cnd =

f
Fs

unghiul de frecare intern mobilizat va fi dat de relaia:

tg
F
aa c frecarea medie de echilibru va fi:
tg =

tg =

( '+ a )

212
= 0,465
416 + 40

n timp ce din fig. 41, rezult c pentru ru = 0,25, tg = 0,49

n consecin pe baza efortului efectiv estimat, factorul de stabilitate va fi:
tg ' 0,55
Fs =
=
= 1,20
tg 0,46
cea ce arat c exist o stabilitate insuficient pe termen lung.
innd seama c valoarea stabilit anterior pentru p d = 1430 kPa, valoarea lui p e rezult din
relaia:

p e = (1 ru ) p d = (1 0,2 ) 1430 = 1144kPa

n aceste condiii, valoarea parametrului c =

p e 1444
=
= 28,6
a
40

91 | P a g

Intrnd n abaca din fig. 41, cu valorile inversului pantei b = 2 / 1 i = 28,6 se obine mai
nti numrul de stabilitate N cf = 75 i coordonatele adimensionale x0 = 0,4 i y 0 = 2,15, care
conduc la stabilirea lui tg :
tg =

pd
1430
=
= 0,477
a N cf
40 75

i apoi a factorului de stabilitate:

tg ' 0,55
Fmin =
=
= 1,15
tg 0,477
Coordonatele reale ale cercului de stabilitate reprezentat n fig. 43 vor fi:
X 0 = x0 H = 0,4 74 = 29,6 m i Y0 = y 0 H = 2,1 74 = 155,4 m
De obicei analiza n eforturi efective conduce la obinerea unor cercuri critice mai puin
profunde dect atunci cnd se utilizeaz eforturile totale cu valori ale rezistenei la forfecare n
condiii nedrenate sau constante.
n general folosirea metodelor clasice simple, prezint dou inconveniente principale i
anume:
- terenul este considerat omogen iar,
- analiza cu ajutorul suprafeelor circular-cilindrice se face n condiiile lurii n considerare a strii
plane de eforturi i deformaii.
Pentru acelai taluz, aplicnd metoda unghiului de tiere adoptat la eforturi efective, se
obine factorul de stabilitate:
c'
22
tg '+
0,55 +
H (1 ru )
20 74 (1 0,2 )
Fs =
=
= 1,19
1
tg
2,1
fa de 1,20 ct a rezultat din folosirea abacei lui Janbu pentru eforturi efective, adic o foarte bun
concordan ntre cele dou metode de analiz a stabilitii.

Rezistenta la forfecare

200

( , )

ru=0.25
ru=0.20

Rezistenta la forfecare medie

Figura 42. Diagrama eforturilor normale i de forfecare

300

100

100

200

300

su

400

500

600

Eforturile normale medii si ' kPa

92 | P a g

Figura 43. Compararea poziiilor cercurilor critice

Cercuri critice
100

Nivelul podului

tare

Cota

Strat
Efectiv
50

Nivelul rau

Total

Argila

Argila

0
Figura 44. Corelaiile dintre

Numere de echilibru a sarcinii

MP

H
4

SS
3

2
Formule:

3
2
Inversul pantei b=B/H

2.6. Compararea abacelor

Toate abacele prezentate mai nainte presupun c taluzul este constituit din acelai tip de
pmnt avnd valori constante pentru parametrii rezistenei la forfecare c i i aceeai greutate
volumic .
Unele au la baz presupunerea c un eventual strat de baz mai rezistent, exist la mare
adncime, altele admit c acest strat este situat la o adncime DH unde D este raportul dintre
aceast adncime i nlimea H a taluzului se consider c D = 0 0,5.
n cele ce urmeaz sunt discutate avantajele i limitrile folosirii abacelor.
2.6.1. Abaca Taylor (fig. 35) este aplicabil numai analizei n eforturi totale cnd pmntul
are doar coeziune ( = 0 ) i nu este luat n considerare presiunea apei din pori.

93 | P a g

Dac este dat factorul de stabilitate Fs , panta taluzului poate fi stabilit direct cu ajutorul
abacei. Dac este dat panta, atunci factorul de stabilitate trebuie stabilit prin ncercri repetate.
2.6.2. Abacele lui Bishop i Morgenstern (fig. 36 la 38) pot fi folosite pentru analiza n
c'
eforturi efective cnd numrul de stabilitate
0,5.
H
Factorul de stabilitate Fs , poate fi stabilit pentru diferite raporturi de adncime D , iar
valoarea sa critic poate fi stabilit cu uurin folosind liniile de egale valori ale raportului ru a
presiunii apei din pori.
Dac se impune realizarea unui anumit factor de siguran, panta taluzului poate fi stabilit
doar prin ncercri repetate. Abacele pot fi aplicate cazului, cnd are loc o coborre rapid a
eventualului nivel al apei subterane a rambleului drumului de la faa sa superioar la cea inferioar
presupunnd o valoare ru = 0,5, sau n cazul analizei n eforturi totale cnd ru = 0.

2.6.3. Abacele lui Spencer (fig. 39) sunt aplicabile analizei n eforturi efective, atunci cnd un
eventual strat de baz mai rezistent se gsete la mare adncime.
c'
dect cele ale lui
Abacele acoper un domeniu mai larg al numerelor de stabilitate
H
Bishop i pot fi utilizate pentru o analiz n eforturi totale, n cazul coborrii rapide a apei subterane
presupunnd c ru = 0 sau ru = 0,5.
Dac se d panta taluzului, factorul de stabilitate Fs poate fi stabilit doar prin ncercri
repetate.
2.6.4 Abacele lui Janbu prezint avantajul c permite analiza stabilitii att n eforturi totale
ct i n eforturi efective precum i faptul c ofer posibilitatea de a stabili direct poziia centrului
cercului celui mai periculos de alunecare.
2.6.5 Este interesant de comparat rezultatele obinute cu ajutorul diferitelor abace aa cum se
arat n exemplele ce urmeaz.
Exemplul 1.
S se determine panta unui taluz a ale cror dimensiuni i caracteristici sunt:
H = 30,5 m, D = , c = 47,9 kPa, = 20, = 19,6 kN / m 3 n cazul analizei n eforturi totale astfel
nct s se asigure un factor de stabilitate Fs = 1,5.
Soluie Aceast problem poate fi rezolvat folosind abacele Taylor sau Spencer.
Din abaca Taylor (fig. 35) rezult c:
94 | P a g

c =

c
c 47,9
31,93
=
= 31,93 kPa, d =
0,053
F
1,5
H 19,6 30,5

20

d = tg 1 tg = tg 1 tg
= tg 1 (tg13,333) = 13,33 aa c = 290
F
1
,
5

Din abaca Spencer (fig. 35) cu ru = 0 i

c
F H

47,9
= 0,053 rezult = 290,
1,5 19,6 30,5

adic acelai rezultat.

Abacele Bishop nu pot fi utilizate deoarece

c
0,08 este n afara domeniului acestor
H

abace.
Abaca Janbu nu se poate aplica deoarece:
F H 1,5 19,6 30,5
N 0 = min
=
= 18,72 este n afara domeniului din fig. 41.
47,9
ca
Prin metoda unghiului de tiere considernd c Fs = 1,5 rezult:
tg +
tg =

c
H

Fs

tg 20 +
=

47,9
19,6 30,5
= 0,296 adic 0 = 16,50
1,5

Diferena poate fi pus pe seama faptului c, n general, metoda fiind acoperitoare, de regul
factorii de stabilitate admii aunt mai mici Fs = 1,0 1,3.
Dac se ia n considerare:
Fs = 1,1 atunci rezult
tg =

0,444
= 0,40 iar 0 = 220 iar cu Fs = 1,3 rezult tg = 0,342 iar 0 = 18,80
1,1

Exemplul 2.
S se determine factorul de stabilitate Fs pentru un taluz a cror dimensiuni i caracteristici
sunt:
H = 14,6 m, D = 0, cot = 3 ( panta 1 / 3), c' = 14,4 kPa, = 30, iar = 19,6 kN / m3 pentru cazul
unei coborri rapide a nivelului apei subterane.
Pentru folosirea abacelor lui Bishop trebuie calculat n prealabil numrul de stabilitate:
c'
14,4'
=
= 0,05 i considernd ru = 0,5 rezult m = 2,57 i n = 2,17 aa c factorul de
H 19,6 14,6
stabilitate va fi:
Fs = m ru n = 2,57 0,5 2,17 = 1,49
Dei abacele Spencer consider c D = , rezultatul nu este mult diferit dac se consider
D = 0.
95 | P a g

Pentru un factor de stabilitate Fs = 1,49 rezult:

c'
Fs H

14,4
= 0,0338 iar
1,49 s 19,6 14,6

30

d = tg 1 tg = tg 1 tg
= 200 i innd seama c ru = 0,5 din abac, rezult c
F
1,49
1
= 16,50 cot = 0,296
3
Pentru a folosi abaca lui Janbu pentru analiza n eforturi efective este necesar ca n prealabil s
se stabileasc valorile unor parametri:
14,4
14,4
- atracia a = c cot ' =
=
= 25 kPa
tg 30 0,577
- presiunea dat de coloana de pmnt: p d = H = 19,6 14,6 = 286 kPa
- presiunea efectiv: p e = (1 ru ) p d = (1 0,5) 286 = 143 kPa

ntroducnd n abac pentru analiza n eforturi efective din fig. 41 cu parametrii:

p
143
= e =
= 5,72 i b = 3, se obine:
a
25
N ef = 29 i apoi factorul de stabilitate minim, cu relaia:
Fmin = N ef

c
14,4
= 29
= 1,46, valoare foarte apropiat de cea obinut cu metoda Bishop
pd
286

Fs = 1,48.
Folosind metoda unghiului de forfecare, adaptat pentru eforturi efective rezult:
tg +
Fs =

c'
14,4
tg 30 +
H (1 ru )
19,6 14,2
=
= 0,629 3 = 1,89
1
tg
3

96 | P a g

3. Determinarea factorului de siguran Fs prin metode grafico - analitice n

cazul unei alunecri tip pan
Pe un versant cu orientarea 108/66o au fost msurate n 66 de puncte orientrile i nclinrile
planurilor de fisuraie. Acestea au fost grupate n 4 sisteme care sunt prezentate n tab. 1.
Se va analiza stabilitatea versantului prin determinarea factorului de sigurana F s prin
metode grafico - analitice n cazul unei alunecri tip pan prin metoda Hoek i Bray, respectiv
metoda John i Deutsch.
Tabel 9. Orientrile i nclinrile planurilor de fisuraie
Nr.
crt
1
2
3
4
5
6
7
8
9

SISTEM 1
Orien
Incli
tare
nare
210
61
210
61
210
61
210
61
210
61
210
61
210
61
208
61
208
61

Nr.
crt
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

SISTEM 2
Orien
Incli
tare
nare
320
56
320
56
328
52
328
52
328
52
328
52
328
52
328
52
328
52
325
52
325
52
325
52
325
52
325
52
325
52
320
52
320
52
320
52
320
52
320
52

Nr.
crt
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59

SISTEM 3
Orien
Incli
tare
nare
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
108
34
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26
120
26

Nr.
crt
60
61
62
63
64
65
66

SISTEM 4
Orien
tare
10
10
10
10
10
10
10

Incli
nare
61
61
61
65
65
65
65

1. Metoda Hoek i Bray

Principiul metodei:
Metoda Hoek i Bray - consider c n cazul n care sunt ndeplinite condiiile de instabilitate
tip pan iar rezistena la forfecare pe cele dou plane de discontinuitate este dat de acelai
coeficient de frecare (tg).

97 | P a g

Rezolvare:
Folosind reeaua Schmidt (fig. 45a) au fost generate cercurile meridiane, respectiv polii
punctelor de msurtori. Cu ajutorul unui program specializat 27 a fost generat diagrama de contur
a celor 4 sisteme (fig 45 b).
Pe diagrama de contur:

SISTEM 1

SISTEM 3

SISTEM 2
SISTEM 4

Figura 45. a. Reeaua Schmidt; b. Diagrama de contur a sistemelor de fisuraie

1. Se traseaz cercul meridian al taluzului (108o/66o) astfel:

- se marcheaz cu T, pe circumferina reelei, azimutul taluzului (108o). Se rotete diagrama
pn cnd punctul T a ajuns la ecuator (n dreptul valorii de 90o de pe reeaua Schmidt). n aceast
poziie se masoar unghiul nclinrii (66o) pe ecuator de la circumferina spre interior i se traseaz
cercul meridian (mare) corespunztor. Polul taluzului se marcheaz msurnd de la centru pe
ecuator, n partea opus cercului meridian, un unghi egal cu unghiul de nclinare.
2. Se traseaz cercurile mari ale mediilor sistemelor (S1, S2, S3, S4) astfel:
- pentru S1: se rotete diagrama de contur pn cnd polul lui S1 a ajuns pe ecuator. Se
marcheaz punctul respectiv (n dreptul valorii de 90o de pe reeaua Schmidt) cu S1. Se masoar pe
ecuator din centru spre circumferin unghiul pn la polul S1 i se obine nclinarea (62o). Se
masoar din centru spre circumferin, n partea opus polului, 90 - 62 = 28o i pe meridianul
corespunztor se traseaz cercul mare al sistemului S1. Pentru a obine azimutul sistemului S1 se
rotete diagrama cu N pe N reelei Schmidt i unghiul citit n dreptul punctului S1 de pe
circumferina (30o) se adun cu 180o (n cazul n care unghiul citit pe circumferin > 180o se scade
din valoarea unghiului 180) . Rezult o orientare a sistemului S1: 210/61o
- idem pentru S2, S3, S4 obinnd valorile: S2: 325/53o ; S3: 114/30o ; S4: 10/63o

27

de exemplu RockWorks - functia "Stereonet"

98 | P a g

3. Considernd unghiul de friciune n masiv =35o se traseaz arcul cercului de friciune (pn la
intersecia cu cercul mare al taluzului) msurnd 35o pe ecuator de la circumferina spre centru. Se
obine astfel zona de instabilitate care se haureaz.
4. Din analiza diagramei obinute se constat c niciunul din planele de intersecie ale celor 4
sisteme nu se afl n zona de instabilitate. Considernd totui c probabilitatea cea mai mare de
producere a unei alunecri de tip pan se afl pe intersecia planurilor de fisuraie S1 - S3 respectiv
S3 - S4 determinm factorul de stabilitate Fs pentru interseciile acestor planuri pe care le-am notat
cu I 1/3 respectiv I3/4 (polii planurilor de intersecie) (fig 46).

Figura 46. Diagrama sistemelor de fisuraie i a zonei de instabilitate

5. Se traseaz cercurile mari ale celor dou plane de intersecie I 1/3 respectiv I 3/4 i se calculeaz
orientrile n mod similar cu metoda folosit pentru punctele S1-S4. Se obin astfel urmtoarele
orientri: I 1/3 : 31628o ; I 3/4 : 267/63o
Formula folosit pentru calculul factorului de stabilitate Fs prin metoda Hoek i Bray este:

Fs =

sin tg
sin

tg pn

(1)

unde:
= unghiul format de bisectoarea planelor sistemelor S1 i S3 respectiv S3 i S4 cu orizontala,
msurat ntr-un plan normal la I 1/3 respectiv I 3/4
= unghiul de frecare pe planele de discontinuitate (de friciune al masivului). =35o
= unghiul dintre planele de discontinuitate S1 i S3 respectiv S3 i S4
pn = unghiul de nclinare al liniei de intersecie a planelor de fisuraie I 1/3 respectiv I 3/4 .
99 | P a g

a. Determinarea unghiurilor , si pn (fig 47 i 48) :

- unghiul se determin astfel: se rotete diagrama pn cnd cercul mare al planului I1/3 respectiv
I 3/4 este aezat pe meridian i se masoar pe meridian unghiul ntre interseciile planului I1/3
respectiv I 3/4 cu cercurile meridiane S1 i S3 respectiv S3 i S4. Se obine:
1/3 = 112o , respectiv 3/4 = 107o
- unghiul - se determin trasnd bisectoarele ungiului i msurnd pe meridian unghiul ntre
punctul marcat ca mijloc al unghiului (dat de bisectoare) i circumferina cea mai apropiat: Se
obine:
1/3 = 67o ,respectiv 3/4 = 67o
- unghiul pn - se determin aeznd pe ecuator intersecia planelor S1 i S3 (I1/3 ) respectiv S3 i
S4 (I3/4 ) i msurnd unghiurile de la circumferin pn la punctele I 1/3 respectiv I 3/4 . Se obine:
pn 1/3 = 28o , respectiv pn 3/4 = 27o

Figura 47. Calculul unghiurilor , si pn pentru intersecia planelor de fisuraie S1 - S3 (I1/3)

100 | P a g

Figura 48. Calculul unghiurilor , si pn pentru intersecia planelor de fisuraie S3 - S4 (I3/4)

b. ntroducnd n formula 1 valorile obinute rezult:

Fs 1 / 3 =

respectiv:
Fs 3 / 4 =

0.921 0,700 0.644

sin 67 o tg 35 o
= 1,46
=
=
o
0,828 0,532 0.440
112
o
sin
tg 28
2
0.921 0.700 0.644
sin 67 o tg 35 o
= 1.57
=
=
0
0.409
107
o * 0.804 0.509
sin
tg 27
2
*
*

2. Metoda John i Deutsch

Principiul metodei:
Metoda John i Deutsch - permite definirea unui factor de siguran n cazul unor valori
diferite ale rezistenei la forfecare pe cele dou plane de alunecare. Principiul metodei const n
construirea unei zone a orientrilor pentru fora rezultant n care pana rmne stabil.
Reprezentarea zonei de stabilitate la alunecare pentru cazul cel mai frecvent, n care rezistena
discontinuitilor este n ntregime fricional iar fora rezultant este dat de greutatea penei.
Formula folosit este:

Fs =

tg [N R RR ]
tg [N R G ]

(2)

unde: N R , R R = rezultanta normalelor i respectiv rezultanta rezultantelor n planul vertical care

conine I 1/3 respectiv I 3/4 ; G = greutatea penei

101 | P a g

Rezolvare:
Cunoscndu-se valorile unghiurilor de friciune: 1 = 40o; 3 = 35o i 4 = 30o, pentru
obinerea punctelor de origine a forelor G, N R respectiv R R se realizeaz construcia grafic pentru
analiza factorului de stabilitate pe planul de intersecie dintre sistemele de fisuraie S1 i S3 astfel:
Pe diagrama de contur pe care este trasat cercul mare i polul taluzului respectiv al planelor
de instabilitate S1 i S3 se construiesc locurile geometrice ale lui S1 i S3 astfel:
a. se aeaz pe rnd polii S1 respectiv S3 pe cte un meridian i se puncteaz pe acesta
valoarea unghiului de friciune pentru fiecare sistem 1 =40o respectiv 3 = 35o de o parte i de alta a
a punctelor S1 respectiv S3. Se obin astfel o suit de puncte n jurul polilor S1 respectiv S3 pe care
unindu-le obinem locurile geometrice ale celor dou sisteme.
b. intersecia cercurilor mari ale celor dou sisteme (punctul I 1/3 ) se aeaz pe ecuator i se
traseaz dreapta I 1/3 (planul vertical). Se noteaz cu G centrul de greutate al dreptei I 1/3 (mijlocul
dreptei)
c. Se aeaz, pe rnd, pe acelai meridian intersecia cercurilor mari ale celor dou sisteme
(punctul I 1/3 ) cu polii sistemelor S1 i S3 i se unesc (liniile cyan din fig 49). Interseciile acestor
linii cu locurile geometrice ale celor dou sisteme se aeaz pe rnd pe acelai meridian i se unesc
dou cte dou S1 - S3. Rezult zona de instabilitate care se haureaz.
d. se aeaz polii S1 i S3 pe acelai meridian i se unesc. Intersecia meridianului S1-S3 cu
planul vertical (dreapta I 1/3 ) reprezint punctul de origine al rezultantei normalei N R iar punctul de
origine al rezultantei rezultantelor R R este dat de intersecia planului vertical (dreapta I 1/3 ) cu
generatoarea cea mai apropiat de centru (factor de siguran minim)
e. unghirile [N R R R ] respectiv [N R G] s-au msurat pe dreapta I 1/3 aezat pe ecuator.

Figura 49. Calculul unghiurilor N R G i N R R R pentru intersecia planelor de fisuraie S1 - S3 (I1/3)

102 | P a g

f. au fost obinute urmtoarele rezultate:

unghiul [N R R R ] = 39o i unghiul [N R G] = 28o
g. ntroducnd valorile obinute n formula 2 se obine:
Fs =

tg 39 o 0.809
=
= 1.52
tg 28o 0.532

Pentru analiza factorului de stabilitate pe planul de intersecie dintre sistemele de fisuraie S3 i S4

se procedeaz similar, considernd valoarea unghiului de friciune pentru sistemul S4: 4 =30o .
Rezult:
unghiul [N R R R ] = 38o i unghiul [N R G] = 27o
iar factorul de stabilitate Fs:

Fs =

tg 38o 0.781
=
= 1.53
tg 27 o 0.509

Figura 50. Calculul unghiurilor N R G i N R R R pentru intersecia planelor de fisuraie S3 - S4 (I3/4)

103 | P a g

4. Metode de dimensionare a sistemelor de protecie a versanilor stncoi cu

plase ancorate
Sistemele de protecie a versanilor stncoi trebuie s asigure reinerea stratului de material
degradat de o anumit grosime la suprafaa versantului, pe o direcie paralel cu aceasta. Totodat,
sistemele de protecie trebuie s mpiedice deplasarea blocurilor cu potenial de desprindere ntre
ancorele de pe suprafaa versantului.
Date de intrare necesare pentru dimensionarea sistemului de protecie:
- parametri geotehnici (valori caracteristice i de calcul):
unghiul de frecare [0];
coeziunea c [kPa];
greutatea volumic [kN/m3].
- parametri geometrici:
nclinarea versantului [0];
distana pe orizontal ntre ancorele pasive [m];
distana pe vertical ntre ancorele pasive [m];
grosimea stratului de material degradat [m].
1. Alunecarea paralel cu suprafaa versantului
1.1 Ancore pasive
Lundu-se n considerare ecuaiile de echilibru ale unui bloc cu dimensiunile l = a, L = b i
h = t, i pe baza principiului de cedare Mohr-Coulomb, s-a determinat fora de forfecare S care
apare n ancora pasiv astfel nct blocul s nu alunece pe suprafaa versantului.
G = greutatea blocului de roc de form paralelipipedic: G = a x b x t x
g = greutatea volumic a materialului
S = fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora pasiv
t = grosimea stratului superficial ce trebuie stabilizat
C = c x a x b = coeziunea stratului de suprafa x suprafaa bazei blocului de roc
T, N = reaciunile terenului
a = nclinarea feei versantului

Figura 51. Alunecare paralel cu suprafaa versantului

104 | P a g

Fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora pasiv are expresia:

S [kN] = [a x b x t x x ( mod x sin a cos a x tan ) c x a x b] / mod ,
n care mod este coeficientul parial de corecie care ine seama de simplificrile modelrii n
calcul;
In acest fel, ancorele pasive se pot dimensiona astfel nct tot stratul alunector de suprafa s
fie teoretic fixat de versant, cu un anumit factor de siguran.
1.2. Ancore tensionate
Aplicarea unei fore de pretensionare asupra ancorelor are urmtoarele avantaje:
- plasa este fixat mai bine pe teren; presiunea exercitat de aceasta asupra terenului, pe o
suprafa cu nclinare mare (abrupt), conduce la mobilizarea forelor de frecare pe planul de
separaie;
- dac ancorele nu sunt tensionate i are loc o desprindere local de blocuri, plasa trebuie s se
deformeze pentru a putea prelua eforturile date de acestea; dac plasa este deja tensionat, presiunea
dat de aceasta pe suprafaa versantului mpiedic apariia cedrilor locale, deoarece rezistena
plasei este deja mobilizat.
n echilibrul de fore mai intervine i fora de pretensionare V [kN] a ancorei, a crei direcie
formeaz cu orizontala unghiul .

Figura 52. Ancore tensionate

Fora de forfecare ce trebuie preluat de ancora tensionat are expresia:

S [kN] = (1 / mod ) x { mod x G x sin a V x mod x cos ( + a) c x a x b
- [G x cos a + V x sin ( + a)] x tan }
105 | P a g

2. Apariia instabilitilor locale ntre ancore

2.1 Ancore pasive
n funcie de geometria versantului, este posibil sa apar desprinderi ale unor blocuri de material
ntre ancorele pasive, dac suprafaa versantului nu este acoperit cu plase. Aceste blocuri sunt
inute de plas, care la rndul ei este fixat de capetele ancorelor pasive.
n plas apare un efort de ntindere (tensiune) dat de frecare i de micarea n afar
(desprinderea) a blocului de roc.
Z este reaciunea care, teoretic, este transmis n ntregime prin intermediul plasei de la blocul
de roc la ancora pasiv.

Figura 53. Ancore pasive

Z [kN] = (1 / mod ) x {[a x b x b x tan x x ( mod x sin (a ) cos(a ) x tan )] / [2 x

( mod x cos sin x tan )] c x a x b / [cos x ( mod x cos sin x tan )]}
Se variaz unghiul pn cnd forta Z atinge valoarea maxim.
2.2. Ancore tensionate
Pentru o mai mare siguran n analiza instabilitii locale, este indicat sa se analizeze dou
moduri de cedare:
- modul A, n care planul de alunecare, format ntre dou ancore pe direcie vertical, pornete
de la suprafa, n dreptul ancorei de la partea inferioar i ajunge n dreptul ancorei de deasupra,
facnd unghi cu orizontala (fig. 54);
- modul B, n care planul de alunecare este compus din dou suprafee prima suprafa
pornete de la taluzul existent, n dreptul ancorei de la partea inferioar, i ajunge la roca de baz
(stratul stabil) facnd un unghi cu orizontala, iar a doua suprafa se dezvolt n planul de
separaie strat alunector roca de baz pn n dreptul ancorei de deasupra (fig. 55).
Pentru modul A, valoarea maxim a forei P este dat de variaia unghiului al planului de
alunecare cu orizontala.
106 | P a g

Figura 54. Ancore tensionate. Modul A

P [kN] = {G x [ mod x sin cos x tan ] Z x [ mod x cos ( ) sin ( ) x tan ] c x a

x b} / [ mod x cos ( + ) + sin ( + ) x tan ]
Pentru modul B, blocul alunector se mparte teoretic n dou: pe baza ecuaiilor de
echilibru limit ale corpului de la partea superioar se determin valoarea forei de contact X, dintre
cele dou corpuri, iar pe baza ecuaiilor corpului de la partea inferioar , cu valoarea forei X
cunoscut, se determin valoarea forei P.

Figura 55. Ancore tensionate. Modul B

107 | P a g

X [kN] = (1 / mod ) x {G I x ( mod x sin - cos x tan ) c x A I}

P [kN] = {G x [ mod x sin cos x tan ] + (X Z) x [ mod x cos ( ) sin ( ) x tan ]
c x A II } / [ mod x cos ( + ) + sin ( + ) x tan ]
3. Verificarea rezistenei terenului la alunecare (suprafee de cedare adnci)
Ancorele sunt luate n calcul ca elemente care preiau fore de ntindere (tirani) i au efect
stabilizator asupra masei potenial alunectoare.

Figura 56. Ancore n suprafee de cedare adnci

Dimensionarea acestora se face cu ajutorul calculelor de stabilitate clasice, prin metodele de

echilibru-limit, lundu-se n considerare suprafee de cedare oarecare (metodele Janbu,
Morgenstern-Price, Sarma). Totui, datorit dezvoltrii metodelor numerice i a programelor de
calcul, metoda elementului finit este din ce n ce mai utilizat pentru analiza stabilitii, utiliznd
tehnica reducerii parametrilor rezistenei la forfecare pn la starea de echilibru-limit.
n acest mod se stabilesc:
- tipul de ancor (aria seciunii transversale, tip de material, etc);
- distana dintre ancore i dispunerea acestora pe versant (caroiajul);
- lungimea ancorelor.

108 | P a g

5. Exemple fotografice de alunecri de teren care au afectat zona drumului

Foto 1. Efectele unei alunecri regresive pe DN 73C

Foto 2. Curgere de noroi pn n vecintatea DN 10

(loc. Chirleti - jud. Buzau)

Foto 3. Curgere de roci pe DN 10 (Buzu - Braov)

Foto 4. Prbuiri de roci pe DN 73C

(Transfgran)

Foto 5.

Foto 6.

109 | P a g

BIBLIOGRAFIE:

1.
Atkinson John -- 2007 -- The Mechanics of Soils and Foundations, Second Edition -published by Taylor & Francis.
2.
Baecher Gregory B. (Department of Civil & Environmental Engineering, University of
Maryland, USA), Christian John T. (Consulting Engineer, Waban, Massachusetts, USA) 2003 -Reliability and Statistics n Geotechnical Engineering -- John Wiley & Sons Ltd, The Atrium,
Southern Gate, Chichester, West Sussex PO19 8SQ, England
3.
Bancil Ioan, coord. -- 1981 -- Geologie Inginereasc vol.II -- Editura Tehnic, Bucureti
4.
Bell G. 2007 -- Engineering Geology Second Edition -- Elsevier Ltd
5.
Blyth F.G.H. (Ph.D., D.i.e., F.G.S. Emeritus Reader in Engineering Geology - Imperial
College of Science and Technology, London), de Freitas M. H. (M.i.Geoi., Ph.D., p.i.c, F.G.S.
Senior Lecturer n Engineering Geology - Imperial College of Science and Technology) 1984 -- A
Geology for Engineers, Seventh Edition -- London, Elsevier
6.
Bond Andrew and Harris Andrew 2008 -- Decoding Eurocode 7 -- First published by
Taylor & Francis
7.
Braja M. Das 2010 -- Principles of Geotechnical Engineering, Seventh Edition --Cengage
Learning
8.
Cala, Flum, Roduner, Ruegger, Wartmann -- 2012 -- Tecco Slope Stabilization System
and Ruvolum Dimensioning Method -- AGH University of Science and Technology, Switzerland
9.
Copilu J., Stanciu A., Lungu I. 2008 -- Utilizarea hrilor de risc privind alunecrile de
teren n reabilitarea infrastructurilor terestre I. -- A XI-a Conferina Naional de Geotehnic i
Fundaii, Timisoara
10. Chowdhury Robin -- 2010 -- Geotechnical Slope Analysis -- Taylor & Francis Group,
London, UK
11. Duncan J. Michael and Wright Stephen G. -- 2005 -- Soil Strength and Slope Stability -Taylor & Francis Group, LLC
12. Duncan C. Wyllie and Mah Christopher W. 2005 -- Rock Slope Engineering Civil and
Mining, 4th edition -- Taylor & Francis e-Library,
13. Eberhardt Erik (Dr., Senior Researcher and Lecturer ETH Zurich, Switzerland) 2002 -Rock Slope Stability Analysis - Utilization of Advanced Numericl Tehnique -- Swiss Federal
Institute of Technology Zurich
14. Florea M. N. 1979 -- Alunecri de teren i taluzuri -- Editura Tehnic, Bucureti
15. Giani G.P. 1992 -- Rock Slope Stability Analysis -- A. A. Bankelma, Netherlands
16. Hoek Evert - 1966 -- Rock Mechanics - an introduction for the practical engineer -- First
published in Mining Magazine April
17. Hoek Evert 2006 -- Practical Rock Engineering -- Evert Hoek Consulting Engineer Inc.
18. Hunt Roy E. - 2007 -- Geologic Hazards - A Field Guide for Geotechnical Engineers CRC Press by Taylor & Francis Group, LLC
19. Hunt Roy E. -- 2005 -- Geotechnical Engineering Investigation Handbook, Second Edition -Taylor & Francis Group, LLC
20. Kurtz Jean-Paul 2004 -- Dictionary of Civil Engineering, EnglishFrench -- Springer
Science + Business Media, Inc. New York

110 | P a g

21. Lynn M. Highland (United States Geologicl Survey) and Peter Bobrowsky (Geological
Survey of Canada) -- 2008 -- The Landslide Handbook - A Guide to Understanding Landslides -U.S. Geological Survey, Reston, Virginia
22. Manea Sanda -- 1998 -- Evaluarea riscului de alunecare a versanilor -- Editura Conspress,
Bucuresti
23. Marchidanu Eugeniu 2005 -- Geologie pentru ingineri constructori -- Editura Tehnic,
Bucureti
24. Marinos Paul and Hoek Evert 2001 -- Estimating the geotechnical properties of
heterogeneous rock masses such as Flysch -- Paper published n Bull. Engg. Geol. Env. 60
25. Marunteanu Cristian, s.a. 1999 -- Geologie Inginereasc, s.a - Aplicaii practice -- Editura
Universitii din Bucureti
26. McLean A.C. , Gribble C.D 2005 -- Geology For Civil Engineers, Second Edition -Francis e-Library
27. Price David George, Edited and Compiled by M. H. de Freitas 2009 -- Engineering
Geology - Principles and Practice - Springer
28. Sabatini P.J., Bachus R.C., Mayne P.W., Schneider J.A., Zettler T.E. 2002 -Geotechnical Engineering Circular No. 5 - Evaluation of Soil and Rock Properties -- U.S.
Department of Transportation Office of Bridge Technology Federal Highway Administration 400
Seventh Street, SW Washington
29. Stanciu Anghel, Lungu Irina 2006 -- Fundaii - Fizica i mecanica pmntului -- Editura
Tehnica
30. Varnes David J. and the Internaional Asociation of Engineering Geology Commission on
Landslides and Other Mass Movements on Slopes -- Landslide hazard zonation: a review a
principles and practice
31. Zaruba Q., Mencl V. -- 1974 -- Alunecri de teren i stabilizarea lor -- Editura Tehnic,
Bucureti
*
32. Edited by: Anagnostopoulos Andreas (National Technical University of Athena), Pachakis
Michael (OTM Consulting Engineers S.A.) and Tsasanifos Christos (PANGAEA Consulting
Engineers LTD) -- 2011 -- Proceedings of the 15th European Conference On Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering -- IOS Press BV Nieuwe Hemweg 6B 1013 BG Amsterdam Netherlands
33. Editors: Antnio Campos e Matos -- 2006 -- Geotechnical Risk n Rock Tunnels --Taylor
& Francis Group plc, London, UK
34. Editor: Chen W. F. (Hawaii University) -- 2003 -- The Civil Engineering Handbook, -CRC Press LLC
35. Edited by: Evans Stephan G. and DeGraff Jerome V. 2002 -- Catastrophic Landslides:
Effects, Occurence and Mechanisms, Reviews n Engineering Geology - Volume XV -- The
Geological Society of America
36. Editors: Glade Thomas (University of Bonn; Malcolm Anderson - University of Bristol),
Crozier Michael J. (Victoria University of Wellington) -- 2005 -- Landslide Hazard and Risk -John Wiley & Sons Ltd, England
37. Editors: Hammah Reginald E. (Rocscience Inc., Toronto, Canada), Curran John H.
(Lassonde Institute, University of Toronto, Canada), Yacoub Thamer (Rocscience Inc., Toronto,
Canada), Corkum Brent (Rocscience Inc., Toronto, Canada) 2004 -- Stability Analysis of Rock
111 | P a g

Slopes using the Finite Element Method -- EUROCK 2004 & 53rd Geomechanics Colloquium.
Schubert
38. Editors: Honjo Y., M. Suzuki, T. Hara , F. Zhang -- Geotechnical Risk and Safety 2009
-- Taylor & Francis Group, London, UK
39. Edited by: Norris Joanne E. (Halcrow Group Ltd.), Stokes Alexia (INRA, Montpellier,
France), Mickovski Slobodan B. (Jacobs UK Ltd., Glasgow, U.K.), Cammeraat Erik (IBED,
University of Amsterdam, The Netherlands), van Beek Rens (Utrecht University, The Netherlands)
and Nicoll Bruce C., Peterborough, Alexis Achim (U.K. Facult de Foresterie et de Gomatique,
Universit Laval, Qubec, Canada) 2008 -- Slope Stability and Erosion Control: Ecotechnological
Solutions -- Published by Springer
40. Editors: Sassa Kyoji, Fukuoka Hiroshi, Wang Fawu, Wang Gonghui -- 2005 --Landslides
Risk Analysis and Sustainable Disaster Management - Proceedings of the First General Assembly
of the International Consortium on Landslides -- Springer Berlin Heidelberg London New York,
41. Edited by: Selley Richard C., L. Cocks Robin M., Ian R. Plimer 2005 -- Encyclopedia of
Geology -- Elsevier Academic Press
42. Edited by: Yagi Norio (Ehime University Japan), Yamagami Takuo & Jiang Jing - Kai
(University of Tokushima Japan) 1999 -- Slope Stability Engineering - Volume 1 -- A.A.
Bankelma Roteredam
43. Editors: Wang Fawu , Li Tonglu 2009 -- Landslide Disaster Mitigation n Three Gorges
Reservoir, China -- Springer Dordrecht Heidelberg London New York
*
44. *** -- 1994 -- Engineering and Design - Rock Foundations -- Department of the Army U.S.
Army Corps of Engineers Washington
45. *** -- 1998 -- Ghid privind identificarea i monitorizarea alunecrilor de teren i stabilirea
soluiilor cadru de intervenie asupra terenurilor pentru prevenirea i reducerea efectelor acestora, n
vederea satisfacerii cerinelor de siguran n exploatare a construciilor, refacere i protecie a
mediului, indicativ GT 006-97 -- Buletinul Construciilor, vol.10
46. *** -- 1998 -- Ghid de redactare a hrilor de risc la alunecare a versanilor pentru asigurarea
stabilitii construciilor, indicativ GT 019-98, aprobat de MLPAT cu ordinul nr. 80/N din 19
octombrie
47. *** -- 2000 -- Landslide Risk Management Concepts and Guidelines -- Australian
Geomechanics Society, Sub-Committee on Landslide Risk Management
48. *** -- june 2002 -- Recommended Procedures for Implementation of DMG Special
publication 117 Guidelines for Analyzing and Mitigating Landslides Hazards n California -Committee organized through the ASCE Los Angeles Section Geotechnical Group, Document
published by the Southern California Earthquake Center
49. *** -- 2005 -- Design Manual M 22-01 -- Washington State Department of Transportation
Environmental and Engineering Programs Design Office
50. *** -- 2006 -- Engineering and Design - Reliability analysis and risk assesment for seepage
and slope stability failure modes for embankment dams -- Department of the Army U.S. Army
Corps of Engineers Washington

112 | P a g