Letopiseul rii Moldovei, de Grigore Ureche (rezumat literar / referat literar)

Titlul complet
Titlul complet al cronicii Letopiseul rii Moldovei, de Grigore Ureche, amplu, analitic i descriptiv, spune
totul
despre
inteniile
autorului: Letopiseul rii Moldovei, de cnd sau desclecat ara i decursul anilor i de viiaa domnilor carea scrie de la Drago Vod pn la Aron Vo
d. Perioada consemnat i, implicit, recreat beletristic de Ureche (Toate le-am tocmit din poveste)
este 1359-1594. Pentru c originalul s-a pierdut, copitii ulteriori (Simion Dasclul, Misail
Clugrul, Axinte Uricariul) au intervenit cu adaosuri asupra textului cronicarului, care ns au fost cu
uurin identificate ulterior i ndeprtate (ediia ngrijit de Petre P. Panaitescu).
Geneza
n ceea ce privete geneza cronicii, izvoarele la care a apelat Ureche sunt att scrise (Cronica polona lui
Joachim Bielski, Letopiseul moldovenesc al lui Eustratie Logoftul, Cosmografia lui Gerardus Mercator),
ct mai ales orale (povestirile tatlui su, Nestor Urechia). Se observ cu uurin deschiderea umanist
a autorului, att ctre alte ri i culturi, ct i ctre domenii care depesc faptul istoric strict. Toate
datele vor fi nvemntate ntr-o hain epic nou, purtnd amprenta personalitii cronicarului.
Spre deosebire de Miron Costin i Ion Neculce, Ureche scrie un letopise exclusiv evocator, n sensul c
se oprete cu prezentarea evenimentelor la o dat ce preced naterea sa. Pentru c se ntoarce, pe
scara istoriei, pn la primul desclecat al lui Drago-vod, a crui legend este plasat chiar la nceputul
cronicii, George Clinescu l numete evoluionist n istorie, n sensul biologic, admind c orice naie
(azi
am
zice
civilizaie)
are
o nceptur, un adaos i
o scdere
(Istoria literaturii romnede la origini pn n prezent).
Prefaa
n prefa, cronicarul i cere ngduin cititorului pentru posibilele erori, de care este pe deplin contient,
dat fiind faptul c sunt lucruri vechi i de demult. De asemenea, i explic demersul prin dorina de a
contribui la modelarea contiinei i a moralitii urmailor: ...s rmie feciorilor i nepoilor, s le fie de
nvtur, despre cele rele s s fereasc i s socoteasc, iar de pre cele bune s urmeze i s s
nvee i s s ndirepteze. Patriot i umanist de vocaie, Ureche simte nevoia s afirme n lume, prin
carte, identitatea romneasc: ...ca s nu s nece a toate rle anii trecui i s nu s tie ce s-au
lucrat, s s asemene fierlor i dobitoacelor celor multe i fr minte. Iubitor de adevr i respectnd
cuvntul scris, care nu mai poate fi luat napoi, odat rostit, declar: ...nu m aflu scriitoriu de cuvinte
dearte, ce de dreptate....
Compoziia
Compoziia urmrete firul evenimentelor, n liniaritatea lor, modelul fiind naraiunea oral, chiar dac se
ncearc, timid, i povestirea digresiv (capitole precum Aicea s socotim). Dac autorii de anale, simpli
scribi de curte, consemnau istoria pe scurt, Ureche realizeaz un salt spectaculos, dezvoltnd
evenimentele n micronaraiuni, adevrate nuclee epice anunnd nuvelele de mai trziu, astfel nct se
obine, finalmente, un text de tip mozaic sau puzzle.
Structura
Sub raport structural, textul este organizat n paragrafe sau capitole mai mari sau mai mici, n funcie de
importana personajului istoric sau a evenimentului pe care l descriu, fr ca fluena naraiunii s aib de
pierdut din aceast cauz. Capitolele sunt precedate de titluri n general ample, care le anticipeaz
coninutul: De nite ttari ce au prdat ara n doao rnduri, Rzboiul lui tefan-vod cndu s-au btut
la Podul naltu cu turcii, Povestea i tocmala altor ri, ce sntu prinprejur, cum nu s cade s nu
pomenim, fiindu-ne vecini de aproape. nti, cumu-i ara Leasc etc.

Opera este scris la persoana a III-a, respectnd regulile simplitii, naturaleei i verosimilitii, ntr-o
expunere sigur i dreapt (Nicolae Iorga), cum era i omul. Cea mai mare ntindere epic o are domnia
lui tefan cel Mare, urmrit n toate momentele ei semnificative, culminnd cu moartea domnitorului, n
primul - i poate cel mai bine realizat pn astzi - portret complex al acestuia.
Limbajul
Limbajul cronicii este predominant popular, limba literar de dialect moldav (George
Clinescu,Istoria literaturii romne de la origini pn n prezent) a timpului, pe care autorul face eforturi
extraordinare s o toarne ntr-o form adecvat scrisului, fr a avea, n acest sens, vreun model
anterior. De aceea, observ George Clinescu, n ultim analiz, toat mierea cronicii lui Ureche se
reduce la cuvnt, la acel dar fonetic de a sugera faptele prin fonitura i aroma graiului
(Istorialiteraturii romne de la origini pn n prezent).
Meritul lui Ureche este enorm, din acest punct de vedere, pentru c el foreaz limba vorbit s capete
contur literar, n condiiile n care limba oficial a momentului, cult, era slavona. Formarea contiinei
istorice nu poate fi separat de acest act fundamental, idee argumentat pe larg deNicolae
Manolescu n Istoria critic a literaturii romne: A scrie cel dinti n limba n care vorbesc de cnd lumea
ai ti i tu nsui nseamn a trece un prag important. Trebuiau create o sintax i o topic specific
scripturale, precum i reglat un vocabular care nu se poate rezuma la acela religios (singurul avnd,
dup Coresi, tradiie scris), pretinznd termeni administrativi, juridici, militari care nu sunt prezeni
neaprat n vorbirea de toat ziua....
Aadar, problema nu era numai a face din romn o limb scris, ci a o transforma astfel nct s devin
un instrument capabil s exprime idei i sentimente nalte, conferindu-i, cu alte cuvinte, atributul de limb
literar (Ion Gheie, Alexandru Mare, Originile scrisului n limba romn).