Sunteți pe pagina 1din 7

OPINIO

PRTICAS DE
INTERROGATRIO POLICIAL
Mestrando do Instituto de Polcia Criminal da China
Mestrando da Universidade Normal de Chenyang

Wen Hongyin
Yang Meixia

Resumo: O interrogatrio uma das medidas tomadas


na investigao pela autoridade policial. Antes de proceder
a um interrogatrio, o investigador deve conhecer os
pormenores do processo e, se for necessrio, elaborar um
esquema de interrogatrio, de acordo com a situao concreta
do caso, recolher, atempadamente, as diversas provas, estar
atento aos aspectos gerais e atitude a tomar durante o
interrogatrio; no decorrer do interrogatrio deve-se escolher
cuidadosamente o caminho a tomar e encontrar o ponto
de penetrao, os autos elaborados devem estar conforme o que foi dito pelo interrogado e evidenciar
os pontos importantes que variam de caso a caso, deve-se conseguir distinguir a verdade ao romper
um impasse de recusa em responder, alm disso, deve-se ainda descobrir se o suspeito est envolvido
em outras actividades criminosas, para poder estender o resultado; aps o interrogatrio, necessrio
verificar se as provas recolhidas so suficientes, se os factos foram apurados e se todas as formalidades da
lei foram respeitadas.
Palavras-chave: interrogatrio, ponto de penetrao, aprofundamento de mais crimes
possivelmente cometidos
O inter rogatr io uma das medidas que a

autoridade policial toma no decurso da investigao

I. QUESTES A AVALIAR ANTES


DE COMEAR O INTERROGATRIO

f rent e, nos t er mos d a lei, pa r a apu r a r se u ma

(I) Inteirar-se dos pormenores do caso

e u m acto de i nqu i r io, exe cut ado f rent e a

determinada aco de um suspeito constitui ou no

um crime e a sua respectiva gravidade. Atravs do


interrogatrio, no s possvel provar e verificar
factos e provas j recolhidos anteriormente, mas
tambm conseguem-se descobrir outras pistas que

Te r u m b om c on h e c i m ent o d o c a s o u m

pressuposto essencial para proceder ao interrogatrio,


pode ajudar o investigador a ter uma ideia mais clara
sobre o caso e melhorar assim a eficincia do acto.

ajudam anlise global do processo, descobrindo

Em primeiro lugar, necessrio saber como tudo

da investigao. Por isso, o interrogatrio alvo de

do local, como foi denunciado, nmero e estado

teorias. Porm, este artigo baseia-se somente em

deve-se conhecer os dados dos suspeitos, dados

vale a pena tomar em conta na prtica profissional.

necessrio, em especial, analisar a situao psicolgica

e corrigindo oportunamente negligncias e erros

aconteceu, hora e local da ocorrncia, caractersticas

estudos importantes e variados, que geram muitas

das vtimas, ter lido os autos; em segundo lugar,

alguns conhecimentos e experincias pessoais que

de identificao, fundamento da deteno, etc.

67

OPINIO

do suspeito por isto significar um ponto importante na

em casos duvidosos e complexos, isto beneficia a

no interrogatrio, incluindo as causas objectivas e

(III) Recolher as provas o mais rpido possvel

tomada de decises estratgicas e mtodos a aplicar

subjectivas que levaram ao crime, comportamento do


suspeito na altura da deteno e na priso e o carcter

Muitas provas, tais como os autos das vtimas,

do suspeito. Em terceiro lugar, devem-se conhecer

depoimentos das testemunhas, inventrio dos objectos

prioritrias que devem ser esclarecidas a seguir;

ser recolhidas o mais brevemente possvel, se assim

se devem avaliar apenas pela quantidade, mas tambm

gerar graves consequncias. Alm disso, a rpida

interrogatrio e as provas cautelares realizadas a seguir.

do interrogatrio e a confirmao das declaraes

processo, as formalidades esto todas cumpridas.

(I V ) C u i d a r d o s a s p e c t o s g e r a i s e d a

bem as provas recolhidas e saber quais as questes

roubados, etc., podem alterar-se com o tempo, devendo

relativamente s provas que j tm sido recolhidas, no

no for, podem alterar-se ou desaparecer podendo

a nvel de fora probatria, para poder preparar o

recolha de provas, beneficiar o bom funcionamento

Finalmente, deve-se verificar se, do ponto de vista do

prestadas pelo suspeito.

claro que esta verificao no igual quela do fim

da investigao. Se houverem formalidades omissas,

estas devem ser supridas oportunamente, por exemplo,

notificao de deteno e lista de informaes sobre a

populao residente relativa aos suspeitos. necessrio


fortalecer a importncia do processo e aumentar os
esforos na regularizao e legalizao deste.

(II) Elaborao de um esboo de interrogatrio

atitude durante o interrogatrio


O aspecto geral e a atitude do investigador no

interrogatrio so muito importantes. Sejam quais


forem as capacidades de um investigador, neste
mbito, o aspecto geral e a atitude so a primeira

imagem que se d ao suspeito. No interrogatrio, se

um investigador vestir demasiado vontade, as suas


capacidades e o nvel da justia, podem ser postos

Na teoria, o esboo de interrogatrio baseia-se

em dvida. melhor por tanto, usar o uniforme

anlise preliminar da situao psicolgica do suspeito.

boa impresso psicolgica. O investigador deve

no conhecimento e estudo da matria do caso e


Enumerar as perguntas, no esboo de interrogatrio,

ajuda a melhorar a sua eficcia, garante a tomada


de iniciativa e a encontrar solues em situaes

inesperadas. O esboo de inter rogatr io inclui

geralmente objectivos e exigncias do interrogatrio,

os passos, os pontos-chave, estratgias a tomar e


mtodos a utilizar, como reagir em situaes de
emergncia etc. Porm, na prtica, normalmente

no se faz o esboo de interrogatrio, porque, antes


de tudo, necessrio analisar o caso, se se tratar

para dar um ar mais srio e conseguir dar logo uma


tomar uma atitude severa e ter conscincia da sua

identidade. Existe uma relao entre o interrogado

e o investigador que o interroga, no se trata de um


dilogo entre amigos. Como executantes da lei, a
maneira de falar e a conduta devem ser imponentes,

mantendo uma certa distncia. Se quem investiga


tiver um comportamento demasiadamente ntimo

ou dbil, ser menosprezado pelo suspeito, este ir


recusar-se a prestar declaraes ou ir mentir.

A calma muito impor tante. Se durante o

de um caso simples no necessrio elaborar um

interrogatrio no houver dificuldades ou problemas,

grande quantidade de processos e os investigadores

a falar claro ou se estiver a mentir, no necessrio

esboo; segundo, no trabalho do dia a dia, h uma


esto muito atarefados, no sobra portanto muito
tempo livre para elaborar esboos; finalmente, se o

investigador for muito qualificado e experiente em


interrogatrios, no ter necessidade de elaborar um
esboo. Obviamente necessrio elaborar um esboo

68

planificao, prudncia e eficcia do interrogatrio.

no se deve mostrar alergia; se o suspeito se recusar

romper em clera. Ficar calmo uma fora do esprito


e mostra que a vitria est nas nossas mos como uma

fora invisvel. claro que ficar srio no igual a


actuar sem flexibilidade, mas deve-se ajustar a prpria
atitude conforme os casos, os suspeitos e os progressos

OPINIO

atingidos, ao mesmo tempo deve-se persistir nos


princpios. Esta atitude muito eficaz para obter
declaraes vlidas.

II. Q U E S T E S S Q U A I S
PRES TAR ATEN O DUR ANTE O
INTERROGATRIO
(I) Como se escolhe o ponto de penetrao
O ponto de penetrao um determinado facto

ou um cmplice que tem um significado nuclear no

tem mais conhecimentos sobre o principal suspeito.


(II) Como se elabora o auto
O artigo 183 da Disposio Processual no

Tratamento de Casos Penais pela Autoridade Policial


decreta: os investigadores devem registar claramente

perguntas, declaraes ou justificaes dos suspeitos


tais como so. Ser ento necessrio fazer o registo
logo no incio do interrogatrio? preciso registar todas
as palavras que o suspeito diz? Normalmente no se faz.

Depende do nvel de educao do suspeito, da sua

apuramento dum inteiro caso e fcil de ser invadido.

capacidade de expresso e das palavras usadas, alis,

existe no caso e possui certas condies.

respostas que no correspondem pergunta formulada,

Este ponto no determinado pelo investigador, mas


1. Escolher um ponto de penetrao entre

factos criminosos ou circunstncias

Um su sp eit o no r m a l m e nt e c om et e v r io s

crimes, por isso, qual o facto ou circunstncia que

deve ser escolhido como ponto de penetrao para

que seja desenvolvido com facilidade, horizontal


e ap r of u nd a d a ment e, no i nt er r ogat r io? D eve

ser escolhida de acordo com factos criminosos e


circunstncias apurados, os quais normalmente so:
provas confirmadas, abundantes ou fceis de ser

apuradas; factos criminosos ou circunstncias que


so comparativamente bvios ou pblicos; factos

existem repeties, prolongamentos desnecessrios,

a incluso destas partes no auto, no faz qualquer


sentido. Por isso, depois de ter pedido os dados de
identificao ao suspeito e antes de fazer o registo,

o investigador normalmente pergunta mais uma vez

os factos, fazendo fora nos pontos principais para


desenvolver o interrogatrio em detalhe conforme os
sete requisitos, comeando nesta altura o registo.

O auto elaborado assim, por um lado, corresponde


ao que diz o suspeito, por outro reflecte os elementos
nucleares dos factos.

(III) Como se garantem, no interrogatrio,

criminosos ou circunstncias que o suspeito no

os pontos-chave nos diferentes tipos de caso

ou circunstncias que podem esclarecer o caso na

os vrios elementos, dependendo do caso especfico.

2. Escolher um ponto de penetrao entre

e abrange tambm os pontos-chave daquele caso

controla ou controla parcialmente; factos criminosos

No decurso do interrogatrio, devem-se esclarecer

sua totalidade.

Quando um interrogatrio inclui todos os pormenores

cmplices

especfico, pode ser considerado um sucesso.

No se pode usar o mesmo esquema

Nu m caso de ofensas cor pora is com dolo,

pa ra inter roga r todos os suspeitos em casos de

necessrio, primeiramente, esclarecer a causa

fcil de quebrar para apurar a totalidade do caso. Os

praticado subjectivamente o crime com dolo; em

cumplicidade, mas sim escolher o suspeito mais

princpios gerais para escolher o ponto de penetrao


entre vrios cmplices so: aquele sobre o qual temos

mais provas concretas recolhidas; delinquente primrio

ou participante sob coaco; aquele que se arrepende

ou confessa o crime espontaneamente; aquele que no


tem uma boa relao com o autor principal ou com os
restantes participantes do grupo, eventuais conflitos de

interesse; aquele que conhece bem todo o processo ou

da ocorrncia para determinar se o suspeito tiver


segundo lugar, tentar saber claramente o processo de

desenvolvimento, incluindo a ordem, instrumentos do


crime, partes feridas; finalmente, ter em considerao

o relatrio dos peritos. Analisemos um caso de ofensas

corporais com dolo cometido por um indivduo de


apelido Song, oriundo da provncia de Henan. Song
transferiu-se para Chenyang, em 1991, para abrir um

restaurante. No dia 1 de Abril de 2009, pelas 21:00,

69

OPINIO

dois indivduos, respectivamente de apelido Li e de

Zhang. Os dois irmos perseguiram-no at varanda da

a beber at s duas da madrugada. Ao sair, Hu disse

saltar, como consequncia veio a falecer. Na investigao,

apelido Hu, entraram no restaurante e a se mantiveram

ao Song que pretendia jantar a crdito (comer sem


pagar) nas prximas vezes, Song no concordou e os

dois comearam a brigar. Li, que j tinha sado do

restaurante, voltou para ajudar Hu. Para enfrentar a


situao, Song tirou, debaixo de um cobertor, uma
faca enferrujada e provocou um corte na face de Li,

ferida que posteriormente se verificou ser leve, Song

foi detido por causa disso. Neste caso, foi necessrio

primeiramente saber os motivos que tinham levado

Song a ferir Li, descobriu-se que foram Hu e Li a ter a


culpa da briga; depois, apuraram-se os factos de toda

a pancadaria, em especial, por que motivo Song foi


buscar a faca, se foi logo no incio ou durante a cena e
se foi forado a procur-la. Estas so as questes que
devem ser esclarecidas junto dos suspeitos de ofensas
corporais. Em casos de furto, deve-se saber, entre

outras questes, qual a forma utilizada para entrar


no local da ocorrncia, os instrumentos utilizados,
bem como em que posio estava colocado o objecto
furtado, as quantidades e o paradeiro.

Percebe-se assim que necessrio esclarecer

o suspeito Wang Yuhui negou categoricamente de ter


batido em Zhang e repetiu sempre a mesma frase: Eu
estava a beber, no bati em ningum. Os investigadores

explicaram-lhe o procedimento, disseram-lhe os factos,


deram-lhe explicaes persuasivas, mas sem resultados.
Por fim, os investigadores colocaram-lhe 4 perguntas:

primeira, voc bebeu em casa do seu irmo mais velho,


isto significa que h uma boa relao entre vocs os

dois, como pode ter ficado impassvel ao ver o seu irmo


brigar com Zhang? Isto no tem lgica. Segunda, o seu
irmo tem 55 anos e Zhang era um jovem robusto que
ainda no tinha 30 anos. Como foi possvel que o seu

irmo, sozinho, forasse Zhang a saltar? Terceira, o seu


irmo Wang Yugang j admitiu que foram vocs os dois
a bater em Zhang. Quarta, a sua sobrinha, Wang Shuyan,

tambm confirmou que foi voc e o pai dela que deram o

primeiro avano para bater em Zhang. E voc afirma que


estava somente a beber, como que explica estas quatro
questes? O suspeito, Wang Yuhui, ficou calado tendo
posteriormente admitido a sua culpa tal como era.

Atravs deste caso podemos ver como possvel

os pontos-chave dos diferentes tipos de crime para

ultrapassa r uma recusa em presta r decla raes:

requisitos legais que constituem os diferentes crimes,

o que vai contra a lgica e as incongruncias entre

suspeito. Cada caso tem caractersticas prprias,

Porm, a utilizao das contradies deve ser usada

para combinar os factos genricos com os relativos aos

hipteses: na primeira, quando dita a mentira, pe-

proceder a um interrogatrio, de acordo com os

primeiramente, focam-se as contradies, incluindo

para poder determinar a responsabilidade penal do

as declaraes dos suspeitos e as provas recolhidas.

portanto necessrio analisar concretamente o caso

no momento cer to existindo nor malmente duas

pontos-chave do interrogatrio global.

se logo em evidncia, criticando a atitude. Deste modo

(IV) Como reagir se o suspeito se recusa


a prestar declaraes
Vamos primeiro analisar um caso: Wang Yuhui,

40 anos de idade, no dia 28 de Maro de 2009, pelas

14:00, estava a beber na casa do seu irmo mais velho,


Wang Yugang (55 anos de idade). Nessa altura, entrou o

namorado da filha do irmo, Zhang Jiandong, que queria


sentar-se e beber com eles. Wang Yugang recusou com
firmeza e comeou a insult-lo, de seguida comeou
a rixa. A filha, Wang Shuyan, tentou mediar mas no
conseguiu. Wang Yuhui ajudou Wang Yugang a bater em

70

casa, situada no 5 andar, de onde Zhang foi forado a

elimina-se logo a inteno do suspeito de continuar a


mentir evitando de ficar num impasse incontornvel,

depois de dita a mentira; ou, deixa-se o suspeito que

mentiu em liberdade para o deter mais tarde, ou seja,


quando se tiver a certeza que o suspeito mentiu durante

o interrogatrio, no se mostra de ter percebido a


mentira nem se critica a atitude, deixa-se que se

revelem todas as contradies, mais tarde podero


ser usadas pelos investigadores, desmantelando assim
as possveis resistncias do suspeito. Na segunda
hiptese, exibem-se as provas para calar a atitude

arrogante de um suspeito, podem ser usadas, tal como

OPINIO

no exemplo anterior, declaraes de outros suspeitos


ou depoimentos de testemunhas. Costuma-se dizer no
se deve ter medo se o suspeito no quer falar, mas sim
ter receio de no ter provas. Por isso necessrio, no
trabalho de investigao, criar uma firme conscincia
de recolha de provas bem fundamentadas. Deste modo,
mesmo quando no se consegue obter a confisso
do suspeito, possvel continuar a investigao e
encontrar os responsveis.
(V) Como verificar se uma declarao
verdadeira ou no
Por uma infinidade de motivos, os interrogados
declaram o falso, no convm, pois, alegrar-se em
demasia por ter-se conseguido que o suspeito se
tenha declarado culpado de um crime, deveremos,
antes, distinguir e verificar em detalhe as declaraes
prestadas para garantir que se trata da verdade, para
faz-lo existem vrias maneiras:
Verificam-se as declaraes e justificaes
do suspeito, para ver se so lgicas e se existem
contradies. Por um lado, parte-se da hora, local,
motivo, finalidade, meios e resultados para verificar se
aquilo que foi dito corresponde aos factos realmente
acontecidos e se segue uma lgica de desenvolvimento
natural; por outro, verifica-se o contedo das vrias
declaraes e justificaes do prprio suspeito, para
ver se existem incongruncias ou contradies.
Segundo, verificam-se os motivos e condies
que levaram o suspeito a prestar tais declaraes
e justificaes. Convm analisar a oportunidade
escolhida pelo declarante e verificar se corresponde
a o qu a d r o i nve st iga do, b em c omo s e o c r i m e
confessado est dentro das experincias de vida e
criminais do suspeito, para evitar prevenir que este
se sacrifique por um crime ligeiro e oculte outro
mais grave, tentando enganar os investigadores;
t a mb m ne c ess r io a na l isa r com at eno a s
eve nt u a i s c ont r a d i e s e nt r e d e p oi m e nt o s d e
v r ios suspeitos do mesmo caso, podem existir
sit ua es em que a lg um t ent a esqu iva r-se d a
responsabilidade ou dar a culpa a outrem; alm disso,
se os vrios depoimentos do mesmo caso estiverem
estranhamente concordantes, dever verificar-se a

possvel existncia de pactos de no traio ou de


acordo prvio.
Finalmente, se o crime for cometido por um
grupo, no ser suficiente comparar as declaraes
do suspeito com as provas e com as declaraes das
vtimas, dever tambm fazer-se uma comparao
entre as declaraes dos diversos suspeitos para
verificar a veracidade das declaraes de um deles.
Por exemplo, numa srie de furtos praticados por um
grupo de jovens que era chefiado por um dos sujeitos,
Sun Chen, de 17 anos de idade, foram furtadas, de
noite, sete lojas, o total do valor roubado foi de 100
mil RMB. Depois de ter sido detido, Sun declarou
ter uma responsabilidade insignificante nos actos,
negando ser o principal responsvel de trs dos casos
e alegando ter desempenhado apenas o papel de
vigia. Porm, nos depoimentos dos outros membros
daquele grupo, todos declararam que nos trs casos
era Sun quem se deslocava previa e pessoalmente
ao local e posteriormente dava a sua orientao para
executar o crime. Uma vez posto perante os autos de
interrogatrio dos seus cmplices, nomeadamente a
parte que dizia respeito diviso de funes, a escolha
do percurso do transporte, partilha do produto roubado,
etc., Sun no conseguiu esconder mais a verdade e
confessou por completo os crimes praticados.
( VI) Questes relacionadas com o
aprofundamento de outros crimes possivelmente
envolvidos
O efeito do interrogatrio no somente apurar
factos criminosos descobertos acerca de uma pessoa,
mas pode tambm revelar outros crimes eventualmente
cometidos pelo mesmo suspeito e ter o efeito de
descoberta de um ponto que liga a outros.
(1) Mtodos para descobrir se existem outros
crimes envolvidos
Em pr i mei ro luga r, ut i l i za m-se a s prova s
recol h idas pa ra saber se o nosso suspeito est
envolvido noutros crimes. As provas mostradas no s
fazem com que o suspeito confesse o crime relativo
quelas provas, pode eventualmente dar-lhe a sensao
que todos os seus crimes foram provados, levando-o
a confessar tudo. Porm, o uso das provas deve ser

71

OPINIO

uma escapatria, devendo ser utilizado em caso de


necessidade. Se for possvel utilizar outros mtodos
para levar o suspeito a confessar, no se devem utilizar
as provas. Se ainda no estiver bem preparado ou a
oportunidade no for a mais apropriada, no utilize
apressadamente ou demasiado cedo as provas; para
alm disso, evidencie o factor cientfico das provas,
especialmente as concluses das diferentes peritagens,
das quais devem ser explicadas, repetidamente, a sua
veracidade, base cientfica e significado no processo,
para que aumentem a sua influncia sobre o suspeito.
Em segundo lugar, se no houver provas que
comprovem o envolvimento em vrios crimes, devem-se
aumentar os esforos na anlise dos pormenores do
processo, nomeadamente em crimes contra o patrimnio,
deve-se focar a ateno nos antecedentes criminais,
comportamento do suspeito na sociedade e vivncia.
Se se encontrarem anormalidades, deve-se investigar
a fundo. Por exemplo, o suspeito Li Guang, 22 anos de
idade, desempregado, deslocou-se, no dia 5 de Fevereiro
de 2009, a Chenyang procura de emprego e foi detido,
em flagrante delito, quando tentava furtar a mala da
senhora Zhang junto duma caixa do Supermercado
Tesco no dia 30 de Ma ro de 20 09. Du ra nte o
interrogatrio, Li confessou apenas este crime, negou
categoricamente ter cometido mais crimes. Porm,
quando foi a Chenyang, Li tinha apenas cerca de 200
RMB na sua posse, alojava numa pousada e ia muitas
vezes a estabelecimentos de diverso. Com o dinheiro
que tinha no era possvel sustentar este tipo de vida
em Chenyang durante dois meses, presumiu-se assim
que o suspeito no teria confessado todos os crimes.
Utilizando o tipo de anlise estudada anteriormente,
insistiu-se sobre esta dvida e interrogou-se o suspeito, o
qual justificava o dinheiro como sendo dado por um tio
que tinha negcios em Chenyang. Porm, no conseguiu
fornecer nem o endereo nem o nmero de contacto
do tio. Aps averiguaes, soube-se que se tratava de
mentiras. Posto perante as contradies, o suspeito
admitiu, finalmente, ter furtado, nos ltimos dois meses,
quinze malas a senhoras sozinhas em supermercados
Tesco, Carrefour e Zhongxing.
(2) Anlise dos factores que prejudicam o

aprofundamento da investigao sobre eventuais

72

outros crimes envolvidos e as respectivas solues


Na prtica, descobrir outros crimes eventualmente
cometidos pelo mesmo suspeito no coisa

simples. Quais so as causas das dificuldades do


aprofundamento?
Primeiro, natural que um suspeito faa todos
os possveis para esconder os seus actos criminosos
a i nd a n o d es c ob e r t os. Se n o houve r p r ova s
suficientes para comprovar os seus crimes, o suspeito
continua a negar com toda a firmeza e segurana.
Mesmo que existam provas suficientes, o interrogado
ainda recorre a mil e um meio para se esquivar da
responsabilidade. Segundo, no todos os investigadores
tm as mesmas capacidades, perante um reincidente
ou um criminoso habitual, que j tenha passado por
muitos interrogatrios, no conseguem apurar se foram
cometidos outros crimes, nem descobrir se existem
outros crimes envolvidos. s vezes, o investigador sabe
bem que o indivduo est envolvido em outros crimes.
Porm, se pensar na quantidade de trabalho de recolha
que h para fazer e ao facto que depois no ser
devidamente recompensado se o suspeito lhe confessar
mais crimes, o investigador ignora os outros possveis
crimes envolvidos mesmo que j os tenha descoberto;
alm disso, as vtimas no colaboram com o trabalho
de investigao, por exemplo, em casos de furto, por
vrios motivos, as vtimas no admitem terem sido
furtadas. Em situaes deste gnero, se os objectos
roubados j estiverem perdidos, ainda mais difcil
de efectivar as responsabilidades penais mesmo que o
suspeito confesse o seu crime; finalmente, medida
que a economia de mercado desenvolve, o maior fluxo
de populao e a tendncia crescente para crimes
cometidos por sujeitos que mudam frequentemente
de lugar, verifica-se que, muitas vezes, este tipo de
criminosos est envolvido em mais do que um crime.
Porm, como necessrio recolher provas em vrias
regies e os recursos humano e financeiro escasseiam,
frequentemente a investigao fica incompleta.
Possveis solues: em primeiro lugar, aumentar
os esforos para criar um sistema que aprofunde os
crimes envolvidos, por exemplo, responsabilizao pela
direco de interrogatrios em casos importantes e
graves, sistema de prmios e sanes para a investigao

OPINIO

de crimes possivelmente envolvidos; em segundo

esp e cia l mente a na l isa r com ateno o auto de

a poltica do Governo. Uma vez que o investigador

esclarecido para que possa ser complementado a tempo.

deve-se melhorar a conscincia de responsabilidade

ou seja, aps averiguaes, os seguintes factos devem

os cr imes envolvidos e efectiva r as respectivas

existncia ou no de actos criminosos reportados na

lugar, intensificar a formao dos investigadores sobre


responsvel para fazer cumprir a lei e pelo bem do povo,

interrogatrio e ver se algum detalhe ainda no foi


Segundo, os factos do processo devem ser claros,

no interrogatrio, apurar firmemente a fundo todos

estar apurados: dados de identificao do suspeito; a

responsabilidades penais como elementos constitutivos

instaurao do processo; apurar se o acto criminoso

do tipo de crime; terceiro, os investigadores devem


rever constantemente as experincias de interrogatrio

em diversos tipos de casos, estar atentos e identificar

eventuais tcnicas de contra-interrogatrio praticadas

pelo criminoso, tudo isto para melhorar o nvel dos


interrogatrios e a qualidade do trabalho; quarta,

devem-se encontrar verbas para o aprofundamento


das investigaes de outros crimes possivelmente
envolvidos. No contacto directo e na investigao

profunda necessrio, nomeadamente, do apoio da

vtima, de modo a recolher oportunamente provas e


evitar que o criminoso escape lei.

III. Q U E S T E S A T O M A R E M
CONTA APS O INTERROGATRIO
E m p r i m e i r o lu g a r, a s p r ova s d eve m s e r

suf icientes. Suf iciente sig n i f ica que h u ma


exigncia de quantidade de provas, ou seja, todos os
factos do processo devem ser comprovados, existe
uma ligao entre as provas e podem-se comprovar

uma a outra, bem como resultar numa concluso


nica e exclusiva. Aps o interrogatrio, devem-se
analisar detalhadamente todas as provas adquiridas,

verificar que todos os elos tenham provas suficientes,

foi praticado ou no pelo suspeito em causa; o motivo,

objectivo, hora, local, meio, consequncia e outras


circunstncias nas quais o suspeito praticou o crime;
no caso de comparticipao, deve-se distinguir ainda

a responsabilidade de cada um dos suspeitos e a sua


relao com os outros; se existem circunstncias

agravantes ou atenuantes, bem como no caso haja


dispensa de pena. Se no houver crime, tambm
necessrio investigar a veracidade dos factos.

Terceiro, as formalidades legais devem estar

completas. Documentos elaborados durante o processo

pelos servios de investigao, so fundamentos


importantes para examinar a investigao e verificar
se est conforme os requisitos legais. Por isso, o

procedimento e formalidades legais devem estar

completos. Para verificar se todas as formalidades


legais foram cumpridas, primeiro deve-se verificar se

em todos os actos de investigao foram cumpridas as

formalidades necessrias; se houver omisses, devem ser


completadas legalmente. Segundo, devem-se examinar

os instrumentos legais elaborados durante o processo,


cujo contedo, designao e procedimentos devem estar
conforme os requisitos legais; se se verificarem erros
ou se houver instrumentos que no foram elaborados
conforme a lei, devem-se corrigir oportunamente.

Bibliografia:
1. Zhang Xinfeng, Cincia de Investigao Criminal [M], Beijing, Editora Fa Lu, 1999.

2. Peng Wen, Curso de Investigao para Casos Penais [M], Beijing, Editora da Universidade Popular de
Segurana Pblica da China, 2003.
3. Chen Ruihua, Questes Precedentes do Procedimento Penal [M], Beijing, Editora da Universidade do Povo
Chins, 2000.
4. Sun Zhangyong, Procedimento de Inqurito e Direitos do Homem [M], Beijing, Editora Fang Zheng da
China, 2000.
5. Ren Huihua, Teoria da Cincia de Investigao [M], Beijing, Editora Fa Lu, 2001.

73

S-ar putea să vă placă și